San Alejo 17,936 18,176 240 4.0 1.20Fuente Elaboración propia 1/ tomado del estudio sectorial de Asentamientos Humanos y HábitatPara calcular las hectáreas de suelo requerido para el año 2030 se utiliza la siguiente formula:DondeA = Crecimiento poblacional al 2030B = Habitantes/hogarN = 200 mts2 lote promedio densidad mediaC= Suelo requerido en HaAplicando la formula anterior, para el municipio de San Alejo, se requiere 1.20 Ha de suelo aurbanizar para el 2030, en la fase de propuesta del Plan se definirá la localización de estos suelos deacuerdo a la estrategia de desarrollo urbana establecida en este estudio. 10.2 EQUIPAMIENTO SOCIALRequerimiento de equipamientos urbanosEn el estudio de Diagnóstico Sectorial e Integrado del Municipio de San Alejo, se presentó lametodología a seguir y los cálculos de la norma (estándar) para cada uno del equipamiento social.Teniendo el estándar se calculó en ese mismo estudio el déficit y la dotación del mismo al año 2030,así en este apartado solo se toma de ese estudio el déficit, % de población usuaria y el estándar porequipamiento, y del numeral 4 de este estudio los datos de población total al año 2030 que para elcaso particular de San Alejo es de 18,176 habitantes.Para el cálculo de los estándares de área requerida para cada equipamiento urbano, se consideraronlas Cedulas Normativas del Sistema Normativo de Equipamiento de la Secretaría de Desarrollo Socialde México (SEDESOL), según el subsistema correspondiente. En el caso de no coincidir con el nombredel equipamiento, se menciona el equivalente entre paréntesis.1. Equipamientos Educativos3 a) Parvularia (Jardín de Niños) i. Jerarquía: Concentración rural ii. Rango de Población: entre 2,500 a 5,000 habitantes iii. Radio de servicio urbano recomendable: 750 Mts. (30 minutos) iv. Población usuaria potencial: 5.3% del total aproximadamente v. Área por módulo tipo (2): 599 M2 (construcción) y 1,575 M2 (terreno) vi. Módulos requeridos: 1 (uno por cada 3,990 habitantes) b) Educación Primaria (Escuela Primaria) i. Jerarquía: Concentración rural ii. Rango de Población: entre 2,500 a 5,000 habitantes iii. Radio de servicio urbano recomendable: 500 Mts. (15 minutos) iv. Población usuaria potencial: 18% del total aproximadamente v. Área por módulo tipo (2): 924 M2 (construcción) y 3,400 M2 (terreno)3 Fuente: Sistema Normativo de Equipamiento Urbano. Tomo I, Educación y Cultura. SEDESOL, México 39
vi. Módulos requeridos: 2 (uno por cada 2,520 habitantes) c) Educación Secundaria (Secundaria General) i. Jerarquía: Básico ii. Rango de Población: entre 10,001 a 50,000 habitantes iii. Radio de servicio urbano recomendable: 1 Kms. (15 minutos) iv. Población usuaria potencial: 4.55% del total aproximadamente v. Área por módulo tipo (2): 2,936 M2 (construcción) y 9,180 M2 (terreno) vi. Módulos requeridos: 1 (uno por cada 8,800 habitantes) d) Bachillerato (Preparatoria General) i. Jerarquía: Medio ii. Rango de Población: entre 50,001 a 100,000 habitantes iii. Radio de servicio urbano recomendable: 2 Kms. (30 minutos) iv. Población usuaria potencial: 1.035% del total aproximadamente v. Área por módulo tipo (2): 2,424M2 (construcción) y 9,350 M2 (terreno) vi. Módulos requeridos: 1 (uno por cada 46,560 habitantes)2. Equipamiento Cultural4 a) Casa de Cultura i. Jerarquía: Básico ii. Rango de Población: entre 5,001 a 10,000 habitantes iii. Radio de servicio urbano recomendable: en el centro del poblado iv. Población usuaria potencial: 85% del total aproximadamente v. Área por módulo tipo: 758 M2 (construcción) y 1500 M2 (terreno) vi. Módulos requeridos: 1 (uno por cada 10,000 habitantes) b) Casa Comunal (Centro Social Popular) i. Jerarquía: Básico ii. Rango de Población: entre 5,001 a 10,000 habitantes iii. Radio de servicio urbano recomendable: 670 mts iv. Población usuaria potencial: 63% del total aproximadamente v. Área por módulo tipo: 250 M2 (construcción) y 1300 M2 (terreno) vi. Módulos requeridos: 1 (uno por cada 8,000 habitantes)3. Equipamientos Sanitarios y Asistenciales5 a) Unidad de Salud (Centro de Salud Urbano) i. Jerarquía: Medio ii. Rango de Población: entre 10,001 a 50,000 habitantes iii. Radio de servicio urbano recomendable: 1 Kms. (30 minutos) iv. Población usuaria potencial: 40% del total aproximadamente v. Área por módulo tipo: 327 M2 (construcción) y 1200 M2 (terreno) vi. Módulos requeridos: 1 (uno por cada 37,500 habitantes)4. Equipamientos Transporte y Abasto a) Mercado Municipal (Mercado Público)64 Fuente: Sistema Normativo de Equipamiento Urbano. Tomo I, Educación y Cultura. SEDESOL, México5 Fuente: Sistema Normativo de Equipamiento Urbano. Tomo II, Salud y Asistencia Social. SEDESOL, México 40
i. Jerarquía: Básico ii. Rango de Población: entre 5,001 a 10,000 habitantes iii. Radio de servicio urbano recomendable: 750 Mts. (30 minutos) iv. Población usuaria potencial: el total de la población v. Área por módulo tipo: 1,080 M2 (construcción) y 1,800 M2 (terreno) vi. Módulos requeridos: 1 (uno por cada 7,260 habitantes) b) Terminal de Buses (Central de Autobuses de Pasajeros)7 i. Jerarquía: Básico ii. Rango de Población: entre 10,001 a 50,000 habitantes iii. Radio de servicio urbano recomendable: el centro de la población iv. Población usuaria potencial: el total de la población v. Área por módulo tipo: 1,884 M2 (construcción) 10,000 M2 (terreno) vi. Módulos requeridos: 1 (uno por cada 42,000 habitantes)5. Equipamiento Recreativo8 a) Parque Municipal (Jardín Vecinal) i. Jerarquía: Básico ii. Rango de Población: entre 5,001 a 10,000 habitantes iii. Radio de servicio urbano recomendable: en el centro del poblado iv. Población usuaria potencial: el total de la población v. Área por módulo tipo: 2,500 M2 (terreno) vi. Módulos requeridos: 1 a 2(uno por cada 2,500 habitantes)Se presenta en el cuadro siguiente el dimensionamiento del equipamiento social al año 2030 queresulta de aplicar la siguiente formula.DondeA = % de la población totalPT = población total San Alejo 18,176 habitantes al 2030B = Estándar por equipamientoC= Área requerida por equipamiento6 Fuente: Sistema Normativo de Equipamiento Urbano. Tomo III, Comercio y Abasto. SEDESOL, México7 Fuente: Sistema Normativo de Equipamiento Urbano. Tomo IV, Comunicación y Transporte. SEDESOL, México8 Fuente: Sistema Normativo de Equipamiento Urbano. Tomo V, Recreativo y Deporte. SEDESOL, México 41
CUADRO No. 10. 2 DIMENSIONAMIENTO DEL EQUIPAMIENTO URBANO DE SAN ALEJOCategoría Equipamiento Cantidad Déficit Población Estándar por Áreas requerida usuaria % equipamiento M2 o HaVMVDU Urbano al 2015 (unidades) población (C) M2 / hab. total (B) (A)EDUCACIÓN Educación 3 0 5.3 0.22 0.00 CULTURAL parvularia 3 0 0.60 0.00 Educación 3 0 18 0.25 0.00 primaria 1 0 0.15 0.00 Educación 1 1 4.55 secundaria 0 1 0.09 1,190.41 Mts2 Bachillerato 1.04 0.17 1,946.50 Mts2 general 85 Casa de cultura 63 Casa ComunalSANITARIOS Y Unidad de 1 0 40 0.05 0.00ASISTENCIALES Salud ABASTO Y Mercado 1 1 100 0.25 3,455.83 Mts2TRANSPORTE municipal 0 1 100 0.20 3,635.20 Mts2 TERRESTRE Terminal de 2,487.91 Mts2 busesRECREATIVO Parque 3 1 100 1.00URBANO MunicipalFuente Elaboración propia en base al Diagnóstico Sectorial e Integrado del Municipio de San AlejoEl municipio de San Alejo requiere para el 2030 equipamiento cultural, casa comunal, equipamientoen abasto y transporte y recreativo urbano. En la fase de propuesta del Plan se definirá la localizaciónde estos equipamientos de acuerdo a la estrategia de desarrollo urbana establecida en este estudio.11 AVANCES DEL PROCESO DE CONSULTA Y PARTICIPACIÓN 11.1 JORNADA DE TRABAJO Y REUNIONES 1) Reuniones de seguimientoDurante esta actividad se efectuaron reuniones de seguimiento con el Comité Técnico para exponerpor parte de la consultora el avance del trabajo realizado e ir avalando las actividades programadaspara las jornadas de trabajo con los técnicos municipales y las actividades a realizar alrededor de lafase de prospectivas. Paralelamente se desarrollaron reuniones con el equipo de especialista paracoordinar las actividades a desarrollar y revisar avances de los documentos para esta etapa. Acontinuación se presentan las fechas y lugares en que se desarrollaron dichas reuniones. 42
CUADRO No. 11. 1 REUNIONES DE SEGUIMIENTO CON EL COMITÉ TÉCNICOFecha Lugar16-2-16 Reunión de seguimiento en oficinas de Arq. Vilma4-3-16 Reunión de seguimiento en el VMVDU8-3-16 Reunión de seguimiento en oficinas de Arq. VilmaNota: se presenta en ANEXO las listas de asistencias.CUADRO No. 11. 2 REUNIONES DE SEGUIMIENTO CON EQUIPO DE ESPECIALISTASFecha Lugar19-1-16 Reunión de seguimiento en oficinas de Arq. Vilma27-1-16 Reunión de seguimiento en oficinas de Arq. Vilma11-2-16 Reunión de seguimiento en oficinas de Arq. Vilma4-3-16 Reunión de seguimiento en oficinas de Arq. VilmaNota: se presenta en ANEXO las listas de asistencias.Reunión de seguimiento con el CTS en oficinas de Reunión de seguimiento del 19-01-16 Arq. de Meléndez del 16-2-16Reunión de seguimiento del 27-01-16 Reunión de seguimiento del 11-02-162) Fechas de talleres de consulta fase prospectivasSe detalla en el siguiente cuadro se presentan el detalle de los participantes, fecha, hora y lugar enque en el que se desarrollaron las consultas para la fase de prospectiva. CUADRO No. 11. 3 TALLERES DE CONSULTA FASE PROSPECTIVAParticipantes Fecha Hora LugarActores locales de San Alejo 22- febrero-2016 8:00-12:00 md Despacho municipal alcaldía de San AlejoAlcaldía de La Unión 23- febrero-2016 8:00-12:00 md Despacho municipal alcaldía de La Unión 43
Alcaldía de Pasaquina 24- febrero-2016 8:00-12:00 md Salón de usos múltiples alcaldía de PasaquinaActores locales de Intipucá 24- febrero-2016 1:00-4:00 pm Salón de usos múltiples alcaldía de Intipucá Actores locales de 25-febrero-2016 2:00 – 4:00 pm Centro de computoMeanguera del GolfoActores locales de 26- febrero-2016 8:00-12:00 m Centro municipal de Conchagua prevención de violencia municipio de ConchaguaInstituciones de nivel 8- marzo-2016 7:30-11:00 am Círculo Militar, Salón Nacional AtlacatlNota: en Anexo se presenta las Exposiciones realizadas y lista de los participantes. 11.2 INFORME DEL PROCESO DE CONSULTA PÚBLICA No.2 PROSPECTIVASe presenta en este apartado el avance del proceso de participación ciudadana, específicamente laCONSULTA TÉCNICA PRODUCTO 3: PROSPECTIVA SECTORIAL E INTEGRAL con el objeto de completar,validar y retroalimentar la información sectorial de urbanismo, vivienda y hábitat, económico y social,e infraestructura, gestión de riesgo y adaptación al cambio climático, como parte de los alcances de lafase de prospectiva lo que sentará las bases para la tercera fase propuesta. 11.2.1 TALLER CONSTRUCCIÓN IMAGEN OBJETO DEL MUNICIPIO 1) METODOLOGÍA PARTICIPATIVA:El desarrollo del taller se dio en 2 bloques de trabajo:El primer bloque, se desarrolló la exposición de los resultados y conclusionesobtenidas durante la etapa de diagnóstico.El segundo bloque, consistió en la dinámica de cómo se imagina a su municipio para elaño 2030.2) MÉTODO PARTICIPATIVO DINÁMICA DEL IMAGINARIO Imaginario de mi municipio hacia el futuro Identificación de condicionantes hacia el desarrollo Construcción de la imagen objeto 3) AGENDA DESARROLLADAA continuación se presenta la agenda desarrollada en el taller de consulta de la fase de prospectivacon los diferentes actores. 44
AGENDA TALLER CONSTRUCCIÓN IMAGEN OBJETO DEL MUNICIPIO Tiempo Tema30 minutos Inscripción de participantes10 minutos Palabras de bienvenida VMVDU15 minutos Indicaciones generales, objetivo y metodología del taller45 minutos Exposición “Síntesis de Diagnostico Municipal e Integral”15 minutos Refrigerio20 minutos Dinámica: Imaginario de mi municipio hacia el futuro10 minutos Discusión colectivo20 minutos Dinámica: Identificación de condicionantes hacia el desarrollo10 minutos Discusión colectivo30 minutos Presentación de imagen objetivo (visón técnica)20 minutos Dinámica grupal: Construcción de la imagen objeto10 minutos Discusión colectivo12:00 m. Cierre VMVDU 4) RESUMEN DE LA PRESENTACIÓNSe presenta una síntesis del contenido de la presentación que se realizó durante el taller. a) Objetivo general del estudioFortalecer a los municipios del Golfo de Fonseca, acompañándolos en su proceso de formulación dePlanes de Ordenamiento y Desarrollo Urbano, de los municipios del Golfo de Fonseca: Pasaquina, SanAlejo, Conchagua, Intipucá, La Unión y Meanguera del Golfo, con un horizonte temporal de 15 años(año 2030). b) Síntesis del diagnósticoPara ello la presentación se dividió en dos escalas; la primera escala municipal y la segunda escalaurbana. Las cuales se detallan a continuación: A. MUNICIPAL Se presentó las generalidades y hallazgos más relevantes para el municipio, los cuales se detallan a continuación: Superficie en Km2 Superficie en hectáreas % del territorio del municipio en relación a la región en estudio Población total del municipio Población urbana del municipio Población rural del municipio Números de conglomerados rurales inventariados (identificados por es especialista en vivienda y hábitat) 45
Déficit cuantitativo de viviendas para el municipio, según el CENSO 2007 Déficit cualitativo de viviendas para el municipio, con 1 y 2 carencias Número de asentamientos humanos inventariados Número de asentamientos humanos validados por la municipalidad Número de cantones según CNR Numero de zonas con asentamientos urbanos precarios identificados por el PNUD, para el municipio Nota promedio de la evaluación del hábitat, en una escala de 1-10 Porcentaje del territorio de asentamientos humanos con nivel de equipamiento social mayor a 75%.En Síntesis se recomienda poner especial atención en la planificación de del Casco Urbano paraconsolidar dicha zona y potenciar los ya avanzados procesos de fortalecimiento de la vivienda y elhábitat, así como los asentamientos humanos que la evaluación del hábitat coloque por encima delpromedio como Caserío El Melonal, Cantón Agua Escondida, específicamente Barrio El Centro,Colonias Vías de San Luis del Cantón Amapalita, caseríos El Condadillo y El Instituto en Loma Larga, engeneral trabajar en la disminución y/o mejora de las viviendas de adobe y mejorar los niveles deservicio de equipamiento social. B. URBANASe presentó los hallazgos más relevantes para las zonas urbanas identificadas para el municipio, parael que se identificó el casco urbano; detallan a continuación: Crecimiento de la mancha urbana del año 2006 al 2015 Usos del suelo identificados y porcentaje en de ocupación Déficit de equipamiento recreativo identificado para el municipio. 1) Conclusiones generalesLa presentación se finalizó con las siguientes conclusiones generales elaboradas por todo el equipo deespecialistas las cuales se listan a continuación: 1. Población urbana 16.9 % del total 2. Crecimiento de la mancha urbana 2006 al 2015 21% 3. Núcleo urbano 75 manzanas aprox. 4. Centro histórico de 27 manzanas 5. Casco urbano Uso habitacional 88.65 % Comercio y servicios 3.46% Recreativo urbano 1.82 % 6. Déficit de equipamiento recreativo urbano 2.02 Ha 7. Déficit en acceso a la red de acueducto domiciliar(potable o no) en hogares 55.10% 8. Déficit en acceso a conexión a alcantarillado sanitario 98.62% 9. El Inventario de Asentamientos Humanos es aún incipiente 10. Es urgente la homologación de los límites políticos cantonales y municipales 46
11. Los Conglomerados de los Asentamientos Humanos Rurales potenciales unidades de actuación (distritos)12. Actualización permanente de datos y catastro13. Servicios de equipamientos sociales con un nivel aceptable de cobertura14. La ausencia de un instrumento de indicadores municipales de menor escala15. La mejora de materialidad de la vivienda en un contexto costero y cálido16. Importante avance en la elaboración y actualización de instrumentos técnicos de gestión17. 16.4% hogares sin título de propiedad18. 3,529 personas analfabetas19. 49% de los hogares reciben remesas $157.4 promedio de remesa mensual por hogar20. 2,956 productores individuales21. La PEA la conforman 3,921 personas equivalente al 29% de la población en edad de trabajar22. La PEA se ubica en la zona ruralApertura del evento Exposición por parte del especialista de Vivienda y HábitatExposición por parte de la coordinadora y Intervención de parte del VMVDU especialista en Planificación Urbana 47
Exposición por parte del especialista en Fotografía de grupoinfraestructura, gestión de riesgo y cambio climático 5) RESULTADO DE TALLER CONSTRUCCIÓN IMAGEN OBJETO DEL MUNICIPIO 1. Imaginario de mi municipio hacia el futuroLos resultados obtenidos durante la dinámica participativa del imaginario del municipio hacia elfuturo se realizó la siguiente pregunta a los participantes: ¿El San Alejo que tú quieres?; para sudesarrollo los participantes eligieron imágenes de lo que quieren en su municipio y las colocaronsobre el mapa del municipio; posteriormente expusieron lo que ellos quieren para su municipio, laidea fue plasmada en una tarjeta y colocada en la pizarra. A continuación se presentan los resultadosde la pregunta realizada a los participantes del taller.¿El San Alejo que tú quieres? Construcción de vías Jiotes- producción salinera Turismo – Los Jiotes Restauración de ecosistemas Instalaciones adecuadas para bodegaje de la producción salina Embarcadero – Los Jiotes Regulación de tierras áridas Otros modelos de cultivo – cambio climático Seguridad alimentaria Normativa urbana Mejorar imagen urbana Infraestructura productiva Proyectos de riego Desarrollo tecnológico 48 Resultados de la dinámica de imaginario e identificación de condicionantes
Mejorar agricultura Educación – salud Salud y educación Generación de fuentes de empleo Seguridad de niños Cambio de tuberías – agua potable Perforación de pozos gestión municipal de agua Control de la producción salinera Jiotes, producción salinera 2. Identificación de condicionantes hacia el desarrolloLos resultados obtenidos durante la dinámica participativa para la identificación de condicionanteshacia el desarrollo se realizó la siguiente pregunta a los participantes: ¿Factores que limitan?; para sudesarrollo los participantes expresaron las limitantes que impiden como se imaginan su municipiopara el futuro, el cual fue plasmado en una tarjeta y colocada en la pizarra. A continuación sepresentan los resultados de la pregunta realizada a los participantes del taller.¿Factores que Limitan? Falta continuidad de proyectos en los cambios de gobierno Falta de asignación de recursos para zona oriental Falta de apoyo del gobierno central Falta de inversión para tener empleo Faltan recursos económicos y gestión de proyectos Falta de voluntad de ciudadanos e inclusión social 3. Construcción de la imagen objetoFinalizado el imaginario del municipio y la identificación de condicionantes de desarrollo, se procediópor parte del equipo consultor a exponer la imagen objeto. A continuación se presentan las imágenesobjeto por especialistas: a) Vivienda y hábitat Lograr asentamientos humanos con conexiones adecuadas y eficientes con el resto de conglomerados del Sistema Urbano y Municipal de Asentamientos Humanos, con ello lograr una adecuada movilidad cotidiana en el territorio de tal forma que se vuelva accesible los servicios de equipamiento social en el entorno próximo. Principalmente las casas comunales y espacios recreativos. Consolidar en los asentamientos humanos municipales comunidades organizadas que auto gestionen las mejoras de su vivienda y hábitat de tal forma que sean agentes activos de las mejoras de las redes de servicio (A.N., A.P, ALL), procurando la seguridad jurídica de sus parcelas y la seguridad social de sus conglomerados apoyándose para ello con el Municipio. b) Infraestructura, gestión de riesgo y adaptación al cambio climático 49
Disponer de infraestructura social en el área de redes viales, conectividad intermunicipal,gestión del recurso hídrico (zonas de recarga, sistemas de acueductos) y saneamientoenfocados en mitigar los efectos del cambio climático.Desarrollar competencias para la Gestión de los Riesgos Ambientales a nivel municipal yRegional, con la finalidad de reducir las pérdidas de infraestructura, viviendas yprincipalmente de vidas humanas.Proponer proyectos que sean amigables con elmedio ambiente y que satisfagan las demandasde servicios básicos de la población.c) Desarrollo económico y social Que lidera y articula los procesos de desarrollo productivo con un impacto regional, público y privado. Responde a las demandas de sus comunidades con servicios de alta calidad principalmente en la zona rural Eleva su calidad de vida a través de la educación, salud y seguridad ciudadana.d) Planificación urbana Resultado de la imagen objeto construida por los participantes en conjunto con los Consolidar un sistema de asentamientos humanos especialistas en el ámbito urbano y rural autosostenible, promoviendo la ubicación estratégica de actividades económicas, industriales y de comercialización de productos regionales.Los participantes buscando la imagen que quieren para su municipio 50
Participante colocando la imagen seleccionada de Sr. Alcalde exponiendo lo que quiere para su lo que quiere para su municipio municipioParticipantes exponiendo lo que ellos quieren para su municipio Representante del VMVDU exponiendo la Especialistas exponiendo la imagen objeto queimportancia del proceso y seguimiento del plan visualiza para el municipio11.2.2 TALLER CONSULTA A INSTITUCIONES DE NIVEL NACIONAL1) METODOLOGÍA PARTICIPATIVA:El desarrollo del taller se dio en 2 bloques de trabajo: El primer bloque, se desarrolló la exposición de los resultados y conclusiones obtenidas durante la etapa de diagnóstico. El segundo bloque, consistió en trabajo participativo de mesa de trabajo 51
2) METODOLOGÍA PARTICIPATIVA DE MESAS DE TRABAJO: a) Mesas sectoriales para la identificación de proyectos por institución. b) Metaplan: “Cómo deseamos que funciones la región de los municipios del Golfo de Fonseca”. c) Discusión en colectivo 3) AGENDA DESARROLLADAA continuación se presenta la agenda desarrollada en el taller de consulta de la fase de prospectivacon los diferentes actores. AGENDA TALLER CONSULTA A INSTITUCIONES DE NIVEL NACIONAL Tiempo Tema15 minutos Inscripción de participantes Palabras de bienvenida VMVDU15 minutos El contexto y objetivo del estudio Servicio de desayuno a los asistentes 8:00 a.m. Indicaciones generales, objetivo y metodología del taller10 minutos Exposición “Resultado del diagnóstico Municipal e Integral”30 minutos Comentarios, reflexiones de los asistentes15 minutos Dinámica: Como deseamos que funcione la región del Golfo de Fonseca en 15 años30 minutos Identificación de planes, programas y proyectos institucionales (mesas sectoriales y plenaria)50 minutos Sistematización resultados Cierre VMVDU15 minutos11:00 a.m.4) RESUMEN DE LA PRESENTACIÓN a) Objetivos Conocer de las instituciones nacionales que territorializan inversión, proyectos en ejecución y gestión en los municipios del Golfo de Fonseca. Compartir los resultados del diagnóstico sectorial e integrado de cada uno de los municipios. Identificar proyectos de infraestructura, promoción económica y social de asentamientos humanos, vivienda y hábitat, y ambientales por parte de las instituciones nacionales. b) Síntesis del diagnóstico IntegralPara ello la presentación se dividió en 5 etapas: generalidades, sector económico-social, sectorvivienda y hábitat, sector infraestructura, gestión de riego y cambio climático, y sector urbanismo; Lascuales se detallan a continuación:A. Generalidades 52
Se expuso el objetivo del estudio, el esquema metodológico de desarrollo, la fase en la que encuentrael proyecto y la ubicación de los Municipios del Golfo de Fonseca y su composición poblacional ruralde los municipios. B. Sector económico-socialSe expuso a través de gráficos de barra los siguientes apartados: hogares receptores de remesas quemuestra el porcentaje de hogares que reciben remesas y el monto mensual recibido en dólares;población en edad de trabajar (PET) y población económicamente activa ocupada, representando elporcentaje de población ocupada; población en edad escolar (7-14 años) y población que asiste alcentro educativo, representando el porcentaje de población que asiste a un centro educativo;Micronegocios y empresas registradas. Finalizando con conclusiones de este sector. C. Sector vivienda y hábitatSe expuso a través de gráficos de barra el inventario de asentamientos por municipio, este define uncomparativo entre el número de asentamientos humanos identificados por municipio contra elnúmero de asentamientos humanos validados por el municipio. Se presentó el mapa deconglomerados de asentamientos humanos y la cantidad de conglomerados identificados para cadamunicipio. Por medio de gráficos de línea se presentó: el déficit habitacional cuantitativo de unacarencia identificada para cada municipio; el porcentaje de asentamientos humanos con nivel deservicio de equipamiento social mayor a 75%, y la nota promedio de evaluación de hábitat en escalade 1-10. Finalizando con conclusiones de este sector. D. Sector infraestructura, gestión de riego y cambio climático, y sectorSe expuso a través de planos: la conectividad vial en los municipios del Golfo de Fonseca,identificando la distancia de las vías primarias así los cascos urbanos de los municipios; las regioneshidrográficas que inciden en los municipios; las subcuencas y microcuencas que permitieron localizara los asentamientos humanos en relación a la parte de la microcuenca. Con un gráfico de barras sepresentó el déficit de acceso a la red de acueductos y a la red de alcantarillado. Finalizando conconclusiones de este sector. E. Sector urbanismoSe expuso a través de planos: el sistema territorial que identifico 9 asentamientos humanos urbanos;el crecimiento de la mancha urbana del año 2006 al 2015. Con gráficos de barra se explicó los temas:estructura del casco urbano, la cantidad de manzanas que lo conforman y las manzanas que tiene elcentro histórico; los usos de suelo predominantes de los cascos urbanos y los déficit en metroscuadrados al año 2015 de equipamiento social. Finalizando con conclusiones de este sector.La presentación se finalizó con imágenes del trabajo desarrollado por las municipalidades, durante laconstrucción del imaginario del municipio. 53
Apertura del evento Palabras de bienvenida por parte del VMVDU a cargo del Arq. Jonny MarroquínPresentación de los participantesExposición de la coordinadora y especialistas en Durante la etapa de consultas Planificación Urbana5) RESULTADO DE TALLER CONSULTA A INSTITUCIONES DE NIVEL NACIONALLos resultados obtenidos durante la dinámica participativa de mesas sectoriales y metaplan; para eldesarrollo de la primera pregunta los participantes eligieron imágenes de lo que quieren en sumunicipio y las colocaron sobre el mapa del municipio; posteriormente expusieron lo que ellosquieren para su municipio y sus limitantes. 54
1. Mesas sectorialesEl objetivo del trabajo de mesas sectoriales fue construir la matriz de planes, programas y proyectosde nivel institucional central para los municipios del Golfo de Fonseca. La distribución de institucionespor mesa sectorial se presenta en el cuadro a continuación el cual define el responsable por sector.DISTRIBUCIÓN DE MESAS SECTORIALES Sector Institución RESPONSABLEVivienda y Hábitat Viceministerio de Vivienda Carlos Grande MINSAL César ElíasInfraestructura, Riesgos y Cambio MINEC Patricia G. de ReinosaClimático Hábitat y Asentamientos Humanos (MOP)Desarrollo Económico y Social FISDL MAG UIDV-MOP MARN ANDA AMP CEPA STP CENDEPESCA AMP MITUR FOMILENIO PROESA 55
A continuación se presentan los resultados del trabajo de las mesas secto a) Sector Vivienda y Hábitat INSTITUCIÓN Nombre del Objetivo Plan/Programa/Proyecto Zona esparcimiento lúdi FISDL Malecón CIUDAD PUERTO LA y proyecto turístico UNIÓN (260 ha) saneamiento MINSAL Cobertura: preguntar por Mejoras de ag programas ECOS, potable, vías Fosas sépticas: revisar web MINSAL circulación y ag USAM potable Proyectos de seguimiento a los Focalizado en proyectos de propiciar integración municipios entre saneamiento ambiental en las unidades de salud y promotor social de los municipios VMVDU / Programa de Mejoramiento de Asentamientos Asentamiento Urbanos Precarioshumanos y hábitat Mejoramiento de Pisos Se prevé que la nueva focalización de inversión sea en los municipios que entre otra cosas cuenten con planes de ordenamiento Mejoramiento de vivienda por problema de enjambre sísmico 201156
oriales: Ubicación Geográfica Periodo de Ejecución Monto estimado de 5 años Inversión/fuentede $50 millonesico La Uniónoygua La Unión , Matarrita, BID de Los Rubios, San BIDgua Antonio (2015)32
b) Sector Infraestructura, Riesgos y Cambio ClimáticoINSTITUCIÓN Nombre del Objetivo Ubicación MAG Plan/Programa/ Geográfica F Proyecto Contribuir a mejorar las oportunidades de generación de ingresos y Programa de empleo, además de Departamento Competitividad garantizar la seguridad de Usulután, Territorial Rural - alimentaria de las familias San Miguel, Amanecer Rural de los pequeños Morazán y La productores rurales por medio del aumento y Unión diversificación de la producción y del acceso a mercados competitivos57
Fuente de Monto estimado de InversiónFinanciamiento 2016 2017 2018 2019 $1,200,000.00 $3,029,374. 00FIDA para cada para cada departamento departamento
INSTITUCIÓN Nombre del Objetivo Ubicación F MAG Plan/Programa/ Geográfica Proyecto El proyecto consiste en la utilización de Tecnología de Riego para el incremento de la producción en los Instalación de departamentos de San Módulos de Riego Miguel y La Unión. San Miguel y para el Capacitación a un mínimo La Unión incremento de la de 600 productores en producción tecnologías de riesgo con la elaboración de 5 planes de negocio de cultivos rentables, que puedan ser desarrollados por los agricultores beneficiados.58
Fuente de Monto estimado de InversiónFinanciamiento 2016 2017 2018 2019Gobierno de $1,260,000.00 $315,000.00 Japón
Nombre del Ubicación GeográficaINSTITUCIÓN Plan/Programa/ Objetivo Usulután F MAG San Miguel F MAG Proyecto Morazán MAG Entrega de paquetes de La Unión semilla de maíz y Usulután San Miguel fertilizantes a familias Morazán La Unión productoras de Morazán Entrega de subsistencia, 22 el cual Paquetes consiste en libras de Agrícolas semilla de maíz y un quintal de fertilizante. Entrega de semilla de frijol de 25 libras para la siembra de un cuarto de manzana Fomento al Reducir la pobreza, Desarrollo de la reactivar la actividad Acuicultura agrícola en la zona rural, Familiar en los así como la reactivación Municipios de económica y la Pobreza de El diversificación de las Salvador fuentes de alimento. Construcción y fortalecimiento Poner a disposición de la del Centro de población una institución Desarrollo para la científica, tecnológica, y Agricultura de negocios de liderazgo Familiar en la y reconocimiento Zona Oriental – nacional e internacional. CEDAF - Morazán59
Fuente de Monto estimado de InversiónFinanciamiento 2016 2017 2018 2019 $3,453,461.95 $3,453,461.95 $3,453,461.95 $3,453,461.95 $2,800,518.13 $2,800,518.13 $2,800,518.13 $2,800,518.13 $4,452,767.24 $4,452,767.24 $4,452,767.24 $4,452,767.24Fondo General $4,272,845.68 $4,272,845.68 $4,272,845.68 $4,272,845.68Gobierno de $31,745.00 $31,745.00 $31,745.00 $31,745.00 China / $158,730.00 $158,730.00 $158,730.00 $158,730.00 Taiwán $92,235.00 $92,235.00 $92,235.00 $92,235.00 $31,745.00 $31,745.00 $31,745.00 $31,745.00Gobierno de $935,710.00 Japón
Nombre del Ubicación Fu Geográfica FinaINSTITUCIÓN Plan/Programa/ Objetivo Usulután San Miguel F Proyecto Morazán En G Establecimiento de La Unión fina oP Fortalecimiento viveros comunitarios y Municipio Re de Intipucá, info de la Agricultura agroforestales e hacia playa de Familiar implementación de El Icacal B Aplicando obras de conservación de Pasaquina, San Alejo MAG Tecnologías suelos y captación de Municipio Sostenibles ante agua. de La Unión el Cambio Fomento a la Producción Climático en El de granos básicos, frutas Salvador y hortalizas en zonas Afectadas por sequias. VMOP Mejoramiento Mejoramiento de Tramo CA02 – El Icacal infraestructura vial VMOP Rehabilitación Mejoramiento de VMOP Carretera CA01E, Tramo infraestructura vial Sirama – Santa Rosa de Lima Mejoramiento de Mejoramiento infraestructura vial de Camino Terceario UNI08S Tramo CORSAIN-LAS PLAYITAS60
uente de Monto estimado de Inversiónanciamiento 2016 2017 2018 2019 FANTEL $619,121.25 $206,373.75 $619,121.25 $206,373.75 $619,121.25 $206,373.75 $619,121.25 $206,373.75 619,121.25 $206,373.75Gestión de $6,517,000.00anciamientPréstamo BIDevisión de $23,734,975.00orme finale estudioBID - CP $3,850,000.00
Nombre del Objetivo Ubicación FuINSTITUCIÓN Plan/Programa/ Geográfica Fina Proyecto Meanguera B del Golfo VMOP Muelle Zacatillo Mejoramiento de Meanguera B del Golfo infraestructura marina Meanguera B del Golfo VMOP Muelle Mejoramiento de VMOP Conchagüita Muelle Punta infraestructura marina Chiquirín Mejoramiento de infraestructura marina c) Sector Desarrollo Económico y Social INSTITUCIÓN Nombre del Objetivo Plan/Programa/Proyecto Componente: Fomentar la escuela Capital Humano. tiempo pleno FOMILENIO II Componente: Asocio publico Clima de inversión privado Componente Infraestructura logística: 1.Tramo vial desvió Pasaquina a Frontera el Amatillo, tramo de 6 km, en 2 carrilles 2.Centro control de Aduana61
uente de Monto estimado de Inversiónanciamiento 2016 2017 2018 2019 BID - CP $825,000.00 BID - CP $625,000.00 BID - CP $800,000.00Ubicación Geográfica Periodo de Ejecución Monto estimado de Inversión/fuenteDepto. de La Unión 36 escuelas en 5 sistemas Hasta 2020 (lo que MINEC -FOMILENIOa a integrados. durará Fomilenio II) Fuente nacional y Conchagua La Unión y USA Pasaquina e Isla Zacatillo2 proyectos: PlayaEscondida, y Hotel en Hasta 2020 (lo que FOMILENIO- la playa ICACAL durará Fomilenio II) CORSATUR De ambos no hayninguna tramitologíaPasaquina-Amatillo Hasta 2020 CMCC-GOES
INSTITUCIÓN Nombre del Objetivo CORSATUR Plan/Programa/Proyecto Infraestructura Mirador Isla Dinamizar el Conchagüita, (terminado)Turismo desarrollo económic Rural Extremo Senderos local Capacitaciones a tours operadores y personas relacionadas a los Dinamizar el servicios de turismo. desarrollo económic local Promoción Costa oriental Mobiliario Urbano SeñaléticaSecretaria Técnica Proyección de construcción de 3de la Presidencia muelles Elaboración de map a ASIGOLFO Pescadores artesanales y turism62
Ubicación Geográfica Periodo de Ejecución Monto estimado de Inversión/fuenteco Isla Conchagüita Octubre 2015 a enero Fondo especial 49 2016 mil dólaresco Los municipios GOES costeroso 2010 al 2013 Fondos contribuciónpas Menos San Alejo especial 15 mil Punta Chiquirin, Isla dólares en el circuitomo Conchagüita e Isla Fondos BID - MOP Zacatillo
Sector vivienda y hábitatSector infraestructura, riesgos y cambio climáticoSector desarrollo económico y social 63
2. MetaplanA continuación se presentan los resultados del Metaplan: “Cómo deseamos que funcione la regiónde los municipios del Golfo de Fonseca”: Institución Metaplan VMVDU Visión de asentamientos humanos productivos, sostenibles y resilientes. Que los municipios asuman una gestión sistémica integral del territorio del Golfo.FOMILENIO II Que cada territorio identifique y potencia sus capacidades (montaña, planicie y mar) Visibilizar la mujer como medio de desarrollo desde la familia dentro de los asentamientos VMOP hacia el desarrollo territorial. MARN Como un centro logístico. FISDL Mejorar clima inversión CEPA Reducción pobreza y crecimiento económico MAG Desarrollo productivo y turístico de la Región Directrices de zonificación ambiental y lineamientos de usos de suelo. STPP Incluir en gestión de Riesgo y Cambio Climático incremento en temperatura de aire y agua de mar.CORSATUR Considerar riesgo, sísmico, volcánico. MINSAL Desea que funcione bajo un plan gubernamental coordinado y orientado al desarrollo humano, el emprendedurismo y la colaboración intermunicipal. Sin intereses político/ partidistas Cubriendo primordialmente las necesidades básicas Alto movimiento de carga y comercio Impulso de iniciativas de conservación y restauración en las zonas medias y altas de cuencas, subcuenca y microcuenca. Asociatividad de municipio impulsando iniciativas productivas con tecnologías sostenibles. Como se quiere que funcione: Como una región integrada social y productivamente, aprovechando sus potencialidades territoriales y sus capacidades humanas, para aprovechar las oportunidades que ofrece la apertura continua de mercados a nivel nacional regional y global. Para CORSATUR la visión es potenciar circuitos turísticos en la región. Para el caso de estudio el circuito Costa Oriental lo componen: Conchagua- Intipucá-La Unión-Meanguera del Golfo y Chirilagua (San Miguel). 6 municipios con progreso y desarrollo y con centros de salud que atiendan el 100% de la población, con buen sistema de carreteras y que no haya contaminación al suelo, aire y agua, para proteger la salud de las personas y al medio ambiente. 64
Colocación del metaplan por parte de CORSATUR Colocación del metaplan por parte de la Secretaria técnica de la Presidencia (STPP)Colocación del metaplan por parte CEPA Colocación del metaplan por parte MAGColocación del metaplan por parte del MARN Colocación del metaplan por parte del VMOP 65
Colocación del metaplan por parte de FOMILENI II Colocación del metaplan por parte del VMVDU 66
Search
