GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADORMINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, TRANSPORTE, Y DE VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO Volumen 1 Tomo IIIDiagnóstico Sectorial de Asentamientos Humanos y Hábitat del municipio de San Alejo MUNICIPIO DE SAN ALEJO __________________________ Presenta: Viceministerio de Vivienda y Desarrollo UrbanoSan Salvador, octubre de 2016 1
ContenidoSIGLAS Y ACRÓNIMOS.................................................................................................. 4INTRODUCCIÓN............................................................................................................. 5RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................... 61. DESCRIPCIÓN DEL INVENTARIO DEL SISTEMA GENERAL DEASENTAMIENTOS HUMANOS...................................................................................... 81.1. Definición de Asentamientos Humanos................................................................................................ 9 1.1.1. Marco de referencia ........................................................................................................................... 9 1.1.2. Metodología de determinación del inventario de Asentamientos Humanos .................................. 111.2. Sistema Territorial de Asentamientos Humanos Urbanos de los municipios del Golfo de Fonseca..... 12 1.2.1. Población y Extensión ....................................................................................................................... 12 1.2.2. Morfología y Conectividad................................................................................................................ 151.3. Descripción del Sistema Municipal de asentamientos Humanos del municipio de San Alejo.............. 16 1.3.1. Población y extensión....................................................................................................................... 16 1.3.2. Morfología y conectividad (descripción) .......................................................................................... 17 1.3.3. Vivienda y densidad.......................................................................................................................... 182. DESCRIPCIÓN DEL INVENTARIO URBANÍSTICO DEL MUNICIPIO DE SANALEJO ............................................................................................................................ 562.1. Marco de referencia ........................................................................................................................... 56 2.1.1. Área de acción físico material del hábitat: El equipamiento Social.................................................. 562.2. Inventario Urbanístico del Municipio de San Alejo ............................................................................. 573. DESCRIPCIÓN DEL INVENTARIO DE INSTRUMENTOS TÉCNICOS Y LEGALESVIGENTES EN EL MUNICIPIO DE SAN ALEJO............................................................ 613.1. Generalidades y descripción............................................................................................................... 614. EVALUACIÓN DE LAS DESCRIPCIONES DE LOS INVENTARIOS ....................... 62 2
4.1. Análisis de los indicadores y mapas del documento: La pobreza, el hábitat y la vivienda ................... 62 4.1.1. Mapa de pobreza.............................................................................................................................. 64 4.1.2. El Hábitat: principios y acciones como instrumento para determinar el inventario urbanístico ..... 65 4.1.3. Análisis del registro de avances e impactos en el déficit cualitativo y cuantitativo de vivienda y el hábitat en el municipio de San Alejo.................................................................................................................. 714.2. Conclusiones: ..................................................................................................................................... 745. FORMULACIÓN DE ESTRATEGIA PARA LA MEJORA DE LA VIVIENDA Y ELHÁBITAT DE LAS ZONAS IDENTIFICADAS:............................................................... 756. AVANCES EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA........................... 757. AVANCES DEL PROCESO DE CONSULTA Y PARTICIPACIÓN ........................... 768. TRABAJOS CITADOS................................................................................................ 80ÍNDICE DE CUADROS................................................................................................... 81ÍNDICE DE FIGURAS..................................................................................................... 82ÍNDICE DE MAPAS ....................................................................................................... 82ANEXOS ........................................................................................................................ 83Bitácora de visita de campo ............................................................................................................................ 83Fichas de datos y evaluación para el hábitat................................................................................................... 84Catálogo Fotográfico de San Alejo .................................................................................................................. 88 3
Siglas y acrónimosBID Banco Interamericano de DesarrolloCNR Centro Nacional de RegistroDIGESTYC Dirección General de Estadística y CensosFAO Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la AgriculturaFISDL Fondo de Inversión Social para el Desarrollo LocalFLACSO Facultad Latinoamericana de Ciencias SocialesMOPTVDU Ministerio de Obras Públicas, Transporte, Vivienda y Desarrollo UrbanoSEDESOL Secretaría de Desarrollo Social, MéxicoVMVDU Viceministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano 4
IntroducciónEl Reto de sintetizar información voluminosa para el municipio de San Alejo se centra en dos puntosclaves, el primero es el de ser exhaustivo pero conciso y el segundo es el de ser adecuadamenteselectivo con la información para no caer en redundancia.Otras iniciativas que han realizado la misma actividad aunque para distintos fines pero en general sepuede hablar del San Alejo como el segundo municipio con mayor extensión y tercero en poblaciónterritorial de los seis que forman la denominada región de los Municipios del Golfo, con 251.64 Km2posee una población de 17,598 habitantes, de los cuales el 83% viven en el área rural lo que lo colocaen el municipio con mayor índice de población rural de los seis municipios de Golfo y en uninteresante posicionamiento en cuanto a la dinámica nacional e internacional ya que más de la mitadde su población está fuera de las zonas urbanizadas.Esta dinámica se demuestra en los denominados “11 conglomerados” de asentamientos que revistencomplejidad no solo por su condición de fusión con otros asentamientos sino por las cualidadessociales y de identidad de los pobladores de estas áreas.La importancia de tener claro el panorama en el los ámbitos de la vivienda y el hábitat es otro de losretos de sistematización de este informe, de ello es relevante destacar como el stock de viviendaspara este municipio para el censo 2007 revela un superávit a nivel cuantitativo pero un déficitcualitativo importante que haciende a 20.76% del stock disponible de viviendas.Los déficits cualitativos y cuantitativos reflejan además un importante avance en el difícil tema de lavivienda sin embargo reflejan todavía una importante carencia en la materialidad y estructura, queademás revelan una débil integración de la vivienda sobre todo con el entorno. Además no existendatos que permitan argumentar la tesis que se ha paleado cualquiera de los déficit ya no seencontraron registros de proyectos que den fe de avances sustanciales en estos aspectos.Como sea, la población rural en el centro del análisis de este documento la cual se ve concretamentebeneficiada en la medida los servicios necesarios para una calidad de vida adecuada sean satisfechos,por ello este estudio hace un importante recuento de los equipamientos sociales como indicadoresde la calidad del hábitat de los asentamientos humanos.Los instrumentos Técnicos como indicadores de gestión y trabajo municipal, que para el caso de SanAlejo se han vuelto abundantes y actualizados, debido al Proyecto de Fortalecimiento de la GestiónMunicipal PFGL, lo que ponen en un buen panorama al municipio con Planes y estrategiasmunicipales de mejora de la gestión, un déficit habitacional bajo aunque con una incipiente amenazapor la violencia social, una dispersión de asentamientos humanos baja en comparación con los demásmunicipios del Golfo que también caminan junto con San Alejo hacia un ordenamiento y desarrolloterritorial urbano - rural 5
Resumen EjecutivoEl Documento a continuación es síntesis de diagnóstico del sector hábitat y vivienda el cual formaparte de una consultoría paralela a otras cuatro que buscan integrarse en un objetivo común que esla formulación de seis planes de Desarrollo Urbano para los municipios del Golfo de Fonseca entre loscuales se encuentran Conchagua, Intipucá, La Unión, Meanguera del Golfo, Pasaquina y San Alejo.Este texto comprende cinco apartados de relevancia. El primero consiste en el inventario deAsentamientos Humanos el cual se ha dividido en dos partes las cuales son: 1/ El Sistema Territorialde Asentamientos Humanos Urbanos de los Municipios del Golfo de Fonseca y 2/ El SistemaMunicipal de Asentamientos Humanos del Municipio de San Alejo, el cual incluye aquellosasentamientos humanos de características rurales, siendo este último el gran aporte del estudio puesvisibiliza una situación territorial poco explorada en anteriores planificaciones, logrando identificar119 eliminando el cantón La Pavana e incorporando sus caseríos al cantón Hato Nuevo a excepcióndel caserío El Tortolo.Un segundo apartado es el que se refiere al inventario urbanístico, que desde la especialidad de lavivienda y el hábitat se abordará con especialmente en el equipamiento social concretamente CasasComunales, espacios recreativos, unidades de salud y centros escolares, ya que desde el punto devista del hábitat es este equipamiento el que impacta fuertemente en la mejora del tejido social y laconstrucción de un hábitat desde los mismos pobladores, para el caso concreto de San Alejo por lomenos un 32.7 % del territorio tiene niveles de servicio de equipamiento social de un 75% decobertura, esto lo pone como el municipio con menor nivel de servicio de equipamiento social de losseis municipios estudiados.Un tercer bloque se centra en el inventario de Instrumentos normativos, técnicos y legales vigentesen el municipio de San Alejo para este punto se han validado solo los que tienen que verdirectamente con la vivienda y el hábitat para no ser repetitivo con las otras especialidades.El cuarto apartado desarrolla un análisis de los tres inventarios a partir de tres conceptos que son lavivienda, el hábitat y la pobreza. De estas evaluaciones destaca la ausencia de déficit cuantitativosegún censo 2007 y un déficit cualitativo de viviendas con carencia en uno y dos aspectos del ámbitode materialidad y seguridad estructural de 20.77% y 3.22% respectivamente, además la evaluacióndel estado del hábitat otorga una valoración al municipio de 4.2 de 10 puntos siendo el cantón mejorevaluado el Casco Urbano con un promedio de 5.20 de 10 puntos.Finalmente se realiza una propuesta de estrategia de vivienda a manera de esbozo pues se seguiráconstruyendo con el grupo multidisciplinario que desarrolla los seis Planes del Golfo y que tomancomo insumo el presente informe para la futura construcción de Prospectivas de cara a la fase depropuestas.Como elementos complementarios a los apartados antes mencionados se brinda un rápido informesobre tareas paralelas al proyecto como lo son la construcción del Sistema de Información Territorial 6
y las consultas públicas, además se brindan detalles sobre las metodologías y visitas de campo através de las fichas de recolección de información y matrices ampliadas de evaluación del hábitat delos asentamientos humanos junto con sus respectivos síntesis de catálogos fotográficos los cuales sepodrán acceder completamente en la versión digital del presente informe. 7
1. Descripción del inventario del Sistema General de Asentamientos HumanosEl inventario del Sistema General de Asentamientos Humanos está estructurado para describir dichofenómeno territorial desde al ámbito urbano y rural, pero describir la situación de vivienda y hábitaten un inventario de Asentamientos Humanos es una tarea de relevancia territorial para laformulación de un Plan de Ordenamiento Territorial, lograr describir de manera concisa y con relativasencillez los diversos asentamientos humanos de los municipios del golfo se vuelve el principalobjetivo de la presente sección.Desde la especialidad de vivienda y hábitat este inventario aportará a la visión global en tres aspectosfundamentales que contribuirán a la construcción del Inventario General: 1/ apuesta fuerte por ladescripción de los asentamientos del área rural, 2/ una caracterización de dichos asentamientos encuanto a población y materialidad de la vivienda 3/ un especial énfasis por la dotación deequipamientos sociales como aporte a uno de varios componentes de la integralidad del hábitat quese detallarán más adelante en el presente documento.Respecto al primer aspecto destaca que los asentamientos humanos han sido ampliamenteestudiados en los últimos años, con un énfasis especial en aquellos de índole urbana, principalmenteaquellos asentamientos urbanos precarios que aun estando cerca de un núcleo urbano carecen deservicios que se asumiría deberían estar satisfechos por la relativa cercanía.Por el contrario los asentamientos humanos de características rurales en nuestro país carecen deestudio y en muchos casos de identificación. Destaca por ello el estudio presentado para (FAO, 2013)en el que se pone de manifiesto que para la primera década del siglo XXI El Salvador había logradouna mayoría de población urbana, alrededor de un 55,6 % y por consiguiente un 44,4% lo constituía lapoblación rural, promedios por debajo de AL que consisten en 62.7% y 37.3% respectivamente.Además para este mismo período El Salvador había logrado reducir la población rural bajo la línea depobreza de un 63% a un 58% pero aún por encima del promedio de América Latina que es de 53% y laindigencia de un 34% números por debajo del promedio de América Latina que son de 30% según esemismo estudio. Pero aún está ausente de este análisis la visibilización geográfica de dichas zonas.Probablemente la distribución espacial dispersa propia de los asentamientos humanos rurales enAmérica Latina y el Caribe dificulta la identificación y atención de necesidades de servicios a lavivienda. Estudios de la CEPAL señalan una gradiente generalizada que va desde los asentamientosrurales de mayor tamaño, que cuentan con mejor infraestructura y menor pobreza, a losasentamientos más pequeños en que faltan los servicios y existe una gran proporción de pobres (McDonald & Simioni, 1999), y pone de relevancia la importancia de visibilizar estos asentamientoshumano sumidos en un proceso casi sistemático de exclusión. 8
En el contexto de los municipios del Golfo de Fonseca con la puesta en marcha de los proyectos de lafranja costero Marina a raíz del FOMILENIO II se ha desarrollado una importante experiencia en latarea de identificación de asentamientos humanos, punto de partida para esta consultoría, aspectos adestacar en esta experiencia son: la diferencia de escalas entre dicho inventario y el presente estudiolo que implica principalmente desestimación de gran parte de los asentamientos humanos rurales y elobjeto de análisis de bajo el enfoque de competitividad y dejando la mejora de la calidad de vidacomo un resultado de esa condición.En consideración a lo anterior los alcances para este estudio se centran: 1) Lograr inventariar el mayor porcentaje de Asentamientos Humanos en cada municipio 2) Determinar una descripción básica de cada uno en cuanto compete a los alcances de la presente consultoría de la especialidad de vivienda y hábitat esto es: Identificación (nombre, municipio y cantón al que pertenece) Extensión estimada Población estimada Caracterización morfológica Equipamiento social que le brindan servicios Caracterización de la vivienda predominante. 3) Integrar esta información básica con las demás especialidades a fin de contar con un inventario amplio que brinde una primera aproximación al estado de los asentamientos humanos municipales y su funcionamiento de cara a la mejora de las condiciones de vivienda y hábitat de quienes les habitan. 1.1. Definición de Asentamientos Humanos 1.1.1. Marco de referenciaEn el marco normativo salvadoreño existen escasas referencias al concepto de Asentamiento Humanola primera de ella la encontramos en la Política Nacional de Ordenamiento y Desarrollo Territorial(PNODT) (MOPTVDU, 2007) la cual los define como: Conjunto de viviendas, infraestructuras,equipamientos urbanos y sociales, y áreas productivas que permiten el logro de la seguridad,salubridad, habitabilidad y uso sostenible para sus habitantes.Salvo la Política Nacional de Vivienda y Hábitat que define el Asentamiento Rural del cual se abordamás adelante en este texto, ningún otro instrumento técnico o legal del ordenamiento territorial anivel nacional hace referencia específica a dicho término o las maneras de gestionar dichoselementos del mosaico territorial, por lo que es necesario referirnos a otras experiencias a nivelnacional o internacionales. Específicamente el proyecto de Sistema de Ciudades de la Franja MarinoCostera (VMVDU, 2015) y el documento Asentamientos Humanos Urbanos y Rurales Concentrados deCuba (Dirección de Estadísticas Sociales, Oficina Nacional de Estadística, 2000) para retomardefiniciones y criterios necesarios a la hora de definir los caseríos. 9
Está claro que bajo la definición de asentamiento de la PNDOT, difícilmente losasentamientos humanos identificados en los municipios del golfo clasificarían como tales yaque esa definición es más bien un deber ser o visión a futuro de estos elementos quecomponen el territorio, por ello es relevante para este estudio definir como AsentamientoHumano “toda manifestación o presencia de personas con residencia fija en un lugardeterminado, a partir del cual desarrollan sus actividades vitales. Constituye la expresiónfísica del poblamiento y puede ser según el nivel de concentración de las viviendas de dostipos, concentrado y disperso” (Dirección de Estadísticas Sociales, Oficina Nacional deEstadística, 2000). Complementaria a esta definición es la de Asentamiento Ruralcaracterizada por: Áreas poblacionales ubicadas espacial, física, cultural y socialmentedentro del ámbito rural definido bajo el enfoque de territorios, el cual presenta unarelación baja entre la densidad poblacional y la superficie espacial; se caracterizaprincipalmente por contener una alta riqueza de recursos naturales, con predominio deactividades primarias –sin reducirse a lo meramente agrícola– carece de infraestructurabásica, poco y/o difícil acceso a servicios básicos y públicos en calidad y cantidad.(MOPTVDU, 2015).Es de vital importancia la identificación y descripción de cada uno de los asentamientos humanospero en el contexto del territorio de los municipios del Golfo de Fonseca, la identificación de losasentamientos humanos de características rurales cobra especial interés ya que es en esta zona en laque se tendrá mayor impacto pues es este territorio rural el que alberga la mayor cantidad depoblación.Hablar del ámbito rural implica considerar el mantenimiento de ciertas características que distingueneste territorio, principalmente su paisaje y por supuesto las cualidades de baja densidad. Aún noexiste consenso para definir territorios rurales pero se pueden nombrar por lo menos cuatroestrategias basadas en criterios citadas por el informe Desarrollo Territorial Rural (Baquero, 2007)estas son: Criterios Geográficos y Naturales (ej. Delimitación de cuencas) Criterios de Identidad étnica y cultural Criterios a partir de factores económicos y sociales (ej. IDH y polos de desarrollo)Para la definición de los asentamientos rurales se utilizaron criterios Geográficos y factoreseconómicos y sociales. Geográficos pues se utilizaron los registros censales geo-referenciados y sefiltraron dichos registros pues procedían de la misma población (factor social). Finalmente para esteestudio se opta por el término conglomerado cuando se unen o agregan a un asentamiento de mayortamaño otro de menor tamaño o registros de viviendas dispersas que no responden necesariamentea un asentamiento humano. 10
1.1.2. Metodología de determinación del inventario de Asentamientos HumanosPara la elaboración del Inventario de Asentamientos Humanos se tomaron como base dos fuentes dedatos, 1/ la base de datos del censo 2007 que registró localización de la vivienda y dirección brindadapor el encuestado, dicha información se organizó bajo el siguiente proceso: Se identificaron del listado del Censo 2007 los nombres de los caseríos consignados en el capo de dirección agrupándolos por similitud e igualdad. Esto dio paso a un determinado número de caseríos que fueron organizados por cantón según la base de datos geográfica CNR. Dicha información se contrastó y validó con los técnicos municipales en el taller de diagnóstico desarrollado el 9 de diciembre en el hotel La Estación del municipio de La Unión y en fechas posteriores al taller los municipios brindaron sus versiones finales no solo del listado de asentamientos sino de las condiciones de los mismos según una matriz elaborada por el equipo consultor para desarrollar una batería de indicadores que sean una línea base para conocer el estado del hábitat en cada uno de los municipios de la Sub Región del Golfo de Fonseca. Al finalizar el procedimiento de obtención de datos y validación se obtuvo una ficha por cantón y municipio que junto con un esquema de ubicación básico contiene el Inventario de Sistemas de Asentamientos Humanos con la siguiente información:CUADRO 1.1 EJEMPLO DE FICHA DE INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPALES FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológicaNombre del No. Caserío Extensión territorial Población Concentrado Cantón aproximada estimada Disperso Nucleado Lineal Fuente: Elaboración propia con base en (IDOM, 2015)Como puede observarse la ficha base del Inventario de Asentamientos Humanos desarrollada para lapresente consultoría es bastante sencilla principalmente porque se pretende acoplar a la informaciónbrindada por las otras especialidades, esto es; Vivienda y Hábitat, Desarrollo Económico y Social,Infraestructura, riesgos y Cambio Climático y Planificación Urbana, con dicha informacióncomplementaria se podrá realizar una valoración más integral de la jerarquía y capacidad de acogiday desarrollo de cada uno de los caseríos de los municipios del Golfo de Fonseca.El proceso de inventario realizado en la presente consultoría además posee un valor agregado ya queal proceder de la base censal se puede considerar como una experiencia técnica, pues el criteriotécnico de la definición de un caserío ha sido antecedido por el auto reconocimiento de lospobladores como tal. (Baquero, 2007) 11
Existen dos valores del inventario que se obtuvieron de manera aproximada debido a la ausencia dedatos a la hora de redactar el presente informe, para lo cual se optaron por estimaciones según datoscensales, el primero se refiere a la extensión territorial del asentamiento, esta se calculó en base alregistro censal de cada una de las viviendas encontradas y se procedió a generar un área de influenciade 50 m de radio por cada registro geo-referenciado, para ser consistentes con los conceptos deasentamientos propuestos al inicio de este documento, lo que originó una mancha aproximada deextensión del mismo que consideramos conservadora. El segundo valor es el referente a la poblaciónen el caserío que al hacer la sumatoria general diferirá en cierto porcentaje del dato oficial deproyección y censo debido a que se decidió multiplicar el número de viviendas censadas por elnúmero promedio de habitantes por vivienda estimados por el censo de 2007 para este municipio.1.2. Sistema Territorial de Asentamientos Humanos Urbanos de los municipios del Golfo de Fonseca1.2.1. Población y ExtensiónComo destaca el Plan de Desarrollo Territorial para la Región de La Unión (VMVDU, 2006) el territorioa planificar tiene municipios por encima del tamaño promedio de extensión territorial a nivelnacional, el Cuadro 1.4 sintetiza ese hecho y pone de manifiesto la diferencia territorial entreMeanguera del Golfo e Intipucá con los demás municipios del área de ordenación en cuanto a laextensión territorial, este dato es relevante en cuanto que requiere de un mayor esfuerzo el procesode inventario de asentamientos del territorio. CUADRO 1.2: EXTENSIONES TERRITORIALES DE LOS MUNICIPIOS EN ORDENACIONMUNICIPIO SUPERFICIE (km2) SUPERFICIE (ha) %Conchagua 209.09 20,909.00 20.7%Intipucá 94.49 9,449.00 9.3%La Unión 144.38 14,438.00 14.3%Meanguera del Golfo 16.68 1,668.00 1.6%Pasaquina 295.28 29,528.00 29.2%San Alejo 251.64 25,164.00 24.9%TOTAL 1,011.56 101,156.00 100.0%Tamaño municipal promedio en el país 168.59 16,859.33 Fuente: (VMVDU, 2006)Tres municipios concentran el 70% de área de ordenación (Conchagua, San Alejo y Pasaquina) destacala diferencia de porcentajes entre estos tres municipios y los municipios de Intipucá y Meanguera delGolfo.Respecto a la población del área de ordenación los resultados son los siguientes: 12
CUADRO 1.3: POBLACION EN LOS MUNICIPIOS DEL GOLFO DE FONSECA SUGETOS A ORDENACIÓNÁREA DE RESIDENCIA Y POBLACIÓN % TERRITORIAL / % MUNICIPAL TIPO DE VIVIENDACONCHAGUA 37,362 32.39%Área Urbana 17,025 14.8% 45.6%Área Rural 20,337 17.6% 54.4%INTIPUCÁ 7,567 6.56%Área Urbana 2,879 2.5% 38.0%Área Rural 4,688 4.1% 62.0%LA UNIÓN 34,045 29.52%Área Urbana 18,046 15.6% 53.0%Área Rural 15,999 13.9% 47.0%MEANGUERA DEL GOLFO 2,398 2.08%Área Urbana 452 0.4% 18.8%Área Rural 1,946 1.7% 81.2%PASAQUINA 16,375 14.20%Área Urbana 3,553 3.1% 21.7%Área Rural 12,822 11.1% 78.3%SAN ALEJO 17,598 15.26%Área Urbana 2,972 2.6% 16.9% Área Rural 14,626 12.7% 83.1%TOTAL DE POBLACIÓN 115,345 100.0%TOTAL DE POBLACIÓN URBANA 44,927 39.0%TOTAL DE POBLACIÓN RURAL 70,418 61.0%Fuente: Elaboración propia con base a datos DIGESTYC, 2007.Al realizar un análisis de los datos poblacionales nos damos cuenta de las cualidades poblacionales delterritorio ya que reflejan una situación inversa al promedio salvadoreño que según datos del censo depoblación y vivienda (DIGESTYC, 2007), la población urbana a nivel nacional es de 62.7% y para elcaso de los municipios del Golfo de Fonseca la población urbana solo representa el 39%, 9 puntosporcentuales arriba de lo que esa misma fuente prevé para el Departamento de La Unión, de ahíque gran parte de las iniciativas de ordenamiento, programas y proyectos deberían de estarenmarcadas en el enfoque del Desarrollo Territorial Rural.De todos los municipios sólo La Unión está por encima del 50% de población urbana pero aún 12.7puntos porcentuales por abajo de la media nacional. 13
MAPA 1.1 SISTEMA GENERAL DE ASENTAMIENTOS HUMANOS SISTEMA GENERAL DE ASENTAMIENTOS HUMANOS URBANOS Fuente: elaboración propia con base de datos CNR 14
1.2.2. Morfología y ConectividadLa Figura 1.2 muestra lo que este estudio denomina Sistema Territorial de Asentamientos HumanosUrbanos, los cuales se describirán de manera general en el presente informe de especialidad devivienda y hábitat y se profundizará en sus características, similitudes y diferencias en el informe deDiagnóstico integrado.El presente estudio destaca la existencia de al menos nueve zonas urbanas que representanaproximadamente 3,449.43 Ha urbanas, aunque con un fuerte componente de degradación yprogresivo abandono en las periferias de los mismos, probablemente producto de la incipienteviolencia social, estos asentamientos son: Los cascos urbanos de los seis municipios, Conchagua, Intipucá, La Unión, Meanguera del Golfo, Pasaquina y San Alejo. De estas zonas urbanas destaca la conurbación entre Conchagua y La Unión, este fenómeno urbano se puede ubicar en dos puntos entre ambos municipios, el primero al norte del municipio de La Unión y Conchagua adyacente al “by pass” en que el casco urbano de La Unión se conurba con el Caserío el Huisquil, la cual genera la mayor zona urbana del territorio y que (VMVDU, 2006) denomina la Ciudad Puerto que abarca aproximadamente 1,769.5 Ha y es sujeta de la mayor cantidad de proyectos de carácter nacional como lo es el Puerto de La Unión y de escala Territorial como lo es el desarrollo del Malecón de La Unión.Además existen otros tres asentamientos humanos urbanos que no son los cascos urbanos históricosy que vinculan a tres municipios: El primero debido a las actividades de turismo en Conchagua, lo que ha generado el único desarrollo concentrado lineal a lo largo de la carretera litoral específicamente desde del tramo que va de la zona de los caseríos de Llano los Patos hasta el Tamarindo Un segundo asentamiento humano con características urbanas es producto de la actividad Fronterizo-Aduanera en Pasaquina, ubicado en el Caserío Santa Clara y Santa Clarita. La otra conurbación de importancia entre los municipios de Conchagua-La Unión se desarrolla al sur en la zona conocida como Loma Larga y que esta adyacente a la carretera litoral.Ocho de los asentamientos humanos urbanos del sistema están articulados entre sí por un sistema devías de primer nivel en forma de “s” que conectan a los municipios a través de vías de conexiónsecundarias de aceptables condiciones para el rodaje pero con muchos factores a mejorar. Juntosestos Asentamientos Humanos Concentran 44,927 personas lo que representa un 39% de lapoblación en el territorio.En el tema de conectividad reviste especial importancia la vía de movilidad entre Meanguera delGolfo con el punto de entronque con el resto del Sistema de Asentamientos Humanos Urbanos, yaque por sus características marítimas este municipio es el que más ve comprometida su potencialsinergia con el sistema esto debido a dos factores: 15
El primero es la ausencia de una infraestructura funcional de embarcaderos en ambos puntos(La Unión – Meanguera del Golfo)El segundo la ausencia de unas rutas de transporte estructuradas que mantengan un horariofijo y continúo de transporte entre ambos puntos de conexión.1.3. Descripción del Sistema Municipal de asentamientos Humanos del municipio de San AlejoLos asentamientos humanos en San Alejo ocupan un 14.04 % de su territorio. De este porcentaje el0.64% puede considerarse de carácter Urbano y 13.4 % rural.Las concentraciones de asentamiento más significativas en términos de su extensión territorial,concentración poblacional e influencia en el territorio están localizadas al suroeste del municipio.Sobresalen dos grandes conglomeraciones de asentamientos; la primera en el Casco Urbano y lasegunda en el Cantón Agua Fría, ambos conectados de sur a norte por una vía no pavimentada.El resto del municipio presenta asentamiento dispersos en el territorio, organizados de forma nuclearentorno a una intersección vial o concentrados linealmente a lo largo de ríos, quebradas o vías detransporte.1.3.1. Población y extensiónLos asentamientos humanos como se expresó antes representan una extensión de 3,449.26 Ha (34.49Km2) y según datos del censo 2007 una población rural de 14,626 habitantes, estableciendo unadensidad bruta de 4.24 Hab/Ha. Según se muestra en el siguiente cuadro: CUADRO 1.4: CUADRO SÍNTESIS DE ÁREAS Y DENSIDADES DE MUNICIPIO DE SAN ALEJO Km2 Ha Población Densidad Bruta % Habitantes (hab/Ha)San Alejo 34.49 3,449.26 17,598.00 5.1 100urbanoRural 1.56 156.67 2,972.00 18.9 16.90 34.49 3,449.26 14,626.00 4.24 83.10 Fuente: Elaboración propia con base a (DIGESTYC, 2007) 16
La síntesis de población por cantón muestra datos importantes entre los cuales destacan que para elaño del Censo 2007 la mayor parte de la población del municipio de San Alejo es rural, siendo loscantones con mayor población Agua Fría, Bobadilla, Hato Nuevo, Los Jiotes y Mogotillo. La poblaciónurbana en cambio, sólo se encuentra en el casco urbano del municipio, siendo casi 7 veces menos quela población rural. CUADRO 1.5: POBLACIÓN DE SAN ALEJO POR CANTÓN POBLACIÓN HOMBRE MUJER URBANO URBANO RURAL TOTAL RURAL URBANO RURAL 2972 737 AGUA FRIA 1598 1598 1262 861AREA URBANA 2972 1156 1156 545 1710 BOBADILLA 863 863 400 CEIBILLAS 611 CERCO DE 843 PIEDRA 463 EL CARAGON 736 EL COPALIO 872 843 404 439EL TAMARINDO 512 EL TIZATILLO 574 736 346 390 HATO NUEVO 1784 872 420 452LAS QUESERAS 674 512 244 268 LOS JIOTES 1629 574 268 306 MOGOTILLO 1060 1784 823 961SAN JERONIMO 628 674 341 333 SANTA CRUZ 890 1629 785 844 TERRERO 1060 492 568 BLANCO 807 628 267 361 890 412 478 807 374 433 FUENTE: Elaboración propia con base a (DIGESTYC, 2007) 1.3.2. Morfología y conectividad (descripción)La morfología de los asentamientos destaca por ser (a nivel de conglomerados) de tipo concentrada.Las mayores concentraciones de asentamientos se dan al centro del oeste del municipio,específicamente en el Casco Urbano y en Cantón Agua Fría. Los asentamientos en el resto decantones se organizan de formas más dispersa, organizados en forma lineal a lo largo de vías detransporte. 17
El municipio es atravesado por carretera CA-1 al este en los cantones de Cerco de Piedra, Mogotillo,Hato Nuevo, y al oeste en los cantones de Terrero Blanco y Casco Urbano, y a excepción del CascoUrbano los asentamientos presentan una distribución lineal a lo largo de esta carretera.La mayoría de asentamientos están ubicados en puntos de intersección de vías no pavimentadas alsistema vial.Lo anterior además pone de manifiesto ciertas deficiencias en el tema de conexión entreasentamientos y por ende las dificultades de articular de mejor manera un sistema de asentamientoshumanos, principalmente los caseríos al norte y suroeste del Municipio los cuales están adyacentesa caminos rurales de difícil tránsito que imposibilitan en cierto grado la conexión desde y hacia otrosasentamientos. 1.3.3. Vivienda y densidadLos datos del Censo 2007 (DIGESTYC, 2007), revelan que San Alejo cuenta con un stock de 6,280Viviendas en el área urbana y rural, de ellas 4,460 son habitadas y 1,828 deshabitadas.De ellas la se encuentran 5,147 en el área rural y 1,141 en el área urbana el siguiente cuadro sintetizamejor la situación de la vivienda en el municipio: 18
CUADRO 1.6: ESTADO DE LA VIVIEN TIPO DE AREA SAN ALEJO OCUPACION AGUA FRIA AREA URBANA BOBADILLA CEIBILLAS DE USO URBANO 150 150 OCASIONAL RURALVIVIENDAS DESOCUPADAS 574 50 11 37 EN ALQUILER URBANO 36 36 RURAL 30 3 EN VENTA URBANO 10 10 RURAL 33 1 3 REPARACION O URBANO 47 47 CONSTRUCCION RURAL 95 7 95 OTRA CAUSA URBANO 78 78 RURAL 775 106 68 61TOTAL VIVIENDAS DESOCUPADAS 1,828VIVIENDAS CON PERSONAS URBANO 791 791 OCUPADAS PRESENTES RURAL 3602 377 278 184 2 29 1 CON PERSONAS URBANO 38 29 AUSENTES RURAL 3 4,460 TOTAL VIVIENDAS OCUPADAS 1,141 TOTAL URBANO 5,147 RURAL TOTAL 6,288 Fuente: Elaboración propia Censo 2007 (DIGESTYC, 2007)
NDA EN EL MUNICIPIO DE SAN ALEJOCERCO DE PIEDRA EL CARAGON EL COPALIO EL TAMARINDO EL TIZATILLO HATO NUEVO LAS QUESERAS LOS JIOTES MOGOTILLO SAN JERONIMO SANTA CRUZ TERRERO BLANCO32 13 61 15 62 88 35 20 46 44 36 2427 271 4 3124 22 71 561 3 10 1 7 10 4 8 16 6 817 40 56 49 22 79 38 72 15 22 75 55 16206 4 224 136 161 475 151 399 248 165 236 1981 17 131 1 6 22 19
CUADRO 1.7 : HOGARES POR CANTÓN EN SAN ALEJO HOGARESAGUA FRIA URBANO % RURAL %AREA URBANA 794 18.0% 378 8.6%BOBADILLACEIBILLAS 794 18.0% 280 6.3%CERCO DE PIEDRA 185 4.2%EL CARAGON 207 4.7%EL COPALIO 164 3.7%EL TAMARINDO 224 5.1%EL TIZATILLO 137 3.1%HATO NUEVO 161 3.6%LAS QUESERAS 476 10.8%LOS JIOTES 152 3.4%MOGOTILLO 406 9.2%SAN JERONIMO 248 5.6%SANTA CRUZ 165 3.7%TERRERO BLANCO 236 5.3%SUB TOTAL 199 4.5% 3,618 82.0%TOTAL 4,412FUENTE: Elaboración propia con base en (DIGESTYC, 2007) CUADRO 1.8: VIVIENDAS CON DÉFICIT EN PISO CON PERSONAS AREA PRESENTES TIERRA OTRO SAN ALEJO TOTAL 1248 58 AGUA FRIA URBANO 126 12AREA URBANA RURAL 1122 46 TOTAL BOBADILLA RURAL 95 1 CEIBILLAS TOTAL 95 1 URBANO 126 12 TOTAL 126 12 RURAL 71 12 TOTAL 71 12 RURAL 67 2 67 2 20
CERCO DE PIEDRA TOTAL 69 RURAL 69 TOTAL 79 EL CARAGON RURAL 79 TOTAL 56 25 EL COPALIO RURAL 56 25 TOTAL 74 EL TAMARINDO RURAL 74 TOTAL 40 EL TIZATILLO RURAL 40 TOTAL 100 HATO NUEVO RURAL 100 TOTAL 71 LAS QUESERAS RURAL 71 TOTAL 120 1 LOS JIOTES RURAL 120 1 TOTAL 111 MOGOTILLO RURAL 111 TOTAL 34 SAN JERONIMO RURAL 34 TOTAL 73 SANTA CRUZ RURAL 73 TOTAL 62 5 TERRERO BLANCO RURAL 62 5 FUENTE: Elaboración propia con base en (DIGESTYC, 2007) CUADRO 1.9: VIVIENDAS CON DÉFICIT EN TECHO EN REPARACIÓN O CON PERSONAS PRESENTES ALQUILER CONSTRUCCIÓN AREA DESECHO PAJA, PALMA U PAJA, PALMA U DESECHO TOTAL 1 OTRO VEGETAL OTRO VEGETAL URBANO 5 3 16SAN ALEJO 2AGUA FRIA RURAL 1 1 16 5 TOTAL 3 RURAL 3 21
AREA TOTAL 2 URBANA URBANO 2 BOBADILLA TOTAL 1 1 CEIBILLAS RURAL CERCO DE TOTAL 1 1 PIEDRA RURAL TOTAL 4EL CARAGON 4 RURAL 1 EL COPALIO TOTAL 2 1 EL 2 RURAL 4 2TAMARINDO TOTAL 4 2 1EL TIZATILLO RURAL 1 1 TOTAL 1 1HATO NUEVO 1 LAS RURAL 1 TOTAL QUESERAS RURAL 1 LOS JIOTES TOTALMOGOTILLO RURAL SAN TOTAL JERONIMO RURAL TOTALSANTA CRUZ TERRERO RURAL BLANCO TOTAL RURAL TOTAL RURAL 1 TOTAL 1 RURAL TOTAL RURAL FUENTE: Elaboración propia con base en (DIGESTYC, 2007) 22
CUADRO 1.10: VIVIENDAS CON DÉFICIT EN PAREDES EN EN REPARA CON PERSONAS PRESENTES CON ALQUILER VENTA CIÓN O PERSONAS CONSTR AUSENTES UCCIÓNDMC AREA MADERA MADERA LAMINA METALICA MADERA LAMINA METALICA PAJA, PALMA U OTRO VEGETAL DESECHO MADERA TOTAL 15 1 91 42 52 35 2 15 2 1SAN ALEJO URBANO 4 1 1 1 89 1 RURAL 1 38 52 35 1 4 12 TOTAL 1 4 12 1 1 2 1AGUA FRIA RURAL 2 4 TOTAL 3 4 23 AREA 3 4 URBANA URBANO 4 42 TOTAL 1 42 1BOBADILLA RURAL 6 4 11 2 TOTAL 6 4 11 2 1 15 2CEIBILLAS RURAL 1 15 2 TOTAL 4 21CERCO DE 21 PIEDRA RURAL 4 TOTAL 5 EL 18CARAGON RURAL 18 TOTAL 1EL COPALIO RURAL 1 5 EL TOTAL 2 1 41 2TAMARIND RURAL 1 41 O TOTAL 10 5 2 RURAL 10 5 2 EL TOTAL TIZATILLO RURAL TOTAL HATO RURAL NUEVO TOTAL LASQUESERASLOS JIOTES RURAL 8 5 20 8 5 20
MOGOTILL TOTAL 6 1 20 6 O 6 1 20 6 RURAL 2 SAN TOTAL 11 2JERONIMO 11 RURAL SANTA TOTAL 32 CRUZ RURAL 32 TOTAL TERRERO FUENTE: Elaboración propia con base en (DIGESTYC, 2007) BLANCO RURALLos anteriores cuadros revelan el estado de las viviendas, principalmente en el ámbito de lamaterialidad, además se consignan en este acápite los datos referentes al número de hogaresexistentes en este municipio como insumos base para el cálculo de los déficit cualitativos ycuantitativos del municipio de San Alejo, el cual se desarrollará en el apartado de evaluación de losinventarios. 24
MAPA 1.2: CONGLOMERADO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN EL MU
UNICIPIO DE SAN ALEJO 25
CUADRO 1.11: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CASCO URBANOFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Concentrado ObservacionesNombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) 1. BARRIO EL 41.7 X X Todos los CASCO 1 CALVARIO 25.84 X X asentamientosURBANO se unen BARRIO X formando un 2 GUADALUPE 5.11 gran 1.74 X conglomerado HACIENDA EL 36.33 X que abarca casi 3 COCO 39.37 X todo el territorio 6.58 del Casco CASERIO OJO Urbano 4 DE AGUA X BARRIO EL 5 CENTRO BARRIO LA 6 CRUZ BARRIO 7 GASPAR LOTIFICACIÓN 8 LA ESPERANZA CASERIO LA 9 PILA TOTAL 156.67 26
FIGURA 1.1: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CASCO URBANO 27
CUADRO 1.12: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN AGUA FRÍAFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológicaNombre del Cantón No. Concentrado Observaciones Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) 10 CASERIO EL LLANO 17.36 Todos los 8.9 asentamientos BARRIO EL se unen 11 CALVARIO 20.17 formando un 24.04 gran CASERIO AGUA 6.99 conglomerado 12 FRÍA 9.81 al sur del 8.64 territorio del 13 BARRIO LA CRUZ 8.76 cantón2. AGUA FRIA BARRIO 14 CANDELARIA Pequeño CASERIO EL 15 ZAPOTE asentamientos CASERIO aislados 16 LAGARTON ubicados al CASERIO PIEDRA 17 GORDA norte del cantón TOTAL 104.67 28
FIGURA 1.2: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON AGUA FRÍA 29
CUADRO 1.13: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN BOBADILLA FICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Concentrado ObservacionesNombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO Asentamiento LAS se extiende en 3 TRINCHERA cantones: S Bobadilla , Agua Fría y Cerdo de 18 37.1 X XX Piedra, teniendo la 3. CASERIO LA X X mayoría de susBOBADILLA GUACAMAY 2.19 X X elementos en el ERA Cantón Bobadilla 19 presenta organización CASERIO LA lineal a lo largo GUACAMAY de vía 20 A secundaria Pequeño CASERIO LA 12.21 X asentamiento BOLSA 22.42 X aislado 21 concentrado 10.87 con algunos CASERIO EL 73.92 elementos HUECO dispersos 22 Organización lineal a largo de CANTON quebrada BOBADILL Organizado a lo 23 A largo de Quebrada la TOTAL Bobadilla 30
FIGURA 1.3: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON BOBADILLA 31
CUADRO 1.14: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN CEIBILLASFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Concentrado ObservacionesNombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO 1.84 Pequeño TIZATIO X asentamiento 24 aislado Pequeño CASERIO EL 2.97 asentamiento ZORRAL aislado 25 X Ambos asentamiento se CASERIO unen formando un pequeño LAS conglomerado Elementos disperso 26 CEIBILLAS 22.43 entorno a quebrada el CASERIO EL Obrajillo Organización lineal 27 PICACHO X a lo largo de vía secundaria 4. CASERIO EL 5.94 Organización linealCEIBILLAS OBRAJITO a lo largo de X Quebrada el 28 Orbraje. Presenta a la vez una alta CASERIO 8.27 concentración de LA PRESA elementos. 29 X CASERIO EL 37.26 CAPITAN 30 x x TOTAL 78.71 32
FIGURA 1.4: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON CEIBILLAS 33
CUADRO 1.15: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN CERCO DE PIEDRAFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológicaNombre del Cantón No. Concentrado Asentamiento Observaciones Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO EL 11.37 X limita con EMBARCADERO 23.29 X cantón Sirama del Municipio de 31 X la Unión Los dos caserío CASERIO LA se une para 32 MALTEZ formar un conglomerado 5. CASERIO 10.52 organizado enCERCO MONTE VERDE forma lineal a lo largo de vía DE 33 primariaPIEDRA Se une a caserío El Embarcadero CASERIO EL 11.6 X para forma un SALAMO 56.78 pequeño conglomerado 34 TOTAL 34
FIGURA 1.5: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON CERCO DE PIEDRA 35
CUADRO 1.16: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN EL CARAGONFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológicaNombre del Cantón No. Concentrado Asentamiento Observaciones Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO EL X pequeño ESCONDIDO X asentamiento entorno a 35 X quebrada las Pozas 6. EL CASERIO EL OrganizaciónCARAGON TIGRE lineal a lo largo de vía 36 secundaria Elemento CASERIO concentrados CARAGÓN entorno a Quebrada las 37 Pozas TOTAL 36
FIGURA 1.6: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON EL CARAGON 37
CUADRO 1.17: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN EL COPALIOFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Concentrado ObservacionesNombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO 6.51 X Pequeño EL PITAL 30.42 X asentamiento 38 19.46 X aislado 22.5 Concentración de CASERIO elementos BENAVIDES entorno a Río Santa Cruz 39 Concentración de elementos CASERIO entorno a vías COPALIO secundarias organización 40 lineal a lo largo de vía secundaria 7. EL LA LOMA X Se extiende en 3COPALIO 41 X cantones: Las X queseras, El CASERIO Copalio y Santa EL Cruz, teniendo su CRUCILLAL mayoría de elementos en el 42 9.57 Copalio CASERIO LA 8.89 Traspasa los 97.35 límites del Cantón 43 CEIBILLA hacia el Cantón Ceibillas CASERIO CAMORRA 38 44 TOTAL
FIGURA 1.7: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON EL COPALIO 39
CUADRO 1.18: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN EL TAMARINDOFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Concentrado ObservacionesNombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO LOS 8.45 X Pequeños 45 CHIVOS 2.23 X Asentamientos 5.72 aislado y dispersos VALLE NUEVO 2.65 X X ubicados al límite 46 2.62 X X norte de cantón X CASERIO LOS elementos 47 PILONES concentrado entorno a vía CASERIO EL primaria 48 MOLINO Conformado por dos cuerpos CASERIO EL concentrados 49 BARRANCON Asentamiento aislado 8. EL CASERIO EL 9.02 X Varios elementosTAMA NARANJO dispersos y aisladosRINDO 50 7.15 X Varios elementos 6.72 dispersos y aislados EL COYOL 14.47 51 7.59 40 18.77 X CASERIO LOS 85.39 52 NARANJOS CASERIO 53 TAMARINDO CASERIO EL 54 GOLFO CASERIO PASO 55 FUENTES TOTAL
FIGURA 1.8: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON EL TAMARINDO 41
CUADRO 1.19: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN EL TIZATILLOFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológicaNombre del Cantón No. Concentrado Observaciones Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO 17.98 X Asentamientos 56 TIZATILLO 18.81 concentrados que se unen para formar un CASERIO conglomerado 57 RETUMBO Asentamiento con un cuerpo nucleado y CASERIO LOS otros elementos BENITEZ dispersos. Aislado de otros asentamientos 58 22.23 X X en el cantón9. EL TIZATILLO CASERIO LOS Principal concentración COCOS de elementos lineal 59 2046 X con otros elementos dispersos TIZATON 11.06 X Asentamiento 60 2116.08 concentrado alejado de demás TOTAL asentamientos en el cantón 42
FIGURA 1.9: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON EL TIZATILLO 43
CUADRO 1.20: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN HATO NUEVOFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Concentrado ObservacionesNombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO EL 5.37 X Asentamientos HUISCOYOL aislados repartidos 61 -HUISCOYAL X en el territorio x Asentamiento CASERIO 17.57 X x concentrado HATO X próximo a NUEVO X conglomerado de X asentamientos 62 Asentamiento con organización lineal a 10. CASERIO 5.8 lo largo de vía ejeHATO HAVILLAL 23.54 fluvialNUEVO 63 36.81 Asentamientos con 12.27 organización lineal EL RINCON 28.87 que se unen e 64 10.73 intersectan conformando un LA PAVANA conglomerado 65 alargado siguiendo Río Pavana y vía CONCHAGU primaria. 66 A Organización a lo EL largo de vía primaria 67 TORTOLO CASERIO 68 SIRAMITA TOTAL 140.96 44
FIGURA 1.10: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON HATO NUEVO 45
CUADRO 1.21: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS DEL CANTÓN LAS QUESERASFICHA DESCRIPTIVA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS MUNICIPIO DE SAN ALEJO Clasificación morfológica Concentrado ObservacionesNombre del Cantón No. Asentamiento Extensión territorial aproximada (ha) Nucleado Lineal Disperso. Nivel de Servicios de equipamiento Social Vivienda (materialidad) CASERIO 31.12 X X Elementos concentrados BARAHON 7.29 entorno a rio. Se extiende A en 3 cantones: Las Queseras, El Tamarindo y 69 Santa Cruz Presenta varios elementos CASERIO dispersos en el territorio 70 EL COYOL Asentamiento con un cuerpo nucleado con CAERIO EL 9.75 x elementos organizados CARBON entorno a rio Presenta varios 71 elementos dispersos que traspasan lo límites de11. LAS CASERIO Cantón Las QueserasQUESER LOS hacia cantón El RANCHOS Tamarindo AS Se extiende en 3 cantones; Las Queseras, Ceibillas y El 72 12.42 x Tizatillo. Pequeño asentamiento CASERIO 29.5 x aislado LA 3.09 x Se une a caserío Barahona 73 HUERTA para formar un pequeño conglomerado CASERIO 74 LA CUNDA 46 CASERIO 10.35 x LA BOLSA 75 TOTAL 103.52
FIGURA 1.11: INVENTARIO DE ASENTAMIENTOS HUMANOS EN CANTON LAS QUESERAS 47
Search
