Important Announcement
PubHTML5 Scheduled Server Maintenance on (GMT) Sunday, June 26th, 2:00 am - 8:00 am.
PubHTML5 site will be inoperative during the times indicated!

Home Explore Арбитражная практика для юристов. Май 2021

Арбитражная практика для юристов. Май 2021

Published by Актион-пресс, 2021-04-19 09:10:59

Description: Журнал "Арбитражная практика для юристов"

Search

Read the Text Version

№5 ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ: e.arbitr-praktika.ru МАЙ '2021 У нас юристы 14 Эффект внезапности ленятся подавать при подаче иска. иски о взыскании Как получить предварительные убытков обеспечительные меры Артем Карапетов 90 26 Участник спора ведет себя непоследовательно. Три ситуации, когда суд откажет в защите со ссылкой на эстоппель 56 Арбитражный управляющий нарушил закон. Когда его можно отстранить САЙТ ЖУРНАЛА: arbitr-praktika.ru

СЛОВО РЕД А КТОРА Переговоры не работают Недавно провел эксперимент и выяснил, что из моих слушателей в институте повышения квалификации только 10 процентов в ежедневной работе использу- ют статью про переговоры о заключении договора. Причем многие продолжают использовать понятий- ные соглашения, договоры о намерениях и другие до- кументы, которые не имеют юридической силы. Юристы считают, что преддоговорная ответствен- ность в принципе не работает. Я с этим не согласен: мы просто не хотим ее развивать. Посмотрите на ко- личество судебных актов — их критически мало. Наш герой Артем Карапетов считает, что неболь- шое число судебных актов связано с тем, что в подав- ляющем большинстве случаев цена вопроса не оправ- дывает подачу таких сложных исков. Дела из серии «Декорт» vs «Ашан» — редкое исключение. Мы обсудили, в чем причина пассивности юристов при привлечении контрагентов к преддоговорной от- ветственности, почему нельзя взыскивать упущен- ную выгоду и почему определение ВС о параллельных переговорах — один из лучших судебных актов выс- шей инстанции. Поэтому судьба переговоров полностью зависит от юристов. Чем больше исков, тем больше внимания судов. И тогда преддоговорная ответственность зара- ботает так, как мы этого хотим. Андрей Набережный Главный редактор [email protected]

СОДЕРЖ АНИЕ НОВОСТИ ИС ПОЛН И Т Е ЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО 6 ПРЕЦЕДЕНТ МЕСЯЦА 34 Приставы не смогли истребовать 8 ОБЗОР АРБИТРА ЖНЫХ СПОРОВ долг. Когда получится взыскать с них убытки ПРОЦЕСС Д. Трубина ГЛАВНАЯ ТЕМА БИЗНЕС 14 Эффект внезапности при подаче иска. Как получить ИМУЩЕСТВЕННЫЕ СПОРЫ предварительные обеспечительные меры 40 Договорные отношения после пандемии. До того как отправить оппоненту Что учесть компаниям претензию и подать иск в суд, можно просить суд об обеспечительных мерах. Е. Коновалов Они будут предварительными и после начала судебного процесса станут 48 Отступное и новация: новое обычным обеспечением. Как подготовить в практике арбитражных судов ходатайство — в статье. М. Саликов, Н. Ерофеев М. Хасанов, Е. Луценко ПОЗИЦИЯ БАНКРОТСТВО 22 Обзор практики Верховного суда 56 Арбитражный управляющий и арбитражных судов нарушил закон. Когда его по процессуальным вопросам можно отстранить Р. Масаладжиу А. Набережный 26 Участник спора ведет себя 62 Должник пытается сохранить непоследовательно. сделку через обычную Три ситуации, когда суд хозяйственную деятельность. откажет в защите Что проверить юристу со ссылкой на эстоппель Н. Антипенко М. Чокорая 68 Залог в преддверии банкротства. Ключевые маркеры для оспаривания сделки Е. Ковалев О предварительных обеспечительных мерах можно просить еще до направления претензии Подробности — в главной теме номера 14

arbitr-praktika.ru АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ № 5 '2021 ИНТЕРВЬЮ Артем Георгиевич Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», д. ю. н., о том, почему в России не работает институт преддоговорной ответственности, как доказать недобросовестность при выходе из переговоров и когда нельзя полагаться на заверения об обстоятельствах 90 72 Текущие платежи. Когда можно ЛИЧНЫЙ ОПЫТ изменить их очередность 102 Требования кредитора А. Кодоев перешли к аффилированному лицу. Когда это изменит 78 Процедуру банкротства их очередность вели несколько управляющих. Как суд распределит А. Батурин их вознаграждение К РИТИК А В. Рябцев 106 Неосновательное 84 Субсидиарная ответственность обогащение или убытки. «центра прибыли». Что выбрать принципалу Ключевые позиции судов в споре с бенефициаром Р. Шабанов Н. Дудкин МНЕНИЕ ПОСЛЕДНЯЯ ПОЛОСА ИНТЕРВЬЮ 112 Договор мелким шрифтом: судья обездвижила иск 90 «У нас юристы ленятся подавать иски о взыскании убытков» А. Карапетов В статьях на поля вынесены ссылки на: 1 — судебную практику; 1 — нормативные акты


Like this book? You can publish your book online for free in a few minutes!
Create your own flipbook