Корпоративный юрист. Ознакомительный номер

ЖУРНАЛ ИЗДАЕТ страниц в подарок читателям от Экспертной группы VETA 10 мифов о банкротстве, в которые до сих пор верят собственники компаний →10 Держать планку. Исследование, которое помогает обосновать расходы на представителя →32 Личная конституция Ивана Близнеца →54 «Идеальный #09 юрдеп чаще всего упирается в деньги» СЕНТЯБРЬ 2019 Александр Коновалов, «РТ-Инвест Транспортные Системы» → 48



колонка Человек из окон К огда я была маленькой, по телевизору показы- вали программу «Человек из окон». И я думала: почему люди обсуждают серьезные проблемы, а название передачи связано с окнами? Когда научилась читать, оказалось, что название передачи  — «Человек и  закон». И  таких примеров куча: «скрипка- лиса» вместо «скрип колеса», «баран Кигну» вместо «ба- ранки гну». К сожалению, заблуждения не оставляют нас и во взрослой жизни. Особенно они опасны в бизнесе. На- пример, собственники бизнеса заблуждаются относи- тельно банкротства. Они думают, что с помощью этой процедуры легко избавиться от проблемного бизнеса. Мы написали о 10 мифах банкротства, о которых дол- жен знать каждый руководитель (с. 10). К одному из та- ких мифов, например, относится заблуждение о низкой стоимости банкротства. Еще мы опубликовали результаты исследования рынка юруслуг. Они помогут коллегам ориентировать- ся в стоимости услуг на судебное представительство во время переговоров, обосновать расходы у руководства или взыскать эти расходы в суде. Новые данные вы най- дете на с. 32. В подарок читателям — дополнительно восемь страниц журнала. На этих страницах обсудили вопросы, которые волнуют сообщество: налог на иму- щество, ответственность за картели и опасности, связан- ные с однодневками. Елена Ершова, главный редактор [email protected]

→8 содержание →10 ПОТОК → 42 4 ФНС создаст единый ресурс с данными россиян 6 Появился механизм для защиты потребителей, который может привести компанию к банкротству 8 Суд установил специальный срок для получения вычета по НДС. Трехлетний срок не действует 9 Заказчик незаконно отказался от договора — исполнитель платит неустойку РАБОТА 10 10 мифов о банкротстве, в которые до сих пор верят собственники компаний 18 Картельные соглашения. Риски компаний и их сотрудников 22 Удержание груза. Правила, о которых все должны знать 28 Контрагент — однодневка. К чему готовиться корпоративному юристу 32 Держать планку. Исследование, которое помогает обосновать расходы на представителя 38 Переход прав пользования недрами при банкротстве. Этапы, процедуры и риски НАУКА 42 Мисселинг 44 Налог на имущество. Пять признаков, которые отличают недвижимость ЛЮДИ 48 Александр Коновалов: «Идеальный юрдеп чаще всего упирается в деньги» 54 Личная конституция Ивана Близнеца МОТИВЫ 58 Революция на рынке Big Pharma 62 Критика родного факультета не оправдывает юриста 66 Шпаргалка тыжюриста, или История многомиллионной сделки 70 Екатеринбург — золотая середина ЭМОЦИИ 72 Власти озаботились определением валежника. Что можно выносить из леса?

эксперты номера 10 18 10 22 44 человек номера «7% валового национального продукта дает авторское и смежное право. Это выше, чем все отрасли нашей промышленности, кроме природных ресурсов и добывающих отраслей. Поэтому на сегодня главная задача — сохранить интеллектуальную собственность и установить для нее надлежащую охрану» →54 Иван Близнец, ректор ФГБОУ ВО РГАИС, д. ю. н., профессор № 9, сентябрь 2019 Генеральный директор: Максим Сухов Служба подписки: Издатель: Ольга Чубарева Свидетельство о регистрации Главный редактор: Елена Евгеньевна Ершова 8 (800) 511-20-91 СМИ ПИ № ФС77-64077 от 18.12.2015 выдано Редактор: Анна Ершова Федеральной службой по надзору в сфере связи, инфор- Эксперты: Алексей Костоваров, Подписные индексы: мационных технологий и массовых коммуникаций. Тимур Хутов, Тимофей Щербаков, «Роспечать» — 20156, 32180 Кирилл Коршунов, Тимофей Носов «Почта России» — П3580, П3581 Подписано в печать 20.08.2019. Арт-директор: Дмитрий Валуев «Пресса России» — 88320, 88395 Дата выхода в свет: 29.08.2019. Тираж 5100 экз. Фотографы: Николай Покровский, Заказ № 24 856. Печать офсетная. Бумага мелованная. Анна Морозова ООО «Актион-реклама» Отпечатано в ООО ПО «Периодика» Художник: Денис Кибеды (495) 730-55-14, (495) 660-17-18 105082, г. Москва, Спартаковская площадь, д. 14, стр. 3. Выпускающий редактор: Анна Долголаптева Верстальщик: Константин Шахалин Учредитель: OOO KФЦ «Актион» Издательство: ООО «Актион кадры и право» © ООО «Актион кадры и право» Адрес редакции: 127015, Москва, 101000, г. Москва, Армянский пер., д. 9, стр. 1, 12+ ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 8, офис 11/18 офис 604, Цена свободная На с. 32-37 материал опубликован на коммерческой основе. Редакция не несет отвественности за содержание (495) 967-86-25 рекламных материалов. Мнение редакции может не сов- падать с мнением авторов. Перепечатка материалов korpurist.ru, e.korpurist.ru допускается только с письменного согласия редакции.

Три новости из потока 123 ФНС создаст единый Госдума разрешила СИП разрешил не платить авторам за саундтреки ресурс с данными россиян «шпионские» гаджеты Вся жизнь человека будет собрана Владельцы устройств, предназначен- Российское авторское общество не в одной записи. Исключение — данные ных для «негласного получения ин- вправе собирать с кинотеатров от- о людях, которые находятся под госза- формации», могут не бояться ответ- числения в пользу американских ком- щитой. Для них планируют создать ственности, если приобрели их для позиторов. Такое мнение высказал специальный раздел. В новой инфор- бытовых нужд. Депутаты исключили суд в споре между РАО и владельцем мационной системе намерены указы- из списка «шпионские» ручки-дикто- кинотеатра «Премьер-зал». Органи- вать Ф. И. О., данные об удостовере- фоны, видеорегистраторы и GPS-тре- зация пыталась взыскать с предпри- ниях личности. Кроме этого, ресурс керы для животных. Поправки и уточ- нимателя почти 300 тыс. руб. автор- будет содержать информацию о дате няющие понятие внесли в ст. 138.1 УК ских вознаграждений. Это платежи за и  месте рождения и  смерти, СНИЛС, и в ст. 13.3, 13.4 и 20.23 КоАП. Теперь саундтреки в американских фильмах, ИНН. Также в базе намерены хранить запрещенными гаджетами будут счи- проигрывавшихся в 2015 году. Пер- такую информацию, как пол, семейное тать только те устройства, которые вая инстанция поддержала РАО, вто- положение и родственные связи. Фор- специально переделаны для тайного рая — бизнесмена. СИП указал, что мировать и вести ресурс будет ФНС. получения информации, а  также те, в США права на музыку в фильмах Сведения в базу данных помимо ФНС у которых нет информации о скрытых переходят от авторов к киностудиям. готовятся подавать МВД, Минобо- возможностях в  описании или ин- Правоспособность физлица опреде- роны, Минобрнауки, Министерство струкции. Уголовная ответственность ляется законом его страны. Поэтому цифрового развития, Росморречфлот, за нелегальное приобретение и исполь- в России у американских сочинителей а  также Пенсионный фонд. Данные зование устройств такого рода преж- не возникает права на компенсацию, они будут подавать в  электронной няя — до четырех лет лишения свобо- а  кинокомпании изначально этим форме с  помощью СМЭВ. Запустить ды. Обсуждать необходимость попра- правом не обладают. Если к такому же базу планируют в  январе 2022  года. вок в этой сфере начали после истории выводу придут другие суды, россий- Переходный период продлится до фермера, которого пытались привлечь ские кинотеатры могут существенно 2025  года (законопроект № 759897-7 к уголовной ответственности за покуп- сэкономить. На американское кино «О  едином федеральном информаци- ку GPS-трекера для слежения за телен- приходится около 70% их сборов онном ресурсе, содержащем сведения ком (федеральные законы от 02.08.2019 (постановление СИП от  26.07.2019 о населении Российской Федерации»). № 308-ФЗ, № 317 и № 314). по делу № А60-5279/2018). 4



поток документы 7,25 млн $ составил размер компенсации от Google владельцам бракованных смартфонов по коллективному иску (pixelsettlement.com) Появился механизм для защиты потребителей, который может привести компанию к банкротству С 1 октября Теперь граждане и юридические лица смогут выступать от имени группы лиц. Второй — в гражданском отстаивать свои права в суде общей юрис- подать его непосредственно в суд после процессе появятся дикции в качестве группы лиц через едино- принятия искового заявления к производ- групповые иски го представителя, при этом доверенность ству. Для этого можно использовать форму у нотариуса для него оформлять не придет- на сайте арбитражного суда или в  системе ся. Раньше аналогичный институт применя- «Мой арбитр». Лицо, которое ведет дело ли только по АПК для защиты прав и инте- в  интересах группы, обязано предложить ресов юридических лиц и индивидуальных другим лицам из этой группы присоединить- предпринимателей и по КАС для обраще- ся к требованию. Срок для этого установит ния с  коллективным административным суд. Предложение о присоединении к тре- иском. Теперь ГПК и АПК будут содержать бованию можно будет сделать через СМИ, одинаковые правила для подачи и рассмо- по почте заказным письмом с уведомлением трения группового иска. Чтобы его подать, о вручении либо в иной форме. Форму пред- нужны единый ответчик, общие или одно- ложения о присоединении определит суд. родные требования, схожие фактические обстоятельства. Также все члены группы Также лицо, которое ведет дело в интере- должны использовать одинаковый способ сах группы лиц, и лицо или несколько лиц, защиты своих прав. Члены группы, которые которые присоединились к требованию как не согласны с предъявленным требованием, в гражданском, так и арбитражном процес- смогут вступить в дело в качестве третьих се, вправе заключить в нотариальной форме лиц. Минимальный размер группы состав- соглашение, определяющее порядок несения ляет 20 человек, как в КАС. По АПК размер его сторонами судебных расходов (соглаше- группы остался прежний — пять человек. ние группы лиц). Требования об изменении и о расторжении этого соглашения могут Присоединиться к групповому иску быть предъявлены только в  суд, который можно до перехода к судебным прениям. рассматривает групповой иск. Сделать это возможно двумя способами. Первый — подать в письменной форме заяв- Источник: Федеральный закон от ление о присоединении лицу, которое будет 18.07.2019 № 191-ФЗ 6

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru Региональные бренды стали объектом интеллектуальных прав Географические Теперь в качестве индивидуализации това- ского указания можно зарегистрировать указания будут ра будут использовать географическое ука- «Байкальский омуль», «Камчатский краб», действовать зание. В поправках это понятие установили «Якутские алмазы», «Золото Костромы». наравне с наиме- как обозначение, идентифицирующее про- нованием места исходящий с  территории географического В поправках законодатель установил тре- происхождения объекта товар, определенное качество, ре- бования для госрегистрации географическо- товара, но будут путация или другие характеристики кото- го указания, порядок регистрации и другие иметь более про- рого в значительной степени связаны с его особенности. Чтобы подать заявку на регис- стую регистрацию географическим происхождением. На  тер- трацию, нужно будет указать в бланке и под- ритории данного географического объек- твердитьинформациюо качестве,репутации та должна осуществляться хотя  бы одна или других индивидуальных показателях из стадий производства товара, оказываю- продукта. Одно географическое указание щая существенное влияние на формирова- могут зарегистрировать один или несколько ние его характеристик. граждан, одно или несколько юридических лиц, а также ассоциация и иные группы лиц. Сейчас в  России зарегистрировано Исключительное право на географическое и  охраняется около 200  наименований указание действует 10  лет со  дня подачи мест происхождения товаров, например заявки в Роспатент. Срок можно продлить «Оренбургский пуховый платок», «Во- еще на 10 лет, если подать заявку. логодское кружево», «Адыгейский сыр», «Луховицкий огурец». Теперь эксперты Источник: Федеральный закон от утверждают, что в качестве географиче- 26.06.2019 № 230-ФЗ Минэкономразвития переписал СанПины для общепита Ведомство Новый свод правил содержит различные бизнес называет абсурдными, например готово обсуждать требования к выбору помещений, обра- о  необходимости мыть посуду ветошью содержание до- щению с оборудованием, работе с персо- или замачивать овощи и зелень в уксусном кумента со всеми налом и продуктами. Аналогичные пра- растворе, а также устаревшие и избыточ- участниками ре- вила есть в техрегламенте Таможенного ные нормы, некоторые из которых невоз- сторанного бизне- союза, а также рекомендациях по охране можно выполнить. са до 15 сентября труда, пожарной и экологической без- 2019 года опасности, защите прав потребителей, «Белая книга» — одна из форм «ре- мерам господдержки. Также документ со- гуляторной гильотины», чей механизм держит отсылки к Налоговому и Трудово- предполагает отмену с 2021 года всех му кодексам, принципам ХАССП (Hazard контрольно-надзорных требований к биз- Analysis and Critical Control Points). несу, которые к этому моменту не были пересмотрены и  актуализированы. Похо- Документ получил название «Белая жие документы готовят для других сфер книга индустрии гостеприимства». Тести- бизнеса. ровать документ начнут в нескольких пи- лотных регионах после того, как закончат- Источник: Белая книга индустрии госте- ся публичные обсуждения. Главная цель приимства: кафе, рестораны, кондитерские правил — снять те требования, которые (economy.gov.ru) 7

поток вердикты Суд установил специальный срок для получения вычета по НДС. Трехлетний срок не действует АО ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ФНС РУСАЛ РУССКИЙ АЛЮМИНИЙ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ оспаривает решение налоговой отказалась возмещать НДС Право на получение налогового вы- с учетом налога. Именно поэтому от момента вступления в законную чета по НДС отстояло АО «Объеди- в  2016  году налоговики  отказали силу решения суда по  иску «МРСК ненная компания РУСАЛ Уральский компании в  выплате возмещения. Урала». Алюминий». Сумма спора состави- Организация прошла три инстан- ла 77,6 млн руб. К вычету эту сумму ции и доказала, что на протяжении Суды исходили из того, что пока в сентябре 2015 года компания пред- нескольких лет пыталась в суде отсутствует определенность в  отно- ставила из счетов за электроэнер- оспорить выплату в  адрес «МРСК шении лица нет правовых оснований гию, которые были выставлены еще Урала». В 2013 году решение суда по для применения вычетов по НДС до в  2011 году. Налоговая инспекция оплате электричества вступило в за- момента завершения судебного раз- настаивала, что металлурги пропу- конную силу и металлурги погасили бирательства. Все три инстанции стили предусмотренный законом все предъявленные счета. Соответ- признали требование истца право- трехлетний срок на получение на- ственно, трехлетний срок предъяв- мерным (постановление АС  Мос- логового вычета в рамках представ- ления документов к выплате пропу- ковского округа от 23.07.2019 № Ф05- ленных счет-фактур об оплате услуг щен не был с учетом начала отсчета 10964/2019 по  делу № А40-215686/ 2017). 8

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru Заказчик незаконно отказался от договора — исполнитель платит неустойку Сергей Кропотов, руководитель судебного департамента юридического центра «Крюков и партнеры» Появился прецедент. Он позволяет государственным за просрочку выполнения оставшейся части работ заказчикам не только произвольно отказываться от ис- по  контракту за весь трехлетний период, в  течение полнения контрактов, но и взыскивать неустойку за свои которого исполнитель вынужден был оспаривать его же недобросовестные действия. недобросовестный односторонний отказ. Заказчик отказался оплатить работы по договору. Первоначально АС Свердловской области эти тре- Он сослался на недостатки и  заявил односторон- бования удовлетворил. Но 17ААС отменил решение ний отказ от контракта, несмотря на то, что ООО и  полностью отказал в  удовлетворении требований «ГЕОЗЕМСТРОЙ» выполнило основную часть работ департамента. Суд указал, что работы по контракту по госконтракту на выполнение работ по лесоустрой- были правомерно приостановлены исполнителем на ству с  Департаментом лесного хозяйства Свердлов- основании ст. 328 и  719 ГК в  связи с  неисполнением ской области. департаментом встречных обязательств. Компания три года в судебном порядке оспаривала од- Арбитражный суд Уральского округа принял по- носторонний отказ государственного заказчика. Она истине шокирующее постановление. 20 февраля добивалась взыскания оплаты за выполненные работы. 2019  суд рассмотрел кассационную жалобу депар- тамента и  посчитал, что неустойка все же подлежит В конечном итоге Арбитражный суд Свердловской взысканию с  ООО «ГЕОЗЕМСТРОЙ». Суд вообще области полностью подтвердил правоту исполнителя не упомянул, что заказчик отказался от контракта (решение от 18.09.2017 по делу № А60-3505/2015). Суд и  недобросовестность его действий подтверждена установил, что работы были выполнены надлежащим вступившим в законную силу судебным решением. образом, признал односторонний отказ госзаказчика То есть суд посчитал, что исполнитель должен был на недействительным и  взыскал с  него стоимость выпол- свой страх и риск и за свой счет продолжать работы ненных работ. по контракту в ситуации, когда заказчик отказался от приемки выполненных работ, не оплатил их и заявил Самое интересное началось после. Департамент в от- односторонний отказ от контракта. вет решил, что, если его отказ является незаконным, тогда исполнитель обязан был исполнить весь кон- Как ни странно, и в ВС добиться справедливости ООО тракт даже в период судебных разбирательств. Не по- «ГЕОЗЕМСТРОЙ» не смогло. Может быть, Конститу- гасив взысканную судом задолженность, департамент ционный суд отреагирует! обратился с абсурдным иском о взыскании неустойки 9

работа сверхзадача Попытка скрыться от обязательств в процедуре банкротства обернется провалом. Эксперты развеяли мифы о процедуре и рассказали о последствиях таких заблуждений. 10

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru Дешево и быстро — так многие компании хотят избавиться от долгов перед бюджетом и контрагентами с помощью банкротства. В итоге процесс затягивается на несколько лет, полностью выходит из-под контроля, спрятанное имущество находят, а директора и учредителей привлекают к субсидиарной ответственности. Для собственников компании все это становится неожиданностью, потому что изначально их представления о банкротстве основывались на мифах. Текст: Татьяна Чернышева, юрист департамента «Правовой и налоговый консалтинг» «КСК групп» 10 мифов о банкротстве, в которые до сих пор верят собственники компаний К омпании стали реже банкро- арбитражного управляющего, который титься. Об этом можно судить по подготовит правильный финансовый от- статистике на fedresurs.ru. Из нее чет и не станет оспаривать сделки. В такие следует, что суды за I  квартал мифы часто верят собственники проблем- 2019 года признали несостоятельными ных компаний, а рекламщики привлекают 2938 компаний. Это на 7,5 процента мень- новых клиентов. ше, чем за тот же период 2018  года, — 3176 компаний. Однако, по словам специа- Неверное представление собственников листов, банкротство все равно остается о процедуре банкротства после столкнове- чуть ли не единственным излюбленным ния с  реальностью приводит к  разочаро- способом для организаций избавляться от ваниям. Владельцы бизнеса хотели быстро своих долгов. При этом не важно, просро- и без последствий избавиться от долгов, но чили они свои обязательства перед бюдже- процедура затянулась на годы, а свой арби- том или контрагентами. тражный управляющий начал оспаривать сделки и  привлекать руководителей к  от- Банкротство любят за мнимую про- ветственности. Чтобы не получить такой стоту процедуры и  небольшие расходы. результат, нужно изначально избавиться Собственники некоторых компаний счи- от ложных представлений о  банкротстве. тают, что можно будет везде расставить В  статье собрали 10  самых популярных своих людей, назначить дружественного мифов и развеяли их. 11

работа сверхзадача Миф 1. Аффилированные ров (решение АС Новосибирской области кредиторы смогут от 07.03.2019 по делу № А45-5167/2018). контролировать банкротство Комментарий эксперта. Адвокат Аффилированные с  должником лица су- практики реструктуризации и  банкрот- щественно ограничены в правах. Они не ства юридической фирмы Art de Lex Ми- могут даже назначить своего арбитраж- хаил Алябьев отметил, что такой способ ного управляющего, а если получится, то вывода активов используют достаточно такое назначение оспорят другие креди- часто, чтобы затруднить погашение торы. Законодатель определил в  Законе требований независимых кредиторов. о  банкротстве круг заинтересованных Установление признаков аффилирован- лиц по отношению к должнику. К ним от- ности кредитора по отношению к  долж- носятся все организации, которые входят нику может выступать основанием для с  ним в  одну группу, и  лица, способные отказа во включении заявленных им влиять на его деятельность. В  частно- требований в  реестр требований креди- сти, руководитель, главный бухгалтер торов должника. При этом перечень при- и их родственники (ст. 19 Закона о банк- знаков заинтересованности кредитора ротстве). по  отношению к  должнику, установлен- ный в ст. 19 Закона о банкротстве, не яв- Если суд придет к  выводу, что тре- ляется исчерпывающим. бования заявлены дружественным кре- дитором, то он может признать такие Процесс доказывания факта общно- требования фиктивными, договоры сти экономических интересов допустим мнимыми и  направленными исключи- не только через подтверждение аффилиро- тельно на создание искусственной задол- ванности юридической (в частности, при- женности кредитора. В  таком случае суд надлежность лиц к одной группе компаний откажет кредиторам во включении их через корпоративное участие), но  и  фак- требования в реестр требований кредито- тической. Такую позицию высказал ВС Презумпция добросовестности сторон под сомнением Михаил Алябьев, ссылаясь на мнимый харак- доказательства, относящие- адвокат Art de Lex тер такой сделки (п. 1 ст. 170 ся ко всей цепочке закупоч- Часто формально независи- ГК). В ситуации, когда лицо, ных взаимоотношений мый кредитор предъявля- оспаривающее такую сдел- кредитора с третьими лица- ет к должнику требование, ку, представило достаточно ми, а также обосновываю- основанное на сделке, ко- серьезные доказательства щие экономическую целе- торая в действительности и убедило, что стороны при сообразность заключения не исполнялась, но первич- ее заключении действовали этих сделок (определение ные документы оформлены недобросовестно, бремя до- ВС от 13.07.2018 № 308- казывания обратного пере- ЭС18-2197 по делу № А32- надлежащим образом. ходит на кредитора (опре- 43610/2015; постанов- В данной ситуации воз- деление ВС от 15.12.2014 ление Президиума ВАС можно опровергнуть по делу № 309-ЭС14-923). от 18.10.2012 № 7204/12 презумпцию добро- При этом суд оценит любые по делу № А70-5326/2011). совестности сторон, 12

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru Сколько решений о начале банкротства вынесли суды 3875 3450 3437 3023 3380 3263 3176 3054 3146 2938 I кв. II кв. III кв. IV кв. I кв. II кв. III кв. IV кв. I кв. II кв. 2017 2018 2019 в определениях от 15.06.2016 № 308-ЭС16- мую организацию. Но после 2015 года Источник: 1475;  от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056(6) законодатель установил для должника Статистический по делу № А12-45751/2015. другой порядок. Выбор СРО происходит бюллетень ЕФРСБ. случайно при опубликовании должни- 30 июня 2019 года Механизм подтверждения фактиче- ком уведомления об обращении в  арби- (fedresurs.ru) ской аффилированности не исключает тражный суд с  заявлением о  признании доказывания заинтересованности даже его банкротом (п. 5 ст. 37 Закона о банк- в  тех случаях, когда структура корпо- ротстве). ративного участия и  управления искус- ственно позволяет избежать формального Правом на назначение желаемой кан- критерия группы лиц, однако сохраня- дидатуры арбитражного управляющего ется возможность оказывать влияние на обладают только кредиторы и налоговая. принятие решений в сфере ведения пред- Суд делает выбор в пользу того заявителя, принимательской деятельности (абз. 26 который был первым. ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монопо- Миф 3. Свой арбитражный листической деятельности на товарных управляющий рынках»). О  последствиях того, когда не создаст проблем суд установит во взаимотношениях фор- мальный критерий, читайте на стр. 12 Должники убеждены, что свой арби- «Презумпция добросовестности сторон тражный управляющий не станет оспа- под сомнением». ривать сделки и  привлекать к  субсиди- арной ответственности. Вместо этого он Миф 2. Должник может составит фиктивный финансовый отчет назначить своего и  решит проблемы компании-должника. арбитражного управляющего Это не так, потому что есть риски для репутации управляющего. За ненадлежа- Ранее должники могли указать в  заявле- щее исполнение обязанностей и действия нии о  банкротстве кандидатуру времен- в пользу должника управляющего могут ного управляющего либо саморегулируе- отстранить от исполнения обязанностей 13

работа сверхзадача по  делу о  банкротстве (ст. 20.4 Закона В  итоге суд признал его виновным за о банкротстве). преступление по ч.  2 ст. 195 и назначил штраф в  размере 100  тыс. руб. (приговор Если же ненадлежащее исполнение Советского районного суда (Оренбургская обязанностей арбитражного управляю- область) №  1-94/2017 от 15.11.2017 по  делу щего повлечет убытки для кредиторов, то № 1-94/2017). он в  течение года не сможет участвовать в других банкротных делах (ст. 20.2 Зако- В судебной практике существует на о банкротстве). Не каждый арбитраж- понятие «период подозрительности». ный управляющий согласится рисковать Он  включает в  себя три года, которые репутацией. предшествуют возникновению призна- ков банкротства. Если лицо имело пра- Миф 4. В контролируемом во давать обязательные для исполнения банкротстве не привлекут должником указания в  этот период, то к субсидиарной ответственности его могут привлечь к  субсидиарной от- ветственности. Признать лицо контро- Подать заявление о  привлечении руко- лирующим должника могут и по нефор- водителя компании-должника к  субси- мальным основаниям. Об этом сообщает диарной и  уголовной ответственности в своем письме 2017 года налоговый орган. по ст. 195 УК за неправомерные действия ФНС указывает в качестве оснований для при банкротстве могут реальные креди- признания лица контролирующим со- торы. Исключить такой риск не помогут вместное проживание, в том числе в граж- ни свои арбитражные управляющие, ни данском браке, длительную совмест- дружественные кредиторы. Так произо- ную служебную деятельность, обучение шло в процедуре банкротства компании одноклассников и  однокурсников  (пись- «Велес». Руководитель организации пред- мо от 16.08.2017 № СА-4-18/16148@ «О при- лагал одному из кредиторов организо- менении налоговыми органами положе- вать досрочное погашение обязательств. Как привлекали к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника Суды в начале 2019 года Сумму реально взысканных Большие суммы ФНС полу- удовлетворили 430 заявле- средств указала ФНС в отче- чила в результате добро- ний о привлечении к ответ- те: за 2018 год привлечено вольного погашения долга ственности лиц, контролиру- в бюджет 1419,8 млн руб. еще до введения наблюде- ющих компании-банкроты. Также суды в 2018 году ния или до включения В аналогичном периоде удовлетворили 46 заявле- в реестр: 34,7 млрд руб. 2018 года было 280 заявле- ний о привлечении к ответ- за 2018 год, еще 6,1 млрд ний. Сумма ответственности ственности контролирующих руб. — по мировым согла- выросла в 2,9 раза — с 25,6 лиц, поданных ФНС вне ра- шениям. А общее их количе- до 75,4 млрд руб. в эти же мок дела о банкротстве, на ство в 2018 году, по данным периоды, а количество от- сумму 900,7 млн руб., из ко- Судебного департамента при ветчиков в 1,7 раза — с 347 торых в бюджет получено ВС, выросло на 11,8 процен- до 594 лиц. 658 млн руб. та (fedresurs.ru). 14

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru ний главы  III.2 Федерального закона в  суд поступило заявление о  банкрот- ПРАВИЛА от 26.10.2002 № 127-ФЗ»). стве должника (п. 2 ст. 61.2 Закона о банк- ПРОВЕРКИ ротстве) (см.  «Когда дружественный Арбитражный управ- Это означает, что ни бывших руководи- управляющий не спасет»). ляющий обязан: телей, ни номинальных, ни скрытых бене- • принимать меры фициаров не освободят от  ответствен- Миф 6. Подконтрольное ности, если будет доказано, что они могли банкротство решает по защите имущества влиять на деятельность должника (см. все проблемы должника; «Как привлекали к субсидиарной ответ- • находить скрытые ственности лиц, контролирующих долж- Должник, который хочет инициировать активы; ника»). банкротство, должен соответствовать • оспаривать подозри- определенным требованиям. Ему необхо- тельные сделки; Миф 5. Имущество димо иметь долг перед кредитором в раз- • анализировать фи- должника можно защитить мере 300 тыс. руб. в течение трех месяцев. нансовое состояние и вывести на третьих лиц Для этого должник использует недоимку должника; перед аффилированной компанией либо • выявлять признаки Перед банкротством недобросовестные создает новую перед дружественным преднамеренного должники стремятся скрыть свое имуще- кредитором по фиктивным документам. и фиктивного банк- ство. Для этого они переоформляют ак- Зависимая компания с  такими докумен- ротства и т. д. тивы более ранней датой на родственни- тами обращается в суд и получает испол- ков, друзей и  других взаимозависимых нительный лист, на основании которого лиц. Арбитражный управляющий часто подает на банкротство должника. выявляет такие действия при анализе сделок за последние три года и оспарива- Схема по фиктивному банкротству ет подозрительные. Это значит, что при- опасная. Если ее раскроют, то должника знать фиктивной могут даже сделку могут обвинить в  незаконном создании по переоформлению имущества, кото- юридического лица и использовании фик- рую совершили за три года до того, как тивных документов (ст. 159, 327, 173.1 УК). Когда дружественный управляющий не спасет Татьяна Чернышева равно признает сделку не- лиц. Судьи установили, что Если сделка не соответ- действительной. из ведения должника выбы- ствует рыночным условиям, Так произошло в одном из ло наиболее ликвидное должник совершил ее без- банкротных дел. Конкурс- имущество, которое впо- возмездно или в отноше- ный кредитор обратился следствии перепродали по нии заинтересованного ли- в суд с требованием возме- более высокой цене. При ца, то даже дружественный стить убытки из-за неправо- этом требования кредиторов арбитражный управляю- мерных действий управляю- к должнику остались непо- щий вряд ли согласится не щего. Суд пришел к выводу, гашенными. Суд отстранил оспаривать ее в ущерб сво- что конкурсный управляю- арбитражного управляюще- ей репутации. Ведь его мо- щий не принял меры, на- го и по данному делу назна- гут привлечь к ответствен- правленные на выявление чил другого (определение ности за неисполнение сво- и возврат имущества, кото- ВС от 07.11.2017 по делу их обязанностей, а суд все рое находилось у третьих № А65-17333/2014). 15

работа сверхзадача 500 Кроме того, искусственно созданную торами, которые возникли в результате ситуацию неплатежеспособности след- привлечения его к субсидиарной ответ- тыс. руб. ственные органы могут признать тяжким ственности, но суды ему отказали (по- преступлением, состав которого раскрыт становление АС  Московского округа составят в среднем в ст.  196 УК «Преднамеренное банкрот- от 19.07.2019 №  Ф05-10072/2019 по делу ство». Виновным грозит лишение свободы № А41-45775/2016). затраты на проведение на срок до шести лет со штрафом. Миф 8. Размер требований процедуры банкротства Суд может признать требования дру- кредиторов не меняется жественного кредитора обоснованными, ввести процедуру наблюдения и  назна- На протяжении всей процедуры банкрот- чить своего арбитражного управляюще- ства размер требований кредиторов как го, но это не будет означать установление увеличивается, так и  уменьшается. Зара- полного контроля над процедурой банк- нее предугадать размер реестра требова- ротства. В  нее могут войти другие неаф- ний кредиторов в  преддверии банкрот- филированные кредиторы и  полноценно ства практически невозможно. Должники реализовывать свои права. Многие реше- часто заблуждаются, что размер реестра ния кредиторы принимают на собрании, требований кредиторов соответствует в том числе о смене арбитражного управ- размеру кредиторской задолженности ляющего при переходе в следующую про- перед началом процедуры банкротства. цедуру банкротства. Размер требований увеличивается за Миф 7. Субсидиарную счет того, что в  него включаются новые ответственность можно кредиторы, в  том числе с  требованиями списать личным банкротством по уплате пеней и  штрафов. Размер рее- стра уменьшится в  случае оспаривания В Законе о  банкротстве законодатель сделок и признания судом части требова- установил прямой запрет на освобожде- ний фиктивными. ние физического лица от субсидиарной ответственности после завершения рас- Миф 9. Можно быстро четов с  кредиторами при его личном избавиться от обязательств банкротстве. Требования о  привлечении перед кредиторами гражданина как контролирующего лица к  субсидиарной ответственности сохра- Банкротство займет минимум два года. няют силу. Кредиторы должника могут Закон о  банкротстве устанавливает ори- предъявить их после того, как окончит- ентировочные сроки ведения процедур: ся производство по делу о  банкротстве для наблюдения — шесть месяцев, кон- физического лица в  непогашенной части курсного производства — шесть месяцев. (п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Их продляют по разным причинам: — загруженность судов и  затягивание Суды подтверждают такую пози- цию. В одном из дел гражданин пытался сроков рассмотрения заявлений и  хо- списать субсидиарную ответственность датайств; в  размере 97 млн руб. личным банкрот- — принятие решения на собрании креди- ством. После завершения процедуры торов о  продлении какой-либо стадии реализации имущества гражданин оспа- банкротства; ривал неприменение правил об осво- — введение оздоровительных банкрот- бождении от обязательств перед креди- ных процедур  — финансового оздо- ровления или внешнего управления. 16

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru Существуют технические при- Роман Прокофьев, чины, на которые также тратится помощник юриста практики много времени. Три месяца ухо- реструктуризации дит только на то, чтобы суд выдал и банкротства кредиторам исполнительные ли- юридической фирмы сты. Столько же времени придется Art de Lex ждать, пока суд рассмотрит обо- снованность заявленных требо- Конкуренция процедур банкротства ваний при инициировании банк- компаний ротства. Если процедуру банкротства введут Закона о банкротстве. А если на Миф 10. Не требует в отношении нескольких компаний, основании этих положений сдел- финансовых затрат фактически входящих в одну груп- ки признаны недействительны- пу, то контролировать эти процедуры ми, то они являются оспоримыми В среднем затраты на проведение могут начать различные группы кре- (п. 4 постановления Пленума ВАС процедуры банкротства составят диторов. Чтобы получить имущество от 23.12.2010 № 63). При этом ис- не менее 500 тыс. руб. На стои- в свою конкурсную массу, каждая требование имущества в натуре мость банкротства влияют разные группа будет оспаривать различные в качестве реституционного требо- факторы: размер задолженности, хозяйственные операции, которые вания по оспоримой сделке непра- количество и  тип кредиторов, со- компании-банкроты осуществляли вомерно, поскольку оно в любом став имущества, характер сделок. между собой. На законодательном случае трансформируется в требо- уровне подобная конкуренция про- вание о возмещении его стоимости Компании-должнику придется цедур банкротства не урегулирована, (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). оплатить вознаграждение арбит- однако разрешить это можно следу- Следовательно, когда в деле ражному управляющему — 30 тыс. ющим образом. о банкротстве одной из компаний руб. в  месяц. При самом быстром Несмотря на специальные основания оспорена сделка с ответчиком, ко- течении банкротства — шесть ме- оспаривания сделок должника в За- торый тоже банкрот, то реститу- сяцев на наблюдение, шесть меся- коне о банкротстве, суд вправе ква- ционные требования суд удовлет- цев на конкурсное производство — лифицировать сделку как ничтож- ворит последнему исключительно общая сумма составит 360 тыс. руб. ную, в том числе при рассмотрении в денежной форме, включая случаи (30 000 руб. × 12 мес.), но процеду- требования, основанного на та- оспаривания сделок на основании ры банкротства часто затягивают- кой сделке (п. 4 постановления ВАС ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве. ся. В  зависимости от  стоимости от 23.12.2010 № 63). Исключение из Кроме того, в деле о банкротстве активов арбитражный управляю- этого правила указал ВС в определе- компании-ответчика должна соблю- щий может устанавливать повы- нии № 304-ЭС15-20061 от 29.04.2016 даться очередность погашения тре- шенный коэффициент для возна- по делу № А46-12910/2013. бований ее кредиторов как текущих, граждения. Таким образом, оспаривание сде- так и реестровых (ст. 134, 142 Закона лок в силу ст. 10, 168 ГК поглоща- о банкротстве). В ином случае нару- Кроме вознаграждения в стои- ется положениями ст. 61.2, 61.3 шаются их права, что недопустимо. мость банкротства входят обяза- тельные расходы: судебные, почто- вые, на публикации. Возникают и  дополнительные затраты на  ау- диторов, юристов, бухгалтеров, оценщиков, переводчиков, кото- рые потребуются арбитражному управляющему, а также на органи- зацию торгов. 17

работа государство Компании на одном товарном рынке могут договориться о взаимовыгодном антиконкурентном сотрудничестве вместо естественного соперничества. Так появляется картель, который обеспечивает прирост прибыли для всех его участников. Однако участие в картельном соглашении грозит административной и даже уголовной ответственностью. Текст: Александр Бирюков, старший юрист антимонопольной практики Bryan Cave Leighton Paisner Russia, ранее в России — Goltsblat BLP Картельные соглашения. Риски компаний и их сотрудников К орпоративным юристам нужно ность в случае установления их вины уделять внимание тендерному ка- применимо к конкретному соглашению. налу и  участию компании в  тор- Поэтому важно регулярно проводить гах. Именно здесь заключается мониторинг соблюдения компанией и  со- большинство антиконкурентных соглаше- трудниками требований антимонополь- ний. При этом важно понимать, что речь ного законодательства. В  крупных компа- не только о госзакупках. Например, в июне ниях нередко нарушения допускаются не 2018 года поставщик компьютерной тех- на уровне руководства, а на уровне сотруд- ники получил административный штраф ников, работающих с  заказчиками или на сумму более 800 тыс. руб. за заключе- партнерами, участвующими в закупках. ние картельного соглашения с  другим по- ставщиком в рамках редукциона (торги на Административная понижение) для нужд частной российской ответственность горно-металлургической компании. Административную ответственность за Ответственность за участие в картель- картельные соглашения законодатель ном соглашении предусмотрена не только установил в КоАП. Чтобы возбудить дело, для юридических лиц. В отношении со- достаточно соглашения, которое привело трудников может быть применена адми- к  повышению, снижению или поддержа- нистративная или уголовная ответствен- нию цен на торгах (п. 1 ст. 14.32 КоАП). 18

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru Штраф для юрлиц составляет от 10 до обосновываться отнесением картельного 200 50% от начальной стоимости предмета тор- соглашения к числу достаточно тяжких на- гов, но не более 4% от суммы выручки. При рушений, поскольку оно обладает высокой млн руб. этом сумма штрафа не может составлять степенью общественной опасности и  вле- менее 100 тыс. руб. Для должностных лиц чет уголовную ответственность (поста- Один из самых крупных штраф установлен в размере от 20 до 50 тыс. новление Арбитражного суда Московско- штрафов за картельный руб. К ответственности их привлекут, если го округа от 21.09.2017 № Ф05-12848/2017). сговор на текущий мо- они не исполняют свои обязанности или де- мент получили компа- лают это недолжным образом (ст. 2.4 КоАП). В октябре 2017 года УФАС по Санкт-Пе- нии ООО «ТД Стиллаг» Их также могут дисквалифицировать на тербургу установило, что участники торгов и ООО «ПрофБизнес» три года. Минобороны в  период с  2014 по 2017  год (spb.fas.gov.ru) заключили соглашение на поддержание Стоит учитывать, что административ- либо незначительное снижение цен на об- ное наказание на компанию не освобож- щую сумму более 2,2 млрд руб. В результа- дает виновное физическое лицо от адми- те штраф на участников картеля составил нистративной ответственности. Также не более 200 млн руб. УФАС передало матери- освобождена от наказания и  компания, алы для возбуждения уголовного дела (spb. если к  административной или уголовной fas.gov.ru). ответственности привлекли ее сотрудни- ков или руководство (ч. 3 ст. 2.1 КоАП). Уголовная ответственность Непреднамеренное поведение. На Риск уголовной ответственности появляет- практике компанию могут привлечь к  от- ся, если по результатам картельного согла- ветственности за участие в  картельном шения причинен крупный ущерб гражданам, соглашении, даже если это происходило компаниям или государству либо извлечен вследствие непреднамеренного поведения: доход в крупном размере (ст. 178 УК). компания не приняла все зависящие от нее меры, а именно не осуществлен должный Фактически антиконкурентные согла- контроль за работниками, действия кото- шения в  устной или письменной форме за- рых привели к заключению антиконкурент- ключают конкретные физические лица. Уго- ного соглашения (решение Московского об- ловное законодательство предусматривает ластного суда от 02.08.2018 № 05-15/08-18). широкий состав соучастников (гл. 7 УК). На- ряду с исполнителями соучастников — фи- Когда ответственности можно из- зических лиц могут признать организатора- бежать. ФАС может смягчить или даже ми, подстрекателями и пособниками. освободить от ответственности лиц, ко- торые вступили в  антиконкурентное Важно отметить, что наличие решения соглашение. Например, если они добро- ФАС или последующего судебного решения вольно сообщили в  антимонопольный не является абсолютной преюдицией для орган о  картеле, представили соответ- уголовного расследования в  отношении ствующие доказательства и  отказались физических лиц, которые предположитель- от участия в нем (ст. 14.32 КоАП). но причастны к преступлению. Список смягчающих ответственность Первый приговор о картельном сго- обстоятельств больше, чем отягчающих воре. Первый приговор участнику картеля, (ст. 4.3, 4.4 КоАП). Однако учет обстоя- заключившему соглашение с  целью под- тельств в качестве смягчающих является держания цен на государственных торгах, исключительным усмотрением ФАС и их вступил в  силу 14 мая 2014 года. Суд при- неприменение в конкретном деле может знал учредителя и  директора ООО «Ново- мост-53» виновным в том числе по ст. 178 УК 19

работа государство ФАС ПРЕДЛАГАЕТ (fas.gov.ru). Общее количество вынесенных Известные уголовные дела. О состояв- ввести наказание с  того времени приговоров по указанной шихся уголовных наказаниях за антикон- в виде двукратного статье УК из открытых источников устано- курентные соглашения в  одном из интер- размера администра- вить представляется невозможным. Вместе вью рассказывал начальник управления по тивного штрафа за с  тем в  новостных лентах периодически борьбе с картелями ФАС Андрей Тенишев. повторное заключение можно встретить информацию о передаче Он сообщил, что на девять лет лишения ограничивающих кон- материалов из антимонопольных дел пра- свободы был осужден бывший руководи- куренцию соглашений воохранительным органам. тель Росграницы, на восемь лет — бывший (regulation.gov.ru, зако- главный врач Хакасской республиканской нопроект № 76395). Риск для должностных лиц и сотруд- больницы, на один  год и  четыре  меся- ников компании. Риск уголовной ответ- ца — глава Каменского района Ростовской ственности распространяется не только на области, на два года и  шесть месяцев  — сотрудников хозяйствующих субъектов  — руководитель управления Росаккреди- участников картельного соглашения. тации по Южному, Северо-Кавказскому и  Крымскому федеральным округам, на В 2018 году сообщалось об утвержде- девять  лет  — экс-глава администрации нии обвинительного заключения по уго- Хакасии (consultant.ru). ловному делу о коммерческом подкупе и сговоре в рамках проведения торгов на Госзакупки в составах уголовных обслуживание медицинского оборудова- преступлений. С 2018 года ужесточилась ния в отношении ряда должностных лиц, ответственность за нарушения в  сфере в том числе сотрудника российского под- государственных закупок, в  частности разделения международного производи- введена уголовная ответственность: теля медицинского оборудования, а также — за злоупотребление в  сфере закупок заместителя министра здравоохранения Самарской области. (ст. 200.4 УК); — подкуп работника контрактной служ- А в феврале 2019 года ФАС признала Министерство здравоохранения Респу- бы, контрактного управляющего, члена блики Дагестан и  ряд хозяйствующих комиссии по закупкам (ст. 200.5 УК); субъектов виновными в заключении анти- — провокацию подкупа в  сфере закупок конкурентного соглашения. Фигурантом (ст. 304 УК). рассматриваемого МВД уголовного дела, Сейчас уголовную ответственность со- в  том числе и  по факту данного правона- бираются усилить еще больше. На момент рушения, является бывший министр здра- подготовки статьи на рассмотрении нахо- воохранения Республики Дагестан. дился законопроект. Помимо усиления уже существующих санкций указанный законо- В марте 2019 года ФАС вынесла реше- проект предусматривает отдельные квали- ние по делу о сговоре на торгах по строи- фицированные составы преступлений для тельству и ремонту автомобильных дорог картелей на торгах и  антиконкурентных в  Челябинской области. Помимо хозяй- соглашений организаторов торгов и (или) ствующего субъекта, согласно решению заказчиков с участниками этих торгов. До- антимонопольного органа, нарушивши- полнительно в  законопроекте предусма- ми закон признаны также губернатор триваются квалифицированные составы Челябинской области и  министерство преступлений для картелей, заключенных транспорта и  дорожного хозяйства ре- руководителями, членами совета директо- гиона (fas.gov.ru). Служба сообщала, что ров и владельцами организаций (regulation. готовит материалы для передачи в  МВД gov.ru, законопроект № 74514). и Генпрокуратуру. 20

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru Гражданско-правовая Александр Бирюков ответственность Борьба с картелями в приоритете Вред, причиненный имуществу, под- лежит возмещению в полном объеме Картели не только негативно вли- ловину — с 48 до 82. Поэтому лицом, его причинившим. При этом яют на конкуренцию на рынке, в статье мы рассмотрели, какая юрлицо возмещает вред, причинен- но и наносят ущерб экономике ответственность может быть при- ный его работником при исполнении государства. Например, приводят менена в случае нарушения за- трудовых (служебных, должностных) к дополнительному расходованию прета на картельные соглашения. обязанностей (ст. 1064, 1068 ГК). Ком- бюджетных средств: при конку- Кроме того, следует отметить, что пания также вправе обратиться в суд рентной борьбе на торгах заказчик представители ФАС неоднократ- с  частным антимонопольным иском может ожидать снижения началь- но заявляли, что ставят в приори- о  восстановлении нарушенных прав, ной максимальной цены закуп- тет борьбу c картелями. Думается, возмещении убытков и вреда имуще- ки, а если участники договорились что Федеральная антимонополь- ству (ч. 3 ст. 37 Федерального закона не конкурировать, то начальные ная служба будет находить но- от 26.07.2006 № 135-ФЗ). цены практически не снижаются. вые способы борьбы с такими на- Антимонопольное законодатель- рушениями. В частности, в одном Для привлечения виновного лица ство запрещает компаниям за- из интервью заместитель руко- к  ответственности в  форме возме- ключать картельные соглаше- водителя ФАС Андрей Цариков- щения убытков истцу необходимо ния (ст. 11 Федерального закона ский прокомментировал дело доказать наличие состава правонару- от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите в Республике Дагестан (это дело шения, включающего факт убытков, конкуренции»). Государство же ак- мы также рассмотрели в ста- противоправность поведения причи- тивно с ними борется. тье). Он сообщал, что антимоно- нителя вреда, причинно-следствен- В 2018 году Федеральная анти- польным органом были разрабо- ную связь между противоправным монопольная служба завела таны алгоритмы, позволяющие поведением причинителя вреда и на- на 13% больше картельных дел раскрывать картели не выходя ступившим вредом, вину правона- по сравнению с прошлым го- из кабинета. Вместе с тем теку- рушителя — участника картельного дом — 768 против 678. Количе- щая судебная практика показы- соглашения и (или) его работников. ство дел, в которых участвовали вает, что не всегда антимоно- представители органов государ- польному органу удается собрать Общее число дел в целом по част- ственной власти, выросло почти достаточное количество доказа- ным искам по взысканию убытков, на треть — с 204 до 300. А число тельств наличия картельного со- которые были причинены наруше- дел, связанных с государствен- глашения, а потому обвинитель- нием антимонопольного законо- ными заказчиками, почти на по- ные решения отменяются в суде. дательства, очень мало. Вероятно, редкие случаи применения такого механизма могут объясняться как раз вопросами порядка расчета. В существующих делах суды чаще отказывают в  удовлетворении тре- бований, указывая, что истцами не доказан размер убытков. Стоит от- метить, что антимонопольной служ- бой подготовлен ряд разъяснений в  отношении доказывания и  расче- та убытков, например разъяснения Президиума ФАС от  25.06.2016 № 7, от 11.10.2017 № 11). 21

работа договоры Чтобы получить оплату, перевозчик или экспедитор вправе удержать груз клиента. Если юрист не сможет мирно разрешить ситуацию, придется идти в суд. Прежде чем истребовать имущество из чужого незаконного владения, необходимо определить обоснованность мер и проанализировать формулировки в договоре. Экспедиторам и перевозчикам также полезно знать правила применения такого права. Это поможет избежать негативных последствий от взаимодействия с клиентом, а при обращении его в суд отстоять свою позицию. Текст: Ольга Горчакова, к. э. н., заместитель директора правового департамента АО «РЖД Логистика» Удержание груза. Правила, о которых все должны знать С ейчас для перевозчиков и  экспе- такое право сейчас приобретает особую диторов не существует едино- специфику в отдельных сферах торгового образных правил применения оборота с повышенными рисками. В част- права на удержание груза. Поэто- ности, институт ареста морских судов му, чтобы использовать право удержания по морскому праву, институт удержания груза на практике, необходимо учитывать в целях обеспечения имущественных тре- много нюансов. Кроме того, для экспедито- бований в  транспортно-экспедиционной ра и  перевозчика возможности использо- деятельности. вать такое право отличаются. Эти различия и разберем в статье. Но экспедитор и  перевозчик не всегда учитывают, что хранение груза порожда- Часто право на удержание используют ет значительные расходы и может повлечь как средство правовой защиты. С  помо- дополнительные убытки, которые не воз- щью этого перевозчик и экспедитор одно- местит клиент. Кроме того, удерживаемый временно обеспечивают имущественные груз необходимо хранить надлежащим интересы и  способствуют разрешению образом, например соблюдать температур- конфликта, например, при наличии про- ный режим. Для экспедитора такое право сроченной задолженности. Кроме того, сложно применять в реальности, особенно 22

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru в  части реализации удерживаемого груза. ту, недостачу или повреждение (порчу) УДЕРЖАНИЕ Поэтому часто такое право носит больше груза после принятия его экспедитором БЕЗ СПЕЦРЕГУЛИ пугающий характер для клиента. и до выдачи груза получателю, указанному РОВАНИЯ в договоре транспортной экспедиции, либо При перевозке авто- В контексте статьи под клиентом по- уполномоченному им лицу, если не дока- мобильным и воздуш- нимается сторона по договору — юриди- жет, что утрата, недостача или поврежде- ным транспортом не- ческое лицо, которое может быть грузоот- ние (порча) груза произошли вследствие обходимо применять правителем, грузополучателем или иным обстоятельств, которые экспедитор не мог общие положения лицом, не участвующим непосредственно предотвратить и  устранение которых от о договоре перевозки в  перевозке, но заказавшим ее. Например, него не зависело (п.  7 постановления Пле- груза, предусмотрен- это может быть торговый дом, склад, агент нума ВС от 24.03.2016 № 7 «О применении ные ГК. Причина в том, в порту и т. д. судами некоторых положений Гражданско- что в Уставе автомо- го кодекса Российской Федерации об ответ- бильного транспорта Правила удержания ственности за нарушение обязательств»). и городского назем- для экспедитора Соответственно, экспедитор в случае удер- ного электрического жания груза, чтобы предотвратить порчу транспорта, в Воз- Экспедитор вправе удерживать находя- груза или повреждения, должен относить- душном кодексе нет щийся в  его распоряжении груз только ся к  нему с  должной заботой и  осмотри- специальных норм в том случае, если это прямо предусмотре- тельностью, какие от него требовались по об удержании груза. но договором транспортной экспедиции характеру обязательства и  условиям обо- (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.06.2003 рота, и принять все меры для надлежащего № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной исполнения обязательства. Доказывать эти деятельности», далее — Закон о ТЭД). Если обстоятельства должен экспедитор. в  договоре это не предусмотрено, то удер- жание груза будет считаться незаконным Правила удержания (постановление АС Московского округа для перевозчика от 15.04.2015 по делу № А40-101163/14). Перевозчик имеет право удерживать пе- Условия. Экспедитор может удержи- реданные ему для перевозки грузы в обес- вать груз до того момента, пока клиент не печение причитающейся ему провозной выплатит вознаграждение и  не возместит платы, то есть при наличии уже просро- понесенные им в интересах клиента расхо- ченной задолженности и  других плате- ды либо не предоставит надлежащее обес- жей по перевозке. В отличие от экспеди- печение исполнения этих обязательств. тора его право на удержание закреплено Обязанность клиента возместить понесен- в ГК, и специально делать отсылку на такое ные расходы, вызванные удержанием груза, право в договоре не требуется (п. 4 ст. 790 законодатель установил в п. 3 ст. 3 Закона ГК). Но это право может быть прямо запре- о ТЭД. При этом в расходы может входить щено договором, что также следует учиты- организация хранения груза на СВХ, пере- вать в каждом конкретном случае. Условия валка груза и  т. д. (постановление 7ААС и  порядок удержания груза могут отли- от 15.03.2019 по делу № А45-36147/2018). чаться в зависимости от вида перевозки. Риски. На клиента переходят риски Условия для морских перевозок. Пере- по порче груза, возникшие вследствие его возчик не только вправе, но и обязан удер- правомерного удержания экспедитором. живать груз, чтобы получить фрахт и дру- Но обратите внимание, что п. 1 ст. 7 Закона гие платежи, например дополнительные о ТЭД предусматривает, что экспедитор не- расходы, произведенные перевозчиком, сет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за  утра- 23

работа договоры плату за простой судна в  порту погрузки можно только после получения письмен- и  выгрузки, аварийный взнос при общей ного подтверждения от перевозчика. аварии. Причина в том, что после выдачи Условия для внутренних водных пере- груза грузополучателю он утратит право возок. Перевозчик может удерживать груз требовать от грузоотправителя или фрах- в  случае неуплаты ему обусловленных до- тователя неуплаченные суммы (п. 3 ст. 160 говором или законом платежей (п. 8 ст. 79 Кодекса торгового мореплавания Россий- Кодекса внутреннего водного транспор- ской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ, та Российской Федерации от 07.03.2001 далее — КТМ). № 24-ФЗ, далее — КВВТ). Свои требования Исключением может стать только си- перевозчик вправе удовлетворить за счет туация, когда перевозчик не смог удер- стоимости груза. Такое право возникает жать груз по независящим от него обстоя- в случае, когда груз скоропортящийся или тельствам. Это могут быть, например, расходы на хранение груза превышают его ледовая обстановка, неблагоприятные стоимость. условия погоды, морские опасности, кото- Условия для железнодорожных пере- рые не позволяют перевозчику оставаться возок. Если грузополучатель уклоняет- в  порту назначения (постановления ФАС ся от внесения платы за перевозку груза Дальневосточного округа от 26.06.2001 и  иных платежей, причитающихся пере- по делу №  Ф03А51/011/1176; АС  Поволж- возчику, последний вправе удерживать ского округа от 03.05.2017 по  делу №  А06- груз с  уведомлением в  письменной фор- 6039/2016). Сохранить свое право удержа- ме об этом грузополучателя (ст. 35 Феде- ния перевозчик сможет, если сдаст груз рального закона «Устав железнодорож- на  хранение на  склад, причем не важно, ного транспорта Российской Федерации» грузополучатель — собственник груза или от  10.01.2003 № 18-ФЗ, далее  — УЖТ). нет (ст.  160 КТМ). Важно при этом уведо- Важно, что данная норма регулирует вза- мить владельца склада о  том, что груз на имоотношения между грузополучателем удержании и выдать грузополучателю его и железнодорожным перевозчиком вне за- Уведомление об удержании груза Ольга Горчакова ние на наличие письмен- ме, а отправлять офици- Если экспедитор или пе- ного уведомления и под- альным заказным письмом ревозчик решает исполь- тверждения его отправ- с уведомлением о вруче- зовать свое право на удер- ления, даже когда в споре нии, желательно с описью жание груза, то он дол- участвует другой тип пе- вложения по юридическо- жен уведомить об этом ревозчика (постановле- му и фактическому адресам. клиента в письменном ви- ния 7ААС от 15.03.2019 Уведомление можно отпра- де. Четко прописал та- № 07АП-12601/18, 3ААС вить по электронным сред- кую обязанность законо- от 12.11.2018 № 03АП- ствам связи, если стороны датель только для желез- 5443/18, 7ААС от 13.02.2019 признали в договоре ле- нодорожного перевозчи- № 07АП-401/19). гитимность и доказатель- ка (ст. 35 УЖТ). Однако суд Составлять уведомление ственную силу таких до- особо обращает внима- можно в произвольной фор- кументов и адресов. 24

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru Форма уведомления для экспедитора (На бланке организации) Кому: ИНН: Адрес: ИСХ.№ от « » 20000 УВЕДОМЛЕНИЕ об удержании груза (имущества)    Настоящим уведомляем, что по Договору от г. №  (далее — Договор), заключенному между (далее — Экспедитор) и (далее — Клиент), а также в соответствии с заявками (поручениями) Клиента № от были оказаны услуги на общую сумму , что подтверждается транспортными накладными (товарно-транспортными накладными, железнодорожными накладными и т. д.) № от , а также актами оказанных услуг № от , подписанными надлежащим образом без разногласий. Согласно п. Договора, оплата услуг Экспедитора должна быть произведена , но на 2019 г. имеется задолженность в размере ( ) рублей, и до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. Договора и ст. 3 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также ст. 359 ГК РФ уведомляем об удержании груза — , переданного 2019 г. по заявке (поручению) № __ от ___ , до момента погашения задолженности в полном объеме. В случае неоплаты задолженности в течение ( ) дней Экспедитор оставляет за собой право обратиться в суд за защитой своих прав с требованием об обращении взыскания на удерживаемое имущество. Все дополнительные расходы Экспедитора, связанные с удержанием имущества, относятся на Клиента. За возникшую порчу груза вследствие его удержания Экспедитором ответственность несет Клиент.   висимости от того, кто платит за перевозку тора, так и  путем передачи товара на хра- груза (это может быть как грузополучатель, нение третьему лицу. так и  грузоотправитель). Собственником груза в  таком случае автоматически при- Права собственника груза знается грузополучатель, хотя это может Если экспедитор или перевозчик намере- быть спорным моментом, так как не всегда вается воспользоваться правом удержания грузополучатели, указанные в  железнодо- груза клиента, прежде всего необходимо рожной накладной, являются собственни- определить, кому груз принадлежит на пра- ками и вправе распоряжаться грузом. ве собственности (за исключением морско- Риски. Вместе с  тем все вышеуказан- го и железнодорожного перевозчика). Если ные нормативные акты определяют одно: груз не принадлежит клиенту (сторона по предмет удержания должен находиться договору транспортной экспедиции, пере- у  кредитора. По общему правилу, несмо- возки) на праве собственности, удержание тря на то, что об этом прямо не говорится груза перевозчиком или экспедитором: в  ГК, до реализации предмета удержания — не обеспечивает выплату провозной по нормам о залоге кредитор должен обес- платы, понесенных расходов на перевоз- печить его сохранность, а  должник впра- ку груза и вознаграждения; ве требовать исполнения этой обязанно- — нарушает права собственника груза на сти — возмещения убытков, причиненных владение, пользование и  распоряжение порчей удерживаемой вещи. Обеспечение имуществом (ст. 209 ГК). сохранности удерживаемого товара воз- Собственник груза вправе истребо- можно как собственными силами креди- вать груз из чужого незаконного владения 25

работа договоры НЕЛЬЗЯ (ст. 301 ГК), то есть из владения лица, у ко- Риски. Экспедитор вправе удерживать РЕАЛИЗОВАТЬ ГРУЗЫ: торого нет обязательственных или вещных груз, переданный клиентом, до исполне- • изъятые из оборота прав на владение данной вещью. Посколь- ния последним своих обязательств. Однако либо ограниченные в обороте; ку перевозчик или экспедитор, удержи- реализовать этот груз с  полной уверенно- • в отношении которых не завершено тамо- вающий груз, его законным владельцем стью в  том, что для него не наступит не- женное оформление; • специальные, в том не является, он обязан удовлетворить тре- благоприятных последствий, он не может. числе грузы, предна- значенные для удов- бования собственника груза о  его выдаче. Причина  — в  противоречивой судебной летворения государ- ственных и оборонных Удержание груза перевозчиком или экспе- практике. До сих пор арбитражные суды нужд (п. 2 ст. 129 ГК, Указ Президента дитором, если клиент, не исполнивший не сформулировали единую позицию, от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции свои обязательства по договору перевозки на  законодательном уровне также этот (работ, услуг) и отхо- дов производства, или транспортной экспедиции перед пере- вопрос не отрегулирован. Правовое поло- свободная реализа- ция которых запре- возчиком или экспедитором, не является жение субъектов, которые фактически за- щена», ст. 82 КВВТ, ст. 7 ВК). собственником груза, недопустимо. нимаются одним видом деятельности, зна- Правила реализации груза чительно отличается друг от друга. При рассмотрении искового заявле- Если после удержания груза клиент не по- ния экспедитора об обращении взыска- гасил задолженность, то перевозчик или ния на удерживаемый груз суд обычно экспедитор вправе реализовать груз. В дан- просит доказать, что груз принадлежит ном случае необходимо применять поло- непосредственно должнику на праве соб- жения о залоге (ст. 334, 348, 337, 360 ГК). ственности. Если такие доказательства от- Особенности. Порядок и  условия реа- сутствуют, то суд откажет в иске, даже если лизации груза отличаются в зависимости от установит ненадлежащее исполнение обя- вида перевозки. Для железнодорожного пе- зательств со стороны должника-клиента ревозчика прямо предусмотрено право са- (постановление 9ААС от 16.04.2008 по делу мостоятельно реализовать удерживаемый №  А40-33955/07-89-211). Есть и  противо- груз (абз. 3 ст. 35, 29 УЖТ). Право продать положная судебная практика: суд удов- груз также предусмотрено п. 1 ст. 85 КВВТ. летворяет требование экспедитора при Реализовать груз в  таком случае возмож- отсутствии титула права собственности но на условиях договора купли-продажи на удерживаемое имущество у  должника (ст. 48 УЖТ, ст. 85 КВВТ). (постановление 2ААС от 19.01.2010 по делу Для экспедитора права продать груз по № А29-6150/2009). договору купли-продажи без совершения Необходимо также учитывать и вынуж- дополнительных действий не предусмот- денную реализацию груза, в случае если рено. Реализация груза напрямую связа- грузополучатель отказался принять груз на с  правом собственности, а  конкретно, или когда качество груза вследствие пор- с  его лишением. Лишить права собствен- чи, повреждения или по иным причинам ности на законных основаниях возможно изменилось в  такой степени, что исключа- только путем обращения в  суд с  иском ется возможность полного или частичного об  обращении взыскания на удерживае- использования груза по назначению (ст. 36 мый груз. Подается иск по местонахожде- УЖТ, ст. 79 КВВТ, ст. 111 ВК). Если в течение нию удерживаемого имущества. Особо установленных сроков груз не принят и не следует учитывать, что собственник, ли- вывезен грузополучателем, то он считает- шившийся имущества, вправе требовать ся невостребованным. Невостребованный его возврата либо возмещения убытков груз перевозчик также вправе реализовать от экспедитора. по договору купли-продажи по истечении 26

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru Форма уведомления для перевозчика (На бланке организации) Кому: ИНН: Адрес: ИСХ.№ от « » 20000 УВЕДОМЛЕНИЕ об удержании груза (имущества)    Настоящим уведомляем, что по Договору от г. №  (далее — Договор), заключенному между (далее — Перевозчик) и (далее — Клиент), а также в соответствии с заявками (поручениями) Клиента № от были оказаны услуги на общую сумму , что подтверждается транспортными накладными (товарно-транспортными накладными, железнодорожными накладными и т. д.) № от , а также актами оказанных услуг № от , подписанными надлежащим образом без разногласий. Согласно п. Договора, оплата услуг Перевозчика должна быть произведена , но на 2019 г. имеется задолженность в размере ( ) рублей, и до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. Договора и п. 4 ст. 790 ГК, ст. 359 ГК и (указать специальные нормы в зависимости от вида перевозки — ст. 35, 90 УЖТ; п. 8 ст. 79 КВВТ; ст. 160 КТМ и др.) уведомляем об удержании груза — , переданного 2019 г. по заявке (поручению) № от , до момента погашения задолженности в полном объеме. В случае неоплаты задолженности в течение ( ) дней Перевозчик вправе без обращения в суд реализовать груз (указать норму согласно виду перевозки). Все дополнительные расходы Перевозчика, связанные с удержанием имущества, относятся на Клиента. За возникшую порчу груза вследствие его удержания Перевозчиком ответственность несет Клиент.   сроков, предусмотренных для получения и  сроки реализации. Перевозчик вправе груза (п. 1 ст. 82 КВВТ). Перевозчик обязан реализовать такой груз после истечения че- письменно уведомить грузоотправителя тырех суток с  даты официального уведом- о  том, что груз не востребован. Невостре- ления грузоотправителя или экспедитора бованный груз перевозчик вправе реа- об удержании. Обычно скоропортящиеся лизовать (ст. 85 КВВТ, ст.  34, 48, 49 УЖТ) грузы перевозят воздушным транспортом в  соответствии с  договором купли-про- (мелкие партии грузов), но наиболее ча- дажи исходя из цены груза. Цена может сто автотранспортом или железнодорож- подтверждаться документами об оплате ным на небольшие расстояния (п.  6 ст. 15 стоимости груза, соответствующим дого- УАТиГНЭТ, ст. 35 УЖД). вором либо исходя из цены, которая при Кроме того, законодатель закрепил по- сравнимых обстоятельствах обычно взи- рядок реализации таких грузов и  для опе- мается за аналогичные товары. раторов морских терминалов (п. 5 ст. 23 Фе- Ограничения. Экспедитор и  перевоз- дерального закона «О морских портах чик не могут использовать свое право на в  Российской Федерации и  о  внесении реализацию груза, если нарушение клиента изменений в  отдельные законодательные крайне незначительно и размер требования акты Российской Федерации»). Перевозчик несоразмерен стоимости удерживаемого внутренних водных путей также вправе груза (ст. 348, 360 ГК). удерживать скоропортящийся груз и  реа- Особенности. Для скоропортящихся лизовать его в более ранние сроки (ст. 79, грузов предусмотрены особый порядок 85 КВВТ). 27

работа сделки Компания может потерять деньги и репутацию, если новый контрагент окажется мошенником или однодневкой. И пострадает не только юрлицо. В зоне риска и ее директор, с которого могут взыскать потери общества из-за связей с однодневкой. Мы проанализировали судебную практику и выявили четыре самых вероятных риска для компании и ее руководства от связей не с тем контрагентом. Также рассказали, как проверить будущего партнера, чтобы не потерять деньги общества и защитить руководство. Текст: Елена Большакова, редактор журнала «Корпоративный юрист» Контрагент — однодневка. К чему готовиться корпоративному юристу Н овый контрагент может ока- и  значит, что столкнуться с  ними может заться не тем, за кого себя любая нормальная компания. Кроме того, выдает. Есть риск, что он мо- ФНС говорит только о  тех однодневках, шенник или однодневка, с  но- о которых знает. О реальном же количестве минальным директором, без штата, обо- таких юридических лиц неизвестно. Тем рудования и  другими критериями риска. более что сейчас созданием однодневок за- ФНС во главе с  Михаилом Мишустиным нимаются профессионалы, которые стара- заявляет, что сейчас таких компаний всего ются создавать их так, чтобы внешне они пять процентов от общего числа действу- выглядели как добросовестные компании. ющих юридических лиц (nalog.ru, Новости То есть с немассовым директором, со шта- от  6  мая). Но есть два момента, которые том работников и т. д. При первичной про- также стоит учитывать.  верке такого поставщика компания видит, что он не отличается от добросовестного, В цифровом выражении пять процен- и  отказывается от детальной проверки. тов, о  которых заявляет Мишустин, со- Но проблемы начинаются позже.  ставляют 187 тыс. однодневок. Это много 28

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru Компанию лишат вычета станет поводом для налоговой отказать 187 и доначислят НДС в  вычете. Суд поддержит такое решение (постановление АС Северо-Западно- тыс. Когда компания заявит вычет НДС после го округа от 06.04.2018 № Ф07-1838/2018 сделки, ФНС захочет убедиться в его обос- по делу № А44-26672017).  однодневок зафик- нованности. В первую очередь инспекторы сировала ФНС на проверят контрагентов. С директора взыщут убытки сегодняшний день. Это 5% от общего С виду контрагент может оказаться Сомнительные контрагенты опасны не числа действующих реально действующей компанией, но без только для компаний, но и  для дирек- юридических лиц своего оборудования и  оформленных торов. Если сделка с  недобросовестным работников. Об этом необходимо знать юридическим лицом принесет убыток, то заранее, потому что в  случае спора нало- потери попытаются взыскать за счет руко- говая и  суд будут действовать формаль- водителя.  но.  Они заявят, что у контрагента никого нет в  штате, ведь справки 2-НДФЛ на ра- Случаи, когда с  директоров взыски- ботников он не подавал. На основе этого вают потери компании из-за связей с  со- факта и  того, что у  поставщика не было мнительными контрагентами, не ред- ресурсов и оборудования, сделают вывод кость. Пример: руководитель заключил о невозможности контрагентом вести дея- договор по подключению рекламных тельность. билбордов к  энергоснабжению. Со своей стороны подтвердил проведение опла- Возражать и заявлять о том, что у ком- ты платежными поручениями, однако пании есть подписанные документы, бес- акты выполненных работ от контрагента полезно. По мнению Верховного суда, од- не представил. Налоговая провела про- ного факта наличия визы на договоре при верку и  установила фиктивность сделки. согласовании профильными службами Причины крылись в выборе контрагента: контрагента недостаточно (определение у него были массовые руководитель и уч- ВС от 15.01.2018 № 304-КГ17-20134 по делу редитель, отсутствовали основные сред- № А67-45062016). ства, он не сдавал отчетность, а основной вид деятельности контрагента отличался Перед сделкой контрагент может за- от предмета договора.  явить, что работает с другими компания- ми, показать договоры. Он также может Суд, установив обстоятельства дела, предоставить информацию о расходах на указал, что генеральный директор не аренду и  сведения о  денежных операци- проявил разумной заботливости при ях за передаваемое имущество в  налич- выборе контрагента. Сделку заключили ной и  безналичной форме. Из-за этого в  отсутствие личных контактов руковод- у  компании возникнет представление, ства компании и контрагента, а также не что контрагент добросовестный. При- установили его фактическое местонахож- чем фактически он может не обладать дение. Суд взыскал с  бывшего генераль- трудовыми ресурсами, не производить ного директора 3,4 млн руб. убытков и су- затрат, которые присущи юридическим дебные расходы (постановление 10ААС лицам. Например, коммунальных пла- от 04.09.2018 № 10АП-9474/2018 по делу тежей, расходов на канцтовары. У  него № А41-6896/18). может оказаться фиктивный адрес, от- сутствовать кассовая техника, а  подпи- Для директора риск, что с  него взы- си на документах могут принадлежать щут убытки из-за сделок с  сомнительны- дисквалифицированному лицу. Все это ми контрагентами, выше при банкротстве 29

работа сделки компании. Например, в  одном деле суд В банкротстве сделки удовлетворил исковые требования кон- признают фиктивными курсного управляющего должника о взы- Контрагенты могут негативно повлиять скании с руководителя убытков в размере на компанию и  при банкротстве. Из-за 100 млн руб. Основанием стало то, что признаков недобросовестности операции директор перед заключением договоров с  ними могут признать фиктивными и  на- не проверил возможность контрагентов правленными на то, чтобы создать искус- исполнять сделки.  ственную задолженность. Так произойдет, Конкурсный управляющий выяснил, например, если кредитор создан незадолго что руководство контрагента находится до банкротства компании, у него нет работ- в  реестре дисквалифицированных лиц, ников, он не находится по адресу и  имеет оно «массовое». Кроме того, в отношении другие признаки однодневки (постановле- контрагента  имелось значительное ко- ние 15ААС от 17.04.2019 по делу № А53- личество исполнительных производств. 7021/2018, 15АП-22236/2018). Управляющий также установил, что ге- неральный директор переводил деньги Сорвется выгодная сделка контрагентам, в то время как какие-либо Компания может стать субподрядчиком обязательства перед ними у компании исполнителя по госконтракту. В  таком отсутствовали. Документов, подтверж- случае есть риск, что контракт, который дающих законность и  целесообразность выиграл основной подрядчик, аннулиру- перечисления денежных средств в  адрес ют по его же вине. Например, потому что контрагентов, а  также доказательств по- документ со стороны исполнителя подпи- лучения должником встречного пред- сал дисквалифицированный директор. Та- ставления не было. Суд удовлетворил кие случаи не редкость. В  одном деле суд требования конкурсного управляющего признал муниципальный контракт недей- о взыскании с директора 99,7 млн руб. в ка- ствительным как раз из-за того, что его за- честве возмещения убытков (постановле- визировало дисквалифицированное упол- ние АС Московского округа от 24.04.2019 номоченное лицо (постановление 13ААС по делу № А40-253952016). от 02.04.2019 по делу № А42-8183/2018). У директора есть шанс избежать взыскания убытков Для этого в суде нужно до- агентами. Истец ссылался пании к налоговой ответ- казать, что сделки с одно- на то, что ответчик вклю- ственности. Но суд встал дневками он совершил не чил в налоговые деклара- на сторону директора, по- по своей воле, а по указа- ции по НДС заведомо лож- тому что договоры с та- нию контролирующих лиц. ные сведения по опера- кими компаниями он за- Например, в одном де- циям с фиктивными орга- ключил, исполняя указа- ле с руководителя хоте- низациями. Это повлекло ния свыше (постановле- ли взыскать 49 млн руб. неуплату налогов и сборов ние АС Дальневосточного убытков, которые компа- в особо крупном размере, округа № Ф03-6042019 ния понесла из-за сделок а затем стало основани- от 13.03.2019 по делу с сомнительными контр- ем для привлечения ком- № А04-11327/2017). 30

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru Если компания станет субподрядчиком Юристу не надо самостоятельно прове- 13 такого исполнителя, то сделка у нее в ито- рять контрагента на взаимозависимость. млн руб. ге сорвется.  Сервис сделает это сам, к  тому же нари- потеряла компа- ния из-за того, что сует схему, с  кем связан будущий постав- юрист не прове- рил контрагента Как узнать все о контрагенте щик. В сервисе есть данные из различных (постановление АС Московского округа Чтобы детально проверить контрагента, государственных реестров, картотека ар- от 03.06.2019 по делу № А40-51426/2018 юристу придется использовать не один битражных дел, сведения из ФНС, планы открытый источник. Например, найти проверок юрлиц. Получить всю инфор- его в ЕГРЮЛ, картотеке арбитражных дел, мацию и  подробный отчет о  поставщике посмотреть реестр дисквалифицирован- можно, лишь написав его наименование ных лиц и  т. д. Нужно также убедиться, в  строке поиска сервиса. Это значит, что что контрагент не находится в  процеду- проверка одного контрагента сократится ре банкротства, узнать, приносит ли его с одного рабочего дня до получаса.  деятельность прибыль, исполняет ли он Проверить контрагента можно и  лю- обязанности перед другими компания- бым другим сервисом в интернете. Но есть ми и госорганами. Все это можно сделать отличия. Например, в  «Юрист компании. самому, но придется потратить минимум Контрагенты» встроен калькулятор дого- день. Мы в этом убедились сами, когда ре- ворных рисков. Эта функция позволяет шили проверить «Актион-МЦФЭР» по об- оценить сделку, которую компания хочет щедоступным базам.  заключить. Алгоритм расчета использует Потратить день на проверку контр- более 500 показателей контрагента. Сервис агента можно, если он один. Но обычно рассчитывает риск неисполнения догово- компании работают со многими постав- ра, безопасный срок для сотрудничества щиками и  покупателями, которые тем и  вероятность взыскания суммы сделки более постоянно меняются. В этом случае после суда.  юристу придется тратить на проверку все В сервисе можно также оценить дого- рабочее время и не отвлекаться на другие вор. Нужно только загрузить документ. дела компании. Чтобы вся работа не све- Сервис проверит реквизиты сторон дого- лась лишь к  проверке добросовестности вора — сравнит их с данными из ЕГРЮЛ. контрагента, можно использовать плат- Это сократит время юриста на рутинную ные сервисы. Например, для этого по- работу. Функция «Оценить договор» опре- дойдет «Юрист компании Контрагенты» делит риски по договору и сформирует от- (law.1cont.ru). Клиенты этого сервиса уже чет о  результатах проверки с  указанием ссылаются на его данные в суде (решение отсутствующих пунктов.  АС Нижегородской области от 28.04.2018 Есть еще одна важная функция — по делу № А43-43824/2017). «Контрагенты на контроле». Во время дей- Сервис оценивает контрагента, а также ствия договора у контрагента могут прой- показывает, какие факторы опасны и  по- ти изменения. Он может реорганизоваться, чему. Например, сервис составляет карту сменить место регистрации или у него по- рисков работы с  контрагентом — показы- явится новый директор. Сообщать компа- вает признаки однодневок, платежеспо- нии обо всем этом контрагент не обязан, собность и  ресурсы, риски неисполнения но знать об этом важно, чтобы вовремя обязательств. Также можно посмотреть внести изменения в  договор. Сервис сам историю судов и  исполнительных произ- оповещает юриста обо всех изменениях водств.  у партнера компании. 31

работа процесс Ежегодное «Исследование стоимости услуг по предоставлению интересов в суде» теперь помогает обосновать расходы на представителей в суде. Эксперты подвели итоги за 2018 год. В статье — о том, как считали стоимость услуг, что из этого получилось и как результаты исследования помогают выигрывать споры. Текст: Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы VETA Держать планку. Исследование, которое помогает обосновать расходы на представителя Н ачиная с  2017 года появился оставили на прошлогоднем уровне или ряд кейсов, где исследование немного повысили на уровень инфляции. юруслуг помогает участникам В 2019 году сильных изменений не ожида- споров обосновать размер за- ется, по крайней мере до корректировки трат на представителя. В  основном это законодательства об адвокатской деятель- арбитражные разбирательства. В  каждом ности. Ежегодное исследование юридиче- из них есть упоминание исследования при ских услуг по представлению интересов доказательстве разумности заявленной заказчика в суде Экспертная группа VETA суммы. Теперь готовы результаты иссле- проводит с 2015 года при поддержке парт- дования за 2018 год. неров и  заинтересованных участников рынка. В  2018 году исследование вышло Рынок юруслуг по представлению ин- на новый уровень. тересов заказчика в суде в 2018 году отра- жал общую ситуацию в сфере консалтинга. Как изменилось исследование Экономическая ситуация требовала и  по- вышать цены наравне с  общим удорожа- В 2018 году в  исследовании участвовали нием продуктов и  услуг, и  понижать их гораздо больше юристов и  адвокатов, чем из-за сокращения доходов компаний и на- в предыдущие годы. Мы получили анкеты селения. Каждый решал этот вопрос ин- из 40 субъектов РФ. Достаточный объем дивидуально, и  в подавляющем большин- данных для подведения результатов собра- стве стоимость услуг адвокаты и  юристы ли в  12 регионах, для которых выпустили 32

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru полноценные исследования. С остальными по представлению в суде. По мнению боль- Самая заявками работу продолжим в  2019 году, шинства, стоимость осталась прежней или дорогая в планах — увеличивать количество регио- повысилась на 5–30%. категория нов ежегодно. дел в АС — Еще к  нововведениям исследования корпоратив- Рост интереса к  проекту обусловлен стоит отнести пилотное исследование ные споры, двумя факторами. Во-первых, растет чис- в  Санкт-Петербурге. А  еще мы включи- в СОЮ — ло дел, где с  помощью исследования за- ли в  анкеты для обеих столиц дополни- семейные явители отстояли свои затраты на пред- тельные вопросы о  гонораре успеха в  ар- и наслед- ставителя, и  они активно делятся этим битражной практике. До этого в  рамках ственные опытом. Во-вторых, впервые в  состав ор- проекта подобный вид оплаты услуг не ис- дела ганизаторов вошла Федеральная палата следовался. адвокатов РФ (ФПА). Это обеспечило мощ- ную поддержку со стороны региональных Значительная новация исследования — палат, хотя некоторые из них интересова- формулы для расчета судебных расходов лись проектом и  ранее. Благодаря их ак- на представителя с  использованием дан- тивной позиции состоялись исследования ных о средней стоимости и образец подоб- в таких городах, как Самара, Казань, Смо- ных математических действий на примере ленск, Майкоп, Ставрополь, Владивосток, условного дела. С  их помощью исследова- Ханты-Мансийск и Ростов-на-Дону. ние превращается в  прикладной инстру- мент не только обоснования затрат в суде, За исключением столиц, исследование но и изначального ценообразования. проводили по новой методике. Она подра- зумевает деление на группы по размерам Услуги в Москве и области стоимости представления в  суде в  арби- траже первой инстанции. Но только в том Средняя стоимость услуг по представле- случае, если по итогам анализа выявля- нию интересов в  судах рассчитывалась лось, что набор данных не подчиняется общая для Москвы и Московской области. нормальному распределению, то есть ког- Как и  в 2017 году, участников распредели- да совокупность мультимодальна. В шести ли по трем группам А, В и С в соответствии регионах данные делились на две группы, с ответами на квалификационные вопросы. выявленные моды — значение в  анали- По сравнению с  прошлым годом средняя зируемой совокупности данных, которое стоимость услуг практически не измени- встречается чаще других, составляли 40– лась в  группах А  и С, в  группе В  — повы- 50 тыс. и 120–150 тыс. руб. В результате по- силась на 5–7%. лучалось два пула участников: стоимость услуг одних начинается от 100 тыс. руб., Как и в прошлом году, для арбитража других — до 70–80 тыс. руб. общая средняя стоимость услуг в  первой инстанции вполовину дороже апелляции В городах, где исследование проводи- и  кассации, которые по цене сопостави- ли в  предыдущие годы (Тюмень и  Ниж- мы. Эта тенденция сохраняется для всех ний Новгород), итоги подводили по двум квалификационных групп. И  для общей группам, поэтому результаты невозможно юрисдикции отрыв первой инстанции сравнить с  прошлогодними и  сделать вы- также составляет до 50%, хотя в прошлом вод о  динамике средней стоимости. Но году он был всего 35%. в  рамках опроса о  состоянии региональ- ного рынка участники дали свою оцен- Дорогие категории. Итоги для каждой ку изменению средней стоимости услуг группы подводили по 14 категориям дел: 8  арбитражных и  6 общей юрисдикции. Самой дорогой категорией дел в арбитраж- 33

работа процесс ном производстве стали корпоративные эффициенты, и  указали в  процентах ве- споры, в  общей юрисдикции — семейные личину надбавки. Для группы А  среднее и наследственные дела, они же лидировали увеличение составило 20–35%, группы В — и  в 2017 году. Наименьшая средняя стои- 46–77%, для С — 33–59%. Наибольшее удо- мость услуг в арбитраже — у налоговых спо- рожание дают сумма исковых требований ров, в прошлом году — административных, свыше 100 млн руб. и  значительное коли- в общей юрисдикции — у дел о возмещении чество предполагаемых процессуальных ущерба жизни и  здоровью, как и  в  2017-м. действий, наименьшее — значительное Заметно увеличилось число тех, кто работа- количество участников в процессе и необ- ет с такими категориями, как банкротство ходимость сложных расчетов при большом и  взыскание задолженности. Финансовые объеме первичных документов. и банкротные споры по стоимости прибли- Гонорар успеха. Его исследовали толь- жаются к безусловным лидерам. ко для арбитража и  представили в  двух Почасовая оплата. Среднюю стои- вариантах: 1) если он установлен в  допол- мость оплаты услуг за час также исследо- нение к  основной оплате; 2) если оплата вали в  трех квалификационных группах. состоит только из гонорара успеха. Резуль- Однако для группы С итоги не подводили таты подвели для каждой из трех групп по по позиции Советник. У  подавляющего всем восьми категориям арбитражных дел. большинства компаний, входящих в груп- В  первом случае гонорар (дополнитель- пу, нет такой должности, поэтому не набра- ный) составил в  среднем для группы  А  — лось достаточного количества ответов для 7–10% от суммы иска в  зависимости от корректного расчета средней величины категории, группы В  — 6–9%, С  — 9–11%. (см. таблицу). Оплата только гонорара успеха в  среднем Факторы удорожания. В  2018 году го- составила долю от суммы иска по катего- раздо чаще, чем в  предыдущих исследо- риям: для группы А — 17–33%, В — 17–26%, ваниях, участники указывали и  факторы, С — 17–25%. Наиболее редко во всех груп- которые увеличивают стоимость услу- пах гонорар успеха указан в категориях ад- ги в  рамках типовых дел. Было на выбор министративных споров, наиболее часто пять причин, влияющих на рост размера в делах о корпоративных спорах, недвижи- оплаты. До 80% респондентов отметили, мости/строительстве и налоговых спорах что у них есть подобные повышающие ко- (группа С). Средняя стоимость услуг по представительству в суде в Москве (руб/ч) Должность группа А группа В группа С Партнер 28 515 17 923 9950 Советник 22 592 14 637 Старший юрист 18 586 10 792 7700 Юрист 14 349 8410 5517 Помощник юриста 7363 4270 2500 34

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru Услуги в Санкт- личается. Но в  большинстве случаев есть ПОЧАСОВАЯ Петербурге и регионах закономерность: чем дальше от Москвы на ОПЛАТА УСЛУГ В САНКТ В Санкт-Петербурге исследование про- восток (не учитывая СПб), тем выше мак- ПЕТЕРБУРГЕ И ЛО, водилось по тем же категориям дел, что симумы. Партнер и в Москве, но без деления на группы. Са- Практически во всех регионах в  арби- 16 400 мые дорогие категории в арбитраже — кор- траже средняя стоимость услуг в  апелля- Советник 14 250 поративные и  налоговые споры, в  общей ции и кассации составляет около 50–60% Старший юрист юрисдикции  — о  взыскании сумм по до- их средней цены в  первой инстанции. 10 500 говору займа, кредитному договору. Наи- Это правило справедливо в  основном Юрист 6570 меньшая средняя цена в  арбитражном для регионов, где участников не делили Помощник юриста суде  — у  административных дел в  первой на группы, и  для одной группы из двух. 3800 инстанции и  апелляции, о  взыскании за- Во вторых группах разрыв меньше — до долженности в  кассации. В  среднем стои- 30%. Преимущественно тенденция рас- мость услуг в апелляции составляет до 70% пространяется на данные по арбитражу, цены первого этапа разбирательства, в кас- но зачастую справедлива и  для общей сации — 51%. юрисдикции. Еще одна закономерность: Почасовая оплата в  Санкт-Петербур- в основном в регионах апелляция дороже ге и  Ленинградской области. В  этом ре- кассации, но есть и исключения. Так, тре- гионе, как и в  Москве, в  отличие от боль- тья инстанция по арбитражу весомее по шинства изученных региональных рынков средней цене в Самаре, Смоленске, Майко- распространена почасовая оплата услуг. пе и  Ростове-на-Дону, по общей юрисдик- О том, что применяются почасовые ставки, ции — в Смоленске и частично (в одной из сообщили в анкетах 77% респондентов. двух групп) в Самаре, Казани, Ставрополе Гонорар успеха в  Северной столице. и Ханты-Мансийске. Гонорар успеха, если он дополнительный, Почасовые ставки оплаты в регионах. составляет в  среднем 9% от суммы иска, В Смоленске не хватило ответов для выве- если в  качестве полной оплаты — 10–15% дения средних цен, там мало кто использу- по категориям. А  факторы сложности ет почасовую оплату. Во Владивостоке их в  Северной столице достаточно серьезно применяют 76% опрошенных. В  осталь- увеличивают стоимость дела в среднем на ных регионах факт почасовой оплаты ука- 46–78%. Это одни из наиболее высоких по- зали 27–55% респондентов. Минимальные казателей по исследованным регионам. ставки начинаются от  500/800–1000 руб. Регионы. Результаты исследования за час, а максимум — 5000, 8000 или 10 000, в  остальных 10 регионах интересны тем, во Владивостоке — 15 000 руб. в час. В ито- что итоговые данные хорошо сопостави- ге средние получаются очень разнообраз- мы у тех, кто находится по соседству, или ными, особенно если учесть, что в шести в рамках одного округа. Основные показа- регионах они поделены для двух групп. тели — общие средние и медианы — наибо- Самая низкая средняя — 1000 руб/ч во лее близки у Тюмени и Ханты-Мансийска, второй  группе Ставрополя, самая высо- данные по Майкопу сравнимы со второй кая — 5750 руб/ч в первой группе Тюмени. группой Ставрополя, а у входящих в ПФО Если смотреть по всем участникам регио- Нижнего Новгорода и Самары схожи поч- нов без деления на группы, то лидером ти все параметры. Это не отменяет того по часовой стоимости услуг будут Влади- факта, что максимальная стоимость в каж- восток и  Самара с  общей средней около дом городе разная и порой значительно от- 4000 руб/ч. 35

работа процесс ПОСМОТРЕТЬ Факторы сложности в регионах. Наи- Как применять на практике ПРАКТИКУ Дело А40-15714/2017; меньшая наценка по пяти факторам слож- С 2017 года появился ряд кейсов, где ис- дело А40-245948/2017; дело А43-27737/2017; ности — во Владивостоке (17–25%), это следование юруслуг помогает участникам дело А43-3788/2016. вполне объяснимо. Стоимость стандарт- споров обосновать размер затрат на пред- ного дела здесь выше, чем в остальных го- ставителя. В  основном это арбитражные родах: медиана в  100 тыс. руб. стоимости разбирательства. В  каждом из них есть первой инстанции в  арбитраже всех рес- упоминание исследования при доказатель- пондентов, а  не по одной из групп — это стве разумности заявленной суммы. Среди самый высокий показатель среди регионов. таких кейсов есть дела с наиболее интерес- Наибольшая общая средняя, не считая ными подробностями в  вопросе взыска- столицы, — в Тюмени, 42–67%. А в Казани, ния расходов на представителя. Например, хотя общая средняя и  не выходит за рам- показательным является постановление ки вышеуказанных показателей, четыре от 27.06.17 1ААС по делу № А43-13916/2016. фактора дают 30–40% удорожания, а  от- Расходы оказались ниже среднеры- сутствие судебной практики по данной ночных. В  деле № А40-15714/2017 суд от- категории дел  — 80%. В  Нижнем Новго- дельно отметил, что упомянутыми в  п. 20 роде четыре фактора  — 30–46%, сумма Информационного письма Президиума от иска свыше 10  млн руб.  — 70%. И  это все 13.08.2004 № 82 сведениями о ценах на рын- средние значения по каждому показателю. ке юридических услуг Федеральная служба Кстати, такой разнобой средних значений государственной статистики не обладает и, в факторах удорожания наблюдается толь- следовательно, не может их предоставить, ко в ПФО, в остальных регионах они более но можно использовать исследование VETA близкие. для Москвы и Московской области. Исследование показало, что факторы Суть дела — ООО «СТС» подало иск сложности также стоит разделять, если ООО «Катерпиллар Файнэншл» о  взыска- итоги по региону подведены по группам. нии неосновательного обогащения в  раз- Этот момент будет учтен в следующем ис- мере 13,2 млн руб. вследствие расторжения следовании. договора лизинга. Истец взял в лизинг два Корреляция в регионах Илья Жарский рара, в группе С — доста- чимый момент, и формулы В целом наблюдается кор- точно высоки оба показа- расчетов это наглядно по- реляция средней стои- теля, но изначально невы- казывают. Осложняющие мости, размера дополни- сокая минимальная цена. факторы вместе с диффе- тельного гонорара успеха В итоге у клиентов с ослож- ренциацией по группам по- и факторов, увеличиваю- ненными делами нет вари- могают доказать судебные щих стоимость стандартно- антов попроще, хотя трудно расходы различным компа- го дела. Так, в группе В — представить, что истец или ниям по самым разным ка- ответчик в такой ситуации тегориям дел, и в перспек- максимальные коэффи- выступит с подобным за- тиве подобные моменты ин- циенты сложности при просом. А вот для обосно- дивидуализации ситуаций наименьших процентах ваний затрат в суде это зна- будут только развиваться. дополнительного гоно- 36

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru экскаватора, но просрочил платежи. В ито- присудила 6 млн руб., напомнив, что са- 6 ге суд расторг договор с возвращением тех- мовольно суды не могут снижать докумен- млн руб. ники ответчику. ООО «СТС» решило вер- тально подтвержденные расходы. Причем судебных расходов нуть себе уплаченные аванс и  лизинговые суд второй инстанции согласился с  тем, взыскал суд в рамках платежи, но суд, посчитав затраты ответчи- что заявленные 9 млн руб. на представите- дела № А56-19322/2011 ка на транспортировку, хранение, ремонт ля обоснованны, но снизил их по причине и переоформление, сделал вывод, что истец недобросовестного поведения сторон: они еще остался должен лизингодателю, и отка- несвоевременно направили отзывы, пред- зал в удовлетворении исковых требований. ставили и раскрыли доказательства. Ответчик направил в  суд требование Исследование дважды помогло в  од- о  взыскании судебных расходов на пред- ном споре. В деле № А70-8287/2018 рассма- ставителя в размере 330 тыс. руб. Суд пол- тривался иск индивидуального предпри- ностью удовлетворил данное заявление, нимателя к  Межмуниципальному отделу отметив, что при определении разумных МВД по взысканию убытков в виде расхо- пределов расходов может приниматься во дов по оплате услуг представителя в разме- внимание сложившаяся в  регионе стои- ре 70 тыс. руб. Убытки возникли в резуль- мость оплаты услуг адвокатов. И добавил, тате судебного разбирательства, которое что стоимость юридических услуг, оказы- было прекращено в  связи с  отсутствием ваемых компанией, работавшей над этим состава административного правонаруше- делом, оказалась на 30% ниже среднеры- ния. Суд удовлетворил иск со ссылкой на ночного значения цен за аналогичные ус- представленный истцом отчет о  ежегод- луги в Москве. ном исследовании в  Тюменской области Стороны плохо себя вели. Несмотря за 2017 год, при этом сослался не только на на то, что по делу № А56-19322/2011 спор общую среднюю стоимость услуг по пред- еще продолжается, расходы по нему взы- ставлению интересов заказчика в суде, но скали в 2018 году. В этом деле суд согласил- и  стоимость подготовки связанных до- ся с расчетами расходов на представителя, кументов. но снизил их из-за поведения сторон. После вступления решения в  силу вы- Основная тема спора  — иск акцио- игравший дело истец подал заявление и на неров ОАО «Кировский завод» к  его же возмещение судебных расходов, вновь руководству о  взыскании 5,8 млрд руб. ссылаясь на исследование. И получил еще убытков, возникших из-за отчуждения 20 тыс. руб., хотя другая сторона и оспари- ценных бумаг дочерних компаний. Разби- вала их размер. рательство идет с  2011 года, три раза воз- В  постановлении суд отметил: «Разум- вращалось в первую инстанцию, но в ито- ность данных расходов подтверждается ге акционерам отказали в удовлетворении отчетом о  ежегодном исследовании стои- требований. Сейчас дело опять в  первой мости услуг по представлению интересов инстанции из-за вновь открывшихся об- в  суде в  Тюменской области за 2017 год, стоятельств. который был составлен ООО «Оценочная Сторона руководства подала иск на взы- компания “Вета”», при этом доказательств скание судебных расходов, в их числе 9 млн иной стоимости услуг в Тюменском регио- руб. — сумма на оплату услуг представи- не, аналогичным тем услугам, что факти- теля. Но суд первой инстанции присудил чески оказаны представителем истца, от- всего 770 тыс. руб., включая транспортные ветчик и Управление МВД по Тюменской и  командировочные расходы. Апелляция области не представили». 37

работа банкротство Потенциальные покупатели предприятия думают, что приобрести имущество пользователя недр и переоформить лицензию на право пользования ими не составит труда. И в этом их основная ошибка, особенно когда предприятие находится в процедуре банкротства. Чтобы с успехом пройти все этапы, необходимо заранее знать риски, с которыми можно столкнуться. В статье — как правильно приобрести право пользования недрами через торги при банкротстве. Текст: Алексей Вакуленко, к. ю. н., партнер юридической компании «Шаповалов Петров», член Общества экспертов России по недропользованию Переход прав пользования недрами при банкротстве. Этапы, процедуры и риски П риобрести имущество или иму- нется с проблемами, в результате которых щественный комплекс пред- Роснедра откажет в  переоформлении на приятия-должника можно как него прав пользования недрами. Чтобы на этапе внешнего управления, этого не произошло, нужно знать нюансы так и на этапе конкурсного производства. этапов переоформления и  предусмотреть При этом, как правило, проблем с  перео- риски. Об этом расскажем в статье. формлением права пользования недра- ми предприятия-должника не возникает Оценить имущество только тогда, когда банкротство контро- лируемое. Это связано с  тем, что все ос- В процессе конкурсного производства новные кредиторы так или иначе связаны имущество предприятия-должника реали- с  предприятием-должником. Кроме того, зовывают. Для этого независимый эксперт конкурсный управляющий делает то, что выполняет оценку активов в  стоимост- нужно конкурсным кредиторам, которые ном выражении. Однако оценщик может обладают большинством голосов на со- не включить в отчет стоимости имущества брании кредиторов. Заезжий покупатель стоимость лицензии на право пользования имущества предприятия-должника столк- недрами. Во многом это связано с тем, что законодатель не включил ее в  перечень 38

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru имущества, которое подлежит обязатель- Провести торги НОРМАТИВНАЯ ной оценке. К  тому же ее не включают БАЗА в  конкурсную массу (п. 2 ст. 131 Закона В процессе подготовки к  торгам комитет • Федеральный закон о банкротстве). кредиторов утверждает начальную цену продажи имущества предприятия-долж- от 26.10.2002 № 127- Если оценку имущества или имуще- ника, порядок и сроки продажи имущества. ФЗ «О несостоятель- ственного комплекса должника проведут После этого конкурсный управляющий ности (банкротстве)»; без учета оценки нематериального акти- проводит открытые торги по продаже иму- • ст. 17.1 Закона от ва  — лицензии на право пользования не- щества. Если их проведут с нарушением, то 21.02.1992 № 2395-1 драми, то заинтересованные кредиторы сделку по продаже имущества должника «О недрах»; могут потребовать признать сделку куп- суд признает недействительной. Например, • подп. 7 п. 61 ли-продажи такого имущества недействи- это может произойти, если торги прове- Административного тельной. За этим последует требование ли в  период действия судебного запрета регламента по выдаче признать недействительным приказ Рос- на проведение торгов, в  том числе в  пери- и переоформлению недр о  переоформлении права пользова- од оспаривания судебного акта о  снятии лицензий, утв. при- ния недрами на новое лицо. судебного запрета на проведение торгов. казом Минприроды Вместе со сделкой суд также признает не- от 29.09.2009 № 315. Так, конкурсный кредитор в рамках действительным и  приказ Роснедр о  пере- дела о банкротстве обратился с жалобой оформлении права пользования недрами. на ненадлежащее исполнение арбитраж- ным управляющим своих обязанностей. К примеру, сделку купли-продажи Управляющий не указал в отчетах кон- имущества между компанией-банкротом курсного управляющего о результатах и покупателем ФАС ЗСО признал ничтож- своей деятельности и результатах прове- ной. Стороны заключили ее в нарушение дения конкурсного производства в переч- судебного запрета осуществлять продажу не имущества, включенного в конкурсную имущества в период действия принятых массу должника, нематериальные активы судом обеспечительных мер. Несмотря на и сведения об их балансовой стоимости. это, в составе заявки на переоформление Это были две лицензии на право пользо- лицензии компания представила в том вания недрами. числе тот самый договор купли-продажи с победителем торгов по продаже имуще- Еще управляющий не указал в отче- ства предприятия-банкрота. Суд признал те сведения об отчуждении в процедуре недействительным приказ Федерального конкурсного производства тех самых не- агентства по недропользованию о перео- материальных активов должника. Оказы- формлении лицензии на право пользова- вается, он дал согласие на переоформление ния недрами и незаконными оформление, лицензий на право пользования недрами государственную регистрацию и выдачу и на переоформление лицензий на право переоформленной лицензии новому соб- пользования участками недр с  должника ственнику (определение ВАС от 29.03.2012 на новую компанию. по делу № А40-10700/11-93-109). Кредитор попросил суд отстранить Получить согласие конкурсного управляющего от исполне- на переоформление лицензии ния возложенных на него обязанностей. Суд также признал незаконными дей- К заявке на переоформление права поль- ствия конкурсного управляющего по пе- зования недрами покупатель должен при- реоформлению лицензий (постановление ложить согласие предприятия-должника АС Дальневосточного округа от 25.01.2018 на такое переоформление (подп. 3 п. 68 по делу № А37-2329/2014). 39

работа банкротство Регламента по выдаче и  переоформлению Московского округа от  22.03.2017 по делу лицензий). Важно, чтобы на момент подачи № А40-107669/2016). заявки в Роснедра владелец лицензии обла- Чтобы получить согласие, покупатель дал статусом юридического лица. может обратиться в  суд с  иском о  понуж- Если недропользователь находится дении управляющего к  выдаче согласия. в  процедуре банкротства на стадии внеш- Однако на практике это оказывается ма- него управления или конкурсного произ- лоэффективным способом. Причина в том, водства, то такое согласие должен выдать что у покупателя после того, как он приоб- внешний или конкурсный управляющий. рел имущество должника, есть всего шесть Если они этого не сделают, то Роснедра от- месяцев, чтобы направить полный пакет кажет в переоформлении такого права. документов на переоформление лицензии Роснедра отказало заявителю в пере- (подп. 5 п. 65 Регламента по выдаче и пере- оформлении лицензии и права пользова- оформлению лицензий, на переоформле- ния недрами, так как заявка была подана ние права пользования недрами). с нарушением установленных требований. Согласие на переоформление лицензии Утвердить порядок и формы предоставил конкурсный управляющий, продажи имущества через суд который на момент подачи заявки был Перед тем как арбитражный суд утвердит освобожден от исполнения обязанностей определение о  порядке и  форме продажи конкурсного управляющего. Он уже не имущества, он проверит, как и в какие сро- имел полномочий действовать от имени ки предприятие-должник выдало покупа- компании-банкрота, в том числе подписы- телю согласие на переоформление права вать какие-либо документы, касающиеся пользования недрами. Следует учесть, что деятельности предприятия. А новый кон- суды воспринимают такое согласие, как курсный управляющий, как единственный и  само переоформление лицензии, как исполнительный орган компании-банк- одностороннюю сделку и  при определен- рота, не давал своего согласия на перео- ных обстоятельствах могут признать ее формление лицензии (постановление АС недействительной. Так произойдет, если Когда сделка станет подозрительной Алексей Вакуленко На подозрительность могут ся для цели удовлетворе- Есть несколько признаков указывать: ния требований кредиторов подозрительности выда- — безвозмездность согла- в совокупности с иным иму- чи согласия на переоформ- сия на переоформление ли- ществом должника; ление права пользования цензии как односторонней — у должника имеется не- недрами и самой процеду- сделки; обходимая техника для воз- — участие должника обновления деятельности ры такого переоформ- в уставном капитале нового по осуществлению недро- ления. Такие признаки юридического лица (не ме- пользования, и осуществле- выделил 15ААС в сво- нее 50%); ние указанной деятельности ем постановлении — должник утрачивает ак- позволит восстановить пла- от 13.04.2017 по де- тив, который мог учитывать- тежеспособность должника. лу № А32-12295/2014. 40

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru предприятие-должник выдало согласие ра возможного досрочного прекращения 6 на переоформление права пользования права пользования недрами. Это явилось месяцев недрами в  течение трех лет до принятия основанием для отказа заявителю в пере- есть у покупателя, чтобы направить судом заявления о  признании должника оформлении лицензии. Приказ нарушал полный пакет доку- ментов на перео- банкротом или после принятия указанно- права и законные интересы заявителя, по- формление лицен- зии (подп. 5 п. 65 го заявления. Суд может посчитать, что скольку лицензия на право пользования Регламента по вы- даче и переоформ- такая сделка направлена на причинение недрами была главным и определяющим лению лицензий, на переоформление вреда кредиторам (постановление АС обстоятельством для нового собственни- права пользования недрами) Уральского округа от  18.03.2016 по делу ка, связанным с приобретением имуще- № А60-41580/2014). ства должника. Суд признал незаконным Заключить договор решение Федерального агентства по не- купли-продажи дропользованию об отказе в переоформле- нии лицензии и обязал принять решение Иногда возникают случаи, когда у  пред- о переоформлении указанной лицензии на приятия-должника в  процессе процедуры нового собственника (постановление ФАС банкротства досрочно прекращается пра- МО от 08.07.2013 по делу № А40-90514/2012). во пользования недрами. Эту процедуру могут инициировать уполномоченные Подать заявление в Роснедра органы, если выявят нарушения пользо- Последний этап при переоформлении пра- вания недрами. В  таких ситуациях Росне- ва пользования недрами — это заявление дра направляет предприятию-должнику в Роснедра, которое должно вынести при- уведомления об устранении выявленно- каз. При этом приобретатель имущества го нарушения и  о  возможном досрочном предприятия-должника обязан предста- прекращении права пользования недрами. вить документы, подтверждающие сделку Но потенциальный покупатель, если он не купли-продажи. Кроме того, необходимы аффилирован каким-либо образом с долж- документы, которые подтвердят то, что ником, не в  силах получать оперативную это имущество связано с  пользованием информацию о начале этой процедуры, по- соответствующим участком недр (подп. 7 этому он несет риск получить отказ в пере- п. 61 Регламента по выдаче и  переоформ- оформлении права пользования недрами лению лицензий). (подп. 8 п. 65 Регламента по выдаче и пере- Законодатель не раскрывает критерии оформлению лицензий). для определения, является приобретен- До момента проведения торгов в  про- ное имущество связанным с  пользованием цедуре банкротства предприятие может участка недр или нет. Роснедра перед при- восстановить права пользования недрами нятием решения о  переоформлении пра- в  судебном порядке. Однако даже в  этом ва пользования недрами руководствуется случае Роснедра может отказать в  перео- только лишь своей внутренней оценкой. По- формлении права. Суды в  данном случае этому факт приобретения имущества пред- встают на сторону покупателя и признают приятия-должника не подтверждает сам по такие отказы Роснедр недействительными, себе связанность имущества с  пользовани- поскольку досрочно прекращенное право ем соответствующим участком недр, что пользования недрами было восстановлено влечет риски отказа Роснедр в  переоформ- до момента приобретения имущества. лении права пользования недрами (поста- Так, на момент подачи заявки о перео- новление АС Восточно-Сибирского округа формлении лицензии проходила процеду- от 17.01.2018 по делу № А33-8391/2015). 41

наука термин Мисселинг В переводе с английского mis-selling — неправильная продажа. Под этим понятием закрепились действия продавца, когда он под видом одних продуктов или услуг продает другие, недоговаривает или намеренно искажает сведения о товаре. При этом они могут быть законные и качественные, но не всегда подходят покупателю, который в итоге некорректно формирует ожидания, поскольку изначально получил неполную или недостоверную информацию. Текст: Анна Ершова 1785 2007 ГОД ГОД Екатерина II подписала Грамоту на права и выгоды го- Банки США стали предлагать ипотечные кредиты, по родам Российской империи. В ст. 99 и 100 этого доку- которым в итоге заемщики попали в тиски процентно- мента для ремесленников было установлено наказание, го риска, что спровоцировало рост невозвратов. Проб- если они обманывали или вводили в заблуждение. лема переросла в мировой финансовый кризис. 42

Корпоративный Юрист № 9, 2019 e.korpurist.ru Замысел Происхождение Защита Мисселинг можно встретить во всех Специалисты утверждают, что мис- В основе проблемы мисселинга лежит сферах жизни. Кроме того, всегда селинг — это безграмотное примене- невнимательность людей к  деталям, существовали торговцы, которые ние перекрестных продаж, ведь они нежелание изучать документы, готов- стремились не честно вести дела, должны быть только рекомендация- ность верить на слово. Однако, как бы а нажиться на клиентах. Основная ми. Однако именно навязчивый сер- ни развивали грамотность, потреби- проблема мисселинга состоит в том, вис стал типичной схемой продаж. тель не сможет стать профессиональ- что продавец пытается выиграть По легенде, первой внедрила метод ным специалистом в каждой сфере. в  краткосрочной перспективе, вы- перекрестных продаж нефтяная кор- Продавец имеет квалификационное полнить план, получить бонусы, порация Shell, когда одна из запра- преимущество и сможет создать у по- увеличить прибыль компании здесь вок, на которой открылся ресторан требителя нужный образ продукта. и сейчас. По этой причине людей за- KFC, стала очень популярной. В ито- Сейчас больше всего жалоб на не- манивают выгодными условиями, но ге совмещение пищи и топлива для добросовестные продажи поступает не объясняют особенности и риски автомобилей оказалось настолько именно от потребителей банковских либо упоминают о них без подроб- удачным, что концепцию перенесли услуг. Недобросовестные продавцы ностей. Доказать умысел недобро- на всю сеть заправочных станций. под видом вкладов с  повышенной совестной продажи со стороны про- доходностью предлагали  иные про- давца в каждом конкретном случае Первоначальная идея этого ме- дукты, например комбинированный бывает сложно, поэтому на данный тода связана с тем, чтобы заставить договор: часть — на  вклад, часть  — момент в законодательстве нет чет- человека тратить больше за счет про- на  инвестиционное страхование. кого определения такого процесса. движения дополнительной продук- Подмена вскрывалась, когда клиент ции. Однако главное в перекрестных хотел досрочно вернуть сбережения, Недоговаривают по-разному. На- продажах — повысить лояльность однако это не было предусмотрено пример, после покупки машины ока- клиентов через предоставление со- договором: важные подробности ука- залось, что пробег скручен, многие путствующего сервиса по принципу зывали в договоре мелким шрифтом детали окрашены, а ходовые характе- одного окна. Например, в рестора- или вовсе в других документах, на ристики оставляют желать лучшего. не — это скидка на сет из нескольких которые делали неприметную ссыл- Еще пример, когда продавцы финан- блюд; в продуктовом магазине — это ку. Сегодня законом такие методы совых услуг умалчивают о рисках, сумки для продуктов, акция «Два то- продаж запрещены. Кроме того, Банк идут на разные уловки. При оформ- вара по цене одного»; или продавец России разрабатывает специальные лении платежной карты могут не упо- одежды демонстрирует полный на- стандарты, с помощью которых он мянуть, что ее обслуживание будет ряд, поэтому покупатель видит, ка- рассчитывает снизить степень заин- бесплатным только ограниченное кие акссесуары подходят друг другу тересованности финансовых органи- время или продают не тот банковский и покупает весь наряд вместо одной заций в дезинформировании клиента. продукт, настаивают на страховке. единицы. 2017 2019 ГОД ГОД В ЦБ начали поступать жалобы о мисселинге со сторо- В целях противодействия мисселингу НФА и НАУФОР ны банков, которые продавали полис ИСЖ. Потреби- при участии ЦБ предложили к обсуждению проект тели утверждали, что заключали договор, заблуждаясь внутреннего стандарта продажи финансового продук- относительно характеристик продукта. та (new.nfa.ru). 43

наука теория Оборудование, трансформаторы, трубопроводы налоговая переквалифицирует в недвижимость. Это позволит обложить такие объекты налогом на имущество. Данная проблема у организаций появилась из-за того, что движимое имущество с 2019 года от налога освободили. В итоге на практике возникло много споров и неопределенностей. Бывает и обратная ситуация, когда по ошибке движимое имущество регистрируют в качестве недвижимого. Разобраться в критериях квалификации и отличиях недвижимого имущества от движимого поможет статья эксперта. Текст: Карим Файзрахманов, к. ю. н., адвокат адвокатского бюро Forward Legal Налог на имущество. Пять признаков, которые отличают недвижимость П рочная связь с  землей — не чать движимые вещи от недвижимых. повод признавать объект не- Суд признает объект недвижимым, если движимостью. Это понятие он: неразрывно связан с  землей, имеет существенно изменилось по самостоятельное функциональное назна- сравнению с  закрепленными в  законе ха- чение и возведен правомерно. Кроме того, рактеристиками. Поэтому теперь такой в  2015  году ВС указал два случая, когда признак, который законодатель закрепил вещь следует считать недвижимой. Пер- в п. 1 ст. 130 ГК, не всегда позволяет эффек- вый  — в  силу своих природных свойств, тивно квалифицировать правовой режим второй — в силу прямого указания зако- вещей. В  итоге это приводит к  ошибкам на, например воздушные и морские суда, в правоприменении, когда движимое иму- суда внутреннего плавания, космические щество регистрируется в  качестве недви- объекты (абз. 2 п. 38 постановления Пле- жимого и  судам приходится разрешать нума ВС от 23.06.2015 № 25 «О примене- подобные споры. нии судами некоторых положений разде- ла I  части первой Гражданского кодекса На данный момент в  правопримени- Российской Федерации», далее — поста- тельной практике сложилось три базо- новление ВС № 25). вых признака, которые позволяют отли- 44

Корпоративный Юрист №9, 2019 e.korpurist.ru КАРИМ ФАЙЗРАХМАНОВ к. ю. н., адвокат адвокатского бюро Forward Legal Образование: Казанский (Приволжский) федеральный университет Правовое средство спора ного назначения и  каких-либо конструк- Чтобы уста- тивных элементов, кроме монолитной новить, Заинтересованное лицо может оспорить плиты (определение ВС от  22.05.18 № 308- является в  суде наличие или отсутствие у  спорно- ЭС17-21569 по делу № А32-8363/2015). ли объект го объекта признаков недвижимой вещи. недвижимо- Правовым средством разрешения подоб- Прочная связь с землей стью, суды ных споров служит иск о признании права используют или обременения отсутствующим (абз. 4 Данный подход выражается в  невозмож- признаки п. 52 постановления Пленума ВС и ВАС от ности перемещения объекта без несораз- в совокуп- 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, мерного ущерба его назначению. Доктор ности возникающих в судебной практике при раз- юридических наук и профессор Вадим Алек- решении споров, связанных с защитой пра- сандрович Алексеев настаивает на доста- ва собственности и других вещных прав»). точности этого признака. Обосновал свое мнение он в статье «Прочная связь с землей Пример из практики. Администрация как единственный признак недвижимости». попросила суд признать отсутствующим С  его мнением трудно согласиться по двум право собственности арендатора на бетон- причинам. Во-первых, современный уро- ную площадку готовностью 4%. Он указы- вень техники позволяет переносить с места вал на отсутствие признаков недвижимости. на место практически любые объекты без Суд назначил по делу экспертизу. Эксперт какого-либо ущерба. Во-вторых, сам при- сделал вывод, что бетонная площадка яв- знак оценочный и  часто приводит к  ошиб- ляется фундаментом и неразрывно связана кам в  квалификации различных вспомо- с землей. По этой причине суд решил, что гательных или временных сооружений. у  объекта незавершенного строительства Технически неразрывную связь возведен- есть признаки недвижимости. ного объекта с земельным участком можно подтвердить завершением работ по соору- ВС пересмотрел принятые по делу су- жению фундамента или аналогичных им дебные акты, указав, что признаки недви- работ (абз. 5 п. 38 постановления ВС № 25). жимости являются правовыми, устанавли- вать которые суд должен самостоятельно Пример из практики. Гражданин по- на основании оценки всех доказательств требовал демонтировать опору линии по делу. Выводы эксперта следовало поста- электропередачи, расположенную на его вить под сомнение, учитывая отсутствие земельном участке. По его мнению, она у объекта самостоятельного функциональ- 45

наука теория ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ является объектом самовольной построй- — пристройки — Обзор судебной практи- ПРИЗНАКИ ки и  делает невозможным использование ки по делам, связанным с самовольным НЕДВИЖИМОСТИ земельного участка по назначению. строительством, утв. Президиумом ВС Недвижимость — 19.03.2014. понятие оценочное, ВС указал: самовольной постройкой Пример из практики. Заявитель оспа- поэтому в качестве может быть признан исключительно объ- вспомогательных ект недвижимости. Удовлетворяя иск, суд ривал отказ Росреестра в регистрации права суды могут использо- апелляционной инстанции не учел, что собственности ограждения как объекта не- вать еще несколько железобетонный столб сам по себе не яв- движимости вспомогательного назначения. признаков. Например, ляется объектом недвижимого имущества, Президиум ВАС указал, что ограждение не ограниченность срока поскольку не обладает неразрывной связью имеет самостоятельного хозяйственного использования объекта с землей, и вопрос о возможности переноса назначения, не является отдельным объек- (временные сооруже- данной опоры за пределы земельного участ- том гражданского оборота, выполняя лишь ния), экономическая ка истца без утраты технических характе- обслуживающую функцию по отношению значимость, юридиче- ристик линии электропередачи в целом не к  соответствующему земельному участку ская связь с землей. обсудил (п. 1 Обзора судебной практики ВС и находящимся на нем зданиям, выводы су- (Новиков К.А. «Понятие № 4, утв. Президиумом ВС 20.12.2016). дов о  необходимости государственной ре- недвижимого имуще- гистрации права собственности на него не ства в гражданском Самостоятельное могут быть признаны обоснованными (по- законодательстве»; функциональное назначение становление Президиума ВАС от 24.09.2013 Степанов С.А. «Не- № 1160/13 по делу № А76-1598/2012). движимое имущество Суды активно используют данный подход в гражданском праве»). для разграничения недвижимых вещей от Признак капитальности вспомогательных и  временных конструк- ций. Они утверждают, что такие конструк- В судебной практике часто встречается ции лишь внешне связаны с  земельным категория «объект капитального строи- участком, но не имеют самостоятельного тельства», хотя по существу это термин функционального назначения. У этого под- градостроительный и  не применимый хода есть критика (Алексеев В.А. Является к  гражданским правоотношениям. Напри- ли самостоятельность в обороте критерием мер, в  одном из дел ВС подтвердил вывод отнесения имущества к  недвижимому?  // о  том, что спорный объект быстровозво- Закон. 2015. № 9. С. 150–155). димое здание, в  связи с  чем торговый па- вильон не является объектом капитального Схожая практика сложилась еще по строительства и недвижимым имуществом некоторым видам объектов, которые суды (определение ВС от 09.11.2017 № 309-ЭС17- не признают недвижимыми. Вместо этого 16112 по делу № А47-7773/2016). они квалифицируют их в  качестве при- надлежностей, обслуживающих главную Обосновала наличие признака капи- вещь (ст. 135 ГК). Например: тальности у  недвижимых объектов до- — футбольные поля — постановление Пре- цент, к. ю. н. Лариса Анатольевна Лужина в специальном исследовании «Недвижимое зидиума ВАС от 28.05.2013 № 17085/12 по имущество: понятие и  отдельные виды». делу № А32-29673/2011; Вместе с  тем непонятно, какими собствен- — благоустроенные замощения — Обзор ными характеристиками обладают капи- судебной практики ВС № 1 от 13.04.2016; тальные объекты. В  последней редакции — гидротехнические сооружения (мелио- ст. 1 ГрК они описаны через перечисление ративные системы) — определение ВС видов недвижимости. Некапитальные объ- от 07.04.2016 № 308-ЭС15-15218 по делу екты определены как строения, сооружения, № А32-25579/2014; 46

Корпоративный Юрист №9, 2019 e.korpurist.ru которые не имеют прочной связи с землей на с землей, а право собственности на нее и  конструктивные характеристики кото- может быть признано судом, подлежат от- рых позволяют осуществить их перемеще- клонению. Во-первых, до того, как право ние и (или) демонтаж и последующую сбор- собственности на самовольную постройку ку без несоразмерного ущерба назначению признано судом, соответствующий объект и  без изменения их основных характери- юридически не существует. Во-вторых, при стик. Из этого следует, что градостроитель- рассмотрении спора о  признании права ное законодательство для разграничения собственности на самовольную постройку капитальных и  некапитальных объектов правомерность возведения является усло- также использует критерий неразрывной вием удовлетворения иска. Поэтому поня- связи с  землей. Поэтому каким-либо от- тие недвижимости обладает как фактиче- личительным содержанием признак капи- скими, так и юридическими признаками. тальности не обладает и его использование для разграничения движимых и  недвижи- Пример из практики. Заявитель оспа- мых вещей неинформативно. ривал судебный акт, которым было призна- но отсутствующим право собственности на Правомерность возведения открытый полигон как объект недвижимо- сти. ВС поддержал выводы суда об отсут- Недвижимостью признают лишь правомер- ствии у объекта признаков недвижимости. но возведенный объект. Это означает, что Указал, что для признания его недвижи- строительство осуществлено на предостав- мым нужно доказать не только наличие ленном в  установленном порядке земель- природных свойств, но и  представить до- ном участке в соответствии с разрешенным казательства возведения его в  установлен- использованием земельного участка и  гра- ном законом порядке на земельном участке, достроительными нормами. В  противном предоставленном для строительства объ- случае объект признают самовольной по- екта недвижимости, с  получением разре- стройкой, которая подлежит сносу. шительной документации, соблюдением градостроительных норм и  правил (опре- Потенциальные возражения о том, что деление ВС от 12.01.2016 № 18-КГ15-222). самовольная постройка неразрывно связа- Критика классификации по «естественным» свойствам Проблема связана с заб- тии недвижимости и его составными частями зе- вением учения о вещных влиянии на иные граж- мельного участка. правах, когда недвижи- данско-правовые ка- Российский законодатель мыми вещами стали при- тегории» он раскрити- такой подход не призна- знавать составные части ковал попытки найти ет. На данный момент не- недвижимости, например «естественные» разли- движимостью признают квартиры, офисные по- чия между движимыми все, что прочно связано мещения. Об этом заяв- и недвижимыми вещами. с землей, то есть объек- ляет профессор и доктор Подкрепил свое мнение ты, перемещение кото- юридических наук Евге- он примерами из герман- рых без несоразмерно- ний Алексеевич Суханов. ского законодательства, го ущерба их назначению В своей статье «О поня- где строения признаются невозможно. 47

люди герой АЛЕКСАНДР КОНОВАЛОВ Заместитель генерального директора — директор по правовым вопросам «РТ-Инвест Транспортные Системы» Опыт работы: иностранные компании, российские хол- динговые структуры, глава практики в консалтинге Специализация: фармацев- тика, IT, ГЧП 48