รายงานวิจัย-เพศวิถีในคำพิพากษา - อ.สมชาย

ยงิ่ หากเปนกรณีท่เี กดิ ข้นึ บอยคร้งั และการกระทาํ นน้ั ไมท าํ ใหภรรยาบาดเจบ็ สาหสั การกลาวอางใน การปอ งกนั ตวั ของหญงิ กย็ ง่ิ จะมีนา้ํ หนกั นอ ยลง ดว ยคาํ อธบิ ายวาเมอ่ื เคยเกดิ ขนึ้ มาแลว และไมเ ปน อันตรายรุนแรงแกภ รรยา การตอบโตข องภรรยาทท่ี ําใหส ามตี ายหรือบาดเจ็บสาหัสแมจะถูกรบั ฟง วาเปน การปอ งกนั ตนเองแตก ็เปน การกระทําทเี่ กนิ กวา เหตุ ดังนนั้ แมจะไมย อมรบั อํานาจของชายในการใชค วามรนุ แรงตอภรรยา แตแนวคาํ วนิ จิ ฉัย ของศาลในดา นหนงึ่ ก็เทากบั ปฏเิ สธไมร ับรตู อความรนุ แรงภายในครอบครัวที่เกดิ มาอยางตอ เนื่อง ซ่ึงความรนุ แรงในลักษณะนกี้ ม็ ักจะเกิดกบั หญงิ ผเู ปน ภรรยาอนั เนือ่ งมาจากขอจาํ กดั ทางดา น กายภาพ จากการศกึ ษาถงึ คาํ พพิ ากษาทงั้ ในสว นของคดที ีเ่ กย่ี วกบั การลวงละเมดิ ทางเพศและคดี การละเมิดสทิ ธิในชีวิตและรา งกาย ไดแสดงใหเ ห็นวาในการปรบั ใชกฎหมายของศาลเขากับ ขอเทจ็ จริง นอกจากจะเปน การนําบทบญั ญตั ขิ องกฎหมายมาใชบ ังคบั แลว ศาลกย็ ังไดสรา ง ความหมายและบรรทดั ฐานบางประการขนึ้ ในการใชกฎหมาย ซงึ่ การกระทาํ ดังกลา วเกดิ ขึ้นทั้งใน ดา นของการทาํ ใหถอ ยคําบางคาํ ในกฎหมายมีลกั ษณะเฉพาะขน้ึ มา และความหมายนีก้ ็ถกู เขาใจ วา เปน ส่ิงทเี่ ปน ธรรมชาตหิ รอื เปนเรอ่ื งปกติ นอกจากน้กี ย็ งั ไดว างบรรทัดฐานในการวนิ ิจฉยั ชีข้ าด ขอ พพิ าทในคดบี นพนื้ ฐานของความเช่ือทม่ี ีตอ พฤตกิ รรมทางเพศระหวางชายหญงิ วา ชายและ หญงิ ควรทําหรือไมควรทาํ อะไร ในลกั ษณะเชนไร ความคาดหวงั นกี้ ไ็ ดกลายเปน มาตรฐานของการ กาํ หนดความผดิ และโทษในขอพิพาทไมวา โดยผูตัดสินจะตระหนกั รหู รอื ไมกต็ าม คําพิพากษาจงึ มใิ ชเ ปน เรื่องของการนาํ เอากฎหมายมาปรบั ใชเ ขา กบั คดอี ยา งทม่ี กั จะ เขาใจกัน หากมีความเชือ่ ทรรศนะ ความคิดเหน็ ของผูตดั สินเขาไปเปน สวนหนงึ่ อยา งไมอาจ ปฏเิ สธ และปรากฏการณใ นลกั ษณะนีก้ ส็ ามารถเกิดขนึ้ ไมวา กฎหมายในเรือ่ งนนั้ ๆ จะไดม ี บทบญั ญัตทิ กี่ าํ หนดใหสถานะของความเปนเพศมผี ลบางประการทางกฎหมาย หรอื เปน กฎหมาย ท่ีมิไดคาํ นงึ ถงึ ลักษณะของความเปน เพศเอาไวแตอยา งใด ดังเชน ทไี่ ดท ําการศกึ ษาถงึ คําพิพากษา ในคดีเกยี่ วกบั การลว งละเมดิ ทางเพศและการละเมดิ ตอ ชีวิตและรางกายก็สามารถมองเหน็ ถงึ การ ใชฐานความเชอ่ื ดานเพศวิถขี องชายหญงิ เขามากาํ กบั และสง ผลตอ การตัดสิน เพราะฉะนนั้ ในทา มกลางความพยายามท่ีจะผลักดนั ใหเกิดกฎหมายท่ใี หค วามสาํ คัญกบั สถานะของหญิง ทง้ั ในดา นของการปกปอ งและสงเสรมิ สถานะของหญงิ ใหเ กดิ เพ่มิ มากขนึ้ กวา ท่ี เปนอยู การมงุ เนน ไปทกี่ ารเขียนกฎหมายในเรอ่ื งตางๆ ใหมเี นอ้ื หาทค่ี รอบคลมุ กวา งขวางมากขน้ึ เชน ท่ีกาํ ลงั กระทํากันอยูในปจจบุ ัน แมอาจมคี วามสาํ คญั แตส่ิงท่ีไมอ าจละเลยไปไดเชน กนั กค็ ือ การทาํ ความเขาใจกบั สภาพความเปน จริงวา กฎหมายนน้ั ไดถกู บงั คบั ใชอยา งไรจากองคกรทีม่ ี หนา ทใ่ี นการปรับใชกฎหมาย

บรรณานกุ รม จรัญ โฆษณานนั ท. นติ ปิ รชั ญา. พมิ พครงั้ ท่ี 2 กรุงเทพฯ : โรงพิมพช วนพมิ พ, 2532. ชลดิ าภรณ สง สัมพันธ. เมือ่ ผหู ญิงคดิ จะมีหนวด. กรงุ เทพฯ: โครงการจดั พิมพค บไฟ, 2549. ทวีเกียรติ มนี ะกนษิ ฐ. กฎหมายอาญา หลักและปญหา.พมิ พค ร้งั ท่ี 6 กรุงเทพฯ: สาํ นักพมิ พน ติ ิ ธรรม, 2547. วารุณี ภูรสิ นิ สทิ ธ.ิ์ สตรนี ยิ ม : ขบวนการและแนวคิดทางสงั คมแหง ศตวรรษท2ี่ 0. กรุงเทพฯ: โครงการจดั พมิ พคบไฟ, 2545. วริ ะดา สมสวสั ด.์ิ นิตศิ าสตรแนวสตรนี ิยม. เชยี งใหม : วนิดาเพรส, 2549. สมยศ เช้ือไทย. คาํ อธบิ ายวิชากฎหมายแพง : หลกั ทวั่ ไป. พมิ พครง้ั ท่ี 3 กรงุ เทพฯ: โครงการ ตาํ ราและเอกสารประกอบการสอน คณะนติ ศิ าสตร มหาวทิ ยาลยั ธรรมศาสตร, 2538. BOOKS Andrew Altman. Critical Legal Studies. New Jersey: Princeton University Press, 1993. Carole Galligan. In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Cambridge, Massachusetts: Harvard University, 1982. Catharine A. MacKinnon. Sexual Harassment of Working Women: A Case of Sex Discrimination 250 n 13 (1979) Gary Minda. Postmodern Legal Movement: Law and Jurisprudence at Century’s End. New York University Press, 1995 Hans Kelsen. Pure Theory of Law. (trans. By M. Knight) California: University of California Press,1967. Hilaire McCoubry and Nigel D. White. Jurisprudence. London: Blackstone Press Limited, 1993. Jerome Frank. Court on Trail. Princeton, New Jerry: Princeton University Press, 1949. Jerome Frank. Law and Modern Mind. Massachusetts: Peter Smith, 1970. Kairy D. “Legal Reasoning” in Kairy D. (ed.) The Politics of Law. New York: Pantheon, 1982.

Karl Llewellyn. The Common Law Tradition. Boston; Massachusetts: Little, Brown & Co., 1960. Katharine T. Bartlett. Gender Law 1 Duke Journal of Gender Law & Policy. 1, 14 (1994) L. B. Curzon. Jurisprudence. London: Cavendish Publishing, 1995. Lawrence M. Freidman. Law and Society: An Introduction. New Jersey: Prentice Hall, Inc., Englewood Cliffs.,1977. Martha Chamallas. Introduction to Feminist Legal Theory. New York: Aspen Law & Business, 1998. .