Команда SeeZisLab работает над тем, чтобы мифов, связанных с YouTube стало какможно меньше. Для этого мы неоднократно проводили эксперименты, основываясь наразличных мифах, которые блуждают в Сети, пугая блогеров и обычных пользователейвидеохостинга. В этот раз очередной миф звучит так: “Если в звуковой дорожке видео звучатключевые слова, то получаем преимущество в поиске видео перед видеороликом, вкотором не произносятся ключевые слова”.
Было взято 2 виртуальные машины, на каждой из которых, одновременно,зарегистрировали по 1 аккаунту YouTube. На каждом аккаунте создали по 1 каналу, длякаждого канала создали по 5 пар видеофайлов, все это делали одновременно. Роликизаливали на 2 канала, парами, в одно и тоже время. Все видео были идентичны по хронометражу, битрейту, разрешению, тайтлу,описанию и тегам. Единственное отличие заключалось в том, что в одном видеороликезвучали ключевые слова, а в другом - нет.
После заливки были сняты все позиции видеофайлов в поиске YouTube.Видеоролики располагались вместе - один за одним, неразрывно. Для того, чтобысоздать графики, сделали следующее: тем видео, которые располагались вышеконкурента давали 1 балл, а тем, которые ниже - 0. Результат сразу после того, как файлы были добавлены:
На графике мы видим, что сразу же после заливки, позиции у ролиководинаковые, в независимости от того, есть ли в их звуковой дорожке ключевые словаили нет. Изменения через 2 недели:
Через 14 дней позиции этих роликов были абсолютно одинаковыми. Из проведенного эксперимента делаем вывод, что наличие ключевых слов ваудиодорожке видеоролика не дает преимущества в поиске и не влияет на егоранжирование перед конкурентами, у которых не звучат ключевые слова в видео.
Search
Read the Text Version
- 1 - 5
Pages:
