Négy Képtáj 2019

NÉGY KÉPTÁ J Négy képtáj – Nádor Tibor©2019.

Párizs, 2019. okt. 25. Kedves Tibor, Köszönöm soraidat és a küldött képeket utolsó munkáidról. Mindig nagy érdeklődéssel követtem oldott és sza- bad festésmódodat, melyre Krajcsovics Éva hívta fel figyelmemet. Pár éve találkoztunk a Párizsi Magyar Intézet- ben rendezett kiállításodon, és emlékszem, hogy akkor sokat beszélgettünk. Munkádat és művészi hozzáállásodat nagyon közelállónak érzem az én utamhoz. Felvettél egy élő és intenzív kapcsolatot a nagy természettel. De nem a külső világgal, hanem azokkal az élő erőkkel, melyeket ma már szinte senki sem tud felismerni a természetben (az élet állandó mozgása, a tér élménye és a fény élménye a színek rez- gésén keresztül). A külső világban annyi erő rejtőzik, hogy az egy egész életet betölthet. Ehhez szükséges, hogy megtaláljuk helyünket, motivumunkat és azokat a benyomásokat, amelyek bennünket valóban megrendítenek. A mi munkánk ezeket átélni, láthatóvá tenni, mint egy új életélményt. Számomra ez a művészet feladata. A te egyik erőd, úgy érzem az, hogy a színek és a fény viszonyát az anyaggal jól megértetted. Erről beszélnek a vértesi és a tolnai tájaid is. Bár a külső formákat alig érzékelteted, képeid sürüségéből kisugárzik a fény. Megtanítod szemünket a színeken keresztül a fények látására. Remélem, lesz alkalmunk a közeljövőben találkozni és minderről tobább beszélgetni. Őszinte barátággal, Sándor Hollán Sándor / Alexandre Hollan

A festő (Nádor Tibor) bűvöletben él „Mintha a festő foglalkozásában lenne ságú kifejezésre a fenti szövegben. Az orvoslásnak ennek megfelelően az valami sürgető, valami minden másnál Az első rögtön a minden másnál sür- észlelési rendellenesség felszámolása sürgősebb. Ott áll az életben, erősen gősebb, sürgető jelleg. Bár a kifejezés vagy legalábbis enyhítése lehet a módja. vagy gyengén, de vitathatatlanul szu- többféleképpen is érthető, számomra Merleau-Ponty írásaiban sokszor előkerül, verén módon, ahogy a világon rágódik, egy olyan jelentés adódik – bár időnként hogy a művészet, különös tekintettel a minden egyéb „technika” nélkül, azon igyekszem félretolni ezt az értelmet, mi- festészetre, az észlelés olyan minőségét kívül, amit a szeme és a keze nyújtani vel túlságosan világunk tényeihez kötődik képes megvalósítani, ami a gyermekkor képes a látáshoz, a festéshez, s min- – amely Nádor Tibor természethez fűző- lezárultával nehezen megközelíthető. den erejével azon van, hogy ebből a dő kapcsolatát és korunk emberének ter- Annak a láthatatlan világnak az észlelésé- világból, mely a történelem botrányait mészethez fűződő gondatlanságát gon- ről van szó, amely a látható, érzéki világ és dicsőségeit visszhangozza, képeket dolja együtt. Nádor Tibor valami olyan peremén, annak mélységét, tágasságát, emeljen ki, amelyek aligha tesznek hoz- viszonyt alakít ki festészetében a termé- jelentését adva adódik. „Ennek a látható zá valamit az emberek haragjához vagy szettel, a tájjal, ami maradék reményhez világnak a láthatatlan dimenziójáról van reményeihez, és ezt senki nem hány- adódik, ami a helyrehozhatatlan, a vissza- szó, amely tartja, belüről élhetővé teszi, ja a szemükre. Miféle titkos tudomány fordíthatatlanul pusztító hatású viszony- és láthatóvá teszi azt a világot. Saját az, amit a festő birtokol vagy keres?” nélküliségünkkel szemben képes fellépni. belső lehetőségeként, a létező Léteként.” Merleau-Ponty csodálatos sorai a festő „Az ökológiai válság talán egy, fajunknál Meg kellene tanulnunk máshogy ész- tevékenységről különösen illenek az utóbbi időben fellépő kollektív észlelé- lelni természet környezetünket, látni és Nádor Tibor munkálkodására, amelynek si rendellenesség eredménye, a rövidlátás hallani eleven kapcsolatba lépni vele. a legutóbbi időszakban tanúja lehettem. egy sajátos fajtája, amelyet orvosolnunk Merleau-Ponty szerint ebben a művé- Érdemes figyelnünk néhány kulcsfontos- kell.” írja David Abrams környezetfilozófus. szetek komoly segítséget adhatnak. 4

A festő bűvöletben él. Legsajátabb belülről elárasszanak, eltemessenek. lenne elég, érzékelhetővé is tudtad ten- cselekvései – azok a gesztusok, ecset- alán azért festek, hogy felbukkanjak.” ni, nincs miben kételkedned. Lehetsz vonások, amelyekre egyedül ő képes, nyugodtabb, elégedettebb az aktuális és amelyek mások számára már kinyilat- És Tibor ennek megszállottja, ’bűvölet- érzékelhetőség minőségét illetően, de koztatások, mert nekik nem ugyanazok a ben él’. Ezt éli meg, aki a közelébe kerül a tapasztalat bizonyosságát nem vesz- hiányaik, mint a festőnek – számára úgy alkotás közben vagy akár a munka hiá- ted már el. Ettől persze nem dőlhetsz tűnnek, mintha magukból a dolgokból nyában. Ráérzett valamire és talált esz- hátra, mikor is tehetnénk… legnagysze- sugároznának, mint a csillagkép a csilla- közöket arra, hogy amit megélt, azt rűbb lehetőségeinket is elveszíthetjük gok együttállásából. Közte és a látható a speciális észlelési minőséget és mó- egyik pillanatról a másikra. Aki egyszer közt a szerepek elkerülhetetlenül felcse- dot közvetítse. A közvetítés eszközeivel megtapasztalta a szerelmet, nem kétel- rélődnek. Ezért mondta oly sok festő, folytonosan kísérletezik. Mintha maga kedik már abban, hogy az élet rendel- hogy a dolgok őket nézik, és André sem tudná, hogy mikor milyen eszköz kezik ezzel a dimenzióval, és ezen a sze- Marchand Klee nyomán: „Többször lesz a legalkalmasabb, és azt sem látja relem megvalósulásának vagy meghiú- éreztem az erdőben, hogy nem én előre, hogy mi tárul fel a találkozás so- sulásának ténye jottányit sem változtat. vagyok, aki az erdőt nézem. Néha azt rán, ami azután hozza majd magával „Az ember elveszítheti a sarkantyúit, éreztem, hogy a fák néznek engem, a közvetítés festői csatornázásának a felsőkabátját, volt már arra is eset, beszélnek hozzám... Én csak ott voltam, adekvát hangnemét. Valami megtör- hogy a kardját, de nem veszíti el hallgattam... Azt gondolom, hogy a ténik vele, amit újra akar élni. Újra és a szerelmet! Hacsak nem festőbe kell behatolnia a világminden- újra. Nem tétovák a mozdulatok. Nincs varázslat útján.” ségnek, ne ő akarjon a világmindenség- is miért hezitálni. Ha már egyszer meg- be behatolni... Várom, hogy a dolgok szólított a táj és hallottad, és ha ez nem Pörczi Zsuzsa 5



Agroperzsa – takarmány kárpit olaj, akrill, szén, farost, 158,5x137, 2018-19. 7

Táj geo pasztell, szén, papír, 50x70 cm, 2016. 8

Nyugodt telepedés pasztell, szén, papír, 50x70 cm, 2015. 9

Pára képtáj struktúra – vihar utáni Téli geometria – hórajz olaj, szén, pasztell, enyvestempera, 35x35 cm, 2018. olaj, szén, vászon, 97x101 cm, magántulajdon, 2019. 10



Tájsebek – Emberi geometriák olaj, enyvestempera, szén, pasztell, papír, 50x70 cm, magántulajdon, 2016-19. Felázott kép-tájék / Vihartkövető olaj, akrill, tus, fa, 60x60 cm, 2018-19. 12

13

Új képtájnapló 2019. 09. 24 pasztell, szén, papír, 30x27,5 cm 14

Betevő képtájnapló Őszhangzat geometria Avarszagú geometria Új képtájnapló 2019. 09. 23. szén, pasztell, papír, 35x35 cm, 2019. pasztell, szén, papír, 27,5x28,5 cm

Mindennapi betevő képtáj (setétke) Betevő képtáj szkeccs – Punk akvarell, szén, pasztell, papír, 31,5x31,5 cm, 2019. akvarell, akrill, szén, pasztell, papír, 34,5x34,5 cm, 2019. 16

Mozgékony, takaros képkertművelés – A Dunánál olaj, tus, pác, szén, vászon, 35x45 cm, 2019.

Takarmány tagozat olaj, szén, vegyestechnika, vászon, 45x35 cm, 2019. Kapart látvány (Viharvert képmezők) olaj, enyvestempera, vászon, 58x43 cm, 2016-19.

19



Viharrajzolat – Agroingovány olaj, tus, szén, vászon, 120x120 cm, magántulajdon, 2019. 21



Képtájék – Manipulált variációk akrill, pasztell, papír, 35x35 cm,, 2016-19. 23

24

Szivárványterepek pasztell, szén, papír, 48x57 cm, 2016-19. Ázatag geometriák olaj, akrill, szén, vegyestechnika, papír, 49,5x52,5 cm, 2016-19.

Vértestangó II. olaj, akrill, vászon, 190x190 cm, 2019. 26





Tájszőnyeg olaj, akrill, szén, vászon, 152x138,5 cm, 2018-19. Mezőgazdasági fülledtség olaj, akrill, szén, vászon, 101x100 cm, magántulajdon, 2018-19. 29

30

Acélképtájék akrill, olaj, szén, pasztell, homok, farost, 49x64 cm, 2019.

32

Hajnali angrohangzat – Gyümölcsös II. akrill, pasztell, szén, vászon, 35x45 cm, 2019. Hajnali angrohangzat – Gyümölcsös I. akrill, pasztell, szén, fa, 30x40 cm, 2019. 33



Tájrajz – Kalligráf látvány olaj, tus, szén, vászon, 147x170 cm, 2019.

nadortibor.hu