Том 26. Магнитка - Медуза (1954)

300 МАРКС МАРКС, Адольф Фёдорович (1838—1904) — рус­ будут вспоминать о ней, а наш брат часто будет ский книгопродавец и издатель. Приехал в Россию чувствовать, как недостает нам ее смелого и благо­ из Штеттина (Германия). Самостоятельная, изда­ разумного совета — смелого без бахвальства, бла­ тельская деятельность М. началась в 1870 в Петер­ горазумного без малейших уступок в вопросах чести» (Энгельс Ф., там же, стр. 597). бурге с выпуска основанного им иллюстрированного еженедельного журнала «Нива». М. выпускал раз­ Лит.: Энгельс Ф., Женни Маркс, урожденная фон личные приложения к «Ниве», сначала в виде аль­ Вестфалей, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., бомов и олеографий, а затем литературных сборни­ т. 15, М., 1935; его же, Речь над могилой Женни Маркс, там же; Воспоминания о Марксе [Сб. 1, М., 1940. ков (с 1889) и собраний сочинений русских и ино­ странных авторов (с 1891). В виде приложений к «Ни­ МАРКС (Лонг е), Женни (1844—83) — деятель рабочего движения, видный марксистский публи­ ве», а также и самостоятельными изданиями М. вы­ цист, старшая дочь Карла Маркса. Женни М., пустил произведения Д. И. Фонвизина, А. С. Гри­ боедова, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, М. Е. Сал­ писал Ф. Энгельс, «выросла в среде международ­ ного пролетарского движения и теснейшим образом тыкова-Щедрина, И. А. Гончарова, И. С. Тургенева, срослась с ним» (Маркс К. и Энгельс Ф., Ф. М. Достоевского, А. П. Чехова, Г. Гейне, В. Гёте, Соч., т. 15, стр. 646). Пролетарский интернацио­ О. Уайльда, П. Ж. Беранже, Г. Ибсена, М. Метер­ линка и др., выпускал репродукции с картин из­ нализм Женни М., её страстная ненависть ко вся­ кому угнетению ярко проявились в серии статей вестных художников, а также научные издания: по ирландскому вопросу, опубликованных ею в Большой всемирный настольный атлас, Учебный гео­ 1870 во французской газете «Марсейез» под графический атлас «Петри» и мн. др. псевдонимом Дж. Вильямс (см. Маркс К. и МАРКС, Вильгельм (1863—1946) — германский Энгельс Ф., Соч., т. 13, ч. 1, стр. 412—429). реакционный политич. деятель, один из лидеров Статьи Женни М., разоблачавшие гнусную поли­ правого крыла партии центра, представитель инте­ тику англ, правительства Гладстона (см.), нашли ресов крупного промышленного капитала. С 1910 по 1930 — депутат рейхстага. С 1923 до 1925 и с 1926 отклик в международной печати и вынудили англ, по 1928 — рейхсканцлер. При правительстве М. правительство освободить ряд заключённых ир­ ландских революционеров-фениев. Летом 1871 вме­ буржуазия усилила подготовку к войне. Прави­ тельство разработало программу строительства воен­ сте с младшей сестрой Элеонорой была арестована во Франции, куда совершила кратковременную поезд­ ного флота и приступило к модернизации и пе­ ку из Англии. В написанной в связи с арестом статье ревооружению сухопутной герм, армии. заклеймила полицейские нравы большой жандарм­ МАРКС, Женни, урождённая фон Вестфалей ской республики Тьера (см. там ж е, т. 13, ч. 2, (1814—81),— жена, друг и помощник К. Маркса стр. 715). С 1872 — жена Шарля Лонге. В 1881, пос­ (см.). Друг детства К. Маркса, Женни фон Вестфа­ ле амнистии коммунарам, переехала с мужем во лей вышла замуж за К. Маркса в 1843, и с этого Францию,проживала в Аржантёе (пригород Парижа), времени она «не только раз­ где у неё не раз бывал К. Маркс. деляла участь, труды, борь­ МАРКС, Карл (5 мая 1818—14 марта 1883) — ос­ бу своего мужа, но и сама новоположник научного коммунизма, великий учи­ принимала в них участие с величайшей вдумчивостью и тель и вождь международного пролетариата, гениаль­ ный мыслитель, корифей революционной науки. с пламеннейшей страстью» (Энгельс Ф., см. Маркс Родился н г. Трире (Рейнская провинция Пруссии) К. и Энгельс Ф., Соч., т. 15, стр. 596). Порвав с в семье адвоката. Родина К. Маркса — Рейнская провинция — была одной из наиболее развитых в аристократич. средой, в ко­ торой она родилась и вы­ промышленном отношении областей Пруссии. Под росла, Женни М. стойко и непосредственным воздействием французской бур­ жуазной революции здесь были уничтожены феодаль­ самоотверженно переносила все преследования, которым ные повинности. Наличие естественных богатств — залежей угля и железной руды — создавало бла­ подвергали К. Маркса него семью правительства Фран­ гоприятные условия для развития промышленности. В Рейнской провинции зарождалась крупная капи­ ции, Бельгии, Пруссии. При высылке К. Маркса талистическая промышленность и формировался но­ в марте 1848 из Бельгии правительство арестовало вый класс — пролетариат. не только его, но и Женни М. После переезда в С 1830 по 1835 К. Маркс учился в Трирской 1849 в Англию Женни М. изведала все бедствия эмигрантской жизни, ставшие причиной гибели гимназии. Его выпускное сочинение «Размышления трёх её детей. Верная помощница К. Маркса, часто юноши при выборе профессии» показывает, что, обращавшегося к ней за советом, Женни М. пе­ будучи еще семнадцатилетним юношей, К. Маркс реписывала для печати его крайне неразборчивые видел задачу своей жизни в беззаветном служении рукописи, вела переписку с рядом деятелей меж­ человечеству. По окончании гимназии К. Маркс — дународного рабочего и социалистического дви­ студент юридич. факультета сперва Боннского, а жения. О заслугах Женни М. перед социалисти­ затем Берлинского ун-та. Избрав своей специаль­ ностью юридич. науки, К. Маркс в то же время прояв­ ческим рабочим движением Ф. Энгельс в 1881 лял огромный интерес к философии и истории. писал: «То, что эта женщина, со столь острым кри­ Формирование научных и политических взглядов тическим умом, с таким политическим тактом, с такой энергией и страстностью характера, с такою К. Маркса происходило в эпоху, богатую крупными историческими событиями. Сохранившиеся во мно­ преданностью своим товарищам по борьбе, сделала гих странах Европы остатки феодально-крепостпич. для движения в течение почти сорока лет,— это не стало достоянием общественности, об этом нет отношений становились с развитием капитализма ни слова в летописях современной печати. Это всё более нетерпимыми. Появление и развитие каждый должен был пережить лично. Нов одном я крупной капиталистич. пром-сти вызывало повсюду разорение крестьян, ремесленников, формирование уверен: жены изгнанников-коммунаров часто еще пролетариата — нового класса, лишённого всяких средств производства. Утверждение капитализма в

МАРКС 301 странах Западной Европы вело к обострению клас­ отношении странах — в Англии и во Франции. Восстания лионских рабочих в 1831 и в 1834 во совой борьбы, к развёртыванию буржуазно-демокра­ Франции, развернувшееся с конца 30-х гг. в Англии тических и национально-освободительных движений, к появлению па история, арене пролетариата, выра­ широкое, политически оформленное, революционное жавшего в тот период еще стихийный, неосознанный протест против капиталистич. гнёта. В отсталой, движение пролетариата, достигшее к 1842 своего наибольшего развития (см. Чартизм) и ряд других экономически и политически раздроблённой, полу­ выступлений рабочих имели громадное историческое феодальной Германии, где трудящиеся массы стра­ значение. С этого времени классовая борьба между дали от двойного гнёта — остатков феодализма и буржуазией и пролетариатом стала выдвигаться на зарождавшегося капитализма, назревала буржуазно­ первое место в йстории наиболее развитых стран Европы. Выступление на арену борьбы нового клас­ демократическая революция. Центр революционного движения перемещался в Германию. са — пролетариата—заставило К. Маркса ещё глубже задуматься над новыми для пего социально-эконо- Будучи студентом, К. Маркс познакомился с мич. вопросами и вызвало у него огромный интерес произведениями Гегеля (см.) и сблизился с кружком к появившейся в Англии и во Франции социалисти­ левогегельянцев. Докторская диссертация К. Маркса «Различие между натурфилософией Демокрита и ческой литературе. Деятельность в «Рейнской газете», натурфилософией Эпикура» свидетельствует о том, непосредственное соприкосновение с жизнью, с что, хотя К. Маркс стоял еще в это время на борьбой широких масс — всё это оказало огромное идеалистическо-гегельянской точке зрения, он уже влияние на молодого Маркса. «Здесь намечается переход Маркса от идеализма к материализму и от начинал делать из противоречивой философии революционного демократизма к коммунизму» Гегеля атеистические и революционные выводы. Так, если Гегель резко осуждал Эпикура за его (Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 21, стр. 63). материализм и атеизм, то К. Маркс, наоборот, восхи­ Напуганное направлением газеты и быстрым ро­ щался мужественной борьбой древногроч. филосо­ фа против религии и суеверий. Свою диссертацию стом её влияния, прусское правительство ввело усиленную цензуру и,наконец, 19 яіів. 1843 вынес­ К. Маркс послал в Йенский ун-т и в апреле 1841 получил учёную степень доктора философии. ло постановление о закрытии «Рейнской газеты» с 1 апр. 1843. Не согласившись с намерением акцио­ По окончании университета К. Маркс намере­ вался посвятить себя научной деятельности, стать неров газеты придать ей более умеренный характер, К. Маркс 17 марта 1843 заявил о своём выходе профессором в Боннском ун-те. Но реакционная из состава редакции. Он принял решение покинуть политика прусского правительства, изгонявшего Германию, чтобы за её пределами издавать револю­ из университетов прогрессивных профессоров, лиш­ ционный журнал, к-рый из-за границы проникал бы ний раз убедила К. Маркса в том, что для прогрес­ в Германию. Задачей журнала, по мысли К. Маркса, сивной критической мысли нет места в прусских уни­ должна была стать «беспощадная крити­ верситетах. ка всего существующего». Трибуной для пропаганды передовых идей, для Перед отъездом из Германии К. Маркс женился борьбы против политической реакции и мракобесия на Жеппи фон Вестфалегг, подруге детства, с к-рой послужила К. Марксу «Рейнская газета» (см.) он был обручён еще будучи студентом. Лето и осень («Rheinische Zeitung»), С апреля 1842 он стал сотрудником, а с октября того же года — редакто­ 1843 К. Маркс прожил в Крёйцнахе (Рейнская ром этой газеты. Под влиянием К. Маркса «Рейн­ Пруссия), где начал работать над критикой филосо­ ская газета» стала принимать всё более определённое фии права Гегеля. Труд К. Маркса «К критике гегелевской философии права», дошедший до нас в ви­ революционно-демократическое направление. На её страницах К. Маркс развернул смелую борьбу против де незаконченной рукописи, и опубликованное в «Не­ социального, политического и духовного гнёта, мецко-Французском ежегоднике» (1844) «Введение» к нему явились важными этапами в переходе царившего в Пруссии и во всей Германии. Как К.Маркса к новому материалистическому мировоззре­ подлинный революционный демократ, К. Маркс вы­ нию. Выдвинув задачу «беспощадной критики всего ступил в ряде своих статей — «Дебаты шестого Рейн­ существующего», К. Маркс начал эту критику с вопро­ ского ландтага. (Статья третья). Дебаты по поводу закона о краже леса», «Оправдание мозельского са, к-рый встал перед ним уже во время его работы в «Рейнской газете»,— с вопроса о государстве, о его корреспондента» и др.— в защиту материальных связи и взаимозависимости с материальными усло­ интересов народных масс. Работа в газете позволила виями жизни общества. Дать научный ответ на этот Марксу ближе познакомиться с политич. жизнью вопрос нельзя было, не подвергнув критич. пере­ Германии, с положением трудящихся масс. Много­ смотру гегелевские реакционные, идеалистич. взгля­ численные факты бездушного отношения прусского ды на государство. Никто до К. Маркса не подвергал правительства и его чиновников к насущным нуждам народа привели Маркса к выводу, что прусское научной критике эти взгляды. Л. Фейербах (см.), труды к-рого, направленные против идеалистич. фило­ правительство, его чиновники, его законы отра­ софии Гегеля, способствовали переходу К. Маркса жают и отстаивают не интересы народа, а инте­ к материализму, был материалистом лишь в объ­ ресы господствующих сословий. яснении явлений природы, оставаясь идеалистом в объяснении истории, общественных отношений, поли­ Статьи К. Маркса в «Рейнской газете» дали пер­ тики. вый толчок его экономил, занятиям. По словам «Мои исследования,— писал К. Маркс позже в пре­ Ф. Энгельса, К. Маркс но раз впоследствии говорил дисловии к своей работе «К критике политической ему, что именно изучение закона о краже леса и экономии»,— привели меня к тому результату, что исследование положения мозельских крестьян по­ правовые отношения, так же точно как и формы го­ будили его перейти от чистой политики к экономия, сударства, не могут быть поняты пи из самих себя, отношениям и, т. о., к социализму. Глубокий интерес пи из так называемого общего развития человеческого к экономическим, социальным проблемам вызывало духа, что, наоборот, они коренятся в материальных у К. Маркса не только бедственное положение обез­ жизненных отношениях, совокупность которых Ге­ доленных трудящихся масс Германии, но и события, гель, по примеру англичан и французов XVIII црка, происходившие в более развитых в капиталистич.

302 МАРКС называет „гражданским обществом“, и что анатомию превратить борьбу против религии в борьбу про­ гражданского общества следует искать в политиче­ тив тех объективных условий, к-рые порождают ской экономии» (Маркс К. и Энгельс Ф., религию; превратить критику «неба» в критику «зем­ Избр. произв., т. 1, 1952, стр, 321). ли», критику религии — в критику права, критику Маркс начинает не только распространять ма­ теологии — в критику политики. Эта критика долж­ на быть, по мнению К. Маркса, действенной, рево­ териализм на общественные явления, но и развивать люционной. «Оружие критики,— писал Маркс,— дальше материалистическое мировоззрение, к-рое не может, конечно, заменить критики оружием, мате­ до него носило механистический, метафизический риальная сила должна быть опрокинута материаль­ характер. В отличие от Фейербаха, целиком отбросившего ной же силой; но и теория становится материаль­ ной силой, как только она овладевает массами» диалектику Гегеля, К. Маркс начинает критически (Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., т. 1, 1938, пересматривать её и закладывать основы материа- стр. 392). листич. диалектики. Рукопись К. Маркса «К кри­ Исходя из своего материалистич. мировоззрения, тике гегелевской философии права», а также его пись­ К. Маркс развивает ту мысль, что теория может овла­ ма этого периода показывают, как К. Маркс «...ста­ деть массами лишь в том случае, если она отражает новился Марксом, т. е. основателем социализма, как их насущные потребности, их коренные интересы. Он доказывает, что именно пролетариат является науки, основателем современного мате­ тем классом, к-рый по всему своему положению может риализма, неизмеримо более богатого содержа­ и должен стать носителем революционной теории, нием и несравненно более последовательного, чем все предыдущие формы материализма...» (Л е н и н В. И., передовой философии. «Подобно тому как философия находит в пролетариате свое материальное Соч., 4 изд., т. 14, стр. 322). оружие, так и пролетариат находит в философии свое В ноябре 1843 К. Маркс переехал в Париж. духовное оружие...» (там же, стр. 398). Жизнь в столице Франции обогатила его новым В своих статьях в «Немецко-Французском ежегод­ политич. опытом. К. Маркс стал частым посе­ нике» К. Маркс выступает уже как революционер, апеллирующий к массам и к пролетариату. тителем парижских предместий, где жили ра­ бочие. Он завязал связи с руководителями тайно­ Отныне Маркс отдаёт все свои силы, всю мощь своего гения на служение пролетариату — самому го общества нем. рабочих и ремесленников — Сою­ зом справедливых, а также с лидерами большин­ прогрессивному, последовательно революционному ства тайных франц, рабочих обществ, не входя, классу, способному осуществить революционное преобразование мира. однако, ни в одно из них. К. Маркс познакомился с франц, социалистами-утопистами — Этьенном Ка- В великой борьбе за дело пролетариата К. Маркс нашёл себе верного друга и соратника в лице Фрид­ бе, Пьером Леру, Луи Бланом, а также с Пьером риха Энгельса (см.). Впервые К. Маркс познако­ Прудоном. У него установились дружеские отноше­ мился с Ф. Энгельсом в 1842, когда Ф. Энгельс ния с поэтом Генрихом Гейне (см.). В Париже по пути в Англию заехал в Кёльн и посетил редак­ К. Маркс встречался с русскими политич. деяте­ цию «Рейнской газеты». Во время пребывания лями — М. А. Бакуниным, В. П. Боткиным (см.) Ф. Энгельса в Англии между ним и К. Марксом за­ и др. Задумав большой труд, посвящённый критике вязалась переписка. Присланная Энгельсом и опуб­ буржуазной политич. экономии, К. Маркс читал и ликованная в «Немецко-Французском ежегоднике» конспектировал труды Адама Смита, Давида Ри­ кардо (см.) и др. экономистов. Результаты работы статья «Наброски к критике политической эконо­ Маркса этого периода в области политической мии» (1843) ещё более усилила интерес К. Маркса экономии дошли до нас в виде незаконченной эко­ к проблемам политической экономии. номико-философской рукописи (1844). Маркс знако­ В конце августа 1844 Ф. Энгельс приехал в Париж, мился также с произведениями социалистов- где произошла знаменательная встреча К. Маркса и Ф. Энгельса, во время к-рой обнаружилось полное утопистов — Шарля Фурье, Анри Сен-Симона, Ро­ берта Оуэна (см.) и др. Много времени отдавал он единство их взглядов. С этого времени началось не­ изучению истории французской буржуазной револю­ бывалое в истории творческое содружество К. Маркса ции конца 18 в., в особенности истории Конвента. Непосредственное знакомство с жизнью и борьбой и Ф. Энгельса. «Старинные предания рассказывают франц, рабочих, критическое изучение буржуазной о разных трогательных примерах дружбы. Европей­ ский пролетариат может сказать, что его наука со­ политич. экономии и произведений социалистов- здана двумя учеными и борцами, отношения которых превосходят все самые трогательные сказания древ­ утопистов способствовали окончательному переходу них о человеческой дружбе» (Ленин В. И., Соч., К. Маркса от идеализма к материализму и от рево­ 4 изд., т. 2, стр. 11—12). люционного демократизма к коммунизму. Этот важнейший поворотный пункт в жизни К. Маркса Во время десятидневной встречи в Париже Маркс ярко отразился в его статьях, напечатанных в «Не­ и Энгельс приступили к написанию совместного мецко-Французском ежегоднике» («Deutsch-Fran­ труда «Святое семейство» (см.), вышедшего в свет в zösische Jahrbücher»), журнале, вышедшем в фев­ феврале 1845. В лице левогегелъянцев — братьев Бау­ рале 1844 в Париже под редакцией К. Маркса и эров и их единомышленников—К. Маркс и Ф. Энгельс подвергли в этой работе сокрушительной критике А. Руге. В статье «К еврейскому вопросу» Маркс, идеалистическую гегелевскую философию. Большая критикуя левогегельянца Бруно Бауэра за его идеалистические воззрения в национальном вопросе, часть этого произведения была написана К.Марксом. даёт первую, правда еще абстрактную, формулиров­ Критикуя субъективистские, идеалистич. воз­ ку положения о коренном различии между рево­ зрения братьев Бауэров и их единомышленников, люцией буржуазной и революцией социалистической. считавших, что только избранные личности творят историю, К. Маркс и Ф. Энгельс выдвигают одно Особенно замечательна по глубине и богатству мыс­ из основных положений исторического материализма, лей статья К. Маркса «К критике гегелевской фило­ а именно, что не «герои», а народные массы являются софии права. Введение», также опубликованная подлинными творцами истории. Они доказывают, что в «Ежегоднике». Отмечая положительное значение проделанной в Германии критики религии, К. Маркс видит задачу передовой философии в том, чтобы

МАРКС 303 в ходе истории всё более широкие народные массы в то время не нашлось издателя, к-рый согласился бы её опубликовать. «Немецкая идеология» была будут становиться сознательными деятелями исто­ впервые полностью опубликована в СССР в 1932 рия. развития. В «Святом семействе» сформулирован на немецком языке и была также издана в переводе уже почти сложившийся взгляд на всемирно-историч. на русский язык. миссию пролетариата. В противоположность социа­ В «Немецкой идеологии» были в главных чертах листам-утопистам, видевшим в пролетариате лишь сформулированы основные положения историче­ беспомощную страдающую массу, К. Маркс и ского материализма —■ великого открытия К. Маркса, Ф. Энгельс рассматривают рабочий класс как об­ к-рое ознаменовало собой коренной переворот, под­ щественную силу, способную осуществить револю­ линную революцию во всём понимании всемирной ционное преобразование мира. Идея о всемирно- историч. роли пролетариата явилась краеуголь­ истории. Это открытие впервые превратило историю в науку. К. Маркс открыл основу история, процесса ным камнем, на к-ром было воздвигнуто стройное в производстве материальных благ, в условиях ма­ здание научного социализма. «Главное в учении териальной жизни общества. В «Немецкой идеоло­ Маркса,— писал В. И. Ленин,— это — выяснение всемирно-исторической роли пролетариата, как со­ гии» К. Маркс впервые сформулировал идею об объективно закономерной смене общественно-эко- зидателя социалистического общества» (Соч., 4 изд., номич. формаций. Исходя из открытых ими законо­ т. 18, стр. 544). С этим гениальным открытием со­ мерностей история, развития, К. Маркс и Ф. Энгельс циализм превращался из утопии в науку, впервые доказывают в «Немецкой идеологии» неизбежность становился на реальную почву, связывался с судь­ гибели капиталистич. общества, теоретически обосно­ вывают необходимость социалистической революции. бой растущего революционного класса. В «Святом семействе» были заложены основы нового, револю- Чтобы уничтожить капиталистич. общество, проле­ тариат, как каждый стремящийся к господству класс, ционно-материалистич. мировоззрения — идеоло­ гии пролетариата. должен прежде всего завоевать себе политич. власть. Однако в деле пропаганды этого нового, скла­ В этом положении К. Маркса и Ф. Энгельса содержит­ дывавшегося у Маркса и Энгельса мировоззрения ся зародыш их учения о диктатуре пролетариата. возникали большие трудности. «Немецко-Француз­ ский ежегодник» после выхода первой, двойной В «Немецкой идеологии» намечены век-рые контуры книжки прекратил своё существование. Главной будущего коммунистическаго общества. В отличие от социалистов-утопистов, коммунизм для К. Маркса причиной этого были глубокие разногласия внутри редакции журнала между К. Марксом и буржуазным и Ф. Энгельса — не фантастич. мечта о прекрасном радикалом А. Руге. Эти разногласия привели к раз­ будущем, а объективно, исторически обусловленная рыву и к открытой полемике между ними на страни­ цель, достигаемая с помощью практических рево­ цах издававшейся в Париже нем. газеты «Вперёд!» люционных средств. Критикуя пассивно-созерцатель­ ный материализм Фейербаха, К. Маркс и Ф. Энгельс («Vorwärts!») по вопросу об оценке восстания силез­ со всей силой подчёркивают неразрывную связь ских ткачей (июнь 1844). Если Руге изображал это революционной теории с практикой, действен­ восстание как слепой, бессмысленный бунт, то ную, преобразующую роль теории. Эта мысль пре­ дельно ясно и сжато выражена К. Марксом в «Те­ К. Маркс восторженно приветствовал первое выступ­ ление пролетариата в Германии, с радостью отме­ зисах о Фейербахе», написанных в 1845: «Философы чая элементы сознательности в действиях восстав­ лишь различным образом объясняли мир, ших рабочих. Под влиянием К. Маркса газета стала но дело заключается в том, чтобы изменить принимать коммунистическое и резко антипрусское его» (Маркс К.иЭнгельс Ф., Избр. произв., т. 2, 1952, стр. 385). направление. Под давлением правительства Пруссии К. Маркс «Немецкая идеология» — важный этап в форми­ ровании теоретич. основ коммунизма — диалекти­ и нек-рые другие сотрудники этой газеты были выс­ ланы из Франции. В феврале 1845 К. Маркс переехал ческого материализма и исторического материализма в столицу Бельгии — Брюссель. Узнав, что прусское (см.). Диалектический и исторический материализм— величайшее завоевание человеческой мысли. Это гени­ правительство намеревается добиться от белы, пра­ альное открытие впервые превращало философию в вительства выдачи его нем. властям, К. Маркс в де­ пауку, правильно отражающую объективные законы кабре 1845 вышел из прусского подданства. Весной развития природы, общества и человеческого мышле­ 1845 в Брюссель приехал и Энгельс, закончивший ния. Философия марксизма — единственная подлин­ к этому времени свою работу «Положение рабочего класса в Англии», в к-рой он, обобщая опыт борьбы но научная философия — явилась несравненным англ, рабочих, обосновывал идею о всемирно-историч. оружием ве только познания, но и изменения мира. роли пролетариата. Вспоминая о своей встрече Разрабатывая новую революционную теорию, с Марксом в Брюсселе, Энгельс писал впоследст­ К. Маркс и Ф. Энгельс стремились сделать её до­ вии: «Когда мы весной 1845 г. снова встретились стоянием рабочих масс, вооружить пролетариат в Брюсселе, Маркс... уже завершил в главных чер­ пониманием целей и средств борьбы. Первым шагом тах развитие своей материалистической теории исто­ в этом направлении было создание Брюссельского рии, и мы принялись за детальную разработку этих новых воззрений в самых разнообразных направле­ коммунистического корреспондентского комитета ниях» (Маркс К.иЭнгельс Ф., Избр. произв., (1846), куда наряду с К. Марксом и Ф. Энгельсом т. 2, 1952, стр. 326). Для детальной разработки науки вошли их друзья и единомышленники. Уже к сере­ дине 1846 Брюссельскому комитету удалось уста­ об обществе К. Маркс и Ф. Энгельс предприняли но­ вый совместный труд. В работе /¡Немецкая идеология» новить связи с англ, чартистами, с руководителями (см.) они подвергли развёрнутой критике реакцион­ Союза справедливых в Лондоне, с парижскими об­ ную, идеалистич. философию Гегеля и его последо­ вателей, созерцательный и метафизич. материализм щинами этого Союза, а также с отдельными комму­ нистическими группами в Германии. К. Маркс и Фейербаха, а также мелкобуржуазную, реакционную Ф. Энгельс прилагали много усилий к тому, чтобы утопии, «теорию», известную под названием «истин­ сплотить социалистов и передовых рабочих различ­ ного социализма». Работа над «Немецкой идеоло­ ных стран на основе научных коммунистических воззрений. гией» была почти закончена к лету 1846, однако

304 МАРКС Революционная теория К. Маркса и ф. Энгельса Многие годы упорного труда, кропотливых исследо­ могла проложить себе дорогу к рабочим массам ваний экономики капиталистич. общества, обобще­ лишь в непримиримой борьбе против господствую­ ния богатого опыта борьбы рабочего класса потре­ щей в капиталистич. обществе буржуазной идеоло­ бовались К.Марксу, чтобы придать своему экономич. гии, а также против распространённых в то время учению классич. характер. многочисленных разновидностей мелкобуржуазного Последовательная и непримиримая борьба К.Маркса социализма, уводившего рабочих с пути классовой и Ф. Энгельса против «истинного социализма», борьбы в область утопии, социалистического про­ вейтлингианства, прудонизма и других мелкобур­ жектёрства. Одним из видных представителей уто­ жуазных взглядов и течений способствовала тому, что передовые рабочие приближались к пониманию пии. социализма был в это время Вильгельм Вейт- линг (см.). Когда Вейтлинг в 1846 приехал в Брюс­ научного социализма. В феврале 1847 руководство сель, К. Маркс и Ф. Энгельс приложили немало уси­ лий, чтобы помочь ему преодолеть ошибочные взгля­ Союза справедливых, объединявшего теперь в своих рядах представителей не только нем. рабочих, но ды и подняться до понимания научного социализма. и рабочих других национальностей, предложило К. Марксу и Ф. Энгельсу вступить в Союз и помочь Но все эти усилия были тщетными. Разрыв с Вейт- лингом оказался неизбежным. Наряду с борьбой его реорганизации. К. Маркс и Ф. Энгельс дали на против грубо-уравпительного коммунизма Вейтлинга это своё согласие. В июне 1847 в Лондоне состоялся К. Маркс и Ф. Энгельс выступали с сокрушительной конгресс Союза. От парижских общин Союза де­ критикой т. н. «истинного социализма». В письмах легатом был Ф. Энгельс, а от брюссельцев —■ и циркулярах Брюссельского комитета К. Маркс Вильгельм Вольф. Конгресс вынес решение о ко­ и Ф. Энгельс разоблачали «истинных социалистов» ренной реорганизации Союза. Отныне он принял (К. Грюна, Г. Криге и др.), к-рые своей слащавой название Союза коммунистов. Стар’ый лозунг — проповедью любви и братства пытались сгладить «Все люди — братья» — был заменён новым лозун­ противоположность между пролетариатом и бур­ жуазией, примирить их. Важнейшим документом, гом, провозглашённым К. Марксом и Ф. Энгельсом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». С тех пор характеризующим борьбу К. Маркса и Ф. Энгельса против «истинного социализма», явился написанный этот лозунг, выражающий принцип пролетарского ими в мае 1846 «Манифест против Криге». Неприми­ интернационализма, стал боевым призывом проле­ римую борьбу К. Маркс и Ф. Энгельс вели также тариев в их борьбе против капиталистич. рабства. против взглядов Прудона (см.). Еще в письме к В первом параграфе устава Союза коммунистов, 11. В. Анненкову, написанном в декабре 1846, сформулированном Ф. Энгельсом, были предельно К. Маркс подверг критике путаные идеалистические, кратко и ясно определены цели пролетарского дви­ мещанско-реформаторские воззрения Прудона и жения: «Целью Союза является: свержение буржуа­ дал сжатое изложение своего материалистического зии, господство пролетариата, уничтожение старого, понимания истории. Развёрнутая критика взглядов основанного на антагонизме классов буржуазного Прудона содержится в книге К. Маркса «Нищета общества и основание нового общества, без классов •философии. Ответ на „Философию нищеты“ г-на и без частной собственности» (Маркс К. и Прудона» (1847). Энгельс Ф., Избр. произв., т. 2, 1952, стр. 330). «Нищета философии» (см.) явилась дальнейшим Наряду с деятельностью в Союзе коммунистов крупным шагом в разработке Марксом теоретических К. Маркой Ф. Энгельс приняли активное участие в основ коммунизма — диалектического и историче­ основании Демократической ассоциации в Брюсселе, ского материализма, основные положения к-рых бы­ ли им здесь впервые изложены. В этом произведении целью к-рой было объединение международной де­ К. Маркс подвёл также первые итоги начатой им мократии. В «Немецкой Брюссельской газете» («Deutsche Brüsseler Zeitung») К. Маркс и Ф. Энгельс еще в Париже работы по критич. пересмотру бур- жуащіой политич. экономии. В «Нищете философии» опубликовали ряд статей, в к-рых они готовили нем. рабочих к назревавшей в Германии буржуаз­ Маркс вскрыл коренной порок всей буржуазной по­ литич. экономии, рассматривавшей капиталистич. ной революции, разъясняя им, что они должны рас­ общество и свойственные ему экономии, закопы, как сматривать её не как свою конечную цель, а как необ­ вечные и неизменные. В противоположность бур­ жуазным экономистам и следовавшему по их стопам ходимое условие для начала пролетарской револю­ Прудону, К. Маркс рассматривает категории по­ ции. В статьях Маркса и Энгельса этого периода содержатся зародыши сформулированной ими позже литич. экономии как теоретич. выражение общест­ венных отношений, как исторически преходящие идеи непрерывной революции. Большое значение придавали К. Маркс и категории, к-рые должны исчезнуть вместе с устра­ нением условий, их породивших. Разоблачая несо­ Ф.Эпгельс подготовке ко 2-му конгрессу Союза комму­ стоятельность прудоновских рецептов «улучшения» нистов, в повестке дня к-рого стоял вопрос о програм­ ме Союза. На этом конгрессе, состоявшемся в конце капитализма, К. Маркс научно доказал, что эксплуа­ тация, нищета, кризисы — это неизбежные спутники ноября — начале декабря 1847 в Лондоне, был окон­ капитализма, к-рые могут быть уничтожены лишь чательно утверждён устав Союза и развернулись с уничтожением капиталистич. способа производства. прения по вопросу о его программе. В итоге дискус­ Конкретизируя великую идею о всемирно-историч. сии принципы, к-рые отстаивали на конгрессе роли пролетариата, К. Маркс показал громадное зна­ К. Маркс и Ф. Энгельс, были приняты единогласно. чение экономич. борьбы рабочих и её неразрывную К. Марксу и Ф. Энгельсу было поручено выработать связь с борьбой политической, дал первые наброски манифест — программу первой международной ком­ мунистической организации. Такой программой тактики классовой борьбы пролетариата. В «Нищете философии» и в лекциях, прочитанных явился «Манифест Коммунистической партии» (см.), в декабре 1847 брюссельским рабочим и опублико­ вышедший в феврале 1848 в Лондоне. «Манифест Коммунистической партии»—программ­ ванных в 1849 в «Новой Рейнской газете» под на­ званием «Наемный труд и капитал», К. Маркс По­ ный документ научного коммунизма, в к-ром впервые ложил начало разработке своего экономич. учения. дано сжатое и цельное изложение марксизма, всех его трёх сторон — философии, политической эконо­ мии и социализма. «В этом произведении,— писал В. И. Ленин,— с гениальной ясностью и яркостью

МАРКС 305 обрисовано новое миросозерцание, последователь­ то в коммунистическом обществе, предсказывали ный материализм, охватывающий и область социаль­ К. Маркс и Ф. Энгельс, труд будет средством расши­ ной жизни, диалектика, как наиболее всестороннее и глубокое учение о развитии, теория классовой рения, обогащения, облегчения жизни трудящихся. борьбы и всемирно-исторической революционной Формулируя программу коммунистов, Маркс и роли пролетариата, творца нового, коммунистиче­ ского общества» (Соч., 4 изд., т. 21, стр. 32). Всё Энгельс дают в «Манифесте» развёрнутую критику содержание «Манифеста» посвящено научному обо­ существовавших в то время различных социалисти­ снованию историч. неизбежности гибели капита­ ческих учений, к-рые являлись препятствием для распространения среди пролетариата идей научного лизма и замены его, в результате пролетарской ре­ социализма, для создания пролетарской партии. волюции и установления диктатуры пролетариата, В «Манифесте» содержится не только научно новым, бесклассовым обществом. обоснованная программа, но намечены и теоре- К. Маркс и Ф. Энгельс доказали, что по мере того, тич. основы тактики пролетарской партии. Ос­ как производственные отношения капиталистич. новной принцип этой тактики сформулирован в «Ма­ общества будут становиться всё более нетерпимыми нифесте» следующим образом: коммунисты борются оковами для развивающихся производительных сил, во имя ближайших целей и интересов рабочего буржуазия, отстаивающая частную собственность класса, но в то же время в движении сегодняшнего дня они отстаивают и будущность движения. Осново­ на средства производства, будет превращаться из прогрессивного в прошлом класса в класс всё бо­ положники марксизма учат коммунистов поддер­ лее реакционный, в тормоз на пути человечества к бо­ живать всякое прогрессивное, революционное дви­ лее высокому строю — коммунизму. Наряду с диа­ жение, направленное против реакционного общест­ венного и политич. строя. Гордым и открытым при­ лектикой развития отживающего класса — буржуа­ зывом к пролетарской революции заканчивается зии, К. Маркс и Ф. Энгельс вскрывают в «Манифе­ сте» диалектику развития молодого, растущего, «Манифест Коммунистической партии»: «Пусть гос­ восходящего класса — пролетариата. Они дока­ подствующие классы содрогаются перед Коммунисти­ зывают, что пролетариат сможет выполнить свою ческой Революцией. Пролетариям нечего в пей те­ миссию могильщика капитализма и творца нового, рять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. бесклассового общества только путём классовой борьбы, пролетарской революции и ниспровержения — Пролетарии всех стран, соединяй­ тесь!» (Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. господства буржуазии. произв., т. 1, 1952, стр. 39). В «Манифесте» сформулирована идея о руководя­ «Манифест Коммунистической партии»— бессмерт­ щей роли коммунистической партии, как условии ный труд К. Маркса и Ф. Энгельса, проникнутый успешной борьбы и победы пролетариата, показано, высоким творческим вдохновением и могучей что партия является наиболее решительной, пе­ редовой частью рабочего класса; коммунисты имеют революционной страстью. «Манифест» явился не преимущество перед остальными рабочими в том, только обобщением всего предшествующего твор­ что они вооружены революционной теорией, позво­ ческого труда Маркса и Энгельса, но и новым ги­ ляющей им понимать условия, ход и общие результа­ гантским шагом вперёд в развитии революционной ты пролетарского движения. Разоблачая клевету и теории пролетариата. ложь, к-рые распространяла буржуазия о взглядах Учение К. Маркса — идеология пролетариата, и намерениях коммунистов, основоположники мар­ научное выражение его коренных интересов. Оно ксизма так формулируют в «Манифесте» подлинные возникло в результате теоретич. обобщения опыта цели пролетарской партии: ниспровержение господ­ рабочего движения, в результате критич. переработ­ ства буржуазии, завоевание пролетариатом политич. ки всего наиболее ценного, что имелось в философии, власти. «Пролетариат использует свое политическое политической экономии, в утопическом социализме. господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все О великом научном подвиге К. Маркса В. И. Ленин орудия производства в руках государства, т. е. писал: «Все то, что человеческою мыслью было со­ здано, он переработал, подверг критике, проверив пролетариата, организованного как господствую­ щий класс, и возможно более быстро увеличить на рабочем движении, и сделал те выводы, которых ограниченные буржуазными рамками или связанные сумму производительных сил» (Маркс К. и буржуазными предрассудками люди сделать не мог­ Энгельс Ф., Избр. произв., т. 1, 1952, стр. 27). ли» (Соч., 4 изд., т. 31, стр. 262). Являясь высшим В этом положении «Манифеста» содержится форму­ достижением научной мысли, учение К. Маркса лировка одной из самых замечательных идей мар­ ознаменовало собой коренной переворот, подлин­ ксизма о государстве. «„Государство, т. е. ную революцию в философии, в политической эко­ организован-н—ы й*\" -в -г--о--с--п---о---д--с--т- ву го- номии,в развитии социалистической мысли. С возник­ щий класс про л етариат“ ,— писал В. И. Ленин,— это и есть диктатура пролетариата» новением марксизма были впервые созданы условия для соединения социализма с рабочим движением. (Ленин В. И., Марксизм о государстве, 1932, стр. 46). Учение К. Маркса — духовное оружие пролетариата В «Манифесте» содержится глубокое теорети­ в борьбе за освобождение от капиталистич. рабства. ческое обоснование провозглашённого Марксом и Энгельсом принципа пролетарского интернациона­ Ф. Энгельс неизменно подчёркивал, что глав­ ная заслуга в разработке этого революционного лизма. Господство пролетариата,— писали К. Маркс учения принадлежит К. Марксу. «Маркс был ге­ и Ф. Энгельс,— положит конец национальному гнё­ ний,— писал Ф. Энгельс,—мы, в лучшем случае, — таланты. Без него наша теория далеко не была бы ту, избавит человечество от захватнических, граби­ теперь тем, что опа есть. Поэтому она спра­ ведливо называется его именем» (М а р к с К. и тельских войн. В «Манифесте» указано па неизме­ Энгельс Ф., Избр. произв., т. 2, 1952, стр. 366, римое превосходство того нового общества, к-рое подстрочи, примеч.). создаст пролетариат. Если в капиталистич. обществе господствует принцип: тот, кто трудится, ничего Марксизм как паука складывался и развивался не приобретает, а тот, кто приобретает, не трудится,— в неразрывной связи с революционной практикой. ★ 39 б. С. Э. т. 26. К. Маркс и Ф. Энгельс не только учили массы, по и сами учились у масс. Особенно плодотворными для

306 МАРКС развития марксизма были революционные периоды, кивавшей повсюду, во всех конкретных случаях, время бурного история, творчества масс, самые важ­ свой специфический пролетарский характер. В ные, решающие, переломные моменты в истории об­ соответствии с этой тактикой К. Маркс рекомен­ щества. довал членам Союза коммунистов и руководимым Выход в свет «Манифеста Коммунистической пар­ ими рабочим организациям вступать в возникав­ тии» совпал с февральской буржуазной революцией шие в Германии демократические общества. Сам во Франции, нашедшей отклик и в других странах Маркс вошёл в Кёльнское демократическое общество Европы. Бельг, правительство, напуганное ростом и был избран в состав окружного комитета демокра­ революционного движения, арестовало К. Маркса и тических обществ Рейнской области и Вестфалии. выслало его из Бельгии. К. Маркс направился в Па­ 1 июня 1848 вышел первый номер «Новой Рейн­ риж, чтобы там принять участие в революционной ской газеты» с подзаголовком «Орган демократии». борьбе. По приезде в Париж К. Маркс, по полномо­ Редакционный комитет газеты состоял из К. Маркса чию Лондонского и Брюссельского комитетов, реор­ (главного редактора), Ф. Энгельса, Г. Бюргерса, ганизует ЦК Союза коммунистов. К. Маркс изби­ Э. Дронке, Г. Веерта, Ф. Вольфа и В. Вольфа. рается председателем Союза, К. Шаппер — секре­ тарём, Ф. Энгельс, Г. Бауэр и И. Молль— членами ЦК. «Новая Рейнская газета» скоро завоевала огромную популярность не только в Германии, но и далеко К. Маркс и Ф. Энгельс разработали «Требования Коммунистической партии в Германии» (1848), к-рые за её пределами. На страницах газеты К. Маркс и Ф. Энгельс давали глубоко научный анализ важней­ были приняты новым ЦК Союза и распространены затем по всей Германии. В этом важном доку­ ших событий бурных 1848—49 гг., формулировали менте были сформулированы основные задачи ре­ лозунги борьбы,нацеливая массы на решение главных задач революции. С великой энергией и невиданным волюции в Германии: создание единой демократиче­ ской герм, республики, введение всеобщего изби­ мужеством отстаивала газета интересы народных рательного права, всеобщее вооружение народа,унич­ масс, боровшихся на улицах Парижа и Вены, в го­ тожение всех феодальных повинностей, национали­ родах и сёлах Германии и Франции, Италии и Венг­ зация всех княжеских и прочих феодальных имений, рии, Чехии и Польши. «Новая Рейнская газета» национализация рудников, копей, железных дорог по праву называла себя органом не только герман­ и других средств транспорта, введение прогрессив­ ской, но и европейской демократии. ного подоходного налога, отделение церкви от го­ Первоочередной задачей «Новой Рейнской га­ сударства и т. д. Политич. платформа Союза комму­ нистов была направлена на ликвидацию политич. и зеты» в Германии К. Маркс считал беспощадное разоблачение широко распространённых в народе экономич. раздроблённости Германии, на радикаль­ иллюзий, что мартовскими боями революция уже ное уничтожение всех пережитков феодализма, на завершена и что остаётся лишь пожинать её плоды. победу буржуазно-демократической революции, на «Новая Рейнская газета» изо дня в день разъясняла создание наиболее благоприятных условий для по­ следующей борьбы пролетариата за социализм. В массам, что решающие бои еще впереди. Гневно и страстно бичевала она предательскую политику начале апреля 1848 Маркс, Энгельс и их ближайшие нем. буржуазии по отношению к крестьянству, её единомышленники покинули Париж и направились угнетательскую политику в отношении других на­ в охваченную революцией Германию. Местом своего пребывания они избрали Кёльн — центр Рейнской родов. С едким сарказмом разоблачала «Новая Рейн­ провинции, одной из передовых областей Герма­ ская газета» «парламентский кретинизм» депута­ нии. Одновременно с подготовкой издания большой тов Франкфуртского и Берлинского националь­ ежедневной газеты К. Маркс развернул энергичную ных собраний, к-рые занимались бесплодной бол­ деятельность по руководству членами Союза комму­ товнёй вместо решительного и смелого революцион­ нистов, рассеянными по всей Германии. Централь­ ного действия. ный комитет направил Ф. Энгельса, В. Вольфа, Важнейшим условием действительной победы ре­ К. Шаппера, Э. Дронке в качестве эмиссаров для волюции К. Маркс считал установление революцион­ организации общин Союза и открытых рабочих об­ ной диктатуры народа. «Всякое временное состояние ществ. При организации общин Союза коммунистов государства, создающееся после революции, требует встретились огромные трудности. В политически диктатуры —и диктатуры энергичной» (Маркс К. раздроблённой, экономически отсталой Германии и Энгельс Ф., Соч., т. 6, стр. 444). К. Маркс рабочий класс был еще слишком слаб, неорганизован, призывал парод к суровой расправе с врагами политически неразвит. При отсталости рабочего клас­ революции. Особенно большую роль в революции са Германии, при отсутствии в это время условий К. Маркс отводил пролетариату. Он стремился к для создания пролетарской партии передовые пред­ тому, чтобы рабочий класс Германии стал ваиболее ставители пролетариата во главе с К. Марксом и Ф. Энгельсом могли выступить на политич. арене последовательным и решительным отрядом в общедемократическом лагере. К. Маркс осуждал лишь как крайнее крыло демократической партии. В период буржуазно-демократической революции председатели Кёльнского рабочего союза Андреаса К. Маркс и Ф. Энгельс считали возможным сотруд­ Гогпшалъка (см.) и руководителя берлинского рабо­ ничество коммунистов с мелкобуржуазными демо­ чего общества, а затем «Братства рабочих» Стефана кратами на известный срок в рамках одной орга­ Борна (см.) за то, что с.ноей ошибочной тактикой они низации, но они требовали, чтобы коммунисты бы­ уводили рабочих в сторон}' от борьбы за разрешение основных задач буржуазно-демократической рево­ ли передовыми борцами в общедемократическом люции. лагере, чтобы они ни на минуту не забывали о са­ мостоятельных задачах пролетариата, для которого Пролетарский, по существу, характер «Новой буржуазно-демократическая революция является Рейнской газеты» особенно ярко обнаружился в свя­ лишь необходимым этапом борьбы, а не конечной зи с июньским восстанием парижских рабочих целью. Знаменем созданной К. Марксом «Новой (1848). К. Маркс и Ф. Энгельс высоко оценили исто­ рии. значение этого восстания как первой граждан­ Рейнской газеты» (см.) («Neue Rheinische Zeitung») стало знамя демократии, но демократии, подчёр­ ской войны между буржуазией и пролетариатом. Они прославляли беспримерное мужество повстанцев и гневно клеймили жестокость буржуазной контрре­ волюции.

МАРКС 307. После пораягепия франц, пролетариата, когда тельство буржуазии. Разоблачая плдны контррево­ контрреволюция и в других странах Европы под­ люции, К. Маркс указывал на,готовящийся государ­ мяла голову, К. Маркс и Ф. Энгельс развернули ственный переворот в Пруссии, и призывал массы энергичную деятельность по мобилизации масс. прибегнуть к самому действенному методу борьбы К. Маркс принял активное участие в окружном кон­ против наступающей контрреволюции — к массо­ грессе демократических обществ Прирейнского края, вому революционному террору. Когда прусское пра­ происходившем в Кёльне в августе 1848. Конгресс вительство издало указ о переводе национального единодушно утвердил ранее избранный временный собрания из Берлина в Бранденбург, окружной ко­ окружной комитет, одним из руководящих деятелей митет демократов по инициативе К. Маркса призвал к-рого был К. Маркс. В конце августа К. Маркс народ лишить правительство финансовой поддержки, предпринял поездку в Берлин и Вену, чтобы уста­ создавать вооружённое ополчение и оказывать вся­ новить связь с передовыми рабочими и левыми де­ ческое сопротивление попыткам властей насильст­ мократами и побудить их к более решительной борь­ венно взимать налоги. К. Маркс призывал к немед­ бе против прусской и австр. монархий. Одной из це­ ленному созданию на местах комитетов безопасности, лей поездки был также сбор средств на «Новую Рейн­ к-рые должны были возглавить борьбу народных скую газету», к-рую после её выступления в защиту масс против контрреволюции. В результате пре­ июньских повстанцев покинули акционеры. Во время дательства буржуазии и трусости мелкобуржуаз­ своего пребывания в Вене К. Маркс вёл переговоры ных демократов национальное собрание 5 декаб­ с руководителями демократических и рабочих ор­ ря было распущено, контрреволюция и в Пруссии ганизаций Австрии. Он принял участие в собрании одержала победу. В замечательной по глубине Венского демократического общества и выступал анализа статье «Буржуазия и контрреволюция» в Рабочем союзе с докладами на тему о социальных (1848) К. Маркс дал глубокий анализ уроков мар­ отношениях в Зап. Европе и о наёмном труде и ка­ товской революции и заклеймил трусость и преда­ питале. тельство немецкой буржуазии. По возвращении в Кёльн К. Маркс вместе с дру­ По мере укрепления своих позиций контррево­ гими членами редакции направил всё своё внимание люция в Пруссии усиливала преследования рево­ на организацию народных масс для отпора наступаю­ люционных демократов и «Новой Рейнской газеты». щей контрреволюции. 13 септ. 1848 редакцией «Новой 7 февр. 1849 К. Маркс и только что возвратив­ Рейнской газеты» было созвано народное собрание шийся в Кёльн Ф. Энгельс предстали перед судом на Франкенплац в Кёльне. На этом собрании был присяжных по обвинению в «оскорблении властей». избран Комитет безопасности, в число членов к-рого На другой день К. Маркс снова предстал перед; вошли К. Маркс и Ф. Энгельс. Среди участников судом. На этот раз ему и другим руководителям собрания распространялись «Требования Ком­ рейнского окружного комитета демократов было мунистической партии в Германии». 17 сентября предъявлено обвинение в призыве к отказу от в Ворингене, близ Кёльна, состоялось организо­ уплаты налогов и в «подстрекательстве к мяте­ ванное «Новой Рейнской газетой» и Кёльнским ра­ жу». Как и накануне, К. Маркс выступил в суде бочим союзом многотысячное собрание рабочих и не как обвиняемый, а как обвинитель. Оба про­ крестьян. В связи с восстанием во Франкфурте-па- цесса закончились тем, что суд присяжных выну­ Майне Кёльнский комитет безопасности созвал 20 жден был вынести оправдательный приговор. сентября новое народное собрание. Обеспокоенное «Новая Рейпская газета» всё более обнаруживала сильным подъёмом массового движения в Рейнской свой подлинно пролетарский характер. В первых чи­ области и огромным ростом влияния «Новой Рейн­ слах апреля Маркс начал печатать в ней свою работу ской газеты», правительство заблаговременно стяну­ «Наемный труд и капитал» (см.) (1849). В этом од­ ло свои войска, выжидая удобного повода, чтобы ном из ранних своих экономических трудов Маркс устроить кровавое побоище. 25 сентября с провока­ исследовал экономические отношения, образующие ционной целью были предприняты аресты Виднейших материальную основу классовой борьбы пролета­ руководителей кёльнских рабочих. К. Маркс и его риата и трудящихся масс в капиталистич. обществе, сторонники, трезво оценив обстановку, удержали ярко показал капиталистич. эксплуатацию, абсолют­ возмущённые массы от преждевременного и изоли­ ное и относительное обнищание рабочего класса рованного восстания. Потерпев неудачу со своей при капитализме. Строго научный анализ сложней­ провокацией, прусское правительство 26 сентября ших проблем политической экономии мастерски со­ объявило Кёльн на осадном положении, разоружило четается в работе с популярным, доступным для ра­ и распустило гражданское ополчение, приостано­ бочих изложением. Идеи «Наемного труда и капи­ вило выход ряда газет и, в первую очередь, «Новой тала» были всесторонне развиты в последующих Рейнской газеты». Были изданы приказы об аресте произведениях Маркса, особенно в «Капитале». нек-рых членов редакции, в т. ч. и Ф. Энгельса, вы­ Весной 1849, в связи с изменением политической нудившие их покинуть Кёльн. Однако широкая обстановки и ростом политической сознательности кампания протеста против осадного положения в рабочих масс, изменилась и тактика Маркса и Кёльне заставила правительство .3 октября снять Энгельса. Политич. опыт, приобретённый рабочими осадное положение. 12 октября «Новая Рейнская массами в революционной борьбе, отход передовых газета» вновь распространялась ла улицах Кёльна. рабочих от разоблачившей себя на деле мелкобур­ С отъездом Ф. Энгельса редактирование газеты жуазной демократии — всё это позволяло теперь отнимало у К. Маркса ещё больше времени. Много ставить вопрос, о создании самостоятельной органи­ сил отдавал он также работе в Демократическом зации пролетариата. В середине апреля 1849 К. Маркс, обществе и в Рабочем союзе. 16 октября К. Маркс Ф. Энгельс и руководимый ими Кёльнский рабочий был избран председателем Кёльнского рабочего союз организационно порвали с мелкобуржуазной союза. Принимая этот пост, К. Маркс в своей демократией и вышли из Демократического общества. речи на заседании комитета Союза информировал К. Маркс, и его сторонники усиливают связи рабочих о ходе революционного восстания в Вене. С рассеянными по всей Германии членами Союза В статье «Падение Вены» (1848) К. Маркс вскрыл коммунистов. С этой целью К. Марке, предпри­ коренную причину поражения повстанцев — преда- I нял поездку по вестфальским и северо-западным 39*

308 МАРКС герм, городам, послал ” эмиссаров в Среднюю Осенью 1850 Маркс и Энгельс пришли к выводу, и Вост. Германию. Однако К. Марксу не уда­ что новая историческая обстановка—экономический лось решить задачу создания партии. В это время в подъём, укрепление реакции в Европе—исключает на­ Германии развернулись последние бои между си­ ступление революции в ближайшем будущем. Трезво лами контрреволюции и революции. В начале мая Саксония, Рейнская область, Вестфалия, Пфальц учтя особенности этой новой историч. обстановки, и Баден были охвачены восстанием,проходившим К. Маркс и Ф. Энгельс потребовали пересмотра так­ под лозунгом защиты принятой Франкфуртским тики партии, изменения форм борьбы. Новая обста­ собранием имперской конституции. Стремясь прийти новка диктовала необходимость проведения упор­ на помощь восставшим народным массам, К. Маркс ной, кропотливой работы по собиранию сил, по си­ стематической подготовке их к будущей революции. и Ф. Энгельс разработали план восстания, рас­ считанный на расширение района восстания, на Однако нек-рые члены Союза коммунистов, во главе централизованное руководство им, на смелость и с Виллихом и Шаппером, не считаясь с объективными быстроту действий; осуществление плана связыва­ историч. условиями, выдвигали авантюристские лось с общей перспективой революционной борьбы планы подготовки вооружённого восстания в Гер­ в Европе, с новым подъёмом революции во Франции мании. На заседании Центрального комитета Сою­ и в Италии, с революционной войной в Венгрии. за 15 сент. 1850 произошёл раскол, причём большин­ Но мелкобуржуазные демократы, к-рые оказались ство членов ЦК выступило на стороне К. Мар­ во главе восстания, ещё раз показали свою неспо­ кса, показавшего всю опасность и вредность аван­ собность к решительным, революционным действиям. тюристической «игры в революцию». Чтобы огра­ Используя их трусость, бесконечные колебания, дить Центральный комитет от дезорганизаторской сские войска разгромили восстание по частям, деятельности ультралевых, сектантских элементов, осле подавления разрозненных очагов восста­ местопребывание его было перенесено из Лондона ния на Рейне контрреволюция отважилась на рас­ в Кёльн. праву с «Новой Рейнской газетой». Прусское пра­ Наряду с деятельностью в Союзе коммунистов вительство, воспользовавшись тем, что К. Маркс К. Маркс много времени отдавал теоретич. обобще­ в 1845 вышел из прусского подданства,издало приказ нию опыта революций 1848—49, чему были посвяще­ о высылке его из Пруссии как иностранца. Против ны его труды — «Классовая борьба во Франции с 1848 других членов редакции были возбуждены судебные по 1850 г.» (см.) (1850) и «Восемнадцатое брюмера Луи преследования. Всё это означало конец «Новой Рейн­ Бонапарта» (см.) (1852). В этих работах ярко обна­ ской газеты». Последний номер её, помеченный да­ ружился творческий характер марксизма. Маркс дал той 19 мая 1849, был напечатан красной краской. здесь первые блестящие образцы применения истори­ ческого материализма к изучению истории. Глубина В номере было опубликовано прощальное обращение редакции «К кельнским рабочим», к-рое заканчива­ анализа сочетается у него с блестящим литератур­ лось словами: «Редактора „Новой рейнской га­ ным мастерством, научная объективность учёного с революционной страстностью политич. борца. Обоб­ з,*еты прощаясь с вами, благодарят вас за выражен­ щая опыт борьбы пролетариата и трудящихся масс в ное им участие. Их последним словом всегда и бурную революционную эпоху, когда с наибольшей всюду — будет; освобождение рабочего класса!» (Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., т. 7, стр. 391). силой проявляется активность, инициатива народных После кратковременного пребывания в Юго- масс, их творческая роль в историческом процессе, К. Маркс обогатил свою теорию новыми весьма важ­ Зап. Германии К. Маркс выехал в Париж. Ф. Энгельс отправился в Пфальц, где еще шла борьба ными выводами. Эти выводы касались гл. обр. двух м-ежду повстанцами и силами контрреволюции. По проблем: вопроса взаимоотношения пролетариата и приезде в Париж К. Маркс восстановил и расши­ крестьянства и вопроса об отношении пролетариата рил свои связи с франц, демократами и с рабо­ к государству. Опыт франц, революции, в особенно­ чими обществами. После происшедшего 13 июня сти опыт июньского восстания пролетариата 1848, убедил К. Маркса в том, что рабочий класс не смо­ 1849 неудачного выступления французских мелко­ жет уничтожить буржуазный строй, если против буржуазных демократов правительство издало при­ господства капитала не поднимется масса крестьян, каз о высылке К. Маркса из Парижа. К. Маркс если они не примкнут к пролетариату, признав принял решение переехать в Лондон, куда вскоре в нём своего вождя. К. Маркс доказывает, что прибыл Ф. Энгельс и другие члены Центрального комитета Союза. С этого времени начался новый правильно понятые интересы крестьянства должны толкать его к союзу с пролетариатом городов. период эмиграции К. Маркса, продолжавшийся «Крестьяне... находят своего естественного союз­ до конца его жизни. ника и вождя в городском пролета­ С первых же дней своего пребывания в Лондоне риате, призванном ниспровергнуть буржуазный К. Маркс начал подготовку к изданию журнала порядок» (Маркс К., см. Маркс К. и Эн­ «Новая Рейнская газета. Политико-экономическое гельс Ф., Йзбр. произв., т. 1, 1952, стр. 296). обозрение» («Neue Rheinische Zeitung. Politisch­ ökonomische Revue»). В вышедших в Гамбурге Этот весьма важный политич. вывод К. Маркс так в 1850 шести номерах журнала был помещён ряд ра­ сформулировал в письме к Ф. Энгельсу от 16 апр.1856: бот К. Маркса и Ф. Энгельса, посвящённых итогам «Все дело в Германии будет зависеть от возможности революции 1848—49 во Франции и в Германии. поддержать пролетарскую революцию каким-либо К концу 1849 вновь возобновилась деятельность вторым изданием крестьянской войны» (там же, т. 2, 1952, стр. 434). Эта гениальная мысль Центрального комитета Союза коммунистов. В марте Маркса получила своё дальнейшее развитие в 1850 К. Маркс и Ф. Энгельс послали общинам Союза коммунистов написанное ими «Обращение Централь­ ленинской теории социалистической революции, «осуществляемой не изолированным пролетариатом ного комитета к Союзу коммунистов» (см.). Здесь против всей буржуазии, а пролетариатом — геге­ К. Маркс и Ф. Энгельс анализируют уроки револю­ моном, имеющим союзников в лице полупро­ ции 1848—49 в Германии, перспективы будущей ре­ летарских элементов населения, в лице миллионов волюции, намечают тактику пролетарской партии в „трудящихся и эксплуатируемых масс“» [История ней, формулируют идею непрерывной революции. ВКП(б). Краткий курс, стр. 72].

МАРКС зад Богатый политич. опыт революций 1848—49 произвела аресты среди рабочих в ряде городов Гер­ позволил К. Марксу развить и конкретизировать мании и па основе лживых донесений и грубо сфабг своё учение о государстве. В работе «Классовая риковапных «документов» состряпала в Кёльну борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» К. Маркс процесс против коммунистов. В брошюре «Разѳб,- впервые употребляет классич. формулу: «дикта­ лачепия о Кёльнском процессе коммунистов» тура пролетариата». Он показывает, что в противо­ К. Маркс вскрыл гнусные махинации прусского положность различным разновидностям буржуаз­ правительства, его полиции и суда. С арестом ряда ного, мелкобуржуазного, утопия, социализма науч­ членов кёльнского Центрального комитета Союза ный социализм есть «объявление непре­ коммунистов связи К. Маркса с континентом оказа­ рывной революции, классовая дик­ лись порванными, а сама организация в Германии татура пролетариата, как необходимая переход­ фактически перестала существовать. В ноябре 1852 ная ступень к уничтожению классовых Союз коммунистов, по предложению К. Маркса, различий вообще, к уничтожению всех объявил себя распущенным. производственных отношений, на которых покоятся После поражения революций 1848—49 в Европе эти различия, к уничтожению всех общественных наступила глубокая реакция. Революционные ор­ отношений, соответствующих этим производственным ганизации были разгромлены, лучшие представи­ отношениям, к перевороту во всех идеях, вытекаю­ тели рабочего класса брошены в тюрьмы или вынуж­ щих из этих общественных отношений» (М а р к с К. дены были покинуть свою страну. Этот период был и Энгельс Ф., Избр. произв., т. 1, 1952, крайне тяжёлым в жизни К. Маркса. Клевета врагов, стр. 189—190). Определяя отношение пролетариата жестокие материальные лишения обрушились па к государству, К. Маркс указывает в работе «Восем­ него. Газеты и журналы, издательства и кафедры надцатое брюмера Луи Бонапарта», что все прежние университетов — всё это было закрыто для гениаль­ революции усовершенствовали, укрепляли старую ного мыслителя и революционера Но непоколеби­ государственную машину, превращали этот чинов­ мая уверенность в правоте своего дела, несокруши­ ничий и военный аппарат во всё более мощное ору­ мый оптимизм, покоящийся па научном понимании дие репрессий по отношению к угнетённым классам. объективных закономерностей общественного раз­ Задача пролетарской революции состоит в том, что­ вития, непоколебимая твёрдость духа и жизнера­ бы уничтожить, сломать старую государственную достность никогда не покидали К. Маркса. В эти машину. «Все перевороты усовершенствовали эту тяжёлые годы огромную помощь и поддержку ока­ машину, вместо того чтобы сломать ее» (там же, зывал К. Марксу его самоотверженный и благород­ стр. 292). В. И. Ленин отмечал, что «этот вывод есть ный друг — Ф. Энгельс. В 1850 Ф. Энгельс переехал главное, основное в учении марксизма о государ­ в Манчестер, поступил в контору и взял на свои плечи стве» (Соч., 4 изд , т. 25, стр. 378). значительную часть материальных забот о К. Марксе Учение о диктатуре пролетариата — главное в и его семье. марксизме. Это подчёркнуто К. Марксом с особой Главным средством связи между К. Марксом и силой в письме к Вейдемейеру от 5 марта 1852. Ф. Энгельсом стала почти ежедневная переписка. «Что касается меня,—. писал К. Маркс,— то мне Отмечая высокую научную ценность этой переписки, не принадлежит ни та заслуга, что я открыл суще­ В. И. Ленин так определял её основное содержание: ствование классов в современном обществе, ни та, «Если попытаться одним словом определить, так что я открыл их борьбу между собой. Буржуазные сказать, фокус всей переписки,— тот центральный историки задолго до меня изложили историческое пункт, к которому сходится вся сеть высказываемых развитие этой борьбы классов, а буржуазные эко­ и обсуждаемых идей, то это слово будеі диалек­ номисты — экономическую анатомию классов. То, тика. Применение материалистической диалек­ что я сделал нового, состояло в доказательстве тики к переработке всей политической экономии, следующего: 1) что существование клас­ с основания ее,— к истории, к естествознанию, к фи­ сов связано лишь с определенными лософии, к политике и тактике рабочего класса,— историческими фазами развития вот что более всего интересует Маркса и Энгельса, производства, 2) что классовая борьба необ­ вот в чем они вносят наиболее существенное и наи­ ходимо ведет к диктатуре пролетариа- более новое, вот в чем их гениальный шаг вперед т а, 3) что эта диктатура сама составляет лишь пе­ в истории революционной мысли» (Соч., 4 изд., т. 19, реход куничтожению всяких клас­ стр. 503). сов и к обществу без классов» Главным предметом научных занятий К. Маркса (МарксК. иЭнгельс Ф., Избр. письма, 1953, в 50—60-е гг. являлась политич. экономия. По- стр. 63). добно тому как до 1848 в центре его внимания были Таким образом, опыт борьбы пролетариата и тру­ вопросы философии, формирования теоретич. основ дящихся масс в годы революции послужил бога­ коммунизма, в 1848—49—разработка политич. идей, тейшим источником для дальнейшего развития рево­ тактики пролетариата, в 50—60-е гг. на первый план люционной теории пролетариата, для разработки выдвинулось экономия, учение. К. Марке рассчиты­ основ стратегии и тактики пролетарской партии вал закончить свой экономии, труд в объёме трёх Исходя, в частности, из уроков июньского восста­ томов еще в 1851, но жизнь опрокинула эти расчёты. ния в Париже и майского восстания в Юго-Зап. Причиной этого была не только его чрезвычайно вы­ Германии 1848, Маркс и Энгельс сформулировали сокая требовательность к себе, но также и та тяжё­ лая, хроническая нужда, в которой жила семья своё учение о восстании как искусстве. Наряду с теоретическим обобщением опыта рево­ К. Маркса. Постоянная борьба с нуждой дорого люций 1848—49 Маркс и Энгельс продолжали кипу­ обошлась Марксу и его жене: в первые же годы чую деятельность по сплочению передовых рабочих, лондонской эмиграции они потеряли троих своих по подготовке пролетариата к будущей революции, детей. цо укреплению Союза коммунистов. Руководимый Начиная с 1851 до 1862 много времени отнимало К. Марксом Союз вызывал растущую тревогу у прус­ у К. Маркса систематическое сотрудничество в ского правительства. Чтобы положить конец дея­ прогрессивной газете «Нью-Йоркская трибуна» тельности Союза коммунистов, прусская полиция I («New-York Daily Tribune»). Многочисленные статьи

310 МАРКС К. Маркса об Индии и Китае,о революции в Испании, ственные отношения в соответствие с характером проязводительных сил. о гражданской войне в США проникнуты одним стрем­ лением — поддержать всякую революционную борь­ После выхода в свет «К критике политической бу против реакции и угнетения, оказать помощь де­ экономии» К. Маркс был вынужден на время отвлечь­ мократическому, народному движению, к-рое умно­ ся от своих экономия, исследований. Начавшаяся жает силы революции, создаёт более благоприят­ ные условия для будущих боёв пролетариата про­ вновь борьба за воссоединение Италии и освобожде­ тив капиталистич. рабства. Ряд статей К. Маркса ние её от австр. ига, движение за воссоединение раздроблённой Германии стали теперь в центре был посвящён анализу экономия, развития Англии и беспощадной критике англ, политич. строя. Вместе внимания К. Маркса. Как в 1848, так и теперь с Ф. Энгельсом К. Маркс стремился помочь руко­ К. Маркс заботился больше всего «о расширении водителям левого крыла чартистов во і родить движе­ и обострении буржуазно-демократических движений путем участия более широких и более „плебейских“ ние на новой основе. Однако тогдашняя обстановка масс, мелкой буржуазии вообще, крестьянства в част­ ве благоприятствовала возрождению чартизма. Про­ мышленная и колониальная монополия, к-рой обла­ ности, наконец, неимущих классов» (Лени н В. И., Соч., 4 изд., т. 21, стр. 128). Этим стремлением про­ дала Англия в то время, позволяла англ, капитали­ стам получать огромные сверхприбыли и использо­ никнуты статьи К. Маркса данного периода, были ли они посвящены проблемам Италии или Германии, вать нек-рую их часть для подкупа верхушки рабоче­ Польши или России. го класса. В результате такой политики наиболее квалифицированные слои англ, пролетариата сошли Во время австро-итало-француаской войны 1859 с прямой и широкой дороги классовой борьбы на (см.) К. Маркс разоблачал Луи Бонапарта, к-рый пытался прикрыть свои корыстные династии, инте­ путь крохоборческой борьбы за мелкие уступки в ресы в этой войне лозунгом «освобождения Италии». рамках капитализма. К. Маркс доказывал, что подлинной независимости Гневно разоблачал К. Маркс колониальную по­ и единства итал. народ сможет добиться лишь путём литику Англии в Индии, приводившую к обнищанию национального восстания. Всякую пропаганду в пользу Бонапарта К. Маркс рассматривал как пря­ и гибели огромных масс населения. Когда в 1857 в мой ущерб делу не только итальянской, но и герм, Индии вспыхнуло восстание против британских колонизаторов, К. Маркс поднял свой голос в защиту революции, как поддержку сил реакции в Европе, Со всей страстностью обрушился К. Маркс на бона<- угнетённого народа. Анализ колониальной поли­ партистскую агентуру в рядах немецкой мелкобур­ тики Англии привёл К. Маркса к выводу, что индий­ жуазной эмиграции в своём памфлете «Господин ский народ не сможет избавиться от своих бедствий Фогт» (1860). и унижений, пока в Англии к власти не придёт В это время обнаружились острые разногласия пролетариат или пока сам индийский народ не ста­ между К. Марксом и Ф. Лассалем (см.). Лассаль выражал готовность поддержать Пруссию в её нет достаточно сильным, чтобы окончательно сбро­ сить с себя ярмо колонизаторов. стремлении объединить Германию сверху, т. е. контрреволюционным путём, в то время как К. Маркс Вскоре После окончания Крымской войны (1853— 1856) обнаружились симптомы надвигающегося эко­ боролся за объединение Германии снизу, посред­ номия. кризиса, к-рый разразился в 1857 в США ством демократической революции. Разногласия и затем охватил Европу. В обстановке назревания между К. Марксом и Лассалем ещё более углубились, когда Лассаль встал во главе Всеобщего германского крупных политич. событий К. Маркс усилил темпы своей работы в области политич. экономии. Плодом рабочего союза (см.). Хотя Маркс не знал еще в то этого труда явилась обширная черновая рукопись, время о тайных переговорах Лассаля с Бисмар­ впервые опубликованная в 1939 на языке ориги­ ком (см.), по от его острого взора не могли укрыться нала — «Grundrisse der Kritik der politischen заигрывания Лассаля с прусской реакцией. К. Маркс Oekonomie» («Основные черты критики политиче­ порвал всякие связи с этим беспринципным полити­ ской экономии»). В этой рукописи К. Маркс впервые ком, вставшим на путь прямой измены рабочему разработал в общих чертах учение о прибавочной стоимости, явившееся краеугольным камнем его классу. В своей переписке К. Маркс и Ф. Энгельс характеризовали Лассаля как «королевско-прусско­ экономия, теорий. Об этом великом открытии К. Маркса Ф. Энгельс писал: «Теорию прибавочной го придворного демократа» с сильными бонапартист­ стоимости Маркс разработал в пятидесятых годах скими наклонностями. наедине с самим собой и упорно отказывался опуб­ Кроме событий в Западной Европе, внимание ликовать что-либо о пей, пока не уяснил себе полно­ К. Маркса привлекала также борьба, развёртывав­ стью всех ее выводов» (М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф.. шаяся в России. С огромной надеждой следил Соч., т. 29, стр. 196). К. Маркс за пробуждением крестьянского движе­ Готовя свой труд к печати, Маркс фактически ния в России, видя в русском крестьянине, подни­ мавшемся против крепостничества, союзника евро­ нринялся за переработку всего ранее им написан­ пейской революции. Наряду с движением против ного. В июне 1859 вышел в свет первый выпуск труда крепостничества в России К. Маркс считал крупным К. Маркса «Я критике политической экономии» (см.). международным событием в начале 60-х гг. граждан­ В этом произведении Маркс дал первое систематиче­ скую войну в США. Он вскрыл характер этой войны ское изложение своей теории стоимости, включая как борьбы двух социальных систем — рабовладель­ учение о деньгах. В знаменитом Предисловии к этой ческой, и более прогрессивной в сравнении с ней — работе содержится гениальная формулировка основ­ капиталистической. К. Маркс доказывал, что Север ных положений исторического материализма. В нём сможет одержать победу лишь при том условии, если его правительство начнёт вести войну по-ре- К. Маркс раскрыл взаимосвязь базиса и надстрой­ ки, а также показал диалектику развития произво­ волюционному, если оно издаст закон об отмене раб­ дительных сил и производственных отношении, неиз­ ства, разрешит аграрный вопрос в интересах фер­ меров, реорганизует армию, очистит её от преда­ бежность вазревания конфликта между ними в условиях классового, антагонистического общества, тельских элементов, поведёт войну под ясными ре­ конфликта, к-рый может быть разрешён только рево­ волюционно-демократическими лозунгами. К, Маркс люционным переворотом, приводящим производ­

МАРКС 311 призывал рабочих Европы воспрепятствовать всеми ства свои великие экономические открытия, прежде чем опубликовать их; эта самокритика лишь редко средствами попыткам европейских правительств оставляла ему возможность приспособлять изложе­ вмешаться в гражданскую войну в интересах рабо­ ние по содержанию и по форме к его кругозору, по­ владельцев Юга. Он надеялся, что гражданская вой­ стоянно расширявшемуся вследствие нового изуче­ на в США, нашедшая живой отклик среди европей­ ния». ских рабочих, вновь поднимет рабочий класс, при­ Примером глубокой исследовательской работы давленный годами реакции, к активному историч. К. Маркса является подготовка им отдела о земель­ действию. Предвидя новый подъём рабочего движения, ной ренте в 3-м томе «Капитала». Для этого отдела он в 70-х гг. предпринял обширное изучение земельных К.Маркс стремился ускорить работу над своим эконо­ отношений в России после реформы 1861. Об этой мия. трудом. Когда К. Маркс в 1861, после полутора­ работе К. Маркса, о его творческих замыслах Ф. Эн­ годичного перерыва, вернулся к своим экономия, исследованиям, он решил перестроить план своего гельс в предисловии к 3-му тому «Капитала» писал: труда и опубликовать его не как продолжение «При разнообразии форм землевладения и эксплуа­ книги «К критике политияеской экономии», на­ тации земледельческих производителей в России в отделе о земельной ренте Россия должна была печатанной в 1859, а как цельное самостоятельное играть такую же роль, какую играла Англия в произведение. В 1862 К. Маркс сообщил Кугельма- книге I при исследовании промышленного наем­ ну, что произведение это будет называться «Капи­ ного труда. К сожалению, Марксу не удалось осу­ талом» с подзаголовком — «К критике политической ществить этот план» (см. Маркс К., Капитал, экономии». т. 3, 1953, стр. 8). Работа К. Маркса над «Капиталом» (см.) проте­ Титанич. труд над «Капиталом» продолжался до кала в крайне тяжёлых условиях. В связи с граж­ конца жизни К. Маркса. Творчески работая над данской войной в Америке К. Маркс потерял глав­ проблемами политич. экономии, К. Маркс неотступ­ ный источник своего заработка; прекратилось его но следил за достижениями во всех других областях сотрудничество в «Нью-Йоркской трибуне». науки. Он изучал историю, естественные науки, Семья К. Маркса переживала тяжёлые времена: технику, занимался самостоятельными исследова­ «не будь постоянной самоотверженной финансо­ ниями в области математики. Сохранившиеся в его вой поддержки Энгельса, Маркс не только не мог бы литературном наследстве математич. рукописи, а кончить .Капитала“, но и неминуемо погиб бы под также многочисленные конспекты и выписки по гнетом нищеты» (Л е и и н В. И., Соч., 4 изд., т. 21, истории свидетельствуют о широчайшем круге его научных интересов, об эпциклопедичпости его по­ стр. 32). знаний. К концу 1865 К. Маркс завершил вчерне работу Смерть оборвала работу К. Маркса над «Капита­ вад «Капиталом». Но, приступив к подготовке 1-го тома для печати, он вновь начал перерабатывать, лом». Оставленные им рукописи нуждались в до­ сокращать свою рукопись. В апреле 1867 К. Маркс полнительной редакционной обработке. Задача эта лично отвёз рукопись издателю в Гамбург. 5 мая легла на плечи Ф. Энгельса, к-рый, проделав огром­ 1867, в день своего рождения, К. Маркс получил ную работу, подготовил к печати и издал в 1885 для просмотра первый лист корректуры. Дальней­ 2-й том, а в 1894 — 3-й том «Капитала» Говоря о шие листы поступали от издателя с большим запоз­ втором и третьем томах этого произведения, данием, да и сам К. Маркс подолгу задерживал В. И. Ленин указывал, что это — труд двоих, Маркса и Энгельса. Завершением грандиозного эко­ корректуру: он вносил значительные исправления в текст, пересылал листы для просмотра Ф. Энгельсу номия. произведения К. Маркса должна была явить­ ся 4-я часть его труда, содержащая критич. историю и иногда вносил новые поправки по совету своего центрального пункта политич. экономии — теории друга. 16 авг. 1867 последний, 49-й лист «Капитала» был подписан к печати. Закончив 1-й том, К. Маркс прибавочной стоимости. После смерти К. Маркса писал Ф. Энгельсу: «Итак, этот том готов. Ф. Энгельс предполагал обработать и издать эту ру­ копись отдельной книгой, как 4-й том «Капитала». Только тебе обязан я тем, что это оказалось воз­ Однако осуществить это намерение ему не удалось. можным! Без твоего самопожертвования для меня я ни за что не смог бы проделать всю огромную Эта работа была издана лишь после смерти Ф. Эн­ работу для трех томов. Обнимаю тебя, полный бла­ гельса под названием «Теории прибавочной стои­ годарности ! ... Привет, мой дорогой, верный друг!» мости» (1905). (Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. письма, «Капитал» — бессмертное творение К. Маркса, 1953, стр. 191). вершина научной деятельности великого учёного После выхода 1-го тома «Капитала» К. Маркс, и революционера. Велик и труден был научный в связи с усиленной деятельностью в 1-м Интерна­ подвиг К. Маркса. В письме к Лашатру К. Маркс ционале, а также в связи с крупными событиями —- отмечал:« В науке нет широкой столбовой дороги. . ., франко-прусской войной и Парижской Коммуной, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, вынужден был вновь прервать работу над своим кто, не страшась усталости, карабкается по ее каме­ экономия, трудом. Только в начале 70-х гг. К. Маркс нистым тропам» (Маркс К., Капитал, т. 1, 1953, смог вплотную заняться «Капиталом». Значительную стр. 23). часть времени ему пришлось затратить на 2-е нем. Экономия, учение К. Маркса ознаменовало собой издание 1-го тома «Капитала» и на редактирование коренной переворот, подлинную революцию в по­ его франц, перевода. Работа над остальными томами литич. экономии. Только теоретик передового клас­ «Капитала» потребовала от К. Маркса гораздо боль­ са — пролетариата, свободный от ограниченности ше времени, чем он сам предполагал вначале. Ос­ и своекорыстных предрассудков господствующих, новная причина этого указана Ф. Энгельсом в пре­ эксплуататорских классов, мог подвергнуть под­ линно научному исследованию «анатомию» капита- дисловии ко 2-му тому «Капитала»: «Простое пере­ листич. общества — его экономику. числение оставленного Марксом рукописного ма­ К. Маркс открыл экономия, закон движения ка- териала для II книги показывает, с какой несрав­ ненной добросовестностью, с какой строгой самокри­ питалистич. общества, исследовал это общество в его тикой он старался разработать до полного совершен­

312 МАРКС возникновении, развитии и упадке и научно дока­ основателем и организатором, вождём и душой зал его исторически ограниченный, исторически Интернационала на всём протяжении его славной преходящий характер. К. Маркс показал, что капи­ истории. тализм в своём развитии создаёт материальные пред­ Великий вождь пролетариата создавал Между­ посылки для будущего социалистического общества, народное Товарищество рабочих на строго демокра­ а в лице пролетариата — ту общественную силу, тических принципах; он решительно пресекал всё к-рая явится исполнителем приговора истории над то, что могло бы повести к чуждому марксизму культу личности, к-рый насаждали нек-рые капитализмом. Обнажив механизм капиталистич. эксплуатации, мелкобуржуазные вожаки в руководимых ими К. Маркс вскрыл подлинный источник прибавочной организациях. «...Из неприязни ко всякому культу стоимости. «Учение о прибавочной стоимости есть личности,— писал К. Маркс в одном из своих писем в ноябре 1877,— я во время существования краеугольный камень экономической теории Мар­ Интернационала никогда не допускал до огласки кса» (Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 19, стр. 6). многочисленные обращения, в которых признава­ После создания материалистич. учения о развитии человеческого общества учение о прибавочной стои­ лись мои заслуги и которыми мне надоедали из раз­ мости было вторым величайшим открытием гениаль­ ных стран,— я даже никогда не отвечал на них, разве ного теоретика пролетариата. О значении этого от­ только изредка за них отчитывал. Первое вступле­ крытия И. В. Сталин писал: «Маркс анализировал ние Энгельса и мое в тайное общество коммунистов капитализм для того, чтобы выяснить источник экс­ произошло под тем условием, что из устава будет плуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, выброшено все, что содействует суеверному прекло­ и дать рабочему классу, лишённому средств произ­ нению перед авторитетами» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 26, стр. 487—488). водства, духовное оружие для свержения капита­ К. Маркс — автор всех основных документов лизма» (Сталин И., Экономические проблемы Интернационала: «Учредительного манифеста Меж­ социализма в СССР 1952, стр. 18). В «Капитале» дународного Товарищества Рабочих» (1864), «Вре­ менного устава товарищества» (1864) и др. нашло своё наиболее полное и законченное выраже­ Тактика К. Маркса в Интернационале была рас­ ние экономическое учение К. Маркса, являющееся, считана на то, чтобы, опираясь на практич. опыт по словам В. И. Ленина, наиболее глубоким, все­ масс, настойчиво и терпеливо разъяснять рабочим сторонним и детальным подтверждением и примене­ несостоятельность всех видов мелкобуржуазного нием его теории. «Капитал» — «главное и основное социализма, разоблачать его «теоретиков» и по­ степенно завоёвывать массы на сторону подлинно сочинение, излагающее научный социализм» (Лен и н В. И., Соч., 4 изд., т. 1, стр. 168). «Капитал» научной и подлинно революционной теории и так­ составил эпоху в развитии науки об обществе. В этом великом произведении К. Маркс не только завершил тики пролетариата. Прудонисты во Франции, оуэнисты и тред-юнио­ разработку своего экономия, учения Применяя в нисты в Англии, мадзинисты в Италии, лассальянцы процессе своего исследования материалистич. диа­ лектику, К. Маркс творчески обогатил её, ещё в Германии — таковы были противники, с к-рыми больше усовершенствовал этот могучий инструмент боролись К. Маркс и Ф. Энгельс с первых дней суще­ научного познания. В «Капитале» дано глубокое ствования Международного Товарищества рабочих. Когда на одном из заседаний Генерального совета философское и экономия, обоснование пролетарского оуэнист Уэстон попытался доказать, что стачки и социализма, учения о всемирно-историч. миссии про­ летариата, о социалистической революции, о дик­ профессиональные союзы не приносят рабочим ни­ какой пользы, К. Маркс выступил против этих татуре пролетариата. «Капитал» явился, т. о., ги­ ложных и вредных положений. Доклад К. Маркса гантским шагом вперёд в разработке всех органиче­ в Совете уже после его смерти был опубликован его ски связанных между собой составных частей уче­ дочерью Элеонорой Маркс в 1898 под названием ния К. Маркса — философии, политич. экономии, «.Заработная плата, цена и прибылъ» (см.). социализма. Главным противником марксизма на первом этапе К. Маркс видел задачу своей жизни не только деятельности Интернационала были прудонисты. Борьба с ними развернулась уже на Лондонской в том, чтобы теоретически доказать неизбежность конференции (1865) и на Женевском конгрессе гибели капитализма и торжества пролетарской рево­ Интернационала (1866). Будучи вынужденным отка­ люции, но и в том, чтобы помочь пролетариату —■ заться от поездки на Женевский конгресс из-за могильщику капиталистич. общества — организовать свои силы для будущего штурма. В то время, когда своей работы над «Капиталом», К. Маркс вооружил делегатов Генерального совета подробной инструк­ К. Маркс заканчивал 1-й том «Капитала», в небыва­ лых масштабах развернулась его деятельность по цией, в к-рой наметил следующие ближайшие зада­ чи: борьба против ввоза капиталистами иностранных организации, сплочению и воспитанию рабочих масс. рабочих при стачках и локаутах, борьба за 8-часовой рабочий день, за ограничение рабочего дня детей и Работу К. Маркса в 1-м Интернационале Ф. Энгельс справедливо считал венцом всей его партийно-по- подростков, за их умственное, физич. воспитание литич. деятельности. и политехнич. обучение. Наряду с этим в инструк­ ции поставлены также две общие политич. вадачи: Развитие капитализма и связанное с этим ухуд­ борьба за восстановление Польши на демократиче­ шение положения пролетариата и трудящихся масс, ских основах и борьба против войны и её орудия — мировой кризис 1857 и последовавшее за ним ожив­ реакционных армий, за всеобщее вооружение народа. ление буржуазно-демократических и национально- Большое место в инструкции отведено профессио­ освободительных движений — всё это содействовало нальным союзам, в к-рых К. Маркс видел не только политич. пробуждению пролетариата, вызывало средство борьбы за насущные нужды рабочих, но у него тягу к согласованным действиям. 28 сент. и средство воспитания и организации рабочего клас­ 1864 в Лондоне на митинге в Сент-Мартинсхолле са для борьбы за социализм. Разъясняя роль коопе­ было создано Международное Товарищество рабочих (см. Интернационал 1-й). Успеху Международного рации, К. Маркс указывал, что при всём своём зна­ Товарищества рабочих способствовала не только историч. обстановка, в к-рой возникла эта органи­ зация, но и то, что К. Маркс был подлинным

МАРКС 313 чении кооперация не может изменить основ обще­ них либералов. Особенно же обострились разногла­ ственного строя без завоевания власти пролетариа­ сия между К. Марксом и этими представителями ли­ том. После горячей дискуссии большинство делега­ тов на Женевском конгрессе высказалось за практик, беральной рабочей политики, когда во 2-й половине программу действий, намеченную К. Марксом. На 60-х гг. в центре политич. жизни Англии встал ир­ Лозаннском конгрессе (1867) прудонистам удалось ландский вопрос. Генеральный совет Интернацио­ искусственно сколотить большинство и провести ряд своих путаных предложений. На Брюссельском нала, но почину К. Маркса, выступил за поддержку (1868) и Базельском (1869) конгрессах были приняты национально-освободительной борьбы ирландского резолюции об обобществлении земли, транспорта, рудников и т. д.; прудонисты — эти идеологи мел­ народа против англ, владычества. В ирландском ких буржуа, ярые защитники мелкой собственности, национально-освободительном движении К. Маркс потерпели па этих конгрессах решительное пораже­ ние. видел силу, направленную не только против англ, Если главным противником марксизма во Франции лендлордизма, но и против англ, буржуазии. и в Бельгии являлся прудонизм, то в Германии таким К. Маркс разъяснял англ, рабочим, что освобожде­ противником было лассальянство. Ко времени осно­ вания Интернационала Лассаля уже не было в жи­ ние Ирландии является первым условием их соб­ вых, по его сторонники продолжали настойчиво за­ щищать его ошибочные взгляды и вредную тактику. ственного освобождения. «Народ,— писал К.Маркс,— К. Маркс иФ. Энгельс в ряде своих статей и писем порабощающий другой народ, кует свои собствен­ предупреждали нем. рабочих об опасности и вред­ ности затеянной Лассалем игры с прусской реакцией. ные цепи» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., Ввиду того, что руководство Всеобщего германского т. 13, ч. 1, стр, 363). рабочего союза и его газета «Социал-демократ» («Бег ЗосіаІ-Цетокгаи) продолжали тактику Лас­ Опыт борьбы ирландского народа позволил Марксу саля и поддерживали бисмарковскую политику развить основные положения по национальному и объединения Германии «железом и кровью», Маркс колониальному вопросам, выдвинутые им в своё и Энгельс открыто заявили о невозможности сотруд­ ничества в этой газете и резко осудили «королевско­ время в статьях о национально-освободительных прусский правительственный социализм» сторон­ движениях в Центральной Европе, в Индии, в Китае, ников Лассаля. в Польше, в Венгрии. Разрабатывай основы поли­ Через своего сторонника В. Либкнехта (см.) К. Маркс и Ф. Энгельс предприняли шаги для созда­ тики пролетариата в национально-колониальном ния в Германии рабочей партии, отличной от лас­ вопросе, К. Маркс учил рабочий класс рассматри­ сальянской. В 1868 на Нюрнбергском съезде рабочих вать этот вопрос под углом зрения интересов рево­ просветительных союзов, проходившем под руко­ водством В. Либкнехта и А. Бебеля (см.), было при­ люции. Он бичевал прудонистов, игнорировавших нято решение о присоединении рабочих союзов к национальный вопрос и объявлявших нацию «уста­ Интернационалу. Международное Товарищество рабочих пробило себе т. о. дорогу и к рабочим мас­ релым предрассудком». С другой стороны, К. Маркс сам Германии. В 1869 в Эйзенахе была основана «Социал-демократическая рабочая партия Германии», решительно боролся против буржуазного национа­ куда, кроме руководимой А. Бебелем и В. Либ- лизма. воспитывая массы в духе последовательного квехтом рабочей организации, вошла и часть лас­ пролетарского интернационализма. сальянцев, отколовшаяся от Всеобщего германско­ го союза. В своей борьбе против бакунистов К. Маркс на­ шёл горячую поддержку со стороны Русской секции К тому времени, когда марксизм одержал в Ин­ тернационале идейную победу над прудонизмом и 1-го Интернационала (см.), образовавшейся в начале добился успехов в борьбе против лассальянства, па 1870. Русская секция обратилась к К. Марксу с сцену выступил новый, не менее опасный и к тому же просьбой быть её представителем в Генеральном ещё более коварный враг — бакунизм. Опираясь на свою анархистскую организацию «Альянс со­ совете. В ответном письме К. Маркс сообщал, что циалистической демократии», М. Бакунин ставил он с удовлетворением принимает на себя почётную своей задачей захват руководства Интернационалом обязанность быть представителем Русской секции в свои руки. Хотя при вступлении в Интернационал Бакунин и заявил о роспуске «Альянса», на деле оп в Генеральном совете. сохранил его как тайную организацию внутри Ин­ Русская секция не случайно обратилась к К. Марксу. тернационала. Его имя уже тогда пользовалось большой по­ После Базельского конгресса бакунисты, наряду со своей тайной подрывной работой в Интернацио­ пулярностью среди русской революционной моло­ нале, развернули открытую борьбу против Генсовета и его руководителя — К. Маркса. Они стремились дёжи. Известію, что первое предложение о переводе сплотить под своим бунтарским, анархистским зна­ «Капитала» на иностранный язык К Маркс получил менем и «королевско-прусских социалистов»—лас­ из России. Сообщая об этом Л. Кугельману, К. Маркс сальянцев, и весьма умеренных лидеров англ, тред- юнионов, с к-рыми у К. Маркса к этому времени писал, что и другие его работы — «Нищета фило­ софии», «К критике политической экономии» — обнаружились серьёзные разногласия. К. Маркс нигде не нашли такого распространения, как в Рос­ и раньше критиковал заскорузлость и косность этих сии. К. Маркс в свою очередь проявлял огромный представителей рабочей аристократии Англии, их вакоренелую привычку тащиться в хвостеу буржуаз- интерес к России, к её экономике, культуре, лите­ 40 б. С. Э. т. 26. ратуре, к борьбе русского народа против царя и по­ мещиков.К. Маркс изучил русский язык; он читал по­ русски Н. Флеровского, А. И. Герцена, Н. А. Добро­ любова, Н.Г. Чернышевского. В послесловии ко 2-му изданию 1-го тома «Капитала» К. Маркс особо отме­ тил заслуги «великого русского ученого и критика Н. Чернышевского», к-рыи в своих «Очерках из поли­ тической экономии (по Миллю)» (1861) мастерски показал банкротство буржуазной политич. экономии. Дав высокую оценку книге Флеровского «Поло­ жение рабочего класса в России» (1869), К. Маркс в письме членам комитета Русской секции в Женеве (1870) отмечал: «Такие труды, как Флеровского и как вашего учителя Чернышевского, делают дей­ ствительную честь России и доказывают, что ваша страна тоже начинает участвовать в общем движе­ нии нашего века» (там же, стр. 354). К. Маркс установил дружеские связи с русским революционером-народником, переводчиком «Капи­

314 МАРКС тала» Г. Лопатиным, к-рьтй, по предложению весьма неохотно и с опозданием рептились на шаги, Маркса, был введён в Генсовет Интернационала. противоречащие их сектантским догмам. К. Маркс вёл обширную переписку с рядом русских Уже в самом ходе борьбы Парижской Коммуны политических деятелей. Так крепли связи Маркса К. Маркс сумел оценить её история, значение, с передовыми людьми разных стран, расширялось вскрыть её основные ошибки и сделать чрезвычайно влияние руководимой им организации — Между­ важные выводы для революционной теории и так­ народного Товарищества рабочих. тики пролетариата. В письме к Кугельману от 12 апр. Серьёзным испытанием для Интернационала 1871 он подчёркивает то принципиально новое, явилась франко-прусская война 1870—71 (см.). В что дала Парижская Коммуна. «Если ты заглянешь первом воззвании Генсовета К. Маркс охаракте­ в последнюю главу моего „18-го брюмера“,—■ пишет ризовал войну Луи Бонапарта против Германии К. Маркс,— ты увидишь, что следующей попыткой как захватническую, династическую и пророчески французской революции я объявляю: не передать предсказал, что эта война будет стоить Луи Бона­ из одних рук в другие бюрократически-военную парту трона. При определении характера войны машину, как бывало до сих пор, асломатьее, со стороны Германии К. Маркс подчёркивал раз­ и именно таково предварительное условие всякой личие между действительными интересами Герма­ действительной народной революции на континенте. нии в этой войне и теми реакционными, грабитель­ Как раз в этом и состоит попытка наших геройских скими целями, к-рые преследовала в этой войне парижских товарищей» (М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф., Пруссия. К. Маркс с удовлетворением отмечал, Избр. письма, 1953, стр. 263). В этом же письме что передовые рабочие как Франции, так и Гер­ К. Маркс указал на две роковые ошибки коммуна­ мании сумели занять в этой воине правильную, ин­ ров: 1) надо было немедленно идти па Версаль, пока тернационалистскую позицию. «Уже один этот вели­ враг был в панике и не успел сосредоточить силы. кий факт, не имеющий себе равного в истории,— Этот момент был упущен; 2) Центральный комитет писал К. Маркс,— открывает надежды на более слишком рано сложил свои полномочия, чтобы усту­ светлое будущее. Он показывает, что в противопо­ пить место Коммуне. В другом письме к Кугельману, ложность старому обществу с его экономической написанном 17 апр. 1871, К. Маркс оценивал воз­ нищетой и политическим безумием нарождается никновение Парижской Коммуны как всемирно- новое общество, международным принципом кото­ историч. завоевание пролетариата. рого будет — мир, ибо у каждого из народов будет Гениальное теоретич. обобщение опыта Париж­ один и тот же властелин — труд! Провозвестником этого нового общества является ской Коммуны К. Маркс дал в своей работе «Граок- данекая война во Франции» (см.) (1871), к-рая была Международное Товарищество Рабочих» (М арке К. написана по поручению Генерального совета как воз­ и Энгельс Ф., Избр. произв., т. 1, 1952, звание ко всем членам Интернационала. Основную стр. 449). заслугу коммунаров К. Маркс видит в том, что они Во втором воззвании К; Маркс отметил, насколь­ впервые в истории сделали попытку построить про­ ко прав был Генсовет, когда предсказывал в первом воззвании близкую гибель Второй империи. После летарское государство. Все прежние революции приводили лишь к передвижке в среде господствую­ разгрома франц, армии при Седане и провозглаше­ щих классов, к смене одной формы эксплуатации ния республики в Париже 4 септ. 1870 война со сто­ другой; они не сопровождались сломом старой го­ роны Германии приняла захватнич. характер. сударственной машины, а лишь передавали её из рук К. Маркс формулирует лозунг нем. рабочих: «по­ чётный для Франции мир и признание французской в руки. Но рабочий класс, указывал К. Маркс, не республики». Определяя задачи франц, рабочих, может просто овладеть готовой государственной К. Маркс считал, что они должны воспользоваться машиной и пустить её в ход для своих собственных всеми средствами, к-рые даёт им республиканская целей. Коммуна не только доказала на практике свобода, чтобы основательно укрепить организа­ правильность важнейшего теоретич. положения, вы­ цию своего собственного класса. Предвидя обостре­ ние классовой борьбы во Франции, К. Маркс предо­ двинутого Марксом в его работе «Восемнадцатое брю­ мера Луи Бонапарта» — о необходимости слома стерегал французский пролетариат от прежде­ старой государственной машины, ио и приступила временного, неподготовленного восстании. Но когда к созданию взамен неё политич. организации нового весть о рабочей революции 18 марта 1871 долетела до Лондона, К. Маркс поспешил придти на помощь типа. На основе опыта парижских коммунаров К. Маркс сделал новый исключительной важности парижским коммунарам. Он написал сотни писем во все копцы света, где существовали секции шаг в развитии своего учения о государстве и дикта­ туре пролетариата. Он пришёл к выводу, что не пар­ Интернационала, чтобы разъяснить рабочим истин­ ный смысл революции 18 марта и призвать их ламентарная республика, а политич. организация развернуть кампанию в защиту Парижской Коммуны типа Парижской Коммуны является наиболее целе­ 1871 (см.). сообразной формой диктатуры пролетариата. Большую помощь в это время оказывал К. Марксу Анализируя социально-экономич. мероприятия Ф. Энгельс, к-рый осенью 1870 покончил, наконец, Коммуны, Маркс подчёркивал в своей работе, что, как со своей работой в конторе, переехал из Манче­ ни робки были эти мероприятия, их основной тен­ стера в Лондон и целиком отдался деятельности денцией являлась экспроприация экспроприаторов. в Генеральном совете. «Гражданская война во Франции» — важнейший Путём писем и устных инструкций, передавав­ политич. документ Интернационала, вооружавший шихся через надёжных людей, К. Маркс стремился международный пролетариат опытом Коммуны. помочь коммунарам советом, предостеречь их от оши­ «Гражданская война во Франции», опубликованная бок. Однако руководящие указания К. Маркса в виде воззвания Генсовета, явилась блестящим дока­ не всегда удавалось своевременно доставлять в Па­ зательством идейной победы марксизма над всеми риж. окружённый крепким кольцом блокады. Ру­ разновидностями домарксовского социализма. ководство К. Маркса затруднялось и тем, что сто­ После поражения Коммуны в деятельности Ин­ явшие во главе Коммуны прудонисты и бланкисты тернационала наступила тяжёлая полоса. Реакцион­ ные правительства разных стран усилили преследова­ ния секций Интернационала, клеветнич. кампанию

МАРКС 315 против его вождя — К. Маркса. Обострилась борьба существования Интернационал под руководством и внутри самого Интернационала. На заседании Генерального совета 20 июня 1871 два лидера англ, К. Маркса и Ф. Энгельса прошёл огромный и слав­ тред-юнионов — Оджер и Лекрафт — заявили о сня­ ный путь. Борьба К. Маркса и Ф. Энгельса с раз­ тии своих подписей под манифестом Интернационала «Гражданская война во Франции». Это была прямая личными социалистическими и полусоциалистиче- измена делу Интернационала. В противовес трусли­ вым и малодушным вожакам англ, тред-юнионов, скими сектами (прудонистами, лассальянцами, ба­ К. Маркс открыто заявил в печати, что он является кунистами) увенчалась идейной победой марксизма. автором манифеста и берёт на себя личную ответ­ ственность за его содержание. Наиболее опасными После поражения Коммуны, в изменившейся врагами марксизма оказались в этот период баку­ нисты — идеологи мелкой буржуазии, отрицавшие история, обстановке, старые формы Интернационала необходимость пролетарской дисциплины, проле­ уже не отвечали больше тем требованиям, к-рые тарской партии, диктатуры пролетариата. Анархист­ история выдвигала перед рабочим классом. Учиты­ ская идеология была в это время главным препят­ ствием, мешавшим международному пролетариату вая новую международную обстановку, К. Маркс усвоить опыт Коммуны. Ссылаясь на этот опыт, Маркс и Энгельс в своих выступлениях на Лондон­ и Ф. Энгельс выдвинули перед пролетариатом задачу ской конференции 1871 доказывали гибельность длительной подготовки к социалистической рево­ отказа от политик, борьбы, необходимость созда­ нии революционной рабочей партии—руководящей люции и в первую очередь задачу создания массовых силы пролетариата в его борьбе за социализм. В пролетарских партий в каждой стране. Опыт Ком­ принятой на Лондонской конференции резолюции муны с особой силой показал всю важность и не­ о политик, действии рабокего класса подчёрки­ валось, что против коллективной власти имущих отложность этой задачи. Руководимый К. Марксом классов пролетариат может действовать как класс, только организовавшись сам в политик, партию, Интернационал выполнил свою историч. роль, за­ к-рая необходима для того, чтобы обеспечить победу ложив «фундамент пролетарской, международной социальной революции и осуществить её конечную цель — уничтожение классов. В противовес стрем­ борьбы за социализм» (Л е н и н В. И , Соч., 4 изд., лениям бакунистов поколебать дисциплину в Ин­ тернационале и превратить Генеральный совет в т. 29, стр. 281). Движение рабочего класса поднима­ простой справочно-корреспондентский орган, кон­ лось на новую, более высокую ступень. ференция в ряде своих решений закрепила возрос­ шую роль Генсовета как идейного центра, боевого С роспуском Интернационала роль К. Маркса штаба Интернационала. В ответ на клеветнический как вождя международного рабочего движения ни­ поход бакунистов против Генсовета после Лондон­ сколько не уменьшилась, а, наоборот, продолжала ской конференции был опубликован циркуляр возрастать вместе с ростом самого рабочего движе­ «Мнимые расколы в Интернационале», в к-ром Маркс ния. «I Интернационал кончил свою историческую п Энгельс разоблачили интриги, двурушничество, раскольническую деятельность бакунистов, стре­ роль, уступив место эпохе неизмеримо более круп­ мившихся взорвать Интернационал изнутри. Осо­ ного роста рабочего движения во всех странах мира, бенно острый характер приобрела борьба с баку­ именно эпохе роста его вширь, создания мас­ нистами на Гаагском конгрессе (1872). В одном из сьоих выступлений на конгрессе К. Маркс заклей­ совых социалистических рабочих партий па базе мил беспринципных союзников бакунистов — лиде­ отдельных национальных государств»(Л е и и н В. И., Соч., 4 изд., т. 21, стр. 33).' ров англ, тред-юнионов, как людей, подкупленных буржуазией и правительством. После доклада Выдвинув в качестве основной историч. задачи специальной следственной комиссии о расколыіич. создание пролетарской партии в каждой стране, К. Маркс стремился при подходе к решению этой деятельности бакунистов конгресс подавляющим большинством принял решение об исключении во­ задачи учесть особенности каждой страны, её эконо­ жаков «Альянса» — Бакунина и Гильома из Меж­ мики, её пэлитич. жизни, классовой борьбы в ней, дународного Товарищества рабочих. На конгрессе было решено перенести местопребывание Генераль­ уровень рабочего движения, те препятствия, к-рые ного совета в Нью-Йорк. По окончании работ Гааг­ ского конгресса, в Амстердаме состоялся митинг, вставали в той или иной стране на пути к созданию на к-ром выступил К. Маркс. Великий вождь проле­ пролетарской партии. тариата закончил свою речь следующими зна­ менательными словами: «Что касается меня, то я В Германии главным препятствием к созданию буду продолжать свое дело и неустанно работать над созданием этой, столь плодотворной для буду­ марксистской партии было попрежнему лассальян­ щего, солидарности рабочих. Нет, я не ухожу из Интернационала, и остаток моей жизни, как и моя ство, влияние к-рого сказывалось и в созданной прежняя деятельность, будет посвящен торжеству Бебелем и Либкнехтом эйзенахской партии. Особен­ социальных идей, которые, как мы в этом глубоко убеждены, рано или поздно приведут к господству но ярко обнаружилось это влияние в 1875, когда пролетариата во всем мире» (Маркс К. и вопреки предупреждениям К. Маркса иФ. Энгельса Э н г е л ь с Ф., Соч., т. 13, ч. 2, стр. 670). эйзснахцы пошли на беспринципное объединение с Гаагский конгресс был фактически последним лассальянцами. Плодом этого компромисса был конгрессом Интернационала. За восемь лет своего проект программы, подготовленный к объединитель­ ному съезду в Готе. Суровую, беспощадную оценку 40* этой программы К. Марке дал в своей работе «/Гри- тма Готской, программы» (см.) (1875). Критикуя ложные, антинаучные, оппортунистич. взгляды и лозунги лассальянцев, К. Маркс в этой ра­ боте поставил и разрешил ряд новых, весьма важных теоретич. проблем. Опираясь па открытые им за­ коны историч. развития, К. Маркс сумел в «Критике Готской программы» проникнуть своим умственным взором в далёкое будущее, наметить основные кон­ туры коммунистического общества. «Вся теория Маркса,— писал В. И. Ленин,— есть применение теории развития — в ее наиболее последовательной, полной, продуманной и богатой содержанием фор­ ме — к современному капитализму. Естественно, что для Маркса встал вопрос о применении этой теории и к предстоящему краху капитализма и к будущему развитию' будущего ком­ мунизма. ...У Маркса нет ни тени попыток сочинять утопия, попустому гадать насчет того, чего знать нельзя.

316 МАРКС Маркс ставит вопрос о коммунизме, как естество­ К. Маркс и Ф. Энгельс предупреждали герм, испытатель поставил бы вопрос о развитии новой, с.-д. партию, что воцарившаяся в ней теоретич. путаница чревата опасными политич. последствиями. скажем, биологической разновидности, раз мы зваем, Жизнь подтвердила эти опасения К. Маркса и Ф. Эн­ что она так-то возникла и в таком-то определенном гельса. При первой же серьёзной проверке, какой направлении видоизменяется» (Соч., 4 изд., т. 25, оказался введённый Бисмарком в октябре 1878 стр. 430). исключительный закон против социалистов, в партии Пользуясь этим методом, К. Маркс делает в «Кри­ обнаружились столь сильные оппортунистич. коле­ тике Готской программы» новое важное научное бания, что само существование герм, с.-д-тии как открытие; он формулирует ряд гениальных положе­ рабочей партии оказалось под угрозой. В письмах ний о переходном периоде от капитализма к сопиа- к руководителям герм, с.-д-тии, в частности в зна­ лизму и о двух фазах коммунизма. На первой фазе менитом Циркулярном письме, написанном 17— коммунизма, являющейся как бы первой ступенью 18сент. 1879, К. Маркс и Ф. Энгельс решительно вы­ его экономия, зрелости, доказывает К. Маркс, ступили как против открытого оппортунизма (Гёх- должен господствовать принцип распределения по берг и др.), так и против «героев революционной фразы» (И. Мост и др.) в герм, с.-д-тии. История труду. «На высшей фазе коммунистического об­ щества,— пишет К. Маркс,— после того как ис­ герм, с.-д-тии целиком подтвердила правильность чезнет порабощающее человека подчинение его раз­ непримиримого отношения К. Маркса и Ф. Энгельса делению труда; когда исчезнет вместе с этим проти­ ко всем разновидностям оппортунизма. воположность умственного и физического труда; Так же внимательно и требовательно, как к когда труд перестанет быть только средством для герм, с.-д-тии, относились К. Маркс и Ф. Энгельс жизни, а станет сам первой потребностью жизни; к социалистическому движению других стран, в част­ когда вместе с всесторонним развитием индивидов ности к Рабочей партии во Франции. К.Маркс принял вырастут и производительные силы и все источники непосредственное участие в составлении программы общественного богатства польются полным пото­ этой партии, продиктовав приехавшему в 1880 в ком, лишь тогда можно будет совершенно преодо­ леть узкий горизонт буржуазного права, и общество Лондон Жюлю Геду (см.) мотивировочную часть про­ сможет написать на своем знамени: Каждый по спо­ собностям, каждому по потребностям!» (М а р к с К. граммы. К. Маркс и Ф. Энгельс поддерживали Геда и Поля Лафарга (см.) в их борь.бе против сто­ иЭнгельс Ф., Йзбр. произв., т. 2, 1952, стр. 15). В «Критике Готской программы» К. Маркс под­ ронников реформизма — поссибилистов. В то же время они критиковали Геда и Лафарга за их склон­ водит итог своему революционному учению о госу­ ность к революционной фразе, за свойственный, дарстве. Он обосновывает история, неизбежность особенно Геду, догматизм, недостаточную гибкость переходного периода, государством к-рого должна тактики и т. д. Когда в 1882 произошёл раскол между быть диктатура пролетариата. «Между капиталисти­ гедистами и поссибилистами, К. Маркс и Ф. Энгельс ческим и коммунистическим обществом,— доказы­ вает К. Маркс,— лежит период революционного пре­ оценили его как положительное явление, как шаг вращения первого во второе. Этому периоду соот­ вперёд в развитии рабочей партии. ветствует и политический переходный период, и го­ Сектантские тенденции, догматизм были особенно сударство этого периода не может быть ничем иным, сильны у социалистов Англии и Америки. К. Маркс кроме как революционной диктату­ и Ф. Энгельс требовали от этих социалистов, чтобы рой пролетариат а» (там же, стр. 23). они не выжидали в стороне, пока рабочее движение «Критика Готской программы» — важный доку­ поднимется до теоретически ясной программы, а мент марксизма, имеющий неоценимое теоретич. примыкали к этому движению и возглавляли его, указывая рабочим на последствия их ошибок, уча значение. их на их собственных ошибках. Как и предсказывали К. Маркс и Ф. Энгельс, «Наша теория — не догма, а руководство к дей­ компромиссное объединение в Готе открыло двери ствию», указывали К. Маркс и Ф. Энгельс, подчёр­ партии ряду неустойчивых, мелкобуржуазных эле­ ментов, понизило её теоретич. и политич. уровень. кивая творческий характер марксизма, борясь про­ Доказательством этого явилось почти повальное тив начётнического, догматич. подхода к созданно­ увлечение вожаков герм. с.-д-тии новоизобретён­ му ими живому, постоянно развивающемуся учению. ной «социалистической системой» приват-доцента Охраняя чистоту революционной теории и неу­ Берлинского ун-та Евгения Дюринга (см.). «Система» Дюринга представляла собой эклектич. мешанину станно обогащая её, К. Маркс и Ф. Энгельс после­ довательно боролись за создание подлинно пролетар­ из устаревших научных воззрений и мелкобуржуаз­ ных социалистических теории. ских партий — носителей революционной теории, партий, способных руководить рабочим классом К. Маркс и Ф. Энгельс подвергли взгляды Дюринга уничтожающей критике. Чтобы не отвлекать в его борьбе за свержение капитализма. Своими сове­ К.Маркса от работы над «Капиталом»,®. Энгельс взял тами и критикой К. Маркс и Ф. Энгельс оказывали на себя основной труд по критике Дюринга. К. Маркс действенную помощь социалистам Европы и Америки. принял живейшее участие в работе своего друга над В письмах основоположников марксизма к соци­ «Анти-Дюрингом» (1878). Ф. Энгельс прочёл К. Марксу алистам разных стран, по словам В.И. Ленина, ясно всю рукопись перед тем, как отослать её в печать. выступают две различные линии «советов, указаний, Кроме того, К. Маркс написал для «Анти-Дюринга» поправок, угроз и назиданий. Англо-американских X главу отдела о политич. экономии, в к-рой социалистов они всего настойчивее призывали слить­ дан сжатый и чрезвычайно содержательный очерк ся с рабочим движением, вытравить из своих орга­ истории политич. экономии. «Анти-Дюринг» (см.) низаций узкий и заскорузлый сектантский дух. сыграл большую роль в деле защиты, развития и Немецких с.-д. они всего настойчивее учили: не впа­ пропаганды теоретич. основ коммунизма, явился эн­ дайте в филистерство, в „парламентский идио­ циклопедией, освещающей основные проблемы мар­ тизм“ (выражение Маркса в письме от 19-го сентября ксистской философии, политич. экономии и социа­ 1879 г.), в мещански-интеллигентский оппортунизм» лизма. (Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 12, стр. 332). Свои советы и указания социалистам разных стран К. Маркс и Ф. Энгельс давали с учётом

МАРКС 317 различных условий развития рабочего движения, вому этапу борьбы рабочего класса и трудящихся конкретных задач, стоявших перед пролетариатом масс. той или иной страны. Как в разработке револю­ Верный последователь учения К. Маркса и Ф. Эн­ ционной теории, так и в области политики, тактики, гельса — гениальный В. И. Ленин творчески развил в деле руководства международным рабочим движе­ нием К. Маркс и Ф. Энгельс пользовались могучим марксизм в новых историч. условиях, не останавли­ ваясь перед тем, чтобы заменить нек-рые устаревшие оружием материвлистич. диалектики. Готовя рабочий класс к грядущим революцион­ его формулы новыми положениями, соответствую­ щими новой исторической обстановке. В. И. Ленин ным боям, К. Маркс и Ф. Энгельс уже в 70-х гг. вёл беспощадную борьбу за чистоту революционной пришли к выводу, что Россия будет той страной, теории, против явных и скрытых врагов марксизма, к-рая даст толчок революции в Европе. Когда против всяческих проявлений оппортунизма в рабо­ К. Маркс изучал множество материалов и книг чем движении, за организацию и сплочение сил про­ о России, им руководил не только теоретик, интерес летариата под знаменем революционного марксизма. к проблемам земельной ренты, но и политич. интерес Обобщая богатейший опыт социалистического к стране огромных революционных возможностей. С горячим сочувствием следил К. Маркс за борьбой строительства в СССР и опыт современного между­ еще малочисленной кучки русских революционеров народного освободительного движения, великий против самодержавия. Помочь передовым людям продолжатель дела В. И. Ленина И. В. Сталин России в их мучительных теоретик, исканиях, уско­ и другие ученики В. И. Ленина творчески развили рить и облегчить им понимание целей и путей их освободительной борьбы — в этом видел К. Маркс марксистско-ленинское учение применительно к но­ вым историческим условиям, обогатив революцион­ одну из важнейших своих задач. В ряде своих писем ную теорию рядом новых положений. Вся история (письмо в редакцию «Отечественных записок», 1877, письмо к Вере Засулич, 1881, и др.) К. Маркс Коммунистической партии Советского Союза зна­ менует торжество великого, всепобеждающего уче­ подвергал критике народник, взгляды, к-рые явля­ ния марксизма-ленинизма. лись в то время главным препятствием для распро­ странения марксизма в России. Созданная и выкованная гением революции В. И. Лепиным Коммунистическая партия привела Письма К. Маркса последних лет его жизни про­ трудящихся России к победе Великой Октябрьской никнуты страстным ожиданием грядущей русской социалистической революции 1917, организовала революции, к-рая, как он предсказывал, должна диктатуру пролетариата, подняла к сознательному была стать ближайшим поворотным пунктом во всей историч. творчеству многомиллионные массы тру­ мировой истории. дящихся, обеспечила построение социалистического Сверхнапрнжённый умственный труд, постоянные общества в СССР и уверенно ведёт советский народ вперёд к коммунизму. Советский Союз — первая материальные лишения рано подорвали могучий организм К. Маркса. Тяжёлым ударом для К. Маркса страна победившего социализма, строящая комму­ нистическое общество,—■ живое доказательство того, была смерть его жены 2 дек. 1881. К этому вре­ что марксиам-лепиниам (см.) является учением, мени состояние здоровья К. Маркса резко ухудши­ к-рое всесильно потому, что оно верно. Руковод­ лось. Поездка в Алжир и на юг Франции для лече­ ствуясь этим учением и используя богатейший опыт ния плеврита и застарелого бронхита не принесла Советского Союза, трудящиеся массы стран народ­ улучшения. Вскоре К. Маркса постиг новый удар — ной демократии добились больших успехов в деле умерла его старшая дочь Жепни. В январе 1883 построения социализма. К. Маркс вновь заболел бронхитом, к-рый повлёк за собой ряд осложнений. Начался быстрый упадок сил. Бессмертное дело К. Маркса живёт в могучей Коммунистической партии Советского Союза — 14 марта 1883 К. Маркс, перейдя из спальни в каби­ великой преобразующей силе общества, в коммуни­ нет, опустился в своё кресло и тихо заснул навеки. стических и рабочих партиях, представляющих всё лучшее, передовое, прогрессивное в каждой на­ В письмах, направленных во все концы мира, Ф. Энгельс извещал друзей и учеников К. Маркса ции. Оно живёт в борьбе рабочего класса, трудя­ щихся масс всех стран за мир, демократию и социа­ о том, какую огромную утрату понесло международ­ ное революционное движение. «Самый могучий ум лизм. Как немеркнущая путеводная звезда сияет па пути человечества к коммунизму гениальное все­ нашей партии перестал мыслить, самое сильное серд­ побеждающее учение Маркса—Энгельса—Лепина— це, которое я когда-либо знал, перестало биться» Сталина. (Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., т. 27, стр. 296). МАРКС (Л а ф а р г), Лаура (1845—1911) — В субботу 17 марта 1883 К. Маркс был похоронен на Хайгетском кладбище в Лондоне. В речи, произ­ деятель рабочего движения, вторая дочь Карла Маркса. С 1868 — жена Поля Лафарга (см.). несённой над могилой К. Маркса, Ф. Энгельс обрисо­ В 1869 поселилась с мужем в Париже, вскоре пере­ вал титанический подвиг основоположника научного ехала в Бордо. После падения Парижской Коммуны коммунизма, великого вождя рабочего класса, его 1871 Лаура и П. Лафарг эмигрировали в Испанию, самоотверженную, героическую борьбу за дело про­ в 1872 — в Англию. Во время этих скитаний лиши­ летариата, за дело всех трудящихся и угнетённых. Ф. Энгельс закончил свою речь пророческими сло­ лись своих двух детей. С 1881 жили во Франции и принимали активное участие в рабочем движении вами: «И имя его и дело переживут века!». Лаура много сделала для распространения марксиз­ Заложив основы своей революционной теории, ма во Франции. Совместно с мужем перевела па К. Маркс и Ф. Энгельс в течение почти полустоле- франц, язык «Манифест Коммунистической партии» тин творчески развивали и совершенствовали её, (1886), ей принадлежат переводы па франц, нз. критически перерабатывая всё новые достижения пауки, обобщая новый опыт классовой борьбы про­ «К критике политической экономии» К.Маркса (1909), летариата. «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической После смерти К. Маркса и Ф. Энгельса, в новую философии» (1888) Ф. Энгельса и других работ ос­ эпоху — эпоху империализма, жизнь выдвинула ряд новых и сложных вопросов, сделала необходимым новоположников научного коммунизма. МАРКС, Элеонора (1855—98) — деятель анг­ дальнейшее развитие марксизма применительно к но­ лийского и международного рабочего движения,

318 МАРКСИЗМ-«МАРКСИЗМ И ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ» младшая дочь К. Маркса, жена англ, социалиста подверг критике отрыв идеалистами мышления от Эдуарда Эвелинга. Была в числе основателей Социа­ языка. «Какие бы мысли ни возникли в голове чело­ листической лиги (основана в 1884) и Независимой века и когда бы они ни возникли, они могут возник­ рабочей партии (основана в 1893). Под непосредствен­ нуть и существовать лишь на базе языкового мате­ ным руководством Ф. Энгельса выступала в качестве риала, на базе языковых терминов и фраз» (там активного организатора массового движения неква­ ж е, стр. 39). Возражая против неправильных лифицированных рабочих Англии в конце 80-х гг. взглядов, утверждающих наличие внезапных взры­ Принимала активное участие в движении Новых вов в развитии языка, И. В. Сталин подчеркнул, что тред-юнионов. Явилась одним из организаторов отнюдь не все общественные явления совершают стачки лондонских докеров (1889), участвовала в переход от старого качества к новому в форме создании лондонского Союза рабочих газового про­ взрыва. Качественные изменения языка происходят изводства и, в частности, его женских секций. Была не путём взрыва, не путём разового уничтожения переводчиком на ряде конгрессов 2-го Интернацио­ существующего языка и создания нового, а путём нала. Активно сотрудничала в английской и не­ постепенного накопления элементов нового каче­ мецкой социалистической печати. Подготовила к ства и постепенного отмирания элементов старого печати и опубликовала работу К. Маркса «Заработ­ качества. Закон перехода от старого качества к но­ ная плата, цена и прибыль» (1898). Элеоноре М. вому путём взрыва обязателен для общества, раз­ принадлежат воспоминания о К. Марксе и делённого на враждебные классы, но он вовсе не Ф. Энгельсе. обязателен для общества, не имеющего враждебных МАРКСЙЗМ — см. Марксизм-ленинизм. классов. Марксизм-ленинизм считает примитивно­ «МАРКСЙЗМ И ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ»— анархическими взгляды, согласно к-рым противопо­ выдающееся произведение И. В. Сталина, в к-ром ложность интересов буржуазии и пролетариата и нашли дальнейшее развитие марксистское учение ожесточённая классовая борьба между ними пони­ о языке и коренные положения диалектического и маются как разрыв всяких связей между этими клас­ исторического материализма, в особенности по­ сами, разрыв, приводящий к замене единого нацио­ ложения о закономерном характере общественного нального языка «классовыми языками». В действи­ развития, об экономическом базисе и надстройке тельности, пока существует капитализм, буржуа и общества. Работа «Марксизм и вопросы языкозна­ пролетарии будут связаны между собой всеми ни­ ния» состоит из статей: «Относительно марксизма тями экономики, как части единого капиталистич. в языкознании», «К некоторым вопросам языкозна­ общества. Язык является общенародным и «клас­ ния. Ответ товарищу Е. Крашенинниковой», «Ответ совых языков» не существует. Противоположность товарищам. Товарищу Санжееву. Товарищам Д. Бел­ классовых интересов вовсе не означает ни разрыва кину и С. Фуреру. Товарищу А. Холопову», напи­ связей между враждебными классами, ни отказа от санных в июне — августе 1950 в связи с дискуссией использования в социалистическом обществе того, по вопросам языкознания в газете «Правда». что было создано в буржуазном обществе. «У пас В работе «Марксизм и вопросы языкознания» дано были одно время „марксисты“, которые утверждали, классическое ‘определение марксизма, раскрываю­ что железные дороги, оставшиеся в нашей стране щее его великую революциопно-преобразующую после Октябрьского переворота, являются буржуаз­ роль. «Марксизм есть наука о законах развития ными, что не пристало нам, марксистам, пользо­ природы и общества, наука о революции угнетённых ваться ими, что нужно их срыть и построить новые, и эксплуатируемых масс, наука о победе социализма „пролетарские\" дороги. Они получили за это про­ во всех странах, наука о строительстве коммунисти­ звище „троглодитов“...» (там же, стр. 18—19). ческого общества» (Сталин И., Марксизм и во­ В труде «Марксизм и вопросы языкознания» просы языкознания, 1952, стр. 54—55). развито дальше учение Маркса—Энгельса—Ленина Опираясь на труды К. Маркса, Ф. Энгельса, о языке как общественном явлении и законах его В. И. Ленина и развивая дальше марксистско-ленин­ развития, заложена твёрдая методология, основа скую теорию, И. В. Сталин сформулировал в этой ра­ общей марксистской теории языка и дан ясный пер­ боте определения базиса и надстройки и положения о спективный план разработки исторического и срав- их взаимодействии, о путях их изменения и развития. нительно-историч. языкознания. И. В. Сталин «Базис есть экономический строй общества на данном определил взаимосвязь марксизма и специальной этапе его развития. Надстройка — это политические, отрасли знания; раскрыл основные законы развития правовые, религиозные, художественные, философ­ языка, социальную природу и специфику языка как ские взгляды общества и соответствующие им поли­ средства общения между людьми и обмена мыслями, тические, правовые и другие учреждения» (там показал общенародный характер языка, его структу­ же, стр. 5). Надстройка порождается базисом, ру,важнейшие общие закономерности развития языка активно служит, содействует ему; она изменяется в неразрывной связи с развитием общества, с исто- и ликвидируется вслед за изменением и ликвида­ ( рией парода, к-рый является творцом и носителем цией базиса. Надстройка не связана непосредственно языка. Подвергнув уничтожающей критике немар­ с производством, с производительными силами, ксистскую теорию Н. Я. Марра (см.), считавшего а связана с ними косвенно, через посредство эконо­ язык классовым образованием и относившего его мив. базиса. Эти положения И. В. Сталина помогли то к надстройке, то к орудиям производства, разоблачить вульгаризаторов марксизма в языко­ И. В. Сталин доказал, что язык нельзя причислить знании, а также в других отраслях науки. Подчерк­ ни к разряду базисов, ни к разряду надстроек, нув значение конкретно-исторического подхода к нельзя включать его и в разряд явлений «промежу­ явлениям, И. В. Сталин подверг резкой критике точных» между базисом и надстройкой, т. к. таких взгляды начётчиков и талмудистов. «промежуточных» явлений не существует. Раскры­ В связи с вопросами языкознания И. В. Сталин вая специфич. особенности языка в ряду других об­ рассмотрел в работе «Марксизм и вопросы языко­ щественных явлений, И. В. Сталин объяснил корен­ знания» ряд теоретико-познавательных вопросов ные отличия языка от надстройки, от орудий произ­ (о единстве языка и мышления, о роли языка в по­ водства и, формулируя основные законы развития знании, об абстрагирующей работе мышления) и базиса и надстройки в их диалектическом взаимо­

«МАРКСИЗМ И ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ» 319 действии, показал резкое отличие от них внутренних щества, развить своё мышление, организовать об­ законов развития языка. В работе раскрыто мар­ щественное производство, вести успешную борьбу ксистское понимание общественного значения и на­ с силами природы. значения языка, понимание связи возникновения и развития языка с возникновением и развитием об­ Специфич. особенность языка, как указал И. В. Сталин, состоит в его общенародном характере, щества. «Вне общества пет языка». Вместе с тем, в неразрывной связи со всей историей общества, со «без языка, понятного для общества и общего для его членов, общество прекращает производство, рас­ всеми сферами общественной деятельности. По­ скольку народ как историч. категория проходит падается и перестаёт существовать, как общество» (там ж э, стр. 22 и 23). строго определённые этапы развития (род, племя, народность, нация), постольку вне истории народа И. В. Сталин разъяснил значение языка как сред­ невозможно научное исследование истории языка. ства общения и обмена мыслями между всеми чле­ Закономерно сменяющиеся способы производства, нами общества и как средства регистрации и закреп­ типы производственных отношений накладывают ления успехов познавательной деятельности людей. свой отпечаток на язык, хотя и не определяют перио­ Развив положения об общенародном характере дизации его развития. Изменения в историч. судь­ языка, об отношении и взаимодействии между обще­ бах народа не могут не найти отражения в языке, народным языком и диалектами в разные перио­ ды истории нзыка, а также разоблачив ошибоч­ в степени его развития, в границах его распростра­ ность свойственного Марру и его ученикам смешения нения, в многообразии его общественных функций. языка с классовым диалектом или жаргоном, Язык рода и племени, язык народности и националь­ И. В. Сталин показал резкие качественные отличия ный язык различаются по объёму и многообразию классовых жаргонов от народных (территориаль­ своего общественного применения, по степени своего ных) говоров. В работе разоблачена также ошибоч­ развития, по своей организующей и объединяющей ная, немарксистская сущность всех основных формул силе в отношении диалектов, по элементам своего и общих принципов, на к-рые опиралось т. н. «иовое качества. учение» о языке Марра и его последователей. Развивая положения марксизма, И. В. Сталин ука­ В работе «Марксизм и вопросы языкознания» зал на основные закономерности истории народных И. В. Сталин привёл в стройную систему марксист­ диалектов в период развития племенного языка, скую теорию история, развития языка в неразрыв­ языка народности и национального языка. И. В.Сталин ной связи с развитием общества, с историей народов. определил историч. условия образования языка на­ Поставил вопрос о внутренних — общих и специфи­ родности и национального языка на основе ведущего ческих — законах развития языка в качестве основ­ ной проблемы языкознания. И. В. Сталин указал па народного диалекта; охарактеризовал разные виды важность изучения языкового родства наций и на их взаимодействий с диалектами в разные эпохи исто­ большое значение сравнительно-историч. исследо­ ваний семей и групп родственных языков для по­ рии народа и указал типич. формы, основные процес­ сы складывания языков народностей и националь­ знания законов развития языка. В работе сформули­ ных языков па базе народных диалектов. И. В. Сталин рованы основные общие закопы развития языка как отметил, что народные диалекты, будучи ответвле­ специфического общественного явления в связи ниями от общенародного языка, подчинены ему как с особенностями его структуры и сущностью его низшие формы высшей, к-рая превалирует над ними. общественного назначения (напр., закон неравно­ мерности темпов изменений разных сторон языка, Специфич. особенности этого «подчинения» (так же, закон его развития путём постепенного развёр­ как и внутренняя общность, единство языка) за­ висят от исторически обусловленного состояния об­ тывания и совершенствования основных элементов щества. существующего языка и др.). Работа И. В. Сталина по языкознанию содержит И. В. Сталин обобщил и выразил в форме историч. ценные высказывания и по вопросам образования и закона характер, течение и результаты скрещива­ ния языков до эпохи коммунизма во всех странах 5азвития языков социалистических наций. Процессы ормирования языков социалистических наций в Со­ мира; указал на новые закономерности историч. развития языков в эпоху после победы социализма ветском Союзе разнообразны. Их характер и тече­ во всём мире. В работе «Марксизм и вопросы языко­ ние обусловлены своеобразием истории соответ­ знания» уточнено и углублено понимание законо­ мерностей постепенного развития национальных ствующего народа и уровнем его общественного языков в эпоху после победы социализма в мировом развития. масштабе на пути к слиянию их в единый язык И. В. Сталин охарактеризовал общие внутренние законы развития языка, вытекающие из его обще­ будущего человечества, В труде наглядно очерчены предмет, содержание и границы разных языковед­ ственной сущности и его структуры. В этих внутрен­ ческих дисциплин (грамматики, лексикологии и них законах развития проявляется диалектика раз­ семасиологии). Отмечено большое научное значение вития языка как общественного явления, отличного сравнительно-историч. метода. И. В. Сталин пока­ от базиса и надстройки и от других общественных зал, что т. в, «новое учение» о языке Марра является явлений. В постепенном развитии языка действует извращением и вульгаризацией марксизма, что переоценка семантики и злоупотребление ею, харак­ закон неравномерности темпов изменений структур­ терные и для таких течений зарубежного языко­ знания, как семантич. философия, «этнолингви­ ной основы и общего словарного состава языка. стика» и др., привели Марра к идеализму. Характер и качество как общих законов развития Всесторонне охарактеризовав общественную сущ­ языка в их конкретно-историч. проявлении, так и ность языка на фоне всего многообразия обществен­ частных историч. законов развития отдельного языка связаны со структурой данного общенародного ных явлений, И. В. Сталин подчеркнул, что язык выступает как одна из тех сил, к-рые помогли людям языка, прогрессивно улучшающейся и совершенству­ ющейся в связи с развитием общества, с историей выделиться из животного мира, объединиться в об­ народа. Переход от одного качества языка к другому происходит, как указывает И. В. Сталин, «путём постепенного и длительного накопления элементов нового качества, повой структуры языка, путём по­ степенного отмирания элементов старого качества» (там же, стр. 27).

320 «МАРКСИЗМ И ВОССТАНИЕ» —«МАРКСИЗМ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС» Качественные изменения в языке происходят без ных сил и создав на этом совещании Предпарламент, катаклизмов, без «взрывов». Закон постепенного рассчитывали навсегда утвердить господство буржу­ перехода от одного качества к другому качеству азии в России. В этом чёрном деле участвовали действителен для всех эпох развития каждого языка, Троцкий, Зиновьев, Каменев и другие скрытые постепенность изменений языковой структуры харак­ враги революции. Разоблачая открытых и скрытых теризует всю историю языка. Законы развития языка врагов, В. И. Ленин показал, что т. н. Демократиче­ имеют свои специфич. особенности. Одни из них ское совещание и его Предпарламент есть обман на­ являются общими для всех языков и для всех перио­ рода, предательство интересов революции. Во имя дов их развития, они вытекают из общественной при­ спасения революции и её полной победы В. И. Ленин роды и структуры языка, «сущности его специфики», предлагал приступить к немедленным действиям, другие же действуют в истории отдельных конкрет­ к немедленному захвату пролетариатом политич. ных языков или групп родственных языков. Но власти. С успешным проведением вооружённого и те, и другие определяются общественными услови­ восстания, с победой пролетарской революции ями развития языка и его общественными функциями В. И. Ленин непосредственно связывал вопрос об в их историч. движении. Т. о., степень длительности действия, долговечность разных законов развития установлении прочного мира. языка неодинакова. В. И. Ленин до конца разоблачил оппортунистич. Разработанная И. В. Сталиным в труде «Марксизм ложь о том, будто отношение к восстанию, как к ис­ и вопросы языкознания» марксистская теория исто­ кусству, есть «бланкизм» (см. Бланки Л. О.). В.И. Ленин указывал,что обвинение марксизма в блан­ рич. развития языка помогла советским языковедам по-новому осмыслить многочисленные конкретно- кизме относится к числу наиболее злостных и едва ли не ваиболее распространённых извращений марксиз­ историч. факты, добытые предшествующими исследо­ ма социал-предателями и всякого рода оппортуниста­ вателями отдельных языков и групп родственных ми. Отстояв марксистское положение о восстании, как языков, и по-новому уяснить общие понятия и про­ искусстве, В. И. Ленин развил его применительно цессы, более или менее формально описанные и к новым условиям конкретно-историч. обстановки определённые в домарксистском языкознании. и определил условия победы вооружённого восста­ «МАРКСЙЗМ И ВОССТАНИЕ. Письмо ния пролетариата. К. Маркс учил, что к восстанию Центральному Комитету РСДРП» — надо относиться, как к искусству, от успеха идти работа В. И. Ленина, посвящённая обоснованию к успеху, не прекращая наступления на врага, пользуясь его растерянностью, и т. д. В работе «Мар­ марксистского положения о вооружённом восстании и явившаяся программным документом Коммуни­ ксизм и восстание» В. И. Ленин, развивая это поло­ стической партии в борьбе за организацию и прове­ жение, писал: «Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на дение победоносного вооружённого восстания в ок­ передовой класс. Это во-первых. Восстание должно тябре 1917 в России. Написана 13—14 (26—27) опираться на революционный подъем сект. 1917. Впервые напечатана в 1921 в журнале народа. Это во-вторых. Восстание должно опи­ «Пролетарская революция» № 2. Вошла в 26-и том раться на такой переломный пункт в 4-го издания Сочинений В. И. Ленина. истории нарастающей революции, когда активность Письма «Марксизм и восстание» и «Большевики передовых рядов народа наибольшая, когда всего должны взять власть» обсуждались на заседании сильнее колебания в рядах врагов ив рядах Центрального Комитета Коммунистической партии слабых половинчатых нереши­ 15(28) сент. 1917 и были разосланы Центральным тельных друзей революции. Это Комитетом по крупнейшим организациям партии в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки для руководства к действию. вопроса о восстании и отличается марксизм В. И. Ленин написал письмо «Марксизм и восста­ от бланкизм а» (т эм же, стр. 4—5). Чтобы правильно учесть момент для начала восстания, ука­ ние» в тот период, когда партия коммунистов гото­ вила массы к социалистической революции на основе зывал В. И. Ленин, необходимо сосредоточить всю решений VI съезда партии (1917). работу на заводах и в казармах, среди рабочих и Призывая партию к подготовке и проведению вос­ солдат. стания, В. И. Ленин сопоставляет две совершенно В. И. Ленин наметил конкретный план вооружён­ различные обстановки в 1917: июльские события и ного восстания: окружить Александринский театр, сентябрьские дни. В июле не было всенародного где происходили заседания т. н. Демократического революционного подъёма, не было объективных совещания, занять Петропавловскую крепость, аре­ условий для победы восстания; не было еще за ком­ стовать генеральный штаб и правительство, не дать мунистами большинства среди рабочих и солдат неприятелю двинуться к центрам города; занять телеграф и телефон, держать непрерывную связь Петрограда и Москвы. В сентябре усилилась нена­ со всеми пунктами вооружённой борьбы. висть рабочего класса, солдат к меньшевикам и эсерам, предательская роль к-рых была полностью Работа В. И. Ленина «Марксизм и восстание» является классич. образцом точного учёта расста­ разоблачена. Указав па то, что большинство рабо­ чего класса, большинство народа — за коммуни­ новки общественных сил. Партия коммунистов во стами, В. И. Ленин подчёркивал особое значе­ главе с В. И. Лениным, классически использовав ние наличия этого большинства в обоих Советах — революционную ситуацию, организовала и повела рабочих, солдат и крестьян па вооружённое восста­ в Петрограде и Москве. «За нами,— писал ние в октябре 1917. Великая Октябрьская социали­ В. И. Ленин,— верная победа, ибо народ стическая революция победила. совсем уже близок к отчаянию, а мы даем всему «МАРКСЙЗМ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС» — народу верный выход, показав значение нашего ру­ ководства всему народу...» (Соч., 4 изд., т. 26, стр. 6). классическая работа И. В. Сталина, посвящённая теории, программе и политике Коммунистической В июльские дни не было еще колебаний среди вра­ гов революции и половинчатой мелкой буржуазии, партии по национальному вопросу. Написана в а в сентябре колебания были сильные. Меньше­ конце 1912 — начале 1913. Впервые напечатана за вики и эсеры, созвав Всероссийское демократиче­ подписью К. Сталин в №№ 3—5 журнала «Просве- ское совещание из представителей антиреволюцион-

«МАРКСИЗМ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС» 321 щепие» за 1913 под заглавием «Национальный (Соч., т. 2, стр. 296). Только единство всех четы­ вопрос и социал-демократия» В 1914 была издана рёх признаков составляет понятие нации; «доста­ отдельной брошюрой под названием «Национальный вопрос и марксизм» в издательстве «Прибой» (Пе­ точно отсутствии хотя бы одного из этих признаков, тербург). В 1920 переиздана Народным Комисса­ риатом по делам национальностей в «Сборнике ста­ чтобы нация перестала быть нацией» (там ж е, тей» И. В. Сталина по национальному вопросу. В стр. 297). 1934 пометена в книге И В. Сталина «Марксизм и национально-колониальный вопрос». Вошла во 2-й В работе «Национальный вопрос и ленинизм» (см.) том Сочинений И. В Сталина. В статье «О нацио­ (1929), в к-рой дано дальнейшее развитие теории, нальной программе РСДРП» В. И. Ленин, указав на причины, выдвинувшие в тот период националь­ программы и политики Коммунистической партии ный вопрос на видное место, писал: «В теорети­ по национальному вопросу, Й. В. Сталин реши­ ческой марксистской литературе это положение тельно отвергает попытку дополнить определение дел и основы национальной программы с.-д. уже были освещены за последнее время (в первую го­ нации пятым признаком: наличием у нации своего лову здесь выдвигается статья Сталина)» (Соч., 4 изд., т. 19. стр. 488). национального государства. И. В Сталин показал полную тооретич. несостоятельность и политич. вред­ Произведение «Марксизм и национальный вопрос» написано в период, когда в России начался новый ность этого предложения, к-рое исключает из разряда революционный подъём, возглавленный партией большевиков. В этот период национальный вопрос наций все угнетённые народы, лишённые самостоя­ приобрёл особо актуальное значение. После пора­ тельного государства, а борьбу этих народов против жения революции 1905—07 и наступления реакции усилился разгул воинствующего великорусского шо­ захватнической политики империалистов по считает винизма и поднялась вызванная им ответная волна национально-освободительным движением. Марксизм- национализма среди угнетённых пародов. Росту национализма способствовал усилившийся процесс ленинизм учит, что национально-освободительная национальной консолидации на'окраинах. связанный борьба против империализма является великим рево­ с развитием капитализма. Бунд, меньшевики-лик­ видаторы и другие оппортунистич. течения скатились люционным движением угнетённых народов за свою на позиции буржуазного национализма, пытались свободу и независимость. Только в условиях ликви­ разъединить рабочий класс России по национальному дации господства империализма и установления вла­ признаку и подчинить его буржуазной идеологии. сти трудящихся возможно создание и расцвет само­ Большое значение национальный вопрос приобрёл стоятельных и независимых национальных госу­ в тот период также в связи с обострением междуна­ родной обстановки. Империалистич. противоречиями дарств ранее угнетённых народов. были вызваны балканские войны 1912—13. Шла Историч. опыт блестяще подтвердил правильность бешеная подготовка империалистич. хищников к мировой войне. Оппортунистич. лидеры 2-го Интер­ марксистско-ленинской теории нации. Эта теория национала в угоду капитализму стали проповедо­ нанесла сокрушительный удар идеалистическим вать программу «культурно-национальной автоно­ мии», рассчитанную па отравление пролетариата концепциям правых социалистов и является острым ядом утончённого буржуазного национализма. оружием в борьбе против империалистических ра­ В этих условиях разработка марксистской тео­ совых теорий и космополитизма. рии нации, обоснование программы Коммунисти­ ческой партии по национальному вопросу, усиление В труде «Марксизм и национальный вопрос» работы по интернациональному воспитанию тру­ И. В. Сталин вскрыл специфические особенности воз­ дящихся приобрели исключительное значение. В этот период В. И. Лепин выступил с программными никновения государств на востоке Европы. Россия трудами по национальному вопросу. «Критические и Австро-Венгрия сложились как многонациональ­ заметки, по национальному вопросу« (1913) «О праве наций на самоопределение» (см.) (1914). Вместе с эти­ ные государства в период феодализма, когда на­ ми ленинскими произведениями работа И. В Сталина родности, входившие в состав этих государств, еще «Марксизм и национальный вопрос» имела важ­ ное значение в защите и обосновании националь­ нс сложились в нации. И. В. Сталин показал буржу­ ной программы Коммунистической партии. В этой работе были противопоставлены два метода, две азную сущность национального движениявэпоху по­ программы, два мировоззрения в национальном дымающегося капитализма. Буржуазия угнетённых наций,борясь против притеснений со стороны буржу­ вопросе — 2-го Интернационала и ленинизма. В азии господствующей нации, вынуждена обращаться произведении «Марксизм и национальный вопрос» И. В. Сталин дал научное обоснование марксистской за поддержкой к народным массам, выдавая свои теории происхождения и сущности буржуазных наций. классовые интересы за общенациональные. Судьбы национального движения связаны с уничтожением Определяя понятие нации, И. В. Сталин писал: капитализма. «Окончательное падение националь­ «Нация есть исторически сложив­ шаяся устойчивая общность людей, ного движения возможно лишь с падением буржуа­ возникшая на базе общности языка, зии. Только в царстве социализма может быть уста­ т ерритори и, экономически й жизни и психического склада, проявляю­ новлен полный мир» (С т а л и п И. В., там же. щегося в общности культуры» стр 312). ★ 41 б. С. Э. т. 26. И. В. Сталин подверг уничтожающей критике национальную программу австрийских социал-де­ мократов и программу их последователей в России — бундовцев, кавказских меньшевиков меньшевиков- ликвидаторов троцкистов. В основе национальной программы австрийских социал-демократов лежало требование «культурно-национальной автономии». Программа «культурно-национальной автономии» была рассчитана на реформу, а не на революцию. Она была реакционной, ибо ставила задачу объеди­ нить на основе «культурной общности» представи­ телей напии, разбросанных по всей стране, объеди­ нить на основе «общности судьбы» буржуазию и пролетариат, разъединить трудящихся различных наций, подчинить их эксплуататорским классам. И. В. Сталин назвал программу культурно-нацио­ нальной автономии «утончённым видом национа­ лизма». Марксизм-ленинизм учит, что национальный во­ прос является составной и подчинённой частью об­

322 «МАРКСИЗМ И РЕВИЗИОНИЗМ» щего вопроса о завоевании свободы для народов, ков научного социализма К. Маркса и Ф. Энгельса о строительстве коммунизма. Основой и условием ре­ со всевозможными враждебными марксизму тео­ риями в области философии, политэкономии и со­ шения национального вопроса в России Коммунисти­ ческая партия считала победу революции, полную циализма, в борьбе против оппортунизма внутри рабочего движения. К. Маркс и Ф. Энгельс требо­ демократизацию страны. Главным программным положением Коммунистической партии по нацио­ вали ясной и чёткой размежёвки пролетарской и бур­ жуазной идеологии. нальному вопросу было требование права наций на самоопределение вплоть до отделения и образования Марксизм начал непримиримую борьбу против самостоятельного государства. Выдвигая и отстаивая идеологии оппортунизма в рабочем движении с 40-х гг. право наций на самоопределение, В. И. Ленин и 19 в. и на базе роста рабочего движения одержал И. В. Сталин неоднократно подчёркивали, что это тре­ победу над всеми враждебными ему теориями. Разби­ бование не означает безусловного отделения. Вопрос тый домарксистский социализм продолжал борьбу об отделении необходимо решать в каждом конкрет­ уже не на своей самостоятельной почве, а на общей ном случае в зависимости от интересов классовой почве марксизма, как ревизионизм. С 90-х гг. 19 в. начинается борьба с оппортунизмом-ревизиониз­ борьбы пролетариев. Задача заключалась в том, мом внутри марксизма. чтобы создать крупное многонациональное государ­ ство, основанное на дружбе пародов, на доброволь­ В. И. Ленин разоблачил ревизионизм в области ном объединении равноправных наций. Путь к этому Философии, политэкономии и политики. «В области единству лежал через победу революции в России, илософии,— писал В. И. Ленин,— ревизионизм через уничтожение национального гнёта, ликвида­ шел в хвосте буржуазной профессорской .науки“. цию национальной вражды и создание взаимного Профессора шли »назад к Канту“,— и ревизионизм доверия. Этой задаче соответствовало признание тащился за неокантианцами, профессора повторяли права наций на самоопределение. тысячу раз сказанные поповские пошлости против После победы Великой Октябрьской социалисти­ философского материализма, — и ревизионисты, ческой революции Коммунистическая партия полу­ снисходительно улыбаясь, бормотали ..., что мате­ риализм давно „опровергнут“» (Соч., 4 изд., т. 15, чила возможность осуществить на практике свою стр. 19). В области политэкономии, указывал программу по национальному вопросу, разработан­ ную В. И. Лениным и И. В. Сталиным. В первых В. И. Ленин, ревизионисты отрицали кризисы капи- же декретах Советской власти было провозглашено талистич. хозяйства и марксистскую теорию неиз­ право на самоопределение, ликвидированы нацио­ бежного краха капитализма. Они говорили, что нальные ограничения и привилегии. Для руковод­ «теория краха», к к-рому идёт капитализм, несостоя­ ства национальной политикой Советского государ­ тельна ввиду тенденции к притуплению и смягче­ ства был создан Народный комиссариат по делам на­ циональностей во главе с И. В. Сталиным. нию классовых противоречий. Это означало полный переход ревизионистов на позиции буржуазии. Развивая положения, сформулированные в работе «Марксизм и национальный вопрос», И. В. Сталин В. И. Ленин доказал, что капитализм идёт к своей в произведении «Национальный вопрос и ленинизм» указывал, что победа Октябрьской революции поло­ гибели, что при господстве монополий усиливаются анархия производства, необеспеченность пролета­ жила начало эпохе разрушения старых, буржуазных риата и гнёт капитала, обостряя в невиданной еще наций и создания новых, социалистических наций, коренным образом отличающихся от старых наций степени классовые противоречия. В области поли­ своим духовным и социально-политическим обликом. тики ревизионизм отрицал классовую борьбу проле­ Великий опыт Советского Союза, успешно разре­ тариата, самое важное в марксизме — учение о дик­ татуре пролетариата. шившего национальный вопрос, сплотившего сво­ бодные народы в дружную семью, является вдох­ Разоблачая оппортунистическую, враждебную марксизму сущность ревизионизма, В. И. Ленин новляющим примером для народов всех стран мира, ведущих борьбу против империалистич. гнёта. отмечал, что марксизм «после каждого »уничтоже­ ния“ его официальной наукой становится все «МАРКСЙЗМ И РЕВИЗИОНИЗМ» — произведение крепче, закаленнее и жизненнее» (там же, В. И. Ленина, направленное на борьбу с ревизио­ стр. 17). Сила марксизма, его жизненность, под­ низмом и защиту марксизма. Написано не позднее чёркивал В. И. Ленин, состоят в том, что марксизм 3(16) апреля 1908 и напечатано в том же году в сбор­ является боевой наукой революционного преобразо­ нике «Карл Маркс (1818—1883)»; вошло в 15-й том вания общества, выражает коренные интересы рабо­ 4-го издания Сочинений В. И. Ленина. чего класса всех стран и поэтому неудержимо вле­ Работа В. И. Ленина «Марксизм и ревизионизм» чёт к себе социалистов всех стран. Это происходит потому, указывал В. И. Ленин, что марксизм соеди­ написана в период острейшей борьбы большевиков няет строгую и высшую научность с революцион­ против ревизии марксизма. В. И. Ленин первый из марксистов показал истинное лицо ревизио­ ностью, соединяет их не случайно, а в самой теории, низма, до корней обнажил его классовую сущность внутренне и неразрывно. и объявил решительную борьбу ревизионизму Разоблачая ревизионизм, В. И. Ленин выдвинул как международному оппортунистич. течению. перед русскими марксистами задачи практич. руко­ В. И. Ленин разоблачил прислужничество перед водства борьбой рабочего класса за свержение само­ империалистической буржуазией ревизионистов типа державия и капитализма, задачу развития револю­ Бернштейна, Вандервельде и др. ционной теории. В заключение своей работы В работе «Марксизм и ревизионизм» В. И. Ленин В. И. Ленин указывал на неизбежную победу марксиз­ ма над ревизионизмом, на полное торжество марксиз­ показал, что ревизионизм — явлевие не случайное, что оно порождено социально-экономич. условиями ма. «Идейная борьба революционного марксизма капитализма. Несмотря на различие национальных с ревизионизмом в конце XIX века, — писал и исторических условий в развитии отдельных В. И. Ленин,— есть лишь преддверие великих револю­ стран, ревизионизм есть международное явление. ционных битв пролетариата, идущего вперед к пол­ Победа марксизма, писал В. И. Ленин, достигнута ной победе своего дела вопреки всем шатаниям и в результате решительной борьбы основоположни­ слабостям мещанства» (там же, стр. 25). Пред­ видение В. И. Ленина оказалось пророческим.

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ 323 МАРКСЙЗМ-ЛЕНИНЙЗМ. Содержание: можно было создать только на основе обобщения I. Диалектический и исторический материализм . . 325 опыта революционной борьбы, в результате огром­ II. Экономическое учение.................................................... 336 III. Теория научного коммунизма .................................346 ной научной работы, к-рую проделали К. Маркс и Ф. Энгельс. Величайшая заслуга К. Маркса и Марксизм-ленинизм —• наука о законах разви­ Ф. Энгельса состояла в том, что они научно обо­ тия природы и общества, о революции угнетённых и эксплуатируемых масс, о победе социализма во сновали всемирно-историческую роль пролетариата всех странах, о строительстве коммунистического как могильщика капитализма и творца нового, ком­ общества. Творцами марксизма-ленинизма являют­ мунистического общества. К. Маркс и ф. Энгельс ся великие вожди и учители пролетариата всего мира указали пролетариям всех стран их задачу, их при­ К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, И. В. Сталин. звание: подняться первыми на борьбу против капи­ Марксизм-ленинизм — стройное, цельное, по­ тализма, объединить вокруг себя в этой борьбе всех следовательное научное мировоззрение коммуни­ стических и рабочих партий, рабочего класса всех эксплуатируемых и довести эту борьбу до полной стран. Основными составными частями марксизма- победы над буржуазией, до создания государства ленинизма, органически связанными между собой, диктатуры пролетариата и построения коммунизма. являются диалектический и исторический материа­ Они явились творцами подлинно научного, рево- лизм, экономическое учение и теория научного ком­ мунизма. Попытки расчленить марксизм-ленинизм, люционного мировоззрения, выработали программу признать лишь какую-нибудь часть и отрицать дру­ и тактику научного коммунизма. гие всегда приводили к извращению марксистско- ленинского учения. Главное в марксизме-лениниз­ Родиной марксизма явилась Германия, куда в ме — учение о диктатуре пролетариата, без устано­ 40-е гг. 19 в. перемещался центр революционного вления к-рой невозможно построить коммунисти­ ческое общество. движения. В Германии тогда назревала буржуазная Марксизм как идеология освободительного дви­ революция, к-рая должна была произойти в исто­ жения пролетариата, научное выражение его ко­ ренных интересов возник в 40-х гг 19 в., ког­ рия. обстановке, отличной от той обстановки, в да в странах Западной Европы сложился капи- условиях к-рой совершались буржуазные революции талистич. строй, обострились классовые противо­ в Англии и Франции (17—18 вв.). Германский про­ речия между буржуазией и пролетариатом и про­ летариат являлся единственной революционной си­ летариат выступил на арену нолитич. борьбы как самостоятельная сила. В 30-х и 40-х гг. 19 в. лой, способной вести последовательную борьбу происходят первые крупные выступления проле­ против господствовавшего в Германии монархия, тарских масс: восстания лионских ткачей во Фран­ ции, массовое политич. движение рабочих в Англии— строя. Поэтому буржуазная революция в Германии чартизм, и восстание силезских ткачей в Германии. Несмотря на героизм, проявленный рабочими в могла явиться, как это считали К. Маркс и Ф. Эн­ этих выступлениях, пролетариат, как класс, еще гельс, непосредственным прологом пролетарской не осознал своей великой исторической роли, не по­ нимал ясно своих коренных целей и задач, не знал, революции. Марксизм был создан на основе обоб­ какими средствами их осуществить. Его выступле­ ния в этот период носили преимущественно стихий­ щения опыта пролетарского движения всех стран ный, разрозненный характер. и стал идеологией мирового пролетариата. Создатели систем утопического социализма— Возникновение марксизма было неликим рево­ Р. Оуэн в Англии, А. Сен-Симон и Ш. Фурье во Фран­ люционным переворотом в философии, в экономиче­ ции и другие не могли дать пролетариату идейного ской и исторической науке и других областях об­ оружия для борьбы против капитализма. Социа­ листы-утописты не понимали законов развития об­ щественных наук. К. Маркс и ф. Энгельс крити­ щества, стояли на позициях идеализма в объяснении общественных явлений, не могли указать путей чески переработали и использовали всё то лучшее, освобождения трудящихся от эксплуатации. Со­ что создала человеческая мысль до них. циалисты-утописты видели в пролетариате толь­ ко наиболее обездоленный и страдающий класс, «...Вся гениальность Маркса состоит именно в не понимая его революционной и преобразующей роли. Социалисты-утописты пытались убедить том,—писал В. И. Ленин в статье «Три источника и господствующие, эксплуататорские классы в без­ три составных части марксизма»,— что он дал ответы нравственности эксплуатации; они не понимали на вопросы, которые передовая мысль человечества необходимости революционной борьбы пролетари­ ата в целях свержения власти капиталистов и со­ уже поставила. Его учение в ыникло как прямое и здания нового общественного строя. До возникнове­ ния научного коммунизма освободительное движе­ непосредственное продолжение учения ве­ ние трудящихся и социалистические системы разви­ личайших представителей философии, политиче­ вались оторванно друг от друга, что обусловли­ ской экономии и социализма.— Учение Маркса все­ вало их обоюдную слабость. сильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, Пролетариату, вступившему на арену освободи­ давая людям цельное миросозерцание, непримиримое тельной борьбы, нужна была строго научная социа­ ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с ка­ листическая идеология. Его последовательная, ре­ кой зашитой буржуазного гнета. Оно есть законный волюционная, организованная борьба была невоз­ преемник лучшего, что создало человечество в XIX можна без революционной теории. Такую теорию веке в лице немецкой философии, английской по­ 41* литической экономии, французского социализма» (Соч., 4 изд., т. 19. стр. 3—4). Являясь по своему существу творческим учением и будучи неразрывно связанным с жизнью, с рево­ люционной практикой, марксизм непрерывно раз­ вивается. обогащается на основе обобщения нового опыта классовой' борьбы пролетариата, новых дан­ ных в развитии наук. Первым программным документом марксизма явился «Манифест Коммунистической партии» (см.), написанный К. Марксом и Ф. Энгельсом (изд. в феврале 1848). В этом произведении с исклю­ чительной глубиной и силой были изложены основ­ ные положения марксизма, дано научное обосно­ вание неизбежной гибели капиталистич. строя н замены его социалистическим строем, обоснована всемирно-историческая роль пролетйриата как мо­ гильщика капитализма и создателя коммунистиче­

324 МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ ского общества, провозглашена идея социалистиче­ народного пролетариата В. И. Ленин — гениаль­ ный теоретик марксизма, продолжатель дела и ской революции и установления диктатуры пролета­ учения К. Маркса и Ф. Энгельса, основатель Ком­ риата. На протяжении полувека К. Маркс и мунистической партии и первого в мире социали­ Ф. Энгельс развивали и всесторонне разрабатывали стического советского государства. марксистскую науку, обогащая марксизм новым В. И. Ленин раскрыл социальные корни оппорту­ опытом классовой борьбы рабочего класса и всех низма, подверг его беспощадной критике, показал его трудящихся, давали ответы на вопросы, к-рые ста­ вредоносность для рабочего движения. В. И. Ленин вила практика революционной борьбы, теоретически изобличил лидеров партий 2-го Интернацио - нала как агентов буржуазии в рабочем классе, обобщали достижения естествознания. В результате как соучастников зверств и преступлений империа­ листической буржуазии. Непримиримая борьба громадной теоретич. работы К. Маркс и Ф. Энгельс В. И. Ленина и его сторонников против оппортуниз­ ма имела громадное международное значение. создали гениальные произведения, являющиеся ве­ Разоблачение В. И. Лениным враждебных марксиз­ ликим источником познания объективных законов му идейных и организационных установок оппортут нистов всех мастей имело неоценимое значение развития человеческого общества и природы: «Клас­ для развития революционного движения во всех странах. совая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.», «Во­ семнадцатое брюмера Луи Бонапарта», «К критике К. Маркс и Ф. Энгельс руководили борьбой про­ летариата и разрабатывали революционную тео­ политической экономии», «Капитал», «Гражданская рию в период домонополистич. капитализма, когда пролетарская революция не являлась еще пря­ война во Франции», «Критика Готской программы», мой практической неизбежностью. Деятельность (см.) и др., написанные К. Марксом; «Развитие В. И. Ленина протекала в период империализма, социализма от утопии к науке», «Анти-Дюринг», когда противоречия капитализма дошли до крайних пределов, а пролетарская революция стала вопро­ «Происхождение семьи, частной собственности и сом непосредственной практики. С наступлением государства», «Людвиг Фейербах и конец классиче­ эпохи империализма центр мирового революцион­ ской немецкой философии» (см.) и др., написанные ного движения переместился в Россию. Россия ста­ Ф. Энгельсом. ла родиной ленинизма, а его творец и вождь рус­ ского рабочего класса В. И. Ленин — вождём и К. Маркс и Ф. Энгельс неразрывно связывали учителем международного пролетариата. революционную теорию с революционной практи­ В своих гениальных произведениях «Что такое кой. «Доктрина Маркса,— писал В. И. Ленин,— „друзья народа“ и как они воюют против социал- демократов1», «Что делать?», «Шаг вперед, два шага связала в одно неразрывное целое теорию и практику назад», «Две тактики социал-демократии в демокра­ классовой борьбы» (Соч., 4 изд., т. 12,стр. 86). Марксизм тической революции», «Материализм, и эмпириокри­ тицизм», «О лозунге Соединенных Штатов Европы», выше всего ставит то, указывал В. И. Ленин, что «Военная программа пролетарской революции», «Империализм, как высшая стадия капитализма», рабочий класс геройски, самоотверженно, инициа­ «Государство и революция», «Пролетарская револю­ ция и ренегат- Каутский», «Детская болезнь „ле­ тивно творит мировую историю. К. Маркс и визны“ в коммунизме» (см.) и многих других Ф. Энгельс явились организаторами первых между­ В. И. Лепин развил и поднял на новую, высшую сту­ пень марксистскую революционную теорию, осве­ народных коммунистических организаций проле­ тил пути победоносной освободительной борьбы ра­ тариата: Союза коммунистов и Международ­ бочего класса, трудящихся России и всего мира. Величайшая историческая заслуга В. И. Ленина ного товарищества рабочих — 1-го Интернациона­ состоит в том, что он, глубоко проникнув в теоре­ ла, десятилетия руководили рабочим движением тич. основание марксизма и в совершенстве владея всех стран. К. Маркс и Ф. Энгельс с восторгом при­ диалектическим методом, отстоял и защитил мар­ ксизм от всех извращений ревизионистов, гениально, ветствовали революционную инициативу рабочих и развил марксистское учение, обогатил его новыми трудящихся Парижа в 1871, впервые в мире захват выводами и положениями. В. И. Ленин постоянно, тивших власть в свои руки, создавших Парижскую при каждом новом повороте истории связывал марксизм с определёнными практическими зада­ Коммуну. чами эпохи, показывая своим творческим подхо­ Во 2-й половине 19 в. марксизм получил широкое дом к теории К. Маркса и Ф. Энгельса, что марксизм не мёртвая догма, а живое руководство распространение в рабочем классе, одержал победу к действию. В. И. Ленин развил все составные ча­ над мелкобуржуазными течениями в рабочем дви­ сти марксизма: диалектический и исторический материализм, экономическое учение, научный жении, над всеми направлениями донаучного социа­ КОММУНИЗМ. лизма. Медленно, но неуклонно шёл процесс соби­ рания сил пролетариата, подготовки его к гряду­ К.Маркс и Ф. Энгельс, изучая доимпериалистич. капитализм, пришли к выводу, что социалистическая щим революционным битвам. Но диалектика истории революция не может победить в одной, отдельно взя­ такова, указывал В. И. Ленин, что теоретич. победа той, стране, что она может победить лишь одновре­ марксизма заставляет врагов его переодеваться мар­ менно во всех или в большинстве цивилизованных стран. Этот вывод был правилен в условиях сере­ ксистами. Внутренне сгнивший буржуазный либера­ дины 19 в. лизм проявился в виде оппортунизма в социалисти­ ческих партиях. Период подготовки сил для великих битв оппортунисты стали истолковывать в смысле от­ каза от этих битв. В рабочем движении Европы и Аме­ рики после смерти К. Маркса и Ф. Энгельса насту­ пает целая полоса фактического господства оппор­ тунизма 2-го Интернационала, лидеры к-рого на словах признавали марксизм, а на деле опошляли и извращали его. Оппортунисты проповедовали «со­ циальный мир», отрекались от классовой борьбы пролетариата против буржуазии, от социалисти­ ческой революции и диктатуры пролетариата, из­ вращали экономическое и философское учение мар­ ксизма. Социал-демократические партии Западной Европы и Америки из партий социальной револю­ ции превратились в партии социальных реформ, стали придатком и обслуживающим аппаратом сво­ их парламентских фракций. Знамя революционного марксизма высоко под­ нял и понёс дальше вождь российского и между­

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ 325 В. И, Ленин, дав глубокий марксистский анализ риата, о национальном вопросе, о закономерностях империализма как последней стадии капитализма развития социализма и коммунизма, об экономич. законах современного капитализма. и опираясь на открытый им закон неравномерности экономич. и политич. развития капитализма в эпоху Руководствуясь марксистско-ленинской теорией и опираясь па знание объективных экономических империализма, сделал великое научное открытие: законов, Коммунистическая партия Советского Сою­ сформулировал и обосновал гениальный вывод о за выработала научно и практически проверенную возможности прорыва цепи мирового империализма политику, отражающую потребности развития ма­ териальной жизни общества, коренные интересы в её наиболее слабом звене, вывод о возможности народа, добилась превращения СССР в мощную победы социализма первоначально в немногих или социалистическую державу. Коммунистическая пар­ тия Советского Союза высоко держит знамя даже в одной, отдельно взятой, капиталистической Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина, двигает впе­ стране, разработал новую теорию социалистической рёд марксистско-ленинскую теорию, выступает как первая «Ударная бригада» международного рабочеі о революции. Эта новая, ленинская теория социали­ и революционного движения. стической революции нашла блестящее подтверж­ дение в Великой Октябрьской социалистиче­ Победа социализма и строительство коммунизма ской революции, в победе социализма в СССР. в СССР имеют решающее влияние на ход мировой ис­ тории. На опыте Коммунистической партии Совет­ В знаменитых Апрельских тезисах (1917)В. И. Ленин ского Союза, на примере советского народа комму­ сделал новое открытие, обогатившее марксистскую нистические и рабочие партии, трудящиеся всех стран учатся претворять в жизнь великие идеи теорию, придя к выводу, что наилучшей политич. марксизма-ленинизма. Идеи марксизма-ленинизма проникают в самые отдалённые уголки земного формой диктатуры пролетариата является не парла­ шара. Нет и не может быть такой силы на земле, ментарная демократическая республика, а респуб­ к-рая могла бы остановить их победное шествие. Все коммунистические и рабочие партии обязаны лика Советов. Эти гениальные открытия обогатили своими успехами тому, что они руководствуются в своей деятельности учением Маркса—Энгельса— марксизм, раскрыли великую перспективу проле­ Ленина—Сталина, тариям отдельных стран, укрепили их веру в победу социалистической революции, имели величаіішее Сила и жизненность марксизма подтверждены всем ходом история. развития. Все попытки реакционных значение для обеспечения победы советской револю­ сил уничтожить марксизм потерпели полный крах, ции в 1917. ибо марксизм является идеологией пролетариата и его нельзя уничтожить, как нельзя уничтожить рабо­ Ленинизм является высшим достижением русской чий класс. Каждый новый период в мировой исто­ рии приносит марксизму-ленинизму новые побе­ и мировой культуры, великой силой преобразования ды Триумфом марксизма-ленинизма является Вели­ общества на началах коммунизма. Ленинизм есть кан Октябрьская социалистическая революция и марксизм эпохи империализма и пролетарской рево­ построение социалистического общества в СССР, люции, эпохи победы социализма в СССР и строи­ тельства социализма в странах народной демокра­ победа великой китайской революции, утверждение строя народной демократии в ряде стран Европы тии, теория и тактика пролетарской ренолюции и Азии. Под знаменем марксизма-ленинизма совет­ вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата ский народ строит коммунистическое общество, под знаменем марксизма-ленинизма идёт строительство в особенности. Ленинизм является интернациональ­ социализма в странах народной демократии. Великие идеи марксизма-ленинизма воодушевляют и вдохно­ ным учением пролетариев всех стран, обобщением вляют рабочее и национально-освободительное дви­ опыта мирового революционного движения. Основы жение во всём мире. Марксизм-ленинизм является могучим идейным оружием, непобедимым знаменем теории и тактики ленинизма пригодны и обязатель­ трудящихся всего мира в их борьбе за мир, демо­ ны для коммунистических и рабочих партий всех кратию и социализм. стран. I. Диалектический и исторический материализм. В непримиримой борьбе с оппортунизмом внутри Философией марксизма-ленинизма является диа­ российского и международного рабочего движения, лектический и исторический материализм, состав­ на гранитной основе марксизма. В, И. Ленин со­ ляющий мировоззрение Коммунистической партии. Философское учение марксизма-ленинизма пред­ здал партию нового типа — Коммунистическую пар­ ставляет теоретич. основу его экономич. учения и тию Советского Союза — непримиримую в отноше­ научного коммунизма. нии оппортунизма, революционную в отношении Диалектический и исторический материализм со­ буржуазии, сплочённую и монолитную партию со­ здан К. Марксом и Ф. Энгельсом в 40-х гг. 19 в. на циальной революции. Закалённая в боях под руко­ основе усвоения и критической переработки с пози­ водством гениального Ленина, ученика и продолжа­ ций нового, революционного класса — пролетариа­ теля дела Ленина великого Сталина и их соратников, та, всего лучшего, что было создано до того времени человеческой мыслью. Диалектический материализм Коммунистическая партия является ведущей, ру­ К. Маркса и Ф. Энгельса является продуктом исто­ рического развития наук, в т. ч. и философии, за ководящей и направляющей силой советского обще­ предшествующий период. Он завершает более чем ства, строящего коммунизм. двухтысячелетнюю историю разнития матсриали- стич. мысли, представляя новую, высшую ступень Обобщая богатейший опыт социалистического строительства в СССР и опыт международного осво­ бодительного движения, И В. Сталин в своих трудах «Об основах ленинизма», (.Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», «Я вопросам ле­ нинизма», «Еще раз о социал демократическом уклоне в нашей партии». «Международный характер Ок­ тябрьской революции», «Националъный вопрос и ле­ нинизм». «К вопросам аграрной политики в СССР», «О диалектическом и историческом материализме», «Экономические проблемы социализма в СССР» (см.) и др. творчески развил марксистско-ленинское уче­ ние применительно к вовым историческим условиям и в ряде вопросов обогатил революционную теорию новыми положениями. И. В. Сталин внёс ценный вклад в разработку таких разделов марксистской теории, как учение о партии, о классовой борьбе и пролетарской революции, о диктатуре пролета­

326 МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ материализма. К. Маркс и Ф. Энгельс преодолели наук о природе и обществе и, в свою очередь, во­ ограниченность и недостатки всего предшествовав­ оружающей эти науки правильной философской тео­ шего материализма, в т. ч. французского материа­ рией и методом исследования. лизма 18 в. и материализма Л. Фейербаха (см.), под­ Диалектический материализм няв материализм на новую, высшую ступень. Вос­ как мировоззрение марксистско-ленинской партии приняв основное материалистич. зерно философии представляет единство двух неразрывно связанных Л. Фейербаха, они отбросили его религиозно-эти­ между собой сторон: диалектического метода и ма­ ческие наслоения и развили материализм в цельную териалистической теории. научно-философскую теорию. К. Маркс и Ф. Энгельс обогатили материалистич. философию своим диалек- Материалистич. теория К. Маркса и Ф. Энгельса представляет единственно научную философскую тич. методом, родившимся в результате критической переработки идеалистич. диалектики Гегеля (см.). теорию, к-рая даёт правильное истолкование явле­ ний природы и общества, правильное понимание этих Взяв из диалектики Гегеля её «рациональное зер­ явлений. Ограниченность предшествовавшего ма­ но», они освободили диалектику из тенёт идеализма териализма заключалась прежде всего в том, что и развили её дальше, создали научный метод — ма­ териалистич. диалектику, — к-рый диаметрально он не был способен понять мир как процесс развития, противоположен методу Гегеля. что ему была чужда диалектика. У ряда представи­ Распространив положения диалектического мате­ телей предшествовавшего К. Марксу и Ф. Энгельсу материализма, особенно у материалистов 17 и 18 вв., риализма на изучение общественной жизни, К. Маркс материализм принял односторонне механистич. ха­ и Ф. Энгельс выработали теорию исторического ма­ рактер, т. к. они, отражая состояние науки своего вре­ териализма, к-рая дала научное объяснение истории мени, пытались истолковывать все явления в мире человеческого общества и указала пути его револю­ как результат механич. движения частиц материи. ционного преобразования. Возникновение диалектического и исторического Коренным недостатком всего старого материализма была его неспособность распространить матерпали- материализма явилось великим революционным пе­ реворотом в философии. Прежняя философия была, стич. взгляд и на истолкование явлений обществен­ как правило, учением одиночек, далёких от народа. ной жизни; в этой области представители домарксо- Марксистская философия является духовным ору­ вого материализма покидали почву материализма и скатывались на позиции идеализма. К. Маркс и жием рабочего класса, широчайших народных масс. Во введении к «К критике гегелевской философии Ф. Энгельс впервые в истории материалистич. фило­ права» (1844) К. Маркс писал: «Подобно тому как софии преодолели эти недостатки прежнего мате­ философия находит в пролетариате свое мате­ риализма. риальное оружие, так и пролетариат нахо­ К. Маркс и Ф. Энгельс выработали свою материа­ дит в философии свое духовное оружие» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 1, 1938, листич. теорию в борьбе с идеализмом, прежде всего с идеализмом Гегеля и младогегельянцев. В совмест­ стр. 398). ных трудах К. Маркса и Ф. Энгельса «Святое се­ Коренной порок предшествующей философии за­ мейство» и «Немецкая идеология», в «Тезисах о Фей­ ключался в её созерцательности. Марксистская ербахе» К. Маркса впервые были изложены основы их философия представляет орудие революционного диалектико-материалистич. мировоззрения. В даль­ действия. В «Тезисах о Фейербахе» (1845) К. Маркс нейшем в течение почти полустолетия К. Маркс и писал: «Философы лишь различным образом Ф. Энгельс развивали материализм, двигали его объясняли мир, по дело заключается в дальше вперёд, беспощадно отметая, по выражению том, чтобы изменить его» (Маркс К. и В. И. Ленина, как сор, вздор, напыщенную претен­ Энгельс Ф., Избр. произв., т. 2, 1952, циозную галиматью, бессмысленные попытки «от­ стр. 385). Развитое дальше В. И. Лепиным и про­ крыть» «новую» линию в философии, изобрести «но­ должателем его дела И. В. Сталиным марксист­ вое» направление и т. д. Во всех работах К. Маркса ское мировоззрение служит в руках рабочего клас­ са и его партии могучим орудием революционного и Ф. Энгельса выступает неизменно основной мо­ тив: последовательное проведение материализма и преобразования мира потому, что верно отражает объективные законы развития самой действитель­ беспощадная критика всяких отступлений к идеа­ лизму. «Маркс и Энгельс от начала идо конца были ности. Знание этих законов даёт возможность партийными в философии, умели открывать от­ использовать их в интересах общества для изме­ ступления от материализма и поблажки идеализму' нения мира. и фидеизму во всех и всяческих „новейших“ на­ Марксистская философия непримиримо враждеб­ правлениях» (Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 14, стр. 324). на догматизму, свойственному прежней философии, к-рая претендовала на роль «науки наук», стоящей Основные положения марксистского философско­ над другими науками. Возникновение диалектиче­ го материализма развиты в трудах Ф. Энгельс;» ского материализма положило конец философии в «4нти-Дюрині » (1877—78), «Диалектика природы» старом смысле слова. Как отмечали основоположники (1873—82), «Людвиг Фейербах и конец классиче­ марксизма, из всего круга вопросов, к-рыми занима­ лась прежняя философия,сохранило самостоятельное ской Н'мщчой философии» (1886). В этих трудах Ф. Энгельс дал глубокую характеристику основ значение лишь учение о мышлении и его законах; материалистич. теории и материалистич. истолкова­ всё остальное вошло в положительные науки о при­ ние многообразным данным естественных наук: роде и обществе. Не претендуя на то, чтобы подме­ физики, химии, биологии и т. д. нить эти гауки, диалектический материализм изу­ Материалистич. теория развивается на основе чает те общие вопросы, без решения к-рых не может обобщения новых научных открыт й. После смерти обойтись ни одна наука: вопросы о методе изучения, Ф. Энгельса естествознание сделало величайшие от­ крытия: было установлено, что атомы не являют­ о методе познания явлений объективного мира и ма­ териалистич. истолковании этих явлений. Возник­ ся неделимыми частицами материи, какими их новение марксизма означало появление новой, под­ представляли естествоиспытатели раньше, были линно научной философии, опирающейся на данные открыты электроны и создана электронная тео­ рия строения вещества, были открыты радиоактив-

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ 327 иость и возможность превращения атомов и т. д. На­ множество качественно разнообразных явлений, зрела необходимость философского обобщения этих к-рые, однако, едины в том смысле, что все они новейших открытий в естествознании. Эта задача материальны. была выполнена В. И. Лениным в его книге «Мате­ Материя движется в пространстве и времени, риализм и эмпириокритицизм» (см.) (1908, изд. 1909). Появление книги В. И. Ленина в период реакции, к-рые представляют формы существования матери­ ального мира. В противоположность идеализму, наступившей после поражения русской революпии 1905—07, было связано с необходимостью дать от­ рассматривавшему, например, пространство и время пор наступлению буржуазии на идеология, фронте как априорные формы человеческого созерцания и подвергнуть критике враждебную марксизму идеа- (И. Кант), марксистский философский материализм листич. философию Маха и Авенариуса, под фла­ утверждает объективность пространства и времени. гом к-рой велась ревизия марксизма. В. И. Ленин не только защитил теоретические, философские осно­ Приэтомпространствои время находятся в неразрыв­ ной связи с движущейся материей, а не представ­ вы марксизма и дал сокрушительный отпор всякого ляют «пустых форм» бытия, как их понимали мно­ гие естествоиспытатели и философы-материалисты рода противникам и «критикам» марксизма, но вме­ сте с тем развил все важнейшие стороны диалекти­ 17—18 вв. ческого и исторического материализма. В книге Движение и материя рассматриваются марксист­ В. И. Ленина дано маториалистич. обобщение всего ским философским материализмом в их нераздель­ важного и существенного из того, что было приоб­ ном единстве. В отличие от метафизического материа­ ретено наукой, и прежде всего естествознанием, лизма, многие представители к-рого признавали су­ за целый исторический период после смерти Ф. Энгельса. Таким образом, В. И. Ленин выполнил ществование материи, хотя бы временное, без дви­ задачу дальнейшего развития материалистич. филосо­ жения. диалектический материализм рассматри­ фии в соответствии с новыми достижениями паук. вает движение как форму существования материи. В книге «Анти-Дюринг» Ф. Энгельс всесторонне по­ В книге «Материализм и эмпириокритицизм» все­ казал нераздельность материи и движения и подверг сторонне обоснован принцип партийности в филосо­ критике метафизику Дюринга, утверждавшего, буд­ фии, показано, что борющимися партиями в фило­ то материя находилась первоначально в неизмен­ софии являются материализм и идеализм, борьба ном. самому собе равном состоянии. В своём понима­ к-рых в последнем счёте выражает тенденции и идеологию враждебных классов буржуазного обще­ нии движения марксистский философский материа­ ства. Эти мысли развиты В. 11. Лениным дальше в лизм отличается от предшествовавшего, механиче­ ского. материализма также и тем, что рассматривает статье «О значении воинствующего материализма»(еы.) (1922), в к-рой дана программа борьбы за материа­ движение как изменение вообще, имеющее качест­ венно многообразные формы: механическую, физи­ лизм в эпоху диктатуры пролетариата. В этой ста­ тье В. И. Ленин показал, что без солидного философ­ ческую, химическую, биологическую, обществен­ ского обоснования никакие естественные науки, ни­ ную. «Движение, рассматриваемое в самом общем какой материализм не могут выдержать борьбы про­ смысле слова, т. е. понимаемое как форма бытия ма­ терии, как ввутренне присущий материи атрибут, тив натиска буржуазных идей. Провести эту борь­ бу до конца с полным успехом естественник мо­ обнимает собою все происходящие во вселенной жет лишь при том условии, если он является со­ изменения и процессы, начиная от простого переме­ щения и кончая мышлением» (Энгельс Ф., Диа­ знательным сторонником философского материализма лектика природы, 1952, стр. 44). Высшие формы дви­ Маркса, жения всегда включают в себя низшие, но не сводят­ Противоположность материализма и идеализма ся к ним, а имеют свои качественные особенности и определяется прежде всего решением основного во­ проса философии — вопроса об отношении мышления в связи с этим подчиняются своим специфическим к бытию, духа к природе. Идеализм рассматривает законам. мир как воплощение «абсолютной идеи», «мирового Дальнейшее развитие этих положений мар­ духа», сознания В противоположность этому, мар­ ксистский философский материализм утверждает, ксистского философского материализма дано В. И. Лениным в книге «Материализм и эмпирио­ что мир по своей природе материален; его исходным критицизм». Подвергнув критике различные направ­ положением является признание материальности ления т. н. физического идеализма, В. И. Ленин пока­ зал несостоятельность утверждений идеалистов о мира, а следовательно, и ого единства. В борьбе с идеалистич. вывертами Дюринга Ф. Энгельс пока­ том, что «материя исчезла». Новейшие открытия зал, что единство мира заключается не в его бытии, в естествознании, указывал В. 11. Ленин, но опровер­ а в его материальности, что доказывается долгим раз­ гают. а. наоборот, подтверждают положения маркси­ витием философии и естествознания. Все многооб­ стского философского материализма о материи, дви­ разные явления в мире — как в неорганической при­ жении, пространстве и времени. Опровергнутым ока­ зался лишь метафизический материализм, признаю­ роде, так и в органическом миро, а также в челове­ ческом обществе — представляют различные виды, щий существование последних неизменных частиц формы, проявления движущейся материи. При этом, материи. Но диалектический материализм никогда в отличие от метафизич. материализма, марксистский не стоял и не стоит на позиции признания та­ философский материализм не только последователь­ ких неизменных частиц. «Электрон так же неис­ но распространяет положение о единстве мира па черпаем, как и атом, природа бесконечна, но все явления, включая общественную жизнь, но и она бесконечно существует, и вот это-то един­ признаёт их качественное многообразие. Многие ственно категорическое, единственно безусловное представители метафизич. материализма понима­ ли признание единства мира как сведение всех признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический многообразных явлений к простейшему механи­ материализм от релятивистского агностицизма и ческому движению качественно однородных ча­ идеализма» (Лени п В. И., Соч., 4 изд., т. 14, стиц материи. Напротив, марксистский философ­ стр. 249). ский материализм усматривает в мире бесконечное Решительно возражая против отождествления философского понятия материи с теми или иными естественно научными взглядами на строение ве­

328 МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ щества, В. И. Ленин подчеркнул, что единствен­ опровержением этих вымыслов является обществен­ ная практика. Еще в «Тезисах о Фейербахе» ное «свойство» материи, с к-рым связано признание К. Маркс показал, что вопрос о том, обладает ли материализма, это её объективное существование. В борьбе с махистами В. И. Ленин сформулиро­ человеческое мышление предметной истинностью,— вовсе не вопрос теории, а практический вопрос. вал определение материи как объективной реаль­ «Все мистерии, которые завлекают теорию в мисти­ ности, к-рая, воздействуя на наши органы чувств, цизм, находят свое рациональное разрешение в чело­ вызывает у нас ощущения. В. И. Ленин подчерк­ веческой практике и в понимании этой практики» нул, что понятие материи — это предельно широкое (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. произв., т. 2, 1952, стр. 385). Впервые в ис­ понятие, к-рым охватывается всё то, что существует вге и независимо от нашего сознания. Идеалистич. тории философии К. Маркс и ф. Энгельс ввели кри­ попытки оторвать движение от материи, мыслить дви­ терий практики в теорию познания и тем самым жение без материи были подвергнуты В. И. Лениным разрешили коренные вопросы теории познания, уничтожающей критике. Подобно тому как ма­ над которыми билась предшествовавшая философ­ терия немыслима без движения, так и движение ская мысль. Именно практика доказывает неограни­ невозможно без материи. ченную способность человека познать мир. В то же Из признания материальности мира, его объек­ время К. Маркс и Ф. Энгельс отвергли претензии догматиков на законченное познание истины. По­ тивного существования марксистский философский знание они рассматривали как процесс бесконечно­ материализм делает вывод о том, что объективный го совершенствования и углубления человеческих характер носят и закономерности явлений в мире. знаний. Марксистский философский материализм стоит на Основные положения марксистской теории по­ позициях строжайшего детерминизма (см.) и от­ вергает вмешательство каких бы то ни было сверхъ­ знания развиты дальше В. И. Лениным в книге «Ма­ естественных сил, доказывая, что мир развивается по териализм и эмпириокритицизм» и в других его ра­ законам движения материи. Марксистский материа­ ботах. Приведя положение Ф. Энгельса, к-рый подтверждает познаваемость мира ссылкой на прак- лизм отвергает также вымыслы идеалистов тич. деятельность человека, научившегося добывать насчёт того, что человеческий разум якобы вно­ из каменноугольного дёгтя ализарин, В. И. Ленин сит закономерность в природу и устанавливает сделал из этого три важных гносеологических вы­ законы науки. Так как законы науки отражают объ­ вода: ективные процессы, происходящие независимо от воли людей, то люди не властны отменять или созда­ «1) Существуют вещи независимо от нашего со­ знания, независимо от нашего ощущения, вне нас, вать эти законы. Взаимная связь и взаимная обуслов­ ленность явлений, устанавливаемые диалектическим ибо несомненно, что ализарин существовал вчера в каменноугольном дегте, и так же несомненно, методом, представляют закономерности развития движущейся материи. что мы вчера ничего не знали об этом существова­ нии, никаких ощущений от этого ализарина не Показав, что мир по своей природе материален, получали. марксистский философский материализм дал науч­ 2) Решительно никакой принципиальной разницы ный ответ и на вопрос о том, как относится к мате­ между явлением и вещью в себе нет и быть но может. риальному миру сознание человека. Материалистич. Различие есть просто между тем, что познано, и тем, решение этого вопроса состоит в том, что первич­ что еще не познано, а философские измышления на­ ным признаётся бытие, природа, а вторичным — мы­ шление, сознание. В противоположность идеа­ счет особых граней между тем и другим, насчет того, что вещь в себе находится „по ту сторону“ явлений лизму, марксистский философский материализм (Кант), или что можно и должно отгородиться ка­ кой-то философской перегородкой от вопроса о не­ доказывает, что материя первична по отношению к сознанию, ибо: 1) она существует независимо от познанном еще в той или иной части, но существую­ сознания, тогда как сознание, мышление не может существовать независимо от материи; 2) материя щем вне нас мире (Юм),—все это пустой вздор, Schrulle, выверт, выдумка. предшествует в своём существовании сознанию, к-рое 3) В теории познания, как и во всех других обла­ представляет собой продукт развития материи; 3) ма­ стях науки, следует рассуждать диалектически, терия является источником ощущений, представле­ т. е. не предполагать готовым и неизменным наше по­ знание, а разбирать, каким образом из незна­ ний, сознания, а сознание — отображением мате­ рии, отображением бытия. ния является знание, каким образом непол­ ное, неточное знание становится более полным и В отличие от многих представителей домарксист­ ского материализма, марксистский философский более точным» (Соч., 4 изд., т. 14, стр. 90—91). Марксистская теория познания, всесторонне раз­ материализм рассматривает сознание как свойство, присущее не всей материи, а лишь высокоорганизо­ работанная В. И. Лениным, есть теория отражения, ванной материи, являющееся результатом высшего рассматривающая понятия, представления, ощуще­ развития материи. Пои этом сознание не отождест­ ния как более или менее правильное отображение вляется с материей. Марксистский философский ма­ объективного мира, существующего независимо от териализм отвергает утверждения вульгарных мате­ риалистов (Бюхнера, Молешотта и др.), к-рые счи­ человека. Эта теория безусловно признаёт сущест­ тали мысль материальной. вование объективной истины, т. е. наличие в позна­ нии такого содержания, к-рое не зависит ни от че­ Рассматривая сознание как отображение мате­ ловека, ни от человечества. Знания людей о законах рии, бытия, марксистский философский материа­ природы, проверенные опытом, практикой, являют­ лизм разрешил и вопрос о том, способно ли со­ ся достоверными знаниями, имеющими значение знание правильно, адэкватно отобразить мир, способно ли оно познать мир. Это, как отмечал объективных истин. Признавая существование объ­ Ф. Энгельс, другая сторона основного вопроса фи­ ективной истины, марксистская теория познания, лософии. однако, не считает, что человеческие представления выражают объективную истину сразу, целиком, без­ К. Маркс и ф. Энгельс подвергли резкой критике условно, абсолютно. Вопрос о соотношении абсо- положения Канта и других идеалистов о невозмож­ ности познания мира, подчеркнув, что решающим

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ 329 лютной и относительной истины, как и все другие ного преобразования мира. Ф. Энгельс отмечал, что вопросы, решается марксистским философским ма­ териализмом диалектически. Развивая положение К. Маркс вылущил из гегелевской диалектики Ф. Энгельса по этому вопросу, В. И. Ленин пока­ её «рациональное зерно» и восстановил диалектиче­ зал, что из суммы относительных истин складывает­ ся истина абсолютная, что познание представляет ский метод, освобождённый от его идеалистиче­ собой процесс все большего и большего приближе­ ских оболочек, в той простой форме, в к-рой он ния мысли к действительности. В связи с этим В. И. Лепин обосновал положение о том, что диа­ только и становится правильной формой развития лектика и есть теория познания марксизма. В «Фи­ мыслей. лософских тетрадях» В. И. Ленин подчёркивал, что отражение действительности в сознании человека Диалектический метод Маркса в самой своей ос­ представляет процесс, в к-ром возникают и разре­ шаются противоречия. нове противоположен диалектическому методу Ге­ геля. Если у Гегеля саморазвитие идей выступает в Положение марксистского философского материа­ лизма о познаваемости мира означает, что в мире качестве творца действительности, то у Маркса нет непознаваемых вещей, а есть вещи, еще не развитие мышления, напротив, рассматривается познанные, к-рые будут раскрыты и познаны си­ как отражение развития самого объективного мира. лами науки и практики. Это положение утверж­ Идеализм Гегеля заставлял его ограничивать диа­ дает беспредельную мощь человеческого разума, его способность неограниченно познавать мир, лектическое развитие, обращать свою диалектику исключительно к прошлому. В противоположность оно раскрепощает человеческий разум от тех оков, к-рыми пытаются сковать его идеализм и ре­ этому материалистическая диалектика применяется лигия. Признавая возможность познания законов природы, марксистский философский материализм не только к прошлому, но и к настоящему и буду­ доказывает способность людей использовать эти за­ щему развитию человеческого общества. Как отме­ коны в своей практической деятельности. Объек­ чал В. И. Ленин, она учит не только объяснению тивную закономерность, необходимость в природе прошлого, но безбоязненному предвидению буду­ марксистский философский материализм не рассмат­ ривает фаталистически, как это делало большин­ щего и смелой практической деятельности, направ­ ство предшествовавших Марксу и Энгельсу материа­ ленной к его осуществлению. Попытки врагов мар­ листов. К. Маркс и Ф. Энгельс впервые в истории фи­ лософии разрешили проблему свободы и необходимо­ ксизма (например, меныпевиствующих идеалистов) сти, показали, что познание необходимости и ис­ смазать противоположность между диалектикой пользование этого знания в практической деятель­ Гегеля и диалектикой Маркса, отождествить их ности человека делает его свободным. «...Люди, по­ знав законы природы, учитывая их и опираясь на нашли решительный отпор в постановлении ЦК них, умело применяя и используя их, могут огра­ ВКП(б) «О журнале „Под знаменем марксизма“» от ничить сферу их действия, дать разрушительным силам природы другое направление, обратить разру­ 25 января 1931. Рецидивы такого отождествлении шительные силы природы на пользу общества» были осуждены в постановлении ЦК ВКП(б) «О недо­ (Сталин И., Экономические проблемы социа­ статках и ошибках в освещении истории немецкой лизма в СССР, 1952, стр. 4). философии копца XVIТІ и начала XIX вв.», приня­ Будучи распространены на познание истории общества, на изучение общественной жизни, поло­ том в 1944, В этом постановлении было под­ жения философского материализма приводят к вы­ чёркнуто, что противоположность идеалистич. диа­ воду о том, что общественная жизнь, так же как и природа, подчинена объективным закономерностям, лектики Гегеля и марксистского диалектического к-рые могут быть познаны людьми и использованы метода отражает противоположность буржуазного и ими в интересах общества. Марксизм-ленинизм до­ казал, что развитие общества представляет естест­ пролетарского мировоззрения. Творческий дух марксизма-ленинизма неразрывно венно-исторический процесс, подчинённый объек­ тивным закономерностям, существующим вне нас, связан с его методом — материалистич. диалекти­ независимо от воли и сознания людей. Законы обще­ кой, к-рая требует рассматривать вощи и явления в ственной науки являются отражением в головах людей существующих вне нас закономерностей раз­ их непрерывном движении и развитии, в их конкрет­ вития общества. Открытие объективной закономер­ ном своеобразии и, следовательно, исключает свой­ ности развития общества дало возможность осново­ положникам марксизма-ленинизма поднять изуче­ ственную догматикам окостенелость понятий и пред­ ние истории общества на степень действительной науки, превратить науку об истории общества в та­ ставлений. В послесловии ко второму изданию пер­ кую же точную науку, как, например, биоло­ вого тома «Капитала» (1873) К. Маркс отмечал: гия. В своей практической деятельности партия «В своем рациональном виде диалектика внушает пролетариата руководствуется не какими-либо слу­ буржуазии и ее доктринерам-идеологам лишь злобу чайными, субъективными мотивами, а законами раз­ вития общества, практическими выводами из этих и ужас, так как в позитивное понимание существую­ законов. щего она включает в то же время понимание его от­ рицания, его необходимой гибели, каждую осущест­ Если материалистич.теория К.Маркса и Ф.Энгельса дала правильное истолкование явлений природы и вленную форму она рассматривает в движении, сле­ общественной жизни, то их диалектический метод указал правильные пути позпапия и революцион- довательно также и с ее преходящей стороны, она 42 в. С. Э. т. 26. ни перед чем не преклоняется и по самому существу своему критична и революционна» (Маркс К., Капитал, т. 1. 1953, стр. 20). Диалектика—душа мар­ ксизма, она даёт возможность рабочему классу и его партии брать самые неприступные крепости. Применение диалектического метода к анализу но­ вого опыта ведёт к обогащению и развитию тео­ рии. При этом пе только теория, ио и метод в процессе своего применения развивается, совершен­ ствуется. В противоположность идеализму, марксизм-ле­ нинизм рассматривает научный метод как отра­ жение объективных законов развития самой дей­ ствительности. Диалектика представляет науку о наиболее общих законах всякого движения, её законы имеют силу как для движения в природе и в человеческой истории, так и для процесса мышле­ ния. Именно потому, что марксистская диалектика вооружает людей знанием общих законов движения и

330 МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ развития в природе, обществе и мышлении, правиль­ Исходное положение марксистского диалектиче­ но отражает объективные закономерности, сущест­ ского метода состоит в том, что в противоположность вующие независимо от воли и сознания людей, она метафизике, рассматривающей предметы и явления и представляет единственно научный метод позна­ обособленно, вне связи друг с другом, природа долж­ ния действительности. «Так называемая объек­ на рассматриваться как связное, единое целое, где тивная диалектика,— писал Ф. Энгельс, — предметы, явления органически связаны друг с дру­ царит во всей природе, а так называемая субъектив­ гом, зависят друг от друга и обусловливают друг ная диалектика, диалектическое мышление, есть друга. Сообразно с этим диалектический метод тре­ только отражение господствующего во всей природе бует, чтобы явления природы изучались в их нераз­ движения путем противоположностей, которые и обу­ рывной связи с окружающими явлениями, в их обус­ словливают жизнь природы своей постоянной борь­ ловленности от окружающих явлений. бой и своим конечным переходом друг в друга либо в Требование изучать явления в их взаимной связи более высокие формы» (Энгельс Ф., Диалектика всегда рассматривалось классиками марксизма как природы, 1952, стр. 166). первейшее требование марксистской диалектики. Блестящим образцом применения К. Марксом В наброске общего плана к «Диалектике приро­ диалектического метода к анализу экономич. строя ды» Ф. Энгельс определил диалектику как науку о современного ему общества явился «Капитал», всеобщей связи. «Первое, что нам бросается в гла­ в к-ром раскрыты законы возникновения, развития за при рассмотрении движущейся материи, — писал и гибели капитализма. В предисловии к этому труду Ф. Энгельс, — это взаимная связь отдельных движе­ К. Маркс дал классическую характеристику своего ний отдельных тел между собою, их обуслов­ диалектич. метода в противоположность идеа- ленность друг другом» (там же, стр. 182). листич. диалектике Гегеля. Историческое возник­ В. И. Ленин также со всей силой подчёркивал зна­ новение марксистской диалектики освещено в бро­ чение изучения явлений в их взаимной связи, имея шюре Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах и конец в виду, что без этого невозможно конкретное по­ классической немецкой философии», а её основ­ знание явлений.Основныетребования диалектическо­ ные законыохарактеризованывего трудах«Анти-Дю­ го метода сформулированы В.И.Лениным следующим ринг» и«Диалектика природы». К. Маркс и Ф. Энгельс образом: «Чтобы действительно знать предмет, надо указывали на три основных закона диалектики: охватить, изучить все его стороны, все связи и закон перехода количества в качество, закон взаим­ .опосредствования“. Мы никогда не достигнем это­ ного проникновения и борьбы противоположностей го полностью, но требование всесторонности предо­ и закон отрицания отрицания. стережет нас от ошибок и от омертвения. Это Основные положения материалистич. диалекти­ во-1-х. Во-2-х. диалектическая логика требует, что­ ки, открытые К. Марксом и Ф. Энгельсом, получи­ бы брать предмет в его развитии, „самодвижении“..., ли дальнейшее развитие в трудах В. И. Ленина. изменении... В-З-х, вся человеческая практика долж­ Проблемы материалистич. диалектики разрабаты­ на войти в полное „определение“ предмета и как вались В. И. Лениным в неразрывной связи с ана­ критерий истины и как практический определитель лизом повой исторической эпохи —эпохи империа­ связи предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х, лизма и пролетарских революций. Применив мате­ диалектическая логика учит, что „абстрактной исти­ риалистич. диалектику к анализу этой эпохи. ны нет, истина всегда конкретна“...» (Соч., 4 изд., В. И. Ленин разработал свою теорию империализ­ т. 32, стр. 72). ма, создал новую теорию пролетарской революции. Все эти требования диалектического метода ис­ К периоду первой мировой войны относятся кон­ ходят из того, что в самой действительности пред­ спекты и наброски В. И. Ленина, опубликованные по­ меты, явления взаимосвязаны и взаимообусловлены. сле его смерти под названием «Философские тетра­ При этом марксистский диалектический метод под­ ди». В этих конспектах, особенно в фрагменте «К во­ чёркивает существование органической, т. е. необ­ просу о диалектике», В. И. Ленин ставил задачу ходимой взаимосвязи явлений в мире, образующей разработки диалектики как философской науки. Ха­ единый закономерный процесс развития. Это поло­ рактеризуя диалектику как многостороннее учение жение марксистского диалектического метода имеет о развитии и как метод познания действительности, неоценимое значение в борьбе с современной буржу­ В. И. Ленин указывал на 16 элементов диалектики азной идеалистической философией, к-рая пытается (объективность рассмотрения вещей, явлений, изу­ подорвать идею закономерности в природе и обще­ чение всей совокупности многоразличных отноше­ стве. Протаскивая идеализм в науку, буржуазные ний этой вещи к другим, её развития, присущих ей учёные отрицают причинную обусловленность внут­ внутренних противоречивых тенденций, их борьбы риатомных процессов и провозглашают «свободу и т. д.). С особой силой В. И. Ленин показал, что воли» атома, рассматривают развитие видов в био­ законом познания и законом объективного мира яв­ логии как результат случайных мутаций, не подчи­ ляется закон единства и борьбы противополож­ нённых какой-либо закономерности, и т. д. Такой ностей. подход ведёт, по существу, к ликвидации науки, Дальнейшее развитие марксистского диалектич. к-рая не может развиваться без признания объектив­ метода дано в трудах И. В. Сталина на основе обоб­ ных закономерностей. Задача науки заключается в щения богатейшего опыта революционной борьбы том, чтобы за хаосом случайностей, выступающих на пролетариата и социалистического строительства в поверхности явлений, открыть внутреннюю зако­ СССР, обобщения достижений современной на­ номерность, к-рой они подчиняются. Поэтому нау­ уки. В произведении И. В. Сталина «О диалектиче­ ка — враг случайностей. Познание закономерности ском и историческом материализме» (1938) глубоко мира даёт возможность предвидеть ход событий, ак­ показана взаимная связь между всеми основными тивно преодолевать неблагоприятные случайно­ чертами марксистского диалектич. метода, показано сти, подчинять стихийные силы природы активной громадное значение применения положевий диа­ преобразующей деятельности человека. лектич метода к истории общества, к практич. Изучение явлений в их взаимной связи показы­ деятельности революционной партии рабочего вает, что они воздействуют друг на друга, следова­ класса. тельно, изменяются. Поэтому марксистский диа­

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ 331 лектический метод отвергает догмы метафизики, витие скачкообразное, катастрофическое, револю­ к-рая, рассматривая явления изолированно друг от ционное; — „перерывы постепенности“; превращение друга, берёт их в состоянии покоя и неподвижности, застоя и неизменяемости. Марксистская диалек­ количества в качество»,— так охарактеризовал это тика, напротив, рассматривает природу как про­ положение марксистской диалектики В. И. Ленин в цесс, в к-ром все явления претерпевают непре­ рывные изменения. «...Вся природа, — писал статье «Карл Маркс» (Соч., 4 изд., т. 21, стр. 38). Ф. Энгельс, —начиная от мельчайших частиц ее до величайших тел, начиная от песчинки и кончая солн­ Развитие переходит от незначительных и скрытых цем, начиная от протиста и кончая человеком, на­ количественных изменений к изменениям открытым, ходится в вечном возникновении и уничтожении, в коренным, качественным; при этом качественные из­ непрерывном течении, в неустанном движении и из­ менении» (Энгельс Ф., Диалектика природы, менения происходят в виде скачкообразного перехо­ 1952, стр. 11). да от одного состояния к другому состоянию не слу­ Изменение, развитие марксистский диалектиче­ чайно, а закономерно, в результате накопления неза­ ский метод рассматривает как обновление, как рожде­ метных и постепенных количественных изменений. ние нового и отмирание старого. Такое понимание Из этого следует, что скачкообразный переход пред­ развития, подчёркивал В. И. Лепин, несравненно богаче содержанием, чем ходячая идея эволюции, ставляет: 1) коренное качественное изменение, к-рое меняет структуру предмета, его существенные черты сводящая развитие к простому росту, увеличению и свойства; 2) открытое, явное изменение, к-рое раз­ или уменьшению существующего. Постоянное созида­ решает противоречия, постепенно, незаметно накап­ ние и разрушение, отмирание старого и нарастание нового представляет собой закон развития. ливавшиеся в период эволюционною развития; 3) быстрое по сравнению с предшествующим перио­ Это положение марксистской диалектики ведёт к чрезвычайно важному в теоретич. и практич. отно­ дом эволюционной подготовки изменение, означаю­ шениях выводу о неодолимости нового. В этом щее коренной поворот в ходе развития. выводе обобщён великий опыт историч. развития, показывающий, что, вопреки всем попыткам капи- Скачкообразный переход от одного состояния к талистич. реакции повернуть вспять ход истории, другому может иметь различную форму. Переход от старого качества к новому в обществе, разделённом прогрессивные силы, силы социализма и демократии на враждебные классы, неизбежно принимает форму растут и крепнут, новое одерживает победу. взрыва. Но такая форма перехода от старого к но­ вому вовсе не является обязательной для общества, Установив, что природа находится в состоянии не имеющего враждебных классов. Так, например, постоянного движения, изменения и развития, мар­ ксистская диалектика дала ответ и на вопрос о том, переход от буржуазного, индивидуально-крестьян­ как происходит это движение, как возникает но­ вое и отмирает старое. Марксистская диалектика ского строя к социалистическому, колхозному строю отвергла домыслы метафизиков о том, что раз­ в сельском хозяйстве СССР представлял революци­ витие сводится лишь к росту, к количественному онный переворот, к-рый, однако, совершился не в увеличению или уменьшению, происходящему яко­ бы исключительно постепенно. В действительности, порядке взрыва, а в порядке постепенного перехода. как показали К. Маркс и Ф. Энгельс, имеется за­ Такой переход стал возможным «потому, что это кономерная связь между количественными и каче­ была революция сверху, что переворот был совершён ственными изменениями. Эта связь выражается за­ по инициативе существующей власти при поддержке коном перехода количества в качество, устанавли­ основных масс крестьянства» (Сталин И., Мар­ вающим, что постепенные количественные изменения ксизм и вопросы языкознания, 1952, стр. 29). Это по­ ведут на определённой ступени развития к скачко­ образным качественным изменениям. Ф. Энгельс ложение раскрывает особенности действия рассмат­ показал, что этот закон действует во всей природе: так, например, в физике изменения агрегатных со­ риваемого закона диалектики в условиях социали­ стояний тел представляют результат количествен­ стического строя. ного изменения присущего им движения; химию Ф. Энгельс назвал наукой о качественных измене­ В противоположность метафизике, к-рая рассмат­ ниях тел, происходящих под влиянием изменения количественного состава. Создание великим русским ривает процесс развития как движение по кругу, химиком Д. И. Менделеевым периодической системы как повторение пройденного, диалектика считает, что процесс развития представляет поступательное элементов и предсказание им открытия новых, неиз­ вестных до того времени элементов Ф. Энгельс оце­ движение, движение по восходящей линии, от про­ нил как научный подвиг, явившийся результатом бессознательного применения закона о переходе ко­ стого к сложному, от низшего к высшему. В этом личества в качество. В «Капитале» К. Маркс пока­ положении о поступательном развитии выражено зал действие этого всеобщего закона и в экономия, основное содержание закона диалектики, к-рый развитии капиталистич. общества (например, пре­ вращение денег в капитал). К. Маркс и Ф. Энгельс называли законом «отрица­ Марксистский диалектический метод раскрывает ния отрицания». связь между постепенными изменениями и скачками, Переход от старого качественного состояния к между эволюцией и революцией. Движение имеет двоякую форму — эволюционную и революционную. новому качественному состоянию может быть объ­ Эти формы движения закономерно связаны меж­ ду собой, т. к. эволюционное развитие подготов­ яснён только на основе изучения тех внутренних ляет революцию, а последняя завершает эволю­ противоречий, к-рые свойственны развивающимся цию и содействует её дальнейшей работе. «...Раз- явлениям. Марксистская диалектика выяснила внут­ 4*2 реннее содержание процесса развития, дала воз­ можность попять источник развития, его движу­ щую силу. Закон взаимного проникновения и борьбы противоположностей, сформулированный К. Марксом и Ф. Энгельсом, вскрывает источник развития. Согласно этому закону все процессы в при­ роде обусловливаются взаимодействием и борьбой противоположных сил и тенденций. Как отмечал Ф. Энгельс, в физике мы имеем дело с такими проти­ воположностями, как, например, положительное и от­ рицательное электричество; все химические процессы сводятся к явлениям химического притяжения и от­ талкивания; в органической жизни, начиная с прос­ той клетки, каждый шаг вперёд до наисложиейпіего растения, с одной стороны, и до человека — с дру­

332 МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ гой, совершается через постоянную борьбу наследств общества. Правильная политика Коммунистической венности и приспособления; в истории общества дви­ партии и Советского государства даёт возможность своевременно вскрывать и преодолевать эти противо­ жение путём борьбы противоположностей высту­ речия, не допуская их обострения до степени кон­ пает особенно наглядно во все критические эпохи, фликта. Важнейшим средством выявления и разре­ когда разрешаются противоречия между новыми про­ изводительными силами и устаревшими производ­ шения возникающих в социалистическом обществе противоречий является критика и самокритика; ственными отношениями. она помогает партии своевременно их обнаружить, Значение диалектич. закона единства и борьбы про­ наметить необходимые практич. меры и мобилизовать тивоположностей всесторонне выяснил В И. Ленин. массы на преодоление противоречий. Творчески разрабатывая вопросы материалистич. Марксистский диалектический метод имеет гро­ диалектики, В. И. Ленин подчеркнул, что сутью мадное значение для практической деятельности диалектики, её ядром является признание внут­ Коммунистической партии. В. И. Ленин отмечал, ренним источником развития борьбы противопо­ что основную задачу тактики пролетариата К. Маркс ложностей. В. И. Ленин указывал: «Раздвоение определял в строгом соответствии с основными единого и познание противоречивых частей его... посылками своего материалистически-диалектиче- есть суть (одна из „сущностей“, одна пз основных, ского мировоззрения. Марксистская тактика требует если не основная, особенностей или черт) диалек­ объективного учёта соотношения классовых сил, тики» (Ленин В. И., Философские тетради, 1947, взаимоотношений всех классов, следовательно, и стр. 327). В. И. Ленин противопоставил друг другу две кон­ учёта объективной ступени развития данного общества и его взаимоотношений с другими обще­ цепции развития — эволюционистскую, к-рая рас­ сматривает развитие как простое увеличение или ствами. При этом, как подчёркивал В. И. Ленин, все классы и все страны рассматриваются не в уменьшение, как повторение, и диалектическую, к-рая рассматривает развитие как борьбу противо­ неподвижном состоянии, а в их движении, в их положностей. Первая концепция не даёт возможности диалектическом развитии. Руководствуясь марк­ систским диалектическим методом, пролетарская понять источник развития, его движущие силы, она партия рассматривает общественную жизнь р оставляет этот источник в тени или переносит его во вне, приписывая движущую силу богу, субъекту. общественные движения не с точки зрения ка­ кой-либо отвлечённой, предвзятой идеи, а с точ­ Вторая концепция раскрывает глубочайший источ­ ник движения, развития. «Первая концепция мерт­ ки зрения тех условий, к-рые их породили. Всё зависит от условий, места и времени. Марк­ ва, бедна, суха. Вторая — жизненна. Только вто­ рая дает ключ к „самодвижению“ всего сущего; толь­ систский диалектический метод вооружает партию пролетариата пониманием необходимости ориен­ ко она дает ключ к „скачкам“, к „перерыву постепен­ ности“, к „превращению в противоположность“, тироваться в политике на те слои общества, к-рые развиваются, имеют будущность, хотя бы они и не к уничтожению старого и возникновению нового». представляли в данный момент преобладающей «Условие познания всех процессов мира в их силы. Чтобы не ошибиться в политике, надо смотреть „самодвижении“, в их спонтанейном развитии, вперёд, а не назад. Марксистский диалектический в их живой жизни, есть познание их, как единства метод обосновывает революционную политику про­ противоположностей», — указывал В. И. Ленин летарской партии и вскрывает несостоятельность (там же, стр. 328 и 327). реформистской политики. Чтобы не ошибиться в Марксистская диалектика исходит из того, политике, надо быть революционером, а не рефор­ что всем явлениям природы и общества свой­ мистом. К этому же выводу ведёт и требование марксистского диалектического метода рассматри­ ственны внутренние противоречия, что все они вать процесс развития как процесс раскрытия внут­ имеют свою отрицательную и положительную сто­ ренних противоречий, в результате преодоления рону, своё прошлое и будущее, своё отживающее к-рых происходит переход от низшего к высшему. и развивающееся. Борьба этих противоположностей, Из этого следует, что нельзя замазывать противоре­ борьба между старым и новым, между отмираю­ чии капиталистич. порядков, как это делают рефор­ мисты, а надо вскрывать их и разматывать, не тушить щим и нарождающимся, между отживающим и классовую борьбу, а доводить её до конца. Разобла­ развивающимся составляет внутреннее содержа­ чение враждебной сущности реформистских теорий ние процесса развития, внутреннее содержание превращения количественных изменений в качест­ поднимает мобилизационную готовность трудящихся венные. Поэтому процесс развития от низшего к против их классовых врагов, учит быть непримири­ высшему протекает не в порядке гармонического мыми и твёрдыми в борьбе с врагами, воспитывает развёртывания явлений, а в порядке раскрытия про­ грудящихся в духе высокой политической бдитель­ тиворечий, свойственных предметам, явлениям, в по­ ности. рядке «борьбы» противоположных тенденций, дей­ Исторический материализм яв­ ствующих на основе этих противоречий. ляется составной частью марксистско-ленинской Марксистский диалектический метод требует кон­ философии. Предшествовавший К. Марксу и кретного анализа формы, характера противоречий. Ф. Энгельсу материализм был ограниченным: он рас­ пространялся лишь на познание природы; в объясне­ Необходимо различать противоречия антагонисти­ нии явлений общественной жизни все прежние ма­ ческие и неантагонистические. В обществе, разде­ териалисты стояли на позициях идеализма. Лишь лённом на враждебные классы, противоречия неиз­ немногие из них, к к-рым прежде всего принадлежат бежно превращаются в противоположность, приво­ великие русские революционные демократы, при­ дят к социальным конфликтам, взрывам. В обществе, ближались к материалистич. пониманию истории. к-рое не знает враждебных классов, например в К. Маркс и Ф. Энгельс впервые распространили ма­ социалистическом обществе, также возникают про­ териализм на познание общественных явлений, до­ тиворечия. Но при правильной политике руково­ строили его доверху, создав, таким образом, цель­ дящих органов эти противоречия не могут пре­ ное и последовательное научное мировоззрение, вратиться в противоположность, дело здесь не может дойти до конфликта между производствен­ ными отношениями и производительными силами

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ 333 к-рое охватывает единым материалистическим истол­ решить, так как при ближайшем рассмотрении всег­ кованием как явления природы, так и явления обще­ да оказывается, что сама задача возникает лишь тог­ ственной жизни. Результатом этого явилось созда­ да, когда материальные условия ее решения уже су­ ние исторического материализма, к-рый представ­ ществуют или, по крайней мере, находятся в про­ цессе становления» (Маркс К , К критике поли­ ляет распространение положений диалектического тической экономии, 1953, стр. 7—8). материализма на изучение общественной жизни, при­ Открытие, совершённое К. Марксом в области менение положений диалектического материализма понимания истории, Ф. Энгельс и В. И. Ленин срав­ к явлениям жизни общества. нивали с открытием Ч. Дарвина в области пони­ Основное положение материалистич. понимания мания органического мира. Так же как Дарвин истории — положение о первичности общественно­ открыл закон развития органического мира, Маркс го бытия и вторичности общественного сознания — открыл закон развития человеческой истории, закон, было установлено К. Марксом и Ф. Энгельсом бла­ согласно к-рому развитие общества определяется в годаря открытию решающейролипроизводства в жиз­ конечном счёте изменением и развитием обществен­ ни общества. К. Маркс и Ф. Энгельс показали что ного производства. историю общества следует рассматривать прежде все­ Марксизм-ленинизм учит, что определяющей го как историю развития производительных сил и силой в развитии общества является способ про­ производственных отношений людей. Это и дало воз­ можность показать, что история общества представ­ изводства материальных благ, необходимых для ляет естественно-исторический процесс развития жизни людей- Способ производства входит в общественно-экономических формаций. число условий материальной жизни общества, Гениальную формулировку существа историче­ без к-рых вообще невозможно существование об­ ского материализма дал К. Маркс в 1859 в знамени­ щества. К условиям материальной жизни об­ щества относятся: 1) географическая среда, т. е. том предисловии к своей книге «К критике полити­ ческой экономии»: окружающая общество природа, 2) рост народона­ селения, та или иная плотность населения, 3) спо­ «В общественном производстве своей жизни люди соб добывания средств к жизни, необходимых для вступают в определенные, необходимые, от их существования общества, способ производства ма­ воли не зависящие отношения — производственные териальных благ. Первые два из этих условий влия­ отношения, которые соответствуют определенной ют на развитие общества, ускоряют или замедляют ступени развития их материальных производитель­ ого, но не являются той решающей силой, к-рая оп­ ных сил. Совокупность этих производственных отно­ ределяет его развитие, определяет характер обще­ шений составляет экономическую структуру об­ щества, реальный базис, на котором возвышается ственного строя. Главной силой в системе условий материальной жизни общества, определяющей физио­ юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного номию общества, характер общественного строя, раз­ сознания. Способ производства материальной жизни витие общества от одного строя к другому, является способ производства материальных благ. Как пока­ обусловливает социальный, политический и духов­ ный процессы жизни вообще. Не сознание людей зали К. Маркс и Ф. Энгельс, изменение способа производства, к-рым пользуются люди, и является определяет их бытие, а, наоборот их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступе­ причиной изменения всего общественного строя. ни своего развития материальные производительные В основе каждой общественно-экономической силы общества приходят в противоречие с сущест­ формации лежит определенный способ производства. вующими производственными отношениями, или — При первобытно-общинном строе существует один что является только юридическим выражением это­ го — с отношениями собственности, внутри которых способ производства, при рабстве —другой, при фео­ дализме — третий, и т. д. Каждая общественно-эко­ они до сих пор развивались. Из форм развития про­ номическая формация представляет собой своеоб­ изводительных сил эти отношения превращаются в разный общественный организм, отличающийся от их оковы. Тогда наступает эпоха социальной револю­ других формаций, характеризующийся особыми за­ ции. С изменением экономической основы более или копами своего возникновения, развития и перехода менее быстро происходит переворот во всей громад­ в высшую формацию. Эти законы, в отличие от за­ ной надстройке. При рассмотрении таких переворо­ конов природы, сравнительно недолговечны. Боль­ тов необходимо всегда отличать материальный, с ес­ шинство экономии, законов действует в течение тественно-научной точностью констатируемый пе­ определённого исторического периода, после чего реворот в экономических условиях производства от уступает место другим законам. Так, например,зако­ юридических, политических, религиозных, художе­ пы развития капитализма отличаются от законов раз­ ственных или философских, короче: от идеологиче­ ских форм, в которых люди сознают этот конфликт и вития предшествующих ему формаций. Точно так же борются с ним. Как об отдельном человеке нельзя законы социалистического общества коренным обра­ судить на основании того, что сам он о себе думает, зом отличаются от экономии, законов капитализма. Каждая отдельная формация, её сущность и специ- точно так же нельзя судить о подобной эпохе пере­ фич особенности характеризуются теми закопами, ворота по ее сознанию. Наоборот, это сознание надо к-рые присущи только данной формации. Однако объяснить из противоречий материальной жизни, наличие специфич. законов развития каждой фор­ из существующего ковфликта между общественны­ мации отнюдь не исключает действия общих законов. ми производительными силами и производственными В истории проявляют свое действие общие социо­ логические законы, к-рые имеют отношение ко всем отношениями. Ни одна общественная формация не фазам общественного развития. погибает раньше, чем разовьются все производитель­ Наиболее общие законы развития производства, ные силы, для которых она дает достаточно просто­ открытые К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. И. Лениным, ра, и новые, высшие производственные отношения изложены И. В. Сталиным в его работе. «О диа­ никогда не появляются раньше, чем созреют мате­ лектическом и историческом материализме» в форме риальные условия их существования в лоне самого трех особенностей производства. Первая из этих особенностей состоит в том, что производство ни­ старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может раз­

334 МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ когда не застревает на долгий период иа одной точке новения старого строя, а в недрах старого строя. Оно и находится всегда в состоянии изменения и разви­ происходит не в результате преднамеренной, созна­ тия, причём изменения в способе производства не­ тельной деятельности людей, а стихийно, бессозна­ избежно вызывают изменение всего общественного тельно, независимо от воли людей. Переход от од­ строя, общественных идей, политич. взглядов, по- ного общественного строя к другому оказывается объ­ литич. учреждений — вызывают перестройку всего ективно необходимым вследствие возникновения общественного и политического уклада. Эта особен­ новых производительных сил, к-рые вступают в про­ тиворечие с производственными отношениями. Эти ность производства выражает закон историческо­ го развития — определяющую роль способа про­ производительные силы появляются на свет вовсе изводства в развитии всех общественных фор­ не потому, что люди заранее сознательно решили из­ менить свой общественный строй, а, наоборот, рож­ маций. даются непреднамеренно, стихийно, независимо от Вторая особенность производства выражает воли людей. Но если переход от одного обществен­ закономерную связь между изменениями, происхо­ ного строя к другому подготовляется стихийным раз­ дящими внутри способа производства. Она указы­ витием производительных сил, не зависящим от вает, что изменения и развитие производства начи­ воли людей, то осуществляется он не стихийно, а в наются всегда с изменений и развития производи­ ходе ожесточённой классовой борьбы, в к-рой пере­ тельных сил, прежде всего с изменений и развития довые классы более или менее сознательно стремятся ниспровергнуть отжившие общественные порядки. орудий производства. Производительные силы пред­ Конфликт между новыми производительными си­ ставляют наиболее подвижный и революционный лами и старыми производственными отношениями элемент производства. Сначала изменяются произ­ осознаётся ими в новых общественных идеях. Эти водительные силы, а вслед за ними, в зависимости идеи организуют и мобилизуют массы, способст­ от этих изменений и в соответствии с ними,—произ­ вуют их сплочению в новую политическую армию. водственные отношения людей, экономия, отноше­ В ходе революционной борьбы передовые классы ния людей. При этом производительные силы вы­ создают новую революционную власть и используют её для того, чтобы упразднить силой старые поряд­ ступают не только в качестве наиболее подвиж­ ного и революционного, но и в качестве определя­ ки в области производственных отношений и ут­ ющего элемента общественного производства. Из вердить новые порядки. Таким образом, в эпохи этого вытекает открытый К. Марксом закон обя­ революций стихийпый процесс развития уступает место сознательной деятельности людей, классов, зательного соответствия производственных отно­ борющихся за ликвидацию старого и утверждение шений характеру производительных сил. Производ­ нового строя. Открыв эту закономерность смены способов производства, марксизм смог соединить, ственные отношения не могут слишком долго отста­ вать от роста производительных сил и находиться по выражению В. И. Ленина, полную научную трез­ с, ними в противоречии, так как производитель­ вость в анализе объективного положения вещей и объ­ ективного хода эволюции с самым решительным при­ ные силы могут развиваться в полной мере лишь знанием значения революционной энергии, рево­ в том случае, если производственные отноше­ люционного творчества, революционной инициати­ ния соответствуют характеру производительных сил и дают простор развитию производительных сил. вы масс и возглавляющих их партий. Соотношение между объективным ходом развития Поэтому, как бы ни отставали производственные от­ ношения от развития производительных сил, они общества, представляющим естественно-историче­ должны рано или поздно придти в соответствие и ский процесс, и сознательной деятельностью людей действительно приходят в соответствие с уровнем может быть понято до конца лишь в свете мар­ развития производительных сил, с характером про­ ксистской теории базиса и надстройки. Эта теория изводительных сил. Нарушение требований этого выделила из всей бесконечно сложной сети общест­ закона привело бы к коренному нарушению един­ венных отношений в качестве основных, первона­ ства производительных сил и производственных от­ чальных, определяющих материальные, производ­ ношений в системе производства, к разрыву произ­ ственные отношения между людьми. водства в целом, к кризису производства, к разруше­ Производственные отношения образуют в своей нию производительных сил. Закон обязательного совокупности экономическую структуру общества, соответствия производственных отношений харак­ его реальный базис; идеологические же отношения теру производительных сил объясняет причины, представляют собой надстройку над этим базисом. вследствие к-рых одна общественная формация сме­ Производственные отношения, будучи отноше­ няется другой, определяет условия прогрессивного ниями материальными, складываются независимо развития общества. На основе использования этого закона Советская власть осуществила социалисти­ от общественного сознания людей, как результат, форма производственной деятельности человека, ческое преобразование экономики в СССР: ликви­ направленной на поддержание его существова­ ния. дировала капиталистические производственные отношения, к-рые перестали соответствовать ха­ В трудах «Что такое «друзья н*арода и как они рактеру производительных сил, и установила социа­ воюют против социал-демократов?», «Материализм и эмпириокритицизм» и др. В. И. Ленин подверг уни­ листические производственные отношения, полно­ чтожающей критике домыслы идеалистов (вроде стью соответствующие характеру производитель­ А. Богданова), к-рые сводили производственные от­ ных сил. ношения к отношениям сознательно-психическим. Третья особенность производства показывает, как Как показал В. И. Ленин, во всех сколько-нибудь сложных общественных формациях люди, участвую­ осуществляется переход от одного общественного строя к другому, какую роль играют в подготовке и щие в производстве, вступают в производственные, осуществлении этого перехода объективные экономи­ экономические отношения между собой, даже не ческие процессы, не зависящие от воли людей, и сознавая того, какие отношения при этом склады­ сознательная деятельность людей. Эта особенность ваются. производства устанавливает прежде всего, что воз­ никновение новых производительных сил и соот­ ветствующих им производственных отношений про­ исходит не отдельно от старого строя, не после исчез­

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ 335 Совокупность производственных, экономических стоящей революционному пролетариату буржуазной отношений данного общестна представляет его ба­ надстройки, пытающейся удержать от гибели окон­ зис. «Базис есть экономический строй общества на чательно изживший себя экономически капитали- данном этапе его развития. Надстройка — это по­ стич. строй В таких условиях особую опасность литические, правовые, религиозпые, художествен­ представляло принижение активной роли надстройки ные, философские взгляды общества и соответствую­ и надстроечных явлений. Ревизионисты — бернштей- нианпы и их последователи в рядах западноевро­ щие им политические, правовые и другие учрежде­ ния» (Ста лип И., Марксизм и вопросы языкозна­ пейской социал-демократии, «легальные маркси­ сты», «экономисты» и меньшевики в России— истол­ ния, 1952, стр. 5). Понятие экономия, оазиса, охваты­ ковывали марксизм в духе катедер-социализма, вающего совокупность производственных отноше­ вытравляли из него революционный дух. Отрицая ний людей, не тождественно понятию способа про­ активную роль надстроечных явлений, они приписы­ изводства как единства производительных сил и производственных отношений. Эковомич. базис пред­ вали марксизму совершенно чуждый ему взгляд на ставляет ту сторону способа производства, на к-рой общественное развитие, как на фатально предопре­ непосредственно возвышается надстройка. Взаимоот­ делённый, стихийный процесс. В борьбе с этими вра­ гами марксизма В. И. Ленин доказал, что общест­ ношения базиса и надстройки характеризуются венные идеи, теории, политич. взгляды и учреждения следующими положениями: 1) надстройка опреде­ играют активнейшую роль в жизни общества. ляется базисом, вырастает на основе базиса; если из­ Реакционные идеи и учреждения, служащие ин­ меняется и ликвидируется базис, то вслед за ним из­ тересам отживающих сил общества, тормозят, меняется и ликвидируется его надстройка, если задерживают развитие общества; передовые идеи и рождается новый базис, то вслед за ним рождается учреждения, служащие интересам прогрессивных соответствующая ему надстройка; 2) надстройка иг­ сил общества, способствуют его развитию, уско­ рает служебную роль по отношению к базису, она не ряют ею. может относиться безразлично, нейтрально к судь­ В книге В. И. Ленина «Что делать?» (1902) все­ бе своего базиса, к характеру строя; новая надстрой­ сторонне обосноваво положение о громадной роли ка активво содействует своему базису оформиться и передовых идей в поступательном развитии обще­ укрепиться, помогает новому строю ликвидировать старый базис и старые классы; 3) надстройка ства и подвергнута уничтожающей критике теория стихийности. В. И Ленин показал значение социа­ есть продукт одной эпохи, в течение к-рой живёт листического сознания в рабочем движении, значе­ и действует данный базис; она ликвидируется и ние активности, сознательности марксистской пар­ исчезает с ликвидацией и исчезновением данного тии и революционной энергии масс для успеха рево­ базиса; 4) надстройка не связана непосредственно люционного преобразования общества. Он подчерк­ с. производством, с производственной деятель­ нул необходимость использовать до конца вели­ ностью человека; она отражает изменения в уров­ не развития производительных сил лишь после кую силу передовых идей, взглядов, политич. уч­ реждений, их активное воздействие на развитие ма­ того, как они преломляются в базисе. Признавая териальной жизни общества. Он научно обосновал определяющую роль базиса, исторический материа­ огромную роль революционной партии пролетариа­ лизм не отрицает обратного воздействия надстройки та как вождя и организатора, ведущего за собой мас­ на развитие экономики. В противоположность сы. Данный В. И. Лениным теоретич. анализ актив­ вульгарному экономическому материализму, исто­ ной роли надстроечных явлений в жизни общества рический материализм рассматривает надстройку служит обоснованием практич. выводов о необхо­ не как пассивное отражение базиса, а как активную димости свержения политич. господства буржуазии силу в развитии общества. и установления политич. господства пролетариата для революционного преобразования капиталистич. Положение об активной роли надстройки было общества в общество социалистическое. Великая сформулировано К. Марксом и Ф. Энгельсом. В пись­ мах об историческом материализме, относящихся историческая роль диктатуры пролетариата в СССР и в странах народной демократии, как орудия про­ к 90-м гг. 19 в., Ф. Энгельс особенно подчеркнул, что экономии, отношения нельзя рассматривать как един­ летарской революции, как решающего рычага лик­ видации капитализма и построения социализма, на­ ственно активную причину, что политические и пра­ глядно подтверждает глубокую истинность и жиз­ вовые отношения, идеи и взгляды людей, возникаю­ ненность этих положений марксизма-ленинизма. щие на основе экономия, отношений, в свою очередь оказывают на них влияние. Признавая активную Правильное решение проблемы базиса и надстрой­ ки теоретически обосновывает возможность исполь­ роль надстройки, К. Маркс и Ф. Энгельс делали вы­ зования законов экономия, развития в интересах об­ вод о том, что для ликвидации экономия, базиса ка­ щества. Из признания определяющей роли базиса в жизни обшества следует вывод о том, что в развитии питализма и создания социалистического базиса не­ обходимо использовать такое могущественное ору­ общества действуют объективные, не зависящие от дие, как новая политическая власть, диктатура воли людей законы; из признания активной роли пролетариата, к-рую устанавливает революцион­ надстройки следует вывод о возможности, познав ный пролетариат. эти законы, сознательно воздействовать на ход раз­ вития общества. Вопрос оо активной роли надстройки особенно подробно и всесторонне разработан В. И. Лениным Исторический материализм отвергает домыслыбур- и И. В. Сталиным. Этот вопрос выдвинулся на пер­ жуазных социологов насчёт того, что историю будто вое место в связи с новыми историческими условия­ бы нельзя ни ускорить, ни замедлить. Он признаёт ми— условиями эпохи империализма и пролетарской нозможность ускорить ход исторических событий в революции. В эту эпоху созрели объективные предпо­ сылки для пролетарской революции, а в связи с результате активной сознательной деятельности пе­ редовых сил общества и в то же время не игнори­ этим особое значение для осуществления революци­ онного переворота приобрёл субъективный фактор— рует возможности временной задержки историче­ степень зрелости, сознательности и организованно­ ского развития вследствие действий реакционных сил, стремящихся отсрочить свою гибель. сти пролетариата. Значение этого фактора тем бо­ лее возросло, что усилилась и активность противо­

336 МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ Отживающие классы могут задерживать ход исто­ тыми марксизмом-ленинизмом. В противополож­ рического развития своим сопротивлением, но, дей­ ность реакционным политикам и идеологам совре­ менной буржуазии, пытающимся действовать на­ ствуя наперекор объективным законам обществен­ ного развития, они обрекают себя на неминуемое по­ перекор ооъективным законам исторического раз­ ражение. Буржуазия пытается идти наперекор за­ вития, пытающимся идти против исторических по­ требностей общества, партия революционного про­ конам истории, её идеологи ополчаются против летариата строит свою деятельность в соответствии с назревшими потребностями исторического разви­ -самой идеи естественно-исторической закономерно­ тия. В этом один из источников непреоборимой силы и жизненности политики Коммунистической партии. сти в жизни общества. Было время, когда буржуазия являлась восходящим классом и когда её идеологи II. Экономическое учение. пытались понять развитие общества как закономер­ Марксистско-ленинская политическая экономия ный процесс. Но с тех пор, как буржуазия стала ре­ (см.) изучает производственные, экономические отно­ акционным, отживающим классом, её идеологи отрек­ шения людей. Объектом её исследования являются законы общественного производства и распределения лись от признания закономерности общественной материальных благ на различных ступенях развития человеческого общества: при первобытно-общинном жизни. Страшась взглянуть в лицо будущему, к-рое строе, в рабовладельческом обществе, феодальном, несёт с собой гибель капитализма и торжество со­ капиталистическом и социалистическом. Основным содержанием экономического учения К. Маркса и циализма, буржуазные политики и социологи отри­ Ф. Энгельса является исследование производствен­ цают вообще закономерность исторического процес­ ных отношений капиталистич. общества. К. Маркс са. В этом ярко проявляется реакционность и ан­ и Ф. Энгельс на основе научного анализа капи­ талистич. способа производства доказали преходя­ тинаучность идеологии загнивающего капитализ­ щий характер капитализма и неизбежность его ги­ ма. В этом проявляется также свойственное им- бели. периалистич. буржуазии представление о том, будто Буржуазная политическая экономия, вследствие методами насилия и террора можно повернуть исто­ её классовой ограниченности, не могла вскрыть истинный характер производственных отношений рическое развитие туда, куда ей заблагорассудится, капиталистического общества. Эту задачу выпол­ не считаясь с объективными экономич. законами. нил К. Маркс. Экономич. учение К. Маркса явилось великим революционным переворотом в экономич. Открыв объективную закономерность развития науке. К. Маркс критически переработал лучшие общества, марксизм нанёс смертельный удар всякого достижения предшествовавшего развития эконо­ рода субъективистским теориям. Эти теории отри­ мия. мысли, беспощадно разоблачил антинаучные утверждения и апологетику капитализма со стороны цают творческую роль народных масс в истории, бур/куазных экономистов и создал подлинно научную изображают народ как пассивную толпу, слепо иду­ политическую экономию. Последовательно приме­ щую за «критически мыслящими», «избранными» лич- няя метод диалектического материализма, К. Маркс открыл экономич. закон движения капиталистич. востями. Разгромив эти теории и их носителей, марк­ общества, исследовал это общество в его возникно­ сизм-ленинизм показал, что история общественного вении, развитии и упадке. Экономич. учение К. Мар­ кса является теоретич. обоснованием необходимости развития — это прежде всего история самих произ­ борьбы пролетариата против буржуазии и неизбеж­ водителей материальных благ, история трудящихся ности его победы в социалистической революции. масс, являющихся основными силами производствен­ Оно вооружило рабочий класс единственно научным пониманием путей освобождения от рабства наём­ ного процесса. Творцом истории является народ. Его ного труда. руками создаются все материальные блага, все богат­ Марксистско-ленинская политическая экономия ства общества. Трудящиеся массы играют огромную развивалась в непримиримой борьбе с буржуазными экономич. теориями. Еще в 1842—43, когда К. Маркс роль также и в создании духовной культуры. Народ­ был редактором «Рейнской газеты», он столкнулся ные массы выступают как действенная сила исто­ с экономич. вопросами. Работа К. Маркса над ста­ рического развития в революциях, в классовых бит­ тьёй о дебатах в рей ском ландтаге по поводу закона о краже леса и над статьёй «Оправдание мозельского вах и освободительных войнах. Признавая решаю­ корреспондента», как впоследствии отмечал сам щее значение исторической инициативы и творче­ К. Маркс, дала первый толчок его занятиям эко­ ства народных масс, марксизм-ленинизм учит, что их номич. вопросами. освобождение от ига капитализма должно быть де­ Большое значение для создания марксистской лом их собственных рук. Коммунистическая партия, политической экономии имела работа друга и сорат­ ника К. Маркса — Ф. Энгельса «Очерки критики по­ являясь передовым, организованным, сознатель­ литической экономии», опубликованная в 1844 в журнале «Немецко-французский ежегодник». ным авангардом рабочего класса, вносит в массы В этой работе Ф. Энгельс дал классовую характе­ сознательность и организованность, сплачивает тру­ ристику буржуазной политической экономии, рас­ смотрел основные экономич. явления капитализма дящихся в единую армию и руководит их борьбой. как необходимые последствия господства частной Марксизм-ленинизм решительно борется против собственности. игнорирования роли масс, классов, партий, против В 1845 в совместной работе «Святое семейство» К. Маркс и Ф. Энгельс подвергли резкой критике идеалистич. культа личности, суеверного преклоне­ ния перед ней. Осуждая культ личности, марксизм- ленинизм, однако, отнюдь не отрицает той роли, к-рую способны сыграть в истории выдающиеся люди, если они умеют правильно понять потребности развития общества, если они умеют установить связь с клас­ сом, с массами. Коммунистические партии выдви­ гают из своей среды испытанных в боях руководи­ телей, накопивших огромный опыт и пользующихся в массах заслуженным авторитетом. Политика Коммунистической партии Советского Союза разрабатывается и осуществляется на базе применения к практике познанных законов общест­ венного развития. Одно из коренных отличий мар­ ксистской партии от всех других партий состоит в том, что она руководствуется в своей поли­ тике не какими-либо произвольными, субъектив­ ными соображениями или догадками, а объек­ тивными законами общественного развития, откры­

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ 337 буржуазную политическую экономию, к-рая утвер­ В товарном хозяйстве труд, с одной стороны, являет­ ждает, что якобы частная собственность является ся трудом конкретным, затраченным в определённой основой всякого общественного строя, что частная форме (труд сапожника, столяра, слесаря пт. д), и собственность всегда существовала и будет суще­ вместе с тем трудом абстрактным, т. е. затратой че­ ствовать всегда. К. Маркс и Ф. Энгельс в этой работе ловеческой рабочей силы пообще, затратой мышц, доказали, что капитализм обречён на неизбежную нервов, энергии и т. д. До К. Маркса ряд бур­ гибель и что той силой, к-рая уничтожит буржуаз­ ную частную собственность, явится пролетариат. жуазных экономистов справедливо утверждал, что В «Нищете философии» (1847) 17. Маркс, подвергнув стоимость создаётся трудом. Но даже самые выда­ сокрушительной критике взгляды мелкобуржуазного ющиеся представители буржуазной политической теоретика Прудона, развил ряд основных положений экономии, как, напр., А. Смит и Д. Рикардо, не своей экономия, теории и показал, что стоимость и понимали двойственного характера труда, вопло­ другие категории капиталистич. производства не яв­ ляются вечными, а присущи лишь товарному щённого в товаре. Открытие К. Марксом двойст­ производству и поэтому имеют исторический, пре­ ходящий характер. «...Эти идеи, эти категории столь венного характера труда явилось одним из важней­ же мало вечны, как и выражаемые ими отношения. ших научных завоеваний. Они представляют собою исторические и пре­ ходящие продукты» (Маркс К., см. 17. Маркс дал анализ развития форм стоимости, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 5, ■стр. 364). К. Маркс разоблачил также реакционные начиная с простой формы и кончая денежной фор­ утопические проекты Прудона, направленные на мой, раскрыл сущность денег как всеобщего экви­ «улучшение» капитализма, на уничтожение власти валента. На известной ступени развития товарного денег путём организации обмена товаров между производства деньги превращаются в капитал (см.). производителями без посредства денег, К. Маркс показал, что причиной нищеты рабочего класса яв­ На основе разработанной им подлинно научной ляется не плохая организация обмена, а эксплуа­ трудовой теории стоимости К. Маркс создал учение таторский характер производственных отношений о прибавочной стоимости.Буржуазные экономисты до капиталистич. общества. В работе «Наемный труд и капитал» (1849) К. Маркс исследовал, откуда и как 17. Маркса наталкивались на существование приба­ вочной стоимости н её особых конкретных формах — возникает прибавочная стоимость, и дал классиче­ прибыли, проценты, ренты. Нов силу своей классовой ское определение капитала как общественно-произ­ водственного отношения буржуазного общества. ограниченности они не могли раскрыть тайну капита­ листич. эксплуатации. К. Маркс исследопал приба­ В «Манифесте Коммунистической партии» — пер­ иод программном документе марксизма—содержится вочную стоимость вначале независимо от её особых глубокая характеристика капиталистич.способа про­ форм, в к-рых она существует. В разработанной изводства, вскрыты противоречия буржуазного строя, научно доказана неизбежность гибели ка­ К. Марксом теории прибавочной стоимости огромное питализма и победы пролетариата. В произведении значение имеет его открытие, что рабочий продаёт К. Маркса «К критике политической экономии», вышедшем в 1859, было дано развёрнутое учение о капиталисту не труд, а рабочую силу, что капита­ стоимости, показан противоречивый, двойственный лист оплачивает рабочему лишь стоимость его рабо­ характер товара и труда, воплощённого в товаре. Экономии, учение К. Маркса получило завершение чей силы. Существо капиталистич. эксплуатации со­ в главном его труде — «.Капитален (см.). стоит в том, что рабочий на капиталистич.предприя­ тии не только производит стоимость своей рабочей Одним из великих открытий К. Маркса, благодаря к-рым социализм стал наукой, является разоблаче­ силы, но сверх того создаёт ещё прибавочную стои­ ние тайныкапиталистич. эксплуатации, открытие им закона прибавочной стоимости (см.). К. Маркс мость, к-рая присваивается капиталистами. Уче­ доказал, что извлечение прибавочной стоимости яв­ ляется основным экономии, законом капитализма. ние К. Маркса о прибавочной стоимости показало, «Производство прибавочной стоимости или нажива— что все богатства эксплуататоров являются результа­ таков абсолютный закон этого (капиталистическо­ го. — Ред.) способа производства» (М арке К., том чужого неоплаченного труда, труда наёмных Капитал, т. 1, 1953, стр. 624). рабочих. Тем самым было разоблачено лицемерие Капиталистич. производство является высшей фор­ буржуазии и её «учёных» лакеев, будто бы в капита­ мой товарного производства, ибо товарная форма листич. обществе господствует «справедливость», здесь стала всеобщей, появился особый товар — ра­ бочая сила. К. Маркс начал своё исследование ка­ «гармония» интересов всех классов. Учение о при­ питализма с анализа товара (см.). К. Маркс рас­ бавочной стоимости является краеугольным камнем крыл внутренние противоречия, заложенные в товаре, и развитие этих противоречий. Обосновав марксистско-ленинской экономии, теории. К. Маркс и последовательно развив трудовую теорию стои­ показал, что целью капиталистич. производства мости, К. Маркс дал анализ двойственного харак­ является не удовлетворение потребностей людей, а тера товара. К. Маркс впервые провёл строго на­ прибыль, погоня капиталистов за прибавочной стои­ учное различие между потребительной стоимостью мостью, погоня за её постоянным увеличением. и стоимостью и показал, что товар представляет противоречивое единство стоимости и потреби­ Поскольку целью капиталистич. производства яв­ тельной стоимости. К. Маркс указывал, что ляется получение прибавочной стоимости, капита­ двойственный характер товара есть результат двойственного характера труда, создающего товар. листы всеми способами добиваются её увеличения. * 43 б. С. Э. т. 26. Существуют два способа увеличения прибавочной стоимости: путём удлинения рабочего дня—абсолют­ ная прибавочная стоимость, и путём сокращения необходимого рабочего времени — относительная прибавочная стоимость. Чтобы получить больше прибавочной стоимости, капиталисты стремятся уве­ личивать рабочий день, по они наталкиваются на всё растущее сопротивление рабочего класса. Поэто­ му особенно велико стремление капиталистов к получению относительной прибавочной стоимости. Развитие производительных сил при капитализме подчинено закону прибавочной стоимости. Капи­ талисты хотят получить как можно больше прибыли, а это вынуждает их совершенствовать методы произ­ водства на своих предприятиях, вводить новую тех­ нику. На основе повышения производительности труда происходит рост относительной прибавочноц

338 МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ стоимости. Анализируя производство относительной уменьшением переменной части капитала. Рост прибавочной стоимости, К. Маркс исследовал три техники в условиях капитализма ведёт к тому, что основные исторические стадии повышения произво­ всё большая часть рабочего класса становится отно­ дительности труда капитализмом: 1) простую капи­ сительно излишнеи, т. е. не может найти себе рабо­ талистическую кооперацию, 2) разделение труда и ту. Наличие огромной армии безработных даёт воз­ мануфактуру, 3) машины и крупную промышлен­ можность капиталистам снижать заработную плату ность. На всех этих стадиях капиталистич. производ­ рабочим, занятым на производстве. Капиталистич. ство направлено на усиление эксплуатации рабочего, накопление, рост капиталистич. производства неиз­ на извлечение как можно большей прибавочной стои­ бежно сопровождаются ростом безработицы, нищеты, мости. Особенно высокой степени достигает капита­ голода на стороне рабочего класса и ростом богатства листич. эксплуатация при машинном производстве. и роскоши на стороне капиталистов. Обнищание К. Маркс показал противоречивость применения пролетариата при капитализме является неизбеж­ машин в условиях капитализма. На капиталистич. ным. предприятиях машина применяется лишь в том слу­ Вскрыв действительные причины нищеты рабоче­ чае, если её стоимость ниже заработной платы рабо­ го класса в условиях капитализма, К. Маркс тем са­ чих, к-рых она вытесняет. В условиях капитализма мым разоблачил защитников капитализма — Маль­ машина не облегчает труд рабочего, а делает его туса и ему подобных, к-рые стремились объяс­ более напряжённым и интенсивным. «...Машина сама нить нищету трудящихся масс не тем, что капитали­ по себе сокращает рабочее время, между тем как ее сты эксплуатируют рабочих, а тем, что природа якобы капиталистическое применение удлиняет рабочий слишком скупа и всё труднее приходится добывать день... сама по себе она облегчает труд, капиталисти­ предметы питания, что население размножается ческое же ее применение повышает его интенсив­ гораздо быстрее, чем увеличивается производство ность» (Маркс К., Капитал, т. 1, 1953, стр. 446). средств существования. В противовес этим реакцион­ Теория прибавочной стоимости К. Маркса со всей ным утверждениям К. Маркс доказал, что обнищание ясностью доказала, что капитализм является систе­ пролетариата обусловлено капиталистическими про­ мой наёмного рабства. изводственными отношениями и нищета рабочего Буржуазные экономисты объявляют капиталом класса растёт всё сильнее с развитием капитализма, всякое орудие труда, всякое средство производства. что избавиться от нищеты пролетариат может только Согласно такому пониманию капитал существовал после уничтожения капиталистич. строя. Критика всегда и является вечным условием существования К. Марксом реакционных взглядов Мальтуса имеет человеческого общества. К. Маркс разоблачил несо­ огромное значение и для разоблачения современных стоятельность этого утверждения буржуазных эко­ неомальтузианцев, проповедующих человеконена­ номистов и показал, что средства производства ста­ вистнические «теории» о том, что только войны и вы­ новятся капиталом лишь при определённых общест­ сокая смертность населения могут установить «соот­ венных отношениях. Капитал есть общественное ветствие» между количеством населения на земле и отношение между классом капиталистов и классом имеющимися средствами существования (см. Маль­ рабочих, когда капиталисты как собственники тузианство). средств производства эксплуатируют рабочих, Буржуазные учёные распространяли легенды о том, к-рые создают для них прибавочную стоимость. «Ка­ что богатства капиталистов якобы возникли в ре­ питал — это мертвый труд, который, как вампир, зультате трудолюбия и бережливости капиталистов оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и или их предков. К. Маркс опроверг эти легенды и до­ живет тем полнее, чем больше живого труда он по­ казал, что процесс первоначального капиталистиче­ глощает» (Маркс К., там же, стр. 238). ского накопления состоял в насильственном отделе­ К. Маркс вскрыл сущность заработной платы (см.) нии непосредственных производителей (крестьян, ре­ при капитализме. Заработная плата является пре­ месленников) от средств производства, в их экспро­ вращённой формой стоимости и, соответственно, приации небольшой кучкой помещиков и капита­ цены рабочей силы. На поверхности капиталистич. листов. В 1-м томе «Капитала» на примере Англии общества заработная плата выступает как цена показано, какими способами насилия, грабежа, раз­ труда. Заработная плата в условиях капитализма боя совершалось первоначальное накопление капи­ создаёт видимость, будто весь труд рабочего яв­ тала, с каким беспощадным вандализмом была про­ ляется оплаченным, в то время как в действитель­ изведена экспроприация земли у крестьян. Накоп­ ности капиталист оплачивает лишь стоимость рабо­ ление богатств совершалось также путём коло­ чей силы. Заработная плата, таким образом, скрывает ниального грабежа и кровавого насилия над насе­ сущность капиталистич. эксплуатации. лением порабощённых колониальных стран. Капи­ К. Маркс показал не только, каким образом возни­ тализм (см.) возник в результате разорения, гра­ кает прибавочная стоимость,но и как происходит пре­ бежа, насилия и уничтожения многих и многих вращение прибавочной стоимости в капитал. Анализ миллионов людей; «новорожденный капитал источает накопления капитала (см.), его влияния на положение кповь и грязь из всех своих пор, с головы до пят» рабочего класса является в высшей степени важным (Маркс К., Капитал, т. 1, 1953, стр. 764). и новым в экономической теории. Процесс воспроиз­ Огромнейшее революционное значение имеет вы­ водства при капитализме означает, с одной стороны, вод К. Маркса об исторической тенденции капита­ воспроизводство материальных благ, потребитель­ листич. накопления. По мере развития буржуаз­ ных стоимостей,с другой стороны — воспроизводство ного общества всё больше обостряется основное про­ капиталистич. отношений как отношений эксплуа­ тиворечие капитализма (см.) — противоречие между тации капиталистами рабочих. Стремление к безгра­ общественным характером производства и частно­ ничному увеличению прибавочной стоимости в усло­ капиталистическим присвоением результатов произ­ виях ожесточённой конкурентной борьбы побуждает водства. На основе всё растущей концентрации и капиталистов во всё больших масштабах расширять централизации производство становится всё более своё производство. А это сопровождается ростом ор­ общественным, а результаты труда присваиваются ганического состава капитала, т. е. относительным небольшой кучкой капиталистов. В ходе развития увеличением постоянного капитала и относительным | капитализма закаляется и сплачивается пролетариат,

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ 339 исторической миссией к-рого является уничтожение лученную путём эксплуатации рабочих. Рабочие капитализма и создание социалистического способа эксплуатируются не только теми капиталистами, производства. Марксизм научно доказал неизбеж­ на предприятиях к-рых они работают, а всем клас­ ность гибели капитализма и торжества социализма. «Вместе с постоянно уменьшающимся числом маг­ сом капиталистов в целом. Вот почему, указывал натов капитала, которые узурпируют и монополи­ К. Маркс, «мы имеем здесь математически точное зируют все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, угнетения, рабства, вы­ объяснение того, почему капиталисты, обнаруживая рождения, эксплуатации, но вместе с тем и возму­ столь мало братских чувств при взаимной конку­ щения рабочего класса, который обучается, объеди­ ренции друг с другом, составляют в то же время няется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства. Монополия ка­ поистине масонское братство в борьбе с рабочим питала становится оковами того способа производ­ классом как целым» (Маркс К., Капитал, т. 3, ства, который вырос при ней и под ней. Централи­ 1953, стр. 206). зация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несо­ В результате образования средней прибыли това­ вместимыми с их' капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической част­ ры продаются не по их стоимости, а по цепам произ­ ной собственности. Экспроприаторов экспропри­ водства, к-рые состоят из издержек производства ируют» (Маркс К., там же, стр. 766). плюс средняя прибыль. Цена производства отдель­ К. Маркс исследовал вопрос о кругообороте и ного товара может не совпадать со стоимостью, но обороте капитала и показал роль этих процессов в капиталистич. воспроизводстве (см. Кругооборот если взять всю товарную массу, то цена производст­ капитала, Оборот капитала). ва необходимо совпадает со стоимостью всех товаров, Теория прибавочной стоимости, созданная взятых вместе. Таким образом, общеизвестный и бес­ К. Марксом, показала, что источником богатства спорный факт отступления цен от стоимостей и ра­ всех капиталистов является эксплуатация наёмного труда. Промышленный капиталист первый присваи­ венства прибыли был вполне объяснён К. Марксом на вает себе прибавочную стоимость. Однако он вы­ освове закона стоимости, ибо сумма стоимостей нужден делиться прибавочной стоимостью с други­ всех товаров совпадает с суммой цен. ми капиталистами, а также с земельными собствен­ никами. К. Маркс выяснил и характер торговой прибыли. В сфере обращения (за исключением тех случаев, Исследуя вопрос о распределении прибавочной стоимости между отдельными группами эксплуата­ когда в сфере обращения продолжается процесс торов, К. Маркс доказал, что прибыль торговых ка­ производства — транспортировка товаров, их хра­ питалистов, ссудный процент и земельная рента имеют своим общим источником прибавочную стои­ нение и т. д.), в к-рой занят торговый капитал, не мость, созданную трудом рабочих. создаётся ни стоимости, ни прибавочной стоимости. Прибылъ (см.) есть отношение прибавочной Поэтому торговая прибыль является той частью при­ стоимости ко всему вложенному в предприятие ка­ питалу. Она является, т. о., превращённой формой бавочной стоимости, к-рую промышленные капита­ прибавочной стоимости. В капиталистич. обществе листы уступают торговым за то, что они реализуют создаётся представление, будто прибыль порож­ дается всем капиталом, а не только переменным их товары на рынке. Ссудный процент также яв­ капиталом, как это есть в действительности. Объек­ ляется частью прибавочной стоимости, к-рую отдают тивной основой для возникновения указанной промышленные капиталисты ссудным капиталистам видимости является возможность для капиталиста за деньги, взятые в ссуду. В капитале, приносящем продавать товар ниже стоимости и при этом полу­ проценты, капиталистич. отношения достигают наи­ чать прибыль (при продаже выше издержек производ­ ства). Классовый интерес буржуазных экономистов более фетишистской формы. Буржуазная политиче­ ведёт к тому, что буржуазная экономическая наука ская экономия изображает получение процента за признаёт только категорию прибыли. При определе­ нии нормы прибыли полученная прибавочная стои­ ссуду денег таким же естественным свойством денег, мость делится на весь капитал (на постоянный и пе­ как, например, свойство грушевого дерева прино­ ременный), поэтому она всегда меньше, чем норма прибавочной стоимости. сить груши. Наряду с промышленниками, торговцами и бан­ Прибавочная стоимость стихийно распределяется между капиталистами различных отраслей капита­ кирами в распределении прибавочной стоимости листич. хозяйства. В тех отраслях производства, где выше органический состав капитала, где меньше принимают участие и земельные собственники, удельный вес переменного капитала в сравнении получая земельную ренту (см.). К. Маркс показал с постоянным, норма прибыли ниже. Наоборот, она несостоятельность теорий ренты буржуазных эконо­ выше в тех отраслях производства, где ниже органи­ ческий состав капитала. Однако конкуренция капи­ мистов, в т. ч. теории ренты Д. Рикардо, к-рый талистов, перемещение капиталов из отраслей про­ изводства, в к-рых получается меньшая прибыль, связывал её с так называемым «законом убываю­ в отрасли, где получается большая прибыль, при­ щего плодородия почвы». Буржуазные учёные выду­ водит к уравниванию прибыли, к. превращению её мали этот «закон» для того, чтобы попытаться пред­ в среднюю прибыль. Из этого следует, что весь класс ставить нищету трудящихся масс, как результат бед­ капиталистов делит между собой пропорционально ности природы, а не капиталистических производ­ вложенному капиталу прибавочную стоимость, по- ственных отношений и капиталистич. эксплуатации. *43 К. Маркс освободил теорию дифференциальной ренты от всякой связи с пресловутым «заколом убы­ вающего плодородия почвы» и доказал,что дифферен­ циальная рента не связана с переходом от лучших земель к худшим, как утверждал Рикардо, а обус­ ловлена различиями в плодородии, местоположе­ нии земель и в производительности добавочных за­ трат капитала. Дифференциальная рента получается как при переходе в обработке от лучших земель к худшим, так и наоборот. Источник дифференциаль­ ной рейты — избыточная прибавочная стоимость, к-рая создаётся трудом сельскохозяйственных ра­ бочих, работающих на лучших и средних землях. Огромной заслугой К. Маркса является создание им теории абсолютной ренты (см.), киэая возни­ кает благодаря монополии частной собственности на землю.

340 МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ К. Маркс дал анализ развития капитализма в сель- [ на к-ром покоится потребление трудящихся. Целью ском хозяйстве. Он показал, что в сельском хозяйст­ капиталистич. производства является получение ве действуют те же экономил, законы, что и в про­ прибыли, а производство предметов потребления мышленности. В сельском хозяйство крупное произ­ нужно капиталистам лишь постольку, поскольку водство, так же как в промышленности, имеет пре­ оно обеспечивает получение прибыли. Во время имущества перед мелким; происходит процесс кон­ кризиса огромное количество товаров не может центрации и централизации производства, совер­ быть продано, т. к. трудящиеся не могут их ку­ шается разорение и гибель мелких производителей. пить. Расширение капиталистич. производства про­ При этом наличие частной собственности на землю исходит без соответствующего расширения потреб­ ведёт к резкому отставанию темпов развития сель­ ления массы населения. С одной стороны, огромные ского хозяйства от промышленности. По мере раз­ богатства скапливаются в руках небольшой группы вития капитализма противоположность между горо­ капиталистов, с другой стороны, происходит всё уси­ дом и деревней всё более обостряется. ливающееся обнищание рабочего класса и всех тру­ Важнейшее место в экономил, учении К. Маркса дящихся. Платёжеспособный спрос трудящихся отно­ занимает анализ воспроизводства и обращения сительно всё более и более сокращается. «Последней всего общественного капитала в целом. Буржуазные причиной всех действительных кризисов остается экономисты до К. Маркса не могли решить этого во­ всегда бедность и ограниченность потребления масс, проса. Большинство их исходило из ошибочной догмы противодействующая стремлению капиталистическо­ А. Смита, что общественный продукт делится только го производства развивать производительные силы на доходы, т. о. па заработную плату, прибыль и таким образом, как если бы границей их развития бы­ земельную ренту. А. Смит не принимал при этом во ла лишь абсолютная потребительная способность об­ внимание постоянного капитала. щества» (Маркс К., Капитал, т. 3, 1953, стр. 498). К. Маркс при рассмотрении воспроизводства всего Экономии, кризисы перепроизводства, периодиче­ общественного капитала берёт не индивидуальное, а ски повторяясь, ведут к углублению и обострению массовое явление, всю экономику в совокупности. всех противоречий капиталистич. способа произ­ К. Маркс разбил догму Смита и показал, что весь водства. Каждый кризис приближает крушение ка­ продукт капиталистич. общества делится по стои­ питалистич. способа производства. Кризисы прино­ мости на постоянный капитал, переменный капитал и сят с собой уничтожение производительных сил в ги­ прибавочную стоимость, а по натуральной форме гантских размерах. Они причиняют неисчислимые на два больших подразделения — производство бедствия трудящимся массам. В кризисах наиболее средств производства (I подразделение) и производ­ остро и ярко обнаруживается, что капитализм неспо­ ство предметов потребления (II подразделение). В собен к дальнейшему управлению выросшими в его противовес Сисмонди и другим экономистам, отри­ недрах производительными силами. Капитализм стал цавшим возможность реализации всего произведён­ тормозом для дальнейшего развития производитель­ ного продукта в условиях чистого капитализма, т. с. ных сил. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничто­ в условиях общества, состоящего только пз рабо­ жить капитализм. чих и капиталистов, К. Маркс показал, что капи­ Экономии, теория К. Маркса была развита и под­ тализм, развиваясь, создаёт для себя внутренний нята на новую, высшую ступень великим продол­ рынок. Рост производства осуществляется в большой жателем дела и учения К. Маркса и Ф. Энгельса — степени за счёт увеличения спроса на средства про­ В. И. Лениным. В гениальных трудах В. И. Ленина изводства, чем за счёт спроса на сродства потреб­ дано дальнейшее развитие важнейших проблем поли- ления. Рост производства средств производства об­ тич. экономии. В работах «По поводу так называемого гоняет рост производства предметов потребления. вопроса о рынках», «Что такое „друзья народа“ и как Однако производство средств производства но мо­ они воюют против социал-демократов?», «Экономи­ жет развиваться независимо от производства ческое содержание народничества и критика его в средств потребления. В конечном счёте производство книге г. Струве», «К характеристике экономиче­ средств производства всегда связано с личным по­ ского романтизма» и в ряде других В. И. Ленин, треблением и зависит от него. Но личное потребле­ развивая экономии, учение К. Маркса, дал критику ние в условиях капитализма ограничено для боль­ взглядов народников, утверждавших о невозмож­ шинства населения узкими рамками, вследствие обни­ ности развития капитализма в России, разоблачил щания рабочего класса и крестьянства. Для того, «легальных марксистов», пытавшихся использовать чтобы была осуществлена реализация всего общест­ знамя марксизма, чтобы подчинить и приспособить венного продукта, необходимы определённые соотно­ рабочее движение к интересам буржуазии, скрыть шения между I и II подразделениями общественного острейшие противоречия буржуазного общества. производства, между отдельными отраслями произ­ В классическом труде В. И. Ленина «Развитие капи­ водства. При капитализме производство подчинено тализма в России» (1896—99) был завершён идейный принципу получения прибавочной стоимости, гос­ разгром народничества. В. И. Ленин развил положе­ подствует анархия производства, поэтому эти усло­ ния К. Маркса о трёх стадиях развития капитализма вия постоянно нарушаются. (кооперации, мануфактуре, фабрике), об осо­ Противоречия капиталистич. воспроизводства и бенностях эволюции капитализма в сельском хозяй­ реализации товаров особенно ярко проявляются в стве, о капиталистич. воспроизводстве и кризисах. экономии, кризисах перепроизводства. К. Маркс Дальнейшая разработка В. И. Лениным теории вос­ вскрыл причины и характер периодических эконо­ производства имела большое значение для разобла­ мических кризисов. Кризисы порождаются ос­ чения неправильных утверждений народников, что новным противоречием капитализма. Частное (капи­ реализация прибавочной стоимости возможна только талистическое) присвоение ведёт к тому, что по­ при наличии мелких производителей и внешнего требление рабочего класса ограничено минимумом рынка, что развитие капитализма в России является средств существования, а погоня капиталистов за «искусственным». В. И. Ленин доказал, что развитие наибольшей прибылью толкает их к всё большему товарного производства в городе и деревне приво­ расширению производства. Развитие производитель­ дит к расширению внутреннего рынка. В. И. Ленин ных сил вступает в противоречие с тем узким базисом, развил марксистскую теорию земельной ренты.

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ 341 Важное значение имеют положения В. И. Ленина менных капиталистич. государств, вскрыл, что эпохе империализма свойственна особо реакционная о двух видах монополии в сельском хозяйстве (о политика буржуазии, показал, что империализм монополии частной собственности на землю и моно­ является кануном социалистической революции. полии капиталистич. хозяйства на землю). В. И. Империализм есть монополистический, загни­ Ленин показал, что абсолютная рента обусловлена наличием монополии частной собственности па зем­ вающий и умирающий капитализм. Паразитизм и лю, а дифференциальная рента — наличием моно­ загнивание проявляются в задержке монополиями технического прогресса, в увеличении класса ран­ полии па землю как объект капиталистич. хозяй­ тье, в росте паразитич. потребления господствую­ ства. В. И. Ленин разбил ревизионистские мень­ щих классов, в подкупе верхушки рабочего класса за счёт максимальных прибылей, в милитаризме и т. д. шевистские положения, в к-рых отрицалась абсо­ Империализм означает реакцию по всем линиям. лютная рента, обосновал необходимость требования В эпоху империализма капиталистич. гнёт всё национализации земли. больше усиливается, но вместе с тем растёт возму­ щение рабочего класса против капиталистов, нара­ В трудах «Развитие капитализма в России», стают элементы революционного взрыва внутри «Аграрный вопрос и „критики Маркса“», «Аграрная капиталистич. стран, обостряется революционный кризис в колониальных и зависимых странах. программа социал-демократии в цервой русской ре­ волюции 1905—1907 годов», «Новые данные о зако­ Огромной заслугой В. И. Ленина было открытие и обоснование закона неравномерности экономив, и нах развития капитализма в земледелии» и в ряде политич. развития капитализма при империализме. других В. И. Ленин всесторонне разработал вопрос Капиталистич. производство вообще развивается об особенностях развития капитализма в сельском неравномерно. Но в эпоху империализма неравно­ хозяйстве. Он доказал, что в условиях капитализма крестьянство подвергается дифференциации, рас­ мерность развития приобрела качественно другой, слоению. В. И. Ленин вскрыл песостоягельвость скачкообразный характер. Вследствие раздела мира между крупнейшими капиталистич. странами и не­ буржуазной теории «устойчивости» мелкого крестьян­ бывало высокого развития техники молодые капи­ талистич. страны имеют возможность быстро и ского хозяйства при капитализме. скачкообразно догонять и перегонять старые страны В. И. Лепин показал своеобразие развития Рос­ капитализма. В результате этого происходит оттес­ нение с мирового рынка одних стран другими. Ста­ сии в послереформенный период — сочетание капи­ новятся неизбежными периодические империалисти­ талистич. эксплуатации с многочисленными остатка­ ческие войны за передел уже поделённого мира. ми крепостничества. Произведённый В. И. Лениным Углубление и обострение противоречий в лагере глубокий и всесторонний анализ экономии, строя империализма ведёт к ослаблению фронта империа­ России, её классовой структуры дал ему возможность лизма, создаёт возможность прорыва пролетариатом этого фронта в его наиболее слабом звено, возмож­ обосновать аграрную программу большевистской ность победы социализма в отдельных странах. партии, показать экономия, основу существова­ Великая Октябрьская социалистическая револю­ ния различных классов и руководящую роль ра­ ция (см.) явилась всемирно-историческим подтверж­ бочего класса н буржуазно-демократической, а за­ дением научной правильности идей марксизма- тем и в социалистической революции. ленинизма о неизбежности краха капитализма и необ­ ходимости замены капиталистического строя новым К. Маркс, и Ф. Энгельс жили в эпоху домонополи- с.тич. капитализма и поэтому не могли показать тех общественным строем — социалистическим. Теорию империализма В. 11. Ленин разрабатывал особенностей в развитии капитализма,к-рые присущи капитализму эпохи империализма. В. И. Лепин, в непримиримой борьбе против буржуазных эконо­ мистов и оппортунистов. В. И. Ленин разоблачил опираясь на учение Маркса, дал гениальный ана­ политич. вредность теории ультраимпериализма Ка­ лиз империализма. В. И. Ленин первым из мар­ ксистов показал, что империализм является выс­ утского и всех её разновидностей. В. И. Ленин вскрыл истинный смысл теории ультраимпериализ­ шей и последней стадией в развитии капитализма. В произведениях В. И. Ленина периода первой ма, рассчитанной на то, чтобы обмануть трудящиеся массы надеждами на возможность развития «мир­ мировой войны — «Социализм и война», «О ло­ ного империализма», при к-ром якобы исчезнут про­ тиворечия, войны. В. И. Ленин показал, что в эпоху зунге Соединенных Штатов Европы», «О карикатуре империализма все противоречия капиталистич. об­ щества обостряются с особой силой. Разоблачая на марксизм и об „империалистическом экономизме“», идеологов империалистич. буржуазии и их пособ­ «Империализм и раскол социализма», «Военная про­ ников—оппортунистов, пытающихся затушевать про­ тиворечия империализма, В. И. Ленин подчёрки­ грамма пролетарской революции» и особенно в ге­ вал, что «монополии, вырастая из свободной кон­ куренции, не устраняют ее, а существуют над ней и ниальном труде «Империализм, как высшая стадия рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и капитализма» — всесторонне разработана теория крутых противоречий, трений, конфликтов» (Соч., 4 изд., т. 22, стр. 253). В. И. Ленин указал на необхо­ империализма. димость разоблачения оппортунистов, т. к. без этого В книге «Империализм, как высшая стадия капи­ не может быть действительной борьбы с империализ­ тализма» В. И. Лепин, опираясь на основные поло­ мом. Ленинская теория империализма имеет огром­ ное значение для революционной борьбы рабочего жения «Капитала» К. Маркса, раскрыл суть импе­ класса и всех трудящихся. риализма как всесилия монополий, дал характери­ В. И. Ленин в своей теории империализма вскрыл стику основных экономических признаков империа­ сущность общего кризиса капитализма (см.). На лизма. «Империализм, — указал В. И. Ленин, — есть капитализм па той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значевпе вывоз ка­ питала, начался раздел мира международными трес­ тами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (Соч., 4 изд., т. 22, стр. 253). В. И. Ленин показал, что монополиям свойственно стремление к максималь­ ной, монопольно-высокой прибыли, и тем самым по существу раскрыл исходные положения основного экономического закона империализма. В. И. Ленин исследовал, в каких формах осуществляется гос­ подство монополий в экономике и политике совре­

342 МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ основе обобщения новых данных развития ка­ Основной экономический закон современного капи­ питализма в период его общего кризиса ученик и тализма определяет существо капитализма в эпоху великий продолжатель дела В. И. Ленина — империализма, все главные стороны и главные про­ И. В. Сталин развил дальше ленинскую теорию цессы его развития, объясняет обострение его проти­ империализма и отстоял её от извращения троцки­ воречий, вскрывает причины агрессивной политики стами, бухаринцами и всякими другими врагами ле­ капиталистических государств. Максимальная прибыль — цель производства в нинизма. И. В. Сталии, конкретизируя открытый условиях монополистич. капитализма. Действие основного экономического закона современного В. И. Лениным закон неравномерности развития ка­ капитализма всё более усиливает анархию и хаос питализма в эпоху империализма, подчеркнул, что капиталистич. производства, ведёт к росту хрони­ неравномерность усиливается и обостряет все про­ тиворечия капитализма, ускоряет его гибель. ческой безработицы и к усилению нищеты пролета­ И.В.Сталинразвил основные положения В.И. Лепина риата, к разорению колоний и к голодной смерти миллионов людей, к превращению независимых об общем кризисе капитализма и показал, что совре­ стран в зависимые, к дезорганизации мирового ка­ менный капитализмнаходится в состоянии глубокого питалистич. рынка, к возникновению новых захват­ нических войн. общего кризиса. Основным выражением общего кри­ зиса капитализма является наличие двух систем — К. Маркс и Ф. Энгельс в своих произведениях дали общую характеристику переходного периода капиталистической и социалистической. Составной частью общего кризиса капитализма является кризис от капитализма к социализму и путей перехода от колониальной системы империализма. В условиях социализма к коммунизму. Опираясь на положения общего кризиса происходит дальнейшее обостре­ К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленин разработал ние борьбы за рынки сбыта, вызванное прежде всего важнейшие проблемы политической экономии социа­ выпадением из системы империализма СССР, а за­ лизма, раскрыл закономерности переходного перио­ тем и стран народной демократии, имеет место хро­ да от капитализма к социализму. В. И. Ленин пока­ зал, что экономика переходного периода характе­ ническая недогрузка предприятий и постоянная мас­ совая безработица. Общий кризис капитализма озна­ ризуется наличием трёх основных форм хозяйства: чает дальнейшее обострение всех противоречий ка­ питализма; это — эпоха, когда идёт борьба между социализма, мелкотоварного производства, капита­ лизма. На основе анализа экономики, классов и умирающим капитализмом и растущим и крепнущим социализмом. Этот кризис является всесторонним классовой борьбы в переходный период В. И. Ленин кризисом мировой системы капитализма, охваты­ определил основные условия развития экономики пе­ реходного периода и конкретные пути социалисти­ вающим как экономику, так и политику. Общий ческого строительства. В. И. Ленин разработал кризис мировой капиталистической системы начался научно обоснованную программу превращения эко­ в период первой мировой войны (1914—18), особенно номически отсталой России в передовую, могучую в результате отпадения Советского Союза от капи- социалистическую державу. талистич. системы. Важнейшими частями ленинского плана построе­ Октябрьская революция, совершённая рабочим ния социализма в СССР являются социалистическая классом в союзе с трудящимся крестьянством индустриализация и кооперирование сельского хо­ зяйства, осуществление культурной революции. под руководством Коммунистической партии, свергла В. И. Ленин неоднократно указывал, что без власть капиталистов и помещиков в России, уста­ крупной машинной индустрии нельзя построить новила диктатуру пролетариата, разбила капита­ социализм. «Единственной материальной основой лизм, отняла у буржуазии средства производства и социализма может быть крупная машинная промыш­ превратила фабрики, заводы, землю, железные до­ ленность, способная реорганизовать и земледелие» роги, банки в общенародную, общественную собст­ (Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 32, стр. 434). Исходя из этих указаний В. И. Ленина, Коммунистическая венность, уничтожила систему эксплуатации. Этим было положено начало первому этапу общего кри­ партия выработала и претворила в жизнь политику зиса капитализма. социалистической индустриализации. И. В. Сталин, В период второй мировой войны (1939—45) развер­ опираясь на основополагающие указания нулся второй этап общего кризиса капитализма, осо­ В. И. Ленина, показал сущность советского метода ин­ бенно после отпадения от капиталистич. системы на­ дустриализации, его отличие от капиталистич. ме­ родно-демократических стран в Европе и Азии. В ос­ тода индустриализации, разработал вопрос обисточ- никахсоциалистической индустриализации и обосно­ нове общего кризиса капитализма лежит всё уси­ вал необходимость её высоких темпов. Объективная необходимость индустриализации СССР диктовалась ливающееся разложение мировой экономической си­ всем ходом экономия, и политич. развития. Социа­ стемы капитализма. В то же время происходит листическая индустриализация была необходима укрепление СССР, Китая и европейских стран на­ для того, чтобы развить мощную тяжёлую индуст­ родной демократии, объединившихся в единый и мощный демократический лагерь. Всё это ведёт к рию, обеспечить безраздельное господство социали­ дальнейшему обострению противоречий в капита­ стических форм хозяйства в экономике страны. листич. системе производства. Внешние и внутренние условия, в к-рых нахо­ И. В. Сталин, опираясь на исходные положения дился Советский Союз, требовали быстрых темпов В. И. Ленина о стремлении монополий к получению индустриализации страны. Для обеспечения эко­ максимальных прибылей, сформулировал основной номия. самостоятельности и независимости страны экономический закон современного капитализма (см.). от капиталистич. мира и обеспечения её обороно­ способности необходимо было осуществить социа­ Главными чертами и требованиями основного эконо­ листическую индустриализацию. Социалистическая мического закона современного капитализма являет­ индустриализация была необходима для реоргани­ ся обеспечение максимальной капиталистической зации всего народного хозяйства на основе новей­ прибыли путём эксплуатации, разорения и обнища­ шей техники, для преобразования мелкого частно­ ния большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства.

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ 343 собственнического крестьянского хозяйства в кол­ производство в СССР не знает периодических кри­ лективное, в социалистическое. зисов перепроизводства и связанных с ними раз­ В Советском Союзе были созданы условия, необ­ рушений производительных сил. Производительные ходимые для осуществления индустриализации в силы развиваются в условиях социалистического исторически кратчайшие сроки. Социалистическая общества ускоренным темпом, т. к. соответствующие индустриализация началась сразу е развития тяжё­ лой пром-сти, национализация промышленности и им производственные отношения дают им полный простор для такого развития. банков дала возможность быстро мобилизовать Победа социализма в СССР законодательно за­ ■средства для развития тяжёлой пром-сти. креплена в Конституции СССР. СССР является В противоположность капиталистнч. индустриа­ социалистическим государством рабочих и крестьян, лизации, осуществляемой за счёт усиления эксплуа­ политическую основу которого составляют Советы тации пролетариата и крестьянства, за счёт ограб­ депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в ре­ ления колониальных народов, за счёт военных кон­ зультате свержения власти помещиков и капитали­ трибуций и внешних займов, социалистическая ин­ стов и завоевания диктатуры пролетариата. дустриализация осуществлялась за счёт внутрен­ Экономическую основу советского социалистиче­ них ресурсов, гл. обр. за счёт социалистических на­ ского общества составляют социалистическая си­ коплений. Задача построения социализма требовала не толь­ стема хозяйства и социалистическая собственность па орудия и средства производства, утвердившиеся ко индустриализации страны, но и осуществления в результате ликвидации капиталистической системы ленинского кооперативного плана социалистическо­ хозяйства, отмены частной собственности па орудия го преобразования сельского хозяйства. В. И. Ленин и средства производства и уничтожения эксплуата­ •считал необходимым постепенно вовлечь основ­ ные массы крестьянства в социалистическое строи­ ции человека человеком. Социалистическая собст­ венность в СССР имеет либо форму государствен­ тельство через кооперацию. В. И. Ленин учил, что ной собственности (всенародное достояние), либо в условиях диктатуры пролетариата кооперация форму кооперативно-колхозной собственности (соб­ даёт возможность миллионам крестьянских хо­ ственность отдельных колхозов, собственность ко­ оперативных объединений). зяйств перейти от единоличного хозяйства к круп­ Земля, её недра, воды, леса, заводы, фабрики, ным коллективным хозяйствам. «...Строй цивилизо­ шахты, рудники, железнодорожный, водный и воз­ ванных кооператоров при общественной собственно­ душный транспорт, банки, средства связи, организо­ сти на средства производства, при классовой победе ванные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные стан­ пролетариата над буржуазией — это есть строй ции и т. и.), а также коммунальные предприятия и социализма» (Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 33, основной жилищный фонд в городах и промышлен­ ных пунктах являются государственной собствен­ ■стр. 431). ностью, т. е. всенародным достоянием. Опираясь па кооперативный план В. И. Лепина, Общественные предприятия в колхозах и коопера­ И. В. Сталин раскрыл роль и значение различных тивных организациях с их живым и мёртвым инвеіі- іарём, производимая колхозами и кооперативными ■форм кооперации в подготовке коллективизации организациями продукция, равно как их обществен­ сельского хозяйства. И. В. Сталин определил ные постройки составляют общественную, социали­ условия, необходимые для осуществления сплошной стическую собственность колхозов и кооперативных коллективизации сельского хозяйства и ликвида­ организаций. Труд в СССР является обязанностью и делом ции кулачества как класса, показал значение •сельскохозяйственной артели как главной формы чести каждого способного к труду гражданина по колхозного движения, раскрыл роль МТС, пред­ принципу: «кто не работает, тот не ест». Право на ставляющих собой индустриальную материально­ труд каждого гражданина СССР обеспечивается производственную базу колхозного строя. Сплош­ социалистической организацией народного хозяйст­ ная коллективизация и ликвидация кулачества ва, неуклонным ростом производительных сил совет­ как класса, осуществлённые советским народом ского общества, устранением возможности хозяйст­ под руководством Коммунистической партии, венных кризисов и ликвидацией безработицы. Все представляли собой глубочайший революционный граждане советского социалистического общества переворот, означавший переход от буржуазного, ин­ имеют реальные, гарантированные права па отдых, на образование, на материальное обеспечение в ста­ дивидуально-крестьянского строя в деревне к но­ вому, социалистическому, колхозному строю. Со­ рости и в случае болезни и потери трудоспособ­ ветский Союз превратился в страну самого крупного и механизированного сельского хозяйства в мире. ности. Распределение национального дохода в СССР про­ В результате успешного осуществления совет­ исходит не в интересах обогащения эксплуататор­ ским народом в годы довоенных пятилеток вырабо­ ских классов и их многочисленной паразитич.челяди, танного партией плана социалистической индустриа­ а в интересах систематич. повышения материального лизации страны и коллективизации сельского хо­ положения рабочих и крестьян и расширения со­ циалистического производства в городе и деревне. зяйства Советский Союз совершил гигантский скачок вперёд, превратился пз отсталой аграрной В социалистическом обществе систематич. улуч­ страны в могущественную индустриально-колхозную шение материального положения трудящихся и не­ ■социалистическую державу. В Советском Союзе прерывный рост их потребностей (покупательной были ликвидированы эксплуататорские классы, способности) являются постоянно растущим источ­ уничтожена эксплуатация человека человеком, ником расширения производства и гарантируют впервые в истории построен новый общественный трудящихся от кризисов перепроизводства, от без­ строй — социализм. работицы и нищеты. На основе успехов в развитии В условиях социалистического общества произ­ социалистического ппрэдного хозяйства происходит водственные отношения находятся в полном соот­ ветствии с состоянием производительных сил, ибо систематич. снижение цеп на предметы потребления, общественный характер процесса производства под­ крепляется общественной собственностью на сред­ ства производства. Поэтому социалистическое

344 МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ что ведёт к дальнейшему росту благосостояния ра­ определяющего неуклонный подъём материального бочих, крестьян, интеллигенции, всех тружеников и культурного уровня трудящихся Советского Союза, демонстрирует коренные преимущества со­ социалистического общества. В социалистическом обществе рабочие, крестьяне, циалистической системы хозяйства перед капита­ листической. интеллигенция, все трудящиеся работают не на капи­ талистов и помещиков, а на себя, на своё общество. Освовной экономический закон социализма опре­ деляет действие и других экономия, законов социа­ Поэтому труженики социалистического общества кровно заинтересованы в развитии производства, лизма. Так, закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства может получить пол­ в подъёме производительности труда. В этом — осно­ ный простор лишь тогда, когда он опирается на ос­ ва развития социалистического соревнования (см.) за выполнение народнохозяйственных планов, за новной экономический закон, сообразуется с его требованиями. Эти требования состоят в том, что подъём производительности труда. В своей знаменитой статье «Как организовать социалистическое народное хозяйство должно раз­ виваться в плановом порядке, в народном хозяйстве соревнование?» В. И. Ленин вскоре после победы должны быть такие пропорции между его отдельны­ социалистической революции писал: ми отраслями (между тяжёлой и лёгкой пром-стью, «Социализм не только не угашает соревнования, между промышленностью и сельским хозяй­ а напротив, впервые создает возможность применить ством, между накоплением и потреблением и т. д.), его действительно широко, действительно в к-рые обеспечивают постоянный рост материального массовом размере, втянуть действительно производства, обеспечивают максимальное удовле­ большинство трудящихся на арену такой работы, творение постоянно растущих материальных и куль­ где они могут проявить себя, развернуть свои спо­ турных потребностей всего общества. Необходи­ мость и возможность планомерного развития на­ собности, обнаружить таланты, которых в народе — непочатой родник и которые капитализм мял, давил, родного хозяйства обусловлены наличием общест­ душил тысячами и миллионами... Впервые после сто­ летий труда на чужих, подневольной работы на венной, социалистической собственности на сред­ эксплуататоров является возможность работы ства производства. на себя, и притом работы, опирающейся на все Коммунистическая партия и Советское государст­ завоевания новейшей техники и культуры» (Соч., во направляют развитие социалистической эконо­ 4 изд., т. 26, стр. 367 и 368). мики по пути неуклонного подъёма, обеспечивая непрерывный рост всего общественного производ­ Производственные отношения социалистического общества — отношения товарищеского сотрудни­ ства и создание изобилия предметов потребления чества и взаимопомощи работников — обусловили в стране. В Советском Союзе впервые в истории человечества поставлена в общегосударственном повое, сознательное отношение к труду и развитие социалистического соревнования, представляющего масштабе задача достижения такого уровня потреб­ коммунистический метод строительства социализма на основе максимальной активности миллионных ления продуктов питания, к-рый исходит из научно масс трудящихся. обоснованных норм питания, требующихся для всестороннего гармонического развития здорового Трудящиеся СССР в подавляющей массе явля­ человека социалистического общества. ются активными и сознательными строителями ком­ Экономическим законом социализма является мунистического общества. Победа социализма в распределение по труду— в зависимости от коли­ СССР обеспечила невиданное раньше нигде внутрен­ чества и качества труда, затрачиваемого работ­ нее моральное и политическое единство народа под ником социалистического общества. Распределе­ знаменем и руководством Коммунистической партии. Исходя из положений маркси іма-ленинизма о том, ние по труду осуществляется через систему заработной платы на государственных предприяти­ что целью социалистического производства является ях и через распределение доходов по трудодням в обеспечение благосостояния и свободного всесторон­ колхозах. него развития всех членов общества, И. В. Сталин в Оплата по труду обеспечивает личную материаль­ работе «Экономические проблемы социализма в СССР» ную заинтересованность каждого работника в ре­ (см.) (1952) сформулировал основной экономический зультатах его труда. В. И. Ленин указывал на не­ обходимость строжайшего соблюдения этого прин­ закон социализма (.м.), существенные черты и тре­ бования к-рого состоят в обеспечении максимального ципа для подъёма производительных сил социализма. удовлетворения постоянно растущих материальных и В. И. Ленин писал, что коммунизм надо строить не культурных потребностей всего общества путём не­ на энтузиазме непосредственно, а при помощи эн­ прерывного роста и совершенствования социалисти­ тузиазма, рождённого великой революцией, на лич­ ческого производства на базе высшей техники. ном интересе, на личной заинтересованности, «ина­ Основной экономический закон социализма опре­ че вы не подойдете к коммунизму, иначе вы не подве­ дете десятки и десятки миллионов людей к комму­ деляет все главные стороны и главные процессы со­ циалистического способа производства. В основ­ низму» (Соч., 4 изд., т. 33, стр. 36). Коммунистиче­ ном экономическом законе социализма выражены ская партия и Советское правительство руководст­ цель социалистического производства и средство к вуются этим ленинским указанием и осуществляют принцип материальной заинтересованности во всех её достижению. отраслях народного хозяйства. Социалистический способ производства в противо­ В СССР, наряду с экономия, законами, к-рые воз­ положность капиталистическому имеет целью неполу­ никли и развились в результате создания социали­ чение прибыли; цель социалистического производ­ стических производственных отношений (основной экономия, закон социализма, закон планомерного, ства — человек с его потребностями, максимальное пропорционального развития народного хозяйства удовлетворение его постоянно растущих потреб­ и другие), при социализме имеют место и экономия, ностей. Эта цель обусловлена наличием в социа­ законы, присущие всякому товарному производству. листическом обществе общественной собственно­ Налияие двух форм собственности (государственной сти на средства производства, характером производ­ и кооперативно-колхозной) вызывает необходимость ственных отношений социализма. Действие основно­ го экономического закона социализма в СССР,

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ 345 товарно-денежных отношений. Советское государ­ нис 25 лет производительность труда в промышлен­ ности выросла примерно в 6 раз. Производительность ство .может распоряжаться полностью лишь продук­ труда в колхозах и совхозах превышает производи­ цией государственных предприятий, а продукци­ тельность труда в дореволюционном сельском хо­ ей колхозного производства распоряжаются сами зяйстве примерно в 3 раза. колхозы. Поэтому в настоящее время экономия, Директивами XIX съезда Коммунистической пар­ связь между городом и деревней может осуществлять­ ся лишь через куплю-продажу. Поэтому в условиях тии Советского Союза по пятому пятилетнему плану социализма действует закон стоимости и имеют развития СССР была поставлена задача на основе внедрения во все отрасли народного хозяйства пере­ большое значение деньги, кредит, торговля. довой техники, улучшения организации труда и Однако сфера действия закона стоимости при производства, повышения культурно-технич. уров­ социализме ограничена. В социалистическом хозяй­ ня трудящихся повысить производительность труда стве товарами являются гл. обр. предметы личного за пятилетие в промышленности примерно па 50%, в строительстве — на 55%, в сельском хозяйство — потребления, а сродства производства не являются товарами, а поэтому и закон стоимости действует па 40%. Однако задача максимального удовлетворе­ ния растущих материальных и культурных потреб­ преимущественно в сфере товарного обращения. ностей советского народа и необходимость успешно­ Цепы па товары в условиях социализма устанавли­ го экономия, соревнования с передовыми капитали- ваются социалистическим государством, а не сти­ хийно. Закон стоимости действует и на т. и. неор­ стич. странами требуют осуществления более вы­ ганизованном рынке, где цепы складываются под сокого подъёма производительности труда. Комму­ нистическая партия и Советское государство поста­ влиянием спроса и предложения, но и здесь на цены вили важнейшей задачей в центре всей црактич. ра­ оказывает влияние государство, продавая предме­ боты по руководству дальнейшим развитием народ­ ты потребления в государственных магазинах по твёрдым ценам. Закон стоимости действует в извест­ ного хозяйства значительное повышение произво­ дительности труда, развёртывание подлинно широ­ ной мере и в сфере производства, оказывая воздей­ кого народного движения за значительный подъём ствие на производство через цены на предметы по­ производительности труда. требления, ио при этом не имеет регулирующего зна­ чения. Социалистические предприятия используют Экономическая теория марксизма, развитая В. И. Лениным, а после него И. В. Сталиным и дру­ закон стоимости для осуществления хозяйственно­ гими учениками В. И. Ленина, даёт возможность го расчёта, для определения доходности предприя­ Коммунистической партии предвидеть ход событий, тия и т. д. вырабатывать правильную политическую линию, Большое значение в условиях социализма имеет правильную экономическую политику. Объективные советская торговля (государственная, кооператив­ экономические законы социализма сами по себе не ная и колхозная). Торговля связывает социалисти­ могут самотёком привести советское общество к ком­ мунизму. Решающее значение в борьбе за комму­ ческое производство с народным потреблением. Тор­ низм имеют правильная политика и руководство говля и при социализме есть и останется надолго Коммунистической партии, созидательный трѵд основной формой распределения предметов потреб­ всех трудящихся. Опираясь па знание объектив­ ления между членами социалистического общества, ных законов общественного развития, партия на­ посредством к-рой будут удовлетворяться растущие правляет деятельность всех органов Советского личные потребности трудящихся. государства и общественных организаций трудя­ В Советском Союзе осуществлено построение со­ щихся, мобилизует народные массы па всесторон­ циализма и совершается постепенный переход от со­ нее развитие общественного производства, на созда­ циализма к коммунизму. В произведениях В. И. Ле­ ние материально-производственной базы комму­ пина дапа глубокая характеристика коммунистиче­ ского общества, даны основные теоретич. указания низма. Глубокое познание объективных экономических, о построении коммунистического общества, о путях постепенного перехода от социализма к коммунизму. законов социализма, овладение ими и использова­ ние их Коммунистической партией и Советским го­ Решающим условием перехода от социализма к коммунизму является непрерывный рост и совершен­ сударством обеспечивают успешное строительство' ствование материально-технической базы социализ­ коммунизма. ма, широкое, применение во всех областях народного Социалистическое государство своей хозяйствен­ хозяйства электрической энергии. Для перехода к но-организаторской и культурно-воспитательной коммунизму требуется перевести всё народное хо­ зяйство на новую, более высокую техническую базу, деятельностью охватывает все стороны жизни социа­ связанную с электрификацией. листического общества. Социалистическое государ­ Для перехода от социализма к коммунизму необ­ ство осуществляет управление государственными ходимо дальнейшее развитие и укрепление общест­ предприятиями, планирует народное хозяйство, рас­ венной социалистической собственности и повышение пределяет материальные, финансовые и трудовые ресурсы, руководит всеми отраслями культуры. производительности общественного труда. «Произво­ дительность труда,—указывал В. И. Ленин,— ІІобеда социализма в Советском Союзе и успешное это, в последнем счете, самое важное, самое глав­ продвижение советского общества вперёд, к комму­ ное для победы нового общественного строя. Ка­ низму свидетельствуют о торжестве марксистско- питализм создал производительность труда, не­ ленинской теории, являются практическим доказа­ виданную при крепостничестве. Капитализм может тельством её истинности. Построение социализма в быть окончательно побежден и будет окончательно СССР и успехи социалистического строительства в побежден тем, что социализм создает новую, го­ раздо более высокую производительность труда» странах народной демократии являются свидетель­ ством того, что социалистический способ производ­ (Соч., 4 изд., т. 29, стр. 394). ства является самым прогрессивным из всех сущест­ Опыт социалистического строительства в СССР вовавших способов производства и имеет решающие показывает, что социалистический способ производ­ преимущества перед капиталистическим производ­ ства обеспечивает невиданное при капитализме по­ ством. вышение производительности труда. Так, за послед- 44 Б. С. Э. т. 26.

346 МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ Капиталистическое производство подчинено за­ листы-утописты не могли раскрыть историческую даче получения монополистами максимально высо­ ких прибылей за счёт усиления эксплуатации обусловленность и закономерность возникновения трудящихся, путём их ограбления и разорения. Социалистическое производство подчинено задаче коммунизма.Утопический социализм появился тогда, максимального удовлетворения всё возрастающих когда капитализм еще только начинал развиваться, материальных и культурных потребностей народ­ а пролетариат только еще вступал на путь борьбы с ных масс. капитализмом. Незрелым производственнььм отноше­ В капиталистических странах происходит задерж­ ка в развитии производительных сил, усиливаются ниям капитализма соответствовали и незрелые си­ паразитизм, загнивание; разрушительные экономи­ стемы социализма. Поскольку социалисты-уто­ ческие кризисы отбрасывают каждый раз экономику писты не понимали законов развития общества, не капиталистических стран на много лет назад. В Со­ ветском Союзе и странах народной демократии знали, что определяющей силой в развитии общества общественное производство развивается путём не­ является способ производства материальных благ, уклонного и быстрого подъёма, происходит его не­ прерывное совершенствование на базе высшей тех­ они не были в состоянии вскрыть и условия осво­ ники. бождения тоудящихся от эксплуатации, не могли найти ту общественную силу, к-рая способна стать В капиталистических странах падает покупа­ творцом нового общества. Только марксизм, воору­ тельная способность широких народных масс, понижается уровень народного потребления в ре­ жив пролетариат цельным и научным мировоззре­ зультате роста цен на предметы потребления и высо­ ких налогов, огромного роста безработицы. В Совет­ нием, разъяснил сущность наёмного капиталистич. ском Союзе и странах народной демократии происхо­ рабства, указал пути освобождения от ига капита­ дит быстрый рост народного потребления, система­ лизма, пути создания коммунистического общества. тически снижаются цены на предметы питания и то­ К. Маркс и Ф. Энгельс доказали, что неизбежность вары широкого потребления,увеличивается реальная заработная плата рабочих и служащих, растут до­ гибели капитализма и победы коммунизма вытекает ходы колхозников, что в свою очередь способствует дальнейшему увеличению потребления народа. из объективных законов развития общества. Мар­ ксизм нашёл и ту' общественную силу, к-рая способ­ Мировая система капиталистического хозяйства на уничтожить капитализм и создать новое, комму­ переживает всё обостряющийся общий кризис и, раздираемая внутренними противоречиями, совер­ нистическое общество; он обосновал положение, что шает движение по нисходящей линии, разложение такой силой является пролетариат. К. Маркс и капиталистической системы прогрессирует. Социа­ Ф. Энгельс научно доказали, что капиталистич. листическая система хозяйства крепнет и разви­ вается быстрыми темпами и всем ходом своего разви­ строй падёт, так же как пал крепостной строй, что тия показывает своё преимущество перед капита­ капитализм сам создаёт себе могильщика в лице про­ листической системой. летариата. Основоположники научного коммунизма Экономическое учение марксизма-ленинизма, рас­ учили, что уничтожить капиталистич. строй и со­ крывая действие экономических законов человече­ здать коммунистическое общество невозможно мир­ ского общества, обосновывает неизбежную гибель ным путём, что пролетариат может добиться этого капитализма в результате пролетарской револю­ только путём классовой борьбы, путём пролетарской ции и замену его новым, прогрессивным строем — революции, свержения власти буржуазии и уста­ коммунизмом, указывает пути построения социа­ лизма и постепенного перехода от социализма к ком­ новления диктатуры пролетариата. мунизму. К. Маркс и ф. Энгельс указали пролетариату его III. Теория научного коммунизма. роль и задачу: подняться первым на революцион­ Теория научного коммунизма охватывает вопросы ную борьбу против капитализма и объединить во­ классовой борьбы, стратегии и тактики как науки круг себя в этой борьбе всех трудящихся. Основопо­ о руководстве классовой борьбой пролетариата, ложники научного коммунизма выяснили и обосно­ социалистической революции и диктатуры про­ летариата, вопросы о путях и средствах строитель­ вали, что эта особая роль пролетариата определяется ства коммунистического общества. его положением в системе общественного производ­ Существовавшие до марксизма различные направ­ ления социализма не были научными. Для всех них ства при капитализме как класса, связанного с круп­ были характерны несбыточные мечтания, фанта- ным производством. В то время как другие классы, стич. планы, оторванные от реальных условий их осуществления. К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифе­ противостоящие буржуазии, в ходе развития капи­ сте Коммунистической партии» и в других произве­ тализма приходят в упадок, пролетариат растёт и дениях подвергли критике предшествовавшие им организуется в революционную силу, победа к-рой социалистические учения, превратили социализм из неотвратима. В «Манифесте Коммунистической пар­ утопии в цельную и стройную науку, создали тео­ тии» К. Маркс и Ф. Энгельс писали: «Прогресс рию научного коммунизма, опирающуюся на объек­ тивные законы общественного развития. промышленности, невольным носителем которого является буржуазия, бессильная ему сопротивлять­ Основная теоретическая слабость утопического социализма состояла в том, что социалисты-утопи­ ся, ставит на место разъединения рабочих конкурен­ сты не понимали законов развития общества, стояли яа позициях субъективизма и идеализма в объясне­ цией революционное объединение их посредством нии общественных явлений. Вследствие этого социа­ ассоциации. Таким образом, с развитием крупной промышленности из-под ног буржуазии вырывается сама основа, на которой она производит и присваи­ вает продукты. Она производит прежде всего своих собственных могильщиков. Ее гибель и победа про­ летариата одинаково неизбежны» (Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической пар­ тии, 1952, стр. 46). С переходом капитализма в свою высшую и последнюю стадию — империализм — кон­ центрация производства достигает гигантских раз­ меров. В связи с этим ещё более усиливается сосре­ доточение рабочих масс на огромных предприятиях и объективно создаются условия для организации пролетариата, для его объединения. Развивая мар­ ксистскую теорию, В. И. Ленин обосновал, что сила пролетариата в историч. движении неизмеримо бо­ лее, чем его доли в общей массе населения.

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ 347 Основоположники научного коммунизма показа­ социализм и пытающиеся примирить противопо­ ли, что борьба пролетариата против буржуазии на­ ложные классы, спасти капиталистич. строй от ги­ чинается с самого возникновения рабочего класса. Но на первой ступени она носит еще стихийный, не­ бели, сохранить власть буржуазии. Ведя неприми­ организованный характер. Только постепенно про­ летарии начинают понимать необходимость органи­ римую борьбу с подобными предательскими «тео­ зации, их сила и сплочённость растут; классовая риями», марксизм-ленинизм учит, что только пу­ борьба пролетариата принимает повсеместный ха­ тём применения революционного насилия против рактер. Из разрозненных выступлений отдельных буржуазии, путём пролетарской революции и уста­ отрядов и групп пролетариев она всё более и более превращается в национальную классовую борьбу, новления диктатуры пролетариата можно уничто­ становится политич. борьбой — пролетариат как жить капитализм и добиться победы социализма. класс выступает против буржуазии как класса, против капиталистического строя. «Без насилий по отношению к насильникам, имею­ щим в руках орудия и органы власти, нельзя изба- К. Маркс и Ф. Энгельс создали теорию классовой витьнарод от насильников» (Л е пи н В. И., Соч,, борьбы пролетариата, наметили её тактику, пока­ 4 изд., т. 10, стр. 219). Марксизм-ленинизм рас­ зали блестящие образцы революционной тактики. сматривает революции как локомотивы истории, Марксизм-ленинизм исходит из того, что только последовательная, доведённая до конца классовая как самые жизненные, самые важные решающие мо­ борьба пролетариата даст ему возможность осущест­ вить его историческую миссию. Марксистская так­ менты в истории человеческих обществ. тика классовой борьбы пролетариата находится в Революционные периоды, указывал В. И. Ленин, строгом соответствии с требованиями диалектиче­ ского материализма. Основными моментами этой отличаются большей широтой, большим богатством, большей сознательностью и планомерностью, боль­ тактики являются: объективный учёт всей совокуп­ шей систематичностью, смелостью и яркостью исто­ ности отношений между классами в их развитии, гибкость, быстрая смена лозунгов и форм борьбы рического творчества по сравнению с периодами в зависимости от меняющейся исторической обста­ реформистского прогресса. Организаторское твор­ новки, доведение классовой борьбы пролетариата до установления диктатуры пролетариата и по­ чество народа, особенно пролетариата, а затем и строения коммунистического общества. Опираясь на указания К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленин крестьянства, проявляется в периоды революцион­ разработал стратегию и тактику как науку о ру­ ных вихрей в миллионы раз сильнее, богаче, продук­ ководстве классовой борьбой пролетариата. Марксизм-ленинизм дал строго научное определе­ тивнее, чем в периоды так называемого спокойного ние стратегии и тактики и выяснил их соотноше­ ние. Стратегия есть определение направления исторического прогресса. главного удара пролетариата на основе данного Обосновав неизбежность социалистической рево­ этапа революции, выработка соответствующего плана расположения революционных сил (главных люции как решающего средства свержения власти и второстепенных резервов), борьба за проведение капиталистов и установления диктатуры пролета­ этого плана на всём протяжении данного этапа ре­ волюции. Тактика есть определение линии поведе­ риата, К. Маркс и Ф. Энгельс указывали, что в гор­ ния пролетариата за сравнительно короткий пе­ ниле революции пролетариат очищается от грязи риод прилива или отлива движения, подъёма или старого, капиталистического общества. «...Революция упадка революции, борьба за проведение этой ли­ нии путём смены старых форм борьбы и организации необходима не только потому, что никаким иным новых, путём сочетания их, смены старых лозунгов новыми и т. д. Тактика есть часть стратегии, ей под­ способом невозможно свергнуть господствую­ щий класс, но и потому, что свергающий чинённая, её обслуживающая. Стратегия и так­ класс только в революции может избавиться от всей тика Коммунистической партии Советского Союза старой мерзости и стать способным создать повое (см.), проверенная в ходе Великой Октябрьской общество» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., социалистической революции, борьбы за установле­ ние Советской власти и за победу социализма в СССР, т. 4, стр. 60). является образцом для коммунистических и рабо­ Важнейшей составной частью теории пролетар­ чих партий всех стран. ской революции К. Маркса является положе­ Марксизм-ленинизм рассматривает такие формы ние о непрерывной революции. Говоря о ведущей классовой борьбы, как стачка, демонстрация, ма­ роли пролетариата в буржуазно-демократической нифестация, парламентская борьба, лишь как под­ революции, К. Маркс подчёркивал, что интересы готовительные. Главным, решающим средством свер­ жения власти буржуазии является социалистиче­ пролетариата требуют, чтобы революция развива­ ская революция. Ф. Энгельс в письме Г. Триру от лась дальше, была непрерывной до тех пор, пока про­ 18 дек. 1889 писал: «...пролетариат не может завое­ летариат не завоюет государственной власти. Опи­ вать своего политического господства — единст­ раясь на это положение К. Маркса о непрерывной венную дверь в повое общество, без насильствен­ ной революции» (Маркс К. и Энгельс Ф., революции, В. И. Лепин в период первой русской ре­ Соч., т. 28, стр. 170). Против этого коренного поло­ волюции 1905—07 разработал теорию перерастания жения марксизма с особым ожесточением ополчались ревизионисты, оппортунисты всех мастей, враги ре­ буржуазно-демократической революции в револю­ волюционного марксизма, проповедующие вредней­ шую теорию мирного врастания капитализма в цию социалистическую, создал новую теорию социа­ листической революции. В. И. Ленин писал в 1905 *44 в своей знаменитой книге «Две тактики социал- демократии в демократической революции»: «П р о- летариат должен провести до кон­ ца демократический переворот, присоединяя к себе массу кре­ стьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический пе­ реворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов на­ селения, чтобы сломить силой со­ противление буржуазии и пара­ лизовать неустойчивость кре­ стьянства и мелкой буржуазии» (Соч., 4 изд., т. 9, стр. 81). В статье «Отношение

348 МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ социал-демократии к крестьянскому движению» листич. войны: «О лозунге Соединенных Штатов В. И. Ленин разъяснял: «ст революции демокра­ Европы» (1915) и «Военная программа пролетарской революции» (1916). тической мы сейчас же начнем переходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и «Неравномерность экономического и политиче­ организованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции. Мы стоим за непре­ ского развития есть безусловный закон капитализ­ ма,— писал В. И. Ленин в статье «О лозунге Соеди­ рывную революцию. Мы не остановимся на полпути» ненных Штатов Европы».— Отсюда следует, что воз­ (т а м ж е, стр. 213). можна победа социализма первоначально в немно­ В этих ленинских положениях была дана новая гих или даже в одной, отдельно взятой, капиталисти­ установка по вопросу о соотношении между буржуаз­ ческой стране. Победивший пролетариат этой стра­ ной и социалистической революциями, новая тео­ ны, экспроприировав капиталистов и организовав рия перегруппировки сил к копцу буржуазной рево­ у себя социалистическое производство, встал бы люции для перехода к социалистической револю­ против остального, капиталистического мира, ции — теория перерастания буржуазно-демократи­ привлекая к себе угнетенные классы других стран...» ческой революции в революцию социалистическую. (Соч., 4изд.,т. 21, стр. 311). «Развитие капитализма Это была новая теория социалистической революции, совершается в высшей степени неравномерно в раз­ осуществляемой не изолированным пролетариа­ личных странах, — писал В. И. Ленин в статье том против всей буржуазии, а пролетариатом — «Военная программа пролетарской революции». — гегемоном, имеющим союзников в лице полупроле­ Иначе и не может быть при товарном производстве. тарских элементов населения, в лице миллионов тру- Отсюда непреложный вывод: социализм не может дгщихся и эксплуатируемых масс. По этой теории победить одновременно во всех странах. Он гегемония пролетариата в буржуазной революции победит первоначально в одной или нескольких при союзе пролетариата и крестьянства должна странах, а остальные в течение некоторого времени была перерасти в гегемонию пролетариата в социа­ останутся буржуазными или добуржуазными. Это листической революции при союзе пролетариата и должно вызвать не только трения, но и прямое остальных трудящихся и эксплуатируемых масс, стремление буржуазии других стран к разгрому а революционно-демократическая диктатура про­ летариата и крестьянства должна была подготовить победоносного пролетариата социалистического го­ сударства. В этих случаях война с нашей стороны почву для социалистической диктатуры пролета­ риата. Теория перерастания буржуазно-демократи­ была бы законной и справедливой. Это была бы война за социализм, за освобождение других на­ ческой революции в социалистическую нашла своё родов от буржуазии» (Соч., 4 изд., т. 23, стр. 67). полное подтверждение и осуществление в 1917 в России, в период от февраля к октябрю. В. И. Ленин создал новую, законченную теорию К. Маркс и Ф. Энгельс, изучая домопополистич. социалистической революции. Неоценимое значение ленинской теории социалистической революции со­ капитализм, в середине 19 в. пришли к выводу, что стоит не только в том, что она обогатила марксизм новой теорией и двинула его вперёд. Её значение социалистическая революция не может победить в состоит ещё в том, что она даёт революционную одной, отдельно взятой, стране, что она может побе­ дить только одновременно во всех или в большин­ перспективу пролетариям отдельных стран, раз­ стве цивилизованных стран. Эта установка была един­ вязывает их инициативу в деле натиска на свою, национальную, буржуазию, укрепляет их веру в ственно правильной для эпохи доимпериалистич.ка­ питализма, и ею руководствовались все марксисты. победу пролетарской революции. В начале 20 в. В. Й. Ленин в своей работе «Империа­ Пролетариат России в союзе с беднейшим кре­ лизм, как высшая стадия капитализма» (1916, изд. стьянством под руководством Коммунистической 1917), исходя из существа марксизма, руководствуясь партии в 1917 первым показал великий пример орга­ его методом, подверг глубокому анализу новую низации такого натиска на эксплуататорские клас­ стадию капитализма — империализм, вскрыл его сы, прорвав фронт империализма и совершив победо­ язвы и условия неизбежной гибели. В. И. Ленин носную социалистическую революцию. Коммуни­ показал, что империализм есть канун пролетарской стическая партия умело соединила в один общий революционный поток такие различные революцион­ социалистической революции, и установил, что старая формула К. Маркса и Ф. Энгельса уже не ные движения, как общедемократическое движе­ соответствует новым условиям, новой исторической ние за мир, крестьянско-демократическое движение обстановке. В. И. Ленин открыл закон неравно­ за захват помещичьих земель, национально-освобо­ мерности экономия, и политик, развития капитализ­ дительное движение угнетённых народов за нацио­ ма в период империализма. В. И. Ленин научно нальное равноправие и социалистическое движе­ обосновал, что именно вследствие этой неравно­ ние пролетариата за свержение буржуазии, за уста­ мерности развития капитализма, к-рая приводит новление диктатуры пролетариата. Полностью под­ к резкому нарушению равновесия внутри мировой твердилась правильность ленинской теории социа­ системы капитализма, происходят империйлистич. листической революции, учения марксизма-ле­ нинизма о диктатуре пролетариата, о гегемонии ра­ войны, к-рые ослабляют силы империализма и де­ бочего класса и о его союзниках в революции. лают возможным прорыв фронта империализма там, Под знаменем ленинской теории победили народные революции в Китае и в ряде стран Европы в период где он окажется всего слабее. Исходя из закона неравномерности экономия, и политик, развития и после второй мировой войны. капитализма, В. И. Ленин пришёл к выводу о воз­ Победа Великой Октябрьской социалистической можности победы социализма первоначально в немно­ революции открыла новую эру в истории человече­ гих странах или даже в одной, отдельно взятой, стране и невозможности одновременной победы со­ ства — эру крушения капитализма и торжества ком­ циализма во всех странах ввиду неравномерности мунизма, ознаменовала собой коренной поворот в судьбах человечества, во всемирной истории. Ок­ развития капитализма и неравномерности, в силу этого, вызревания социалистической революции. тябрьская революция вырвала народы России из Формулировку этого гениального вывода В. И. Ленин империалистич. войны, нанесла смертельную рану дал в двух статьях, написанных в период империа- капитализму, расшатала и ослабила устои империа-

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ 349 лизма, облегчила борьбу международного пролета­ риата, о её завоевании является коренным вопросом социалистической революции. «Марксист лишь тот,— риата против капитала. Вдохновитель и организа­ писал В. И. Ленин,— кто распространяет признание борьбы классов до признания д и к т а- тор Октябрьской революции — Коммунистическая партия Советского Союза —превратилась из силы на­ туры пролетариата» (Соч., 4 изд., т. 25, стр. 384). циональной в международную, интернациональную, в «Ударную бригаду» мирового революционного и Идею диктатуры пролетариата, впервые данную в «Манифесте Коммунистической партии», К. Маркс и рабочего движения. Победа Октябрьской революции нанесла сокру­ Ф. Энгельс отстаивали и развивали па протяжении десятилетий на основе обобщения опыта классовой шительный удар по оппортунистам 2-го Интернацио­ борьбы пролетариата, буржуазных революций 1848 нала, по всем и всяким ревизионистам, врагам твор­ и особенно Парижской Коммуны 1871 как первой ческого марксизма, к-рые отрицали возможность попытки установления диктатуры пролетариата. победы революции в одной стране и в решительной К. Маркс неоднократно подчёркивал, что истори­ борьбе с к-рыми большевики проводили в жизнь чески неизбежно не только насильственное низвер­ ленинскую теорию социалистической революции. жение власти капиталистов путём вооружённого вос­ Победа Великой Октябрьской социалистической ре­ стания пролетариата, но неизбежно также и подав­ волюции и построение социализма в СССР являются ление сопротивления буржуазии после ее свержения, наглядным подтверждением правильности ленинской что невозможно без диктатуры пролетариата. теории социалистической революции, величия и силы В письме к Вейдемейеру от 5 марта 1852 К. Маркс марксизма-ленинизма. писал: «Что касается меня, то мне не принадлежит Творчески развивая марксизм, В. И. Ленин раз­ ни та заслуга, что я открыл существование классов работал конкретные пути и способы победоносного в современном обществе, ни та, что я открыл их борь­ строительства социализма в обстановке капитали- стич. окружения. В. И. Ленин доказал, что в Рос­ бу между собой... То, что я сделал нового, состояло сии есть всё необходимое и достаточное для построе­ в доказательстве следующего: 1) что с у щ е с т- ния полного социалистического общества, разрабо­ вование классов связано лишь coup е- деленными историческими фаза­ тал научно обоснованную программу превращения ми развития производства, 2) что экономически отсталой России в передовую, могу­ классовая борьба необходимо ведет к диктатуре чую социалистическую державу. Эта программа пролетариата, 3) что эта диктатура сама со­ предусматривала социалистическую индустриали­ ставляет лишь переход к уничтожению вся­ зацию страны, всемерное развитие тяжёлой промыш­ ких классов и к обществу без ленности, электрификацию всего народного хозяй­ ства, проведение в жизнь кооперативного плана пре­ классов» (Маркс К. и Энгельс Ф., Избран­ образования сельского хозяйства страны на социа­ ные письма, 1953, стр. 63). Итог своим высказы­ листических началах, осуществление культурной ваниям о пролетарской революции и диктатуре про­ революции.Коммунистическая партия подруководст­ летариата К. Маркс подвёл в своей знаменитой ра­ боте «Критика Готской программы» (1875),в к-рой вом Центрального Комитета во главе с И.В.Сталиным с особой силой подчёркнуто положение о неизбеж­ отстояла в борьбе с троцкистами и бухаринцами ности и необходимости переходного периода от капи­ ленинское учение о возможности победы социализма тализма к коммунизму и диктатуры пролетариата. в одной стране. На основе ленинских указаний Ком­ «Между капиталистическим и коммунистическим мунистическая партия выработала план социалисти­ ческой индустриализации страны и коллективизации обществом,— писал К. Маркс, —лежит период рево­ люционного превращения первого во второе. Этому сельского хозяйства и претворила его в жизнь. периоду соответствует и политический переходный Советская страна в короткий исторический срок сде­ период, и государство этого периода не может быть лала гигантский скачок от отсталости к прогрессу, ничем иным, кроме как революционной стала мощной социалистической индустриальной и диктатурой пролетариат а» (Мар к с К. колхозной державой с самой передовой в мире со­ и Энгельс Ф., Избр. произв., т. 2, 1952, ветской социалистической культурой. В результате стр. 23). К. Маркс и Ф. Энгельс учили, что дик­ победы социализма произошли коренные изменения татура пролетариата необходима для того, что­ в экономике, классовой структуре советского об­ бы подавить сопротивление свергнутой буржуазии, щества и в области национальных взаимоотношений. ликвидировать капиталистический способ производ­ ства, организовать социалистическое производство, Навсегда ликвидированы эксплуататорские классы, построить коммунистическое общество. создалось морально-политическое единство советско­ го общества, окончательно утвердилась идеология Идея диктатуры пролетариата была предана заб­ дружбы народов, равноправия рас и наций. вению оппортунистическими партиями 2-го Интер­ Построение социализма в СССР есть результат национала. Опошляя и извращая марксизм, ста­ выполнения мудрых заветов В. И. Ленина, величест­ раясь в угоду буржуазии выбросить из марксизма венный итог гигантской руководящей и направляю­ его революционное содержание, оппортунисты объ­ щей деятельности Коммунистической партии Совет­ явили учение К. Маркса о диктатуре пролетариата ского Союза. Построение социализма в СССР ость случайно оброненным словечком. Ни одна из пар­ результат героического труда рабочих, крестьян, интеллигенции. История победоносного социалисти­ тий 2-го Интернационала не внесла в свою программу пункта о необходимости борьбы за диктатуру проле­ ческого строительства в СССР является ярким под­ тверждением научного предвидения В. И. Ленина, тариата. наглядным доказательством его положений о В. И. Ленин отстоял марксистскую теорию госу­ том, что «социализм живой, творческий, есть со­ дарства и диктатуры пролетариата от фальсифика­ здание самих народных масс» (Соч., 4 изд., т. 26, ции и извращения её всякого рода ревизионистами стр. 255). и оппортунистами. Благодаря В. И. Ленину РСДРП Марксистско-ленинская теория социалистиче­ на своём II съезде (1903) впервые в истории между­ ской революции неразрывно связана с главным в народного рабочего движения после смерти К. Маркса марксизме-ленинизме — с учением о диктатуре и Ф. Энгельса приняла революционную программу, пролетариата (см.). Вопрос о диктатуре пролета­