4. Priceless or Worthless

Priceless or worthless / Timing: 5:55 Priceless or worthless I’m Sian Morse-Jones and in this video, we’ll be looking at why it can be useful to put a value on nature’s services. In Lesson 1, you learned that nature provides a huge array of ecosystem services vital to human survival. Valuing nature is about demonstrating the importance of these services to human well-being, business and the economy so that nature’s values can be better factored into decisions. In essence, it’s about making nature’s values more visible to decision-makers. All too often, the value of ecosystems and the services they provide are not recognised nor included in the cost of the products we derive from them. Ecosystem services are actually worth a huge amount of money and also, they provide a vast array of health and social benefits. But we tend to only realise these when we lose them1. For example, the price of the shrimp in the supermarket rarely includes the cost of the mangroves that were cleared to make way for the shrimp farm. Clearing mangroves can reduce a natural flood defense, leading to extra damage to homes and livelihoods when storms occur like the Indian Ocean tsunami2. Studies have found that losing just 1 square kilometre of mangroves in Thailand can increase storm damages by as much as half a million dollars per square kilometre3. Nature provides many services free of charge to support production too. Most of our important food crops are dependent upon animal pollination. In Costa Rica, natural forest-based pollinators have been found to increase coffee yields by as much as 20% and improve quality, leading to direct financial benefits to farmers4. In the UK economy, pollination services provide by bees and insects are estimated to be worth over £400 million a year5. Nature holds substantial values to people, socially and culturally too, and these values can be hugely influential. For example, there have been instances in India and Australia where strong cultural and spiritual values local communities hold for their sacred nature sites have been so great that they have been protected despite the potential for huge economic benefits from mining6. So why would we value nature? Despite wide acknowledgement that it’s important, it is regularly overlooked and undervalued in decisions. Consequently, many ecosystems and their services they provide have been lost or degraded, threatening their capacity to sustain us in the long run. And demands for ecosystem services are set to increase with growing populations and increasing consumption levels. Balancing our development goals with the need to protect the environment requires difficult decisions. By putting values on these services, we can weigh up the true costs and benefits of different courses of action including who benefits and who loses, now and in the future, to enable more sustainable and equitable choices. Money has the advantage of being comparable across services and it’s also often a familiar metric, making it incredibly useful for communicating to a wide audience and to gain traction with business and policy makers. It can also be a really powerful communication tool to raise awareness and interest in the incredible value of nature. 1

Priceless or worthless / Timing: 5:55 A 1997 study put a value on global ecosystem services at around 33 trillion dollars per year, far higher than global Gross Domestic Product7. And the figures have been more recently updated to 125 trillion dollars per year8. These studies have been hugely successful in increasing awareness of nature’s values. But money cannot capture everything. For example, there are many cultural services like spiritual values that cannot be easily translated into monetary terms. So we need to remember that most economic valuations are conservative. Of course, not everyone agrees with the idea of putting a value on nature. Many believe nature has value in its own right and should be conserved regardless of its value to anyone or anything else. These are important and valid views; however, this intrinsic value of nature is essentially beyond measure. But we can measure its extrinsic values or in other words, its contribution to human well-being as a complementary way to help make the case for conservation. Even so, valuation can be challenging - ecosystems and their processes are complex and it can be difficult to place a value on their services. And there can be risks in using valuation for conservation purposes. For example, when comparing the benefits and costs of conserving a pristine but remote forest versus clearing it to extract a lucrative, high-value asset like oil or coal, an economic valuation approach alone may not be sufficient to support a conservation outcome. And instead, other decisions rules may need to be applied like the precautionary principle. Concerns have been expressed that valuing nature will lead to its commodification, putting it at risk of market forces. However, placing a value on nature is not the same as “putting a price” on it9. Valuation simply provides an estimate of the benefits nature provides to society; there are lots of ways this information can be used in decisions and interventions – some market-based and some not. Importantly, where decisions need to be made about how we use nature, valuation is inevitable so by doing this in an explicit and transparent way, the hope is that we can avoid nature being inadvertently given a zero value. Now join the forum to tell us what you think about valuing nature and in the next module, you’ll learn more about how people are a vital part of conservation. 1 Millennium Ecosystem Assessment http://www.millenniumassessment.org/en/index.html 2 Temmerman S et al. (2013) Ecosystem-based coastal defence in the face of global change. Nature 504: 79–83 3 Barbier EB (2007) Valuing ecosystem services as productive inputs. Economic Policy 22:177–229 http://economicpolicy.oxfordjournals.org/content/22/49/178.abstract 4 Ricketts et al (2004) Economic value of tropical forest to coffee production. Proceedings of The National Academy of Sciences of the USA 101 (34) http://www.pnas.org/content/101/34/12579.full.pdf+html 2

Priceless or worthless / Timing: 5:55 5 UK NEA (2011) The UK National Ecosystem Assessment: Synthesis of the Key Findings. UNEP-WCMC, Cambridge http://uknea.unep-wcmc.org/Resources/tabid/82/Default.aspx 6.Verschuuren B (2007) An overview of cultural and spiritual values in ecosystem management and conservation strategies. In: Haverkort, B. and Rist, S. (eds) Endogenous Development and Bio-cultural Diversity, The Interplay of Worldviews, Globalisation and Locality, Compas/CDE, series on Worldviews and Sciences, No 6, Leusden, The Netherlands. http://www.academia.edu/5969969/An_overview_of_cultural_and_spiritual_values_in_ecosystem_management_ and_conservation_strategies_An_overview_of_cultural_and_spiritual_values_in_ecosystem_management_and_c onservation_strategies 7 Costanza R et al. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387, 253–260 8 Costanza R et al. (2014) Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change, 26: 152–158 9 Sukhdev P et al. (2014) The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB): Challenges and Responses. In: D. Helm and C. Hepburn (eds), Nature in the Balance: The Economics of Biodiversity. Oxford: Oxford University Press. http://img.teebweb.org/wp-content/uploads/2014/09/TEEB-Challenges-and-Responses.pdf 3

Avec ou sans valeur / Timing: 5:55 Avec ou sans valeur Je suis Sian Morse-Jones et dans cette vidéo, nous allons voir pourquoi il peut être utile de mettre une valeur sur les services de la nature. Dans la leçon 1 nous avons appris que la nature procure un large éventail de services écosystémiques vitaux à la survie de l’homme. Accorder de la valeur à la nature doit démontrer l’importance de ces services pour le bien-être humain, le business et l’économie afin que les valeurs naturelles puissent être prises en compte dans les décisions. L’essentiel est de rendre les valeurs naturelles plus perceptibles ceux qui prennent les décisions. Bien trop souvent, la valeur des écosystèmes et des services qu’ils procurent ne sont pas reconnus ou inclus dans le coût des produits qui en découlent. Les services écosystémiques ont une grande valeur monétaire et procurent aussi un large panel de bénéfices tant sociaux que pour la santé. Mais nous avons tendance à réaliser ceci une fois que nous les avons perdus1. Par exemple, le prix des crevettes dans les supermarchés inclut rarement le coût de l’abattage des mangroves pour les fermes de crevettes. L’abattage des mangroves peut réduire la défense naturelle contre les inondations et causer des dégâts additionnels sur les maisons et les moyens de subsistance lorsque les orages ont lieux comme lors du tsunami de l’Océan Indien2. Des études ont démontré que perdre 1 kilomètre carré de mangroves en Thaïlande pouvait augmenter les dégâts d’un orage d’un demi million de dollars par kilomètre carré3. La nature procure aussi des services gratuits qui supportent la production. La plupart de nos champs dépendent de la pollinisation. Au Costa Rica, les pollinisateurs de forêts sont connus pour augmenter la production de café par 20% et augmenter sa qualité, ce qui engendre des bénéfices financiers directes pour les cultivateurs4. Au Royaume-Uni, les services de pollinisation des abeilles et insectes sont estimés à plus de £400 millions par an5. La Nature renferme des valeurs considérables pour les populations, socialement et culturellement, et ces valeurs peuvent avoir une grande influence. Par exemple, il y a eu des cas en Inde et en Australie où les valeurs culturelles et spirituelles des communautés locales pour leurs sites sacrés étaient si fortes que ces endroits ont été protégés même s’ils avaient un grand potentiel économique en termes d'exploitation6. Alors pourquoi devrions nous accorder de la valeur à la nature? Malgré le fait que nous lui accordons de l’importance, elle est trop souvent négligée et n’est pas prise à sa juste valeur dans les décisions. Par conséquent, beaucoup d’écosystèmes et leurs services ont été perdus ou bien dégradés, menaçant leur capacité à nous maintenir dans cette longue course. De plus les demandes de services écosystémiques ne font qu’augmenter avec la croissance des populations et l’augmentation de niveaux de consommation. Equilibrer nos objectifs de développement avec le besoin de protection de l’environnement engage à de difficiles décisions. En accordant de la valeur à ces services, nous pouvons peser les vrais coûts et bénéfices du déroulement de nos actions en incluant qui bénéficie et qui perd, maintenant et dans le futur, afin de rendre possible des choix plus durables et équitables. 1

Avec ou sans valeur / Timing: 5:55 L’argent a l’avantage d’être comparable entre les services et est une mesure familière, ce qui le rend incroyablement utile pour communiquer auprès du grand public et gagner l’attention des homes d’affaires et législateurs. Il peut aussi être un outil puissant de communication afin de sensibiliser et gagner l’intérêt autour de l’incroyable valeur qu’a notre Nature. Une étude de 1997 avait porté à 33 trillion de dollars par an la valeur des services écosystémiques, bien plus que le Produit Intérieur Brut global7. Et les chiffre s ont été mis à jour bien plus récemment à 125 trillion de dollars par an8. Ces études ont été très brillantes dans la sensibilisation autour des valeurs naturelles. Mais l’argent ne s’applique pas à tout. Par exemple, il y a beaucoup de services culturels comme les valeurs spirituelles qui ne peuvent être converties en termes monétaires. Nous devons donc nous rappeler que la plupart des valeurs économiques sont conservatrices. Bien sûr, tout le monde n’est pas d’accord avec l’idée de mettre une valeur sur la nature. Beaucoup pensent que la nature a sa propre valeur et devrait être protégée sans regarder sa valeur pour quiconque ou quoi que ce soit. Il y a d’importantes raisons valables ; cependant, cette valeur intrinsèque de la nature est au-delà de notre mesure. Mais nous pouvons mesurer sa valeur externe, en d’autres termes, sa contribution au bien-être humain comme un moyen complémentaire de plaider en faveur de sa protection. Même si donner de la valeur peut être un challenge – les écosystèmes et leur processus complexes font qu’il peut être difficile de mettre une valeur sur leur service. Il peut y avoir des risques à utiliser la valeur pour protéger. Par exemple, lorsque l’on compare les coûts et bénéfices de la protection d’une forêt intacte mais isolée à ceux de l’abattage de celle à but lucratif, à gros capital comme pour l’exploitation d’huile ou du charbon, une approche d’évaluation économique peut ne pas être suffisante pour soutenir le besoin de protection. Et à la place, d’autres règles de décisions doivent être appliquées par principe de précaution. Des soucis ont été exprimés sur le fait que donner de la valeur à la nature va mener à sa co-modification, la mettant en risque par les forces du marché. Cependant donner de la valeur à la nature n’est pas la même chose que lui donner un prix9. L’évaluation procure tout simplement une estimation des bénéfices que la nature renvoie à la société ; il y a de nombreux moyens d’utiliser cette information lors de décisions et d’interventions – certains sont basés sur le marché et d’autres non. Ce qui importe, lorsque des décisions doivent être prises sur comment utiliser la nature, c'est l’évaluation inévitable de manière explicite et transparente, en espérant empêcher que la nature n'ait de manière irréversible une valeur nulle. Rejoignez maintenant le forum pour nous en dire plus sur ce que vous pensez à propos de l’évaluation de la nature et dans le prochain module, vous en apprendrez plus sur comment les gens constituent une partie vitale de la protection de l’environnement. 2

Avec ou sans valeur / Timing: 5:55 1 Millennium Ecosystem Assessment http://www.millenniumassessment.org/en/index.html 2 Temmerman S et al. (2013) Ecosystem-based coastal defence in the face of global change. Nature 504: 79–83 3 Barbier EB (2007) Valuing ecosystem services as productive inputs. Economic Policy 22:177–229 http://economicpolicy.oxfordjournals.org/content/22/49/178.abstract 4 Ricketts et al (2004) Economic value of tropical forest to coffee production. Proceedings of The National Academy of Sciences of the USA 101 (34) http://www.pnas.org/content/101/34/12579.full.pdf+html 5 UK NEA (2011) The UK National Ecosystem Assessment: Synthesis of the Key Findings. UNEP-WCMC, Cambridge http://uknea.unep-wcmc.org/Resources/tabid/82/Default.aspx 6.Verschuuren B (2007) An overview of cultural and spiritual values in ecosystem management and conservation strategies. In: Haverkort, B. and Rist, S. (eds) Endogenous Development and Bio-cultural Diversity, The Interplay of Worldviews, Globalisation and Locality, Compas/CDE, series on Worldviews and Sciences, No 6, Leusden, The Netherlands. http://www.academia.edu/5969969/An_overview_of_cultural_and_spiritual_values_in_ecosystem_management_ and_conservation_strategies_An_overview_of_cultural_and_spiritual_values_in_ecosystem_management_and_c onservation_strategies 7 Costanza R et al. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387, 253–260 8 Costanza R et al. (2014) Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change, 26: 152–158 9 Sukhdev P et al. (2014) The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB): Challenges and Responses. In: D. Helm and C. Hepburn (eds), Nature in the Balance: The Economics of Biodiversity. Oxford: Oxford University Press. http://img.teebweb.org/wp-content/uploads/2014/09/TEEB-Challenges-and-Responses.pdf 3

Invaluable o sin valor / Tiempo: 5:56 Invaluable o sin valor Soy Siam Morse-Jones y en este video, veremos el porqué puede ser de utilidad ponerle valor a los servicios de la naturaleza. En la lección 1, aprendió que la naturaleza provee una gran gama de servicios de ecosistemas, vitales para la supervivencia humana. Valuar la naturaleza se trata de demostrar la importancia de estos servicios para el bienestar humano, los negocios y la economía, para que así, los valores de la naturaleza sean incluidos como factor en la toma de decisiones. En esencia, es hacer que los valores de la naturaleza sean más visibles para los tomadores de decisiones. Con mucha frecuencia el valor de los ecosistemas y los servicios que proveen, no son reconocidos ni incluidos en el costo de los productos que se derivan de éstos. Los servicios de ecosistemas, de hecho, valen una gran cantidad de dinero y además, proveen una amplia gama de beneficios sociales y de salud. Pero tendemos a reconocerlos cuando ya se han ido1. Por ejemplo, el precio de los camarones en el supermercado, raramente incluye el costo de los manglares que fueron talados para hacerle espacio a las granjas donde se cultivan. La tala de manglares puede reducir las defensas naturales contra inundaciones, resultando en daños mayores a casas y formas de sustento, cuando ocurre una tormenta como el tsunami del océano Índico2. Algunos estudios han encontrado que, perder sólo 1 km2 de manglar en Tailandia puede incrementar los daños por tormenta, por tanto, como medio millón de dólares por metro cuadrado3. La naturaleza provee muchos servicios sin cargo alguno para sustentar también la producción. La mayoría de las cosechas más importantes dependen de la polinización animal. En Costa Rica, los polinizadores de bosques naturales han incrementado la producción de café hasta en un 20% y han mejorado su calidad, conduciendo directamente a un beneficio financiero de los agricultores4. En la economía del Reino Unido, los servicios de polinización provistos por abejas e insectos, se estima que valen más de 400 millones de libras esterlinas al año5. La naturaleza posee también valores sociales y culturales substanciales para las personas, y esto valores pueden ser una gran influencia. Por ejemplo, ha habido ocasiones en India y Australia, donde los fuertes valores culturales y espirituales que las comunidades locales poseen por sitios sagrados, han sido tan grandes, que estos sitios han sido protegidos a pesar de su potencial para producir inmensos beneficios económicos a partir de la minería6. Así que, ¿por qué valoraríamos la naturaleza? A pesar del amplio reconocimiento de que es importante, la naturaleza es obviada de forma regular en la toma de decisiones. Consecuentemente, muchos ecosistemas y sus servicios han sido perdidos o se han degradado, amenazando la capacidad de los mismos de mantenernos en el largo plazo. Y la demanda por los servicios de ecosistemas, se espera incremente con el crecimiento poblacional y el aumento en los niveles de consumo. Balancear nuestras metas de desarrollo con la necesidad de proteger nuestro ambiente, requiere de 1

Invaluable o sin valor / Tiempo: 5:56 decisiones difíciles. Al asignarle un valor a estos servicios, podemos sopesar el verdadero costo y beneficio de distintos cursos de acción, incluyendo quién se beneficia y quién se perjudica, ahora y en el futuro, para así permitir decisiones más sostenibles y equitativas. El dinero tiene la ventaja de ser comparable entre servicios y también es una métrica familiar, haciéndolo increíblemente útil para comunicarse con una audiencia amplia y ganar tracción con empresas y diseñadores de políticas. También puede ser una herramienta de comunicación poderosa para concienciar y levantar interés sobre el increíble valor de la naturaleza. Un estudio de 1997, atribuyó un valor de 33 trillones de dólares al año a los servicios ecosistémicos a nivel global, bastante por encima del Producto Interno Bruto global7. Y las cifras han sido actualizadas más recientemente a 125 trillones de dólares al año8. Estos estudios han tenido un gran éxito incrementando el nivel de conciencia sobre el valor de la naturaleza. Pero el dinero no lo puede capturar todo. Por ejemplo, existen muchos servicios culturales, como valores espirituales, que no podemos traducir fácilmente a términos monetarios. Así que debemos recordar que la mayoría de las valuaciones económicas son conservadoras. Claro está que no todo el mundo comulga con la idea de ponerle un valor a la naturaleza. Muchos creen que la naturaleza tiene valor por sí misma y debería ser conservada sin importar su valor para nadie o nada más. Éstas son visiones válidas e importantes; sin embargo, el valor intrínseco de la naturaleza está esencialmente más allá de una medición. Pero podemos medir su valor extrínseco, en otras palabras, su contribución al bienestar humano como una manera complementaria de ayudar al caso de su conservación. Aún así, la valuación puede ser difícil – los ecosistemas y sus procesos son complejos, puede ser difícil asignarle un valor a sus servicios. Y puede ser riesgoso usar la valuación para propósitos de conservación. Por ejemplo, cuando comparamos los beneficios y costos de conservar un bosque prístino pero remoto, en contraposición a talarlo para extraer una bien lucrativo y de alto valor, como petróleo o carbón, una aproximación de valuación podría no ser suficiente para respaldar un resultado de conservación. Y en cambio, aplicar otras reglas de decisión podría ser necesario, como por ejemplo, el principio de precaución. Se ha expresado preocupación de que valuar la naturaleza llevará a su mercantilización, poniéndola en riesgo de las fuerzas del mercado. Sin embargo, ponerle valor a la naturaleza no es lo mismo que “ponerle un precio”9. La valuación simplemente provee un estimado de los beneficios que la naturaleza provee a la sociedad; existen muchas maneras en las que esta información puede ser usada para decisiones e intervenciones – algunas basadas en el mercado, y otras no. Es importante saber que cuando se necesita tomar decisiones sobre cómo usar la naturaleza, es inevitable la valuación y al hacer esto de una forma transparente y explícita, se espera que podamos prevenir que inadvertidamente se le asigne un valor de cero a la naturaleza. 2

Invaluable o sin valor / Tiempo: 5:56 Ahora únase al foro para decirnos que piensa acerca de valuar a la naturaleza y en el próximo módulo, aprenderá sobre cómo las personas son una parte vital de la conservación. 1 Millennium Ecosystem Assessment http://www.millenniumassessment.org/en/index.html 2 Temmerman S et al. (2013) Ecosystem-based coastal defence in the face of global change. Nature 504: 79–83. 3 Barbier EB (2007) Valuing ecosystem services as productive inputs. Economic Policy 22:177–229 http://economicpolicy.oxfordjournals.org/content/22/49/178.abstract 4 Ricketts et al (2004) Economic value of tropical forest to coffee production. Proceedings of The National Academy of Sciences of the USA 101 (34) http://www.pnas.org/content/101/34/12579.full.pdf+html 5 UK NEA (2011) The UK National Ecosystem Assessment: Synthesis of the Key Findings. UNEP-WCMC, Cambridge http://uknea.unep-wcmc.org/Resources/tabid/82/Default.aspx 6 Verschuuren B (2007) An overview of cultural and spiritual values in ecosystem management and conservation strategies. In: Haverkort, B. and Rist, S. (eds) Endogenous Development and Bio-cultural Diversity, The Interplay of Worldviews, Globalisation and Locality, Compas/CDE, series on Worldviews and Sciences, No 6, Leusden, The Netherlands. http://www.academia.edu/5969969/An_overview_of_cultural_and_spiritual_values_in_ecosystem_management_ and_conservation_strategies_An_overview_of_cultural_and_spiritual_values_in_ecosystem_management_and_c onservation_strategies 7 Costanza R et al. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387, 253–260. 8 Costanza R et al. (2014) Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change, 26: 152–158. 9 Sukhdev P et al. (2014) The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB): Challenges and Responses. In: D. Helm and C. Hepburn (eds), Nature in the Balance: The Economics of Biodiversity. Oxford: Oxford University Press. http://img.teebweb.org/wp-content/uploads/2014/09/TEEB-Challenges-and-Responses.pdf 3

无价之宝还是一文不值/时间: 5:55 无价之宝还是一文不值 大家好，我是西恩·摩尔斯-琼斯（Sian Morse-Jones）。这节课，您将了解到为大自然的服务赋予价 值的原因。 在第一课，您已了解到自然提供了大量人类赖以生存的生态系统服务。赋予自然价值是为了展示这 些生态系统服务对于人类福祉、商业和经济的重要性，以使自然价值这个因素在决策中受到更多重 视。在本质上，赋予自然价值就是为了让决策者更清楚、直观地看到自然价值。 人们往往没有意识到生态系统和生态系统服务所蕴含的价值，在从生态系统和生态系统服务获得 产品时也未将其纳入成本予以考虑。实际上，生态系统服务价值巨大，可抵千金，而且还为人类带 来巨大的健康和社会惠益。但不幸的是，人类往往只有在失去之后，方才悔悟其所蕴含的巨大价值 1。比如，人类为了建设虾场而将宝贵的红树林砍伐掉，但是当这些虾在超市出售时，人们很少将 红树林的损耗计入成本。然而，砍伐红树林会削弱自然抵御洪水的能力，这样，当像印度洋海啸那 样的风暴来临时，会摧毁大量的房屋，并给人类生活带来巨大的损失2。相关研究已经表明，在泰 国，仅仅损失一平方公里的红树林便可使风暴在每平方公里所造成的损失增加多达 50 万美金3。 大自然还为人类的生产活动提供了大量免费的服务和支持。人类大多数重要的粮食作物的生长都要 依赖于动物授粉。在哥斯达黎加，天然森林中的传粉者不仅能使咖啡产量增长 20%，还能够提升咖 啡的品质，从而为农民带来直接的经济效益4。而在英国，每年由蜜蜂和昆虫所提供的传粉服务的 价值预计超过四亿英镑5。 在社会和文化层面，自然也对人类有着巨大的价值，而且这些价值有着巨大的影响力。比如，在印 度和澳大利亚，当地的人们高度珍视一些神圣的自然地点所具有的文化和精神价值，因此，尽管那 些地方蕴含着具有巨大经济价值的矿藏，他们也坚决不进行开发6，而是一直小心呵护着这些精神 家园。 那么，我们为什么要给大自然赋予价值呢？这是因为，尽管人们普遍认为大自然很重要，但是在决 策时却往往忽略或低估大自然的价值，从而导致许多生态系统及其所提供的服务已经丧失或退化， 进而危及到其在将来支持人类存续的能力。此外，随着人口的不断增长和消费水平的日益提升，人 类对生态系统服务的需求将随之上涨。 在发展目标和环境保护之间找到平衡点并非易事，这需要做出艰难的抉择。我们为大自然的这些服 务赋予价值，能够衡量不同做法的真实成本和收益，其中包括在现在和未来，哪些能够获益，而哪 些导致亏损，以此来做出更具可持续性和更为合理的选择。 不同的服务可以通过金钱进行比较。金钱作为常见的衡量标准，在提升公众对自然所蕴含的巨大价 值的认识和兴趣方面，是非常有用和强有力的工具，而且也更容易引起商界和政策制定者的关注。 1

无价之宝还是一文不值/时间: 5:55 1997 年的一项研究显示，每年全球生态系统服务的价值约为 33 万亿美元，远远超过全球国内生产 总值7。而且，这一数字最近已经上升到每年 125 万亿美元8！这些研究极大地提升了公众对于大自 然所蕴含的巨大价值的认识。 但是，我们无法用金钱来衡量一切。比如，精神价值等众多文化服务便很难通过金钱来进行衡量。 所以，我们须明白，大多数的生态经济评价都是保守估计，并未完全体现自然所蕴含的巨大价值。 当然，并非每个人都同意对自然赋予价值的做法。许多人认为，自然有其自身的价值，无论它对人 类或者其他事物的价值如何，都应当予以保护。这种观点非常重要，且具有一定的合理性，但是， 自然的固有价值从本质上来说是无法衡量的。尽管如此，我们还是能够通过一些方法测量出自然的 固有价值，或者换句话说，我们能够测量出其对人类福祉的贡献，并以此来推动环境保护。 即使如此，赋予自然价值颇具挑战性，这是因为生态系统及其过程非常复杂，所以，人们很难对其 服务赋予价值。而且为了保护自然而对其赋予价值的做法也存在一些风险。比如，如果要对保护偏 僻的原始森林和将其砍伐掉以获取石油和煤炭等有利可图的高价值资源两者的收益和成本进行比 较，仅仅依靠经济价值评价可能不会得出对原始森林进行保护的结论。相反，我们需要其他的一些 决策规则作为预防原则，来避免以上类似情况的发生。 一直以来就有人担心为自然赋予价值将导致自然的商品化，从而使其受到市场力量的威胁。但是， 为自然赋予价值并非“为自然定价”9。为自然赋予价值仅仅是估算自然带给人类社会的惠益，而 这一估值可以通过许多种方法用于决策和干预，其中一些方法是以市场为基础的，而另一些则不是。 重要的是，当我们需要对如何利用自然做出决策时，对自然赋予价值是不可避免的。既然如此，我 们通过明确和透明的方式对自然赋予价值便可能避免人们因疏忽而完全忽视自然的价值。 请加入论坛，并告诉我们您对赋予大自然价值的看法。下节课，您将了解到人类对环境保护所发挥 的至关重要的作用。 2

无价之宝还是一文不值/时间: 5:55 1 《千年生态系统评估》http://www.millenniumassessment.org/en/index.html 2 泰莫尔曼, S 等 (2013) 面对全球变化的基于生态系统的海防. 自然 504: 79–83. 3 巴比尔, EB (2007) 将生态系统服务作为生产投入并对其赋予价值. 经济政策 22:177–229. http://economicpolicy.oxfordjournals.org/content/22/49/178.abstract 4 里基茨 (2004) 热带森林对于咖啡生产所具有的经济价值. 美国国家科学院院刊 101 (34) http://www.pnas.org/content/101/34/12579.full.pdf+html 5 《英国国家生态系统评估报告》（2011） 英国国家生态系统评估报告：重要发现综合报告. 联合国环境署- 世界自然保护监测中心，剑桥 http://uknea.unep-wcmc.org/Resources/tabid/82/Default.aspx 6 维索尔伦, B (2007) 生态系统管理和保护策略中的文化和精神价值综述. 载于，哈弗科特•B 和里斯特•S（编 著） 内生发展和生物文化多样性, 世界观、全球化和位置的相互影响,Compas/发展与环境中心，世界观与 科学系列，第六卷，荷兰，勒斯登. http://www.academia.edu/5969969/An_overview_of_cultural_and_spiritual_values_in_ecosystem_management_ and_conservation_strategies_An_overview_of_cultural_and_spiritual_values_in_ecosystem_management_and_co nservation_strategies 7 科斯坦萨, R 等 (1997) 世界生态系统服务和自然资本的价值.自然 387:253–260. 8.科斯坦萨, R 等 (2014) 生态系统服务全球价值的变化. 地球环境变化. 26: 152–158. 9 苏克德夫•, 等 (2014) 生态系统和生物多样性的经济学：挑战与对策. 载于：D•赫尔姆和 C•赫伯恩（编著） 濒临失衡的自然：生物多样性经济学. 牛津：牛津大学出版社. http://img.teebweb.org/wp-content/uploads/2014/09/TEEB-Challenges-and-Responses.pdf 3