Guia Metodologica para Zonificación de Amenaza por Movimientos en Masa

["200 Gu\u00eda metodol\u00f3gica para la zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa escala 1: 25.000 6. MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTOS EN MASA 6.1 Descripci\u00f3n del contenido del mapa 1.\t Espacio para el mapa de Susceptibilidad por Movimientos en Masa: Debe ir con su respectiva grilla de coordenadas proyecta- das en el sistema y origen correspondiente. 2.\t Leyenda del mapa: los diferentes atributos del mapa con su respectiva descripci\u00f3n, entre ellos, las categor\u00edas de susceptibili- dad para cada tipo y subtipo de movimiento en masa asoci\u00e1ndolos con los factores condicionantes y caracter\u00edsticas geoambien- tales que los generan en el \u00e1rea estudiada. Se incluyen los colores y representaci\u00f3n para cada categor\u00eda de susceptibilidad, as\u00ed como los rasgos geomorfol\u00f3gicos y la simbolog\u00eda para los movimientos en masa. 3.\t Metodolog\u00eda aplicada: Realizar una descripci\u00f3n general del contenido del mapa y la zona de estudio, as\u00ed como del m\u00e9todo o m\u00e9todos aplicados para el an\u00e1lisis de susceptibilidad a los movimientos en masa. Describir las etapas y actividades realizadas para la elaboraci\u00f3n del mapa de susceptibilidad, junto con aspectos como insumos tem\u00e1ticos y software utilizado, as\u00ed como criterios para el an\u00e1lisis y procedimientos aplicados. Es importante incluir una des- cripci\u00f3n sobre la calidad de la informaci\u00f3n disponible, espec\u00edficamente la relacionada con la elaboraci\u00f3n o disponibilidad de cartograf\u00eda tem\u00e1tica y el inventario de procesos morfodin\u00e1micos. Por ejemplo: En este mapa se presenta la susceptibilidad por movimientos en masa de la parte norte de la cuenca del R\u00edo Claro, el cual se ha construido a partir de un inventario hist\u00f3rico de movimientos en masa usando una combinaci\u00f3n de an\u00e1lisis estad\u00edsticos y heur\u00edsticos. El inventario de movimientos en masa fue construido a partir de an\u00e1lisis de archivos hist\u00f3ricos e interpretaci\u00f3n de im\u00e1genes de sat\u00e9lite entre los a\u00f1os 1990 y 2000, suministradas por el Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi. Se utilizaron las siguientes coberturas de informaci\u00f3n tem\u00e1tica para el an\u00e1lisis, las cuales fueron construidas en el marco de este proyecto: \u2022\tModelo de pendientes \u2022\tUnidades Geol\u00f3gicas Superficiales \u2022\tCoberturas de la tierra (2015) El m\u00e9todo utilizado para analizar la relaci\u00f3n entre las caracter\u00edsticas geoambientales del \u00e1rea de estudio y los movimientos en masa identificados fue Pesos de Evidencia. La versi\u00f3n final del mapa fue elaborada en ArcGIS. 4.\t Alcance: Describir brevemente el alcance del mapa. Ejemplo: Este mapa es el punto de partida para la ejecuci\u00f3n de estudios y an\u00e1lisis de escenarios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa a escalas detalladas, y en ning\u00fan caso los reemplaza. El alcance de este mapa es de informaci\u00f3n y descripci\u00f3n, de condicionamiento del uso del suelo y de ordenamiento a escala regional, pero no debe usarse con car\u00e1cter restrictivo sin la ejecuci\u00f3n de estudios de detalle. 5.\t Notas: En este espacio deben incluirse notas aclaratorias referentes al mapa y su contenido, aspectos que se considere impor- tante mencionar y que no hayan quedado incluidos en los otros espacios de texto. Ejemplo: En este mapa un (1) cm2 representa 6,25 Ha del terreno. 6.\t Fuentes de Informaci\u00f3n: Se deben incluir todas las fuentes de informaci\u00f3n utilizadas en el proceso de zonificaci\u00f3n de suscep- tibilidad, espec\u00edficamente las relacionadas con insumos cartogr\u00e1ficos y tem\u00e1ticos tales como cartograf\u00eda base, Bases de Datos de Inventario, Modelo Digital de Elevaci\u00f3n, Cartograf\u00eda tem\u00e1tica disponible, entre otros. Todas las fuentes de informaci\u00f3n deben estar descritas de acuerdo con su origen, t\u00e9cnicas de adquisici\u00f3n y procesamiento, escala, resoluci\u00f3n, fechas de elaboraci\u00f3n u obtenci\u00f3n, autores, entre otros. 7.\t Convenciones: En este espacio se deben incluir todas las convenciones de la cartograf\u00eda base. 8.\t \u00cdndice de hojas adyacentes: localizaci\u00f3n del \u00e1rea del mapa con respecto a las planchas adyacentes. Aqu\u00ed se debe incluir in- formaci\u00f3n referente al sistema de referencia y origen de coordenadas del mapa, as\u00ed como tambi\u00e9n la forma de citar el mismo. 9.\t Mapa de Localizaci\u00f3n: Mapa de Colombia con la localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica del \u00e1rea de estudio. 10.\t R\u00f3tulo y logos: Aqu\u00ed debe ir el nombre del mapa, entidades participantes con sus respectivos logos, autores del mapa y lo referente a la escala del mismo, edici\u00f3n y fecha.","","202 Gu\u00eda metodol\u00f3gica para la zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa escala 1: 25.000 7. MAPA DE AMENAZA POR MOVIMIENTOS EN MASA 7.1 Descripci\u00f3n del contenido del mapa 1.\t Espacio para el mapa de Amenaza por Movimientos en Masa: Debe ir con su respectiva grilla de coordenadas proyectadas en el sistema y origen correspondiente. 2.\t Leyenda del mapa: Se incluyen las categor\u00edas de amenaza para cada tipo y subtipo de movimiento en masa con una descripci\u00f3n general de la categor\u00eda de amenaza (estad\u00edsticas y localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica) relacionando la probabilidad espacial \u2013 porcentaje de movimientos en masa y la probabilidad temporal \u2013 frecuencia de ocurrencia, tambi\u00e9n se recomienda incluir aspectos rela- cionados con las magnitudes esperadas y algunas recomendaciones. Tambi\u00e9n se debe incluir la simbolog\u00eda relacionada con los diferentes tipos de movimientos en masa representados en el mapa y las diferentes categor\u00edas de amenaza en relaci\u00f3n dichos tipos de movimientos. 3.\t Metodolog\u00eda aplicada: Realizar una descripci\u00f3n general del contenido del mapa y la zona de estudio, as\u00ed como del m\u00e9todo aplicado tanto para el an\u00e1lisis de susceptibilidad a los movimientos en masa, como los criterios y procedimientos aplicados para la caracterizaci\u00f3n de la amenaza por movimientos en masa para cada escenario considerado seg\u00fan lo descrito en el numeral 5.4 de la Gu\u00eda Metodol\u00f3gica para Zonificaci\u00f3n de Amenaza. Es importante incluir una descripci\u00f3n sobre las incertidumbres re- lacionadas con la calidad y cantidad de informaci\u00f3n disponible para el c\u00e1lculo de probabilidades y magnitudes de los procesos estudiados. 4.\t Alcance: Describir brevemente el alcance del mapa. Ejemplo: Este mapa es el punto de partida para la ejecuci\u00f3n de estudios y an\u00e1lisis de escenarios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa a escalas detalladas, y en ning\u00fan caso los reemplaza. El alcance de este mapa es de informaci\u00f3n y descripci\u00f3n, de condicionamiento del uso del suelo y de ordenamiento a escala regional, pero no debe usarse con car\u00e1cter restrictivo sin la ejecuci\u00f3n de estudios de detalle. 5.\t Notas: En este espacio deben incluirse notas aclaratorias referentes al mapa y su contenido, aspectos que se considere impor- tante mencionar y que no hayan quedado incluidos en los otros espacios de texto. Ejemplo: En este mapa un (1) cm2 representa 6,25 Ha del terreno. 6.\t Fuentes de Informaci\u00f3n: Se deben describir las fuentes de informaci\u00f3n utilizadas en el proceso de zonificaci\u00f3n de amenaza, especialmente las relacionadas con el cat\u00e1logo hist\u00f3rico y el inventario de movimientos en masa, a partir de las cuales se obtu- vieron los datos para la caracterizaci\u00f3n de la amenaza. 7.\t Convenciones: En este espacio se deben incluir todas las convenciones de la cartograf\u00eda base. 8.\t \u00cdndice de hojas adyacentes: localizaci\u00f3n del \u00e1rea del mapa con respecto a las planchas adyacentes. Aqu\u00ed se debe incluir in- formaci\u00f3n referente al sistema de referencia y origen de coordenadas del mapa, as\u00ed como tambi\u00e9n la forma de citar el mismo. 9.\t Mapa de Localizaci\u00f3n: Mapa de Colombia con la localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica del \u00e1rea de estudio. 10.\t R\u00f3tulo y logos: Aqu\u00ed debe ir el nombre del mapa, entidades participantes con sus respectivos logos, autores del mapa y lo referente a la escala del mismo, edici\u00f3n y fecha.","REFERENCIAS BIBLIOGR\u00c1FICAS Alaska Satellite Facility (ASF). (2015). ASF Radiome- Cardinali, M., Reichenbach, P., Guzzetti, F., Ardiz- zone, F., Antonini, G., Galli, M., et al. (2002). A tric Terrain Corrected Products: Algorithm Theo- geomorphological approach to the estimation of retical Basis Document. Recuperado de https:\/\/ landslide hazards and risks in Umbria, Central media.asf.alaska.edu\/uploads\/RTC\/rtc_atbd_ Italy. Natural Hazards and Earth System Sciences, v1.2_final.pdf 2, 57-72. doi: 10.5194\/nhess-2-57-2002 Aleotti, P., & Chowdhury, R. (1999). Landslide hazard assessment: summary review and new pers- Cardona Arboleda, O. D. (2013). Parte I: Piloto de pectives. Bulletin of Engineering Geology and asistencia t\u00e9cnica para incorporar la gesti\u00f3n inte- the Environment, 58(1), 21-44. doi: 10.1007\/ gral de riesgos hidroclimatol\u00f3gicos en el ordena- s100640050066 miento territorial municipal - Incorporaci\u00f3n del American Society for Testin Materials (ASTM). (2000). riesgo en el ordenamiento territorial instructivo para el nivel municipal. En: Piloto de Asistencia ASTM D2487 - 00: Standard Classification of Soils T\u00e9cnica para incorporar la gesti\u00f3n integral de ries- for Engineering Purposes (Unified Soil Classifica- tion System). West Conshohocken: ASTM. gos hidroclimatol\u00f3gicos en el ordenamiento territo- American Society for Testin Materials (ASTM). rial municipal (pp. 6-50). Bogot\u00e1. (2006). ASTM D2487 - 06: Standard Practice for Carrara, A. (1983). Multivariate models for landsli- de hazard evaluation. Mathematical Geology, 15, Classification of Soils for Engineering Purposes 403-426. (Unified Soil Classification System). West Cons- Carrara, A., Cardinali, M., Guzzetti, F., & Reichen- hohocken: ASTM. doi: 10.1520\/D2487-06 bach, P. (1995). GIS Technology in Mapping Armenteras, D., & Rodr\u00edguez Eraso, N. (2014). Din\u00e1- Landslide Hazard. In A. Carrara, & F. Guzzetti, micas y causas de deforestaci\u00f3n en bosques de Latinoam\u00e9rica: Una revisi\u00f3n desde 1990. Colom- Geographical Information Systems in Assessing bia Forestal, 17(2), 233-246. Natural Hazards (vol. 5, pp. 135-175). Dordrecht: Australian Geomechanics Society (AGS). (2007). Kluwer Academic Publisher. doi: 10.1007\/978- Guideline for Landslide Susceptibility, Hazard 94-015-8404-3_8 and Risk Zoning for Land Use Planning. Journal Carvajal Perico, J. H. (2012). Propuesta de Estandari- and News of the Australian Geomechanics Society, 42(1), 13-36. zaci\u00f3n de la Cartograf\u00eda Geomorfol\u00f3gica en Co- Blahut, J., van Westen, C. J., & Sterlacchini, S. (2010). lombia. Servicio Geol\u00f3gico Colombiano. Bogot\u00e1: Analysis of landslide inventories for accurate pre- Imprenta Nacional de Colombia. diction of debris-flow source areas. Geomorpho- Cas, R. F. & Wright, J. V. (1987). Volcanic successions, logy, 19(1), 36-51. modern and ancient. London: Allen and Unwin Bonham Carter, G. F. (1994). Geographic Information Ltd. System for Geoscientists: Modelling with GIS (vol. Castellanos, J. R. (1996). Lluvias cr\u00edticas en la evalua- 13). Ottawa: Pergamon Press. ci\u00f3n de amenazas de eventos de remoci\u00f3n en masa. Cabrera, E., Vargas, D. M., Galindo, G., Garc\u00eda, M. C., Tesis de Mag\u00edster. Bogot\u00e1: Departamento de Inge- & Ordo\u00f1ez, M. F. (2011). Memoria t\u00e9cnica de la nier\u00eda Civil, Universidad Nacional de Colombia. Castro, P. (2014). Cambios de Uso con ArcGis 10.2. (P. cuantificaci\u00f3n de la deforestaci\u00f3n hist\u00f3rica nacio- Castro, Producer). Recuperado de: https:\/\/www. nal \u2013 escalas gruesa y fina. Bogot\u00e1: IDEAM. youtube.com\/watch?v=0iPYojhm6ZA","204 Gu\u00eda metodol\u00f3gica para la zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa escala 1: 25.000 Charman, P. V., & Murphy, B. W. (2000). Soils: their Corominas, J., Einstein, H., Davis, T., Strom, A., properties and management (2nd ed.). Melbourne Zuccaro, G., Nadim, F., et al. (2015). Glossary y Oxford: Oxford University Press. of Terms on Landslide Hazard and Risk. In G. Lollino, D. Giordan, G. Crosta, J. Corominas, R. Chen, C. Y., & Yu, F. C. (2011). Morphometric analy- Azzam, J. Wasowski, et al, Engineering Geology sis of debris flows and their source areas using for Society and Territory (vol. 2, pp. 1775-1779). GIS. Geomorphology, 129(3-4), 387-397. doi: Cham: Springer International Publishing. 10.1016\/j.geomorph.2011.03.002 Corominas, J., van Westen, C., Frattini, P., Cascini, L., Chung, C. F., & Fabbri, A. G. (2003). Validation of Malet, J. P., Fotopoulos, S., et al. (2013). Recom- spatial prediction models for landslide hazard mendations for the quantitative analysis of lands- mapping. Natural Hazard, 30, 451-472. lide risk. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 73, 209-263. Chuvieco, E. (1995). Fundamentos de Teledetecci\u00f3n Espacial (Segunda ed.). Madrid: Ediciones Rialp. Crosta, G. (1990). A study of slope movements caused S.A. by heavy rainfall in Valtellina (Italy - July 1987). In A. Cancelli (Ed.), Proceedings of the 6th In- Chuvieco, E. (1998). El Factor Temporal en Telede- ternational Conference and Field Workshop on tecci\u00f3n: Evoluci\u00f3n Fenomenol\u00f3gica y An\u00e1lisis Landslides ALPS. Milano: Ricerca Scientifica ed de Cambios. (U. d. Alcal\u00e1, Ed.) Recuperado de: Educazione Permanente. http:\/\/telenet.uva.es\/promotores\/revista\/revis- Crovelli, R. A. (2000). Probability Models for Estima- ta_10\/AET10_4.pdf tion of Number and Costs of Landslides. Open - Coe, A. L., Argles, T. W., Rothery, D. A. & Spicer, R. File Report 00 - 249. Denver: United States Geo- A. (2010). Geological Field Techniques. Malaysia: logical Survey (USGS). Willey - Blackwell Publishing Ltd. Cruden, D. M., & Varnes, D. J. (1996). Lanslides: In- Conforti, M., Robustelli, G., Muto, F., & Critelli, S. (2012). Application and validation of bivariate vestigation and Mitigation. Chapter 3: Landslide GIS-based landslide susceptibility assessment Types and Processes. Special Report - National Re- for the Vitravo river catchment (Calabria, south search Council 247, National Academy of Scien- Italy). Natural Hazards, 61(1), 127-141. ces. Congreso de la Rep\u00fablica de Colombia. (1994). Ley Dahal, R. K., Hasegawa, S., Nonomura, A., Yamanaka, 136 de 1994. Diario Oficial No. 41.377. M., Dhakal, S., & Paudyal, P. (2008). Predictive Congreso de la Rep\u00fablica de Colombia. (1997). Ley modelling of rainfall-induced landslide hazard 388 de 1997. Diario Oficial No. 43.091. in the Lesser Himalaya of Nepal based on wei- Congreso de la Rep\u00fablica de Colombia. (2012). Ley ghts-of-evidence. Geomorphology, 102(3-4), 496- 1523 de 2012. Diario Oficial No. 48.411. 510. Congreso de la Rep\u00fablica de Colombia. (2012). Ley Dearman, W. R. (1974). The characterization of rock 1551 de 2012. Diario Oficial No. 48.483. for civil engineering practice in Britain. La G\u00e9olo- Corina Pineda, M., Mart\u00ednez Casasnovas, J. A., & Vi- gie de l\u00b4Ing\u00e9nieur. Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9ologique de Belgique, loria, J. (2016). Relaci\u00f3n entre los cambios de co- 1-75. bertura vegetal y la ocurrencia de deslizamientos Dearman, W. R. (1991). Engineering Geological Map- de tierra en la serran\u00eda del interior, Venezuela. ping. London: Butterwoth - Heinemann. Interciencia, 41(3), 7. Deere, D. U., & Patton, F. D. (1971). Slope stability in Corominas, J., & Mavrouli, O. (2011a). Guidelines for residual soils. Proceedings of the Fourth Pan Ame- landslide susceptibility, hazard and risk assessment and zoning. Safeland Project - Deliverable D2.4. rican Conference on Soil Mechanics and Founda- Corominas, J., & Mavrouli, O. (2011b). Recommen- tion Engineering, 1, 87-170. ded Procedures for Validating Landslide Hazard Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n (DNP). and Risk Models and Maps. SafeLand - Delivera- (2015). Portal web DNP. Recuperado de https:\/\/ ble D2.8. www.dnp.gov.co\/Paginas\/3-181-muertos,-21- Corominas, J., & Moya, J. (2008). A review of assesing 594-emergencias-y-12,3-millones-de-afectados- landslide frequency for hazard zoning purposes. las-cifras-de-los-desastres-naturales-entre- Engineering Geology, 102, 193-213. 2006-y-2014-.aspx","205 REFERENCIAS BIBLIOGR\u00c1FICAS Dikau, R., Brunsden, D., Schrott, L., & Ibsen, M. L. Garc\u00eda Rodr\u00edguez, M. J. (2008). Metodolog\u00edas para la (Eds.). (1996). Landslide Recognition. Identification, Movement and Causes. Chichester: Wiley & Sons. evaluaci\u00f3n de peligrosidad a los deslizamierntos inducidos por terremotos. Tesis Doctoral. Alcala: Direcci\u00f3n de Prevenci\u00f3n y Atenci\u00f3n de Emergencias Universidad de Alcal\u00e1. del Distrito (DPAE). (2000). T\u00e9rminos de referen- Gariano, S. L., & Guzzetti, F. (2016). Landslides in a cia para estudios de riesgo por inestabilidad del te- changing climate. Earth-Science Reviews, 162, rreno. Memorias del Seminario: Estudios de Riesgo 227-252. por Fen\u00f3menos de Remoci\u00f3n en Masa. Bogot\u00e1. Geospatial. (n.d.). Geospatial. Recuperado de http:\/\/ www.geospatial.com.co\/imagenes-de-satelite\/ Echeverri, O., & Valencia, Y. (2004). An\u00e1lisis de los alos-palsar.html deslizamiento en la cuenca de la Quebrada La Glade, T., & Crozier, M. (2005). The nature of landsli- Iguana de la ciudad de Medell\u00edn a partir. Dyna, de hazard impact. In: Landslide hazard and risk. 71(142), 33-45. (T. Gladem, M. Andersonm, & M. Crozierm, Eds.) Chichester: John Wiley & Sons. Environmental Systems Research Institute (ESRI). Gonz\u00e1lez de Vallejo, L. I., Ferrer, M., Ortu\u00f1o, L., & (2017). ArcGIS Desktop - ArcMap. (ESRI, Ed.). Oteo, C. (2002). Ingenier\u00eda Geol\u00f3gica. Madrid: Recuperado de http:\/\/desktop.arcgis.com\/es\/ Pearson Education. arcmap\/latest\/manage-data\/raster-and-images\/ Guidicini, G., & Iwasa, O. Y. (1977). Tentative corre- curvature-function.htm lation between rainfall and landslides in a humid tropical environment. Bulletin of Engineering FAO. (2014). Agriculture and Consumer Protection Geology and the Environment, 16(1), 13-20. Department. Recuperado de http:\/\/www.fao.org\/ Guzzetti, F., Carrara, A., Cardinali, M., & Reichen- ag\/againfo\/programmes\/es\/lead\/toolbox\/Refer\/ bach, P. (1999). Landslide hazard evaluation: a ErosInd.htm#Sheet Erosion review of current techniques and their applica- tion in a multi-scale study, Central Italy. Geomor- Farr, T. G., Rosen, P. A., Caro, E., Crippen, R., Duren, phology, 31(1-4), 181-216. R., Hensley, S., et al. (2007). The Shuttle Radar Guzzetti, F., Mondini, A. C., Cardinali, M., Fiorucci, Topography Mission. Reviews of Geophysics, 45, F., Santangelo, M., & Chang, K. T. (2012). Lands- RG2004, 33. lide inventory maps: New tools for an old pro- blem. Earth Science Reviews, 112, 42-66. Fell, R., Corominas, J., Bonnard, C., Cascini, L., Leroi, Guzzetti, F., Peruccacci, S., Rossi, M., & Stark, C. P. E., & Savage, W. Z. (2008). (On behalf of the (2007). Rainfall thresholds for the initiation of JTC-1 Joint Technical Committee on Landslides landslides in Central and Southern Europe. Me- and Engineered Slopes) Guidelines for Landslide teorology and Atmospheric Physics, 98(3), 239-267. Susceptibility, Hazard and Risk Zoning for Land Hansen, A. (1984). Landslide Hazard Analysis. (D. Use Planning. Engineering Geology, 102, 85-98. Brunsen, & D. B. Prior, Eds.) Slope Instability. New York: John Wiley and Sons. Folk, R. L. & Ward, W. C. (1957). Brazos river bar: a Havenith, H.-B., Torgoev, A., Braun, A., Schl\u00f6gel, R., study of the significance of grain size parameters. & Micu, M. (2016). A new classification of ear- Journal of Sedimentary Petrology, 27, 3-26. thquake-induced landslide event sizes based on seismotectonic, topographic, climatic and geolo- Forero Due\u00f1as, C., G\u00e1lvez, P. & Fino y Ulloa. (1999). gic factors. Geoenvironmental Disasters, 3(6). doi: \u201cEstudios de la estructura de las cenizas volc\u00e1- 10.1186\/s40677-016-0041-1 nicas de Armenia y su relaci\u00f3n con el compor- Hermel\u00edn, M. (1985). Suelos, Rocas y Formaciones tamiento geot\u00e9cnico\u201d. X Jornadas Geot\u00e9cnicas de Superficiales. DYNA, (106), 25-29. Hermel\u00edn, M. (1987). Bases de Geolog\u00eda Ambiental. la Ingenier\u00eda Colombiana. Bolet\u00edn Colombiano Medell\u00edn: Universidad Nacional de Colombia. de Geotecnia. Bogot\u00e1: Sociedad Colombiana de Hoek, E. (1994). Strength of rock and rock masses. Geotecnia. News Journal ISRM, 2(2), 4-16. Gallant, J. C., & Wilson, J. P. (2000). Primary topo- graphic attributes. In J. P. Wilson, & J. C. Gallant, Terrain Analysis: Principles and Applications (pp. 51-85). New York: John Wiley & Sons. Galv\u00e1n, V. R. (1999). Simulation of the geotechnical properties of arenaceous soft rocks by means of ar- tificial materials (in Portuguese). PhD Thesis. S\u00e3o Paulo: Universidade de S\u00e3o Paulo.","206 Gu\u00eda metodol\u00f3gica para la zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa escala 1: 25.000 Hoek, E., Kaiser, P. & Bawden, W. (1995). Support of IDEAM. (2012). Ecosistemas. Recuperado de http:\/\/www. underground excavations in hard rock. Rotter- ideam.gov.co\/web\/ecosistemas\/coberturas-tierra dam: Balkema. IGAC & CORANTIOQUIA. (2014). Memoria explica- Horton, P., Jaboyedoff, M., & Bardou, E. (2008). Debris flow susceptibility mapping at a regional scale. In tiva del mapa de procesos de movimientos en masa J. Locat, D. Perret, D. Turmel, & D. Demers (Ed.), asociados a erosi\u00f3n. Bogot\u00e1: Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi - Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Re- Proceedings of the 4th Canadian Conference on gional del Centro de Antioquia, Centro de Inves- tigaci\u00f3n y Desarrollo CIAF. Geohazards From Causes to Management 20 - 24 IGAC & UPRA. (2015). Leyenda de Usos Agropecua- May 2008 (pp. 339-406). Qubec: Presse de l\u2019Uni- rios del Suelo a escalas mayores a la 1:25.000. versit\u00e9 Laval. Bogot\u00e1: Imprenta Nacional de Colombia. Horton, P., Jaboyedoff, M., Rudaz, B., & Zimmer- Instituto Colombiano de Geolog\u00eda y Miner\u00eda (IN- mann, M. (2013). Flow-R, a model for susceptibi- GEOMINAS). (1998). Zonificaci\u00f3n de amenaza lity mapping of debris flows and other gravitatio- nal hazards at a regional scale. Natural Hazards por procesos de remoci\u00f3n en masa en las cuencas and Earth System Sciences, 13, 869-885. Hoyos Pati\u00f1o, F. (2001). Geotecnia: Diccionario B\u00e1sico. de los r\u00edos Bolo y Fraile y avenidas torrenciales en Medell\u00edn: Universidad Nacional de Colombia. la cabecera municipal de pradera - Valle del Cauca. Hoyos Pati\u00f1o, F. (2003). Suelos residuales tropicales. Bogot\u00e1: Ingeominas, Subdirecci\u00f3n de Amenazas Bogot\u00e1: Hombre Nuevo Editores. Geol\u00f3gicas y Entorno Ambiental. Hungr, O., Leroueil, S., & Picarelli, L. (2014). The Instituto Colombiano de Geolog\u00eda y Miner\u00eda (IN- Varnes classification of landslide types, an GEOMINAS). (2001). Evaluaci\u00f3n del Riesgo por update. Landslides, 11(2), 167-194. Hunt, R. E. (1984). Geotechnical Engineering Investiga- fen\u00f3menos de Remoci\u00f3n en Masa, Gu\u00eda Metodol\u00f3- tion Manual. New York: McGraw-Hill Company. gica. Bogot\u00e1: Escuela Colombiana de Ingenier\u00eda. Hutchinson, M. F., & Gallant, J. C. (2000). Digital Instituto Colombiano de Geolog\u00eda y Miner\u00eda (IN- elevation models and representation of terrain GEOMINAS). (2002). Cat\u00e1logo Nacional de shape. In J. P. Wilson, & J. C. Gallant, Terrain Movimientos en Masa. Bogot\u00e1: Subdirecci\u00f3n de analysis: principles and applications (pp. 29-50). Amenazas Geol\u00f3gicas y Entorno Ambiental. New York: John Wiley & Sons. Instituto Colombiano de Geolog\u00eda y Miner\u00eda (IN- IDEAM, IGAC & CORMAGDALENA. (2008). Mapa GEOMINAS). (2004a). Proyecto Compilaci\u00f3n y de Cobertura de la Tierra Cuenca Magdalena-Cau- Levantamiento de la Informaci\u00f3n Geomec\u00e1nica: ca: Metodolog\u00eda CORINE Land Cover adaptada Propuesta Metodol\u00f3gica para el Desarrollo de la para Colombia a escala 1:100.000. Bogot\u00e1: Insti- tuto de Hidrolog\u00eda, Meteorolog\u00eda y Estudios Am- Cartograf\u00eda Geomorfol\u00f3gica para la Zonificaci\u00f3n bientales, Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi y Geomec\u00e1nica - Vol\u00famen I. Bogot\u00e1. Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional del r\u00edo Grande Instituto Colombiano de Geolog\u00eda y Miner\u00eda (IN- de La Magdalena. GEOMINAS). (2004b). Proyecto Compilaci\u00f3n y IDEAM, PNUD, MADS, DNP, CANCILLER\u00cdA. (2015). Primer Informe Bienal de Actualizaci\u00f3n de Levantamiento de la Informaci\u00f3n Geomec\u00e1nica: Colombia ante la CMNUCC - Resumen Ejecutivo. Bogot\u00e1. Propuesta Metodol\u00f3gica para el Desarrollo de la IDEAM. (2010). Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodolog\u00eda Corine Land Cover adaptada Cartograf\u00eda Geol\u00f3gica para Ingenier\u00eda - Vol\u00famen para Colombia. Escala 1:100.000. Bogot\u00e1: Scripto II. Bogot\u00e1. Ltda. Instituto Colombiano de Geolog\u00eda y Miner\u00eda (IN- IDEAM. (2011). Protocolo de procesamiento digital de GEOMINAS). (2009). Zonificaci\u00f3n de amenaza imagenes para la cuantificaci\u00f3n de la deforestaci\u00f3n por movimientos en masa y zonificaci\u00f3n geome- en Colombia Nivel Nacional. Escala Gruesa y fina. Bogot\u00e1: Scripto. c\u00e1nica de la cuenca del r\u00edo Combeima - Ibagu\u00e9 - Tolima. Escala 1:25.000. Bogot\u00e1. Instituto de Hidrolog\u00eda, Meteorolog\u00eda y Estudios Am- bientales (IDEAM). (2013). An\u00e1lisis de Din\u00e1mi- cas de Cambio de las Coberturas de la Tierra en Colombia, escala 1:100.000 periodos 2000-2002 y 2005-2009. (J. Rodr\u00edguez, & V. Pe\u00f1a, Eds.) Bogot\u00e1: Imprenta Nacional de Colombia.","207 REFERENCIAS BIBLIOGR\u00c1FICAS Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi (IGAC). (2004). Malamud, B. D., Turcotte, D. L., Guzzetti, F., & Rei- chenbach, P. (2004). Landslide inventories and Tipos de coordenadas manejados en Colombia. their statistical properties. Earth Surface Proces- Anexo 13. Bogot\u00e1. ses and Landforms, 29(6), 687-711. Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi (IGAC). (2005a). Diario Oficial 45.812 Resoluci\u00f3n 068: Marinos, P. & Hoek, E. (2000). GSI: a geologically friendly tool for rock mass strength estimation. Datum Oficial de Colombia en el Marco Geoc\u00e9n- trico Nacional de Referencia. Bogot\u00e1. Proceedings of GeoEng 2000 at the International Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi (IGAC). (2005b). Interpretaci\u00f3n Visual de Im\u00e1genes de Conference on Geotechnical and Geological En- gineering (Melbourne, Victoria, Australia) (pp. Sensores Remotos y su Aplicaci\u00f3n en levantamien- 1422-1446). Lancaster: Technomic Publishers. tos de Cobertura y Uso de la Tierra. Bogot\u00e1. Marinos, P. & Hoek, E. (2001). Estimating the geote- International Association of Engineering Geology chnical properties of heterogeneous rock masses (IAEG). (1981). Rock and soil description and such as flysch. Bulletin of Engineering Geology an classification for engineering geological mapping the Environmental, 60, 82-92. report by the IAEG Commission on Engineering Marinos, P., Hoek, E. & Marinos, V. (2006). Variabi- Geological Mapping. Bulletin of Engineering Geo- lity of the engineering properties of rock masses logy and the Environment, 24(1), 235-274. quantified by the geological strength index: the International Society for Rock Mechanics (ISRM). case of ophiolites with special emphasis on tun- (1981). Rock characterization, testing and monito- nelling. Bulletin of Engineering Geology and the ring: ISRM Suggested Methods. (E. T. Brown, Ed.). Environment, 65, 129-142. Oxford: Pergamon Press. Marinos, P., Marinos, V. & Hoek, E. (2007). Geological Jaiswal, P., & van Westen, C. J. (2009). Estimating tem- Strength Index (GSI). A characterization tool for poral probability for landslide initiation along assessing engineering properties for rock masses. transportation routes based on rainfall thres- In C. Olalla, \u00c1. Perucho, & M. Romana (Ed.), Pro- holds. Geomorphology, 112, 96-105. Joint Technical Committee on Landslides and Enginee- ceedings of the ISRM Workshop W1, Madrid, Spain, red Slopes (JTC-1). (2008). Guidelines for landsli- 6-7 July 2007 (pp. 13-21). Madrid: Taylor & Francis. de susceptibility, hazard and risk zoning for land Marinos, V., Marinos, P. & Hoek, E. (2005). The geolo- use planning. Engineering Geology, 102, 85-98. gical strength index: applications and limitations. Kanji, M. A. (2014). Critical issues in soft rocks. Jour- Bulletin of Engineering Geology and the Environ- nal of Rock Mechanics and Geotechnical Enginee- mental, 64, 55-65. doi: 10.1007\/s10064-004-0270-5 ring, 6, 186-195. Mavrouli, O., Abbruzzense, J., Corominas, J., & La- Kappes, M. S., Malet, J. -P., Remaitre, A., Horton, P., biouse, V. (2014). Review and advances in metho- Jaboyedoff, M., & Bell, R. (2011). Assessment dologies for rockfall hazard and risk assessment. of debris-flow susceptibility at medium-scale in In T. van Asch, J. Corominas, S. Greiving, J.-P. the Barcelonnette Basin, France. Naturas Ha- Malet, & S. Sterlacchini, Mountain risks: from pre- zards and Earth System Sciences, 11, 627-641. doi: diction to management and governance (vol. 34, 10.5194\/nhess-11-627-2011 pp. 179-199). Dordrecht: Springer. Keefer, D. (1984). Landslides caused by earthquakes. McCalpin, J. P. (1984). Preliminary age classification Geological Society of America Bulletin, 95, 406-421. of landslides for inventory mapping. Proceedings Lambina, E. F., Turner, B. L., Geist, H. J., Agbola, S. B., Angelsen, A., Bruce, J. W., et al. (2001). The of the 21st Engineering Geology and Soils Enginee- causes of land use and land cover change: moving ring Symposium, (pp. 99 - 111). Moscow: Univer- beyond the myths. Global Environmental Change, sity of Idaho. 11(4), 261-269. Meijerink, A. M. (1988). Data acquisition and data cap- L\u00f6ffler, J., Anschlag, K., Baker, B., Finch, O.-D., Die- ture through terrain mapping unit. ITC Journal, 1, kkr\u00fcger, B., Wundram, D., et al. (2011). Moun- 23-44. tain Ecosystem Response to Global Change. Er- Michoud, C., Derron, M. H., Horton, P., Jaboyedoff, dkunde, 65(2), 189-213. M., Baillifard, F. -J., Loye, A., et al. (2012). Roc- kfall hazard and risk assessments along roads at a regional scale: example in Swiss Alps. Natural","208 Gu\u00eda metodol\u00f3gica para la zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa escala 1: 25.000 Hazards and Earth System Sciences, 12, 615-629. New Zealand Geotechnical Society Inc (NZGS). doi: 10.5194\/nhess-12-615-2012 (2005). Field Description of Soild and Rock: gui- Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible & Minsterio de Vivienda Ciudad y Territorio. (2014). deline for the field Classification and description of Decreto 1807 de 2014. Diario Oficial No. 49.279. soil and rock for engineering purposes. (D. Burns, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. G. Farqhuar, M. Mills, & A. Williams, Edits.). (2014). Gu\u00eda T\u00e9cnica para la formulaci\u00f3n de los Wellington: NZGS. Ojeda, J. (1996).\u00a0 Elementos conceptuales de las meto- planes de ordenaci\u00f3n y manejo de cuencas hidro- gr\u00e1ficas. Bogot\u00e1: Direcci\u00f3n de Gesti\u00f3n Integral dolog\u00edas de zonificaci\u00f3n geot\u00e9cnica y de amenazas del Recurso H\u00eddrico. para prop\u00f3sitos de planificaci\u00f3n territorial. Buca- Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Terri- ramanga: VI Congreso Colombiano de Geotecnia torial. (2007). Decreto No. 3600 de 2007. Diario y Erosi\u00f3n. Oficial No. 46.757. Olaya Rodr\u00edguez, M. H., & Rojas, S. (2014). Integraci\u00f3n Ministerio de Desarrollo Econ\u00f3mico. (1998). Decreto de diferentes herramientas para el an\u00e1lisis integral 879 de 1998. Diario Oficial No. 43.300. de cambios de coberturas naturales de la tierra. Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sosteni- ble & Universidad Nacional de Colombia. (2013). Memorias del XVI Simposio Internacional de Selper 2014. La Geoinformaci\u00f3n al servicio de la Sociedad, Informe Final: Metodolog\u00eda para la Evaluaci\u00f3n del (p. 24). Recuperado de http:\/\/selper.org.co\/pa- Riesgo en los POMCAS. Medell\u00edn: Universidad pers-XVI-Simposio\/Conceptos-de-la-Ciencia-IG\/ Nacional de Colombia. TC3-Integracion-de-diferentes-herramientas-pa- Ministerio de Vivienda Ciudad y Territorio. (2015). ra-el-analisis-integral-de-cambios.pdf Decreto 1077 de 2015. Diario Oficial No. 49.523. Olaya, V. (2009). Basic land-surface parameters. In Monsalve S\u00e1enz, G. (1999). Hidrolog\u00eda en la Ingenier\u00eda T. Hengl, & H. I. Reuter, Geomorphometry: con- (Segunda ed.). M\u00e9xico: Alfaomega Grupo Editor. Montes, N., & Sandoval, A. (2001). Base de datos de fallas cepts, software, applications - Developments in Soil activas de Colombia. Bogot\u00e1: INGEOMINAS. Science Series (vol. 33, pp. 141-169). Amsterdam: Moreno, H. A., V\u00e9lez, M. V., Montoya, J. D., & Rhenals, Elsevier. R. L. (2006). La lluvia y los deslizamientos de tierra Organizaci\u00f3n para las Naciones Unidas (ONU). en Antioquia: An\u00e1lisis de su ocurrencia en las es- (2009). Gu\u00eda para la Descripci\u00f3n de Suelos (Tra- calas interanual, intranual y diaria. Revista de la Escuela de Ingenier\u00eda de Antioquia, (5), 59-69. ducido y adaptado por Ronald Vargas Rojas). Mugagga F., K. V. (2011). A characterization of the Roma: ONU. physical properties of soil and the implications Ortiz, D. P., Penagos, J. C., & Lizcano, A. (1992). De- for landslide occurrence on the slopes of Mount Elgon, Eastern Uganda. Natural Hazards, 60(3), terminaci\u00f3n de lluvias criticas que activan desli- 1113-1131. doi: 10.1007\/s11069-011-9896-3 zamientos empleando redes neuronales. Bogot\u00e1: Murcia, H. F., Borrero, C. A., Pardo, N., Alvarado, G. Universidad de los Andes. E., Arnosio, M., & Scolamacchia, T. (2013). De- Pardeshi, S. D., Autade, S. E., & Pardeshi, S. S. (2013). p\u00f3sitos volcanicl\u00e1sticos: t\u00e9rminos y conceptos Landslide Hazard Assessment: recent Trends and para una clasificaci\u00f3n en espa\u00f1ol. Revista Geol\u00f3- Techniques. SpringerPlus, 2(1), 523. gica de Am\u00e9rica Central, 48, 15-39. Pe\u00f1a, J. L. (1997). Cartograf\u00eda geomorfol\u00f3gica: b\u00e1sica y apli- Naranjo Henao, J. L. (2015). Fotogeolog\u00eda pr\u00e1ctica. cada (Primera ed.). Logro\u00f1o: Geoforma Ediciones. P\u00e9rez Miranda, R., Cruz Bello, G. M., Moreno S\u00e1nchez, Fotogeolog\u00eda descriptiva e interpretativa con ejem- F., Gonz\u00e1lez Hern\u00e1ndez, A., & Romero S\u00e1nchez, E. plos en Colombia (Primera ed.). Manizales: Uni- M. (2012). Cambios de vegetaci\u00f3n y uso de suelo versidad de Caldas. en la Cuenca R\u00edo Bravo-San Juan, Coahuila (1993- National Aeronautics and Space Administration 2008). Revista Mexicana de Ciencias Forestales, (NASA). (2017). Jet Propulsion Laboratory - Ca- 3(10), 25-40. lifornia Institute of Technology. Recuperado de Popescu, M. (2002). Landslide Causal Factors and https:\/\/www2.jpl.nasa.gov\/srtm\/ Landslide Remedial Options. Proceedings 3rd International Conference on Landslides, Slope Sta- bility and Safety of Infra-Structures, (pp. 61-81). Singapore.","209 REFERENCIAS BIBLIOGR\u00c1FICAS Portilla Gamboa, M. E. (2014). Reconstrucci\u00f3n y an\u00e1- rative research project. The seventh framework lisis de ocurrencias regionales de m\u00faltiples eventos programme for research and technological develo- de movimientos en masa generados por lluvias his- pment (FP7) of the European Commissi. t\u00f3ricas en los pirineos. Tesis de doctorado. Uni- Salitchev, K. A. (1979). Cartograf\u00eda. La Habana: versitat Polit\u00e8cnica de Catalunya. Recuperado de http:\/\/hdl.handle.net\/2117\/95519 Pueblo y Educaci\u00f3n. Portilla, M., Chevalier, G., & H\u00fcrlimann, M. (2010). S\u00e1nchez Cuervo, A. M. (2014). Spatial dinamics and Description and analysis of the debris flows occu- rred during 2008 in the Eastern Pyrenees. Natu- drivers of land use and land cover change in Co- ral Hazards Earth System Sciences, 10, 1635-1645. lombia: implications for biodiversity conservation. doi: 10.5194\/nhess-10-1635-2010 Ph. D. Thesis, University of Puerto Rico. Recu- Proyecto Multinacional Andino (PMA): Geociencias perado de http:\/\/repositorio.upr.edu:8080\/jspui\/ para las Comunidades Andinas (GCA). (2007, bitstream\/10586%20\/450\/1\/PhD_Dissertation_ Noviembre). Movimientos en Masa en la Regi\u00f3n AnaMariaSanchezCuervo%20S.pdf Andina: Una Gu\u00eda para la Evaluaci\u00f3n de Ame- Santacana, Q. N. (2001). An\u00e1lisis de la susceptibilidad nazas. (Servicio Nacional de Geolog\u00eda y Miner\u00eda, Ed.) Publicaci\u00f3n Geol\u00f3gica Multinacional, (4), 432. del terreno a la formaci\u00f3n de deslizamientos su- Reichenbach P., C. B. (2014). The Influence of Land Use Change on Landslide Susceptibility Zona- perficiales y grandes deslizamientos mediante el tion: The Briga Catchment Test Site (Messina, Italy). Environmental Management, 54(6), 1372- uso de sistemas de informaci\u00f3n geogr\u00e1fica. Aplica- 1384. doi: 10.1007\/s00267-014-0357-0 ci\u00f3n a la cuenca alta del r\u00edo Llobregat (Barcelona). Reichenbach, P., Busca, C., Mondini, A. C., & Rossi, Tesis doctoral. UPC. M. (2014). The Influence of Land Use Change on Santana, G., & Pineda, N. B. (2011). Descripci\u00f3n del Landslide Susceptibility Zonation: The Briga Cat- chment Test Site (Messina, Italy). Environmen- cambio de uso y cobertura del suelo en los bosques tal Management, 54, 1372-1384. doi: 10.1007\/ s00267-014-0357-0 primarios del estado de M\u00e9xico, durante 1976- Remondo, J., Soto, J., Gonz\u00e1lez-Diez, A., D\u00edaz de 2000. Mexico: Universidad Nacional Aut\u00f3noma Ter\u00e1n, J. R., & Cendrero, A. (2005). Human de M\u00e9xico. impact on geomorphic processes and hazards Selby, M. J. (1993). Hillslope Materials and Processes in mountain areas in northern Spain. Geomor- (Segunda ed.). Oxford: Oxford Universitiy Press. phology, 66(1-4), 69-84. doi: 10.1016\/j.geomor- Servicio Geol\u00f3gico Colombiano (SGC) & Universidad ph.2004.09.009 Nacional de Colombia (UNAL). (2015a). Gu\u00eda Rodr\u00edguez, C. E. (2007). Earthquake-induced lands- lides in Colombia. International Symposium on Metodol\u00f3gica para Estudios de Amenaza, Vul- Landslide Risk Analysis and Sustainable Disaster nerabilidad y Riesgo por Movimientos en Masa, Management. Tokyo. Sin publicar. Escala Detallada. Colecci\u00f3n de Gu\u00edas y Manuales. Rodr\u00edguez, C. E., Bommer, J. J., & Chandler, R. J. Bogot\u00e1: Imprenta Nacional de Colombia. (1999). Earthquake-induced landslides: 1980- Servicio Geol\u00f3gico Colombiano (SGC). (2013). Zoni- 1997. Soil Dynamics and Earthquake Engineee- ring, 18(5), 325-346. ficaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa en Rodr\u00edguez, E., Morris, S., & Belz, J. E. (2006). A Global el municipio de C\u00e1queza - Cundinamarca. Bogot\u00e1: Assessment of the SRTM Performance. Photo- Direcci\u00f3n de Geoamenazas - Grupo de Movi- grammetric Engineering & Remote Sensing, 72(3), mientos en Masa, SGC. 249-260. Servicio Geol\u00f3gico Colombiano (SGC). (2015b). Zo- SAFELAND. (2010-2012). Living with Landslide risk nificaci\u00f3n Geomec\u00e1nica y de Amenaza por Mo- in Europe: Assesment, effects of global change and vimientos en Masa del Municipio de Popay\u00e1n risk management strategies. Large scale collabo- - Cauca. Popay\u00e1n: Servicio Geol\u00f3gico Colombia- no, Direcci\u00f3n de Geoamenazas - Grupo de Eva- luaci\u00f3n de Amenazas por Movimientos en Masa. Servicio Geol\u00f3gico Colombiano (SGC). (2015c). Est\u00e1n- dares para la presentaci\u00f3n y almacenamiento de pro- ductos de susceptibilidad y amenaza relativa por mo- vimientos en masa para planchas a escala 1:100.000. Versi\u00f3n 1. Bogot\u00e1: Servicio Geol\u00f3gico Colombiano, Direcci\u00f3n de Geoamenazas - Grupo de Evaluaci\u00f3n de Amenazas por Movimientos en Masa.","210 Gu\u00eda metodol\u00f3gica para la zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa escala 1: 25.000 Servicio Geol\u00f3gico Colombiano (SGC). (2015d). Docu- (2017). Presentation and Analysis of a Worldwi- de Database of Earthquake-Induced Landslide mento Metodol\u00f3gico de la Zonificaci\u00f3n de Susceptibi- Inventories. Journal of Geophysical Research, in press. doi: 10.1002\/2017JF004236 lidad y Amenaza por Movimientos en Masa, Escala Tarbuck, E. J., & Lutgens, F. K. (2005). Ciencias de 1:100.000. Bogot\u00e1: Servicio Geol\u00f3gico Colombiano, Direcci\u00f3n de Geoamenazas - Grupo de Evaluaci\u00f3n la Tierra: Una introducci\u00f3n a la geolog\u00eda f\u00edsica. de Amenazas por Movimientos en Masa. Recupe- Madrid: Pearson - Prentice Hall. rado de http:\/\/ftp_univ.sgc.gov.co\/bodega-simma\/ Turner, A. K., & Schuster, R. L. (1996). Landslides - docsreferencia\/DocumentoMetod100k_V4_Preli- Investigation and mitigation. Transportation Re- minar_Septiembre_01_2016(1).pdf search Board Special Report 247. Washington: Servicio Geol\u00f3gico Colombiano (SGC). (2017a). Las National Research Council. United Nations Office for Disaster Risk Reduction Amenazas por Movimientos en Masa en Colom- (UNISDR). (2009). Terminolog\u00eda sobre Reduc- bia: Una visi\u00f3n a escala 1:100.000 (Primera ed.). ci\u00f3n del Riesgo de Desastres. Ginebra: Naciones Bogot\u00e1: Imprenta Nacional de Colombia. Unidas. Servicio Geol\u00f3gico Colombiano (SGC). (2017b).\u00a0Zo- United States. Bureau of Reclamation. (2001). En- nificaci\u00f3n de Susceptibilidad y Amenaza por Movimientos en Masa de las subcuencas de gineering geology field manual. Second Edition las Quebradas Taruca, Taruquita, San Anto- (Vol. II). Washington: U.S. Dept. of the Interior, nio, El Carmen y los r\u00edos Mulato y Sangoya- Bureau of Reclamation. co del municipio de Mocoa - Putumayo, escala Universidad Nacional de Colombia (UNAL). (2009). 1:25.000.\u00a0Bogot\u00e1: Direcci\u00f3n de Geoamenazas. Servicio Geol\u00f3gico Colombiano (SGC). (n.d.). SIMMA Amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimien- - Sistema de Informaci\u00f3n de Movimientos en Masa. Recuperado de http:\/\/simma.sgc.gov.co\/#\/ tos en masa, avenidas Torrenciales e inundaciones Servicio Geol\u00f3gico Colombiano. (2012). Propuesta en el Valle de Aburr\u00e1. Medell\u00edn: Universidad Na- cional de Colombia. Metodol\u00f3gica Sistem\u00e1tica para la Generaci\u00f3n de Universidad Nacional de San Juan. (2016). Nociones sobre teledetecci\u00f3n. Apuntes de C\u00e1tedra. Car- Mapas Geomorfol\u00f3gicos Anal\u00edticos Aplicados a la tografia Aplicada y SIG. Universidad Nacional de San Juan, Argentina. Recuperado de http:\/\/ Zonificaci\u00f3n de Amenazas por Movimientos en www.unsj.edu.ar\/unsjVirtual\/cartografiaaplica- Masa, Escala 1:100.000. Bogot\u00e1: Servicio Geo- daminas\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Apun- l\u00f3gico Colombiano, Subdirecci\u00f3n de Amenazas tes-de-c%C3%A1tedra-para-Cartograf%C3%A- Geol\u00f3gicas y Entorno Ambiental. Da-Aplicada.pdf Sidle, R. C., & Ochiai, H. (2006). Landslides: Processes, van Westen, C. (2013). Guidelines for the generation Prediction and Land Use. Washington: American Geophysical Union. of 1:50.000 scale landslide inventory, susceptibility Skempton, A. W., & Hutchinson, J. N. (1969). \u201cSta- bility of natural slopes and embankment foun- maps, and qualitative risk maps, illustrated with dations. Proceedings of the Seventh lntemational case studies of the provinces Thanh Hoa and Nghe Conference on Soil Mechanics and Foundation En- An. University of Twente. gineering 4, pp. 291-340. M\u00e9xico: Sociedad Mexi- van Westen, C. J. (1993). Application of Geographical cana de Mec\u00e1nica de Suelos. Information System to landslide hazard zonation. Su\u00e1rez Ni\u00f1o, J. (1998). Deslizamientos y Estabilidad de ITC Publication No. 15, International Institute Taludes en Zonas Tropicales. Bucaramanga: Uni- for Geo-Information Science and Earth Observa- versidad Industrial de Santander. tion (ITC), Enschede. S\u00fczen, M., & Doyuran, V. (2004). Data driven Biva- van Westen, C. J., Castellanos, E., & Kuriakose, S. L. riate Landslide Susceptibility Assesment using (2008). Spatial data for landslide susceptibility, Geographical Information Systems: a Method hazard, and vulnerability assessment: An over- and Application to Asarsuyu. Engineering Geolo- view. Engineering Geology, 102(3-4), 112-131. gy, 71, 303-321. van Westen, C. J., Kappes, M. S., Quan Luna, B., Fri- Tanyas, H., van Westen, C. J., Allstadt, K. E., Nowic- gerio, S., Glade, T., & Malet, J.-P. (2014). Me- ki Jessee, M. A., G\u00f6r\u00fcm, T., Jibson, R. W., et al. dium-Scale Multi-hazard Risk Assessment of Gra-","211 REFERENCIAS BIBLIOGR\u00c1FICAS vitational Processes. In T. Van Asch, J. Corominas, Villota, H. (1997). Una nueva aproximaci\u00f3n a la cla- S. Greiving, J.-P. Malet, & S. Sterlacchini, Mountain sificaci\u00f3n fisiogr\u00e1fica del terreno. Revista CIAF, 15(1), 83-115. Risks: From Prediction to Management and Gover- nance (vol. 34, pp. 201-231). Dordrecht: Springer. Wadell, H. A. (1933). Sphericity and roundness of van Westen, C. J., Rengers, N., & Soeters, R. (2003, rock particles. Journal of Geology, 41, 310-331. Noviembre). Use of Geomorphological Informa- tion in Indirect Landslide Susceptibility Assess- Weltman, A. J. & Head, J. M. (1983). Site investigation ment. Natural Hazards, 30(3), 339-419. manual. Construction Industry Research and In- van Zuidam, R. A. (1986). Aerial Photointerpretation formation Association. Great Britain, Directorate of Civil Engineering Services. London: CIRIA. in Terrain Analysis and Geomorphological Map- ping. Tha Hague: Smiths Publishers. Wieczorek, G. F. (1996). Landslide triggering mecha- Vargas Cuervo, G. (2000). Criterios para la clasifica- nisms. (K. Turner, & R. Schuster, Eds.) Landslides ci\u00f3n y descripci\u00f3n de movimientos en masa. Bo- let\u00edn de Geolog\u00eda, 22(37), 39-55. Investigation and Mitigation - Special Report N\u00b0 Varnes, D. J. (1978). Slope movement types and pro- cesses. (R. L. Schuster, & R. J. Krizek, Eds.) Spe- 247. Transportation Research Board - National Re- cial Report 176: Landslides: Analysis and control, search Council, 76-90. 11-33. Yam\u00edn, L. E., Ghesquiere, F., Cardona, O. D., & Ordaz, Varnes, D. J. (1984). Landslide hazard zonation: a M. G. (2013). Modelaci\u00f3n probabil\u00edstica para la review of principles and practice. Par\u00eds: UNESCO. Vega, J. A., & Hidalgo, C. A. (2016). Quantitative gesti\u00f3n del riesgo de desastres: el caso de Bogot\u00e1, risk assessment of landslides triggered by earth- Colombia. Bogot\u00e1: Banco Mundial y Universidad quakes and rainfall based on direct costs of urban de los Andes. buildings. Geomorphology, 273, 217-235. doi: Zieher, T., Perzl, F., R\u00f6ssel, M., Rutzinger, M., Mei\u00dfl, 10.1016\/j.geomorph.2016.07.032 G., Markart, G., et al. (2016). A multi-annual Verstappen, H. T., & van Zuidam, R. A. (1992). The landslide inventory for the assessment of shallow landslide susceptibility \u2013 Two test cases in Vorarl- ITC System of Geomorphological Survey. ITC Pu- berg, Austria. Geomorphology, 259, 40-54. blication Number 10. Enschede. Zinck, J. A. (2012). Geopedolog\u00eda: Elementos de geo- morfolog\u00eda para estudios de suelos y de riesgos na- turales. (ITC, Ed.) Enschede: ITC Special Lecture Notes Series.","\u00cdNDICES TABLAS Tabla 2.1. Relaci\u00f3n entre clases de escalas, niveles de estudio y caracter\u00edsticas de inter\u00e9s para zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa \t 30 Tabla 3.1. Lista de factores causales de movimientos en masa\t 39 Tabla 3.2. Representaci\u00f3n esquem\u00e1tica de los principales datos de caracterizaci\u00f3n geoambiental para zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa a media\t 40 Tabla 3.3. Factores y tem\u00e1ticas para la caracterizaci\u00f3n geoambiental del \u00e1rea de estudio y zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa propuestos en esta metodolog\u00eda\t 41 Tabla 3.4. Atributos m\u00ednimos que debe contener el inventario de movimientos en masa\t 45 Tabla 3.5. Informaci\u00f3n secundaria que se puede recopilar de diferentes entidades p\u00fablicas y privadas\t\t 47 Tabla 3.6. Representaci\u00f3n cartogr\u00e1fica y simbolog\u00eda de algunos atributos para los diferentes tipos de movimientos en masa\t 51 Tabla 3.7. Rangos de pendiente utilizados con prop\u00f3sitos de an\u00e1lisis de ingenier\u00eda y zonificaci\u00f3n de amenazas por movimientos en masa\t 61 Tabla 3.8. Unidades \/ subunidades indicativas de procesos tipo ca\u00edda\t 63 Tabla 3.9. Unidades\/subunidades indicativas de flujos clasificados como avenidas torrenciales\t 64 Tabla 3.10. Geoformas indicativas de zonas de aporte de sedimentos para procesos tipo flujo clasificados como avenida torrencial\t 65 Tabla 3.11. Unidades Geol\u00f3gicas Superficiales (UGS) seg\u00fan su origen\t 68 Tabla 3.12. Influencia relativa de la vegetaci\u00f3n natural y seminatural en la estabilidad de los taludes\t\t 73 Tabla 3.13. Resoluciones de diferentes Sat\u00e9lites y sensores remotos con im\u00e1genes disponibles en Colombia\t 77 Tabla 3.14. Leyenda Tercer nivel Corine Land Cover\t 79 Tabla 3.15. Leyenda para an\u00e1lisis de la Susceptibilidad por Movimientos en masa\t 81 Tabla 3.16. Leyenda de usos del suelo\t 82 Tabla 3.17. Clase de cambio por deforestaci\u00f3n y priorizaci\u00f3n de las zonas para an\u00e1lisis multitemporal en la zonificaci\u00f3n de amenazas por movimientos en masa escala 1:25.000\t 84 Tabla 3.18. Matriz de cambios con las unidades de cobertura de la tierra utilizadas en zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa escala 1:25.000. 85\t Tabla 3.19. Atributos del an\u00e1lisis multitemporal\t 86 Tabla 4.1. M\u00e9todos de an\u00e1lisis propuesto para cada tipo de movimiento en masa\t 94 Tabla 4.2. Relaci\u00f3n deslizamientos L y factor condicionante w\t 97 Figura 4.2. Representaci\u00f3n gr\u00e1fica de la relaci\u00f3n deslizamiento y factor condicionante\t 98 Tabla 4.3. Pesos finales para la variable pendiente aplicando el m\u00e9todo WofE en el estudio de Zonificaci\u00f3n de la Amenaza por movimientos en masa, municipio de Popay\u00e1n, departamento del Cauca\t99 Tabla 4.4. Categorizaci\u00f3n de la susceptibilidad por zonas de inicio de movimientos en masa tipo ca\u00edda\t 105","213 \u00cdNDICES Tabla 4.5. Categorizaci\u00f3n de la susceptibilidad por zonas de dep\u00f3sito de movimientos 105 tipo ca\u00edda\t\t 105 107 Tabla 4.6. Matriz para la categorizaci\u00f3n de la susceptibilidad por movimientos tipo ca\u00edda\t Tabla 4.7. Categor\u00edas de susceptibilidad por movimientos en masa tipo flujo\t 108 Tabla 4.8. Matriz de comparaci\u00f3n entre zonas de susceptibilidad por diferentes tipos 110 116 de movimiento en masa\t Tabla 4.9. Contenido de la leyenda del mapa de susceptibilidad\t 128 Tabla 5.1. Categor\u00edas de amenaza a partir de las categor\u00edas de susceptibilidad\t Tabla 5.2. Esquema base para la elaboraci\u00f3n de la leyenda del mapa de zonificaci\u00f3n 129 de amenaza por movimientos en masa\t Tabla 5.3. Ejemplo de leyenda para la categor\u00eda de amenaza alta por movimientos en masa tipo deslizamiento del municipio de Mocoa, Putumayo\t Anexos Tabla 1. Caracter\u00edsticas de movimientos en masa en la interpretaci\u00f3n de im\u00e1genes y en el levantamiento de campo\t 140 Tabla 3. Terminolog\u00eda de clasificaciones previas de la edad relativa \t 145 Tabla 4. Relaci\u00f3n entre edad relativa y estado de la actividad de un movimiento en masa\t 145 Tabla 5. Atributos del inventario para movimientos en masa cartografiados como pol\u00edgono\t 146 Tabla 1. Clasificaci\u00f3n de las rocas para usos geot\u00e9cnicos\t 153 Tabla 2. Clasificaci\u00f3n del tama\u00f1o de grano en las rocas\t 154 Tabla 3. T\u00e9rminos usados en la descripci\u00f3n de la forma de los granos (part\u00edculas)\t 154 Tabla 4. Esquema descriptivo de los grados de meteorizaci\u00f3n de la matriz rocosa\t 155 Tabla 5. \u00cdndices de campo para determinar la resistencia a la compresi\u00f3n simple, de suelos cohesivos y rocas a partir de \u00edndices de campo\t 155 Tabla 6. Clasificaci\u00f3n de las rocas en general seg\u00fan su textura\/estructura\t 156 Tabla 7. Los t\u00e9rminos para la descripci\u00f3n del laminado y espesor de las capas en rocas sedimentarias y dep\u00f3sitos volcanicl\u00e1sticos\t 156 Tabla 8. Rangos de clasificaci\u00f3n de macizo seg\u00fan el GSI\t 158 Tabla 9. Comparaci\u00f3n de Perfiles de Meteorizaci\u00f3n de un macizo rocoso seg\u00fan Deere y Patton (1971), Dearman (1974, 1991) y Forero et al. (1999)\t 163 Tabla 10. Descripci\u00f3n y comportamiento del perfil de meteorizaci\u00f3n\t 164 Tabla 11. Clasificaci\u00f3n gen\u00e9tica de las unidades de suelo\t 167 Tabla 12. Terminolog\u00eda para describir la humedad natural o condici\u00f3n de humedad en el campo\t 168 Tabla 13. Terminolog\u00eda para la descripci\u00f3n de discontinuidades en masas de suelo\t 168 Tabla 14. Texturas de los suelos seg\u00fan el tama\u00f1o de las part\u00edculas (ASTM D2487-00: Standard Classification of Soils for Engineering Purposes - Unified Soil Classification System)\t169 Tabla 15. Resumen de la descripci\u00f3n morfol\u00f3gica (forma, redondez y tipo superficie) de los clastos o granos que conforman un suelo (dep\u00f3sito)\t 169 Tabla 16. Criterios para describir la compacidad\t 172 Tabla 17. Terminolog\u00eda para describir la densidad relativa de los suelos arenosos\t 172 Tabla 18. Comparaci\u00f3n entre el grado de selecci\u00f3n de fragmentos en un dep\u00f3sito, considerando los criterios sedimentol\u00f3gicos tradicionales (Folk & Ward, 1957) con los volc\u00e1nicos propuestos por Cas & Wright (1987)\t 173 Tabla 19. Terminolog\u00eda utilizada para describir la consistencia de un suelo arcilloso\t 174 Tabla 20. Criterios para describir la plasticidad\t 174 Tabla 1. Planilla de verificaci\u00f3n de coberturas y uso del suelo\t 179 Tabla 2. Relaci\u00f3n entre las unidades de Coberturas de la Tierra y las unidades de Uso del Suelo actual\t 180","214 Gu\u00eda metodol\u00f3gica para la zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa escala 1: 25.000 FIGURAS Figura 1.1. Marco de referencia para el an\u00e1lisis de amenaza por movimientos en masa a escala 1:25.000\t 19 Figura 2.1. Cubrimiento geogr\u00e1fico del DEM SRTM1\t 32 Figura 3.1. Ejemplos de algunas im\u00e1genes de sensores remotos del casco urbano de Mocoa, Putumayo\t 48 Figura 3.2. Partes de los movimientos en masa tipo deslizamiento: escarpe o zona de inicio (e), cuerpo o zona de dep\u00f3sito (d) y \u00e1rea proclive a ser afectada (ace)\t 49 Figura 3.3. a) Partes de los movimientos en masa tipo flujo: escarpe (e) y cuerpo (d); b) Partes de un flujo clasificado como avenida torrencial: zona de tr\u00e1nsito (t) y zona de dep\u00f3sito (d)\t 49 Figura 3.4. Ejemplo de aplicaci\u00f3n de la propuesta de representaci\u00f3n cartogr\u00e1fica y simbolog\u00eda para el mapa de inventario de procesos morfodin\u00e1micos\t 53 Figura 3.5. Simbolog\u00eda para la representaci\u00f3n de rasgos geomorfol\u00f3gicos indicativos de inestabilidad\t 54 Figura 3.6. Ejemplo de representaci\u00f3n cartogr\u00e1fica tipo punto para los movimientos en masa y su estado de la actividad\t 54 Figura 3.7. Ejemplo de la diferenciaci\u00f3n de las partes de movimientos en masa tipo flujo\t 56 Figura 3.8. Curvatura perpendicular a la direcci\u00f3n de m\u00e1xima pendiente \t 62 Figura 3.9. Clasificaci\u00f3n de rocas de acuerdo con su resistencia\t 67 Figura 3.10. Flujograma de actividades en la generaci\u00f3n del mapa de Unidades Geol\u00f3gicas Superficiales (UGS)\t 69 Figura 3.11. Metodolog\u00eda para la generaci\u00f3n de la variable cobertura de la tierra y uso del suelo, utilizada para el proceso de zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa escala 1:25.000.\t 74 Figura 3.12. Definici\u00f3n del periodo de an\u00e1lisis multitemporal\t 76 Figura 3.13. Esquema para la generaci\u00f3n de la capa de cambio de cobertura utilizado en zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa escala 1:25.000\t 78 Figura 4.1. Esquema metodol\u00f3gico para el an\u00e1lisis de la susceptibilidad por movimientos en masa\t\t 94 Figura 4.3. Modelo conceptual para el c\u00e1lculo de la capa de susceptibilidad por deslizamientos\t 101 Figura 4.4. Ejemplo de una curva de \u00e9xito\t 102 Figura 4.5. Ejemplo de curva de \u00e9xito\t 102 Figura 4.6. Ejemplo de representaci\u00f3n cartogr\u00e1fica del mapa de susceptibilidad final\t 109 Figura 5.1. Metodolog\u00eda para el c\u00e1lculo de la probabilidad temporal a partir de umbrales de lluvia\t\t 119 Figura 5.2. Funciones que representan los umbrales de lluvia que detonan un movimiento en masa en un \u00e1rea espec\u00edfica de an\u00e1lisis\t 120 Figura 5.3. M\u00e1xima distancia epicentral para movimientos en masa no coherentes\t 122 Figura 5.4. M\u00e1xima distancia epicentral para movimientos en masa coherentes\t 122 Figura 5.5. \u00c1reas afectadas por movimientos en masa durante sismos\t 123 Figura 5.6. Ejemplo de visualizaci\u00f3n del mapa de amenaza por movimientos en masa con sus atributos representados\t 127 Anexos Figura 2. Factor GSI para macizos rocosos homog\u00e9neos\t 158 Figura 3. Esquema general para estimar el valor del GSI, para macizos rocosos heterog\u00e9neos como Flysch\t159","215 \u00cdNDICES Figura 4. Tabla GSI para molasas confinadas aplicado principalmente en tuneler\u00eda\t 161 Figura 5. Rangos de GSI para complejos ofiol\u00edticos de peridotitas y serpentinas\t 162 Figura 6. Perfil de meteorizaci\u00f3n de Dearman (1995)\t 165 Figura 8. Carta de comparaci\u00f3n visual de la redondez y esfericidad de los clastos o granos\t 170 Figura 9. Morfolog\u00eda de los granos (part\u00edculas)\t 170 Figura 10. Tipos de gradaci\u00f3n\t 171 Figura 11. Tipos de empaquetamiento o estructuras de soporte en dep\u00f3sitos\t 171 Figura 12. Tabla de comparaci\u00f3n visual para la clasificaci\u00f3n de la selecci\u00f3n (sorteamiento) 173 de las part\u00edculas\t 175 FORMATOS 176 177 Formato 1. Caracterizaci\u00f3n de unidades de roca (macizo rocoso)\t Formato 2. Caracterizaci\u00f3n de unidades de suelo (P\u00e1gina 1).\t Formato 2. Caracterizaci\u00f3n de unidades de suelo (P\u00e1gina 2).\t FOTOGRAF\u00cdAS 1. Panor\u00e1mica P\u00e1ramo del Almorzadero, municipio de Concepci\u00f3n, 12\t \t departamento de Santander. Fotograf\u00eda: Jorge Leonardo Chaparro Cord\u00f3n \t 14-15\t 2. Panor\u00e1mica municipio de Rovira, departamento de Tolima. \t Fotograf\u00eda: Universidad Pedag\u00f3gica y Tecnol\u00f3gica de Colombia \t 16\t 3. Zona rural del municipio de Chachag\u00fc\u00ed, departamento de Nari\u00f1o. 23\t \t Fotograf\u00eda: Karol Constanza Ram\u00edrez Hern\u00e1ndez\t 26-27\t 4. Movimientos en masa superficiales en las veredas La Reforma y Alto Oriente, 28\t \t municipio de Tello, departamento de Huila. Fotograf\u00eda: Jorge Leonardo Chaparro Cord\u00f3n. 34-35 5. Valle del r\u00edo El Carmen, corregimiento Guamalito del municipio El Carmen, 36 \t Norte de Santander. Fotograf\u00eda: Antonio Andr\u00e9s Reyes Merch\u00e1n\t 50 6. Vereda limite entre Corral Falso y Boyac\u00e1, municipio Cerrito, 52\t \t departamento de Santander. Fotograf\u00eda: Joaqu\u00edn Andr\u00e9s Valencia Ortiz 7. Microcuenca de la quebrada Chorreritos, vereda Ram\u00edrez, municipio de C\u00e1chira, 60 \t departamento de Norte de Santander. Fotograf\u00eda: Jorge Arturo Castro Guerra 88\t 8. Sierra Nevada del Cocuy, municipio de Guic\u00e1n, departamento de Boyac\u00e1. 90-91\t \t Fotograf\u00eda: Jes\u00fas Leonardo Rinc\u00f3n Jaimes \t 9. Zona rural del municipio de Cajamarca, departamento de Tolima. 92\t \t Fotograf\u00eda: Karol Constanza Ram\u00edrez Hern\u00e1ndez \t 10. Municipio de Yacuanquer, departamento de Nari\u00f1o. \t Fotograf\u00eda: Karol Constanza Ram\u00edrez Hern\u00e1ndez \t 11. Cono de deyecci\u00f3n sobre la margen izquierda del r\u00edo Chicamocha, \t municipio de Aratoca, departamento de Santander. \t Fotograf\u00eda: Jorge Leonardo Chaparro Cord\u00f3n \t 12. Zona rural del municipio de Cajamarca, departamento de Tolima. \t Fotograf\u00eda: Karol Constanza Ram\u00edrez Hern\u00e1ndez\t 13. Movimientos en masa superficiales en el sector Guamalito, municipio El Carmen, \t Norte de Santander. Fotograf\u00eda: Antonio Andr\u00e9s Reyes Merch\u00e1n 14. Deslizamiento traslacional y flujos de detritos, vereda El Carmen, municipio de Onzaga, departamento de Santander. \t Fotograf\u00eda: Jorge Leonardo Chaparro Cord\u00f3n","216 Gu\u00eda metodol\u00f3gica para la zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa escala 1: 25.000 15. Movimiento en masa sobre la margen izquierda del r\u00edo Ceibas, 103\t \t vereda Los Cauchos, municipio de Tello, departamento de Huila. 112-113\t \t Fotograf\u00eda: Leonardo Palmera S\u00e1nchez\t 16. Vereda La Meseta, municipio de Popay\u00e1n, departamento del Cauca. 114 \t Fotograf\u00eda: Enif Medina Bello\t 124 17. Parte alta cuenca de la quebrada Taruca, municipio de Mocoa, 130-131\t \t departamento de Putumayo. Fotograf\u00eda: Jorge Arturo Castro Guerra\t 132 18. Margen izquierda del r\u00edo Cravo Sur, municipio de Yopal, departamento de Casanare. \t Fotograf\u00eda: Cap. Harbey Ram\u00edrez \u00c1vila - Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Yopal\t 152\t 19. Panor\u00e1mica sector La Laguna, l\u00edmite entre los municipios de Silos y Mutiscua, \t departamento de Norte de Santander. Fotograf\u00eda: Jorge Leonardo Chaparro Cord\u00f3n\t 154 20. Procesos de erosi\u00f3n en la vereda Cucharito, municipio de Tello, 157\t \t departamento de Huila. Fotograf\u00eda: Isabel Cristina Ardila Parra \t 160\t 21. Dep\u00f3sito coluvial que suprayace dep\u00f3sitos volcanicl\u00e1sticos del volc\u00e1n Cerro Mach\u00edn, municipio de Cajamarca, departamento del Tolima. \t Fotograf\u00eda: Gustavo Adolfo Trejos Gonz\u00e1lez\t 22. Dep\u00f3sitos volcanicl\u00e1sticos del volc\u00e1n Nevado del Ruiz cubriendo \t el Batolito de Sons\u00f3n, municipio de Sons\u00f3n, departamento de Antioquia. \t Fotograf\u00eda: Gustavo Adolfo Trejos Gonz\u00e1lez 23. Veredas Santa Helena (municipio de Enciso) y Tenerife (municipio de Concepci\u00f3n), departamento de Santander. Fotograf\u00eda: Oscar Enrique Forero Ospino\t 24. Panor\u00e1mica del rio Cauca, municipio de Anz\u00e1, departamento de Antioquia. \t Fotograf\u00eda: Gustavo Adolfo Trejos Gonz\u00e1lez MAPAS 1. Mapa de inventario de procesos morfodin\u00e1micos\t 189 2. Mapa de subunidades geomorfol\u00f3gicas\t 191 3. Mapa de unidades geol\u00f3gicas superficiales\t 193 4. Mapa de cobertura de la tierra\t 195 5. Mapa de usos del suelo\t 197 6. Mapa de susceptibilidad por movimientos en masa\t 199 7. Mapa de amenaza por movimientos en masa\t 201","El Servicio Geol\u00f3gico Colombiano (SGC), entidad del Sistema Nacio- nal de Competitividad, Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n y como parte del Comit\u00e9 Nacional para el Conocimiento del Riesgo, ha elaborado la Gu\u00eda metodol\u00f3gica para zonificaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa escala 1:25.000, como aporte a los procesos de conocimien- to del territorio y apoyo a la incorporaci\u00f3n de la gesti\u00f3n del riesgo en los planes de ordenamiento territorial rural de los municipios. Esta propuesta fue elaborada con base en premisas de calidad y gradua- lidad en el conocimiento, viabilidad t\u00e9cnica y aplicabilidad, adem\u00e1s, presenta aspectos claves para el an\u00e1lisis y evaluaci\u00f3n de amenaza por movimientos en masa a partir del levantamiento de informaci\u00f3n tem\u00e1tica como el inventario de procesos morfodin\u00e1micos, informa- ci\u00f3n geol\u00f3gica, geomorfol\u00f3gica, de cobertura de la tierra y uso del suelo, hidrol\u00f3gica y s\u00edsmica. La metodolog\u00eda propuesta es resultado de la documentaci\u00f3n de dife- rentes proyectos desarrollados en el SGC, en diferentes ambientes y escalas en el territorio nacional, en los cuales se han validado algu- nos de los procedimientos propuestos. Igualmente, los conceptos, los m\u00e9todos y las t\u00e9cnicas presentadas en esta gu\u00eda se basan en trabajos de amplia consulta, cuya revisi\u00f3n es abordada desde el punto de vis- ta t\u00e9cnico-pr\u00e1ctico. Adem\u00e1s, durante el proceso de construcci\u00f3n del documento se desarrollaron talleres t\u00e9cnicos en los que se cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de expertos internacionales y nacionales de diferen- tes instituciones y entidades p\u00fablicas y privadas del orden nacional, regional y local; cuya discusi\u00f3n y aportes fueron incorporados y ha- cen parte fundamental en el enfoque metodol\u00f3gico presentado. Entre los posibles usuarios de la gu\u00eda se encuentran todos aquellos profesionales encargados de la elaboraci\u00f3n, supervisi\u00f3n y adminis- traci\u00f3n de estudios de amenaza por movimientos en masa, planifica- dores y tomadores de decisiones en el \u00e1mbito de la administraci\u00f3n p\u00fablica. Tambi\u00e9n, la gu\u00eda sirve como referencia para investigadores y acad\u00e9micos cuya labor se relacione con la gesti\u00f3n del riesgo por movimientos en masa y planificaci\u00f3n del territorio."]