1
Мысль - дискуссии. Беседы мастеров Ковчега. Книга четвёртая / Библиотека Галактического Ковчега. Составитель Феано. Москва 2019 г., кол-во стр. 60 Участники беседы Въедливый (Александр Беличенко, Александр Белислав) Мгновения Феано (Танец, Белоснежка) Натья (Наталья Глазунова-Моисеева) Лара_Фай-Родис (Лариса Лось) Влад Тихонов (Проза.Ру) Раздел Образовательный мир Галактического Университета Электронные книги по теме: «Философские беседы о Мысли» – http://online.pubhtml5.com/ucdb/pfaw/ \"Мысль изначальная\" - http://online.pubhtml5.com/ucdb/vumq \"Ожерелье мысли\" - http://online.pubhtml5.com/ucdb/hmfe 2
MгновениЯ Дата: Среда, 2018-09-26, 9:25 AM | Сообщение # 1 Данная ветка форума создана для продолжения дискуссий по темам о мысли. Первая тема \"Разве знаешь ты, откуда мир возник?\" была открыта весной 2007 года на портале сотворчества мастеров «Галактический Ковчег». Сотворчество продолжается по настоящее время. Всего создано 1403 тем, в которые добавлено 99504 ответов. Зарегистрировано 55985 участников. Для Гостей вход по логину Гость, пароль 123345 Мысль — действие ума, разума, рассудка. См.: Мышление. Мысль — то, что явилось в результате размышления, идея. Ссылки на дискуссии форума: \"Философские беседы о Мысли\" http://online.pubhtml5.com/ucdb/pfaw/ \"Разве знаешь ты, откуда мир возник\" http://kovcheg.ucoz.ru/forum/8671 \"Мысль изначальная\" http://kovcheg.ucoz.ru/forum/372596 \"Ожерелье мысли\" http://kovcheg.ucoz.ru/forum/372561 MгновениЯ Дата: Среда, 2018-09-26, 9:26 AM | Сообщение # 2 В ответ на мысль, прозвучавшую в теме \"Разве знаешь ты, откуда мир возник\" Цитата Въедливый () Если невозможно постичь мозгом (\"материальное средство познания\"), то откуда возьмётся \"осознание\"? Мысль (дарующая осознание) нематериальна, но неразделима с материальным носителем. А далее интересная статья по теме Мысль перепечатка беседы из мастерской Проза Ру на странице Александра Белислава Что есть мысль? Александр Белислав Вопрос вопросов! Поразмышляем над ответами. Начнём хотя бы с того, что объяснять себе, с прицелом на понимание окружающих, что же такое есть мысль, приходится посредством размышлений, генерирующих эти самые мысли. Зададим этот вопрос своему сознанию, и... потекли мысли о возможных ответах на сей вопрос, причём ответов не в виде остроумного или парадоксального афоризма (концентрированной мудрости), а посредством логического размышления на основании известных фактов по теме. Теологию не затрагиваем, так как это объяснение слишком упрощённое и составляет вопрос Веры, которая сугубо индивидуальна и для других ничего не объясняет. Мысль возникает или всплывает (\"Эврика!\") в сознании в виде ассоциаций и образов, и что характерно, на первом этапе своей виртуальной жизни мысль не зависит от родного (речевого) языка её носителя. Думаю, творческие люди это подтвердят, особенно поэты. Потом следует формулировка мысли в виде мыслеформы уже на языке своего носителяиндивидуума, как правило, на родном (или на очень хорошо известном индивидууму) языке (Пушкин и другие поэты сочиняли стихи и на французском). На каком языке Вы думаете? Я на русском. В таком виде мысль запоминается и/или транслируется на других индивидуумов письмом (прозаическим, ритмическим, иероглифическим) или голосом (элемент внушения, убеждения). Именно потому, что первоначальная мысль не связана с конкретным языком, люди на планете Земля могут понимать мысли друг друга, переводя мысле 3
формы с языка на язык, в том числе стихи. Из этого, вполне очевидного, факта могут следовать, по крайней мере, два, выводы: 1. среди нас нет \"богов\", у которых могло бы быть отличное от людей психоэмоциональное и логическое безязыковое мышление, типа телепатии; 2. у всего человечества наличествует единая операционная система мышления, по моей гипотезе, привнесенная: смотри трактат \"Сотворение человечества\" https://u.to/gNGkEw Мозг имеет фрактальную 3хмерную структуру (как бесконечные подобия в ограниченном пространстве) нейронов и их связей между собой, стимулируемых медиаторами, синтезируемыми при эмоциях. Исходя из этого возникает мысль (прошу прощения за вынужденную тавтологию \"мысль о мысли\"), что, чисто физикохимически, мысль это замкнутая на себя, и по этой причине проявляющаяся в сознании, циркуляция (квазиустойчивая, как и всякая циркуляция) сигнала (в виде потенциала) по связям между конкретными нейронами. Мысль связана с накопленным опытом и воспоминаниями чтобы гипотетическое \"яблоко\" выбило мысль о законе всемирного тяготения, нужна голова Ньютона, обогащённая до этого суммой специфических знаний по теме. Приходу плодотворной мысли предшествуют, как правило, раздумья, порою весьма долгие, и индивидууму только кажется, что мысль к нему \"пришла в голову\" внезапно. Мысль также связана с воспоминаниями, для включения которых нужен эмоциональный толчок, хотя бы косвенно похожий на те эмоции, которые сопровождали запись события в памяти. При таком подходе, мысль это синтетическое супер воспоминание, связывающее воедино разновременные и разнотематические воспоминания (упомянутые выше квазиустойчивые циркуляции) в новую, гораздо более обширную, циркуляцию, несущую новое качество, новые смыслы. Возникает мысль плодотворная, дающая толчок следующим, более сложным, размышлениям. И так далее... до совершенства, которому, как известно, нет предела, как нет предела и для образования во фрактальной структуре мозга всё новых и новых циркуляций между нейронами, как количественно, так и по их объёмно структурной сложности. \"Мир един, и всё в мире имеет аналогию, только в разной степени приближения\" афоризм от Въедливого. Например, нейронная структура мозга (трёхмерная архитектура клеток, имеющих многочисленные отросткисинапсы, сигнально соединяющие разные клетки) топологически напоминает (удивительное зрелище!) современные модели макро космоса с его тяжами и стенами тёмной материи, в пересечениях которых располагаются видимые нам скопления галактик или отдельные галактики. Каждый мозг на Земле модель макро вселенной (тоже \"чейто\" Мозг Мозг, думающий в масштабах Вселенных?!)! © Copyright: Александр Белислав, 2016 Мысль есть ощущение! Влад Тихонов 08.06.2017 20:56 Ощущение чего? Ощущение чем? Какой сигнал от ощущения в мозг? Спасибо за отклик, Влад! Но для полемики этого пока мало. Может быть, эти вопросы помогут конкретизировать предполагаемое Вами ощущение? С уважением, Александр. Александр Белислав 08.06.2017 21:43 Влад Тихонов Сообщение # 4 Здравствуйте, Александр! Постараюсь объяснить. Мы мыслим, находясь в сознании. Даже во сне. Поэтому мысль либо часть сознания, либо привнесена в сознание извне и им осознанна. Что такое сознание? Мы не получаем его готовым с рождения. Оно является наработкой осознания, коим располагает Нечто, находящееся в нас (?) и называющееся в народе Душой. Наука знает все этапы возникновения сознания в человеке. Оно нарабатывается в результате совместного предметного взаимодействия ребёнка и воспитателя, в результате которого ДЕЙСТВИЕ с предметом 4
отделяется от самого ПРЕДМЕТА и образует ОБРАЗ предмета. Вначале ребёнок не отделяет образ от предмета, но постепенно в совместном взаимодействие происходит разделения действия на моё и чужое, что приводит к образованию внутреннего пространства сознания и наполнению его образами, а назначение предметов поселяет во внутреннем пространстве ЗНАНИЕ. Первичная ступень сознания – ощущение, т.е. перевод физического действия в его психическое отражение. Как это происходит – никто не знает. Наука назвала сие Психофизической проблемой. Кроме осознания Нечто обладает ещё одной удивительной способностью. Из опыта жизни следует, что любое живое существо уклоняется от нежелательных взаимодействий и ищет желательные. Отсюда следует, что оно содержит в себе критерий собственного состояния (осознаёт его) и умеет сравнивать текущее состояние организма с критериальным. А СРАВНЕНИЕ – функция Разума! В итоге всех этих наработок Нечто «одевается» в одежду, именуемую ЛИЧНОСТЬЮ. Но мы о Мысли. И так, Сознание, оперируя образами, устанавливает взаимосвязи между образами и постепенно отделяет себя от внешнего мира. Каждая новая взаимосвязь – это мысль, открытие. Но кроме умения осознавать Нечто обладает способностью ДЕЙСТВОВАТЬ! Т.е. взаимодействовать с внешним миром с целью получения новых образов и их взаимосвязей. Другими словами Нечто стремится к Развитию. Помните: «Душа обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь …». Приказ «ДЕЙСТВОВАТЬ» это тоже мысль! А всё Сознание построено на базе ощущений. Поэтому я и написал, что Мысль – есть Ощущение. Кроме этого, мысль – это потенциал действия! И ещё один момент, который в вашей статье не затрагивается, но был затронут в комментариях. Если мысль вызывает физическое действие, то она также материальна, как и само действие. Отсюда один из вариантов решения психофизической проблемы – духовное материально, но относится к тонкой градации материи, недоступной нашим приборам и органам ощущений. Влад Тихонов 09.06.2017 19:44 Александр Белислав Дата: Среда, 2018-09-26, 9:29 AM | Сообщение # 5 Добрый день, Влад! Глубоко! Системно! Спасибо за развёрнутый комментарий Вашего тезиса теперь есть о чём поразмышлять! В моей статье мысль обсуждается скорее с физикохимической стороны с психологической раскраской (научный подход), у Вас с духовной стороны (сакральный подход с привлечением неизвестного Нечто (Души)). Собственно, эти два подхода просматриваются во всём познании: материальнонаучный и духовносакральный (теологический). Изначально, от момента рождения сознание есть реакция мозга через рецепторы органов чувств на окружающую действительность (реакции младенца в чреве это особое обсуждение, так как от зачатия до рождения у человека совершенно особая жизнь, связанная с матерью, и вопрос о Душе и Мысли в этой части жизни человека тоже особый). О Душе ещё и речи нет, например, религия считает, что человек начинает грешить (а это и есть проявление Души, как мотива выбора поведения (поступков)) от семи лет, а до этого \"не ведает, что творит\". Мысль, как мыслеформа, появляется уже с речью на родном языке и несёт в себе логику причины и следствия. То, что Вы называете \"наработкой осознания\", скорее накопление опыта взаимодействия с окружающей средой на уровне инстинктов, и не требует воспитателя. Дальше идёт наработка навыков активного взаимодействия с окружающей средой (жизненный опыт по добыче пищи, избеганию опасности, взаимодействию с другими особями вида), и здесь роль воспитателя главная: у животных матьсамка и Природа, у людей Мама и окружающая цивилизация (формирование из ребёнка современной Личности). У детеймаугли, \"воспитанных\" животными, Душа в Вашем понимании, отсутствует не \"трудится\", и мысль в виде мыслеформы тоже отсутствует, так как нет второй сигнальной системы членораздельной речи, содержащей образы и понятия. Общение с сородичами остаётся на уровне звуковых (тональных) и визуальных (гримасы) сигналов. Итак, у детеймаугли ощущения есть (в том числе комфортные\"критериальные\"), а мысли нету. Мозг остался, но Разума не появилось. Исходя из этих размышлений, Ваш тезис \"Мысль есть ощущение\" не видится универсальным. Скорее, Мысль есть проявление Разума. Душа может существовать и без Разума (у юродивых) в 5
этом смысле Душа (дыхание) действительно Нечто: испустил дух Душа ушла, а мозг продолжает ещё некоторое время жить (клиническая смерть без дыхания), с возможным возвратом в действительность. С уважением, Александр. Александр Белислав 09.06.2017 21:21 Влад Тихонов Дата: Среда, 2018-09-26, 9:29 AM | Сообщение # 6 Александр! Спасибо. Глубоко. Мы можем смотреть на проблему с разных сторон ( ту же психофизическую проблему некоторые рассматривают как две стороны одной медали), но думаю не ошибусь, если скажу, что Нечто \"заточено\" на развитие, т.е. на преодоление смерти Личности. \"Нет, весь я не умру...\" Успехов Вам в разгадке загадок Жизни! Владимир. Влад Тихонов 10.06.2017 07:51 Спасибо за оценку и пожелания, Владимир! \"Нет, весь я не умру — душа в заветной лире Мой прах переживёт и тлeнья убежит — И славен буду я, доколь в подлунном мире Жив будет хоть один пиит.\" \"Душа в заветной лире...\". У А. С. Пушкина образ \"заветной лиры\" может быть охарактеризован, как наработанная им поэтическая (ритмическая) ИНФОРМАЦИЯ в эмоциональной оболочке, завещанная Поэтом потомкам. Душа, несущая квант подобной информации, легко вступает в резонанс с эмоциями живой поэтической души, при этом сама, находясь во Вселенском Информационном Поле (ВИП), которое можно назвать Абсолютом или Богом, Вечным, Вездесущим и Всезнающим. Личность Поэта остаётся жить, так как напрямую участвует в развитии других Душ, но при условии, что тех коснётся информация, связанная с этой Личностью. А это уже зависит от людей. Итак, у человека есть, в принципе, метод развития своей Души это впитывать лучшее, что наработало Человечество, и распространять такую информацию дальше. А лучшее всегда ассоциируется с Добром. \"Сейте разумное, доброе, вечное...\" и вы обретаете бессмертие своей Личности, как одной из духовных сущностей, пополняющих ВИП. Такие ассоциации навеяла, Владимир, Ваша цитата из А. С. Пушкина. Великие поэты всегда гдето пророки в своих эмоциональных всплесках... Александр Белислав 10.06.2017 22:05 MгновениЯ Дата: Среда, 2018-09-26, 9:30 AM | Сообщение # 7 С интересом читала ваш диалог, за который благодарю и предлагаю сохранить его для возможной дальнейшей дискуссии на Галактическом Ковчеге, где темы подобные уже имеются. Александр, с вами соглашаюсь, как и положено, с небольшими оговорками:) \"Жив будет хоть один пиит\" в моем мире эти вечные слова свидетельство вечности мысли изначальной, формообразующей и потому внеформенной (в человеческом восприятии). Поэты пророки отличаются от большинства других людей тем, что умеют проникать внутрь мгновения или же, что одно и то же, выходить за \"рамки\" времени, то есть, они чувствуют свою вечность внутри своей особо структурированной вселенной. Влад, и с вами соглашаюсь с оговорками. Видимо, полного совпадения в Царстве мысли быть не может... ибо Она всегда неповторима. И в ощущениях, восприятии, и в движении вне их. Цитата \"Нечто, находящееся в нас (?) и называющееся в народе Душой. Наука знает все этапы возникновения сознания в человеке\"... Наука знает и изучает лишь следствия того, чего не может знать в принципе, то есть, по причине ненаучности этого таинственного Нечто. 6
Тут важный момент состоит в том, чтобы обнаружить это Нечто в себе и вне себя одновременно Единством. Приглашаю вас в тему Мысль изначальная http://kovcheg.ucoz.ru/forum/372596 Въедливый Дата: Среда, 2018-09-26, 11:24 AM | Сообщение # 8 Мысль и Смысл Александр Беличенко http://www.stihi.ru/2012/10/01/10697 Некоторые полагают, что это однокоренные слова близкого содержания, и поэтому их нельзя применять в рифмовке одного катрена. Постараемся опровергнуть такое утверждение, применив математическую аналогию, что между СМЫСЛОМ (корень СМЫСЛ синтез мыслей, осмысленность) и МЫСЛЬЮ (корень МЫСЛ часть мыслительного процесса) примерно такое же различие, как между интегралом и дифференциалом. Доказательство: Пусть, МЫСЛЬ1 изрёк субъект Посыл не понял тот объект, Задал вопрос, буквально: \"В СМЫСЛЕ?\" И МЫСЛЬ2 субъект родил, Где СМЫСЛ посыла уточнил. Отсюда Правило: оСМЫСЛенно субъект коль МЫСЛит, СМЫСЛ донесёт в немногих МЫСЛях! Для полемики Что есть мысль? http://www.proza.ru/2016/10/05/1844 с дискуссией. Въедливый Дата: Среда, 2018-09-26, 11:35 AM | Сообщение # 9 Поэт и смысл Александр Беличенко http://www.stihi.ru/2010/06/01/2901 Я не поэт, стихослагатель, И в рифмах смысл всегда ищу, И убеждаюсь, как читатель, Стиха без смысла не хочу. \"Поэты\" выражают душу, Фон подсознания ловя, Трясут язык, как древо грушу, Но коль без смысла, тщатся зря. Поэты ж мудростью богаты Зрят необычно, глубоко, Слова и рифмы тороваты Их людям понимать легко. С сопутствующей полемикой к стиху. Въедливый Дата: Среда, 2018-09-26, 11:40 AM | Сообщение # 10 Высшее признание творчества Александр Беличенко http://www.stihi.ru/2012/08/20/2880 7
На тему: \"Банальность От великого до смешного\" Два противоположных подхода: \"И в словах своих и делах избегай всего банального и привычного\" ____Автор – Пифагор \"Дороже всего люди расплачиваются за то, что пренебрегают банальными истинами\" ____Автор – Ф. Ницше Творца горение, твердыни мнения найдут признание в оригинальности, когда творение в горниле времени в умах людей созреет до банальности. Философы сам Пифагор и Ницше, с сатанизмом в веках поспорили, как будто, твердью афоризма. Но оба правы! В их морали две стороны одной медали: твори оригинально, необычно, творчество любя, не забывай банальных истин, что добыты до тебя! Въедливый Дата: Среда, 2018-09-26, 11:44 AM | Сообщение # 11 Та ещё субстанция! Александр Беличенко http://www.stihi.ru/2016/04/20/38 На мотивы http://u.to/uA2lEw \"Время как субстанция\" (Анатолий Бешенцев) Да, субстанция если, то та ещё, Время! И течёт, и ползёт, и бежит, и летит... Для живущего будет и радость, и бремя, Губит память, но врач, если горе не спит. Ждём когото ползёт, но бежит, если срочно, Незаметно течёт, но с годами летит, То ему предписание явки сверх точно, То оно исчезает в объятьях любви. Время с нами взрослеет, но прыть возрастает: Как минуты ползёт, как часы так идёт, Как неделя бежит, месяц как бы мелькает, Как года устремляется в быстрый полёт. Время с чувствами дружит, приятель эмоций: Для любви оно миг, для безделья тюрьма, При работе хорошей даст чувств много порций, Рабский труд бесконечная телу беда. 8
Вот такое оно, Время для человеков: Не хватает при жизни, но много потом, Если память оставил своим личным веком, То веками то Время является в дом. Въедливый Дата: Среда, 2018-09-26, 11:49 AM | Сообщение # 12 Где ты, Истина? Александр Беличенко http://www.stihi.ru/2010/03/30/7838 \"Что в Мире ИСТИНА?\" спросил мудрецпоэт. Ему сказали: \"ИСТИНА вся в Вере, Уверуй в Бога на своём примере И ты тогда познаешь, в ЦЕЛОМ, Белый Свет\". Но в целом ИСТИНУ лишь Боги сознают, А человеци ловят отраженья Её на мир духовный свой, чем и живут. ПОЗНАНИЕМ ничтожатся сомненья! MгновениЯ Дата: Среда, 2018-09-26, 2:28 PM | Сообщение # 13 Цитата Въедливый () То ему предписание явки сверх точно, То оно исчезает в объятьях любви. Время с нами взрослеет, но прыть возрастает: Как минуты ползёт, как часы так идёт, Как неделя бежит, месяц как бы мелькает, Как года устремляется в быстрый полёт. Цитата Въедливый () Отсюда Правило: оСМЫСЛенно субъект коль МЫСЛит, СМЫСЛ донесёт в немногих МЫСЛях! А мне ещё подумалось о том, что \"мысль\" не просто связывает смыслами нашу жизнь, делая нас осознанными, ведя к истине сквозь Время, но имеет собственные уровни Качества и Граней. Вне нас и одновременно внутри, но ощущаем мы её своей мыслью, забывая о внешней её принадлежности миру мыслеформ и миру Единому, многоуровневому... В самом деле, мысль о еде насущной или бытовые мысли, которыми пользуемся привычно и ежедневно, несравнимы с мыслями о вечности или судьбе, о философских категориях или научных изобретениях, несравнимы и с мыслями духовного содержания и с мыслямипереживаниями душевных состояний, вне слов! Говоря о Мысли изначальной, мы перемещаем своё сознание к истокам времён, приближаясь к истине, но говоря о других видах мысли, мы изменяем само время! Мы меняем себя и окружение, когда обращаемся к первоистокам. MгновениЯ Дата: Среда, 2018-09-26, 2:52 PM | Сообщение # 14 Цитата Въедливый () Два противоположных подхода: \"И в словах своих и делах избегай всего банального и привычного\" ____Автор – Пифагор \"Дороже всего люди расплачиваются за то, что пренебрегают банальными истинами\" 9
____Автор – Ф. Ницше Итак, предлагаю для начала исследовать мысль, приписываемую Пифагору. Давайте вместе подумаем, мог ли в принципе мудрец советовать ученикам избегать привычного, если каждый понимает, что мы живём благодаря привычкам: привычно делаем все ежедневные действия, начиная с умывания и завершая день привычными словами \"спокойной ночи\"? ПРИВЫЧНО вращается Земля и Солнце, привычно и банально ежедневно мы встречаем новый день, работаем, отдыхаем и т.д. Разумеется, Пифагор так не говорил, и не мог передавать мысль подобным образом, но переводчик... так воспринял его мысль, в соответствии со своим пониманием пользы похожей мысли. А Ницше как раз акцентировал внимание на \"банальные\" истины Недвижимые основы мира, вечные ценности древней Мысли и первоисточников! Мы же знаем, как он обожал Гераклита... и многих древних мудрецов, чьими Мыслями он воспитывал себя. Отсюда следует: Даже повторяя древние истины и мудрые речения, думай внимательнее, каждый раз более осмысленно, о сути и существе заложенной во фразе Мысли. Если ты видишь погрешности или несуразицы в мыслях великих людей, в важнейших идеях мира, то погрешности ищи в себе. Всегда помни, что каждый человек, включая и переводчиков, и интерпретаторов Автора некоего мира, а мы все являемся таковыми, неповторим. Неповторим благодаря душевному состоянию и духовной структуре, живым аспектам сущности. И потому одни и те же фразы, истины, мысли... всегда воспринимаются неповторимым образом, благодаря ТВОЕМУ состоянию сознания, ТВОЕМУ восприятию в данный момент. Въедливый Дата: Среда, 2018-09-26, 6:39 PM | Сообщение # 15 Цитата MгновениЯ () Давайте вместе подумаем, мог ли в принципе мудрец советовать ученикам избегать привычного, если каждый понимает, что мы живём благодаря привычкам: Думаю, что Пифагор воспитывал не просто обычных учеников, а учениковфилософов, для которых \"слова и дела\" касались философского отношения к жизни. Поэтому приведённое высказывание (для своих, понимающих) вполне могло принадлежать Пифагору. Что касается Ницше, то он, видимо, понимал, что современная ему банальность когдато была гениальностью, ибо человечество саморазвивающаяся и самообучающаяся система, накапливающая житейские истины. По первому следствию: Указание верное, ибо во фразе может быть заложена мысль многоуровневая и многоплановая, со многими оттенками, учитывавшими те времена, когда фраза была высказана. Так проявляется научность подхода исследователя древних высказываний. \"Не вливайте новое вино в старые мехи\". \"Старыми мехами\" могут стать и привычные современнику методы и подходы при интерпретации древностей. По второму следствию: Можно принять, если добавить слова \"прежде всего\" = \"... то погрешности ищи прежде всего в себе.\". Но нельзя фетишизировать \"мысли великих людей, в важнейших идеях мира\", ибо тогда остановится развитие на многие века, как было с системой Птолемея до Коперника. \"Лишь Аристарх Самосский задолго до Коперника доказал, что центр Космоса не Земля, а Солнце. Но он не был услышан. 10
Поэтому, до XVI века царствовали геоцентрические представления о мире.\" (из Интернета). Вот к чему приводят следствия, подобные Вашему второму, Феана. По третьему следствию: Да, неповторим, но в каком смысле? Представляется, только своим геномом. Но это не означает, что он неповторим в восприятии и передаче информации. Иначе не было бы передачи понимаемых потомками знаний в развитии цивилизации и науки, как её части. Думаю, нельзя фетишизировать соответствие ни \"ТВОЕМУ состоянию сознания\", ни \"ТВОЕМУ восприятию в данный момент.\". \"Я ТАК вижу, и точка\" не прощается даже Великим. MгновениЯ Дата: Четверг, 2018-09-27, 9:51 AM | Сообщение # 16 Александр, вы всегда даёте мне возможность развить мысль, чтобы разъяснить свою позицию восприятия, благодарю вас! Цитата Въедливый () ...приведённое высказывание (для своих, понимающих) вполне могло принадлежать Пифагору. Давайте всё же не забывать, что ни одного текста трудов Пифагора никто из современников не читал, ибо не сохранились его Авторские труды. Так что все \"высказывания и само Учение Пифагора\" плод трудов пифагорейцев, поэтому не стоит доверять всем переводам и доверяться тем комментаторам, что не являлись пифагорейцами. Лучше почитать Гиерокла или Ямвлиха и воспользоваться их трактовкой пифагорейских мыслей. Предлагаю вернуться к указанной вами фразе и внимательнее посмотреть на мысль пифагорейскую. Действительно, Пифагор личным примером воспитывал своих учеников, которые кстати сказать не все стремились стать философами, а были просто мыслящими и действующими по совести молодыми людьми, для которых учитель подбирал индивидуальные программы обучения. Так вот, указанная фраза Цитата \"И в словах своих и делах избегай всего банального и привычного\" в моём пифагорейском восприятии звучит так: Не увлекайся лжегорою, дорогой с тысячью следов. Иди нехоженой тропою в очаровании лесов. Кто ищет мудрости высокой во глубине её найдёт В тиши и близкой, и далёкой. В уединенье путь зовёт. (Из текстов \"Десять заповедей Пифагора\") А теперь вернёмся к вашим замечаниям по моим выводам о воспитании мудрого восприятия. Дорогой Александр, разумеется, мои выводы справедливы лишь для меня, и я не распространяю их, как догму, но лишь как личные убеждения. Так делает и любой мыслящий, уверенный человек. Именно поэтому могу легко их объяснить и отстаивать до той поры, пока не изменится МОЁ восприятие их смысла, то есть, суть высказанных мыслей. Цитата Въедливый () По второму следствию: Можно принять, если добавить слова \"прежде всего\" = \"... то погрешности ищи прежде всего в себе.\". Но нельзя фетишизировать \"мысли великих людей, в важнейших идеях мира\", ибо тогда остановится развитие на многие века, как было с системой Птолемея до Коперника. Разумеется, \"прежде всего\" мыслящий человек ищет в себе причины происходящего и своих несовершенств. Однако же мы привыкли указывать и на \"другого\" или на \"обстоятельства\", на \"привычное восприятие\", \"научную базу\", когда не хотим задуматься поосновательнее, когда 11
забываем о том главном, что человек творец своей вселенной, своего мира и своего восприятия \"другого\". Цитата Въедливый () Лишь Аристарх Самосский задолго до Коперника доказал, что центр Космоса не Земля, а Солнце. Но он не был услышан. Поэтому, до XVI века царствовали геоцентрические представления о мире.\" (из Интернета). Вот к чему приводят следствия, подобные Вашему второму, Феана. По вашему примеру могу сказать следующее. Не только лишь Аристарх Самосский! Каждый из указанных вами, а также каждый из философов древности и духовных мыслителей современности, включая тех, о ком мы не знаем и не узнаем никогда, жили и живут в СВОЁМ особом мире, где выполняются их Авторские законы и поэтому ОНИ правы. Правы потому, что начинают СВОЙ мир в себе самих, верные Воле Духа, традициям Рода, личной Вере в Творца... Что до общественного мнения или массового убеждения в верности столь часто меняющихся научных представлений о мире, это все коллективная иллюзия. Не более того. И Аристарх Самосский, и Пифагор, и Гермес, и многие мыслители древности, люди Духовного Ума, прекрасно знали о движении Земли вокруг Солнца, включая и Птолемея, которого не могли понять современники, как многих иных. Именно массовое восприятие поверхности вместо глубины мысли мудреца приносит те плоды, о которых вы говорите... Попробуйте исследовать самостоятельно глубину Мысли Птолемея, и увидите, о чём говорил мудрец! Учитывайте помимо материалистического взгляда на мир существование духовного понимания! Рассмотрите внимательнее символы творящих Духов вокруг Земли... Земля не планета, как привычно думает обыватель, Земля философский символ, центр и опора материальной вселенной Единого мира, которую замыслил и воплощает каждый Творец своего мира, стремясь до Единого по СВОИМ уровням духовного восприятия. Об этом же и Теория музыки Сфер в Учении Пифагора. Небольшой фрагмент из Учения Пифагора по этой теме: Живая сущность мировой души, везде Великим Разумом ведомая в веках, Суть Космогонии, проявленной в мирах, Науки древней, содержащей ум в узде. И с Птолемеевской системой очень схож Пифагорейский взгляд на Небо и на Землю, (Но символически означен он издревле) Земля материя, куда наш Разум вхож... Вот центр Вселенной это Истин чистый Свет, А наше Солнце, звёзды Неба отраженье В материальном плане... Цель времён движенье! Духовный Свет Источник всех Времён, всех лет... Но современные философы, увы, Взглянув на физику Платона, Пифагора, И улыбаясь над \"ошибками\" их хора, Не понимают, что великие умы... Скрывали тайны от профанов не случайно, И космографию живой души они Во фразы физики обычной облекли, Что помогает тем, кто зрел, необычайно... 12
В подлунной сфере \"круг рождений\" заключён, А это значит, что Земля та область жизни, Где есть телесная проформа некоей Мысли, Где воплощенью душ наш Разум обречён... По сферам численным планет восходит Дух, А сфера Солнца это тот земной Олимп, Где проявляется для глаз светящий нимб Из совершенных душ, где звук ласкает слух... Назвал их «Небом неподвижных звёзд» Платон, Однако знали посвящённые умы О двух вращениях планет вокруг звезды… И вот, поведал вслед великий Цицерон: \"Один мудрец из Сиракуз писал в трудах О круглосуточном движении Земли\". Затем Коперник, прочитав слова сии, Вновь... изобрёл ученье, жившее в веках... А Пифагор без наших точных измерений, Но в продолжение ученья мудрецов Египта древнего и Мемфиса жрецов, Учил о звёздах и о тайнах их движений! Он объяснял, что планетарные системы Все управляются законами одними, И соответствуют движеньями своими Системам звёздным, воле замысла Телема. Духовный вектор это главное зерно… Душой безмерной вся материя жива, В движенье слаженное слита естества. Вращает мысль миры, в ней суть веретено! Планеты малые ступеньки восхожденья Для мировой души в пределах зримых форм, Сосредоточенностью резонансных волн Даются всем мирам законные движенья. И каждый вихрь... ...и далее по тексту книги Учение Пифагора Так что всегда ваш истинный мир зависит от ВАШЕГО восприятия. Цитата Въедливый () По третьему следствию: Да, неповторим, но в каком смысле? Представляется, только своим геномом. Но это не означает, что он неповторим в восприятии и передаче информации. Александр, вы основываете ваши выводы на материалистичном понимании мира, и в этом случае правильно рассуждаете и правильны ваши выводы. Однако же Сферичный взгляд включает и материалистичные убеждения, как ступень развития, и духовные знания, как основу миростроения. Для вас и многих современников человек отличается от других лишь геномом, в этом неповторимость его, а для духовной науки каждый человек Вселенная (неповторимая \"Земля\" во всех аспектах повторяемости Единого Принципа её построения духом, Творцом). Каждое мгновение жизни духа неповторимо, когда человек творчески живёт и воспринимает мир, а не механистично, пользуясь шаблонами социума. Творческая мысль изменяет и геном, это древнее знание уже доказано современной наукой. 13
Цитата Въедливый () Думаю, нельзя фетишизировать соответствие ни \"ТВОЕМУ состоянию сознания\", ни \"ТВОЕМУ восприятию в данный момент.\". \"Я ТАК вижу, и точка\" не прощается даже Великим. Вы, разумеется, можете чтото \"не прощать великим\", пока не встанете рядом с ними на уровне их сознания, но уверяю вас, им от этого \"непрощения\" ничуть не убудет, их величие не пошатнётся в веках, ибо они суть, они Ствол Древа Жизни, а мы с вами листики Его. И хотя амбиции современного умнейшего материалистично мыслящего ума зашкаливают в представлении о собственной непогрешимости, но вердикт всему сущему выносит Время жизни (относительной долговечности). Вы и сами это прекрасно знаете. Ценность имеет самое долговечное, сохраняемое тысячелетиями благодарными потомками, наследниками Духа Величия Творца своего мира. И это несмотря на пинание и забвение мудрости, надругательство над Творцом и примитивизм в мыслях большинства самомнительных, плоских умов. Поэтому мы с вами на Галактическом Ковчеге и строим миры самобытной творческой Мысли. Сохраняя древнее наследие, переосмысливая его, создавая новую Волну преемственности, обогащая сотворчеством великие достижения мудрецов прежних эпох. MгновениЯ Дата: Четверг, 2018-09-27, 3:43 PM | Сообщение # 17 К вопросу о Птолемеевской системе. Геоцентрическая система отсчета — это просто система отсчета, где начало координат размещено на Земле. Геоцентрическая система мира — это представление об устройстве мироздания. В узком смысле слова оно заключается в том, что Вселенная ограничена (восприятием человека, умом, изучающим ограниченную область бесконечного Мира.), и Земля неподвижно расположена в её центре (при математическом описании структуры наблюдаемой Вселенной). Иногда в истории встречался вариант, в котором Земля расположена в центре мира, но вращается вокруг своей оси за одни сутки. Геоцентрическую систему мира можно рассматривать в какой угодно системе отсчёта, в том числе гелиоцентрической, в которой в качестве начала координат выбирается Солнце. (по материалам Википедии) Создатель гелиоцентрической астрономической теории Николай Коперник (14731543) опирался на традицию Птолемея и многое воспринял из его учения. Дополнительный материал в теме \"Пир Семи Мудрецов\". MгновениЯ Дата: Четверг, 2018-09-27, 4:35 PM | Сообщение # 18 Пусть и с надоевшим кривлянием Прокопенко, пусть и с рекламными лозунгами, но всё же добавлю ролик в тему... ибо верно акцентируется внимание на простом факте: Мысль не продукт мозга. Откуда приходят мысли. Тайны мозга. Опубликовано: 23 нояб. 2017 г. Из старых тетрадей.. 1996 г. афоризмы о мысли... Поэты ждут свой лучший стих, Художник лучшую картину. А смерть того, кто в мыслях стих... Так выбирайте... серцевину* Чья мысль быстрее света мчит, 14
Бессмертен и о том молчит. ***** Скажите мне, коль можно, честно, Кто б захотел, чтоб мысль всегда, Ежесекундно, повсеместно... Быть зримой каждому могла? Когда ты прям, но крив судья, то дураком зовут тебя. А в меру скрытный, до поры... получит спелые плоды. ***** Чем дольше путь от мысли к слову, Тем меньше правды в тех словах, И чем блистательней корона, Тем больше лживости в устах... ***** То, что ты обычно… называешь жизнью, Есть лишь отражение того Мира Безвременья, где витаешь мыслью, Мира духа, бога твоего. ***** Мне \"просто жить\" мечта не позволяет, А без нее я просто не могу. Не я, а мысли мною управляют, Но не они, а я их берегу... Въедливый Дата: Четверг, 2018-09-27, 8:12 PM | Сообщение # 19 Цитата MгновениЯ () Вы, разумеется, можете чтото \"не прощать великим\", пока не встанете рядом с ними на уровне их сознания, но уверяю вас, им от этого \"непрощения\" ничуть не убудет, их величие не пошатнётся в веках, ибо они суть, они Ствол Древа Жизни, а мы с вами листики Его. Ох, уж эти пресловутые великие \"Ствол Древа Жизни\". Зачем же нам отводить роль всего лишь \"листиков\" на этом совершенно излишне фетишизированном \"Стволе\"? В связи с этим вопросом мысли. И Великие идут к столу (афоризм от Въедливого). Прежде, чем человек сможет мыслить духовными категориями, его надо элементарно накормить. Подавляющее большинство людей в условиях серьёзного голода становится животными, обуреваемые единственным жизненным стимулом (мыслью) насытиться. Хлеб насущный не даётся неким Духом, а добывается трудом (или разбоем, мошенничеством) разума и тела. Немногочисленные духовные подвижники от голода, если не умирают, то сходят с ума и начинают жить галлюцинациями, принимая их за духовные видения и откровения. То же происходит в отсутствие внешних сигналов, например, в глубокой тёмной пещере. Ввиду этого духовная жизнь вторична после элементарного жизнеобеспечения, зависящего от цивилизации, обеспечиваемой развитием науки, а не наличием некоего извечного \"Древа Жизни\". Жить приходится здесь и сейчас, а не в некоем прошлои или будущем \"мире духа\", где о хлебе 15
насущном даже разговора нет, как будто энергия для поддержания тела (и духа в нём!) берётся из ничего. Разговоры о духовном стихают, когда тело (химическая батарейка для мозга вместилища духовных представлений) требует пищи, чтобы выжить. Въедливый Дата: Пятница, 2018-09-28, 11:15 AM | Сообщение # 20 Цитата MгновениЯ () Что до общественного мнения или массового убеждения в верности столь часто меняющихся научных представлений о мире, это все коллективная иллюзия. Не более того. Я бы не стал судить столь категорично о массовом сознании. Если человек говорит об \"иллюзии\" большого коллектива, то как бы берёт на себя ореол априорного \"сверхзнатока\", стоящего ментально над \"заблуждающейся\" массой. Не слишком ли много берёт тот на себя, такого же современника и частички этой массы? Критерий \"духовности\" не может быть оправданием \"всезнайства\" о духовных основах Мироздания, опятьтаки навязываемого массе. Одни заблуждения (научные) не могут быть вылечены другими заблуждениями (духовными) символом Веры, априори непогрешимой. Сомневайтесь и обрящете Истину! Вот такая Мысль, хотя и не новая. С научной точки зрения текущее \"научное представление цивилизации о мире\" это достигнутый уровень приближения к реальной истине Природы, который непрерывно повышается с развитием цивилизации. А предыдущее знание, якобы ошибочное, это необходимые ступени познания методом проб и ошибок, ибо среди людей, в отличие от мифологизируемых Богов, нет изначальных всезнаек, включая Великих людей прошлого, которых, безусловно, надо уважать, как предтечей, но не абсолютизировать и фетишизировать их, как духовных пастырей на все времена, ведь они говорили такими загадками (в силу недостаточных научных представлений о мире или просто образно пересказывая привнесенные КЕМТО знания), что будущие поколения могут их интерпретировать, например, катрены Нострадамуса, как угодно, под текущую конъюнктуру. Что и наблюдаем повсеместно. 16
ВТОРАЯ СТРАНИЦА MгновениЯ Дата: Пятница, 2018-09-28, 11:48 AM | Сообщение # 21 Цитата Въедливый () Ох, уж эти пресловутые великие \"Ствол Древа Жизни\". Зачем же нам отводить роль всего лишь \"листиков\" на этом совершенно излишне фетишизированном \"Стволе\"? Александр, вы можете не признавать наличие или значимость Ствола и самого Древа Жизни, а также не признавать иерархию духовных сил, но иерархию физических сил мира признаёте, думаю... Вы (не только вы) можете не прощать великим нечто, с вашей точки зрения непростительное, однако же, и это очень важно понимать, ни один из духовных людей, из мудрецов никогда не станет укорять вас (и других) в непонимании или недомыслии, тем более, не прощать словаукоры или поступки ( мысли людейлистиков). И хоть шумит листва, именно так вечный Ствол ведёт себя, держа на себе все временапространств мира: ветви, листву, и сбрасывая вызревшие в свой срок плоды на Землю для ПИТАНИЯ материальных тел, созданий... Даря Земле всё лучшее из своих созданий в виде Истин изначальной мысли. В связи с этим ещё временные мысли: 1 Если человек признаёт различие уровней (иерархию) мира материального, то как может не признать существование разных уровней невидимого им мира Мысли, иерархию духовных сил? 2. Если из сказанного мною выше вы обратили внимание лишь на \"фетишизированный Ствол\", то повторю ещё раз свои акценты, может быть, они пригодятся когдато... Цитата MгновениЯ () Именно массовое восприятие поверхности вместо глубины мысли мудреца приносит те плоды, о которых вы говорите... Цитата MгновениЯ () К вопросу о Птолемеевской системе. Геоцентрическая система отсчета — это просто система отсчета, где начало координат размещено на Земле. Цитата MгновениЯ () В самом деле, мысль о еде насущной или бытовые мысли, которыми пользуемся привычно и ежедневно, несравнимы с мыслями о вечности или судьбе, о философских категориях или научных изобретениях, несравнимы и с мыслями духовного содержания и с мыслямипереживаниями душевных состояний, вне слов! Говоря о Мысли изначальной, мы перемещаем своё сознание к истокам времён, приближаясь к истине И на ваши выводы Цитата Въедливый () Ввиду этого духовная жизнь вторична после элементарного жизнеобеспечения, зависящего от цивилизации, обеспечиваемой развитием науки, а не наличием некоего извечного \"Древа Жизни\". Жить приходится здесь и сейчас, а не в некоем прошлои или будущем \"мире духа\", где о хлебе насущном даже разговора нет, как будто энергия для поддержания тела (и духа в нём!) берётся из ничего. Разговоры о духовном стихают, когда тело (химическая батарейка для мозга вместилища духовных представлений) требует пищи, чтобы выжить. выскажусь так. Вы правы, с точки зрения листвы жизнь ствола вообще не имеет никакого значения, листве важен кислород, солнце, ветер, тепло... ибо кормит мир дерева листва, как ей кажется, а не она сама кормится соками древа. И ещё раз повторюсь о главном. 17
Материя первична утверждает материалист, дух вторичен. Дух первичен понимает духовный человек, материя вторична. Стремление к единению Земли и Неба изначально, об этом говорит нам всё буквально! Сферический (интрасферный) взгляд, принимая правоту всех сосуществующих дополнением друг друга реальных сил, (вер, убеждений, наук, фантазий...) утверждает: Всё зависит от Того, Кто смотрит (воспринимает) и зачем. Человек растущая мыслью Вселенная. MгновениЯ Дата: Понедельник, 2018-10-01, 7:58 PM | Сообщение # 22 С.Ю.Ключников. Агни-йога о мысли. Все есть мысль. И сам человек, и его идеальный образ, и его первообраз являются божественной мыслью. Так как человек подобен Творцу, он обладает способностью производить мысли, творить более мелкие существа в виде своих мыслей. Эти творения обладают определенной силой действия на своего творца. Их отношения с нами, так же как и наши отношения с Абсолютом, подчинены закону кармы(причинноследственной связи): каждое порождение творца воздействует на творца с силой, прямо пропорциональной вложенной в творение. Мысли являются творцами человеческой кармы. Что человек думает, то он и есть. Банкир, думающий о миллионах, в конце концов, превращает свое сознание в кошелек, в банкноту. Художник превращает свою душу в прекрасное полотно, музыкант в симфонию, писатель в систему образов и слов, политический деятель в олицетворение сиюминутных целей. Человек, устремленный к Божественному, превращает свое сознание в богоподобную силу. Мысль есть пластическая сила, которая превращает человека в тот предмет, который постоянно находится перед его умственным взором. В Ведах говорилось: \"Идущие к миру демонов становятся демонами. Идущие к миру отцов успокаиваются с отцами, а идущие к миру Бога успокаиваются с Богом\". Поэтому важно: о чем думать, как думать, понять механизм мысли, ее окраску, понять, из чего она состоит, во что мы ежесекундно превращаем свою мысленную энергию, как мысль связана с действием. Можно, не совершая никаких действий, одними мыслями привести себя к вершинам Духа или на самое дно ада. Мысль связывает человека с объектом мысли. Мысли превращаются либо в крылья, либо цепи кармы. Книги АгниЙоги посвящены технике преодоления отрицательных мыслей (три книги \"Мира Огненного\"). Работа над мыслью начинается с изучения собственного мысленного состава. Начиная изучения состава мыслей, мы видим хаотический поток мыслей и внутренний диалог, споры с невидимым собеседниками, обрывки фраз, неожиданные ответвления мысли, неожиданные образы. Это состояние каши в голове есть нормальное состояние нетренированного человека. Степень погружения в этот хаос зависит от тех кармических усилий, которые люди предпринимали в прошлых жизнях. Это самый поверхностный слой сознания. Следующий слой сознания устроен несколько иначе. При внимательном рассмотрении в этом хаосе замечается несколько излюбленных тем размышлений, к которым наше сознание возвращается в любое время. Это несколько подводных течений в сознании. Если спуститься еще глубже, за этими главными направлениями мысли стоят определенные векторы сил мотивы, желания. Они порождают направленность и силу мысли. Теософская психология говорит о низшем уме человека как о камаманасе (уме желаний). Обычно таких желаний 34, но на поверхности они могут проявляться целой разветвленной сетью. Эти главные потоки уплотняются в сущностное ядро человека, которое и производит протуберанцы мысли. Они сознаются лишь на поверхности: в мысли есть осознанная словесная часть и глубинно 18
подводная. Мысли проявляются в поступках человека. Обычно мы следим лишь за своими поступками, а к мысли относимся бесконтрольно. Мысли представляют собой тонкий вид материи. Человек не только здесь, но и в посланных мыслях, так же как богатство банкира не только в тех деньгах, которые лежат в его банке, но и во вложенных в товар, в других странах, в других банках. Есть сокровенная связь между посланными мыслями и человеком. Они возвращаются к нему и воздействуют на него с определенной силой. Поэтому человек ответственен не только за свои поступки, но и за свое мышление. Это один из основных тезисов АгниЙоги. Мысль воздействует иногда на совершенно незнакомых людей, задевая за их ауры. Она может обладать либо разрушительной, либо созидательной силой. Она изменяет состояние ионосферы Земли. Необходимо, чтобы человек понял структуру своего мышления, начал очищать его от ненужных моментов и повышал мощь положительной силы мысли. MгновениЯ Дата: Понедельник, 2018-10-01, 8:36 PM | Сообщение # 23 афоризмы Семи Мудрецов А что прекраснее всего? Гармония мира. Архитектура мироздания эфира. Что всех сильнее? Неизбежность, ведь она Неколебима, жизни вечная волна. А самой сильной что зовут среди людей? Сильнее Мысли нет ни действий, ни страстей. MгновениЯ Дата: Вторник, 2018-10-02, 8:40 AM | Сообщение # 24 Как выразить кредо? Да словом чеканным, Делами, победой! А, может, молчаньем… Стремлением к цельности, счастью любви… А, может, к надменности Солнца в яви… И светит, сияя, И дарит для всех Лучи, исцеляя болезни и грех… Надменна Природа, а что ж человек? От рабства до трона Он движется век, Желая в веках Дух высокий взрастить, Презрев боль и страх, Клетку жизни сломить. Он, цель догоняя свободой души, Становится Богом, молчащим в тиши… Что же это такое свобода души? А это и есть точки бифуркации или сингулярные \"области\" в привычном нам Сознании. В естествознании сингулярности рассматриваются как особые области, в которых не работают существующие теории и физические законы. Существование сингулярностей – неопровержимое 19
следствие теории относительности А. Эйнштейна. С точки зрения естественников \"области\" (точнее сказать \"точки\") сингулярности характеризуются тем, что в них не работают научные теории. Это области (точки) сотворения, рождения и материи, и всей видимой Вселенной, и воспринимаемого нами пространства, и ощущаемого человеком времени... Если говорить о пространстве, можно предположить, что в них кривизна пространствавремени и плотность вещества бесконечны, то есть, никакие сведения о событиях внутри сингулярностей недоступны. \"Сингулярности отражают существование границы; – они характеризуют беспричинность событий\", как говорит Хокинг, С. в книге \"От большого взрыва до черных дыр: Краткая история времени\". – М., 1990. Добавлю существование границы возможности восприятия этих \"областей\" физическими органами (созданными людьми приборами) и умом человека. Можно трактовать сингулярность как «единичность», «сотворение», «эвристичность». Въедливый Дата: Суббота, 2018-10-06, 2:33 PM | Сообщение # 25 Цитата MгновениЯ () И сам человек, и его идеальный образ, и его первообраз являются божественной мыслью. Так как человек подобен Творцу, он обладает способностью производить мысли, творить более мелкие существа в виде своих мыслей. После произнесения этой мантры, говорить далее уже не о чем: всё сказано априори. Однако человек сам творец (а не подобие некоего Творца неизвестного происхождения), ибо имеет (от живой Природы) мыслящее сознание, и в силу этой данности далее в Агнийога имеются интересные наблюдения и анализы самого процесса мышления. Например, самовнушение, как упорное (тренировочное) нанизывание причинноследственных мысленных представлений, органически переходящих в связи потенциалов между нейронами, пока эта цепь не замкнётся в логическую фрактальнообъёмную архитектуру в мозгу, становящуюся Убеждением. Это Убеждение может стать Истиной, подтверждаемой (экспериментом или самой бытовой жизнью) другими, или Верой, которую другие могут воспринять без доказательств, в в силу искусства и авторитета (вариантом перенесенных мучений) проповедующего эту Веру. Далее на этот процесс накручивается системная интерпретация, становящаяся тезисами Агнийоги для превращения людей в её адепты. Цитата MгновениЯ () Добавлю существование границы возможности восприятия этих \"областей\" физическими органами (созданными людьми приборами) и умом человека. От Вашего добавления, Феана, по умолчанию в том же уме человека проскальзывает мысль: а что за этой \"границей возможности восприятия\", якобы постулированной авторитетным учёным Хокингом? Почему \"якобы\"? А потому, что Хокинг говорит о гипотетической границе без физического смысла (в чёрной дыре это горизонт событий), а у Вас это уже \"граница возможности восприятия\" и отсюда предсказуемый ответ Веры: там Творец всего и вся, Вселенская Единичность, Эвристичность, Духовное Творение всего сущего. Так всётаки, получается, проникает мысль человека в сингулярность именно в такой \"духовной\" мыслеформе? А почему бы не проникать? Мысль это плод работы мозга на Земле. И мысль о Творце психологически удобна мозгу , так как объясняет ещё непознанное (опасение сознания) неизвестным, но постулируемым, как универсальная во всех отношениях Данность (опора сознания). 20
Танец Дата: Понедельник, 2018-10-08, 2:22 PM | Сообщение # 26 Въедливый, понимаю ваше сопротивление и критику в адрес С.Ю.Ключникова Агнийога о мысли. Понимаю, что моё добавление вами не принимается. Попытаюсь ещё раз обосновать его и своё видение границ восприятия с помощью сказки, которая так и называется Граница. http://proza.ru/2006/08/09104 главная мысль этой сказки в том, что растущая ЧеловекВселенная постоянно преодолевает свою ограниченность разными способами, расширяя горизонты познания и чувственного опыта, отправляя Мысль к Истокам своего Мироздания... И ещё одна сказка в том же русле: Игра Бога в НеБога http://proza.ru/2013/10/13/1600 А ваше опасение стать адептом какоголибо учения или обрести веру в Творца вполне объяснимо и понятно каждому адепту и каждому верующему, ибо до того времени, как человек обретает истинную веру он проходит естественный путь духовного роста, путь поиска истин, путь научных сомнений и неверия. Танец Дата: Среда, 2018-10-10, 11:10 AM | Сообщение # 27 Иллюстрация в стихах... Невольное прости души признанье, Что выплеснулось нынче от волненья При встрече с зеркалами откровенья, Слова, слова… лишь эхо вспоминанья... Опущены ресницы древней сказки, Как занавес в конце спектакля мира, Чуть слышны колокольчики эфира Дрожанием неведомой подсказки… Скрывается тут звёздная шептунья, Загадочная дива вневременья, Влекущая в свое местоименье Серебряной кантатой новолунья. Среди страниц нечитанных сказаний Пылинкою ли, буковкой ли стала… Но сути глубины не утеряла, Читай меня в поэмах мирозданья. Лови мои намеки в мифах древних, Почувствуй аромат цветущей сливы, Извивы рек времён, что так красивы, Как лунный лик тоскующей царевны. Она ли, я ли… речь веду с тобою О том, как ожидание склоняет Мечтания к реальности, как тянет Поставить точку в книге, став звездою… Чья Мысль восходит светом Пониманья, что Мысль творит основы мирозданья. Ждала в порывах солнечного ветра, В бушующем валами вечном море, В пустыне, иссыхающей от горя, Ждала в огне и тьме, и в лоне Леты. 21
Ударами судьбы по наковальне, Лавиной камнепада, ледниками, Растрескавшимися души ручьями, Ждала… на кромке мира, самой дальней… Не раз от миражей глаза слезились, Искавшие на водах алый парус, Озвучивал наивность чувства Штраус... А мы в ладонях Бога растворились… Суть чувства стала Мыслью изначальной, Творящей мир Гармонией звучанья... Танец Дата: Среда, 2018-10-10, 11:31 AM | Сообщение # 28 Въедливый, ваше наблюдение верно, ибо Хоккинг стоит на атеистической позиции, не допуская физического смысла за гранью мира, не видя самой возможности существования многоуровневого Времени, а я убеждена личным опытом жизней в вездесущности Бога единого надмирного и вневременного Сознания, творящего многоуровневые миры разных форм Сознания отражением, своим подобим, телепортацией Смысла, его проявления в ограниченных смыслах и целях, временах, замыслах и формах реализации. В теме Уровни Сознания стараюсь раскрыть эту мысль подробнее. Цитата От Вашего добавления, Феана, по умолчанию в том же уме человека проскальзывает мысль: А что за этой \"границей возможности восприятия\", якобы постулированной авторитетным учёным Хокингом? Почему \"якобы\"? А потому, что Хокинг говорит о гипотетической границе без физического смысла (в чёрной дыре это горизонт событий), а у Вас это уже \"граница возможности восприятия\" и отсюда предсказуемый ответ Веры Понимаю, что чужие вера и убеждения не могут быть приняты достаточным основанием для обретения своей веры и своих убеждений, убеждённого переубедить может лишь собственный путь поиска истин и лишь свои плоды итога сотворчества. Чужое чудо может лишь стимулировать такой поиск. Но и молчать о чуде не всегда полезно... Мысль о Мысли обязывает ум трудиться дальше, не останавливаясь на достигнутом, пределом мыслетворчества на каждом новом уровне Сознания является свет Понимания Бога (Творца в ограниченном себе), как единства начала и конца своего мира! Танец Дата: Четверг, 2018-10-11, 5:17 PM | Сообщение # 29 Въедливый, вы видимо уверены до сих пор, что мысль возникает в мозгах человека? Ваши слова: Цитата Мысль это плод работы мозга на Земле. И мысль о Творце психологически удобна мозгу , так как объясняет ещё непознанное (опасение сознания) неизвестным, но постулируемым... Однако современная наука пришла к иному выводу, и постепенно приближается к тому знанию, которым обладают древние мудрецы. Какова же природа Сознания? Придя к пониманию того, что Сознания нет внутри тела, наука делает естественные выводы о нематериальной природе сознания. Академик П.К. Анохин: «Ни одну из «мыслительных» операций, которые мы приписываем «разуму», до сих пор не удалось прямо связать с какойто частью мозга. Если мы в принципе не можем понять, 22
как именно психическое возникает вследствие деятельности мозга, то не логичнее ли думать, что психика вообще не есть по своей сущности функция мозга, а представляет проявление какихто иных — нематериальных духовных сил?» В конце XX века создатель квантовой механики, лауреат Нобелевской премии Э. Шредингер писал, что природа связи некоторых физических процессов с субъективными событиями (к которым относится Сознание) лежит «в стороне от науки и за пределами человеческого понимания». Крупнейший современный нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз развил мысль о том, что на основе анализа деятельности мозга невозможно выяснить происхождение психических явлений, и этот факт легко может быть истолкован в том смысле, что психика вообще не является функцией мозга. По мнению Экклза, ни физиология, ни теория эволюции не могут пролить свет на происхождение и природу сознания, которое абсолютно чуждо всем материальным процессам во Вселенной. Духовный мир человека и мир физических реальностей, включая деятельность мозга, — это совершенно самостоятельные независимые миры, которые лишь взаимодействуют и в какойто мере влияют друг на друга. Ему вторят такие крупные специалисты, как Карл Лешли (американский ученый, директор лаборатории биологии приматов в ОринджПарке (шт. Флорида), изучавший механизмы работы мозга) и доктор Гарвардского университета Эдвард Толмен. Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» [5]. В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне».По глубокому убеждению Экклза, сознание не может быть предметом научного исследования. По его мнению, появление сознания, так же как и возникновение жизни, является высшей религиозной тайной. В своем докладе нобелевский лауреат опирался на выводы книги «Личность и мозг», написанной совместно с американским философомсоциологом Карлом Поппером. Уилдер Пенфилд в результате многолетнего изучения деятельности мозга тоже пришел к выводу, что «энергия разума отличается от энергии мозговых нейронных импульсов» [6].Академик Академии медицинских наук РФ, директор Научно исследовательского института Мозга (РАМН РФ), нейрофизиолог с мировым именем д.м.н. Наталья Петровна Бехтерева: «Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откудато извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем СанктПетербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества. Как верующий человек, я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом». Наука приходит к выводу, что мозг является не источником мысли и сознания, а самое большее — их ретранслятором. Многообразие накопленных наукой фактов неоспоримо доказывает, что после физической смерти каждый из ныне живущих наследует иную реальность, сохраняя свое Сознание.Несмотря на ограниченность нашей возможности в познании этой реальности при помощи материальных средств, на сегодняшний день существует ряд ее характеристик, полученных при помощи экспериментов и наблюдений ученых, исследующих эту проблему. https://azbyka.ru/smoguliyaubityailigdezhivetsoznanie 23
Въедливый Дата: Четверг, 2018-10-11, 9:04 PM | Сообщение # 30 Цитата Танец () Многообразие накопленных наукой фактов неоспоримо доказывает, что после физической смерти каждый из ныне живущих наследует иную реальность, сохраняя свое Сознание. Ничего \"неоспоримого\" я в этой мыслеформе не вижу. Верю, что все перечисленные Вами учёные авторитеты именно так и говорили (писали) и даже думали. Но во всех этих \"духовных\" размышлениях есть один существеннейший признак, имеющий потенциал опровержения всех утверждений подобного рода. Этот признак индивидуалистическая философия, характерная для Запада, для верующих и свойственная всем перечисленным источникам от науки. Такой же индивидуализм исповедуют и все наши духовные апологеты Создателя всего и вся, вкупе с религиями, которые ориентируют людей на спасение своей индивидуальной души, игнорируя ту непреложную истину, что человек существо общественное, и не может жить без общения с себе подобными. Если Сознание сохраняется и после смерти, то в каком обществе пребывают все эти посмертные бесчисленные Сознания? В райском коммунизме, где всё вечно есть, а трудиться не надо? В духовной иерархии \"измерений\" (по Огоньку), где каждое высшее измерение непознаваемо для нижних измерений и подобно накоплению капитала в банке (имущественного авторитета) в виде количества реинкарнаций? На эти вопросы НАДО ответить, и не мантрамипроповедями, которым нет доказательств, а верить на слово излишне самоуверенным вещателям не хочется, иначе всё это духовное мыслеформатирование противоречиво в самом себе и не соответствует общественному опыту человечества. Предлагается мысль: Сознание общественный продукт и представляет собой информационный блок, формируемый текущей цивилизацией, действующей в конкретном общественном устроении. Ввиду этого, сознание индивида записано суммой навыков и представлений о мире во всём мозге, а также в генофонде (на структурах типа ДНК), и не конкретизируется деятельностью какойто его ограниченной части. Такой подход делает бессмысленными все поиски Сознания, как функции жизни, в индивидуальном мозгу (о чём все ссылки). Уточняющие вопросы: 1. Есть ли Сознание у детеймаугли, воспитанных животными? То же про их Душу. 2. К примеру профессора ВойноЯсенецкого (Святой Лука) о муравьях, у которых мозга нет, а разумное поведение муравейника наблюдается. Так муравейник же обществоорганизм, коллективный (совокупный) мозг которого проявляет Сознание (в виде навыков генных вариаций особей, действующих, как специализированные клетки в нашем собственном организме), необходимое муравейнику для выживания вида. Значит, этим примером нельзя обосновывать отдельность Сознания от мозга, как это делается в рекомендуемой Феаной ссылке? Цитата Танец () Наука приходит к выводу, что мозг является не источником мысли и сознания, а самое большее — их ретранслятором. К этому нет решительно никаких оснований. Все соображения на этот счёт не более чем спекуляции рассуждающих учёных индивидуалистов, ищущих ответы в существовании Верховнейшего Авторитета (Бог, Создатель), по факту живя в обществе, но умственно копаясь только в своих индивидуальных ощущениях. Надо преодолеть это коренное ментальное противоречие! Танец Дата: Пятница, 2018-10-12, 10:21 AM | Сообщение # 31 Александр! Вот о коллективном \"мозге\" вы говорите с уверенностью, будто можно видеть его и физическими опытами он проверен. А это же невидимый, нематериальный сверхорганизм, и для каждой популяции, каждого вида сообществ существует подобное, и для человечества называют 24
этот невидимый Сверхорганизм Богом. А над Ним есть и ещё более мощные управляющие им силы... так бесконечен мир миров... Цитата Танец () Наука приходит к выводу, что мозг является не источником мысли и сознания, а самое большее — их ретранслятором. Александр: Цитата К этому нет решительно никаких оснований. Все соображения на этот счёт не более, чем спекуляции рассуждающих учёных индивидуалистов, ищущих ответы в существовании Верховнейшего Авторитета (Бог, Создатель), по факту живя в обществе, но умственно копаясь только в своих индивидуальных ощущениях. Надо преодолеть это коренное ментальное противоречие! Правильно ли вас понимаю, Александр, что прозрения духовных людей разных времён и убеждения учёных авторитетов, которые не так умны, как вы, и признают существование Бога, для вас не более чем спекуляции? Въедливый Дата: Пятница, 2018-10-12, 2:42 PM | Сообщение # 32 Скажем так: не \"прозрения\", и не \"убеждения\", и не \"признания Бога\", а размышления, что и переводится словом \"спекуляция\". На размышления степень \"умности\" личности никак не влияет. Вот на доказуемые гипотезы и достоверные выводы очень даже влияет! Любой достойный и уважающий себя учёный способен задавать себе вопрос: \"а не дурак ли я?\", когда приходится разбираться в сложных проблемах. Поэтому Вы меня неправильно понимаете, Феана. Физтехов учат сомневаться и не уповать безоговорочно на мнения авторитетов. Я, видимо, научилсятаки сомневаться. Цитата Танец () для каждой популяции, каждого вида сообществ существует подобное, и для человечества называют этот невидимый Сверхорганизм Богом. А над Ним есть и ещё более мощные управляющие им силы... так бесконечен мир миров... Думаю, Сверхорганизм не может называться Богом, да к тому же подчинённым \"ещё более мощным управляющим силам\". Но это иерархия богов, многобожие, с которого давно уже перешли на Единобожие. Сверхорганизм, как общество вполне материальная сетевая структура, как и сам человек для составляющих его тело триллионов клеток, функционирующих по принципу разделения труда. А для колоний бактерий, живущих в пищеварительном тракте человека, это целая Вселенная. Но не будем вдаваться в подобные иерархии \"управляющих сил\". Мы размышляем о месте и функции человеческого Разума во Вселенной без навязывания Ему неких духовных оков и иерархий подчинения. Итак, размышляем (спекулируем), но не проповедуем недоказанное, как априорную истину. Всё окружающее человека материально, проверяемо и доказуемо, со временем... ИМХО MгновениЯ Дата: Понедельник, 2018-10-15, 5:27 PM | Сообщение # 33 Цитата Въедливый () Но не будем вдаваться в подобные иерархии \"управляющих сил\". Конечно, можно и не вдаваться, не углубляться в рассмотрение иерархии сил. Как хотите. Цитата Въедливый () Мы размышляем о месте и функции человеческого Разума во Вселенной без навязывания Ему неких духовных оков и иерархий подчинения. 25
Придётся всё же учесть, что \"мы размышляем\" несколько поиному. Если в вашей системе восприятия нет \"неких духовных оков и иерархий подчинения\", то в иных системах восприятия они вполне реальны. Цитата Въедливый () Итак, размышляем (спекулируем), но не проповедуем недоказанное, как априорную истину. Александр, если мои разговоры выглядят навязыванием или проповедью недоказуемого, прошу извинить, однако не могу согласиться с вашим выводом, как с априорной истиной: Цитата Въедливый () Всё окружающее человека материально, проверяемо и доказуемо, со временем... ИМХО ИМХО не истина и далеко от неё. smile Всё окружающее не только материально, но и одухотворено! в разной мере. Чтобы не навязывать и не проповедовать в этой теме свои убеждения, публикую их в авторских темах, одна из таких Астроэтика этот пост как раз к этому сообщению подходит, если вдруг заинтересуетесь иным мировоззрением о духовном мире. MгновениЯ Дата: Вторник, 2018-11-27, 2:12 PM | Сообщение # 34 Предлагаем вам ознакомиться с самыми известными символами человечества, многие из которых вы наверняка сможете расшифровать и без наших подсказок. В них сохраняется одна и та же Мысль изначальная, мысль Единства мира, взаимодополнительности и гармонии его элементов. ИньЯн Переплетенные в кругу черная и белая «рыбки» – один из наиболее популярных символов. Трактовок его много, но каждая из них посвоему верная. Черная половинка воплощает в себе темное, земное, северное или женское начало, а белая – все противоположное. Мы знаем этот символ из даосской философии, но на самом деле гармония темного и светлого пришла из буддийской культуры. ИньЯн стал олицетворением восточных учений и китайской медицины. Самым распространенным толкованием считается баланс, гармония между женским и мужским началом, добром и злом. Маген Давид (Звезда Давида) Хотя сегодня мы воспринимаем этот символ исключительно как еврейский, появился он в Индии примерно в Бронзовом веке. Тогда он означал Анахату — чакру, которая раскрывает все прекрасное и отвечает за любовь. Кстати, даже сегодня этот символ встречается в разных культурах. Например, в исламе такие же шестиконечные звезды изображены на покрывале, которым накрыта главная святыня в Мекке. Связывать звезду Давида с евреями стали уже в Средние века, хотя в то время этот символ чаще можно было встретить в арабских трактатах. Так как этот символ был изображен на фамильном гербе жившего в Иране царя Давида, звезда получила название Маген Давида. Ее использовал и Генрих Гейне, который подписывал таким образом свои статьи. Семейство Ротшильдов также включило этот знак в свой герб. Впоследствии Маген Давид стал символом сионистов. Кадуцей Это один из древнейших символов, который использовался еще в ритуальных обрядах древнего Египта. Кстати, его значение трактуется поразному в зависимости от применения. В Древнем Риме этот знак был символом неприкосновенности, в оккультизме – знаком тайных знаний и ключом к нему. А вот в США в позапрошлом веке кадуцей был распространен как медицинская эмблема. 26
Но самым распространенным значением кадуцея является его трактовка как символа торговли, богатства и достатка. Факел с вьющимися змеями встречается на эмблеме торговой палаты, таможенной или налоговой службы, судов и даже некоторых городов. Факел трактуется как ось жизни, а переплетенные змеи символизируют движение, борьбу добра и зла, единение Бога и человека, а также множество других явлений и понятий. Хризма Этот символ один из наиболее культовых символов христиан. Известен он как монограмма Христа, то есть хризма – это переплетение двух первых букв его имени. Хотя хризма – один из символов, которые традиционно были изображены на стягах Римской империи. Есть трактовка, по которой это древний символ солнца в некоторых религиях. Именно поэтому многие христианские течения не признают этот знак. Ом Древний сакральный для индуистов символ, который означает божественную триаду. Он олицетворяет Создание, Поддержание и Разрушение, являясь тройственностью Брахмы, Вишну и Шивы. Мантра «Ом» – это мантра силы, ума и вечности. Это одни из символов, который стал популярным в попкультуре и кинематографе. Чаша Гигиеи Кто не видел этот ставший символом медицины знак? К нам эта эмблема пришла из Древней Греции, где она означала борьбу за здоровье и силу. Впервые врачи ее использовали еще во времена римских завоеваний, а позже этот знак стал общепринятым символом медицины. Хотя эмблема ВОЗ немного отличается – это змея, обвивающая посох. Но мы все равно знаем, что аспид с чашей означает медицинский препарат или учреждение. Ихтис Графический силуэт рыбы со вписанной аббревиатурой на греческом языке «Иисус Христос – Сын Божий» использовалась первыми христианами в период гонений. Рыбы – это символ христианства, апостолов и религиозных учений. Сегодня больше распространена сама аббревиатура, хотя на древних культовых сооружениях можно найти эти скрещенные «полумесяцы». Роза ветров Роза ветров – это символоберег для моряков. Они считали, что этот знак поможет им вернуться домой и не сбиться с пути. Но в некоторых оккультных учениях есть подобная символика, которая олицетворяет ангельскую суть. Колесо с 8 спицами В разных религиях и культовых обрядах этот символ означал разное. Но самым распространенным толкованием является солнце, движение по кругу, судьба, фортуна. В обиходе прочно закрепилось выражение «Колесо Фортуны». Оно пошло именно от этого символа. Уроборос Пожирающий собственный хвост змей олицетворяет цикличность жизни и смерти. Но с приходом христианства, где змей является олицетворением зла, уроборос стал символом борьбы добра и зла. Серп и молот Относительно «молодой» символ, который пришел в мир с коммунистическим движением. Придуман он был в 1918 году и означал крестьянство (серп) и рабочий класс (молот). Сегодня воспринимается как символ коммунизма. Геральдическая лилия Знак королевской власти. Особенно широко был распространен во Франции, хотя изначально цветок трактовался как символ чистоты и невинности. В эпоху Возрождения этот знак символизировал милосердие и сострадание. Многие считают, что геральдическая лилия является стилизованным цветком ириса. Полумесяц Изначально полумесяц был олицетворение ночного божества. На некоторых изображениях из Древнего Египта мы можем увидеть на богах головные уборы с полумесяцем. Но сегодня это 27
наиболее устоявшийся символ ислама. Полумесяц встречается и в христианстве, там он символизирует Деву Марию и Рай. Двуглавый орел В Древнем Шумере двуглавый орел был солярным символом, олицетворяющим солнце и свет. В период становления первых государств двуглавый орел стал одним из наиболее распространенных символов империй. Популярность символ приобрел как герб Римской империи, династии Палеологов (Византия) и Золотой Орды. Сегодня его часто можно встретить в гербах многих государств. Пентакль С древних времен это символ защиты. Появился задолго до возникновения мировых религий. Но каждая из них нашла свое трактование пентаграммы. Например, в христианстве это символ пяти ран на теле Христа. Но больше знак известен как печать Соломона. Пентаграмма встречается в разных значениях. Она используется и как оккультный символ, и как религиозный. Перевернутая пентаграмма трактуется как символ зла. Свастика Сегодня этот символ ассоциируется со злом и фашизмом, полностью утратив свое первоначальное значение. Более того, в некоторых странах эта символика запрещена законом. Но история свастики начинается еще 10 тысяч лет назад. Изначально она трактовалась как пожелание удачи и благополучия. В доколумбовой Америке свастика означала солнце, жизнь, движение. Всевидящее око Знак истины, учения и покровительства. Встречается в Древнем Египте и в современном мире. Например, его можно увидеть на банкнотах валюты США. Обычно используется в паре с символом треугольника или пирамиды. Знак встречается как в религиозных и оккультных течениях, так и в символике масонов. Крест Изначально крест символизировал жизнь и солнце. Использовался он жрецами Древнего Египта, Индии и других древних цивилизаций. С приходом христианства крест несколько изменил свое значение, став символом смерти и воскрешения. Сегодня это самый распространенный знак христианства. Пацифик Один из самых распространенных символов, который придумали как эмблему движения за ядерное разоружение. Но постепенно его первоначальный смысл трансформировался во всеобщее примирение и отказ от применения военной силы. Сейчас этот знак является международным символом мира. Олимпийские кольца Самая известная спортивная символика. Имеет несколько трактовок: пять колец – пять континентов, пять колец как пять навыков, которыми должен владеть каждый участник соревнований. Есть и другое значение, в котором пять цветов означают пять стихий, окружающих человека. Циркуль и наугольник Символ, который всегда приписывался лишь масонской ложе. А вот трактовка его довольно разнообразная. Циркуль означает небо, а угольник землю, символизируя единение духовного и земного. Часто в полученном ромбе изображают букву G, которая трактуется как душа человека. Смайл Самый популярный интернетсимвол, который имеет лишь одно значение – have a happy day. Изначально смайл был эмблемой рекламной кампании, но очень скоро знак присоединился к любому посланию, которому хотят придать доброжелательности. Знак доллара Этот знак обозначает не только американскую валюту, но и любую другую, которая имеет название «доллар». А вот происхождение этого символа осталось загадкой. Есть трактовка, что доллар – это сокращение от валюты песо, ведь изначально на континенте главенствовали испанцы. По еще одной версии это графическое обозначение пути и геркулесовых столбов. Знаки Марса и Венеры 28
Этот символ появился во времена Античности. Круг с полоской вниз означает Венеру, которая любуется своей красотой в зеркале. А круг со стрелкой вверх означает силу и мужество воинственного Марса. Танец Дата: Четверг, 2018-11-29, 3:14 PM | Сообщение # 35 Каждый из представленных выше символов, используемых человечеством многие века, отражает одну и ту же суть бытия в разных формах представленную. В каждом из сакрально рассматриваемых символов можно увидеть окружность или её часть, фрагмент или стремление к окружности, (как в случае символа креста). Заметим, что представленные символы это всего лишь плоские отражения объёмных символовидей... В сети довольно много контактёрской информации от самых разных, даже малообразованных людей, дискредитирующих и современную науку, и религию, и культурные достижения людей... Поэтому к самим контактёрам у образованных людей формируется отношение скептическое или даже негативное. Общение с Иным Разумом, дарящим ответы контактёрам посредством мысленного контакта, телепатической или моторной, ментальной, интуитивной, эфирной... связи, является в настоящее время не чудом провидцев и пророков, а закономерной ступенью нового уровня Сознания в недрах существующего. Отчего так много разных форм? Оттого, что жизнь планетарная многообразна по Замыслу Творца. Каков же может быть символ, отражающий Творца? Таков, как сам человек воспринимает Единство мира. Мир есть Восприятие его, важно понимать, что восприятие человека постоянно меняется, а с ростом его самосознания приводит к пониманию Недвижимого Единства, являющегося опорой для всех движущихся в мире явлений, сущностей, мыслей, Идей. Можно ли получить истинный ответ? На каждый вопрос человек может получить единственно верный ответ лишь из Источника Единства. Все остальные ответы являются временными и промежуточными, потому и относительно верными. Нужно ли складывать относительно верные ответы (научные и эзотерические знания) для получения синтезированного итогового ответа? Каждому из нас нужно своё: свой истинный ответ, своё истинное значение судьбы, свои философия, наука, опыт, мудрость, искусство, приоритеты... Часто эти истинные ответы противоречат друг другу, и в случае их сложения как бы обнуляют результат. Поэтому необходимо устремить своё восприятие на уровень выше существующего, а не складывать противоречивые теории и убеждения в одну информационную \"корзинку\". Что значит уровень выше? Это значит большая степень восприятия Гармонии Единства себя и мира. Лара_Фай-Родис Дата: Четверг, 2018-11-29, 4:59 PM | Сообщение # 36 Цитата Танец () Нужно ли складывать относительно верные ответы (научные и эзотерические знания) для получения синтезированного итогового ответа? Каждому из нас нужно своё: свой истинный ответ, своё истинное значение судьбы, свои философия, наука, опыт, мудрость, искусство, приоритеты... Часто эти истинные ответы противоречат друг другу, и в случае их сложения как бы обнуляют результат. Поэтому необходимо устремить своё восприятие на уровень выше существующего, а не складывать противоречивые теории и убеждения в одну информационную \"корзинку\". 29
Мне кажется, если теории противоречивые, значит, или они обе не соответствуют главной истине, или одна из них, может быть. Если рассматривать каждого человека, как доверенную его телу определённую частицу общего разума, для которого тайн не существует, то эти частицы, помещённые в условия земного материального мира, как бы проходят испытания, как в лаборатории, или развиваясь, или погибая под воздействием определённой среды. Соответственно понятию ТРОИЦЫ в христианской религии, боготец разлитый повсюду океан общего разума, информационное наполнение всех атомных межпространств( пресловутые бозоны Хигса), богсын, если мы все божьи дети, вложенный в каждого из нас частичный разум, и святой дух включенная связь, как говорит Сева Новгородцев, у одних она есть, у других её нет.... по поводу контактёров...я к ним отнушусь очень осторожно, потому что можно иметь связь с самим Всевышним, который держит на плечах наше мироздание, а можно своей слабой волей поддаться так, как поддаётся приёмник передатчику какогото эгрегора, типа Кашпировского или любого другого падшего ангела, и тогда легко превратиться в зомби. Чтобы развиваться до уровня, \"ВЫШЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО\", как Вы говорите, необходимо опираться на уровни, существующие ниже, конечно. Т.е., относясь к жизни, как к школе, узнавая, сопоставляя и анализируя любые знания, в конечном итоге мы их принимаем или отвергаем, А почему? Я чувствую на собственном опыте, что очень большое значение имеет для меня генная память моих предков. Как будто они живут во мне и требуют от меня быть хотя бы не хуже. И предостерегают от всяких зависимостей и комплексов неполноценности. И заставляют не поддаваться провокациям, на которые обычно ведётся толпа. Поэтому, как говорится, грязь не пристаёт любая, в т.ч. и информационная. Лакмусовая бумажка одна: всё, что может идти во вред обществу или природе, не соответствует Высшей Гармонии, а. значит, не приемлемо ни в мыслях, ни в поступках. Как легко жить, я вам скажу, когда в конце жизни, фактически, ты чувствуешь, что никогда не кривил душой ни перед кем и ни за какие блага. О СИМВОЛАХ. Мне кажется, что символам КРЕСТ и СВАСТИКА гораздо больше лет, чем 10 тысяч. Оба эти символа означают вращение. Свастика для нашей Вселенной. Крест для Солнечной Галактики. Свастика, имеющая лопасти, направленные против направления вращения Вселенной, это символ зла. Не хочу вас утомлять, хотя хочется ещё сказать, что масоны масонам две большие разницы, как говорят у нас в Одессе. Одни, начиная от воплощённых в Шекспире Ф.Бэкона и прочих, до Пушкина и Макса Волошина розенкрейцеры, несущие вечное знание сквозь века правления мракобесия Ватикана, и масоны другие, кровожадные и хищные тамплиеры, из которых выросла глобальная мировая власть, упорно продвигающая план уменьшения населения Земли за счёт всех народов, которые им не нравятся...вот такие мои мысли...извините, если что не так... Мысли начало поступков MгновениЯ Дата: Четверг, 2018-11-29, 5:42 PM | Сообщение # 37 Цитата Лара_Фай-Родис () Мне кажется, если теории противоречивые, значит, или они обе не соответствуют главной истине, или одна из них, может быть. А что такое \"главная истина\"? Можно ли её определить словами или символом? Может ли быть она неподвижной или динамичной субстанцией? Каждый человек ввиду своей уникальности воспринимает (может воспринять) Истину уникальным, даже неповторимым, образом, светом, Идеей... Можно рассмотреть этот важный момент на простом примере истины верующего и истины атеиста, в вопросе о сотворении мира. Чья истина главная? 30
Столь многочисленны споры и разговоры по теме... Теоретически испокон веков существуют противоположные основания философии: часть людей верит в Творца Бога, божественный Космос, а другая часть верит лишь в возможности человеческого ума, не допуская существования Управляющей человеком силы Бога, полагая, что это унизит их. Так высказывались на форуме Виталий Иванов и Въедливый. В электронных книгах подобные баталии отражены по теме Мысль. Теисты и атеисты... Как сложить веру в Бога и атеизм в одну \"корзинку\" информационного багажа? Вот об этом и говорится, что следует приподняться над своими (истинными со своей точки зрения) убеждениями (своей верой, наукой...) и учесть чужую правоту (чужую веру, цели жизни, формы сознания), чужие истинные убеждения (истинные с других позиций, противоречащих твоим). Для отражения подобного мировосприятия Единства мира была разработана Интрасферная система восприятия, где на первый план выходит Мера и Соразмерность, с помощью которых борьба противоположностей (противоречащих друг другу истин) может преобразоваться в гармоничное взаимодополнение или даже Игру уровней сознания к общей пользе. Цитата Лара_Фай-Родис () Лакмусовая бумажка одна: всё, что может идти во вред обществу или природе, не соответствует Высшей Гармонии, а. значит, не приемлемо ни в мыслях, ни в поступках. . Но сами общества разнообразны, как и природа мира разнообразна! Высшая Гармония понимается неодинаково... Одни любят классику, другие экспрессионизм, третьи примитивизм... Как найти Общее для всех? Лара_Фай-Родис Дата: Четверг, 2018-11-29, 8:43 PM | Сообщение # 38 Атеизм это тоже, своего рода, религия тех, кто представлял Бога примитивно и не научно. А Люди, учёные физики, такие, как Эйнштейн и Ландау, чем глубже залазили в атом и в космос, тем набожнее становились, потому что открывали законы Гармонии Вселенского Мироздания, такие стройные и такие сложные, что становилось понятно, что из хаоса всё это не могло самообразоваться. Они видели мир, как ту матрёшку, начиная от атома до размеров всей Вселенной, что во всём есть периодическая цикличность и развитие по спирали. Особенно большую роль сыграл закон Золотого Сечения. И с появлением нанотехнологий и информационной революции, генной инженерии, когда встал вопрос трансгуманизма в полный рост, человек начинает чувствовать себя богом... Всё человечество, конечно, не привести к одному знаменателю, как говорится, свои мозги никому не вставишь, да и не нужно это, наверное. В конечном итоге, каждый отвечает за себя и ищет для общения себе подобных...я не люблю тех, кто провозглашает свой подход к мирозданию и главной истине как единственно правильный. Таким я отвечаю: КАТЕГОРИЧНОСТЬ ПРИЗНАК ОГРАНИЧЕННОСТИ. Даже такие, как Эйнштейн, иногда лукавят, понимая, что никто ещё долгодолго не сможет проверить на практике их формулы... Единственное, что нерушимо и истинно это космические законы вселенной, которые людям познавать и познавать...и, в конечном итоге, может быть, все смирятся с тем, что вся материя это организованная самым разумным образом энергия Мысли Высшего Порядка, сформулированной в то СЛОВО, которое было в НАЧАЛЕ. Работаю над проектом Сотворение мира под впечатлением очень красивой музыки финского композитора под этим же названием. Стихи уже есть, думаю, как оформить это всё красочнее и привлекательней...может быть, будет видео.... 31
MгновениЯ Дата: Четверг, 2018-11-29, 9:05 PM | Сообщение # 39 Цитата Лара_Фай-Родис () Работаю над проектом Сотворение мира под впечатлением очень красивой музыки финского композитора под этим же названием. Стихи уже есть, думаю, как оформить это всё красочнее и привлекательней...может быть, будет видео.... Это очень интересно для меня, буду ждать с нетерпением, Ларочка! Если возможно, хотелось бы проект открыть новой темой. Картины космических художников можно использовать, со многими у нас уже есть творческие связи: Олег Королев, Александр Угланов, Игорь Титченко и другие... У нас были сотворческие темы, которые переросли в электронные книги по близким руслам мысли: Сотворение человека - две книги, - http://online.pubhtml5.com/ucdb/nuzh Сферы над бездной - http://online.pubhtml5.com/ucdb/noqk В Начале была Сказка... - http://online.pubhtml5.com/ucdb/ohvi Видео, пожалуй, самый востребованный вид Проекта, но стихи потребуют другой формат: книги или страницы сайта? Открыть новую страницу сайта очень просто даже на нашем проекте вверху должна быть видна полоска со значками, + ...далее... Редактор страниц = новая страница с адресом, где можно всё оформить, как понравится, и встроить видео тоже. Лара_Фай-Родис Дата: Четверг, 2018-11-29, 9:24 PM | Сообщение # 40 Феана, дорогая, буду рада любому совету и, конечно, содружеству с художниками. Стихи должны быть привязаны к музыке, я делала плэйкаст на сайте Неизвестный гений, вот ссылка туда. Сотворение мира Но мне этого мало, очень хочется сделать ролик со слайдами и видео и с голосом. 32
ТРЕТЬЯ СТРАНИЦА Танец Дата: Пятница, 2018-11-30, 9:18 AM | Сообщение # 41 Цитата вот ссылка туда. Сотворение мира Но мне этого мало, очень хочется сделать ролик со слайдами и видео и с голосом. Вдохновенное творение Мысли! Благодарю! Действительно, плэйкаст не вмещает, и книга не вместит этой мощи, нужен ролик с образами Космоса и голос с Музыкой. Может быть, лучше использовать классические картины, скульптуру и живопись для темы? СИНТЕЗ Мысли вдохновенной, художественного сотворчества Музыки и Образного искусства... Можно бы создать общую электронную книгуальбомХрам с авторскими подборками в русле Мистерия Сотворения, как мы делали по Гермесу Трисмегисту, но сделать иллюстрированную, для электронного издания это реально. \"Заделы\" для альбома уже есть в разделах Музыка Сфер и Галактика Живописцев, а также темы других разделов... В общем это может быть станет и отдельным сайтомпрезентацией, как мы создали для Галактического Ковчега в 2017 г. Лара_Фай-Родис Дата: Пятница, 2018-11-30, 11:07 AM | Сообщение # 42 Феана, дорогая, чувствую, что я со своими мыслями не туда забурилась...извините, ради бога. Читаю сверху: \"МЫСЛЬ. ДИСКУССИОННАЯ ТЕМА.\"ГАЛАКТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ. в сообщении№ 1: КовГруппа: АдминистраторыСообщений: 14062Статус: OfflineТема создана для дискуссий по ранее созданной теме формирования авторской книги \"Мысль изначальная\" И поняла, что я поторопилась со своим участием тут...извините. Действительно, книги должны обсуждать читатели. Удалите мои ненужные сообщения, пожалуйста. Натья Дата: Пятница, 2018-11-30, 11:09 AM | Сообщение # 43 сдувая пепел давности, взлетаем касаясь крыльями фонтаном бьющих истин Путь Ангелов многообразен и бесчислен от сотворения времён до полыхающих окраин нас, отколовшихся от северного неба, ждут после странствий восходящие ступени лучами солнца пойманные тени мы звенья душ бессмертных золотого цвета Танец Дата: Пятница, 2018-11-30, 11:18 AM | Сообщение # 44 Цитата Лара_Фай-Родис () И поняла, что я поторопилась со своим участием тут...извините. Ларочка, напротив, такие \"ошибки\" вдохновляют, и всё в наших руках для формирования нового Проекта, на который я уже возлагаю большие надежды! Мысль (этой темы) порождает все наши миры и сотворчество, новые идеи и замыслы... В общем у меня предложение к тебе открыть тему \"Проект Сотворение\", а кто захочет приобщиться всегда рады. В новую тему перемещу и наш разговор по новому проекту. Как думаешь? 33
Натья, ты даже не представляешь, как я рада тебе! Цитата Натья () нас, отколовшихся от северного неба, ждут после странствий восходящие ступени лучами солнца пойманные тени мы звенья душ бессмертных золотого цвета Девочки дорогие, Вы так оживили Ковчег, что хочется танцевать и водить хороводы по звёздным тропинкам наших миров... Значит, 12ти летие Галактического Ковчега отметим в декабре! А ещё и День Сказочника, ну, и Новый год, конечно! Натья Дата: Пятница, 2018-11-30, 12:06 PM | Сообщение # 45 УУУУУУУУУУУУРРРРРРРРРРРРРРРРРААААААААААААА ЛЮБИМЫЕ МОИ!!! Танец Дата: Пятница, 2018-11-30, 1:26 PM | Сообщение # 46 MгновениЯ Дата: Понедельник, 2019-02-04, 10:48 AM | Сообщение # 47 ВЫЗОВ (по книге \"Кольцо Времён\" Мыслью к Чувству вызов брошен: Кто сильнее я иль ты? Кто из нас двоих всё может, Не боится высоты? Я, сказала Мысль, всевластна, в высоте и глубине. Цель любая ежечасно покоряется лишь мне! Я, гордясь она сказала, сотворяю жизнь миров. Человечество признало Мысль царицею Богов! Чувство к Мысли обращаясь, волны света призвало, С бесконечностью венчаясь! Чудо в сказку повело... Чувство с Мыслью... Повстречались встречным временем в пути! Мысль как синтез прошлых таинств, Чувство – будущим. Взлети! Въедливый Дата: Понедельник, 2019-02-18, 9:19 AM | Сообщение # 48 Цитата MгновениЯ () Чувство с Мыслью... И жить торопится, и чувствовать спешит. Кн. Вяземский Кто жил и мыслил, тот не может В душе не презирать людей; Кто чувствовал, того тревожит Призрак невозвратимых дней: Тому уж нет очарований, Того змия воспоминаний, Того раскаянье грызет. 34
Все это часто придает Большую прелесть разговору. Сперва Онегина язык Меня смущал; но я привык К его язвительному спору, И к шутке, с желчью пополам, И злости мрачных эпиграмм. Александр Сергеевич Пушкин: \"Евгений Онегин\" ЭХО ((&)) Две крайности для ощущений Нам обозначил здесь Поэт, Последствия от ложных мнений, Их мрачный в сущей жизни след: Там гнёт плохих воспоминаний, Лишь шрамы от былых желаний, Пустоты чувственных утрат И глас внутри, что виноват. К чему же споры Мысли с Чувством На превосходных словесах И с логикой где не в ладах? Две ипостаси нас искусство! Гармония их Совершенство: Жить(,) с чувством(,) мыслить не блаженство?! Танец Дата: Понедельник, 2019-02-18, 10:05 AM | Сообщение # 49 НЕПОКОЙ https://stihi.ru/2017/01/02/6718 Повсюду крайности играют, Неподражаемо искрясь: То спор, то мир худой ваяют, И вновь сражаются, учась... То мысль взлетает выше неба, То чувства пенною волшбой Несут цунами, страхом плена, Лишь в мифах сказочный покой... Но Мысль \"покой\" душе неведом, Уму покоя не видать, Отец их страсти, жизни кредо, Взаимодействия их Мать. Единство нам дано игрою Раздельных образов и сил, Жить чувством с мыслью непокоя Творца идея! Воскресил Он прах земной небесным духом, Соединив их для того, Чтоб наполнялись земли слухом Миров Волшебных Тайн Его! 35
Однако мысль земная проза, Вперегонки бежит с другой... Без остановки до курьёза... А чувства славят непокой. 18.02.19 Въедливый Дата: Понедельник, 2019-02-18, 3:46 PM | Сообщение # 50 Цитата Танец () Однако мысль земная проза, Вперегонки бежит с другой... Без остановки до курьёза... А чувства славят непокой. ЭХО ((&)) Пусть мысль земная жизни проза, И соревнуется с другой... Мысль сил ума метаморфоза, И чувства... славят непокой! Мозг обеспечил им Единство В развитии природных сфер Творца не нужно соЕдинство Там, где ЕДИНСТВЕННЫЙ пример. В Сознании и Мысль, и Чувство: Ушло Сознанье нет Творца, Мозг станет овощем, где пусто И для Души, и для Лица. Белоснежка Дата: Среда, 2019-02-20, 10:49 AM | Сообщение # 51 Цитата Въедливый () Пусть мысль земная жизни проза, И соревнуется с другой... Мысль сил ума метаморфоза, И чувства... славят непокой! Красиво сказано и точно! Благодарю за мысль души, Сознанье всюду и внесрочно, Но проявляться не спешит... Единство дарит всем сознанье, Весь Космос им наполнен так, Что бесконечность лишь фрактально Воспринимается. Вот знак, что Цитата Танец () ...всюду крайности играют, Неподражаемо искрясь: То спор, то мир худой ваяют, И вновь сражаются, учась... Но кто же учит нас игрою, Не он ли сам Творец Игры? Лукавство, спор, война и Троя... 36
Потоп великий и Пиры! А выбирает каждый разум Свои пространство, времена, Сюжет игры, доступный глазу, И тайный Замысел у дна... Дно Океана Вечный Космос, Сиянье Жизни в недрах тьмы. Но мысль земная малый колос, Где зреют зёрна, в коих мы. а вот и сказка нашлась к картинке... Некогда, когда Господь Бог сам жил на земле и сама земля была гораздо плодороднее, чем теперь, тогда в колосе было не пятьдесятшестьдесят, а четырестапятьсот зерен. Тогда и зерна на стебле шли снизу доверху, и весь этот стебель составлял один сплошной колос. Но, как водится между людьми, в изобилии они не придают значения благодати Божией и становятся по отношении к ней равнодушными и легкомысленными. Однажды шла какаято женщина мимо хлебного поля, и ее ребенок, бежавший около нее вприпрыжку, свалился в лужу и запачкал себе одежонку. Тогда мать сорвала полную горсть чудных колосьев и вычистила ими платье ребенка. Когда Господь, как раз в это время проходивший мимо, увидел, что она делает, то разгневался и сказал: «Отныне стебли хлебных растений не должны более иметь колосьев, люди недостойны ниспосылаемых им благ». Находившиеся в ту пору вблизи от Господа перепугались, пали перед ним на колени и молили, чтобы он хоть чтонибудь оставил на конце стебля у хлебных растений: «Если мы сами даже и недостойны того, то даруй злаки ради ни в чем неповинных кур, а не то им придется помереть с голоду». Господь, который уже вперед знал, что куры будут в зерне нуждаться, снизошел до этой просьбы. Вот на верху то стебля и до сих пор еще остался колос в таком виде, как он тогда был. Источник: https://u.to/2zu6FA Когда женщина Мать природа ради очищения одежды своего дитя ума человеческого пренебрегла дарами Бога Гармонией Космоса, тогда Бог решил не наказать её или её ребёнка, ибо Он всемилосерден, а просто уменьшить свою щедрость земному миру, природе человеческой, но не настолько, чтобы лишить ум человека полностью пищи духовной. Есть же ещё куры и другие уровни сознания, инстинктивно или сознательно почитающие мировую Гармонию Волю Бога. Над вторым уровнем притчи предлагаю поразмыслить самостоятельно... Въедливый Дата: Среда, 2019-02-20, 5:05 PM | Сообщение # 52 Цитата Белоснежка () Над вторым уровнем притчи предлагаю поразмыслить самостоятельно... ((&)) Сознательные люди, уважайте хлеб! Для духа жизни тот незаменим, Для мысли хлеб всего главнее из потреб, Ведь голова всему лишь хлеб един! Спасибо курам всем людей они спасли! 37
Их мозг куриный пожалел Сам Бог, А человеки не достойны благ Земли, Коль им ребёнок, грязный телом, плох. Не просто так даётся людям благодать, А с мыслью тою, чтобы бить поклон Тому, кто волен сразу всё у них забрать, Не слушая мольбы и детский стон. Какую же Гармонию приносит Он Для мира, где сулит беду угроз, Где Господином над умами вознесён, Чтоб ум до чистой мысли не дорос? Цитата Белоснежка () Когда женщина Мать природа ради очищения одежды своего дитя ума человеческого пренебрегла дарами Бога Гармонией Космоса, тогда Бог решил не наказать её или её ребёнка, ибо Он всемилосерден, а просто уменьшить свою щедрость земному миру, природе человеческой, но не настолько, чтобы лишить ум человека полностью пищи духовной. Духовной пищей насыщается наш ум? Тогда там будут просьбы, и мольбы, И славословий в Небо мысль давящий шум, И всуе о Творце ума труды. Увы! Въедливый Дата: Среда, 2019-02-27, 9:28 PM | Сообщение # 54 Насчёт \"вибрации мысли\" (или \"мысленных вибраций\") много общих рассуждений, но аналогии здесь весьма условны: звук вибрации воздуха, свет вибрации связанных электрического и магнитного полей, порождающих последовательно друг друга в пространстве, тепло колебания атомов в решётке или их скорости и соударения. А вот мысль это вибрация чего? Неизвестного ещё поля? Если \"психических энергий\", \"моря сознания\", \"среды сознания\", то что это в природе реально, если не просто метафоры? Это всё правдоподобные рассуждения без доказательств (софизмы), хотя бытовые наблюдения психологического общения людей весьма интересны своей обобщённостью, названной \"законом притяжения\". Есть выражение \"идеи носятся в воздухе\", \"мозговой штурм\", когда много людей думают об одном и том же (решении проблемы). Возникает резонанс мыслей, но при обязательном условии словесного общения (вторая сигнальная система). Это и есть физическая основа \"мысленных вибраций\", скорее волн электрического сигнала в источнике мыслей мозге. Остальное же в ролике софистическая проповедь с элементами психологического самотренинга на отрешение от мира сего, что вредно для психики человека, но удобно для подчиняющего влияния через таких проповедников, практикующих чтото типа словесного гипноза, затуманивающего аналитическое и критическое сознание. ИМХО Въедливый Дата: Четверг, 2019-02-28, 9:45 AM | Сообщение # 55 30 января 2019 Нейробиологи научились переводить мозговые волны в речь Используя технологию сканирования мозга, искусственный интеллект и синтезаторы речи, ученые преобразовали импульсы мозга в понятную человеку речь. Новая речевая система разработана в Колумбийском университете в НьюЙорке. Ее задача фиксировать мысли человека и переводить их в речь. Это могло бы сильно упросить жизнь, например, Стивену Хокингу, которому не пришлось бы больше стучать по клавишам синтезатора речи. 38
Ученые объединили последние достижения в области глубокого обучения с технологиями синтеза речи. Их итоговый интерфейс мозгкомпьютер перехватывает сигналы мозга непосредственно из слуховой коры. Затем они декодируются вокодером с искусственным интеллектом или синтезатором для создания понятной речи. Ее смогли понять трое из четырех участников теста. Следует сказать, устройство не переводит мысли в слова. Система фиксирует характерные когнитивные реакции человека, когда он слушает записи говорящих людей. А глубокая нейронная сеть декодирует или транслирует эти паттерны, позволяя системе реконструировать речь.Нейронные сети обучены изучению взаимосвязи между мозговыми сигналами и звуками, и в результате могут затем восстановить понятные репродукции слов или предложений, основываясь только на мозговых сигналах. Общая схема функционирования системы. Фото: Scientific Reports Хотя речь и звучит очень роботизировано, но ее вполне можно разобрать. Таким образом, ученые смогли научиться прямому сопоставлению сигналов мозга с речевыми функциями. Скоро они смогут синтезировать более сложные слова и предложения и фиксировать мозговые сигналы людей, которые просто думают или воображают «речь». Записи синтезированной речи можно найти здесь. Белоснежка Дата: Четверг, 2019-02-28, 10:56 AM | Сообщение # 56 Цитата Въедливый () устройство не переводит мысли в слова. Система фиксируетхарактерные когнитивные реакции человека, когда он слушает записи говорящих людей. Конечно, достижения науки велики и полезны человечеству, особенно богатейшим слоям общества, финансирующим науку, более того, наука вплотную подошла к пониманию факта своей невозможности обойтись без помощи нечисленных методов изучения реакций человека, то есть, без помощи эмоциональных, душевных аспектов деятельности человека и его загадочного органа мозга, который по сути выполняет роль антенны и преобразователя получаемых неизвестно откуда сигналов, мотивирующих к действиям. Вот эта загадка и является стимулом к научному изучению происхождения неизвестной науке Силы духа, веры в Творца и неподдающейся научным способам изучения Программе действия духовных сил. То есть, наука духа и наука (тела) материального мира приходят к такому взаимодополнительному сочетанию в решении главных вопросов жизни быть или не быть нашему миру в мире. С одной стороны, мы крепко держимся за земные устои и законы физического мира, полагая спасением сохранение существующих условий жизни, а с другой мы видим, что удержать вчерашний день невозможно, мир человека стоит на опасной границе перед великими катаклизмами, стихийными и нестихийными бедствиями, вызванными самой развивающейся наукой и отставанием духовного развития общества. Это всё равно что ребёнку, неразвитому в духовном плане, непонимающему ценностей цивилизации и законов этики, дать поиграть с огнестрельным оружием. И пока в руководстве мировыми процессами стоят неразвитые в духовном плане личности, мы находимся на границе выживания с неизвестными нам последствиями для каждого и всех вместе. Чем выше достижения бездуховной науки, тем опаснее мир в целом. Цитата Въедливый () Остальное же в ролике софистическая проповедь с элементами психологического самотренинга на отрешение от мира сего, что вредно для психики человека, но удобно для подчиняющего влияния через таких проповедников, практикующих чтото типа словесного гипноза, затуманивающего аналитическое и критическое сознание.ИМХО 39
И потому такие ролики и книги о саморазвитии (читайте раздел простоСони) в духовном направлении не только полезны каждому, но жизненно необходимы, ибо в переломные моменты истории, во время катаклизмов и глобальных войн, разрушительных процессов, никто не поможет человеку, кроме него самого, кроме правильного выбора направления дальнейшего пути своей личности, своей духовной сущности, своей душевной структуры вечной (относительно земных условий жизни). Каждый лично ответственен за свою жизнь на земле, и никакие достижения, никакой искусственный интеллект не предоставит ему спасительный плот. Вот, о чём говорил Будда – притча (ссылка). Въедливый Дата: Четверг, 2019-02-28, 7:28 PM | Сообщение # 57 \"Достигший! Брось на брег отжившую скрижаль!\" Будда о \"спасительном плоте\" Цитата Белоснежка () никто не поможет человеку, кроме него самого, кроме правильного выбора направления дальнейшего пути своей личности, своей духовной сущности, своей душевной структуры вечной (относительно земных условий жизни). Каждый лично ответственен за свою жизнь на земле, и никакие достижения, никакой искусственный интеллект не предоставит ему спасительный плот. В чём ущербность подобных советов? Они направлены на индивидуальное спасение. И такое \"спасение\", действительно, \"отжившая скрижаль\" детства человечества. Современное цивилизованное Человечество не может спасаться через индивидуальное спасение! Нужен общественный коллективный разум, Разум Разуморум, чтобы спасти всех, как цивилизацию, а не только \"вечный\" индивидуальный дух, отлетающий неизвестно куда (а для чего ему эта вечность?). Это для сказок и поучительных притчей детского сознания человечества, когда и творили Учителя древности и откуда все эти притчи. Противоречия при научном познании мира неизбежны, возникают и плюсы, и минусы развития, но человечество всегда находило гармонии в единстве противоречий, найдёт и в будущем. Не надо паники. Не надо призывов типа \"спасайся, кто как может!\" (индивидуально, значит), как на пиратском корабле. Цитата Белоснежка () ...мозга, который по сути выполняет роль антенны и преобразователя получаемых неизвестно откуда сигналов, мотивирующих к действиям. Ну, это весьма наивное утверждение для современного человека науки. Даже на рабочую гипотезу не тянет, хотя совокупность головного и спинного мозга можно сравнить с токопроводящей антенной, принимающей внешние физические поля и передающей сигналы телу, так как признание, по умолчанию, наличия идущих \"неизвестно откуда\" (от Бога что ли?) неких \"мотивирующих сигналов\" не лезет ни в какие ворота. ИМХО MгновениЯ Дата: Четверг, 2019-02-28, 8:37 PM | Сообщение # 58 Цитата Въедливый () Не надо паники. Не надо призывов типа \"спасайся, кто как может!\" (индивидуально, значит), как на пиратском корабле. И где вы увидели \"панику\" smile ? И где был призыв? Это было увещевание о высокой личной ответственности каждого. Цитата Белоснежка () Каждый лично ответственен за свою жизнь на земле, и никакие достижения, никакой искусственный интеллект не предоставит ему спасительный плот. А спасаться коллективно, конечно, тоже правильное решение, можно и нужно плыть на галактическом ковчеге, (как мы и делаем), да в хорошей компании, пока вы находитесь на твёрдой почве или на палубе надёжного корабля, пока чувствуете себя необходимым, полезным в социуме или коллективе некоторого общества. А вот когда вы перерастаете коллективное, массовое сознание 40
до творческого самоосознания, то \"коллектив\" создаёте на ином плане в мире мысли, свой особый, выбираете друзей не из случайных попутчиков, а из родных душ, товарищей по духовному пути. И такой духовный \"коллектив\" становится единой, то есть, неделимой новой личностью, Вселенной. Вот о чём идёт разговор. И когда человек рождается на земле, ему помогает его собственная воля и силы, а также материнская любовь, и в очень малой степени коллектив роддома, так же и уходит из жизни человек самостоятельно, и помощь медицинская в момент ухода с земли бывает ему уже не надобна, и научные достижения не нужны, и накопленные знания тоже, ибо с собой он забирает лишь духовные накопления, память душевных переживаний и генетическую на волновом уровне существования. Вот о чём речь. Цитата Въедливый () Ну, это весьма наивное утверждение для современного человека науки. Даже на рабочую гипотезу не тянет Цитата Белоснежка () ...мозга, который по сути выполняет роль антенны и преобразователя получаемых неизвестно откуда сигналов, мотивирующих к действиям. Отнюдь, не наивное, а вполне распространённое в мире эзотерики. Не будучи сами специалистами нейробиологии или связанных с нею областей науки, мы можем полагаться на постоянно изменчивое мнение профессионалов либо на неизменное интуитивное знание, древнюю науку духа. Но учёные нейрофизиологибиологипсихологи... сами не знают ответы на главные вопросы о мозге... хотя тщательно изучают механизмы его действий. А люди духовные знают наверняка о роли мозга, как антенны и преобразователя сигналов, полученных из тонкоматериальных полей. \"Неизвестно откуда\" в рассматриваемой фразе имеется в виду для науки и научного исследования, а для интегрального восприятия известно откуда из единого (информационнопсихического, эл магнитного, гравитационного, энергетического.. и т.д.) полей многоуровневого Единого сознания, о котором любые научные суждения будут неверными. Въедливый Дата: Пятница, 2019-03-01, 11:44 AM | Сообщение # 59 Насчёт паники это гротеск, конечно, по поводу алармизма погибели человечества от развития науки. Цитата Въедливый () Противоречия при научном познании мира неизбежны, возникают и плюсы, и минусы развития, но человечество всегда находило гармонии в единстве противоречий, найдёт и в будущем. Цитата MгновениЯ () люди духовные знают наверняка о роли мозга, как антенны и преобразователя сигналов, полученных из тонкоматериальных полей. А это предположения из детства человечества, армированные современными понятиями из всё той же науки, чтобы преподносить как целостное \"интегральное восприятие\" (опять из науки понятия!), а не в виде эклектики духовных учений, религиозных мифов, притч. Коллективное спасение цивилизации Человечества имеется ввиду спасение через интернациональную общественную науку всех цивилизованных землян, а не через ограниченные \"ковчеги\", \"духовные коллективы\", секты, кланы посвящённых и т. п. (что недалеко от индивидуального спасения \"души\") это всё из детства человечества с присущими тем временам иллюзиями. Одна из иллюзий разделение человечества на \"людей духовных\", которые всё \"знают наверняка\", и всех остальных с их сермяжной жизнью, в том числе в науке, но тем не менее именно она является основой всего рода человеческого, и на Земле, а не в неких духовных вечностях . ИМХО Белоснежка Дата: Пятница, 2019-06-14, 11:21 AM | Сообщение # 60 41
...И на Земле, и в \"духовных вечностях\" Одновременно! А то, что является основой одного временного мира, становится вспомогательным в другом, приходящем на смену мире, развитие, угасание... рост и замедление... любое движение неизбежно меняет и нас, земных людей, и нас, космических сущностей Единого Космоса, где всё взаимосвязано необходимостью! статья по данному аспекту http://www.delphis.ru/journal....vezd#l5 Одновременность встречных процессов основная мысль интрасферного мировосприятия, она может быть принята или отвергнута Вами, но она существует не только в моём мире, но и в нашем общем, и потому имеет право звучать в авторских темах. Ум линейный и сферический Разум Феана УМ ЛИНЕЙНЫЙ И СФЕРИЧЕСКИЙ РАЗУМ Любовь земная и божественная Ум человека, исследующего что угодно, бытовую ситуацию или теории мироздания, движется условно линейным (направленным по кривой или прямой линии) и пульсирующим (относительно прерывным) во времени и пространстве образом, в пути размышлений. Как движется он? Да, как и все, отталкиваясь! Движение начинается импульсом. Импульс чего угодно, например, удара физического или эмоционального, укола мысли, импульс резонанса идеи, любого ощущения внутри и вне, восприятия любой энергии, образа… Любое движение вызвано и проявлено восприятием двусторонним воздействием внутреннего и внешнего. Как ум становится сферическим? Да не просто для него прервать привычную линейность и вобрать в себя объём. Стать одновременным для многих линий размышления! Ему следует перейти на иной в масштабе пространства и времени уровень. Каким образом? Как чувства, воспринятые мысленно умом, превращаясь в знание, становятся им, так и мысли ума, достигшие некий предел познания, превращаясь в уверенность, становятся чувствами. В процессе развития, оттачивая свою многогранность и глубину, ум раздвигает границы мысли не только линейно в выбранном направлении развития, но и охватывая всё своё окружение по всем направлениям. Внутреннее прерывное восприятие мира однажды становится внешним непрерывным – уверенным знанием! Он становится Чувством уверенности. Ум меняет качество и, соответственно, количество знания вливается в единицу нового уровня Единого сознания. Вера в себя – любовь к своему существу сути. Как же это возможно? Как, не будучи уму умным во всех многообразных науках, охватить их сферически? Да одним лишь способом – чувством доверия и приятия к другим. На языке поэта – любовью к миру, на языке науки – основанием или проверенным законом, на языке верующего верой любви к Богу. Какой любви? Да своей, личной, чей же ещё! Той, до которой ум дозрел, чтобы верить Ей, без сомнений! Пожалуй, это самое трудное для ума... Таким образом, в восприятии ума сферического реализуется всеприятие и непрерывная любовь, распространяющаяся на мир познанный (воссозданный внутри) им – Умом, 42
подобием Бога. Он становится Разумом, Творцом всему познанному. Но непознанное всегда больше, интереснее! Что же дальше? Имея в себе опору в виде веры и памяти (твердыни духа) достигнутого знания любви к миру внутри себя, он опирается на твердыню и на свои следующие ощущения и желания (восприятия). Движется дальше, снова тем же способом. Но сферический ум движется уже не лийнейно, а пульсацией растущей сферы! Отталкиваясь от \"недвижимого\" центра. До той границы, когда новый освоенный мир начинает вкладываться в него единым всеприятием его. Вот вам матрёшечная структура разнокачественных миров. Это движение сферическое, монадическое, торообразное в некотором роде, фазовый переход ума из одного состояния, одного уровня или масштаба знания (в Едином сознании) в иное. Дальше https://proza.ru/2017/11/18/1785 43
ЧЕТВЁРТАЯ СТРАНИЦА Въедливый Дата: Понедельник, 2019-06-17, 11:00 AM | Сообщение # 61 Цитата Белоснежка () ..И на Земле, и в \"духовных вечностях\" Одновременно! А то, что является основой одного временного мира, становится вспомогательным в другом, приходящем на смену мире, развитие, угасание... рост и замедление... любое движение неизбежно меняет и нас, земных людей, и нас, космических сущностей Единого Космоса, где всё взаимосвязано необходимостью!статья по данному аспекту https://u.to/itqrFQ Вот цитата из вступления к рекомендованной Феаной статье по конференции 2015 года (выделения мои Въедливый): \"Известно, что современная (эмпирическая наука) стоит на глубоко материалистических позициях, согласно которым её единственным объектом является материальный мир, т. е. вещество и материальные поля, а единственный метод изучения этого мира — опыт. Метанаука относится к эзотерическому Знанию, предметом которого является нематериальный мир, в том числе, и его различные проявления в материальном мире. Как можно объединить два таких разных направления, использующих принципиально иные не только предметы, но и методы исследования? Наиболее радикальным решением проблемы объединения этих направлений является смена приоритетов, а именно: рассматривать материальный мир как проявление (частный случай) неизмеримо более огромного, фактически бесконечного нематериального (энергетического) мира 1*). В этом случае современная, сугубо материалистическая наука автоматически становится частным случаем метанауки. Необходимо отметить, что здесь речь идёт именно о метанауке, а не о других методах исследования нематериального мира, к которым, например, относится оккультизм2, мистицизм3, магия4 и др. В отличии от оккультномистических методов познания мира, метанаука претендует на обоснование и изучение различных наук на основе общего для них метаязыка. Иными словами, метанаука, относящаяся к какойлибо конкретной области познания (метаистория, метафизика, …) использует свой метаязык, объясняющий данную науку как проявление духовного аспекта, связанного с наличием высших космических сил, управляющих миром 2*). Безусловно, метанаука ближе к современной науке, чем чисто иррациональные методы познания, поэтому в принципе возможно слияние метанауки, постигающей духовный (нематериальный) аспект космического воздействия 3*), с современной наукой, изучающей материальные проявления этого аспекта. Проблема слияния метанауки и её материального аспекта особенно актуальна в наше время, когда люди на эмоционально интуитивном уровне ощущают изменчивость привычного мира, что безусловно вызывает у них непонимание происходящего и беспокойство за будущее. В отличие от вышеуказанных мистических учений, направленных только на неких “избранных”, метанаука ориентирована на всех желающих и готовых принять знание о том, что каждая структура нашего мира, в том числе и человек, есть материальное проявление его духовного аспекта 4*). Единственным ограничением здесь является нежелание осознать себя частичкой бесконечного Космоса. Готовность к принятию нового знания о мире и отрицание этого знания характеризуют состояние сознания каждого из людей, выбирающих для себя тот или иной путь дальнейшего развития. Остаётся один вопрос: как перейти от чисто материалистического взгляда на мир, в том числе и на себя, к восприятию человека как космической сущности, являющейся одной из ступеней бесконечной иерархической лестницы, простирающейся от бесконечно малых к бесконечно большим структурам? 5*) Нам, воспитанным в духе эмпирической науки, принимающей во внимание лишь достоверные факты, легче всего совершить такой переход, опираясь на исследования тех учёных, которые вплотную подошли к тонкой грани, разделяющей, подобно мембране, видимый (материальный мир) и невидимые (нематериальные) нити, управляющие всем во Вселенной, в том числе, нашими судьбами 6*). 44
От Въедливого: Сколько же здесь софизмовподмен реального восприятия мира! 1*) Предлагается вот так просто поменять приоритеты: материальный мир представить всего лишь(!) частным случаем в пользу неизмеримо более огромного, фактически бесконечного нематериального (энергетического) мира. А ведь этот набор определений т. н. \"энергетического мира\" является, фактически, софизмом, бессмыслицей, облечённой в словапонятия как раз материального мира. Ктонибудь может себе вообразить энергию без её носителей: излучений, полей, движущихся частиц, массы (гравитации)? Спорьте! Или пребывайте в метанаучной Вере в Духноситель, с которой спорить бесполезно. 2*) \"Духовный аспект=высшие космические силы=управление миром...\". Как удобно отказаться от трудностей познания материального мира и от воли к тяжёлому пути по его усовершенствованию к социальной справедливости и довериться целиком \"управлению высших космических сил\"! Ведь за словами \"духовный, высшие силы, управление\" уже предполагается, по лукавому умолчанию, Некто, перед которым все люди рабы, волевые жизненные усилия которых просто бессмысленны. Не похоже ли на вполне земное господство? Представляется, что именно к этому софизмы метанауки и ведут. 3*) \"духовный (нематериальный) аспект космического воздействия\" что бы означала эта абракадабра? Внушение? Влияние на мозг? Внедрение образов в сознание? Всё передача информации, как вида энергии. И всё это без материального носителя информации? Возможно, есть пока ещё неизвестное науке полепередатчик такой информации, есть вполне материальный космический источник такой информации. Так надо искать, а не списывать всё на непознаваемую \"духовность\" и мифический Дух. 4*) Ну хоть от \"избранных\" отказываются. Уже хорошо. А вот то, что всех людей считают всего лишь \"материальным проявлением\" некоего \"духовного аспекта мира\" (что, этот \"аспект\" надо писать с большой буквы, как имя, ввиду отсутствия разумной нарицательности?), так это плохо, так как обедняет созидательную сущность человека, творящего в борьбе противоположностей материального мира устойчивую гармонию прекрасного. 5*) Зачем переходить? Это и есть материалистический взгляд, что \"человек космическая сущность, являющаяся одной из ступеней бесконечной (убрать изза ненаучности) иерархической лестницы (добавить материальных динамических систем), простирающейся от бесконечно малых к бесконечно большим структурам\". Эту лестницу наука изучает в обе стороны. Большое состоит из малого, и всё объединено в физическом пространстве. Может быть, таких пространств много, и Наше одно из них. Но как бы то ни было, все они материальны! 6*) Почему, вдруг, \"невидимые\" означает \"нематериальные\"? Если есть \"нити\", то, по намеренному умолчанию, возникает мысль, а Кто же их дёргает, управляет \"нашими судьбами\"? Сверху никто! А вот на земле находятся желающие, имеющие вполне материальные рычаги. А софистики метанауки эзотерики, религии и духовных личных мировосприятий, под воздействием тех же рычагов, , им в этом, вольно или невольно, помогают, ослабляя волю людей к изменениям общества в направлении к социальной справедливости. ИМХО А почитать всю статью интересно, но воспринимать её выводы следовало бы критически. Бойся софистов, туман наносящих! Танец Дата: Воскресенье, 2019-06-23, 11:57 AM | Сообщение # 62 Александр, сам факт того, что Вы всерьёз прочитали и отнеслись к приведённой мною статье в журнале Дельфис, меня очень радует. Пока мне видится, что Вы являетесь представителем чисто материалистических научных убеждений, практической и прикладной науки, а ко всему эзотерическому и духовному относитесь не только со скепсисом, но и отрицательно, насмешливо и свысока. Такое впечатление складывается на основании многих сотворческих дискуссий. Мне вполне ясна ваша позиция, если я верно её понимаю. 45
С другой стороны, Вы и в стихах, и в беседах употребляете божественные образы выражения Вашего мировосприятия. Это уже показатель причастности, способности не насмехаться над людьми иных убеждений и верований. Теперь попробую ответить на Ваши комментарии к статье вкратце. Цитата из статьи: Цитата \"Остаётся один вопрос: как перейти от чисто материалистического взгляда на мир, в том числе и на себя, к восприятию человека как космической сущности, являющейся одной из ступеней бесконечной иерархической лестницы, простирающейся от бесконечно малых к бесконечно большим структурам? \" Важнейший вопрос! Цитата 5*) Нам, воспитанным в духе эмпирической науки, принимающей во внимание лишь достоверные факты, легче всего совершить такой переход, опираясь на исследования тех учёных, которые вплотную подошли к тонкой грани, разделяющей, подобно мембране, видимый (материальный мир) и невидимые (нематериальные) нити, управляющие всем во Вселенной, в том числе, нашими судьбами. От Въедливого: Сколько же здесь софизмовподмен реального восприятия мира! От меня: Неужели Вы только Ваше восприятие считаете РЕАЛЬНЫМ? Напоминаю, у каждого мыслящего свой Неповторимый мир Реальности восприятия. А Ваша \"достоверность\" основана на хлипком фундаменте и потому часто превращается в исключения из правил и случайные несоответствия опыту других исследователей. 1*) Предлагается вот так просто поменять приоритеты: материальный мир представить всего лишь(!) частным случаем в пользу неизмеримо более огромного, фактически бесконечного нематериального (энергетического) мира. А ведь этот набор определений т. н. \"энергетического мира\" является, фактически, софизмом, бессмыслицей, облечённой в словапонятия как раз материального мира. Ктонибудь может себе вообразить энергию без её носителей: излучений, полей, движущихся частиц, массы (гравитации)? Спорьте! Или пребывайте в метанаучной Вере в Духноситель, с которой спорить бесполезно. От меня: Чем же вас не устраивает научный эксперимент смены приоритетов? Ведь в мире настоящих мудрецов и интегральной, древней, корневой Науки всегда приоритетен именно духовный аспект. Спорить не буду, энергия без носителей не воспринимается, однако же с учётом ограничености вашего (и нашего) восприятия следует признать тот факт, что далеко не всю существующую в мире энергию, далеко не всех носителей вы можете воспринимать. Выводы сделайте сами. Разные люди воспринимают в разных диапазонах и энергию, и носителей. Иные видят тонкие миры и образы, закрытые от большинства других людей, а иные интуиты, как в фильме \"Менталист\", читают мысли и скрытые чувства людей, видят астральные образы носители неизвестной науке энергии, впрямую едияющей на нас. 2*) \"Духовный аспект=высшие космические силы=управление миром...\". Как удобно отказаться от трудностей познания материального мира и от воли к тяжёлому пути по его усовершенствованию к социальной справедливости и довериться целиком \"управлению высших космических сил\"! Ведь за словами \"духовный, высшие силы, управление\" уже предполагается, по лукавому умолчанию, Некто, перед которым все люди рабы, волевые жизненные усилия которых просто бессмысленны. Не 46
похоже ли на вполне земное господство? Представляется, что именно к этому софизмы метанауки и ведут. От меня: Это ваши искажённые представления и предвзятость, подозрительность. Терминология и в материалистической науке далеко не на высоте, научные термины дебри софистики, абракадабра для большинства людей. Однако это большинство не обзывает учёных и не приписывает им корыстные цели. 3*) \"духовный (нематериальный) аспект космического воздействия\" что бы означала эта абракадабра? Внушение? Влияние на мозг? Внедрение образов в сознание? Всё передача информации, как вида энергии. И всё это без материального носителя информации? Возможно, есть пока ещё неизвестное науке полепередатчик такой информации, есть вполне материальный космический источник такой информации. Так надо искать, а не списывать всё на непознаваемую \"духовность\" и мифический Дух. 4*) Ну хоть от \"избранных\" отказываются. Уже хорошо. А вот то, что всех людей считают всего лишь \"материальным проявлением\" некоего \"духовного аспекта мира\" (что, этот \"аспект\" надо писать с большой буквы, как имя, ввиду отсутствия разумной нарицательности?), так это плохо, так как обедняет созидательную сущность человека, творящего в борьбе противоположностей материального мира устойчивую гармонию прекрасного. От меня: Никто не мыслит и не осмелится отказываться от избранных, это несерьёзно, а вот попробовать довести избранную мысль избранных до большинства мыслящих людей можно пытаться, что и делают авторы статьи, да и многие другие интуиты. 5*) Зачем переходить? Это и есть материалистический взгляд, что \"человек космическая сущность, являющаяся одной из ступеней бесконечной (убрать изза ненаучности) иерархической лестницы (добавить материальных динамических систем), простирающейся от бесконечно малых к бесконечно большим структурам\". Эту лестницу наука изучает в обе стороны. Большое состоит из малого, и всё объединено в физическом пространстве. Может быть, таких пространств много, и Наше одно из них. Но как бы то ни было, все они материальны! От меня: На каком основании вы утверждаете материальность всех неизвестных Вам лично и науке пространств? Полярности материальная наука не отрицает, материальность и противоположный ей аспект духовность вполне естественные противоположности, взаимообуславливающие полярности. 6*) Почему, вдруг, \"невидимые\" означает \"нематериальные\"? Если есть \"нити\", то, по намеренному умолчанию, возникает мысль, а Кто же их дёргает, управляет \"нашими судьбами\"? Сверху никто! А вот на земле находятся желающие, имеющие вполне материальные рычаги. А софистики метанауки эзотерики, религии и духовных личных мировосприятий, под воздействием тех же рычагов, , им в этом, вольно или невольно, помогают, ослабляя волю людей к изменениям общества в направлении к социальной справедливости. От меня: Типичный взгляд гордыни человеческого ума, как у ребёнка, сбежавшего от родителей и натыкающегося опытным путём на препятствия, которые давно известны родителям. При этом он утверждает: я сам всё это знаю! Я поведу вас к справедливому миру! Не ослабляйте мою волю вашими дурацкими запретами и предостережениями. 47
ИМХО А почитать всю статью интересно, но воспринимать её выводы следовало бы критически. Бойся софистов, туман наносящих! От меня: Ваш интерес к статье о многом говорит, благодарю! Въедливый Дата: Воскресенье, 2019-06-23, 5:14 PM | Сообщение # 63 Въедливый Вы хорошо поработали, Феана! Но всё, что Вы написали под рубрикой \"От меня\", в моём восприятии выглядит голословным, уж простите (без обид!). Голову людям, включая меня, эзотерикой можно, конечно, на время заморочить, но называть это \"мудростью\" будет сверх претенциозно. Укажу лишь на один софизм в Ваших рассуждениях. как это мне представляется: Цитата Танец () Полярности материальная наука не отрицает, материальность и противоположный ей аспект духовность вполне естественные противоположности, взаимообуславливающие полярности. \"материальность и противоположный ей аспект духовность\" это всего лишь ПОДХОДЫ (методы) изучения Мироздания: первый через наблюденияопытэксперимент, второй через рассуждения верупредположения. Ну никак они не могут быть \"противоположностями\", да ещё \"естественными\", и \"полярностями\", да ещё \"взаимообуславливающими\", ибо они есть всего лишь сформулированные способы мозговой деятельности сознания всё того же материального человека (такого же, как Вы и я), а не духовного фантома (\"избранного\") с априорной мудростью от неких управляющих сил. Поэтому из подобных рассуждений, \"духовность\", как объективная реальность, для меня не возникает. А материальность не исчерпывается \"видимым\" миром. В цитированной статье \"энергетический мир\" состоит из вполне физической субстанции, названной Н. А. Козыревым \"время\", которая движется, образует потоки, те закручиваются с около световыми скоростями, образуя за счёт этого устойчивые вихричастицы (материю) и более сложные вихревые структуры из них, первичных, видимые для глаза человека, а также для его сознания (по показаниям приборов), вещества и объекты Вселенной. И всё это реальная наука будет трактовать вполне материально, находить осязаемые для Разума аналогии в твёрдо установленных фактах, а явления \"энергетического мира\" (пусть сие станет рабочей гипотезой) будут воспроизводиться по воле людей, чем и будет подтверждена их материальность. А не будут воспроизводиться, как те же \"наблюдения\" у астронома Н. А. Козырева (Гуру для автора статьи), то и существование \"энергетического мира\" не будет доказано. Даёшь \"духовные феномены энергетического мира\", как повторяющийся эксперимент! Пусть хоть бы третья сторона вмешалась в нашу полемику, и както внесла дополнительный луч света в эти дебри... ёклмн&ёпрст [ 87.255.31.95 (RU) ] Танец Дата: Понедельник, 2019-06-24, 12:17 PM | Сообщение # 64 Александр, если хотите услышать \"голос\" третьей стороны, можете обратиться к любому Первоисточнику, к трудам любых из авторитетных для вас лично мудрецов или философов, а также к авторитетному для вас лично научному труду по нашей теме Мысль. Если вы найдёте такие... Жду от вас цитаты, подтверждающей ваши утверждения: 48
Цитата Из подобных рассуждений, \"духовность\", как объективная реальность, для меня не возникает Духовные феномены, как эксперимент Вечной Уникальности Творческой деятельности, это и есть вся история развития Космоса Разума. А повторяться феномен не обязан, зря Вы это требуете! Ибо Фено́мен (греч. φαινόμενον) — необычное явление, редкий факт, то, что трудно постичь. Въедливый Дата: Вторник, 2019-06-25, 9:47 AM | Сообщение # 65 Цитата Танец () Александр, если хотите услышать \"голос\" третьей стороны, можете обратиться к любому Первоисточнику, к трудам любых из авторитетных для вас лично мудрецов или философов, а также к авторитетному для вас лично научному труду по нашей теме Мысль. Если вы найдёте такие... Жду от вас цитаты, подтверждающей ваши утверждения (Въедливый: \"Из подобных рассуждений, \"духовность\", как объективная реальность, для меня не возникает\"). Феана: \"Духовные феномены, как эксперимент Вечной Уникальности Творческой деятельности, это и есть вся история развития Космоса Разума\". Итак, \"третьей стороной\" должно выступить наследие \"Мысли\" , наработанное к настоящему времени человечеством. Возьмём из Интернета серию лекций (4 лекции), обобщающих это наследие. А потом и собственные выводы, если удастся те достаточно вразумительно сформулировать для себя самого, а то и (авось!) для потенциального солидарного читателя. В любом случае, цельное представление по этой философской проблеме полезно для развития. Итак, Лекция 1 \"Онтология, как учение о бытии\" http://mylektsii.ru/122138.html Учение о бытии (1,2). 1.Онтология как учение о бытии. 2.Категория «бытие», ее содержание в истории философской мысли. 3.Объективная и субъективная реальность в бытии. 4.Идея единства мира в философии. 5. Материя как философская категория. 6. Основные свойства материи: а) системность и структурность; б) самоорганизация; в) движение; г) пространство и время; д) отражение. Онтология как учение о бытии. Онтология – это учение о бытии в целом, о всеобщих формах и закономерностях бытия. Представления о мире в целом начали складываться в глубокой древности и прошли в своем развитии ряд этапов. Онтология каждой эпохи имеет свою специфику, определяемую уровнем развития производства, науки, духовной культуры и др. факторами. В истории развития человеческой мысли можно выделить несколько основных видов онтологии: мифологическую, религиозную, философскую, научную. Мифологическая онтологияпредставляет собой первую попытку человека объяснить происхождение и устройство мира, определить место человека в нем. Мифологическая картина мира отличается синкретизмом: здесь сочетаются реальность и фантазия, зачатки знаний и религиозных верований, нравственные нормы и эстетические представления. В мифах выражалась идея единства мира, неразделенности человека и природы. Особенностью религиозной онтологии является то, что мир раздваивается на земной, естественный и небесный, сверхъестественный. Религиозная картина мира отличается верой в существование сверхъестественных сил, которые играют главенствующую роль в мироздании и жизни людей. Мифологические и религиозные представления о мире, о связях и закономерностях бытия выражаются в эмоциональнообразной форме. Философская онтология отличается от мифологической и религиозной рациональным объяснением мира. Это учение о наиболее общих закономерностях существования и развития природы, общества и человека, которое рассматривает мир через диалектику единичного и общего, преходящего и вечного. Однако философская 49
онтология неоднородна. В познании бытия мыслители сталкиваются с рядом кардинальных проблем: обладает ли мир единством и что является основой этого единства? является ли мир в своей сущности неизменным или он постоянно изменяется? упорядочен ли мир в своем развитии, подчиняется ли какимто общим законам или он изменяется произвольным образом? Различное решение этих проблем определяют различия в философских воззрениях на мир в целом. В зависимости от их решения в философской онтологии выделяется ряд основных течений: в ответе на вопрос о единстве мира и основаниях этого единства – философский монизм, с точки зрения которогоосновой мира признается какаял. одна субстанция(материализм и идеализм), дуализм, плюрализм (признает несколько самостоятельных, равноправных первоначал бытия); в ответе на вопрос о закономерностях развития мира детерминизм (учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений) и индетерминизм (отрицает объективность и всеобщий характер причинных связей) и др. Научная онтология также характеризуется рациональным объяснением действительности. Научная картина мира – это целостная система представлений об общих принципах и законах устройства мироздания, она синтезирует множество частнонаучных теорий. Научная картина мира не может быть статичной, раз и навсегда данной, что связано с постоянным прогрессом науки, с расширением возможностей научного познания, с изменением его принципов и методов. Принято выделять несколько основных этапов развития научной онтологии, которые связаны с величайшими научными открытиями и привели к столь радикальной смене картины мира, что их принято характеризовать как научные революции (по именам ученых, чьи открытия сыграли наиболее важную роль в изменении научного взгляда на мир их принято обозначать как аристотелевская, ньютоновская, эйнштейновская): 1) доклассический: античность (VI – IV вв. до н.э.) – XVI в. н.э. Начало этого этапа связано с возникновением самой науки, с формированием норм и образцов построения научного знания, с созданием понятийного аппарата (большую роль в этом сыграли труды Аристотеля). В основе научной картины мира этого этапа – геоцентрическое учение; 2) классический: XVII – XIX вв. Этот этап связан с формированием классического естествознания (его основоположники – Н.Коперник, Г.Галилей, И.Кеплер, Р.Декарт, И.Ньютон). В это время формируется механистическая научная картина мира на основе экспериментальноматематического естествознания; 3) неклассический (постклассический): конец XIX – XX вв., когда последовал ряд крупнейших открытий в физике (открытие сложной структуры атома, явления радиоактивности, дискретного характера электромагнитного излучения и т.д.). В основе новой картины мира – теория относительности А.Эйнштейна и квантовая механика. [Тенденция к ускорению развития науки и смены картины мира: между аристотелевской и ньютоновской революциями – почти 2 тыс. лет; между ньютоновской и эйнштейновской – чуть больше 200, уже через 10 лет реальностью стало приближение новой научной революции]. 2.Категория «бытие», ее содержание в истории философской мысли. Бытие – основополагающая философская категория, отражающая единство мира и целостность его существования. Бытие – предельно широкое по объему понятие, охватывающее все существующее. Понятие о бытии основывается на признании объективного существования человека, окружающих его вещей, природных явлений, мира в целом. При этом существованием обладает не только чувственно воспринимаемый мир, нои мир духовных явлений: мысли, чувства, переживания, идеи, фантазии, сны. Отдельные предметы и явления возникают и исчезают, а мир продолжает существовать. Проблема бытия с древнейших времен стала центральной философской проблемой. Уже в древнеиндийском сборнике текстов «Ригведа» говорится о бытии, возникающем из «потенциального бытия». Понятие «бытие» введено Парменидом (IV в. до н.э.). в античной философии категория бытия стала одной из центральных. Для объяснения этого понятия было введено противоположное ему понятие – «небытие». Парменид считал, что бытие – неизменное, неподвижное – это реальность, а небытие – иллюзия. Небытия нет, т.к. его нельзя мыслить. Демокрит утверждал, что бытие – это атомы, а небытие – пустота. Пустота необходима для того, чтобы содержать в себе все существующее, поэтому она такая же реальность, как и атомы. Платон противопоставил иллюзорному миру вещей реальный мир идей, обладающий «истинным бытием», и тем самым распространил понятие «бытие» на область идеального. Аристотель рассматривал бытие как абстракцию, которая лежит в основе объяснения отдельных конкретных предметов и явлений материальной и духовной жизни. 50
Search
