Конъюнктура в промышленности_июнь 2017

НИЭИ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬИТОГИ КОНЪЮНКТУРНОГО ОПРОСА РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ – ИЮНЬ 2017 ГОДА В июне анкеты конъюнктурного оп- пунктыроса были разосланы в 1300 промышлен-ных организаций. Фактически в опросе 0приняли участие 330 руководителей. -5 -10 Охват предприятий, входящих в Го- -15сударственный реестр хозяйствующих -20субъектов, занимающих доминирующее -25положение на товарных рынках, превысил -30 -3560%. -40 -45 Февраль 2014 Апрель 2014 Июнь 2014 Август 2014 Октябрь 2014 Декабрь 2014 Февраль 2015 Апрель 2015 Июнь 2015 Август 2015 Октябрь 2015 Декабрь 2015 Февраль 2016 Апрель 2016 Июнь 2016 Август 2016 Октябрь 2016 Декабрь 2016 Февраль 2017 Апрель 2017 Июнь 2017 Индекс промышленного оптимизма Индекс промышленного оптимизма не изменился. Значение индекса, комплексноè характеризующего состояние конъюнктуры в промышленности, составило –16 пунк- тов, что практически соответствует уровню предыдущих трех месяцев. Выпуск продукции увеличился. К июню темпы роста объемов промышленного про-é изводства значительно возросли. Об увеличении объемов промышленного производ- ства за предшествующий опросу месяц сообщили 40% опрошенных руководителей, 16% – о снижении. При этом 43% респондентов отметили, что объемы выпуска на предприятиях сохранились на прежнем уровне. Спрос на промышленную продукцию возрос. Доля ответов об увеличении общегоé объема спроса за предыдущий месяц составила 28%, о сокращении сообщили 15% респондентов. Оживление спроса отмечено как на внутреннем, так и на внешнем рын- ках. Средний период обеспеченности заказами составил 2,7 месяца работы. Запасы готовой продукции на предприятиях сократились. Доля ответов об ихê уменьшении составила 35%, о росте запасов сообщили 26% руководителей. Балансо- вая оценка данного показателя снизилась на 20 пунктов и перешла в область отрица- тельных значений (–9 б.п.).è Коэффициент загрузки производственных мощностей в среднем по промышленно- сти в июне составил 64%, что лишь на 1 пункт превышает предыдущее значение. Цены на промышленную продукцию росли, но темп их увеличения остался невы- é соким. Большинство респондентов (85%) отметили сохранение прежнего ценового уровня. Об увеличении цен сообщили 10% респондентов, о снижении – 6%. Балансо- вая оценка составила +4 б.п., что на 2 пункта ниже уровня, зафиксированного в мае. Занятость на предприятиях незначительно возросла. Большинство респондентов é (75%) сообщили, что численность занятых на их предприятиях не изменилась. О со- кращении числа работников сообщили 10% руководителей и 13%, напротив, набрали сотрудников. Прогнозная оценка изменения общего экономического положения стала пози- é тивной. Более половины опрошенных уководителей (67%) полагают, что в ближай- ший месяц экономическое положение их предприятий не изменится. Доля негативных оценок составила 10%, 22% опрошенных прогнозируют улучшение._____________________________________________é- рост показателя; ê- снижение показателя; è- сохранение прежнего уровня показателя.

НИЭИ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ПО ИТОГАМ ИЮНЬСКОГО КОНЪЮНКТУРНОГО ОПРОСА РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Результаты июньского конъюнктурного опроса содержат оценки, полученные от 330 руково-дителей промышленных предприятий Республики Беларусь. Из всех предприятий Республики Бе-ларусь с числом занятых более 100 чел., на долю которых приходится около 90% промышленноговыпуска страны, в конъюнктурный опрос включены более трети организаций. Кроме того, ежеме-сячно опросом охватывается 55-60% отраслеобразующих промышленных предприятий республи-ки с числом занятых более 1000 чел. Охват предприятий, входящих в Государственный реестр хо-зяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках, составляетсвыше 60%. Таким образом, фактическая выборочная совокупность соответствует международ-ным стандартам проведения аналогичных обследований и обеспечивает необходимый уровень ре-презентативности исследования деловой активности отечественных предприятий. Основные итоги июня Конъюнктурный опрос руководителей промышленных предприятий, проведенный в июнетекущего года, зафиксировал рост объемов производства промышленной продукции и некотороеоживление спроса на нее. Увеличилось количество предприятий, на которых происходило сокра-щение запасов готовой продукции, рост цен немного замедлился. Действие основных факторов,оказывающих сдерживающее влияние на развитие конъюнктуры в промышленности, сохранилосьна прежнем уровне. Ожидания относительно изменения общего экономического положения пред-приятий в целом позитивны. èИндекс промышленного оптимизма Значение индекса1, комплексно характе- пунктыризующего состояние конъюнктуры в промыш-ленности, в июне составило –16 пунктов, что 0лишь на 1 пункт выше предыдущего значения. -5Такая динамика сложилась в результате не- -10большого уменьшения уровня запасов готовой -15продукции на предприятиях на момент прове- -20 -25 -30 -35 -40 -45дения опроса. Февраль 2014 Апрель 2014 Июнь 2014 Август 2014 Октябрь 2014 Декабрь 2014 Февраль 2015 Апрель 2015 Июнь 2015 Август 2015 Октябрь 2015 Декабрь 2015 Февраль 2016 Апрель 2016 Июнь 2016 Август 2016 Октябрь 2016 Декабрь 2016 Февраль 2017 Апрель 2017 Июнь 2017__________________________________________________ Рисунок 1 – Динамика индекса промышленного оптимизма1Индекс промышленного оптимизма – интегрированныйиндикатор, рассчитанный на основе оценок объемов произ-водства, уровня спроса и запасов готовой продукции. Можетизменяться от -100 до +100 пунктов. Положительные значе-ния означают преобладание позитивных оценок, отрица-тельные – негативных оценок ситуации. 2

НИЭИ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬéВыпуск продукции К июню темпы роста объемов про- 60 % возрос .б.п. 40мышленного производства значительно воз- 50 снизилсяросли. Об увеличении объемов промышлен- 40 баланс (правая шкала) 30ного производства за предшествующий опро- 30 20су месяц сообщили 40% опрошенных. Сни- 20 10жение констатировали 16% руководителей. 10 0При этом 43% респондентов отметили, что -10объемы выпуска на предприятиях сохрани- 0 -20лись на прежнем уровне. -30 -40 Балансовая оценка2 фактического изме-нения объемов производства возросла по Февраль 2014сравнению с результатами майского опроса Апрель 2014на 23 пункта и составила +24 б.п. Июнь 2014 Август 2014 Октябрь 2014 Декабрь 2014 Февраль 2015 Апрель 2015 Июнь 2015 Август 2015 Октябрь 2015 Декабрь 2015 Февраль 2016 Апрель 2016 Июнь 2016 Август 2016 Октябрь 2016 Декабрь 2016 Февраль 2017 Апрель 2017 Июнь 2017 Рисунок 2 – Динамика долей ответов и балансовой оценки фактического изменения объемов производства (данные опросов)éОбщий объем спроса на промышленную продукцию Июньским опросом было зафиксирова- б.п. Общий объем спросано оживление спроса за предшествующий 20 Объем внутреннего спросаопросу месяц как на внутреннем, так и на 10 Объем экспортного спросавнешнем рынках. 0 Доля ответов о росте общего объема -10спроса составила 28%, что на 10 пунктов -20больше, чем в мае. О сокращении данного -30показателя сообщили 15%. Балансовая оценка -40фактического изменения общего объема -50спроса увеличилась на 21 пункт, стала поло-жительной и составила +13 б.п. Февраль 2014 Апрель 2014 Июнь 2014 Август 2014 Октябрь 2014 Декабрь 2014 Февраль 2015 Апрель 2015 Июнь 2015 Август 2015 Октябрь 2015 Декабрь 2015 Февраль 2016 Апрель 2016 Июнь 2016 Август 2016 Октябрь 2016 Декабрь 2016 Февраль 2017 Апрель 2017 Июнь 2017 Рисунок 3 – Динамика балансовых оценок изменения спроса (данные опросов)_______________________________________________2Балансовая оценка – разница между долей (в %) по-ложительных и долей (в %) негативных ответов о ди-намике или состоянии показателя. 3

НИЭИ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ éОбъем экспортного спроса на промышленную продукцию Балансовая оценка фактического измене- б.п. Спрос на российском рынкения экспортного спроса за предшествующий 20опросу месяц в июне возросла по сравнению смаем на 6 пунктов и снова перешла в область Объем экспортного спросаположительных значений, составив +6 б.п. 10 Общую динамику изменения экспортного 0спроса определило состояние российского -10рынка. Доля ответов об увеличении спроса на -20данном сегменте составила 20%, об уменьше- -30нии – 16%. Балансовая оценка изменения -40спроса на российском рынке возросла на 4 -50пункта и достигла +4 б.п. Рисунок 4 – Динамика балансовых оценок фактического изменения экспортного спроса и спроса на российском рынке (данные опросов) Февраль 2014 Апрель 2014 Июнь 2014 Август 2014 Октябрь 2014 Декабрь 2014 Февраль 2015 Апрель 2015 Июнь 2015 Август 2015 Октябрь 2015 Декабрь 2015 Февраль 2016 Апрель 2016 Июнь 2016 Август 2016 Октябрь 2016 Декабрь 2016 Февраль 2017 Апрель 2017 Июнь 2017êЗапасы готовой продукции К июню в промышленности до 35% воз- 50 % Возросли б.п. 30росло число предприятий, на которых происхо- 45 Снизились 20дило сокращение запасов готовой продукции. О 40 баланс (правая шкала)росте запасов сообщили 26% руководителей. 35Балансовая оценка данного показателя снизи- 30 10лась на 20 пунктов и перешла в область отрица- 25тельных значений (–9 б.п.). 20 0 15 Имеющийся на предприятии на момент 10 -10опроса уровень запасов готовой продукции 29%опрошенных оценили как «избыточный», 55% 5 -20посчитали его «нормальным»3 и 14% ответили 0«ниже нормы». -30___________________________________ Февраль 2014 Апрель 20143Под «нормой» понимается средний уровень Июнь 2014 показателя за последние 2-3 года. Август 2014 Октябрь 2014 Декабрь 2014 Февраль 2015 Апрель 2015 Июнь 2015 Август 2015 Октябрь 2015 Декабрь 2015 Февраль 2016 Апрель 2016 Июнь 2016 Август 2016 Октябрь 2016 Декабрь 2016 Февраль 2017 Апрель 2017 Июнь 2017 Рисунок 5 – Динамика балансовой оценки фактического изменения запасов готовой продукции (данные опросов) 4

НИЭИ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬèЗагрузка мощностейВ июне уровень загрузки производствен- 75%ных мощностей в среднем по промышленности 70составил 64%, что лишь на 1 пункт превышает 65значения, зафиксированные в апреле и мае, но 60является максимальным значением данного по- 55 50казателя за последние 2,5 года наблюдений. Февраль 2014 Апрель 2014Доля предприятий, на которых задейство- Июнь 2014 Август 2014 Октябрь 2014 Декабрь 2014 Февраль 2015 Апрель 2015 Июнь 2015 Август 2015 Октябрь 2015 Декабрь 2015 Февраль 2016 Апрель 2016 Июнь 2016 Август 2016 Октябрь 2016 Декабрь 2016 Февраль 2017 Апрель 2017 Июнь 2017вано более 80% мощностей, достигла 27%, что Рисунок 6 – Динамика коэффициентана 2 пункта выше майского значения. На не- загрузки мощностейсколько пунктов возросло и число предпри-ятий, которые используют свои мощности на 40 % Май 2017 Июнь 201741-50%, их доля составила 11%. 35 Незначительно уменьшились доли пред- 30 27%приятий, которые задействовали свои мощно- 25%сти менее чем на 30%, 30-40%, 61-70% и 71- 2580%. Производственные мощности своих 20 16%16% 16% 18%17%предприятий в связи с ожидаемым спросом 15 11% 14%77% руководителей оценили как «достаточ-ные», 17% дали ответ «более чем достаточно» 10 8%7% 9%8% 9%и 6% ответили «недостаточно». 5 0 загрузка 30-40% 41-50% 51-60% 61-70% 71-80% загрузка менее более 30% 80% Рисунок 7 – Доли предприятий с различным уровнем загрузки производственных мощностей (данные опросов)Обеспеченность заказами ê Средний период обеспеченности пред- месяцевприятий заказами составил в июне текущего 3,4 работыгода 2,7 месяца работы, что незначительно ни- 3,2же, чем в апреле и мае (2,8). 3,0 2,8 2,6 2,4 2,2 2,0 1,8 Февраль 2014 Апрель 2014 Июнь 2014 Август 2014 Октябрь 2014 Декабрь 2014 Февраль 2015 Апрель 2015 Июнь 2015 Август 2015 Октябрь 2015 Декабрь 2015 Февраль 2016 Апрель 2016 Июнь 2016 Август 2016 Октябрь 2016 Декабрь 2016 Февраль 2017 Апрель 2017 Июнь 2017 Рисунок 8 – Динамика среднего периода обеспеченности заказами (данные опросов) 5

НИЭИ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В структуре заказов, как и прежде, ос- 5% 2% 4%новную часть (80%) суммарно занимали долизаказов на срок, не превышающий трех меся- 10% 29%цев. 51% 1-3 месяца менее 1 месяца 7-9 месяцев 4-6 месяцев более 12 месяцев 10-12 месяцев Рисунок 9 – Структура обеспеченности заказами в июне 2017 (данные опроса)éЗанятостьБольшинство респондентов (75%) сооб- в зоне положительных чисел.щили, что численность занятых на их предпри- % возросла б.п.ятиях не изменилась. О сокращении работников 40 снизиласьсообщили 10% руководителей, и 13%, напро- 35 баланс (правая шкала) 10тив, пополнили штат сотрудников. Балансовая 30 5оценка фактического изменения занятости не- 25 0значительно увеличилась по сравнению с маем 20 -5 15 -10 10 -15 -20 5 -25 0 -30 -35– на 1 пункт, составив +3 б.п. Следует отме- Февраль 2014 Апрель 2014тить, что положительное значение данного по- Июнь 2014 Август 2014 Октябрь 2014 Декабрь 2014 Февраль 2015 Апрель 2015 Июнь 2015 Август 2015 Октябрь 2015 Декабрь 2015 Февраль 2016 Апрель 2016 Июнь 2016 Август 2016 Октябрь 2016 Декабрь 2016 Февраль 2017 Апрель 2017 Июнь 2017казателя было зафиксировано лишь в апреле Рисунок 10 – Динамика балансовой оценки2013 года и, начиная с апреля текущего года, фактического изменения занятостибалансовые оценки занятости также находятсяЦены é Темп роста цен на промышленную про- 25 б.п.дукцию плавно замедляется с апреля текущего 20года. Большинство опрошенных в июне руко- 15водителей (85%) отметили сохранение прежне- 10го ценового уровня. Об увеличении цен запредшествующий опросу месяц сообщили в 5июне 10% респондентов, о снижении – 6%. Ба- 0лансовая оценка составила +4 б.п., что на 2 -5пункта ниже уровня, зафиксированного в мае. -10 -15 Рисунок 11 –Динамика балансовой оценки фактического изменения цен Февраль 2014 Апрель 2014 Июнь 2014 Август 2014 Октябрь 2014 Декабрь 2014 Февраль 2015 Апрель 2015 Июнь 2015 Август 2015 Октябрь 2015 Декабрь 2015 Февраль 2016 Апрель 2016 Июнь 2016 Август 2016 Октябрь 2016 Декабрь 2016 Февраль 2017 Апрель 2017 Июнь 2017 6

НИЭИ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬéИздержки производства Рост издержек производства промыш- 65 б.п. Ценыленной продукции отметили 35% руководите- 55 Издержки производствалей, только 9% смогли добиться их снижения. 45Балансовая оценка данного показателя соста- 35вила +26 б.п., что практически соответствует 25значению, зафиксированному в мае. Разрыв в 15росте издержек производства и цен на готовуюпродукцию составил 22 пункта, что на 3 пунк- 5та превышает предыдущее значение. -5 -15 Февраль 2014 Апрель 2014 Июнь 2014 Август 2014 Октябрь 2014 Декабрь 2014 Февраль 2015 Апрель 2015 Июнь 2015 Август 2015 Октябрь 2015 Декабрь 2015 Февраль 2016 Апрель 2016 Июнь 2016 Август 2016 Октябрь 2016 Декабрь 2016 Февраль 2017 Апрель 2017 Июнь 2017 Рисунок 12 – Динамика балансовых оценок фактического изменения цен и издержек производства (данные опросов)Текущее положение предприятий и факторы, его определяющие Текущая ситуация Характеристика текущей ситуации в Объем запасов сырья и 3% 37% 59%промышленности предполагает оценку основ- материалов 14% 29%ных показателей деятельности предприятий в Ниже нормыкатегориях «выше нормы», «нормальный» и Объем запасов готовой Нормальный«ниже нормы». продукции Выше нормы Доминирование негативных оценок от- 55%мечено в отношении общего объема спроса(59%) и объема экспортного спроса (48%). В Объем экспортного спроса 48%оценках запасов сырья и материалов, запасов 36%готовой продукции и объемов производства намомент проведения опроса преобладал вариант 2%ответа «нормальный». Доли таких оценок со-ставили 59%, 55% и 54% соответственно. 59% Наиболее высокая доля ответов «выше Объем спроса 38%нормы» (29%) отмечена при оценке объемовзапасов готовой продукции. 2% Объем производства 43% 54% 2% 0% 10% 20% 30%40% 50% 60%70% Рисунок 13 – Текущие (на момент проведения опроса) оценки основных показателей деятельности предприятий (доли ответов в % к числу респондентов) 7

НИЭИ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Сдерживающие факторы В июне среди факторов, оказывающих Трудности в получении кредита 9% Июнь 2017негативное влияние на производственную ак- 10% Май 2017тивность предприятий, лидировали низкий Высокий процент по банковскимплатежеспособный спрос и неплатежи по- кредитам 22% 49%требителей. Данные факторы отметили 63% 24% 54%и 56% руководителей. На недостаток обо- Нехватка квалифицированных 56%ротных средств указали 51% респондентов. кадров 6% 54%Сложности из-за высоких цен на сырье и ма- 6% 63%териалы испытывали 49% опрошенных ру- Недостаток необходимого 67%ководителей. Кроме того, 22% респондентов оборудования 7%отметили, что имеются трудности из-за высо- 7% 51%кого процента по банковским кредитам. Кредитно-денежная политика 54% 10% Из всех факторов значимость неплате- Налоговая политика 11%жей потребителей и высокого процента побанковским кредитам в июне немного воз- Высокие цены на сырье и 12%росла по сравнению с майским уровнем. материалы 14% Неплатежи потребителей Низкий платежеспособный спрос Недостаток оборотных средств 0% 10%20%30%40%50%60%70%80% Рисунок 14 – Значимость факторов, сдерживающих производство (в % к числу респондентов)КРАТКОСРОЧНЫЙ ПРОГНОЗ éВыпуск продукции Ожидания руководителей в области 40 б.п. фактобъемов выпуска в целом позитивны. Доли ру- 30 прогнозководителей, прогнозирующих рост и сокра- 20щение производства, составили соответствен- 10но 33% и 8%. Баланс ожидаемого изменениявыпуска равен +25 б.п., что соответствует пре- 0дыдущему значению данного показателя. -10 -20 -30 -40 Январь 2014 Март 2014 Май 2014 Июль 2014 Сентябрь 2014 Ноябрь 2014 Январь 2015 Март 2015 Май 2015 Июль 2015 Сентябрь 2015 Ноябрь 2015 Январь 2016 Март 2016 Май 2016 Июль 2016 Сентябрь 2016 Ноябрь 2016 Январь 2017 Март 2017 Май 2017 Июль 2017 Рисунок 15 – Динамика балансовой оценки фактического и прогнозируемого изменения объемов производства 8

НИЭИ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Цены é факт Согласно мнениям респондентов, в июле прогнозтемп роста цен сохранится на прежнем, доста- 50 б.п.точно невысоком уровне. Так, 85% опрошен- 40ных полагают, что цены не изменятся, увели- 30чение прогнозируют 12% руководителей. Ба- 20лансовая оценка данного показателя уменьши- 10лась на 1 пункт и составила +10 б.п. 0 -10 -20 Январь 2014 Март 2014 Май 2014 Июль 2014 Сентябрь 2014 Ноябрь 2014 Январь 2015 Март 2015 Май 2015 Июль 2015 Сентябрь 2015 Ноябрь 2015 Январь 2016 Март 2016 Май 2016 Июль 2016 Сентябрь 2016 Ноябрь 2016 Январь 2017 Март 2017 Май 2017 Июль 2017 Рисунок 16 – Динамика балансовой оценки фактического и прогнозируемого изменения цен éЗанятость Как и прежде, большинство респондентов 10 б.п. факт прогноз(79%) полагают, что в ближайший месяц чис- 5ленность занятых на их предприятиях не изме- 0нится. Увеличение числа работающих прогно- -5 -10 -15 -20 -25 -30 -35зируют 13% руководителей, увольнения воз- Январь 2014 Март 2014можны лишь на 5% предприятий. Май 2014 Июль 2014 Сентябрь 2014 Ноябрь 2014 Январь 2015 Март 2015 Май 2015 Июль 2015 Сентябрь 2015 Ноябрь 2015 Январь 2016 Март 2016 Май 2016 Июль 2016 Сентябрь 2016 Ноябрь 2016 Январь 2017 Март 2017 Май 2017 Июль 2017 Балансовая оценка данного показателя со- Рисунок 17 – Динамика балансовых оценокставила +4 б.п., что на 4 пункта выше преды- фактического и прогнозируемогодущей отметки. изменения занятости éОбщий объем спроса В июле, по мнению руководителей про- б.п. фактмышленных предприятий, возможно увеличе- 45 прогнозние спроса как на внутреннем, так и на внеш- 35нем рынках. 25 15 Почти треть руководителей (29%) про- 5 -5 -15 -25 -35 -45гнозируют увеличение общего объема спроса, Январь 2014 Март 2014более половины (59%) полагают, что он не из- Май 2014 Июль 2014 Сентябрь 2014 Ноябрь 2014 Январь 2015 Март 2015 Май 2015 Июль 2015 Сентябрь 2015 Ноябрь 2015 Январь 2016 Март 2016 Май 2016 Июль 2016 Сентябрь 2016 Ноябрь 2016 Январь 2017 Март 2017 Май 2017 Июль 2017менится. Балансовая оценка прогнозируемого Рисунок 18 – Динамика балансовыхизменения данного показателя составила оценок фактического и прогнозируемого+21 б.п., что на 3 пункта выше, чем в мае. изменения общего объема спроса 9

НИЭИ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ éЭкономическое положение Прогноз экономического положенияпредприятий является самостоятельным обоб- 100% 10%щающим показателем, характеризующим пер- 90%спективы развития ситуации в промышленно- 80% 70%сти. 60% Улучшится 67% Более половины опрошенных руководи- 50% Не изменится 22% 40% Ухудшитсятелей (67%) полагают, что в ближайший месяц 30%экономическое положение их предприятий не 20%изменится. Доля негативных оценок составила 10%10%, улучшение прогнозируют 22% опрошен- 0%ных. Февраль 2015 Март 2015 Балансовая оценка прогнозируемого из-менения экономического положения предпри- Апрель 2015ятий в июне увеличилась по сравнению с ана- Май 2015логичным показателем в мае на 2 пункта и со- Июнь 2015 Июль 2015 Август 2015 Сентябрь 2015 Октябрь 2015 Ноябрь 2015 Декабрь 2015 Январь 2016 Февраль 2016 Март 2016 Апрель 2016 Май 2016 Июнь 2016 Июль 2016 Август 2016 Сентябрь 2016 Октябрь 2016 Ноябрь 2016 Декабрь 2016 Январь 2017 Февраль 2017 Март 2017 Апрель 2017 Май 2017 Июнь 2017 Июль 2017 Рисунок 19 – Динамика прогнозных оценок изменения экономического положения предприятийставила +12 б.п. 10