Арбитражная практика для юристов. Ознакомительный номер

arbitr-praktika.ru 101А Р БИ Т РА ЖН А Я ПРА К Т ИК А Д ЛЯ Ю Р И С ТО В № 5 '2019 — ФНС является самым активным креди- — Насколько сейчас ФНС готова всту- тором в делах о банкротстве. Например, пать во взаимодействие с другими кре- обжалует практически любой судебный диторами? акт во всех инстанциях. Насколько такая — Мы постоянно взаимодействуем с си- позиция целесообразна? В каких случа- стемообразующими кредиторами. У нас ях принимается решение идти до конца? нет задачи обанкротить предприятие. — Не соглашусь с Вами. Позиция о необ- Если кредиторы и должник заинтересова- ходимости обжалования любого судебного ны в восстановлении бизнеса — мы всегда акта во всех инстанциях давно в прошлом. открыты для диалога, если такое взаимо- Сейчас при принятии такого решения мы действие обеспечит погашение задолжен- оцениваем как сложившуюся судебную ности перед бюджетом. практику по вопросу, так и конкретные об- стоятельства дела, в том числе вероятность — Какие механизмы кроме банкрот- погашения задолженности за счет других ства использует ФНС для погашения источников и механизмов взыскания. задолженности? — При выборе способа взыскания наша — Скажите, ФНС участвует совместно цель — сделать так, чтобы злоупотреб- с должниками и другими кредиторами ления стали экономически невыгодны в разработке мероприятий по спасению для должника. Далеко не ко всем целе- бизнеса? сообразно применять механизмы взы- — Да, увеличение согласительных про- скания задолженности, используемые цедур в делах о банкротстве — это сейчас в процедурах банкротства. У нас нарабо- один из приоритетов в работе ФНС. тана положительная судебная практика по взысканию задолженности с зависимых Немного статистики: за 2018 год поступ- лиц при выявлении признаков недобро- ления в бюджет в рамках заключенных совестного поведения должника. В случае мировых соглашений возросли в 1,5 раза. исключения юридического лица из ЕГРЮЛ При этом на стадии инициирования нало- по причине недостаточности имущества говым органом дела о банкротстве долж- для оплаты судебных расходов в деле о банк- ники добровольно перечислили порядка ротстве применяются механизмы субси- 35 млрд руб. Это позволило избежать вве- диарной ответственности контролирую- дения процедуры банкротства, сохранить щих лиц вне рамок дела о банкротстве, действующий бизнес и рабочие места, без сложной и дорогостоящей процедуры а также обеспечить погашение задолжен- банкротства. Такие меры предотвраща- ности перед бюджетом. ют случаи осознанного ухода должников в банкротство и мотивируют их на достиже- Другой аспект работы: ФНС активно ние мирового соглашения с кредиторами. участвует в обсуждении законодательных инициатив, направленных на поддержку — Изменился ли подход ФНС к участию бизнеса, в частности по внесению изме- в процедурах банкротства? нений в Закон о банкротстве в части про- — Да, подход службы к участию в процеду- цедуры реструктуризации долгов в делах рах банкротства кардинально изменился. о банкротстве юридических лиц. Этот за- Работа с должником начинается еще на ста- конопроект направлен прежде всего на под- дии угрозы банкротства. держку должников, испытывающих вре- менные финансовые трудности.

102 М Н Е Н И Е И Н Т Е РВЬЮ Реализация концепции повышения эко- ной ответственности. Верховный суд в поста- номической эффективности банкротства новлении от 21.12.2017 № 53 закрепил свою с учетом наработки положительной судеб- позицию в отношении механизма доказы- ной практики, в том числе по субсидиарной вания статуса реальных выгодоприобрета- ответственности бенефициаров должника, телей должника, возможности представле- оспариванию сделок и другим направлени- ния совокупности косвенных доказательств. ям пресечения злоупотреблений с исполь- Также нельзя не отметить расширение воз- зованием мероприятий налогового контро- можностей принятия обеспечительных мер ля, приносит свои результаты. За 2018 год в обособленных спорах о привлечении к суб- по делам о банкротстве в бюджет поступило сидиарной ответственности: теперь они на- 126 млрд руб., что на 25 процентов больше, лагаются не только на собственность бене- чем в 2017 году. фициара, но и на все контролируемые им компании. — Как помогают налоговые проверки в процедуре банкротства компаний? — Насколько позиция ВС оправдала — Материалы, которые мы получаем в ходе ожидания ФНС? До ее появления ФНС мероприятий налогового контроля, фор- выпустила свое письмо, в котором пози- мируют основу доказательственной базы, ции по некоторым вопросам были на- направленной на установление реально- много жестче. го владельца бизнеса и возврат активов. — Мы не видим существенных противоре- Методы сокрытия налоговой базы, уклоне- чий в позициях Верховного суда и ФНС, по- ния от уплаты налогов зачастую совпадают скольку речь идет об описании одних и тех с методами вывода активов — именно по- же норм права. Письмо ФНС было выпуще- этому удается выявить их в ходе проверок. но по прошествии примерно месяца после вступления в силу главы III.2 Закона о банк- — Предлагаю поговорить еще об одном ротстве и нацелено на формирование пра- тренде — субсидиарной ответственности. вильного, системного восприятия налого- Как Вы оцениваете изменения в части выми органами всех внесенных изменений. регулирования этого института? Мы акцентировали внимание на увеличе- — Это положительные изменения. Изме- нии количества презумпций для привле- нился подход к доказыванию заявителями чения к субсидиарной ответственности оснований для привлечения реальных кон- и введении презумпций статуса контроли- тролирующих должника лиц к субсидиар- рующего должника лица, на возможностях Кирилл В 2005 году окончил Московскую финансово-юридическую академию Геннадьевич по специальности «юриспруденция». Харитонов С 2006 по 2011 год работал в Управлении ФНС по г. Москве. В 2011 году назначен заместителем начальника Правового управления ФНС. С мая 2018 года возглавляет Управление обеспечения процедур банкрот- ства ФНС. Награжден юбилейной медалью «25 лет налоговым органам России», меда- лью Федеральной налоговой службы «За заслуги» II степени.

arbitr-praktika.ru 103А Р БИ Т РА ЖН А Я ПРА К Т ИК А Д ЛЯ Ю Р И С ТО В № 5 '2019 и правилах подачи заявления вне рамок дел о банкротстве и в процедурах, применяемых о банкротстве, на порядке распоряжения в деле о банкротстве, требований об уплате правом требования и т. д. обязательных платежей и требований Рос- сийской Федерации по денежным обязатель- В настоящее время позиция ФНС если ствам. В противном случае мы выбираем и является жесткой, то только в плане предъ- иные механизмы взыскания задолженности. явления высоких требований к сбору нало- говыми органами доказательственной базы — Инициирует ли в дальнейшем ФНС при обращении с такими заявлениями. самостоятельно дела о банкротстве фи- зических лиц, привлеченных к субсиди- — Изменение законодательства повлек- арной ответственности? ло за собой реальный рост денежных по- — Да, инициирует, если нет погашения ступлений в адрес ФНС в рамках проце- долга, чтобы иметь право на оспаривание дуры банкротства? сделок по выводу имущества. Долги по суб- — Да, повлекло. В целом субсидиарная от- сидиарной ответственности не подлежат ветственность — это один из эффективных списанию при банкротстве гражданина, инструментов влияния на контролирующих поэтому в данном случае банкротство — это должника лиц. Часто бенефициары скорее го- один из способов возврата активов для по- товы заплатить сумму задолженности в бюд- гашения задолженности перед бюджетом. жет или заключить мировое соглашение, чем быть привлеченными к субсидиарной — Как ФНС разрешает проблему номи- ответственности. Как я уже говорил ранее, нальных руководителей и учредителей? за прошлый год поступления от доброволь- Как удается найти реальных конечных ной уплаты составили порядка 35 млрд руб., бенефициаров? поступления в бюджет в ходе процедур банк- — Привлечение к ответственности номи- ротства увеличились на 25 процентов. нального руководителя — это эффектив- ный инструмент поиска и привлечения — Как проходит процедура принятия к ответственности реального владельца решения об обращении с заявлением бизнеса. Ведь «номинала» могут освобо- о привлечении к субсидиарной ответ- дить от ответственности, если он раскроет ственности? На какие факторы обраща- реального бенефициара. ет внимание ФНС? — Положительное решение о направлении В поиске реальных бенефициаров по- в арбитражный суд заявления о привлече- могают мероприятия налогового контроля нии к субсидиарной ответственности при- и материалы, полученные при взаимодей- нимается только в том случае, когда про- ствии с правоохранительными органами. верено наличие оснований и установлено Действующий порядок взаимодействия реальное контролирующее должника лицо структурных подразделений ФНС позво- либо имеется возможность его установления ляет еще на стадии проведения налоговой в ходе судебного разбирательства. При этом проверки осуществлять сбор доказатель- с таким заявлением мы обращаемся только ственной базы, которая может быть поло- при наличии перспективы погашения за- жена как в основу заявления о привлече- долженности, поскольку именно такая за- нии к субсидиарной ответственности, так дача поставлена перед ФНС как уполномо- и в основу доказывания статуса контроли- ченным органом по представлению в делах рующего должника лица

104 М Н Е Н И Е К РИ Т И К А Третейская оговорка: десять формулировок и их квалификация судом Российские суды часто приходят к выводу о неприменимости третейской оговорки в договоре. Причиной становятся некорректно составленные условия. Какие формулировки в зоне риска — в статье. Алексей Жуков, партнер «Джей энд Кей Лоерз» В конце 2018 года российские суды призна- в Арбитражный суд г. Москвы с иском ли дефектной стандартную оговорку Меж- к российскому юридическому лицу АО дународного арбитражного суда при ICC. «ИНЖТРАНССТРОЙ » о признании Верховный суд согласился с нижестоящими и приведении в исполнение решения судами. И это не единичный случай: зача- Международного арбитражного суда стую суды не могут установить волю сторон при ICC. на разрешение спора тем или иным арби- тражом, исходя из буквального толкования Все три инстанции, а затем и Верховный условий соответствующего соглашения. суд признали, что третейское соглашение между сторонами не отвечает принци- Рассмотрим, какие третейские оговорки пам определенности и исполнимости, по- чаще всего используют стороны и как их скольку не позволяет установить истинную квалифицируют суды. волю сторон относительно места рассмо- трения спора и учреждения международ- Третейская оговорка ного арбитража, подсудности которого Международного арбитражного стороны его определили (определение ВС суда при ICC от 26.09.2018 по делу № А40-176466/17-83- 1232). Дело «Дреджин энд Мэритайм Менед- жмент СА» Иностранная компания обратилась Иностранная компания «Дреджин энд с процессуальной жалобой по делу к пред- Мэритайм Менеджмент СА» обратилась седателю Верховного суда. Президент Международного арбитражного суда

arbitr-praktika.ru 105А Р БИ Т РА ЖН А Я ПРА К Т ИК А Д ЛЯ Ю Р И С ТО В № 5 '2019 при ICC Алексис Мур также обратился В доказательство этому на официальном к председателю ВС с соответствующим сайте https://iccwbo.org/dispute-resolution- письмом. Поэтому точку в этом деле ста- services/arbitration/filing-a-request/ указан вить рано. список ведомств, куда возможно подать запрос на арбитраж, среди которых Сток- Текст спорной оговорки гольм не значится. Шаблонная третейская оговорка Междуна- родного арбитражного суда при ICC звучит Дело АО КБ «Глобэкс» так: «Все споры, возникающие из настоя- В деле АО КБ «Глобэкс» к Компании с огра- щего контракта или в связи с ним, подле- ниченной ответственностью «ТРЕЛЛАС жат окончательному урегулированию в со- ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД» (№ А40- ответствии с Арбитражным регламентом 243049/2016) о признании и приведении Международной торговой палаты одним в исполнение в РФ решения Лондонского или несколькими арбитрами». международного арбитражного суда суд пришел к следующим выводам. Как видно из текста оговорки, в ней нет никаких указывающих ссылок, кроме ссыл- Нарушение принципов обеспечения вос- ки на регламент Международной торговой становления нарушенных прав и их судебной палаты. защиты, как основополагающих принципов российского права, является основанием от- Запрос в Международный арбитражный каза в признании и приведении в исполне- суд при ICC ние иностранного судебного (арбитражно- Для полного выяснения ситуации мы на- го) решения в порядке ч. 7 п. 1 ст. 224 АПК правили запрос в Международный арби- как противоречащего публичному порядку тражный суд при ICC с вопросом, являет- РФ (п. 6 информационного письма Прези- ся ли данный суд постоянно действующим диума ВАС от 26.02.2013 № 156). в г. Стокгольме. Нарушение таких принципов и противо- Представители суда ответили, что ар- речие публичному порядку РФ имеет место, битражи ICC могут проводиться в любой если иностранное решение противоречит точке мира. Арбитражный суд, который вступившим в силу судебным актам, при- заседает в месте арбитража, выбранном нятым на территории Российской Федера- сторонами или иным образом, установ- ции. ленном Международным арбитражным судом, решает вопросы, передаваемые Поскольку истцу в деле № А40-41417/2015 на арбитраж. Арбитражный процесс кон- с участием тех же лиц ранее было отказа- тролируется Международным арбитраж- но в обращении взыскания на заложенное ным судом при Международной торго- имущество, суд решил, что приведение вой палате, которому оказывает помощь в исполнение решения Лондонского между- Секретариат, расположенный в Париже, народного арбитражного суда противоре- Гонконге, Нью-Йорке, Сингапуре или Сан- чит публичному порядку РФ об обязатель- Паулу. ности и исполнимости судебных решений и правовой определенности. В связи с этим Таким образом, можно сделать вывод, суд отказал в выдаче исполнительного ли- что Международный арбитражный суд ста на приведение в исполнение решения при ICC не имеет постоянно действующе- Лондонского международного арбитраж- го суда в Стокгольме (Швеция). ного суда.

106 М Н Е Н И Е К РИ Т И К А Дело «Финвижн Холдингс» Иными словами, суд установил, что дан- Широкий резонанс получило дело, свя- ное арбитражное соглашение не может занное с фондами Baring Vostok (дело быть конкретизировано, а следовательно, № А04-1784/2019). Офшорная компания и исполнено сторонами по внешнеэкономи- «Финвижн Холдингс» подала исковое за- ческому контракту (п. 13 информационно- явление об обязании исполнить соглаше- го письма Президиума ВАС от 16.02.1998 ние о колл-опционе к компании «ЭВИЗОН № 29). ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД». 2. «Если в ходе претензионного урегули- В судах Лондона и Республики Кипр рования споров стороны не придут к согла- уже имеется спор в отношении ценных шению, спор должен быть разрешен в со- бумаг, указанных в иске «Финвижн Хол- ответствии с правилами Арбитражного дингс» к фондам Baring Vostok. При этом регламента Международного арбитраж- Лондонский арбитраж запретил «Фин- ного суда Международной торговой па- вижн Холдингс» проводить разбиратель- латы тремя арбитрами, назначенными ство в России с этими же основаниями в соответствии с упомянутыми правилами. иска. Компания «ЭВИЗОН ХОЛДИНГЗ Арбитражное заседание будет проводиться ЛИМИТЕД» направила в суд ходатай- на английском языке в г. Санкт-Петербурге, ство об оставлении искового заявления Российская Федерация». без рассмотрения. Предварительное су- дебное заседание назначено на 18 апреля Суд первой инстанции оставил иск 2019 года. без рассмотрения. Апелляция вернула иск в первую инстанцию, сославшись на сле- Возможно, в этом деле суды сделают ана- дующее. Из материалов дела не усматрива- логичный вывод, как и в делах «Дреджин ется, что спор возник при осуществлении энд Мэритайм Менеджмент СА» и АО КБ внешнеторговых и иных видов междуна- «Глобэкс». родных экономических связей либо место, где должна быть исполнена значительная Решения судов в отношении часть обязательств, вытекающих из отно- различных формулировок шений сторон, или место, с которым наи- третейских оговорок более тесно связан предмет спора, находит- ся за границей. Стороны спора находятся 1. «Все разногласия, возникающие на территории Российской Федерации: ис- из обязательств по данному договору, тец — в г. Москве, ответчик — в Нижегород- будут рассматриваться “в парижском ин- ской области. ституте”». С осуществлением иностранных инве- Арбитражный суд установил, что ис- стиций на территории Российской Феде- тец, так же как и ответчик, не мог конкре- рации или российских инвестиций за гра- тизировать содержание данной оговорки: ницей спор не связан. не назвал точного наименования между- народного институционного арбитража, При таких обстоятельствах настоящий не дал о нем пояснений, отрицал действи- спор не подлежит передаче на рассмотре- тельность своего волеизъявления на арби- ние в международный коммерческий ар- тражное соглашение в данном внешнеэко- битраж (постановление 1ААС от 21.05.2018 номическом контракте. по делу № А43-47178/2017).

arbitr-praktika.ru 107А Р БИ Т РА ЖН А Я ПРА К Т ИК А Д ЛЯ Ю Р И С ТО В № 5 '2019 3. «В случае возникновения какого-ли- 4. «Все споры и разногласия, возникшие бо разногласия между сторонами по во- в связи с выполнением настоящего кон- просу, связанному с выполнением тре- тракта, не урегулированные путем пере- бований контракта или обозначенных говоров в течение 4 месяцев со дня отгруз- в нем условий, и которое не может быть ки, должны быть улажены арбитражным урегулировано сторонами самостоятель- судом по местоположению истца. но, такой конфликт должен разрешаться арбитражным судом в г. Хабаровске, Рос- Все споры и разногласия, вытекающие сия, в соответствии с российским законо- из/или в связи с настоящим контрактом, дательством. Если ответчиком в таком должны окончательно разрешаться в соот- споре или разногласии является прода- ветствии с Правилами арбитража Между- вец, арбитраж будет иметь место в тор- народной торговой палаты одним или более говом арбитраже страны продавца в со- арбитрами, назначенными в соответствии ответствии с Арбитражным регламентом с указанными Правилами. Суд будет про- ЮНСИТ РА Л». ходить по местоположению истца, в соот- ветствии с Правилами арбитража Между- Оставляя исковое заявление без рас- народной торговой палаты». смотрения на основании п. 5 ст. 148 АПК, арбитражные суды исходили из наличия Исходя из буквального толкования кон- в контракте третейской оговорки, предус- тракта, на разрешение арбитражного суда матривающей рассмотрение спора в тор- по местоположению истца передаются говом арбитраже страны продавца в со- только споры, не урегулированные путем ответствии с Арбитражным регламентом переговоров в течение 4 месяцев со дня от- ЮНСИТРАЛ и заявленного ответчиком грузки. Таким образом, споры по неотгру- возражения в отношении рассмотрения женным товарам не подлежат разрешению дела в государственном арбитражном арбитражным судом по местоположению суде. истца. Оценивая контракт, суды в соответ- Рассматривая спор о расторжении кон- ствии со ст. 431 ГК исходили из букваль- тракта и взыскании предоплаты на осно- ного толкования содержащихся в нем слов вании этого условия контракта, суд первой и выражений и пришли к следующему инстанции допустил его расширительное выводу. Из содержания контракта следу- толкование. ет, что иск компании VMF PartnerSHIP GmbH к ОАО «АСЗ» подлежит предъяв- В то же время используемая в контракте лению в Арбитражный суд Хабаровско- арбитражная оговорка является стандарт- го края, а иск ОАО «АСЗ» к иностранной ной и рекомендована к использованию компании должен предъявляться в одну Международной торговой палатой для пе- из организаций, находящихся на тер- редачи споров на рассмотрение междуна- ритории Германии, осуществляющей родного коммерческого арбитража, функ- третейское судопроизводство в соот- ционирующего по правилам Арбитражного ветствии с Арбитражным регламентом регламента Международной торговой па- ЮНСИТРАЛ (постановление ФАС Даль- латы. невосточного округа от 03.03.2014 по делу № А73-5339/2013). В указанных сторонами в арбитражной оговорке Правилах арбитража Междуна- родной торговой палаты (арбитражном регламенте) подробно урегулированы

108 М Н Е Н И Е К РИ Т И К А Расхождения между текстами на русском и английском языках делают третейскую оговорку неисполнимой порядок формирования и функциониро- палаты, действующим на дату получения вания арбитража и процедура разреше- уведомления об арбитражном разбира- ния спора в данном арбитражном орга- тельстве. Языком арбитражного разби- не. Правила арбитража могут содержать рательства является английский язык. не только требования к процедуре разре- Местом проведения арбитражного раз- шения спора, но и к формированию кон- бирательства является город Стокгольм кретного состава арбитража при наличии (Швеция)». между сторонами арбитражного согла- шения, содержащего указание на выбор Проанализировав по правилам ст. 431 ГК конкретного арбитражного учреждения содержание пункта договора аренды пред- и его правил. приятия, суды пришли к выводу о волеизъ- явлении сторон на передачу всех споров, При таких обстоятельствах ссылка возникающих из рассматриваемого дого- на Правила арбитража Международной вора, на разрешение Арбитражного инсти- торговой палаты с очевидностью свидетель- тута Стокгольмской торговой палаты, город ствует о наличии согласия сторон на рас- Стокгольм (Швеция) (постановление АС смотрение их спора Международным ком- Поволжского округа от 15.01.2018 по делу мерческим арбитражем в соответствии № А65-10623/2017). с Арбитражным регламентом Междуна- родной торговой палаты с местом проведе- 6. «Спор между сторонами разрешает- ния арбитража в зависимости от того, кто ся в Морском арбитражном суде, Лондон, из сторон являлся бы истцом. Англия». При отсутствии доказательств недей- Суды установили, что согласно тексту ствительности, ограничения действия, п. 6 Соглашения на русском языке спор пороков формы согласованной сторонами между сторонами разрешается в Морском контракта оговорки она является испол- арбитражном суде, Лондон, Англия. Вместе нимой. Следовательно, исковое заявление с тем в тексте на английском языке не со- подлежало оставлению без рассмотрения держится указания на морскую специали- (постановление 7ААС от 14.02.2019 по делу зацию арбитража, а указано наименование № А27-2228/2018). иного третейского суда. 5. «Арендатор и арендодатель соглаша- Таким образом, расхождения между тек- ются с тем, что любой спор, разногласие стами Соглашения на русском и англий- или требование, возникшие из настоя- ском языках в отсутствие доказательств щего договора аренды или относящиеся того, что один из них имеет преимуще- к нему, либо к его нарушению, прекраще- ственную силу, не позволяют сделать вы- нию договора или его недействительности, вод о согласовании сторонами конкретного передаются на рассмотрение в арбитраж третейского суда, полномочного рассматри- в соответствии с Регламентом Арбитраж- вать споры из Соглашения. ного института Стокгольмской торговой

arbitr-praktika.ru 109А Р БИ Т РА ЖН А Я ПРА К Т ИК А Д ЛЯ Ю Р И С ТО В № 5 '2019 Довод общества о недоказанности на- пришел к выводу, что данная арбитражная личия в Лондоне иных арбитражных су- оговорка является нечеткой и неконкрет- дов безоснователен. Третейские суды ной, из нее не следует, что стороны согла- могут обладать общей компетенцией совали свою волю на рассмотрение возни- или быть специализированными. Арби- кающих между ними споров в конкретном тражный суд Лондона относится к посто- третейском суде. янно действующим арбитражам общей компетенции. Институциональный (постоянно дей- ствующий) третейский суд с таким назва- Специализированные арбитражи зани- нием не существует. Никаких иных данных, маются разрешением споров, возникающих позволяющих идентифицировать этот тре- из определенных отношений. В Лондоне тейский суд (например, интернет-сайт суда, расположен арбитражный суд Лондонской его почтовый адрес, телефоны и т. д.), кон- ассоциации морских арбитров, специали- тракт не содержит. зирующийся на разрешении гражданско- правовых споров, возникающих в связи Кроме того, из третейской оговорки не- с осуществлением морского торгового мо- возможно установить, имели ли стороны реплавания, по характеру споров совпада- ввиду постоянно действующий третей- ющий с наименованием суда в русском тек- ский суд или суд ad hoc, действующий сте Соглашения. Также здесь расположен по правилам институционального Третей- Лондонский международный арбитраж- ского суда при Торговой палате Гамбурга. ный суд, который до 1980 года назывался Из смысла контракта в целом не следует, Арбитражным судом Лондона, что соответ- что стороны договорились о рассмотрении ствует наименованию суда в англоязычном их дела неким арбитражным институтом тексте Соглашения. в Гамбурге (постановление ФАС Москов- ского округа от 31.07.2014 по делу № А41- Поскольку расхождения между тек- 7313/14). стами Соглашения не позволяют до- стоверно установить конкретный тре- 8. «Все неурегулированные спорные во- тейский суд, выбранный сторонами просы подлежат рассмотрению в Арби- по взаимному согласию, вышестоящие тражном суде Торгово-промышленной суды пришли к выводу об ошибочности палаты РФ». оставления иска компании без рассмо- трения по основанию, предусмотренно- Оставляя исковое заявление Частно- му п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК (постановление го общества с ограниченной ответствен- АС Северо-Западного округа от 24.10.2016 ностью «Айслэнд Пеладжик эхф» (Ис- по делу № А56-8088/2016). ландия) без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что между 7. «Все неурегулированные спорные во- сторонами договорились о передаче всех просы подлежат рассмотрению в Арби- неурегулированных споров Арбитраж- тражном суде Торговой палаты г. Гамбур- ному суду Торгово-промышленной пала- га, Германия». ты РФ, а не государственному суду. Суд первой инстанции указал, что под тре- Проанализировав положения этого пун- тейским судом стороны имели в виду кта контракта с другими условиями и смыс- Международный коммерческий арби- лом договора в целом, апелляционный суд тражный суд при Торгово-промышлен-

110 МНЕНИЕ К РИ Т ИК А ной палате РФ, к компетенции которого домить другую сторону о своем намере- отнесено разрешение споров с участием нии передать рассмотрение данного спора иностранных лиц. в Арбитражный суд. В таком случае все разногласия должны быть окончательно Отменяя определение суда первой ин- урегулированы согласно “Арбитражному станции, апелляционный суд исходил регламенту Международной торговой па- из отсутствия доказательств существования латы” <…>». третейского суда с наименованием «Арби- тражный суд Торгово-промышленной па- Арбитражный суд Московской области латы РФ». установил, что между сторонами есть согла- шение о рассмотрении спора третейским Апелляция установила, что согласно ин- судом, и оставил иск без рассмотрения. формации, размещенной на официальном сайте Центра арбитража и посредничества Апелляционный суд пришел к проти- Торгово-промышленной палаты РФ, «при воположным выводам, однако суд округа ТПП РФ действуют ведущие в России и из- вновь встал на позицию первой инстанции. вестные в мире третейские суды (арбитраж- ные институты)»: Кассация указала, что толкование ар- — Международный коммерческий арби- битражной оговорки, данное апелляцион- ным судом, не соответствует ее букваль- тражный суд (МКАС); ному смыслу, поскольку в ней отсутствует — Морская арбитражная комиссия (МАК); явно выраженное указание, свидетель- — Третейский суд для разрешения эконо- ствующее о намерении сторон создать альтернативную возможность обраще- мических споров; ния за защитой своих прав. Кроме того, — Спортивный арбитраж. при толковании оговорки апелляцион- ный суд сослался на ст. 431 ГК, в то вре- Таким образом, при Торгово-промыш- мя как согласно условиям контракта к от- ленной палате РФ действует несколь- ношениям сторон подлежит применению ко третейских судов, ни один из которых французское право. не имеет названия «Арбитражный суд», как это определено в контракте. Арбитраж- Утверждение апелляционного суда о том, ная оговорка, содержащаяся в контракте, что арбитражная оговорка ставит ответчи- не определяет наименование конкретно- ка в преимущественное положение, не ос- го третейского суда, его местонахождение нован на материалах дела, поскольку кон- и не содержит указание на регламент, под- тракт наделяет обе стороны одинаковыми лежащий применению. В итоге апелляция правами по обращению только в третей- пришла к выводу об отсутствии оснований ский суд. считать заключенным между сторонами соглашения о рассмотрении данного спо- Наличие в контракте арбитражной ого- ра третейским судом (постановление АС ворки исключает применение ст. 247 АПК, Московского округа от 30.09.2014 по делу на которую указывала апелляционная № А41-7315/14). инстанция (постановление АС Москов- ского округа от 12.08.2015 по делу № А41- 9. «В случае невозможности урегули- 71968/14). рования разногласий путем перегово- ров в течение указанного срока, состав- 10. «В случае невозможности разреше- ляющего сорок пять (45) дней, заявитель ния споров путем переговоров все вопро- претензии имеет право письменно уве-

arbitr-praktika.ru 111А Р БИ Т РА ЖН А Я ПРА К Т ИК А Д ЛЯ Ю Р И С ТО В № 5 '2019 сы, за исключением относящихся к ком- В арбитражном соглашении должны петенции обычных судов, передаются содержаться сведения о том, какому кон- в Международный коммерческий арби- кретно арбитражу будет поручено третей- тражный суд при Торгово-промышленной ское разбирательство (ст. 7 Федерального палате Италии в соответствии с правила- закона «О третейских судах в Российской ми и процедурами, установленными дан- Федерации», ст. 7 Закона РФ «О междуна- ным Судом с применением права страны родном коммерческом арбитраже»). ответчика». Спорная арбитражная оговорка не опре- Суд первой инстанции указал, что сторо- деляет наименование конкретного третей- ны контракта определили суд, компетент- ского суда, его местонахождение и не содер- ный рассматривать настоящий спор (Меж- жит указание на регламент, подлежащий дународный коммерческий арбитражный применению. В материалах дела нет до- суд при Торгово-промышленной палате казательств существования третейского Италии). Исходя из этого, суд пришел к вы- суда «Международный коммерческий ар- воду о невозможности рассмотрения спора битражный суд при Торгово-промышлен- в арбитражном суде. ной палате Италии». Апелляция направила дело в суд первой инстанции для реше- Апелляция сочла вывод нижестоящего ния вопроса о принятии искового заявле- суда необоснованным и преждевременным ния к производству (постановление 9ААС исходя из следующего. от 23.05.2018 по делу № А40-41486/18)

112 ПОС ЛЕ ДН Я Я ПОЛОСА Простая арифметика помогла юристу в споре с ФНС ФНС проводила выездную Банк подсчитал, что всего налоговая просит предо- налоговую проверку ставить 6,26 млн листов (копии 4890 кредитных дого- банка и потребовала воров с юрлицами, 2405 — с индивидуальными пред- огромное количество копий принимателями, а также 91 234 кредитных договоров документов. Срок — 10 дней. с физическими лицами). Банк успешно оспорил требование. 100 печатных устройств изготовят такое количе- ство копий за два месяца (максимальная загрузка одного печатающего устройства — 30 тыс. страниц в месяц). Затраты составят 1,8 млн руб. на покупку 12 520 пачек бумаги (из расчета 145 руб. за пачку), 1,4 млн руб. — на приобретение расходных материа- лов (картриджей, роликов, фотобарабанов). Кроме того, к этим суммам добавятся затраты, свя- занные с полной или частичной заменой копирующих устройств в связи с их ускоренным износом, оплатой расходов на доставку копий документов из обособлен- ных подразделений банка и двойной оплатой труда со- трудников, привлекаемых к работе сверхурочно и в вы- ходные дни. Вес истребованных копий составит около 30 т, для их перевозки потребуется 20 автомобилей марки «Газель». У лиц, проводящих налоговую проверку (четыре человека), отсутствует физическая возможность из- учить такой объем документов в сроки, установлен- ные для проведения проверки: на изучение докумен- тов уйдет 90 месяцев. Суд требование банка удовлетворил. Источник: постановление АС Северо-Западного округа от 02.06.2015 по делу № А13-5629/2014