Уголовный процесс. Ноябрь 2018

Упгорлооцвенсысй П РА КТ И К А УСП ЕШ НОЙ ЗА Щ И Т Ы И ОБВИ Н ЕН И Я№ 11 ноябрь 2018Экстремизм в сети Интернет:новое об уголовнойответственности • С. 24Как возмещать ущерб по делу о налоговомпреступлении • С. 46Что считать уголовно наказуемым повреждениемчужого имущества • С. 52Как проводить допрос по делам о склонениик потреблению наркотиков • С. 60Журнал издает медиагруппа Входит в Перечень ВАК ugpr.ru, e.ugpr.ru

Президент опередил Ислам Рамазанов, к. ю. н., главный редактор журнала «Уголовный процесс» [email protected]Да, Президент обошел всех, Верховный Суд, умысел, оценить совокупность обстоя-Генпрокуратуру, ОНФ, в исполнении свое- тельств размещения запрещенной информа-го же поручения прекратить необоснован- ции, применимы и к административномуные уголовные дела по ст. 282 УК. Не успели правонарушению.мы закончить номер, главную тему кото-рого как раз посвятили изменениям в под- Во второй части колонки хотел бы поде-ходах судов по делам об экстремистских литься возмущением по поводу одного уго-постах и репостах, как буквально за день ловного дела. В начале октября в «Российскойдо этого глава государства внес в парла- газете» опубликована статья о том, как судмент два проекта закона о поправках в УК признал виновной по обвинению в мошенни-и КоАП. Всем уже известно, что поправки честве при получении выплат (ст. 159.2 УК)вводят по ст. 282 УК так называемую адми- жительницу Саратовской области. Все пре-нистративную преюдицию. Из них следует, ступление женщины, одинокой матери двоихчто уголовная ответственность по ч. 1 ст. 282 детей, состояло в том, что она вымыла полыУК будет грозить только тем, кто в течение в кафе знакомых, получив за это несколькогода до второго возбуждающего ненависть тысяч рублей, при том что официально быларепоста уже привлекался по новой ст. 20.31 безработной и получила два раза за этот жеКоАП «Возбуждение ненависти либо враж- период пособие по безработице в размереды, а равно унижение человеческого досто- 4900 руб. Приговора суда я не видел, поэтомуинства». Возбуждать административные дела не хотел высказываться на эту тему. Но на сле-по этой статье будут прокуроры, а выносить дующий день после публикации прокуратурарешения — судьи. Саратовской области выпустила релиз о том, что обжаловала приговор и будет настаивать Вместе с тем все те новые разъясне- на прекращении уголовного дела в силу мало-ния, которые подготовили Пленум ВС РФ значительности. Значит, «прокол» все-таки(см.  с.  24) и  Генпрокуратура (см. с.  34), случился. Думается, с учетом последствийне потеряют актуальности. Во-первых, ч. 2 прекращения дела по нереабилитирующемуст. 282 УК не предусматривает администра- основанию лучше бы обвинение проявилотивную преюдицию. Во-вторых, диспозиция такие же чудеса изобретательности и нашлоновой ст. 20.31 КоАП копирует диспозицию вариант прекратить дело без последствий дляч. 1 ст. 282 УК, и поэтому все разъяснения, осужденной. Не ровен час дойдет информа-касающиеся обязанности суда установить ция до Президента…

СОДЕРЖАНИЕВ курсе 20 Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат6 Установят порядок обжалования разрешения на прослушку и посещение Преступления в сфере жилища экономики7 Хищение через незаконную победу 46 Как возмещать ущерб по делу в аукционе — простое мошенничество, о налоговом преступлении а не предпринимательское Е.В. Великая, старший научный сотрудник НИИ Университета8 Продолжается бой... прокуратуры РФ9 Маленькие ошибки с большими Квалификация последствиями 52 Что считать уголовно наказуемым10 Экспертиза: повторная не значит повреждением чужого имущества бесспорная на примере транспортных средств Т.А. Огарь, к. ю. н., доцент кафедры11 Принцип соразмерности мер уголовного права Санкт- процессуального принуждения Петербургского университета МВД России12 Дайджест практики по уголовным М.В. Шкеле, к. ю. н., доцент кафедры делам Верховного Суда РФ уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России16 Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судовГлавная тема 34 Уголовная ответственность за возбуждение вражды и ненавистиЭкстремизм в сети Интернет: в сети Интернет. Что проверятьновое об уголовной ответственности прокурору и суду О.Н. Тисен, д. ю. н. (г. Москва)24 Новые позиции Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам 42 Как оценивать комментарий автора о преступлениях экстремистской репоста экстремистского материала направленности в социальной сети О.К. Зателепин, д. ю. н., судья М.А. Осадчий, д. ф. н., судебный Верховного Суда РФ, профессор эксперт-лингвист, проректор по науке С.В. Борисов, д. ю. н., доцент, советник Государственного института русского Управления систематизации законо- языка им. А.С. Пушкина дательства и анализа судебной практи- ки Верховного Суда РФ4 Уголовный процесс • № 11, ноябрь 2018

Расследование П.С. Абдуллоев, к. ю. н., доцент кафе- дры правосудия и прокурорского надзора60 Склонение к потреблению наркотиков. юридического факультета Таджикского Как выявлять приемы речевого национального университета, заместитель воздействия при допросе потерпевшего декана по науке и международным отно- А.Н. Сусликов, полковник полиции в отстав- шениям юридического факультета Тад- ке, сотрудник филиала службы корпоратив- жикского национального университета ной защиты ООО «Газпром добыча Ямбург» А.А. Сусликова, студентка Казанского Практика обвинения (Приволжского) федерального университета 86 Как прокурор выявил фальсификациюМнение доказательств в процессе о возмещении вреда реабилитированному лицу70 Как устранить споры о недостатках А.А. Хайдаров, к. ю. н., доцент, советник следствия между следователем юстиции, профессор кафедры прокурор- и прокурором ского надзора за исполнением законов А.М. Багмет, к. ю. н., доцент, и. о. ректора в оперативно-розыскной деятельности Московской академии СК России и участия прокурора в уголовном судо- Н.В. Османова, к. ю. н., доцент кафедры производстве Казанского юридического уголовного процесса Московской акаде- института (филиала) Академии Генераль- мии СК России ной прокуратуры РФ78 Экстрадиция: что нужно знать 94 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦ / о принципах выдачи лиц в странах TABLE OF CONTENTS бывшего СССРАлексей Анатольевич Олег КимовичКуприянов, почетный Зателепин, д. ю. н.,адвокат России, судья Верховного Судапочетный юристг. Москвы, руководитель РФ, профессорюридической фирмы«Адвокатская контораАлексея Куприянова»«Больше всего духу ст. 14 УПК в случае про- «Факт предварительного признаниятиворечий в судебно-медицинских и иных размещенной информации экстремист-экспертизах отвечает вывод следовате- ским материалом сам по себе вне установ-ля, прокурора или суда о невозможности ления необходимых умысла и цели не дол-достоверно установить ряд обстоятельств жен предопределять наличие основанияпроисшедшего и о толковании этих сомне- для уголовной ответственности по ст. 282ний в пользу обвиняемого» • с. 10 УК» • с. 24 5