Уголовный процесс. Май 2019

Упгорлооцвенсысй П РА КТ И К А УСП ЕШ НОЙ ЗА Щ И Т Ы И ОБВИ Н ЕН И Я № 5 май 2019 Меры пресечения: новая практика • С. 34 Стоит ли фиксировать незаконные действия полиции на видео • С. 60 Как проводить обыск в отсутствие обыскиваемого • С. 66 Как защита добилась оправдания по делу о необходимой обороне • С. 88 Журнал издает медиагруппа Входит в Перечень ВАК ugpr.ru, e.ugpr.ru

Хорошие плохие новости Ислам Рамазанов, к. ю. н., главный редактор журнала «Уголовный процесс» [email protected] Осужденных, которым суды назначили ре- Почти 12 лет проект закона ВС РФ о том, альный срок лишения свободы, в два раза чтобы особый порядок распространялся больше, чем тех, кого поместили под стра- только на нетяжкие преступления, проле- жу до приговора суда. Получается, что следо- жал в Госдуме. Затем Дума его отклонила без ватели и дознаватели вдвое гуманнее судей. обсуждения. Ведь они могут ходатайствовать об отправле- нии человека в СИЗО, но делают это только В 2019 году законодатели снова получат в каждом втором случае. проект закона от Верховного Суда с этим же предложением. Главный аргумент суда — Конечно, судить об уровне гуманизма объективное рассмотрение уголовных дел только по цифрам нельзя. С трудом пред- о тяжких преступлениях. В ВС РФ хотят ставляю судью, который не заметит, что бороться с практикой, когда правоохрани- обвиняемый не арестован, перед тем как тели уговаривают обвиняемых признать назначить реальный срок. Тем не менее вину, согласиться с обвинением и получить с применением ареста и других мер пресе- меньшее наказание. Принятое в  особом чения не все гладко. В главной теме мы обра- порядке решение не всегда можно назвать тим внимание на основные сложности. правосудным, а отменить его практически невозможно. Общество обычно делает выводы по громким делам. Но профессионалы тоже Практики уже высказывают опасения, критикуют практику, и не без оснований. что если поправки пройдут, то следователи В деле, описанном в рубрике «Практика и дознаватели начнут занижать квалифика- защиты» (с. 88), вызывает недоумение не цию деяния с тяжкого преступления на пре- столько качество расследования, сколько ступление средней тяжести. Это даст воз- пренебрежение суда к данным о личностях можность остаться в особом порядке. Есть обвиняемых и другим обстоятельствам дела. и другие опасения, ведь многие уже при- выкли к сделке с правосудием. Но, думается, Что касается главной новости, она заклю- именно для тех, кто привык к ней и отвык чается в том, что Верховный Суд РФ решил объективно расследовать и рассматривать вернуться к вопросу об особом порядке дело, это нововведение будет плохим. Для судебного разбирательства при согласии остальных — хорошим. обвиняемого с предъявленным обвинением.

СОДЕРЖАНИЕ В курсе 10 Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ 6 МВД хочет улучшить статистику по наркотическим преступлениям 14 Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов 7 Следствие не может навязать адвокату график ознакомления с материалами 18 Обзор дисциплинарной практики дела адвокатских палат 8 Протокол судебного заседания нужен Реформа процесса сторонам до прений 22 «Процесс формирования 9 Нельзя продлевать срок содержания кассационных судов близится под стражей задним числом к завершению» Главная тема Меры пресечения: новая практика 34 Необоснованное продление судопроизводства по уголовным делам заключения под стражу. На что Челябинского областного суда, магистр обращать внимание сторонам и суду права О.В. Качалова, д. ю. н., доцент, заведующая отделом проблем 52 Как исключить необоснованный уголовного судопроизводства РГУП арест предпринимателей Л.В. Попова, преподаватель кафедры 40 Решение о заключении под стражу административной деятельности в апелляционной и кассационной и охраны общественного порядка инстанциях Волгоградской академии МВД России, Д.Г. Дик, к. ю. н., судья Ставропольского майор полиции краевого суда 56 Запрет определенных действий: 44 Право защиты обжаловать заключение первые результаты применения под стражу. Какие ограничения нужно Р.Г. Бикмиев, к. ю. н., председатель учесть Тюлячинского районного суда С.В. Сапожников, помощник судьи- Республики Татарстан, доцент председателя судебной коллегии кафедры теории и истории права по уголовным делам Челябинского и государства Казанского филиала областного суда, аспирант ЮУРГУ (НИУ) РГУП (г. Челябинск) Р.С. Бурганов, к. ю. н., доцент кафедры А.М. Шагиахметов, секретарь судеб- уголовно-правовых дисциплин ного заседания отдела обеспечения Казанского филиала РГУП 4 Уголовный процесс • № 5, май 2019

В.А. Давыдов, д. ю. н., заместитель Производство в суде Председателя Верховного Суда РФ, председа- тель Судебной коллегии по уголовным делам 74 Полномочия прокурора в апелляционном ВС РФ, заслуженный юрист РФ рассмотрении уголовных дел А.С. Червоткин, к. ю. н., заслуженный Расследование юрист РФ, судья Верховного Суда РФ 60 Стоит ли фиксировать незаконные Мнение действия полиции на видео Н.А. Колоколов, д. ю. н., профессор кафедры 80 Что нужно изменить в нормах УПК уголовно-правовых дисциплин МПГУ, о реабилитации судья Верховного Суда РФ в отставке А.М. Багмет, к. ю. н., доцент, и. о. ректора Московской академии СК России 66 Сложные вопросы производства обыска Н.В. Османова, к. ю. н., доцент кафедры А.В. Коршунов, к. ю. н., доцент, адвокат уголовного процесса Московской Иркутской областной коллегии адвокатов академии СК России Л.А. Калиновская, начальник инспекции правового и кадрового обеспечения Конт- Практика защиты рольно-счетной палаты Иркутской области 88 Защита доказала необходимую оборону 70 Допрос несовершеннолетнего обвиняемых. Президиум Мосгорсуда потерпевшего и свидетеля: зачем нужна пересмотрел фактические обстоятельства видеозапись дела А.А. Федорова, помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, 94 ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ РИНЦ / юрист 1-го класса TABLE OF CONTENTS Владимир Александрович Давыдов, д. ю. н., заместитель Председателя Верховного Суда РФ, председатель Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, заслуженный юрист РФ «В настоящее время мы работаем над проектом постановления Пленума, посвященного вопросам применения судами норм УПК, регулирующих кассационное производство. Постановление плани- руется принять уже в июне текущего года, с тем чтобы до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции судьи этих судов имели воз- можность изучить данное постановление. Предполагается скорректировать некото- рые прежние подходы с учетом наработанного опыта. В частности, рекомендовать судьям не проявлять излишнего формализма, ориентировать их на исправление более широкого круга ошибок нижестоящих судов, поскольку неправильное приме- нение уголовного закона и существенные нарушения УПК, как правило, оказывают влияние на исход дела» • с. 22 5