Библиосфера №1 - 2022

БД ввиду особенностей, маркирующих каж- Н. Н. Носов, 2022, № 1, с. 92–101 дый из этих источников как отдельную раз- новидность. Обратным образом, выявленные Заключение различными путями и  будучи синтезиро- Исходя из специфики БД «Книги на русском ванными в БД, эти источники предполагают последующую возможность наблюдать пано- языке, изданные за рубежом, 1927–1991» можно раму русскоязычного книгоиздания за рубе- констатировать, что ее разнообразие тяготеет жом в  целом при соответствующих н­ аучно- к  расслоению на  зарубежную русскоязычную исследовательских или статистических эмигрантскую литературу, зарубежную русско- запросах. язычную литературу социалистических стран и собственно зарубежную русскоязычную лите- Таким образом, БД существенно расширяет ратуру. Эти три направления составляют основ- свою функциональность, оставаясь с­ правочно­ ной репертуар книг, изданных на русском языке, библиографическим ресурсом, не только пре- охватываемый БД за 1927–1991 гг. И хотя осо- доставляющим информацию об отдельно взя- бенности такового репертуара накладывают том книжном издании, но и способным давать отпечаток на библиографическую работу – пре- ответы на комплексные вопросы о количестве жде всего, на пути выявления соответствующей изданий, осуществленных в одной отдельно литературы в целях учета и охвата ее БД, – речи взятой стране, городе, издательстве, на одну о внутреннем разделении БД на условно «эми- отдельно взятую тему и  т. д. Ответы на  эти грантскую» и на условно «социалистическую» и  прочие запросы осуществимы благодаря литературу не ведется. Полная панорама зарубеж- разнообразию дополнительных точек доступа ного книгоиздания на русском языке без идейно-­ в  БД, так что поисковый запрос может осу- исторических разделений создает лишь поле для ществляться через основные и  через част- интерпретаций привлекаемого для формирова- ные параметры поиска: место издания, изда- ния БД книжного репертуара, и в итоге встает тельство, даже типография, ключевые слова вопрос о  количестве и  соотношении отражае- (при тематическом поиске), сопряженные мых БД изданий по каждому из рассмотренных с  изданиями персоны, организации, наиме- направлений. Статистического обследования, нования упоминаемых в издании печатных необходимого для ответа на этот вопрос, не про- органов и др. водилось. На  наш взгляд, вопрос встает свое- временно, и с научной точки зрения важно как Возможностью БД отражать панораму про- выявить соответствующие данные, так и попы- цесса зарубежного книгоиздания на русском таться ответить на вопрос о количестве издан- языке активно пользуются и сами сотрудники ных за рубежом русскоязычных книг за охваты- НИО библиографии РГБ при подготовке для ваемый БД временной период. Но пока подводить научно-б­ иблиографической периодики ста- итоги преждевременно, так как БД продолжает тей, ей посвященных, истории изданий книг пополняться по всем трем направлениям в сред- автора, истории изданий книг определенной нем 1200 новыми библиографическими записями тематики в отдельно взятой стране и др. Для в год. При этом синтезируемая БД информация таких статей БД «Книги, изданные на русском в различных соотношениях активно использу- языке за рубежом, 1927–1991» является одним ется научными сотрудниками НИО библиогра- из основных источников материала. фии, в частности, при подготовке ими темати- ческих статей для научно-б­ иблиографической периодики. Список источников / References published outside the USSR, 1980–1989. Washington: БИБЛИОТЕЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ Rossica. (In Russ.)]. Абызов Ю. И. А издавалось это в Риге, 1918–1944 : ист.- Аранс Д. Библиография русских книг, изданных за пре- 99 библиогр. очерк. Москва : Б-ка-фонд «Рус. Зарубе- делами СССР, 1980–1995. 2-е изд. Москва : ГПИБ жье» [и др.], 2006. 413, [1] с. [Abyzov YuI (2006) And России, 2002. 471 с. [Arans D (2002) Bibliography of it has been published in Riga 1918–1944: hist.-bibliogr. Russian books published outside the USSR, 1980–1995. essay. Moscow: Libr.-fund «Russ. Abroad» etc. (In Russ.)]. 2nd ed. Moscow: SPHL of Russia. (In Russ.)]. Аранс Д. Как мы проиграли гражданскую вой­ну : биб- Абызов Ю. И. Русское печатное слово в Латвии, 1917– лиогр. мемуаров рус. эмиграции о рус. революции, 1944 гг. : биобиблиогр. справ. Т.  1–4. Stanford : 1917–1921. Newtonville : Orient. Research Partners, Stanford Univ., 1990–1991. [Abyzov YuI (1990–1991) 1980. 200 с. (Russian Bibliography Series; 6). [Arans D Russian printed word in Latvia, 1917–1944: biobibliogr. (1980) How we lost the civil war: a bibliogr. of memoirs directory. Vol. 1–4. Stanford: Stanford Univ. (In Russ.)]. of Russ. emigration about Russ. revolution, 1917–1921. Newtonville: Orient. Research Partners, 1980. (Russian Аранс Д. Библиография русских книг, изданных за пре- Bibliography Series; 6). (In Russ.)]. делами СССР, 1980–1989. Washington : Rossica, 1990. 257 с. [Arans D (1990) Bibliography of Russian books

Nikolaj N. Nosov, 2022 no. 1, p. 92–101 Базанов П. Н. Издательская деятельность «дипий- Литература русского зарубежья в  Китае (в г. Хар- цев»  // Вестник Санкт-П­ етербургского государ- бине и  Шанхае) : библиография : (список кн. ственного института культуры. 2006. № 2. С. 162–175 и публ. в период. изд.) / сост. Диао Шаохуа. Хар- [Bazanov PN (2006) Publishing activities of «dipiitsy». бин : Бейфан Вен-и, 2001. 221, [2] с. [Diao Sh (comp) Vestnik Sankt-­Peterburgskogo gosudarstvennogo (2001) Literature of the Russian Abroad in China instituta kul’tury 2: 162–175. (In Russ.)]. (in Kharbin and Shanghai): bibliogr. (list of bks a. publ. Библиография русской зарубежной литературы, in periodicals). Harbin: Beifan Wen-i. (In Russ.)]. 1918–1968. Т. 1–2 / cост. Л. А. Фостер. Boston, 1970. Незабытые могилы. Российское зарубежье : некрологи, [Foster LA (comp) (1970) Bibliography of Russian foreign 1917–1997. В 6 т. / сост. В. Н. Чуваков. Москва : literature, 1918–1968. Vol. 1–2. Boston. (In Russ.)]. Пашков дом, 1999–2007. [Chuvakov VN (comp) Библиотека русской поэзии И. Н. Розанова : библиогр. (1999–2007) Unforgotten graves: Russian abroad: описание / сост.: В. В. Гольдберг [и др.]. Москва : obituaries, 1917–1997. In 6 vols. Moscow: Pashkov Книга, 1975. 480 с. [Goldberg VV et al. (comps) Dom. (In Russ.)]. (1975) Rozanov’s Library of Russian poetry: bibliogr. Печатные издания харбинской россики : аннот. библи- description. Moscow: Kniga. (In Russ.)]. огр. указ. печатных изд., вывезенных хабаровскими Булгаков В. Ф. Словарь русских зарубежных писателей. архивистами из Харбина в 1945 году / авт.-сост. New York : Ross, 1993. XXXVI, 227 с. [Bulgakov VF Н. А. Соловьева. Хабаровск : Частная коллекция, (1993) Dictionary of Russian foreign writers. New 2003. 127 с. [Solovyeva NA (comp) (2003) Printed York: Ross. (In Russ.)]. publications of Harbin Rossika: annot. bibliogr. ind. Волков С. В. Русская военная эмиграция. Издатель- of print. publ. taken by Khabarovsk archivists from ская деятельность. Москва : Пашков Дом, 2008. 548, Kharbin in 1945. Khabarovsk: Private coll. (In Russ.)]. [1] с. [Volkov SV (2008) Russian military emigration. Полански П. Русская печать в  Китае, Японии Publishing activity. Moscow: Pashkov Dom. (In Russ.)]. и  Корее : кат. собр. Б-ки им.  Гамильтона Гавай- Книга Русского Зарубежья в собрании Российской ского ун-та. Москва : Пашков дом, 2002. 201, [2] с. государственной библиотеки, 1918–1991 : биб- [Polanski P (2002) Russian publications in China, лиогр. указ. / науч. ред. В. И. Харламов. Москва, Japan and Korea: coll. cat. of Hamilton Libr. of Univ. 1996–2002. [Kharlamov VI (ed) (1996–2002) Book of Hawaii. Moscow: Pashkov Dom. (In Russ.)]. of Russian Abroad in the collection of Russian State Роспись книг поэзии Российского Зарубежья XX века Library 1918–1991: bibliogr. ind. Moscow. (In Russ.)]. (1917–2000) / собр. и  сост. М. Е. Юпп. Фила- Книги русской эмиграции, или Обозрение нахо- дельфия : Пространство, 2004. 287 с. [Yupp ME дящихся в  библиотеке любителя словесности (2004) Description of books of poetry of the Russian А. В. сочинений, изданных русскими писателями Abroad of the XX century (1917–2000). Philadelphia: в Париже, Берлине, Харбине, Буэнос-­Айресе, Нью-­ Prostranstvo. (In Russ.)]. Йорке, Риге, Сан-­Франциско, Белграде и других Российское зарубежье во  Франции (1919–2000) : городах в 1910–1950-х гг. с указанием на книги ред- биогр. слов. В  3  т. / под общ. ред. Л. Мнухина кие или особенно замечательные / сост. П. Дру- [и др.]. Москва : Наука : Дом-музей Марины Цве- жининым, А. Соболевым. Москва, 1995. 164 с. таевой, 2008–2010. [Mnukhin L et al (eds) (2008– [Druzhinin P and Sobolev A (1995) Russian emigration 2010) Russian Abroad in France (1919–2000): biogr. books, or Review of works published by Russian dict. In 3 vols. Moscow: Nauka, M. Tsvetaeva Museum. writers in Paris, Berlin, Harbin, Buenos Aires, New (In Russ.)]. York, Riga, San Francisco, Belgrade and other cities in Русская печать в  Эстонии, 1918–1940 : биобибли- the 1910–1950s with references to rare or particularly огр. и  справ. материалы к  изучению культур. remarkable books. Moscow. (In Russ.)]. жизни рус. эмиграции. В 2 вып. / сост. О. Фигур- Коллекция «русского харбинца» : кат. собр. В. А. Сло- нова. Москва : ИМЛИ ; Наследие, 1998. 462, [2] с. бодчикова / сост. Н. В. Рыжак. Москва : Пашков [Figurnova O (comp) (1998) Russian press in Estonia дом, 2006. 114, [1] с. [Ryzhak NV (2006) «Russian 1918–1940: biobibliog. a. ref. materials to study cult. Harbiner» collection: V. A. Slobodchikov coll. cat. life of Russ. emigration. In 2 iss. Moscow: IMLI, Moscow: Pashkov Dom. (In Russ.)]. Nasledie. (In Russ.)]. LIBRARY BIBLIOGRAPHY Корицкий Э. Б., Нинциева Г. В., Дмитриев А. Л. [и др.]. Русская эмиграция в  Болгарии, 1878–2006 : биб- Экономисты русской эмиграции : учеб. пособие. лиогр. указ. София : Народная б-ка св. Кирилла Санкт-­Петербург : Юрид. центр Пресс, 2000. 285, и Мефодия, 2006. 112 с. [(2006) Russian emigration [1] с. [Koritsky EB, Nintsiyeva GV, Dmitriev AL et al in Bulgaria, 1878–2006: bibliogr. ind. Sofia: St. Cyril et (2000) Economists of the Russian emigration: textbook. Methodius People Libr. (In Russ.)]. Saint Petersburg: Legal center Press. (In Russ.)]. Русские писатели эмиграции : биогр. сведения и биб- Косик В. И. Русская Церковь в Югославии (20–40-е гг. лиогр. их кн. по богословию, религиоз. филосо- XX в.). Москва : Православ. Свято-Т­ ихоновский фии, церков. истории и  православ. культуре, богослов. ин-т, 2000. 287 с. [Kosik VI (2000) Russian 1921–1972 / сост. Н. Зернов. Boston : Hall, 1973. Church in Yugoslavia: (1920–40s). Moscow: Orthodox XL, 182 с. [Zernov N (comp) (1973) Russian writers 100 St. Tikhon Theol. Inst. (In Russ.)]. of emigration: biogr. inform. a. bibliogr. of their

bks on theology, religious philosophy, church history Н. Н. Носов, 2022, № 1, с. 92–101 a. Orthodox culture, 1921–1972. Boston: Hall. (In Russ.)]. Хисамутдинов А. А. Российская эмиграция в Азиат- Русское зарубежье : кат. изд., поступивших в Рос. нац. б-ку в  1991–1993 гг. Вып. 1 / сост. Т. И. Адриа- ско-­Тихоокеанском регионе и Южной Америке : нова [и др.];. Санкт-­Петербург : Изд-во Рос. нац. биобиблиогр. слов. Владивосток : Изд-во Дальне- б-ки, 1997. 240 с. [Adrianova TI et al (comps) (1997) вост. ун-та, 2000. 384 c. [Khisamutdinov AA (2000) The Russian Abroad: cat. of eds. entered Russ. Nat. Libr. Russian emigration in the Asia-P­ acific region and in 1991–1993. Iss. 1. Saint Petersburg: Russ. Nat. Libr. South America: biobibliogr. dict. Vladivostok: Far East. Publ. (In Russ.)]. Univ. Publ. (In Russ.)]. Русское зарубежье, 1917–1991 : кат. изд. из фонда б-ки- Хисамутдинов А. А. Российская эмиграция в Китае : арх. Вып. 1–2 / сост. Г. А. Толстых. Москва, 1992, опыт энцикл. Владивосток : Изд-во ДВГУ, 2002. 358, 2002 [Tolstykh GA (comp) (1992, 2002) The Russian [1] c. [Khisamutdinov AA (2002) Russian emigration Abroad, 1917–1991: cat. of publ. from the libr.-arch. in China: encycl. experience. Vladivostok: FESU Publ. coll. Iss. 1–2. Moscow. (In Russ.)]. (In Russ.)]. Русское Зарубежье, 1918–2000 : кат. изд. в собр. ЦНБ Штейн Э. А. Поэзия русского зарубежья в  библио- СТД РФ / сост. И. А. Седова. Москва : Моск. худож. теке Эммануила Штейна. Orange : Antiquary, 2000. театр, 2013. 237, [2] с. [Sedova IA (comp) (2013) 212 с. [Shtein EA (2000) Poetry of the Russian Abroad The Russian abroad, 1918–2000: cat. of publ. in CSL in the Emmanuel Shtein library. Orange: Antiquary. UTA RF coll. Moscow: Moscow Art Theatre. (In Russ.)]. (In Russ.)]. Сводный каталог (база данных) печатных изданий Рус- Bakich OM (2002) Harbin Russian imprints: bibliography ского Зарубежья 1918–1991 годов : библиогр. указ. / Гос as history, 1898–1961. New York: Ross. арх. Рос. Федерации. Москва, 2010. 982 с. [(2010) Union Hellman B and Kjellberg J (1988) Suomen venäjänkielisen catalog (database) of printed editions of the Russian Abroad, kirjallisuuden bibliografia 1813–1972 = Bibliography 1918–1991: bibliogr. ind. Moscow. (In Russ.)]. URL: https:// of Russian literature published in Finland 1813– statearchive.ru/assets/files/svodny_catalog_rz.pdf 1972 = Библиография русской литературы, издан- (дата обращения = accessed 08.01.2022). ной в Финляндии 1813–1972. Helsinki: Helsingin yliopiston kirjasto. (In Fin., Eng., Russ.). БИБЛИОТЕЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ 101

БИБЛИОТЕЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ Научная статья УДК 019.922:929 https://doi.org/10.20913/1815-3186-2022-1-102-112 Популярный биобиблиографический очерк (эволюция жанра в изданиях РГБ) М. Е. Бабичева Бабичева Аннотация. В статье рассматривается эволюция современного Майя Евгеньевна, жанра рекомендательных библиографических изданий, которая легко прослеживается по изданиям Российской государственной Российская библиотеки (РГБ). Цель автора – показать, как в процессе эволюции государственная формировались и закреплялись признаки, которые делают жанр библиотека, востребованным для современной культурно-п­ росветительской ул. Воздвиженка, 3/5, деятельности. Актуальность исследования состоит в выявлении Москва, 119019, возможностей эффективнее использовать рекомендательные биб- Россия, лиографические издания для продвижения книги к читателю. кандидат Популярный биобиблиографический очерк стал эволюционной филологических наук, ведущий вершиной для сформировавашихся уже к 1970-м гг. двух видов научный с­ отрудник рекомендательной библиографической продукции: персональ- научно-и­ сследовательского отдела ного указателя, где информация о лице сочетается с информацией библиографии о литературе (изданиях), и развернутого обзора в жанре «беседы ORCID: 0000-0003-0508-0583 о книгах». Оба вида указателей восходят к спискам рекомендуемой e-mail: [email protected] литературы, с создания которых в 1920-е гг. начиналась рекомен- дательная библиографическая деятельность РГБ. В 1980-е гг. в РГБ LIBRARY BIBLIOGRAPHY появились издания, ставшие прообразом современных популярных биобиблиографических очерков. Решающее влияние на становление жанра популярного биобиблиографического очерка оказала пере- стройка. Рекомендательная библиография занялась навигацией в массиве популярнейшей литературы, в том числе ранее мало- известной и труднодоступной. Появились новые задачи: одних авторов надо было выделить из общего числа, других представить впервые. Современный очерк дает комплексную картину жизни и творчества персоны, которой посвящен. В нем создается образ личности, показывается ее место в культурном контексте, анализи- руется ее творчество в целом и характеризуются конкретные книж- ные издания. Ключевые слова: рекомендательная библиография, биобиблиогра- фия, издание, указатель, пособие, жанр, очерк Для цитирования: Бабичева М. Е. Популярный биобиблиографиче- ский очерк (эволюция жанра в изданиях РГБ) // Библиосфера. 2022. № 1. С. 102–112. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2022-1-102-112. Статья поступила в редакцию 30.11.2021 © М. Е. Бабичева, 2022 Получена после доработки 25.01.2022 102 Принята для публикации 11.02.2022

М. Е. Бабичева, 2022, № 1, с. 102–112 Popular Biobibliographic Essay (The Evolution of the Genre in RSL Publications) Maya E. Babicheva RBuabssiicahnevSataMte aLyiabrEavrgy,enjevna, Abstract. The article examines the evolution of the modern genre of recom- Vozhdvizhenka str., 3/5, Moscow, mended bibliographic publications, which is clearly tracked in the publications 119019, Russia, of the Russian State Library (RSL). The author’s goal is to show how the signs Candidate of Philological Sciences, that make the genre popular for modern cultural and educational activities have Leading Researcher of the Research been formed and consolidated in the process of evolution. The relevance of the Department on Bibliography research is to identify the opportunities to use recommended bibliographic ORCID: 0000-0003-0508-0583 publications more effectively to promote a book to a reader. e-mail: [email protected] The popular biobibliographic essay has become an evolutionary pinnacle for two types of recommended bibliographic products. These are personal indexes, Received 30.11.2021 where information about a person is combined with information about litera- Revised 25.01.2022 ture (publications) plus a detailed review in the genre of «conversations about Accepted 11.02.2022 books». Both types of indexes go back to the list of recommended literature, with the creation of which in the 1920s the recommendation bibliographic activ- ity of the RSL began. In the 1980s, in the RSL there appeared publications, which became the prototype of modern popular biobibliographic essays. The decisive influence on the formation of the genre of popular biobibliographic essay had «perestroika». The recommendation bibliography was actively engaged in nav- igation in the array of the most popular literature, And in parallel it turned to the little-k­ nown and hard-to-access literature. In both cases, new tasks appeared. Some authors had to be selected from the total number, while others, in fact, had to be introduced. A modern essay, accordingly, gives a comprehensive picture of life and work of the person to whom it is dedicated. It creates the image of a person, shows his (her) place in the cultural context, analyzes creativity in general, and characterizes specific book publications. Keywords: recommendation bibliography, biobibliography, publication, index, manual, genre, essay Citation: Babicheva M. E. Popular Biobibliographic Essay (The Evolution of the Genre in RSL Publications). Bibliosphere. 2022. № 1. P. 102–112. https://doi. org/10.20913/1815-3186-2022-1-102-112. Введение моно- и  ­полибиобиблиографических ресур- БИБЛИОТЕЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ Популярный биобиблиографический очерк – сов, характеризующих, соответственно, одну или несколько персоналий, объединенных 103 одна из разновидностей биоблиографических по к­ акому-либо признаку: хронологическому, ресурсов, которая в настоящее время по сово- тематическому и т. д. Популярный биобиблио- купности факторов играет значимую роль в оте- графический очерк формально следует, оче- чественной культуре. Произведения этого жанра видно, отнести к монобиобиблиографии. В этом находятся на стыке рекомендательной библио- плане он является прямым наследником худо- графической деятельности и популярного лите- жественного биографического очерка. Однако ратуроведения. Как следует из названия жанра, в реальной современной практике Российской относящаяся к нему библиографическая продук- государственной библиотеки (РГБ) 1 биобиблио- ция должна обязательно отвечать двум основ- графические очерки, как правило, объединяются ным условиям: в сборники. Каждое издание, таким образом, посвящено целой группе персоналий, связан- 1. Как очерк такое издание должно быть ных общей характеристикой. Как целостная еди- относительно самостоятельным художествен- ница такое издание, по-видимому, должно быть ным произведением, несущим целостную отнесено к полибиобиблиографии. Здесь проявля- и достаточно полную информацию о лице, кото- ется преемственность жанра в отношении соб- рому оно посвящено. ственно библиографических очерков. 2. Как биобиблиографический ресурс – дол- Изучение эволюции жанра всегда осложня- жно содержать информацию об изданиях, свя- ется двумя проблемами. Во-первых, ­жанровая занных с этим лицом. 1 С 1924 г. Российская библиотека им. В. И. Ленина; с 1925 г. В  «Библиотечной энциклопедии» биобиб- Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина; с 1992 г. Рос- лиографии посвящена статья А. В. Теплиц- сийская государственная библиотека. кой (2007), где отмечается существование

Maya E. Babicheva, 2022 no. 1, p. 102–112 Во второй половине 1970-х гг. дальнейшее развитие получили также собственно библио- п­ ринадлежность любого произведения, как пра- графические очерки. Основное внимание в них вило, относительна. В  конкретных изданиях уделялось не личности автора, а его произведе- характерные черты одного жанра преобладают, ниям. «Беседы о книгах» приобрели некоторые но встречаются и признаки, свойс­ твенные дру- признаки популярного литературоведческого гим жанрам. Во-вторых, авторское определение очерка: произведения в них анализировались жанра, которое необходимо учитывать, часто в контексте всего творчества автора, с учетом бывает произвольным, не совпадает с научной места в  отечественной и  мировой культуре. классификацией. К «рекомендательным указателям литературы» такого типа относятся четыре выпуска издания Современный популярный биобиблиогра- «Советская литература» (1976–1979) и два (одно фический очерк восходит к списку рекомендо- продолжает другое) пособия А. М. Горбунова ванной литературы, дополненному сведениями по зарубежной литературе. об ее авторе. Это непосредственно факты био- графии, а также список литературы о его жизни Первый выпуск «Советской литературы» и  творчестве. Такая библиографическая про- имеет подзаголовок «Роман. Повесть» (Совет- дукция создавалась в  РГБ с  1920-х гг. За  пол- ская литература, вып. 1, 1976). Разделы здесь века рекомендательной библиографической дея- расположены в  хронологическом порядке тельности в изданиях РГБ сформировались два в соответствии с принятой в советском литера- основных типа (жанра) пособий: персональный туроведении периодизацией. В начале каждого указатель, с одной стороны, и библиографиче- раздела дается характеристика основных осо- ский очерк в виде «беседы о книгах» – с другой. бенностей литературы периода; внутри раздела произведения располагаются в последователь- Развитие рекомендательных ности по первой публикации. Характеристике библиографических жанров в период застоя каждого произведения предшествует информа- ция о последнем его переиздании. Важным этапом в становлении жанра биобиб- лиографических очерков стали 1970-е гг., когда фор- Во  втором выпуске – «Поэзия» (Советская мирование обоих названных выше типов изданий литература, вып. 2, 1977) – материал представлен завершилось. Появились, в частности, полновесные в 128 персональных главах, расположенных хроно- сборники персональных глав, объединенных тема- логически, по году рождения поэта. В каждой главе тически или хронологически. Например, рекомен- характеризуется весь творческий путь поэта, при- дательный указатель литературы в помощь самооб- водятся цитаты из его сочинений, указываются разованию молодежи «Советские писатели» (1970). последние публикации его произведений. Завер- Это основательное пособие состоит из сорока пер- шает главу аннотированный перечень литера- сональных глав, посвященных известным совет- туры о поэте. Персональным главам ­предшествует ским писателям. Основное место в каждой главе ­большая обзорная статья А. М. Горбунова о совет- занимает развернутый очерк жизни и творчества ской поэзии всего рассмотренного периода. автора. Затем следуют списки литературы, распо- ложенные двумя параллельными столбцами: слева Третий выпуск «Драматургия. Кинодрама- перечень основных произведений писателя, справа тургия» (Советская литература, вып. 3, 1977) аннотированный список литературы о нем. состоит из  двух неравных частей. В  первой LIBRARY BIBLIOGRAPHY 104

речь идет о пьесах, материал здесь организован М. Е. Бабичева, 2022, № 1, с. 102–112 по тому же принципу, что и в первом выпуске указателя. Часть, посвященная кинодраматургии, по разным видам классической отечественной в свою очередь, тоже двусоставна: сначала харак- литературы, выпущенных в ГБЛ в 1980-е годы. теризуются сценарии 1920–1950 гг., опубликован- Все издания в этой серии являются сборниками ные за последние (перед выходом указателя) два- персональных глав, посвященных одному из жан- дцать лет и расположенные в хронологии выхода ров литературы: проза, поэзия, мемуары. Библио- фильмов, по ним созданных. Затем в алфавитном графическая часть в этих главах во всех изданиях порядке дается аннотированный список сцена- серии строится по единому принципу. Это развер- риев, опубликованных в 1955–1975 гг. нутые «беседы о книгах», продолжающие тексто- вую часть главы. Списка рекомендуемой литера- Четвертый, последний выпуск указателя туры в традиционной форме здесь не ­предусмотрено. посвящен жанру рассказа и очерка в советской Обзоры творческого наследия писателей в  этих литературе (Советская литература, вып. 4, 1979). изданиях имеют все основные черты популярного Возможности и особенности этих жанров пока- очерка. Таким образом, в указателях создается пол- заны на примере произведений более ста авто- ный и целостный портрет писателя, данный через ров. Материал сгруппирован по персональным его творчество и литературу о нем. главам, расположенным хронологически, по дате рождения писателей. Каждая глава представ- В 1980-х гг. было издано три пособия в этой ляет собой единый текст, большая часть кото- серии (первое дважды): «Энциклопедия русской рого – характеристика всего творчества автора жизни. Роман и повесть в России второй поло- в целом. Заканчиваются главы перечнем кон- вины XVIII – нач. XX в.» (1981, 1988); «Эхо рус- кретных изданий лучших произведений соответ- ского народа. Поэзия дореволюционной России» ствующего писателя и литературы о нем. (1985) и ««Минувшее меня объемлет живо...» Воспоминания русских писателей XVIII – начала Важной ступенью для формирования жанра XX в. и их современников» (1989). библиографических очерков стали книги А. М. Горбунова «Сквозь даль веков. Из сокро- Все три этих издания, новаторских для сво- вищницы зарубежной поэзии» (Горбунов, 1975) его времени, были в первом десятилетии XXI в. и  «Поэтические голоса столетия, 1871–1971» переизданы в переработанном и дополненном (Горбунов, 1978). Это рекомендательные ука- виде («Минувшее…», 2017; Энциклопедия…, затели литературы, представляющие весь мас- 2013; Эхо…, 2015). Изменения коснулись ракурса сив зарубежной поэзии с древнейших времен представления литературы, обусловленного до конца ХХ в. Материал здесь сгруппирован сменой идеологических установок, и введения по персональным главам, в стилистике ­которых появившейся за прошедшие годы новой инфор- имеются черты, присущие жанру очерка: пол- мации. Форма же очерков (структура построе- нота и  целостность создаваемой картины, ния текстов) полностью сохранена. ­выраженная позиция автора, наличие результа- тов собственного анализа произведений. Необходимо отметить, что пособия этой серии периодически меняли авторское жан- Большое значение для развития жанра био- ровое определение, что может быть призна- библиографических очерков имеет серия реко- ком поиска в  этом направлении. В  наиболь- мендательных библиографических указателей шей степени это коснулось первой книги серии. При неизменном определении «рекоменда- тельный библиографический» это пособие БИБЛИОТЕЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ 105

Maya E. Babicheva, 2022 no. 1, p. 102–112 в первом издании было названо «указателем», раются объективно излагать разные точки зре- во  втором – «справочником», в  третьем, уже ния, при этом фиксируют и собственную пози- постперестроечном, – «очерками». цию. Завершаются очерки библиографическим списком упомянутых в тексте статей и рецензий. Роль перестройки в эволюции В середине 1990-х гг. в РГБ была подготов- лена целая серия библиографических очер- рекомендательных библиографических ков, названная «Процесс осмысления». Авторы жанров создали несколько разновидностей пособий Перестройка в стране обусловила, в частно- в  рамках одного жанра. Во-первых, отдель- сти, свободный доступ к безбрежному океану ное издание очерка, посвященного творчеству книжных изданий – соответственно, возникла одного автора, например В. В. Ерофеева (Бавин, большая потребность в  инструментарии для 1995б) или Л. С. Петрушевской (Бавин, 1995а). навигации в  нем. В  то  же время значительно Во-вторых, отдельное издание очерка о  твор- изменилось смысловое наполнение термина честве нескольких авторов, например отече- «рекомендательный» в отношении чтения: пре- ственных поэтов-а­ вангардистов 1980–1990 гг. жде всего из него было полностью устранено (Постникова, 1995). А также сборник очерков, директивное начало, а  также существенно посвященных творчеству одного писателя – набрала вес информационная составляющая. В. В. Набокова (Гурболикова, 1995). У читателя появились и возможность, и необхо- Творчество Набокова представлено через димость делать осмысленный выбор, сопровожда- восприятие его произведений маститыми лите- ющийся, однако, собственной ответственностью ратуроведами и известными критиками. Автор за него. Оказались востребованными мнения спе- пишет о жизненном и литературном пути писа- циалистов, пусть отчасти субъективные, но высо- теля, об основных изданиях его произведений. копрофессиональные, а также – дополнительная В очерках с опорой на различные мнения ана- информация о книгах и писателях. Другой сторо- лизируются сами произведения Набокова; пока- ной медали стала свобода отказа от чтения вообще. зан, как отражение во множестве зеркал, широ- Это поставило перед специалистами по рекомен- чайший спектр этих мнений и передан накал дательной библиографии дополнительную задачу: полемики вокруг творческого наследия писа- привлечь и увлечь читателя. теля. Приводится более тридцати названий Поэтому в 1990-е гг. жанр собственно библио- книг и  статей о  Набокове, опубликованных графического очерка значительно эволюциониро- в нашей стране в 1986–1993 гг., подробно изла- вал. «Беседы о книгах» стали более содержатель- гается позиция каждого из  авторов. В  тексте ными, объемными, насыщенными информацией много цитат из произведений самого Набокова (иногда малодоступной). Многие из них отражали и из критических работ его интерпретаторов. собственные изыскания авторов, а также отли- Дальнейшая деятельность в области рекомен- чались хорошим литературным языком. В этот дательной библиографии наглядно показала, что период в равной степени активно создавались как в процессе эволюции как образец жанра закрепи- моно-, так и полибиблиографические очерки. лись именно полибиблиографические очерки. Дока- В  1989 г. в  ГБЛ было подготовлено посо- зывает это яркий пример «путеводителей по кни- бие, отвечающее вызовам времени и по содер- гам» В. М. Мешкова «К познанию России» (Мешков, жанию, и по форме – «Книги, которые читают 2012) и «Роковая вой­на России» (Мешков, 2014). все». Авторы (Бавин, Гурболикова, 1989) опре- В этих монументальных изданиях автор, опи- делили жанр этого издания как «библиографи- раясь на книги, рассказывает об основных эта- ческие очерки». В книге восемь самостоятельных пах истории нашей страны, особенностях ее очерков, посвященных произведениям совет- географического положения, этнографического ской литературы, впервые опубликованным состава населения, культурных традициях раз- на родине авторов в 1986–1988 гг. Эти произве- ных регионов. Первая мировая войн­ а показана дения, написанные в широком временном диа- детально и в самых разных ракурсах: политиче- LIBRARY BIBLIOGRAPHY пазоне (от 1920-х до 1980-х гг.), до перестройки ском, историческом, бытовом, национальном. были недоступны отечественному читателю, Книги В. М. Мешкова состоят из тематических поэтому их издание вызвало всеобщий инте- разделов, разбитых на очерки. В каждом из очер- рес и бурную полемику. Особенность рассма- ков представлена литература, изданная с XVIII в. триваемых очерков в том, что именно эта поле- до наших дней. Принципом отбора стало наиболее мика, отраженная в прессе, находится в центре полное, по мнению автора, освещение соответству- внимания авторов. Каждый очерк дает инфор- ющего аспекта темы. Описания книг сопровожда- мацию об изданиях и содержании обсуждаемых ются аннотациями со множеством фактов и цифр, произведений, но основную его часть составляет взятых из текста; используются также многочислен- обзор критических статей и других материалов, ные цитаты: прозаические отрывки, характеризую- 106 связанных с этими произведениями. Авторы ста- щие стиль автора и стихи, передающие его эмоции.

Именно полибиблиографические очерки ока- М. Е. Бабичева, 2022, № 1, с. 102–112 БИБЛИОТЕЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ зали влияние на становление жанра биобиблио- графического очерка. Все биобиблиографиче- лиографирования, отобранные по соответствую- 107 ские издания, вышедшие в РГБ в XXI столетии, щим содержательным и качественным критериям. относятся к полибиобиблиографии. Иными словами, главная задача популярного биб- лиографического ресурса не представление лите- Формирование жанра популярного ратуры по теме, а расширение через сведения биобиблиографического очерка о литературе информационного поля читателя, в XXI столетии приобщения его к новому знанию. С 1992 по 2020 г. в РГБ вышло несколько посо- К  популярным биобиблиографическим бий, где непосредственно в подзаголовке указано ресурсам относятся и персональные указатели, «биобиблиографические очерки». В двух из них посвященные лицам, не  связанным с  литера- к этой жанровой характеристике добавлено опре- турным творчеством в  широком понимании деление «популярные». Еще в пяти изданиях того же термина: выдающимся отечественным ученым, периода авторы-­составители характеризуют жанр изобретателям, общественным и политическим произведения как «Биографические очерки. Биб- деятелям. В  таких пособиях содержатся све- лиография. Тексты сочинений». В одном случае вто- дения о жизни и деятельности определенного рая и третья части определения меняются местами. лица, его высказывания и суждения, оценка его В другом – добавлено слово «антология» (Русские современниками и потомками; а также список философы…, 1993, 1994, 1996, 2002, 2006). литературы об этом лице, часто аннотирован- ный (Отечественные создатели…, 2006; Созда- Кроме того, в  те  же годы появились посо- тели оружия…, 2008; Создатели <…> авиации, бия, авторы которых относят свое произведение 2007). Если речь идет о деятелях науки, то наряду к биобиблиографии, но по-разному определяют со списком литературы о них включается спи- его тип: справочник, указатель, энциклопедия. сок их основных трудов (Творцы…, 2001). Пер- сональные главы в таком пособии могут дости- Авторское определение жанра во всех рас- гать уровня художественного биографического смотренных случаях представляется достаточно очерка (Ярошенко, 2006). Но как раз в этом посо- субъективным и как минимум дискуссионным. бии связь текстовой и собственно библиографи- Совершенно очевидно, что речь идет о разно- ческой части «механическая», без взаимопро- видностях внутри одного жанра, различия же никновения. Характерно, что даже написаны определяются не жанровой принадлежностью, обе эти части различными авторами, поэтому, а тематикой и спецификой материала. несмотря на авторское определение жанра, их вряд ли можно считать полноценными «биобиб- В постсоветский период рекомендательная лиографическими очерками». библиография начала активно осваивать лите- ратуру, ранее недоступную отечественному В пяти однотипных указателях, посвящен- читателю: художественные и  философские ных русским философам, дается подзаголовок сочинения эмигрантов, поэзию Серебряного «Биографические очерки. Библиография. Тек- века, книги советских писателей, запрещен- сты сочинений». Описательное многосоставное ные в свое время цензурой или вовсе не издан- жанровое определение в этом случае представ- ные на родине авторов. Закономерно, что имена ляется субъективным, хотя имеет логическое этих литераторов мало что говорили читателям. объяснение. Биографическая и  библиографи- В указателях, создаваемых на таком материале, ческая части здесь хотя и составляют содержа- на  первый план выходила просветительская тельно единое целое, формально отделены друг функция. Максимально соответствующим мате- от  друга. К  тому  же типу биобиблиографиче- риалу жанром является в этом случае популяр- ского издания относится монографическое посо- ный биобиблиографический очерк. бие «Зинаида Николаевна Гиппиус (1869–1945)», вышедшее в 1995 г. Автор (С. П. Бавин) в этом Определение «популярный» в равной степени случае определил жанр как «библиографические подходит ко всем рассматриваемым ­изданиям. материалы». В это пособие вошел развернутый В  проекте нового терминологического ГОСТа очерк жизни и  творчества поэтессы, занима- «Библиографирование. Библиографические ющий около половины всего текста. Большое ресурсы »2 указано, что популярный библио- место занимает подборка ее стихотворений, графический ресурс специально предназначен иллюстрирующая основные положения очерка. для удовлетворения познавательных интере- Отдельные разделы составили: библиография сов широких кругов пользователей. При этом изданных в наше время произведений Гиппиус; не  ф­ иксируется, как для рекомендательного перечень работ историко-­литературного харак- ресурса, необходимости отражать объекты биб- тера, включающих очерки о  творчестве поэ- тессы; аннотированный список книг и  сбор- 2 https://www.rsl.ru/photo/!_ORS/5-PROFESSIONALAM/7_ ников ­мемуарного характера, включающих sibid/ГОСТ_ББР_1_редакция_проект.pdf в­ оспоминания о ­Гиппиус; подборка отрывков

Maya E. Babicheva, 2022 no. 1, p. 102–112 из  воспоминаний современников о  поэтессе. Однако жанровую принадлежность всех трех Возможно, это издание, равно как и рассмотрен- пособий авторы определяют по-разному. Изда- ные выше издания о русских философах, следует ние «Писатели второй волны русской эми- все же считать биобиблиографическими очер- грации» (Бабичева, 2005) названо «биобиб- ками, особой их разновидностью (вариантом лиографическими очерками». Книга «Тайное жанровой формы) (Зинаида…, 1995). становится явным…: мемуары сотрудников То  же относится к  книге «Судьбы поэтов советской внешней разведки и литература о них» серебряного века». Авторы определили жанр (2005) получила название «биобиблиографиче- этого издания как «библиографические очерки», ского справочника». «Современный отечествен- исключив приставку «био». Между тем в пре- ный детектив» (2006) обозначен безликим тер- дисловии сказано: «Авторы стремились пока- мином «биобиблиографический указатель». зать именно судьбы (выделено мной  –  М. Б.) Причины несоответствия в определе- тех, в чьем творчестве наиболее полно нашла нии в  действительности легко объяснимы. в­ ыражение атмосфера этого уникального Книга о разведке названа справочником, по-ви- периода отечественной культуры. Поэтому димому, из-за того, что свод биобиблиографи- очерки в  популярной форме представляют ческих очерков является только одной (второй, личную биографию и творческий путь поэтов хотя и большей по объему) ее частью. Первую же целиком, от начала до конца» (Бавин, Семибра- составил раздел «Ориентировка». Это аннотиро- това, 1993, с. 5). Каждая из 34 глав этого изда- ванный список книг по истории разведки, о дея- ния посвящена одному поэту. Все имеют единую тельности советских разведчиков в разных стра- структуру: открывается глава перечнем прижиз- нах мира, книг художественно- документального ненных изданий стихотворений и поэм, затем характера той же тематики и биографических следует очерк жизни и творчества поэта, кото- справочников. рый завершается списком современных изда- Пособие об отечественном детективе по типу ний его произведений, далее – основные работы аналогично первой и третьей части «Волшеб- о нем. И в завершение совсем небольшая под- ных иллюзий». Здесь, соответственно, возни- борка стихов, цель которой – дать представление кают те же проблемы жанрового определения. об индивидуальной манере автора, об особенно- Только часть глав может быть названа полно- стях его душевного склада и художественно под- ценными очерками, другие  же представляют твердить информацию, изложенную в очерке. собой биографическую справку, сопровождае- Жанр сборника «Волшебные иллюзии» (2001) мую списком литературы. составители определили как «биобиблиографи- Возможно, по тому же принципу выбрали ческие очерки». Это не  вполне соответствует жанровое определение авторы серии биобиб- действительности. Из  трех самостоятельных лиографических указателей «Русские ­писатели- частей книги к  биобиблиографии относятся богословы» (1997, 1999, 2001, 2004), издаваемых только первая и третья, где в каждой из глав дана РГБ совместно с  Новоспасским монастырем. информация о писателе, но  только немногие Не исключено, однако, что в этом случае отказ из этих текстов представляют собой полноцен- от термина «очерки» связан со спецификой тема- ные очерки жизни и творчества, большая часть тики издания. является краткими биографическими справками. Биобиблиографические очерки «Писатели Список рекомендуемой литературы во втором второй волны русской эмиграции» (Бабичева, случае связан с текстовой частью только фор- 2005), написанные автором этих строк, можно мально (личностью автора), не  является, как считать закономерным результатом рассмотрен- в полноценном очерке, его непосредственным ной выше эволюции жанра. Это издание в рав- содержательным продолжением. Вторая часть ной степени относится как к биобиблиографии, в этом сборнике, напротив, состоит из полно- так и к популярному литературоведению. ценных текстовых очерков, написанных в виде Специфика материала определила особенно- беседы о книгах. Эти очерки, ­соответственно, сти текстовой части глав, а также оформление LIBRARY BIBLIOGRAPHY имеют только минимальные, связанные непо- библиографии. Встречающийся в ряде случаев средственно с конкретными произведениями подробный пересказ сюжета связан с почти пол- биографические сведения и не являются биобиб- ной недоступностью соответствующих текстов. лиографическими в полном смысле слова. Большие цитаты приводятся для того, чтобы Интересный случай представляют собой три читатель получил представление об  индиви- однотипных биобиблиографических пособия, дуальном стиле писателей, пока практически составивших серию «Автор. Книга. Судьба». неизвестных на родине. Библиография, завер- Все они состоят из персональных глав, посвя- шающая каждую персональную главу, включает щенных создателям литературных п­ роизведений. в  себя все работы, известные нам на  момент Каждая из глав включает информацию об авторе, прекращения деятельности писателя, и все, что 108 список его произведений и литературу о нем. написано о его жизни и творчестве.

Продолжением работы РГБ по  созданию М. Е. Бабичева, 2022, № 1, с. 102–112 популярных биобиблиографических очер- ков стало издание книги «На чужбине писали фических изданий, из которых художественной о Родине: проза второй волны русской эмигра- литературе посвящено 5 и  17  соответственно. ции» (Бабичева, 2020). Это издание продолжает За тот же период опубликовано 15 указателей, тему, начатую в книге «Писатели второй волны непосредственно посвященных художественной русской эмиграции». Отличие от предыдущей литерату ре3. Монография С. П. Бавина по исто- книги связано с тем, что к настоящему времени рии рекомендательной библиографии в ГБЛ/РГБ кардинально изменилась (к лучшему) ситуация (2006) включает полный список изданий биб- с доступностью литературы по теме, соответ- лиотеки этого типа за 1985–2005 гг.: всего в нем ственно, встал вопрос и об ее отборе. 137 позиций. Принцип отбора определяется информаци- В статье рассмотрены только наиболее харак- онными задачами книги. В список литературы терные примеры, необходимые, на наш взгляд, вошли издания необходимые, на взгляд соста- для того чтобы проследить эволюцию популяр- вителя, для характеристики соответствующего ного биобиблиографического очерка, в результате автора именно как писателя-п­ розаика: это все которой современные издания этого жанра мак- его произведения (в разных изданиях), отно- симально отвечают культурным запросам обще- сящиеся к художественной прозе, выборочные ства. Результаты исследования, таким образом, литературно-к­ ритические и публицистические можно применять при разработке методики для работы, где наиболее полно и четко раскрыва- создания рекомендательных библиографических ются этические установки и эстетические пред- пособий нового поколения и использовать непо- почтения автора. Раздел литературы «О нем» средственно для руководства чтением и пропа- составили статьи, сборники и немногочислен- ганды книги. ные монографии, целиком посвященные лично- сти и творчеству писателя, о котором идет речь в соответствующей главе. Заключение В исследовании учтены далеко не все резуль- таты многолетней работы РГБ по  рекоменда- тельной библиографии. Уже в  1940–1950-е гг. в библиотеке ежегодно (часто несколько выпу- сков за  год) издавались небольшие указатели, посвященные отдельным писателям и  дру- гим выдающимся личностям. С 1950-х гг. каж- дое десятилетие создавалось несколько сводных, иногда многотомных, библиографических посо- бий по  художественной литературе, где мате- риал объединялся общей темой или хроноло- гией. Только с 1992 г. по настоящее время в РГБ п­ одготовлено 26 поли- и 39 монобиобиблиогра- 3 Библиографическая продукция Российской государ- БИБЛИОТЕЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ ственной библиотеки (с 1992 г.) // Российская государственная библиотека : сайт. URL: https://www.rsl.ru/ru/nauka/editions/ 109 bibliography-­editions/rgb-products (дата обращения: 24.01.2022).

Maya E. Babicheva, 2022 no. 1, p. 102–112 Список источников / References Gippius (1869–1945): bibliogr. materials. Moscow: RSL. (In Russ.)]. Бабичева М. Е. На чужбине писали о Родине: проза Мешков В. М. К  познанию России. Думающим второй волны русской эмиграции. Москва : Паш- об Отечестве. Москва : Пашков дом, 2012. 686 с. ков дом, 2020. 592 с. [Babicheva ME (2020) They [Meshkov VM (2012) To the knowledge on Russia. wrote about the Motherland in foreign lands: the Thinking about the Fatherland. Moscow: Pashkov dom. prose of the Russian emigration second wave. Moscow: (In Russ.)]. Pashkov dom. (In Russ.)]. Мешков В. М. Роковая войн­ а России. Москва : Пашков Бабичева М. Е. Писатели второй волны русской эмигра- дом, 2014. Кн. 1 : В преддверии войн­ ы 1914. 2014. ции. Москва : Пашков дом, 2005. 446 с. [Babicheva ME 578 с. ; Кн. 2 : 1915–1918. Версальский мир. 2014. (2005) Writers of the Russian emigration second wave. 416 с. [Meshkov VM (2014) Russia's fatal war. In 2 bks. Moscow: Pashkov dom. (In Russ.)]. Moscow: Pashkov dom. (In Russ.)]. Бавин С. П. Обыкновенные истории (Людмила Петру- «Минувшее меня объемлет живо...» Воспомина- шевская). Москва : РГБ, 1995а. 36 с. [Bavin SP ния русcких писателей XVIII – начала XX в. и их (1995a) Ordinary stories (Lyudmila Petrushevskaya). современников : рек.-библиогр. указ. / сост.: Moscow: RSL. (In Russ.)]. М. Е. Бабичева, И. В. Еремина. 2-е изд., перераб. Бавин С. П. Очерки новейшей истории рекомендатель- и  доп. Москва : Пашков дом, 2017. Ч.  1. 271 с. ; ной библиографии в ГБЛ/РГБ (1985–2005). Москва : Ч. 2. 280 с. [Babicheva ME and Eremina IV (2017) Пашков дом, 2006. 278 с. [Bavin SP (2006) Essays on «The past embraces me vividly...» Memoirs of Russian the recent history of recommendatory bibliography writers of the XVIII – early XX centuries and their in the GBL/RSL (1985–2005). Moscow: Pashkov dom. contemporaries. In 2 bks. 2nd ed. Moscow: Pashkov (In Russ.)]. dom. (In Russ.)]. Бавин С. П. «Самовозрастающий логос» (В. Еро- «Минувшее меня объемлет живо...» Воспоминания феев). Москва : РГБ, 1995б. 45 с. [Bavin SP (1995b) русских писателей XVIII – начала XX в. и их совре- «Self-expanding logos» (V. Erofeev). Moscow: RSL. менников : рек. библиогр. энцикл. / науч. ред. (In Russ.)]. В.  А.  Ковалев. Москва : Кн. палата, 1989. 348  с. Бавин С. П., Гурболикова О. А. Книги, которые читают [Kovalev VA (ed) (1989) «The past embraces me все. Москва : Кн. палата, 1989. 174 с. [Bavin SP and vividly...» Memoirs of Russian writers of the XVIII – Gurbolikova OA (1989) Books that everyone reads. early XX centuries and their contemporaries: advisory Moscow: Bk. chamber. (In Russ.)]. bibliogr. encycl. Moscow: Bk. chamber. (In Russ.)]. Бавин С. П., Семибратова И. В. Судьбы поэтов сере- Отечественные создатели новой техники, XVI– бряного века. Москва : Кн. палата, 1993. 475 с. XX вв.  : популяр. биобиблиогр. очерки / сост. [Bavin SP and Semibratova IV (1993) The fate of the З. П. Джинова. Москва : Пашков дом, 2006. 357 с. Silver Age poets. Moscow: Bk. chamber. (In Russ.)]. [Dzhinova ZP (comp) (2006) Domestic creators of new Волшебные иллюзии: зарубежная художествен- technology, XVI–XX centuries: popular biobibliogr. ная литература развлекательных жанров : библи- essays. Moscow: Pashkov dom. (In Russ.)]. огр. очерки / сост.: М. Е. Бабичева, И. Г. Балашова, Постникова Т. В. «Если ты носишь начало времен Т. В. Постникова. Москва : Пашков дом, 2001. 223 с. в  ушах...». (Авангардная поэзия 80-х – начала [Babicheva ME, Balashova IG and Postnikova  TV 90-х гг.). Москва : РГБ, 1995. 126 с. [Postnikova TV (comps) (2001) Magic illusions: foreign fiction of (1995) \"If you wear the beginning of time in your entertainment genres: bibliogr. essays. Moscow: ears...\". (Avant-garde poetry of the 80s – early 90s). Pashkov dom. (In Russ.)]. Moscow: RSL. (In Russ.)]. Горбунов А. М. Поэтические голоса столетия. 1871– Русские писатели-б­ огословы: исследователи бого- 1971: (из истории сокровищницы зарубежной поэ- служения и  церковного искусства : биобибли- зии) : рек. указ. лит. Москва : Книга, 1978. 302 с. огр. указ. / ред. Н. Н. Каспарова. Москва : Пашков [Gorbunov AM (1978) Poetic voices of the century. дом, 2004. 478 с. [Kasparova NN (ed) (2004) Russian 1871–1971: (the foreign poetry treasury history): writers-­theologians: researchers of worship and church lit. ind. Moscow: Kniga. (In Russ.)]. art: biobibliogr. ind. Moscow: Pashkov dom. (In Russ.)]. LIBRARY BIBLIOGRAPHY Горбунов А. М. Сквозь даль веков: из  сокровищ- Русские писатели-­богословы. Исследователи и  тол- ницы зарубежной поэзии : рек. указ. лит. Москва : кователи Священного Писания : биобиблиогр. Книга, 1975. 383 с. [Gorbunov AM (1975) Through указ. / сост. А. С. Чистякова и [и др.]. Москва : the distance of centuries: the foreign poetry treasury: Рос. гос. б-ка, Новоспас. монастырь, 1999. 240 с. lit. ind. Moscow: Kniga. (In Russ.)]. [Chistyakova AS et al (comps) (1999) Russian writers-­ Гурболикова О. А. Тайна Владимира Набокова. theologians. Researchers and interpreters of the Holy Москва : РГБ, 1995. 248 с. [Gurbolikova OA (1995) Scriptures: biobibliogr. ind. Moscow: Russ. State Libr., Vladimir Nabokov secret. Moscow: RSL. (In Russ.)]. Novospassk monastery. (In Russ.)]. Зинаида Николаевна Гиппиус (1869–1945) : библиогр. Русские писатели-­богословы. Историки Церкви : био- материалы / сост. С. П. Бавин. Москва : РГБ, 1995. библиогр. указ. / сост. А. С. Чистякова [и др.]. Москва 65 с. [Bavin SP (comp) (1995) Zinaida Nikolaevna : Рос. гос. б-ка, Новоспас. монастырь, 1997. 183 с. 110

М. Е. Бабичева, 2022, № 1, с. 102–112 [Chistyakova AS et al (comps) (1997) Russian writers-­ Советские писатели : рек. указ. лит. Москва : Книга, БИБЛИОТЕЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ theologians: church historians: biobibliogr. ind. Moscow: 1970. 519 с. [(1970) Soviet writers: advisory bibliogr. Russ. State Libr., Novospassk monastery. (In Russ.)] ind. Moscow: Kniga. (In Russ.)]. 111 Русские писатели-­богословы: историки Церкви, исследо- ватели и толкователи Священного Писания : биобиб- Современный отечественный детектив : библи- лиогр. указ. / сост.: А. С. Чистякова [и др.]. Москва : огр. указ. / сост.: И. В. Еремина, Е. В. Ярошенко. Пашков дом, 2001. 462 с. [Chistyakova AS et al (comps) Москва : Пашков дом, 2006. 178, [1] c. [Eremina IV (2001) Russian writers-­theologians: church historians, and Yaroshenko EV (comps) (2006) Modern domestic researchers and interpreters of the Holy Scriptures: detective: bibliorg. ind. Moscow: Pashkov dom. biobibliogr. ind. Moscow: Pashkov dom. (In Russ.)]. (In Russ.)]. Русские философы, конец XIX – середина ХХ в. : анто- логия. Вып. 1 / сост.: А. Л. Доброхотов, С. Б. Нево- Создатели оружия и военной техники Сухопутных лин, Л. Г. Филонова. Москва : Кн. палата, 1993. войс­ к России : биобиблиогр. указ. и метод. мате- 367 с. [Dobrokhotov AL, Nevolin SB and Filonova LG риалы / сост.: И. С. Баушев [и др.]. Москва : Паш- (comps) (1993) Russian philosophers, the late XIX – ков дом, 2008. 166, [1] с. [Baushev IS et al (comps) mid XX centuries: anthology. Iss. 1. Moscow: Bk. (2008) Creators of weapons and military equipment of chamber. (In Russ.)]. the Russian Ground Forces: biobibliogr. and method. Русские философы, конец XIX – середина ХХ в. : анто- materials. Moscow: Pashkov dom. (In Russ.)]. логия. Вып. 2 / сост. С. Б. Неволин, Л. Г. Филонова. Москва : Кн. палата, 1994. 420, [3] с. [Nevolin SB and Создатели отечественной военной авиации : биобиб- Filonova LG (comps) (1994) Russian philosophers, the лиогр. указ. / сост.: И. С. Баушев [и др.]. Москва : late XIX – mid XX centuries: anthology. Iss. 2. Moscow: Пашков дом, 2007. 189, [2] с. [Baushev IS et al Bk. chamber. (In Russ.)]. (comps) (2007) Creators of domestic military aviation: Русские философы, конец XIX – середина ХХ в. : biobibliogr. ind. Moscow: Pashkov dom. (In Russ.)]. антология. Вып. 3 / сост. Л. Г. Филонова. Москва : Кн. палата, 1996. 323, [1] с. [Filonova LG (comp) (1996) «Тайное становится явным…»: мемуары сотрудни- Russian philosophers, the late XIX – mid XX centuries: ков советской внешней разведки и  литература anthology. Iss. 3. Moscow: Bk. chamber. (In Russ.)]. о них : биобиблиогр. справ. / сост. : С. П. Бавин, Русские философы: проблемы христианства и куль- Л. Г. Бардонова. Москва : Пашков дом, 2005. 322, туры в истории духовной критики XX в. : биогр. [1] с. [ Bavin SP and Bardonova LF (comps) (2005) очерки, тексты соч., библиогр. / cост. Л. Г. Филонова. «\"The secret becomes revealed...\": memoirs of Soviet Москва : Пашков дом, 2002. 217 с. [Filonova  LG foreign intelligence officers and literature about them: (comp) (2002) Russian philosophers: problems of biobibliogr. ref. Moscow: Pashkov dom. (In Russ.)]. christianity and culture in the history of spiritual criticism of the XX century: biogr. essays, texts, bibliogr. Творцы мировой науки. От античности до XX века : Moscow: Pashkov dom. (In Russ.)]. популяр. биобиблиогр. энцикл. / сост.: З. П. Джи- Русские философы: христианство и культура в исто- нова, Г. В. Шандуренко. Москва : Пашков дом, 2001. рии духовной критики ХХ в. : биогр. очерки, тексты 783 с. [Dzhinova ZP and Shandurenko GV (comps) соч., библиогр. / сост. Л. Г. Филонова. Москва : Паш- (2001) Creators of world science. From antiquity to ков дом, 2006. 288, [1] с. [Filonova LG (comp) (2006) the XX century: popular biobibliogr. encycl. Moscow: Russian philosophers: christianity and culture in the Pashkov dom. (In Russ.)]. history of spiritual criticism of the XX century: biogr. essays, texts, bibliogr. Moscow: Pashkov dom. (In Russ.)]. Теплицкая А. В. Биобиблиография // Библиографи- Советская литература : рек. указ. лит. Вып. 1 : Роман. ческая энциклопедия. Москва : Пашков дом, 2007. Повесть. Москва : Книга, 1976. 348 с. [(1976) Soviet С. 225. Ст. 2, 3 ; С. 226. Ст. 1. [Teplitskaya AV (2007) literature: advisory bibliogr. ind. Iss. 1: Novel. Tale. Biobibliography. Bibliograficheskaya entsiklopediya. Moscow: Kniga. (In Russ.)]. Moscow, p. 225, art. 2,3; p. 226, art. 1. (In Russ.)]. Советская литература : рек. указ. лит. Вып. 2 : Поэзия. Москва : Книга, 1977. 346 с. [(1977) Soviet literature: Энциклопедия русской жизни. Роман и повесть в Рос- advisory bibliogr. ind. Iss. 2: Poetry. Moscow: Kniga. сии второй половины XVIII – начала XX века : (In Russ.)]. рек. библиогр. указ. / под ред. В. И. Кулешова. Советская литература : рек. указ. лит. Вып. 3 : Дрaматур- Москва : Книга, 1981. 382 с. [Kuleshov VI (ed) (1981) гия. Кинодраматургия. Москва : Книга, 1977. 237 с. Encyclopedia of Russian life. Novel and story in Russia [(1977) Soviet literature: advisory bibliogr. ind. Iss. 3: in the second half of the XVIII – early XX centuries: Dramaturgy. Cinematography. Moscow: Kniga. (In Russ.)]. advisory bibliogr. ind. Moscow: Kniga. (In Russ.)]. Советская литература : рек. указ. лит. Вып. 4 : Рассказ. Москва : Книга, 1979. 304 с. [(1979) Soviet literature: Энциклопедия русской жизни. Роман и повесть в Рос- advisory bibliogr. ind. Iss. 4: Story. Moscow: Kniga. сии второй половины XVIII – начала XX века : рек. (In Russ.)]. библиогр. справ. / науч. ред. В. И. Кулешов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Кн. палата, 1988. 400, [1] с. [Kuleshov VI (ed) (1988) Encyclopedia of Russian life. Novel and story in Russia in the second half of the XVIII – early XX centuries: advisory bibliogr. ref. 2nd ed. Moscow: Kn. palata. (In Russ.)]. Энциклопедия русской жизни. Роман и повесть в Рос- сии XVIII–XIX веков : рек.-библиогр. очерки / сост.: Е. М. Сахарова, И. В. Семибратова. 3-е изд.,

Maya E. Babicheva, 2022 no. 1, p. 102–112 И. В. Еремина. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Паш- перераб. и доп. Москва : Пашков дом, 2013. 455 с. ков дом, 2015. Ч. 1. 335 с. ; Ч. 2. 295 с. [Babicheva ME [Sakharova EM and Semibratova IV (comps) (2013) and Eremina IV (2015) Echo of the Russian people. Encyclopedia of Russian life. Novel and story in Russia Poetry of pre-revolutionary Russia: advisory bibliogr. of the XVIII–XIX centuries: advisory bibliogr. essays. ind. In 2 pts. 2nd ed. Moscow: Pashkov dom. (In Russ.)]. 3rd ed. Moscow: Pashkov dom. (In Russ.)]. Ярошенко Е. В. Государственная Дума Россий- ской империи. Портреты политических лидеров Эхо русского народа. Поэзия дореволюционной (1906–1917) : науч.-популяр. биобиблиогр. очерки. России : рек. библиогр. указ. / сост.: Е. М. Саха- Москва : Пашков дом, 2006. 317 с. [Yaroshenko EV рова, В.  И.  Петровская. Москва : Книга, 1985. (2006) The Russian Empire State Duma. Portraits of 340 с. [Sakharova EM and Petrovskaya VI (comps) political leaders (1906–1917): popular sci. biobibliogr. (1985) Echo of the Russian people. Poetry of pre- essays. Moscow: Pashkov dom. (In Russ.)]. revolutionary Russia: advisory bibliogr. ref. Moscow: Kniga. (In Russ.)]. Эхо русского народа. Поэзия России X–XIX веков : рек.-библиогр. указ. / сост.: М. Е. Бабичева, LIBRARY BIBLIOGRAPHY 112

БИБЛИОТЕЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ Научная статья УДК 027.54(470+571) https://doi.org/10.20913/1815-3186-2022-1-113-122 РГБ как центр координации и нормативно-м­ етодического обеспечения библиографической деятельности в стране Н. С. Масловская Масловская Аннотация. Важным направлением в осуществлении функциональ- Надежда Сергеевна, ной деятельности библиотек различного уровня является коорди- Российская нация библиографической работы и обязательное методическое государственная обеспечение. Вопросы координационных взаимодействий слабо библиотека, освещены в профессиональной печати. Для библиотечной науки све- ул. Воздвиженка, 3/5, дения о деятельности отечественных библиотек в этой области оста- Москва, ются не только источником информации, но и объектом научного 119019, Россия, изучения. Цель статьи заключается в изучении и анализе деятель- кандидат ности Российской государственной библиотеки (РГБ) как центра педагогических наук, заместитель координации на общегосударственном (межбиблиотечном) уровне. заведующего научно-­ Установлено, что 1960–1980 гг. стали периодом наиболее высокого исследовательским отделом уровня развития общегосударственной координации. Анализ имею- библиографии щихся методических и инструктивных документов позволил опре- ORCID: 0000-0003-2462-2990 делить, что лидирующая роль в комплексе выпущенной продукции e-mail: [email protected] принадлежит методическим рекомендациям. Проведено изучение изданий по целевому и читательскому назначению. Практическое применение библиотеками рекомендаций позволило на местах БИБЛИОТЕЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ совершенствовать процессы библиографического обслуживания, оптимизировать справочно-­библиографические фонды, вырабо- тать единые принципы и подходы к научной обработке каталогов и картотек. Влияние РГБ на взаимосвязи библиотек гуманитарной отрасли позволило выйти на стабильный этап развития координа- ции, основанный на распределении сил в оптимальных для научной деятельности условиях. Опираясь на современные реалии, необ- ходимо изучить имеющийся опыт и возобновить координационное взаимодействие на российском уровне. Ключевые слова: библиографическая деятельность, Российская государственная библиотека, центр координации, общегосудар- ственный уровень, методическое обеспечение Для цитирования: Масловская Н. С. РГБ как центр координации и нормативно-­методического обеспечения библиографической дея- тельности в стране // Библиосфера. 2022. № 1. С. 113–122. https://doi. org/10.20913/1815-3186-2022-1-113-122. Статья поступила в редакцию 25.05.2021 © Н. С. Масловская, 2022 113 Получена после доработки 10.01.2022 Принята для публикации 30.01.2022

Nadezhda S. Maslovskaya, 2022 no. 1, p. 113–122 Russian State Library as the Center for Coordination and Regulatory and Methodological Support of Bibliographic Activities in the Country Nadezhda S. Maslovskaya MRuassslioavnsSktaaytae NLiabdraerzyh,da Sergeevna, Abstract. An important direction in the implementation of the functional Vozhdvizhenka str., 3/5, Moscow, activities of libraries at various levels is the coordination of bibliographic work 119019, Russia, and mandatory methodological support. The issues of coordination interactions Candidate of Pedagogical Sciences, are poorly covered in the professional press. For library science, information Deputy Head of the Research about the activities of domestic libraries in this area remains not only a source Department of Bibliography of information, but also an object of scientific study. The purpose of the article is ORCID: 0000-0003-2462-2990 to study and analyze the activities of the Russian State Library as a coordination e-mail: [email protected] center at the national (interlibrary) level. It is established that the 1960s–1980s were the period of the highest level of development of national coordination. Received 25.05.2021 The analysis of existing methodological and instructional documents made Revised 10.01.2022 it possible to determine that the leading role in the complex of such products Accepted 30.01.2022 belongs to methodological recommendations. The study of published doc- uments for the intended and reader purpose was carried out. The practical application of the recommendations by libraries made it possible to improve the processes of bibliographic service, optimize reference and bibliographic funds, develop common principles and approaches to the scientific processing of catalogs and card files. The influence of the Russian State Library on the interrelationships of libraries in the humanitarian branch allowed us to estab- lish a stable stage of development of coordination based on the distribution of forces in optimal conditions for scientific activity. Basing on modern realities, it is necessary to study the existing experience and resume coordination coop- eration at the Russian level. Keywords: bibliographic activity, Russian State Library, coordination center, national level, methodological support Citation: Maslovskaya N. S. Russian State Library as the Center for Coordination and Regulatory and Methodological Support of Bibliographic Activities in the Country. Bibliosphere. 2022. № 1. P. 113–122. https://doi. org/10.20913/1815-3186-2022-1-113-122. Введение р­ азличные процессы библиографической работы, устанавливают приоритеты, отражают В  современных условиях библиографиче- принципы координации. ская деятельность является сквозной функ- На  протяжении всего советского периода цией как любой библиотеки, так и системы биб- Российской государственной библиотекой лиотек. Важное направление в  этой области (РГБ, ранее Государственная библиотека СССР для библиотек различного уровня – это обяза- им. В. И. Ленина, ГБЛ) создавались норматив- тельное нормативно-­методическое обеспече- ные и инструктивно-­методические документы, ние и координация библиографической работы, регламентирующие и обеспечивающие совер- то есть согласование, выработка общих направ- шенствование различных направлений биб- лений в совместной работе и разделение функ- лиографической работы. Остается актуальной ций между библиотеками-­участниками, позво- эта задача и в XXI в., ведь РГБ всегда участвует ляющие рационально использовать финансовые в координации на общегосударственном (меж- LIBRARY BIBLIOGRAPHY и кадровые ресурсы. Для библиографической библиотечном) уровне. науки сведения о зарождении и развитии коор- динации библиографической деятельности Деятельность ГБЛ как координационного отечественных библиотек остаются не только источником информации, но и объектом науч- центра на общегосударственном уровне ного изучения. Нормативно-­методическое В 1920–1930 гг. в библиографической работе обеспечение процессов библиографической отечественных библиотек проявлялась тенден- деятельности осуществляется на основе необ- ция дублирования, снизился уровень взаимной ходимого комплекса нормативных и инструк- информированности. В связи с этим возникла тивно-­методических документов, разработан- острая потребность в  координации справоч- 114 ных по единым правилам. Они у­ нифицируют ной работы библиотек страны. Для решения

н­ азревших проблем в  марте 1927 г. по  ини- Н. С. Масловская, 2022, № 1, с. 113–122 БИБЛИОТЕЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ циативе ГБЛ проведено первое совещание­ А­ ссоциации с­ правочно-б­ иблиографических к­ ак ­главного книгохранилища страны. Увели- 115 отделов московских научных, академических чивались библиотечные фонды, и их языковое и  публичных библиотек, в  ходе работы кото- многообразие, совершенствовались формы их рого были выработаны основы координацион- раскрытия (каталоги, картотеки, библиографи- ного взаимодействия. Решение было закреплено ческие пособия и т. д.), расширялись возмож- в  «Положении о  координации работы спра- ности их использования. К  началу 1960-х  гг. вочных отделов московских библиотек», уста- деятельность ГБЛ по координации библиогра- навливавшем элементы координации на низо- фической работы отечественных библиотек вом уровне (Положение..., 1979). На совещании развивалась уже на протяжении длительного поставлены задачи налаживания взаимосвя- периода (Вацадзе, Рабей, 1959). зей библиотек и  их информирования об  ито- гах и технологии справочно-­библиографической Постановление ЦК КПСС 1959 г. «О состоя- работы; обеспечения порядка обмена запросами нии и  мерах улучшения библиотечного дела по специальности (отрасли); проведения теоре- в  стране» возложило на  ГБЛ функции мето- тического изучения методологических вопро- дического центра для всех библиотек страны, сов справочной работы. К существенному недо- кроме научно-т­ ехнических. По инициативе ГБЛ статку этого регламентирующего документа было подготовлено и  проведено всесоюзное следует отнести явную ведомственную разоб- межведомственное совещание по  ­справочно­ щенность библиотек. Разработка и утверждение библиографической работе (январь 1961  г.) «Положения…» явились первым шагом нала- (Совещание…, 1962). Специальный доклад живания координационных взаимоотношений по вопросам координации был сделан замести- в области библиографической работы. телем директора ГБЛ Ф. С. Абрикосовой (Абри- косова, 1961). Совещание наметило принципи- Тенденцией этого периода было создание альные основы координации, осуществляемые сводных каталогов библиотек, но отсутствовала на  отраслевом и  территориальном уровнях, систематизированная информация о наличии и было решено создать пять отраслевых биб- в  библиотечных фондах иностранной перио- лиотечных объединений (гуманитарных, тех- дики. В 1928 г. Государственная публичная биб- нических, естественных и  точных, сельско- лиотека им.  М. Е. Салтыкова-­Щедрина (ГПБ, хозяйственных и медицинских наук). На ГБЛ в настоящее время – Российская национальная возлагалась задача координации библиогра- библиотека, РНБ) подготовила и издала «Свод- фической работы библиотек страны в области ный каталог иностранных периодических изда- общественно-п­ олитических, филологических ний ... имеющихся в библиотеках Ленинграда и искусствоведческих наук. Отраслевая коорди- за  время с  1  августа 1914 по  1  января 1928», нация должна была осуществляться по следу- а в 1930 г. ГБЛ выпустила «Сводный каталог ино- ющим направлениям: выполнение с­ правочно­ странных периодических изданий в библиотеках библиографического обслуживания (СБО), Москвы». Сведения, полученные от библиотек, организация справочно-­библиографического имеющих иностранную справочную литературу, аппарата (СБА), составление библиографиче- выявили наличие неточностей, различие в биб- ской продукции и  разработка его методики. лиографических описаниях и разница мнений Была выстроена иерархическая структура по поводу классификации изданий. Над устра- методического руководства сети библиотек, нением спорных вопросов работали представи- обязанности и  ответственность, возложен- тели крупных библиотек Москвы и Ленинграда, ные на общегосударственные отраслевые цен- привлекались видные специалисты библиотеч- тры, зафиксированы в  «Примерном положе- ного дела. В 1940-е гг. ГБЛ возобновила работу нии...» (декабрь 1961  г.) (Примерное…, 1965). по составлению сводных каталогов иностран- В  нем определены цели, задачи и  функции ной литературы (Вугман, 1944). ГБЛ как отраслевого координационного цен- тра по гуманитарной тематике на общегосудар- Для информирования библиотек страны ственном уровне по  проблемам организации о  библиографических списках, составленных элементов СБА: формирования справочно-­ библиотеками различных ведомств, выходил библиографических фондов (СБФ); библиогра- бюллетень «Важнейшие библиографические фической обработки каталогов и картотек. работы библиотек» (1943–1948). Первоначально над его составлением работало только 12 биб- Согласно решениям совещания 1961 г. мето- лиотек. По мере понимания эффективности про- дическими и организационными центрами коор- водимой работы в его составлении приняли уча- динации справочно-­библиографической работы стие свыше 300 научных библиотек всех типов. стали областные, краевые и республиканские библиотеки. На своем уровне они осуществляли Начало советского периода развития ГБЛ по своей отрасли организацию СБА, информа- связано с  ее становлением и  укреплением ционную и издательскую работу, продвижение библиографических знаний. Обязанностью этих

Nadezhda S. Maslovskaya, 2022 no. 1, p. 113–122 библиотек являлось предоставление сведений (1957–1973). В его подготовке в кооперации с ГБЛ о проводимой работе курирующему координа- участвовали более 200 библиотек. Текущий ука- ционному центру. затель содержал информацию о библиографиче- Опыт работы в области координации с­ правочно­ ских работах по всем отраслям знания и на всех библиографической и информационной работы языках, выполненную в любой форме, в том числе ГБЛ и библиотек различных категорий постоянно карточной. С  1961 г. начали выходить ежегод- отражался на страницах периодической печати ные межотраслевые указатели. ГБЛ выпускала и в сборниках научных трудов, освещался в докла- «Сводный указатель библиографических списков дах и выступлениях на совещаниях и конферен- и картотек, составленных библиотеками Совет- циях. В 1965 г. был выпущен подготовленный ГБЛ ского Союза... (1960–1973)» по общественным сборник статей, специально посвященный пробле- наукам, художественной литературе и искусству. мам координации справочно-­библиографической В издательской деятельности ГБЛ происходили работы на местах (Координация…, 1965). не только положительные, но и отрицательные Основным рабочим органом координаци- изменения: в 1970 г. перестал выходить «Инфор- онной работы в  ГБЛ стал отдел справочно-­ мационный указатель…», рассылаемый почти библиографической и информационной работы 3000 библиотек различных категорий. (Багрова, 1965; Вацадзе, 1962), осуществляв- Управление библиотечной сетью подразуме- ший также научно-м­ етодическое обеспечение вает аналитическое обобщение практики и раз- СБО по своему направлению, разработку ряда работку на этой базе рекомендаций, организа- нормативных и регламентирующих документов ционно-­методическое руководство внедрения (Информационно-­библиографическая…, 1970, этих рекомендаций в целях согласованного раз- 1973; Систематическая…, 1968; Учет…, 1965). вития и повышения эффективности работы биб- Развитие межбиблиотечных связей, осуще- лиотеки. Воздействовать на развитие координа- ствляемых ГБЛ, расширило функции библио- ционной системы библиотек возможно путем теки в области разработки общих методических создания научно разработанной нормативной и научных основ библиотечной практики, руко- и  инструктивно-м­ етодической документации водства и  контроля за  их внедрением. Расши- и активного внедрения ее в практику библиогра- рение функций ГБЛ как союзного координаци- фической работы. В  1960–1980 гг. целенаправ- онного центра определило развитие структуры ленное формирование комплекса документов, ее методической работы. Научно-м­ етодическое обеспечивающих повышение качества библио- обеспечение деятельности по проблемам орга- графической деятельности в целом и отдельных низации системы каталогов в библиотеках стали ее аспектов, являлось одним из главных направ- осуществлять методисты структурных подраз- лений ­научно-м­ етодической работы всех коорди- делений ГБЛ. Они подготовили ряд практиче- национных центров. ГБЛ сформировала систему ских пособий и методических документов для н­ ормативно-­регламентирующих документов: городских, районных и  областных библиотек положений, инструкций, практических и мето- по развитию элементов СБА (Жак, Силина, 1967; дических пособий, руководств и рекомендаций. Жак, Смирнова, 1957; Жак, Шамурина, 1961; При их разработке ГБЛ преимущественно исполь- О системе…, 1970). Для библиотек союзных рес- зовала принцип апробации всех новаций на соб- публик был разработан проект положения о ката- ственной практике, затем рекомендовала приме- логах и картотеках государственной библиотеки нение новшеств для библиографической работы союзной республики (Примерное…, 1973). других библиотек. Наиболее распространенным Результатом межотдельского сотрудниче- видом документации нормативного обеспечения ства стало инструктивно-м­ етодическое письмо любой библиотеки стали методические рекомен- (Библиографическая…, 1966), а  межбиблио- дации. ГБЛ разработала и издала 110 наименова- течного (с ГПБ) – практическое пособие (Биб- ний таких рекомендаций по различным аспек- лиографическая…, 1967). Оба издания носили там библиографической работы. Примером этого комплексный характер, освещали библиогра- вида документов общесоюзного значения явля- LIBRARY BIBLIOGRAPHY фическую работу в  целом (СБО, СБА, подго- ются материалы, изданные ГБЛ по  вопросам товка библиографических изданий, в том числе информационно-­библиографической работы, рекомендательных). СБО, деятельности в  области рекомендатель- Библиографическое информирование всех ной библиографии и  формирования системы заинтересованных библиотек было намечено каталогов (Библиографическая..., 1984, 1986; осуществлять различными способами: изданием Информационно-­библиографическая…, 1970; справочников, подготовкой сводных указателей О системе…, 1970). Полный перечень инструк- библиографических списков и т. д. С 1957 г. изда- тивно-м­ етодической и нормативной документа- вался универсальный «Информационный ука- ции за большой х­ ронологический период отра- затель библиографических списков и к­ артотек, жен в библиографическом указателе, изданном 116 составленных библиотеками Советского Союза» РГБ (Библиографическая…, 2021).

В  условиях развивающейся централиза- Н. С. Масловская, 2022, № 1, с. 113–122 БИБЛИОТЕЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ ции библиотечной деятельности возрос мас- штаб инструктивной работы, повысилась роль ГБЛ, по ­вопросам совершенствования комплек- 117 и  ответственность методических служб всех тования и  организации СБФ (Комплектова- уровней. Соответственно увеличилось коли- ние…, 1988). ГБЛ как координационный центр чество такого рода подразделений и на регио- обладала возможностью эффективно управлять нальном уровне. Принимаемые методические формированием фонда отечественных изданий решения были результатом научного анализа (уменьшена экземплярность малоспрашивае- той или иной проблемы и обобщения практи- мых изданий, полностью отказались от приоб- ческого опыта. В ГБЛ активизировалась работа ретения отдельных видов документов). Более по изучению и внедрению в практику вопро- согласованно велось комплектование иностран- сов библиографической деятельности областных ными изданиями в кооперации с другими отрас- библиотек. В результате появились рекоменда- левыми библиотеками. ции по совершенствованию организации, форм, методов и технологии их работы, по формирова- Возрастало значение рекомендательной биб- нию и использованию СБА и СБФ (Библиогра- лиографии в области продвижения книги раз- фическая…, 1966, 1967; Жак, Шамурина…, 1961; личным возрастным группам и  категориям Информационно-­библиографическая…, 1973; читателей – и ГБЛ подготовила новые издания Систематическая…, 1968). по совершенствованию форм и методов работы в  области пропаганды, руководства чтением ГБЛ был разработан и издан ряд методиче- при работе с молодежью (Библиографическая…, ских рекомендаций и инструктивных материа- 1978). Затем вышли рекомендации по проблемам лов, позволивших совершенствовать разные составления и использования рекомендательных аспекты библиографической деятельности уни- библиографических пособий, предназначенных версальных научных (республиканских, крае- рабочим промышленного и сельскохозяйствен- вых и областных) библиотек (УНБ) по направ- ного производства (Составление…, 1984). Для лениям: методики и  учета СБО (Методика…, практической работы методистам библиотек 1984; Учет..., 1977, 1979, 1988), комплектования были разосланы рекомендации по библиографи- СБФ (Комплектование…, 1986). При изучении ческому описанию составной части документа опыта работы библиотек с библиографическими в  ретроспективных научно-­вспомогательных справками были выявлены и  систематизиро- пособиях (Библиографическое..., 1988). ваны недостатки: расхождение в определении их видов; различие в формах и методах учета, В 1970–1980 гг. особое внимание было уделено разнообразие способов регистрации. Резуль- исследованию роли книги и чтения в жизни села, татом анализа стала разработка рекомендаций изучению читателя-­рабочего, динамики чтения по учету, было предложено использовать еди- и читательского спроса. Разрабатывалось новое ное определение справок; приведена их типи- направление – социально-­психологические про- зация; отражены единые основы учета, способ- блемы чтения, включающее анализ этих осо- ствующие сопоставимости результатов СБО бенностей у читающих детей, подростков, юно- библиотек; определен состав и формы учетной шества. По  результатам исследований были документации. подготовлены сборники научных трудов (Про- блемы..., 1978; Система…, 1981; Социально-­ Развитием центральных библиотечных психологические…, 1978). систем (ЦБС) занимались ГБЛ и  ГПБ под руководством Министерств культуры СССР Одним из  главных направлений информа- и РСФСР, республиканские (РСФСР и АССР), ционно-­библиографической деятельности ГБЛ краевые, областные и  массовые библиотеки. оставалась подготовка ретроспективных н­ аучно­ Существенную помощь по организации и мето- вспомогательных изданий. Развивалась тенден- дике работы ЦБС оказали ГБЛ и ГПБ. Итогом ция по составлению библиографической про- их совместной деятельности явилось пособие дукции межотраслевой и комплексной тематики, «Централизованная библиотечная система» преимущественно общественно-п­ олитической. (Централизованная…, 1976). Сотрудники ГБЛ Помощь ГБЛ в области тематической научно-­ подготовили и  издали сборник научных тру- вспомогательной библиографии по актуальным дов, отражающий вопросы комплексного ана- проблемам отразилась в создании рекоменда- лиза и  путей оптимизации работы центров ций по составлению указателей в помощь УНБ по созданию библиографической информации, (Составление…, 1983). межведомственного координационного плани- рования и краеведческой библиографии (Регио- Достижение наиболее эффективной связи нальные…, 1987). Улучшению деятельности между теоретическими и прикладными иссле- центральной библиотеки ЦБС способствовали дованиями региона, имеющего свои особенно- методические рекомендации, разработанные сти и специфику развития, возможно в рамках целевых научных программ. Совместными уси- лиями ГБЛ и ГПБ для улучшения библиотечного обслуживания, в том числе ­библиографического, на  региональном уровне была разработана

Nadezhda S. Maslovskaya, 2022 no. 1, p. 113–122 «Целевая комплексная программа оказания Современное состояние координационного научно-­методической помощи библиотекам взаимодействия библиотек Сибири и Дальнего Востока в 1981–1990 гг.». Интенсивное развитие координации В  постсоветский период, обусловленный и кооперации деятельности библиотек потре- новыми политическими и  технологическими бовало разработки теоретических основ условиями, координационные взаимосвязи пре- библиотечного дела. В  ГБЛ велась ­научно­ терпели изменения. Деятельность РГБ на госу- исследовательская работа (НИР) по  под- дарственном (межбиблиотечном) уровне была готовке единых правил каталогизации свернута. Библиотеки приобрели большую печатных изданий, разработке схемы биб- самостоятельность в научной и методической лиотечно-б­ иблиографической классифи- деятельности. Используя полученный опыт кации для всех библиотек, изучению исто- совместной работы в  области методического рии книги и сохранению фондов. Библиотека обеспечения и имея подготовленный персонал, выполняла функцию общесоюзного научно-­ специальные подразделения стали осуществлять исследовательского центра по библиотековеде- разработку инструктивно-­методических доку- нию и библиографоведению. В РСФСР функции ментов на своем уровне. В практике информи- центра по  координации НИР в  области биб- рования активно использовались возможности лиотековедения, библиографоведения и кни- интенсивно развивающихся ­информационно­ говедения были возложены на ГПБ (Крылова, коммуникационных технологий. Изменилась 1974). Деятельность осуществлялась по основ- форма выпуска нормативных и инструктивно-­ ным направлениям: разработка проблем, имею- методических документов – они стали выходить щих значение для совершенствования библио- в печатном и электронном виде; на сайтах биб- течного и библиографического обслуживания; лиотек появилась научно-м­ етодическая доку- проведение научно-о­ рганизационных меро- ментация в электронной форме. приятий, способствующих развитию биб- В новом тысячелетии наметились шаги к объ- лиотечной науки. Важными формами были единению библиотек и  учреждений, занима- фундаментальные практические пособия, опе- ющихся библиографической деятельностью ративные методические разработки, совеща- на федеральном, региональном и местном уров- ния, семинары по обмену опытом, консульта- нях. Библиотеки создают консорциумы для ции, командировки с целью анализа состояния решения профессиональных проблем. Совмест- СБО и оказания методической помощи. ными усилиями библиотек актуализирована раз- ГБЛ как главный координационный, мето- работка двух программ по вопросам развития дический и научно-­исследовательский центр национальной библиографии. для библиотек страны внесла значимый вклад С  конца 1990-х гг. обострилось внимание в развитие библиографической деятельности к ретроспективной национальной библиографии и библиотечной науки. В профессиональной с точки зрения ее практической деятельности печати отмечались положительные резуль- и изучения теоретических и организационных таты деятельности РГБ в  области координа- основ, разработки методико-т­ ехнологических ции различных аспектов библиографической проблем. РГБ, РНБ и Российская книжная палата работы и создания многогранной нормативно-­ под эгидой Министерства культуры РФ приняли методической базы (Багрова, 1965; Василевская самое активное участие в подготовке общерос- и др., 1980; Вацадзе, 1962). сийского организационно-­методического доку- Применение принципов координации мента – «Программа развития ретроспектив- и  кооперации как в  методическом обеспече- ной национальной библиографии Российской нии, так и в практической деятельности при- Федерации (на период до 2010 г.)». Программа вело к определенным положительным резуль- регламентировала развитие системы данной татам. В первую очередь это выявление круга области библиографической деятельности, пони- ответственных разработчиков по  определен- маемой как формирование российскими биб- LIBRARY BIBLIOGRAPHY ным направлениям. Вторым значимым шагом лиотечно-и­ нформационными учреждениями стало определение места каждой библиотеки различных уровней совокупности информаци- в системе методического руководства. Такой онных ресурсов национального значения, опре- подход позволил четко скоординировать и осу- деляла основные организационные мероприя- ществлять научно-м­ етодическую и  практи- тия по формированию этой системы, содержала ческую работу системы библиотек. Несмо- сведения о конкретных проектах, которые пред- тря на то что многие позиции разработанных полагалось развивать. В реализации программы в  те  годы документов в  силу объективных участвовали федеральные и региональные биб- причин дополнялись и перерабатывались, их лиотеки и информационные организации неза- основные положения до сих пор не потеряли висимо от их ведомственной принадлежности 118 своего значения. (Леликова, 2003). В обобщающей публикации

Н. К. Леликовой освещены итоги реализации Н. С. Масловская, 2022, № 1, с. 113–122 БИБЛИОТЕЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ этой программы, являющейся примером коор- динации на федерально-р­ егиональном уровне Заключение (Леликова, 2014). Следующим документом такого За долгое время деятельности РГБ как коор- значения стала «Программа развития нацио- нальной библиографии в Российской Федера- динационного центра общегосударственного ции на период до 2020 года». Цель программы уровня достигнуты весомые положительные заключалась в координации и мониторинге дея- результаты. К ним следует отнести значительное тельности библиотечно-и­ нформационных учре- снижение дублирования выполнения библио- ждений РФ в  области национальной библио- графических справок, устранение параллелизма графии. В документе представлен весь спектр процессов в СБО, совершенствование организа- работ по созданию универсальной библиогра- ции СБА, библиографическую обработку катало- фической информации о документах, выпущен- гов и картотек, оптимизацию комплектования ных на  территории Российского государства, состава СБФ. В  помощь библиотекам различ- республик в составе РФ независимо от языка ных типов и ведомственной принадлежности и места выпуска. В публикации Г. Л. Левина рас- сформирована система нормативных и инструк- смотрены основные направления деятельности тивно-­методических документов, поскольку они в этой области библиографии, подлежащие раз- выступают в роли упорядочивающего элемента, работке и реализации (Левин, 2014). проявляющегося в процессах взаимодействия в  библиографической деятельности в  целом Продолжает осуществляться координационное и  отдельных ее аспектов. 1960–1980 гг. стали взаимодействие на уровне отдельных библиотек. периодом наиболее высокого уровня развития РГБ и РНБ традиционно работают по принципу общегосударственной координации в  стране. координации и  кооперации в  своей информа- Во  взаимосвязях библиотек системы гумани- ционно-­библиографической деятельности. Дли- тарной отрасли установился новый стабильный тельное время работает Совет по сотрудничеству этап, основанный на распределении сил в опти- этих национальных библиотек России. Масштаб- мальных для научной деятельности условиях. ным долговременным репертуарным проектом Влияние общегосударственной координации является создание научно-и­ сследовательским со стороны РГБ распространялось на решение отделом библиографии РГБ совместно с отделом общих вопросов, затрагивающих интересы всей библиографии и краеведения РНБ базы данных системы библиотек в целом. Усиление методиче- «Русские периодические (журналы) и продолжа- ской работы координационного центра оказало ющиеся издания, 1728–1917 годы». Другим при- конструктивное влияние на повышение общего мером в этой области библиографической работы уровня деятельности библиотек. Качество мето- является деятельность Российской государствен- дического обеспечения заложило основу для ной библиотеки искусств (РГБИ). Специалисты успешной библиографической работы системы отдела научной библиографии РГБИ работают отечественных библиотек в дальнейшем. в кооперации с коллегами национальных библио- тек (РНБ, РГБ) и специальных библиотек искус- Сегодня развивается тенденция по восста- ствоведческого и театрального профиля (Науч- новлению и укреплению координации и коопе- ная библиотека СТД РФ, Санкт-­Петербургская рации в  осуществлении библиографической театральная библиотека, библиотеки вузов, теа- деятельности на российском, межотраслевом тров и музеев), которые также принимают актив- и отраслевом уровнях. Вопросы координации ное участие в создании корпоративных библио- библиографической деятельности рассматри- графических указателей в электронной форме. ваются в тесном сотрудничестве с представи- Сегодня библиотеки осуществляют масштабные телями Международной федерации библио- проекты по созданию библиографической про- течных ассоциаций и учреждений. Между тем дукции, применяя в работе принципы коопера- значение этого направления библиографиче- ции и координации. ской деятельности РГБ на  всех уровнях чрез- вычайно актуально. Координация и  норма- Приоритетным направлением в  ­научно­ тивно-м­ етодическое обеспечение относятся методической деятельности РГБ остается совер- к доминирующим принципам осуществления шенствование внутрибиблиотечной (меж- библиотечно-и­ нформационной деятельности, отдельской) координации. Своевременная в том числе библиографической. Необходимо актуализация имеющихся и разработка на основе расширить эту работу внутри РГБ и возобно- единых принципов и подходов новых норматив- вить ее на общегосударственном уровне. ных и инструктивно-­методических документов обеспечивает унификацию ­выполняемых во всех структурных ­подразделениях РГБ библиографи- ческих процессов. 119

Nadezhda S. Maslovskaya, 2022 no. 1, p. 113–122 Список источников / References б­ иблиографического описания произведений печати // Труды / Гос. б-ка СССР им. В. И. Ленина. Абрикосова Ф. С. Задачи координации справочно-­ 1980. Т. 16. С. 25–66 [Vasilevskaya VA, Gerasimova NI библиографической работы библиотек страны. and Dudnik IS (1980) Contribution of VI Lenin Library Москва, 1961. [1], 36 л. [Abrikosova FS (1961) Tasks of the USSR to develop the theory and methodology of coordinating the reference and bibliographic work of bibliographic description of printed works. Trudy of the country’s libraries. Moscow. (In Russ.)]. Gosudarstvennoi biblioteki SSSR im. V. I. Lenina 16: Б а г р ов а И . Ю . Ко о рд и на ц и я с п р а в оч но -­ 25–66. (In Russ.)]. библиографической работы библиотек страны  : Вацадзе И. Е. Роль Библиотеки имени В. И. Ленина (итоги деятельности Гос. б-ки СССР им. В. И. Ленина в   р а з в и т и и к о о р д и н а ц и и с п р а в о ч н о -­ за  1961–1964 гг.) // Координация справочно-­ библиографической работы библиотек Совет- библиографической работы библиотек. Москва, ского Союза // Советская библиография. 1962. № 3. 1965. С.  12–28. [Bagrova IYu (1965) Coordination С. 48–62 [Vatsadze IE (1962) The role VI Lenin Library of reference and bibliographic work of the country’s of the USSR in developing coordination of reference libraries: (results of the activity of the State Library and bibliographic activity of the Soviet Union libraries. of the USSR named after VI Lenin for 1961–1964). Sovetskaya bibliografiya 3: 48–62. (In Russ.)]. Koordinatsiya spravochno-b­ ibliograficheskoi raboty Вацадзе И. Е., Рабей М. И. О координации с­ правочно-­ bibliotek. Moscow, pp. 12–28. (In Russ.)]. библиографической работы библиотек СССР Библиографическая деятельность Российской государ- (по материалам ГБЛ) // Библиотеки СССР. Опыт ственной библиотеки : библиогр. указ / ред. Г. Л. Левин. работы. 1959. Вып. 12. С. 91–109 [Vatsadze IE and Москва : Пашков дом, 2021. 358 с. [Levin GL (ed) (2021) Rabei MI (1959) On coordination of reference and Bibliographic activity of the Russian State Library: bibliogr. bibliographic work of the USSR libraries: (based on ind. Moscow, Pashkov House. (In Russ.)]. VI Lenin State Library materials). Biblioteki SSSR. Opyt Библиографическая работа государственных биб- raboty 12: 91–109. (In Russ.)]. лиотек союзных республик : метод. рекоменда- Вугман И. С. Центральное бюро учета и координации ции. Москва, 1984. 80 с. [(1984) Bibliographic work библиографической работы библиотек в 1944 году // of the State libraries of the Union Republics: method. Библиотечный журнал. 1944. № 4. Л.  67–70 recommendations. Moscow. (In Russ.)]. [Vugman IS (1944) Central Bureau of Accounting and Библиографическая работа государствен- Coordination of Bibliographic Work of Libraries in 1944. ных библиотек союзных республик: справоч- Bibliotechnyi zhurnal 4: 67–70. (In Russ.)]. но-б­ иблиографическое обслуживание : метод. Жак Д. К., Смирнова С. М. Каталоги районной и город- рекомендации. Москва, 1986. 80 с. [(1986) ской библиотеки : практ. пособие. Москва, 1957. Bibliographic work of the state libraries of the Union 90 с. [Zhak DK and Smirnova SM (1957) Catalogues republics: reference-b­ ibliographic service: method. of the district and municipal libraries: manual. Moscow. recommendations. Moscow. (In Russ.)]. (In Russ.)]. Библиографическая работа областной библио- Жак Д. К., Шамурина С. Е. Система каталогов област- теки : практ. пособие. Москва, 1967. 244 с. [(1967) ной библиотеки : практ. пособие. Москва, 1961. Bibliographic work of the regional library: manual. 90 с. [Zhak DK and Shamurina SE (1961) The system Moscow. (In Russ.)]. of regional library catalogues: manual. Moscow. Библиографическая работа областных библиотек  : (In Russ.)]. инструктив.-метод. письмо. Москва, 1966. 47 с. Жак Д. К., Силина Т. И. Организация фондов и ката- [(1966) Bibliographic work of the regional library: логов районной библиотеки : практ. пособие. instructive-­method. letter. Moscow. (In Russ.)]. Москва, 1967. 128 с. [Zhak DK and Silina TI (1967) Библиографическая характеристика художественного Organization of funds and catalogs of the district произведения как средство активизации чтения library: manual. Moscow. (In Russ.)]. молодежи : сб. науч. тр. Москва, 1978. 107 с. [(1978) Информационно-б­ иблиографическая работа государ- Bibliographic characteristics of a work of art as a means ственных библиотек союзных республик : инструк- of activating the reading of young people: sci. pap. coll. тив.-метод. письмо. Москва, 1970. 54 с. [(1970) LIBRARY BIBLIOGRAPHY Moscow. (In Russ.)]. Information and bibliographic work of the state Библиографическое описание составной части документа libraries of the Union republics: instructive-­method. в ретроспективных научно-в­ спомогательных биб- letter. Moscow. (In Russ.)]. лиографических указателях : метод. рекомендации. Информационно-б­ иблиографическая работа област- Москва, 1988. 99 с. [(1988) Bibliographic description ных библиотек Советского Союза : метод. реко- of the component part of the document in retrospective мендации. Москва, 1973. 50 с. [(1973) Information scientific and auxiliary bibliographic indexes: method. and bibliographic work of regional libraries of the recommendations. Moscow. (In Russ.)]. Soviet Union: method. recommendations. Moscow. Василевская В. А., Герасимова Н. И., Дудник  И.  С. (In Russ.)]. Вклад Государственной библиотеки СССР Комплектование справочно-б­ иблиографического им. В. И. Ленина в развитие теории и методики фонда универсальной научной библиотеки : 120

метод. рекомендации. Москва, 1986. 39 с. [(1986) Н. С. Масловская, 2022, № 1, с. 113–122 БИБЛИОТЕЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ Completing the reference and bibliographic fund of the universal scientific library: method. recommendations. departments of Moscow libraries (29 June 1927). 121 Moscow. (In Russ.)]. Istoriya bibliotechnogo dela v SSSR : dok. i materialy, Комплектование справочно-б­ иблиографического 1920–1929. Moscow, pp. 170–171. (In Russ.)]. фонда центральной библиотеки централизован- Примерное положение о деятельности отраслевого ной библиотечной системы : метод. рекомендации. общесоюзного центра библиотек в области коор- Москва, 1988. 35 с. [(1988) Completing the reference динации научно-и­ нформационной и  справоч- and bibliographic fund of the central library of the но-б­ иблиографической работы // Координация centralized library system: method. recommendations. справочно-­библиографической работы библио- Moscow. (In Russ.)]. тек. Москва, 1965. С. 106–108 [(1965) Approximate Координация справочно-б­ иблиографической работы regulation on the activities of the branch all-­Union библиотек : сб. статей. Москва : Книга, 1965. 116 с. center of libraries in the field of coordination of [(1965) Coordination of reference and bibliographic scientific-­information and reference-­bibliographic work of libraries: coll. of art. Moscow. (In Russ.)]. work. Koordinatsiya spravochno-­bibliograficheskoi К р ы л о в а И . И . К о о р д и н а ц и я н а у ч н о -­ raboty bibliotek. Moscow, pp. 106–108. (In Russ.)]. исследовательской работы по библиотековедению, Примерное положение о каталогах и картотеках госу- библиографоведению и истории книги в РСФСР // дарственной библиотеки союзной республики. Советское библиотековедение. 1974. № 1. С. 46–59 Москва, 1973. 16 с. [(1973) Approximate regulations [Krylova II (1974) Coordination of research work on on catalogs and card files of the state library of the library science, bibliography and book history in the Union republic. Moscow. (In Russ.)]. RSFSR. Sovetskoe bibliotekovedenie 1: 46–59. (In Russ.)]. Проблемы круга чтения молодежи : сб. науч. тр. Левин Г. Л. Главный документ на ближайшие 7 лет: Москва, 1978. 123 с. [(1978) Problems of the youth о  Программе развития национальной библио- reading circle: coll. of sci. pap. Moscow. (In Russ.)]. графии на  период до  2020  года // Мир библио- Региональные библиографические системы: вопросы графии. 2014. № 5. С.  2–6 [Levin GL (2014) The библиографоведения : сб. науч. тр. Москва, 1987. main document for the next 7 years: on the National 140 с. [(1987) Regional bibliographic systems: issues Bibliography Development Program for the period up of bibliography: coll. of sci. pap. Moscow. (In Russ.)]. to 2020. Mir bibliografii 5: 2–6. (In Russ.)]. Система рекомендательно-­библиографической инфор- Леликова Н. К. Итоги реализации Программы разви- мации для молодежи и  пути ее совершенство- тия ретроспективной национальной библиогра- вания : сб. науч. тр. Москва, 1981. 153 с. [(1981) фии Российской Федерации (на период до 2010 г.) // The system of recommendation and bibliographic Вопросы библиографоведения. Москва, 2014. information for young people and ways to improve it: С. 5–14 [Lelikova NK (2014) Results of implementing coll. of sci. pap. Moscow. (In Russ.)]. the Program to develop the retrospective national Систематическая картотека журнальных и газетных bibliography of the Russian Federation (for the period статей в областной библиотеке : инструктив.-­метод. up to 2010). Voprosy bibliografovedeniya. Moscow, письмо. Москва, 1968. 22 с. [(1968) A systematic pp. 5–14. (In Russ.)]. file of magazine and newspaper articles in a regional Леликова Н. К. Реализация Программы развития library: instructive-­method. letter. Moscow. (In Russ.)]. ретроспективной национальной библиографии РФ Совещание по справочно-б­ иблиографической работе, // Информационный бюллетень РБА. 2003. № 28. 23–25 января 1961 г. : сб. материалов. Москва, 1962. С.  176–178 [Lelikova NK (2003) Implementation 216 с. [(1962) Meeting on reference and bibliographic of the Program to develop the retrospective activity, January 23–25, 1961: coll. of materials. national bibliography of the Russian Federation. Moscow. (In Russ.)]. Informatsionnyi byulleten’ RBA 28: 176–178. (In Russ.)]. Составление и  использование рекомендательных Методика выполнения библиографических справок : библиографических пособий в  помощь про- рекомендации в  помощь универс. науч. б-кам. фессиональному чтению рабочих промышлен- Москва, 1984. 42, [1] с. [(1984) Methods to perform ного и  сельскохозяйственного производства : bibliographic references: recommendations to help the метод. рекомендации. Москва, 1984. 83 с. [(1984) universal sci. libraries. Moscow. (In Russ.)]. Compilation and use of reference bibliographic О системе каталогов государственных библиотек союз- manuals to help professional reading of industrial ных республик : метод. материалы. Москва, 1970. 43 с. and agricultural workers: method. recommendations. [(1970) On the catalog system of state libraries of the Moscow. (In Russ.)]. Union republics: method. materials. Moscow. (In Russ.)]. Составление тематических библиографических указа- Положение о координации работы справочных отде- телей по актуальным проблемам развитого социа- лов московских библиотек, 29 июня 1927 г. // Исто- лизма : метод. рекомендации. Москва, 1983. 29 с. рия библиотечного дела в  СССР : док. и  мате- [(1983) Compilation of thematic bibliographic indexes риалы, 1920–1929. Москва, 1979. С. 170–171 [(1979) on actual problems of developed socialism: method. Regulation on the work coordination of the reference recommendations. Moscow. (In Russ.)]. Социально-­психологические основы системы посо- бий для молодежи : сб. науч. тр. Москва, 1978. 119 с.

Nadezhda S. Maslovskaya, 2022 no. 1, p. 113–122 Учет основных видов справочно-­библиографической [(1978) Socio-psychological foundations of the system работы в универсальной научной (республиканской, of benefits for young people: coll. of sci. pap. Moscow. краевой и областной) библиотеке : инструктив.-­метод. (In Russ.)]. указания. Москва, 1977. 18 с. [(1977) Accounting main types of reference and bibliographic work in the universal Учет и  регистрация библиографических справок scientific (republican, regional and regional) library: в  республиканской, краевой и  областной биб- method. instructions. Moscow. (In Russ.)]. лиотеке. Москва, 1965. 15 с. [(1965) Accounting and registration of bibliographic references in the Учет справочно-б­ иблиографического обслуживания republican, regional and regional libraries. Moscow. в универсальной научной библиотеке : метод. реко- (In Russ.)]. мендации. Москва, 1988. 20 с. [(1988) Accounting for reference and bibliographic services in the universal Учет основных видов информационного обслужи- scientific library: method. recommendations. Moscow. вания в  универсальной научной (республикан- (In Russ.)]. ской, краевой, областной) библиотеке : инструк- тив.-метод. указания. Москва, 1979. 21 с. [(1979) Централизованная библиотечная система. Москва, Accounting main types of information services in the 1976. 167 с. [(1976) Centralized library system. universal scientific (republican, regional, regional) Moscow. (In Russ.)]. library: method. instructions. Moscow. (In Russ.)]. LIBRARY BIBLIOGRAPHY 122

ИНФОРМАЦИЯ УДК 02:001:004 https://doi.org/10.20913/1815-3186-2022-1-123-131 Библиотечная наука в век цифровых технологий М. Ю. Нещерет Нещерет Марина Юрьевна, Российская государственная библиотека, ул. Воздвиженка, 3/5, Москва, 119019, Россия, кандидат педагогических наук, ведущий научный сотрудник, Центр по исследованию проблем развития библиотек в информационном обществе ORCID: 0000-0001-7155-2097 e-mail: [email protected] 19–20 октября 2021 г. в Российской государ- темами обсуждения были научные исследова- ИНФОРМАЦИЯ ственной библиотеке (РГБ) состоялась Между- ния, связанные с практикой работы библиотек народная научно-­практическая конференция и профессиональной подготовкой библиотеч- 123 «Библиотечная наука в XXI веке: содержание, ных кадров. организация, цифровизация и  наукометрия». Цель конференции – актуализация тематики В  1986 г. проблемы библиотечной науки и выявление факторов, стимулирующих изуче- обсуждались на  Всесоюзной конференции ние библиотечной сферы, обсуждение вопросов «Пути перестройки научно-и­ сследовательской организации и оценки результативности библио- работы по  библиотечному делу в  свете реше- течной науки, обмен инновационным опытом ний XXVII съезда КПСС». Преимущественное цифровизации научной деятельности (Библио- внимание на конференции было уделено орга- течная…, 2021). Организаторами мероприятия низации научно-и­ сследовательской работы выступили РГБ, Российская национальная биб- (НИР) в библиотеках и необходимости ускорен- лиотека (РНБ) и Российская библиотечная ассо- ного ввода научных результатов в библиотечную циация (РБА). Конференция собрала рекордное практику (Всесоюзная…, 1986). количество участников: более 180 специалистов из 38 регионов Российской Федерации и 12 из Пленарное заседание. Открытие международ- зарубежных стран (Беларуси, Болгарии, Канады, ной конференции 2021 г. состоялось на первой Мексики, Польши, США и Узбекистана), – что сессии пленарного заседания. С приветственным свидетельствует об  авторитете и  значимости словом к участникам мероприятия обратились этого международного форума. заместитель министра культуры Российской Федерации О. С. Ярилова, генеральный дирек- Из наиболее близких по тематике и масштабу тор РГБ В. В. Дуда, генеральный директор РНБ библиотечных мероприятий можно назвать Все- В. Г. Гронский, президент РБА, директор Государ- союзное совещание по теоретическим вопросам ственной публичной исторической библиотеки библиотековедения и библиографии (15–27 дека- (ГПИБ) России М. Д. Афанасьев. бря 1936 г., Москва), на  котором присутство- вали 263 делегата, в том числе 230 библиотечных На  пленарном заседании были заслушаны работников (Нефедова, 1937, с. 27). Ключевыми доклады, затрагивающие наиболее важные про- блемы развития библиотечной науки. Генераль- ный директор РГБ, член комитета Е­ вропейского

Marina Yu. Neshcheret, 2022 no. 1, p. 123–131 отдела Регионального совета ИФЛА В. В. Дуда к­ ультуры: за федеральным центром закреплены обозначил задачи научно-м­ етодической под- «основы политики» и «общие вопросы», а кон- держки реализации «Стратегии развития биб- кретное регулирование и обеспечение деятель- лиотечного дела в  Российской Федерации ности отдается субъектам Федерации. Осново- на период до 2030 г.». Он отметил, что долго- полагающее значение для научной деятельности срочные цели научной и научно-­методической библиотек имеют Федеральный закон «О биб- поддержки библиотечной деятельности должны лиотечном деле» от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ соответствовать задачам, стоящим перед обще- и Федеральный закон «О науке и государствен- ством, а  также задачам реализации «Страте- ной научно-­технической политике» от 23 авгу- гии...», поэтому важно найти правильный баланс ста 1996 г. № 127-ФЗ. Согласно первому из них, между задачами прикладными и  фундамен- национальные библиотеки являются научно-­ тальными. В. В. Дуда выделил приоритеты РГБ, исследовательскими учреждениями по  биб- одним из которых является координация про- лиотековедению, библиографоведению и кни- екта по созданию модельных библиотек. Накоп- говедению; за другими библиотеками страны ленный опыт требует систематизации, обобще- закреплено право осуществлять научную дея- ния и распространения. В. В. Дуда подчеркнул тельность в соответствии с законодательством, важность привлечения к этой работе централь- со своим уставом или локальными норматив- ных библиотек субъектов РФ в целях органи- ными актами организаций. Второй закон опре- зации разветвленной сети научных и научно-­ деляет основные требования к статусу научной методических центров библиотек нашей страны. организации. Наличие НИР в перечне основных Вторым приоритетным направлением деятель- видов деятельности, подчеркнул В. Р. Фирсов, ности генеральный директор РГБ считает реа- является основанием для формирования госу- лизацию возможностей, которые дает объедине- дарственного задания на этот вид работ. При его ние РГБ и Российской книжной палаты, создание отсутствии необходимо исходить из того, что национального архива печати. В качестве треть- научная работа является составляющей частью его приоритетного направления В.  В.  Дуда библиотечно-и­ нформационного обслуживания. назвал разработку программы обеспечения В докладе В. Р. Фирсова также были затронуты сохранности и развития библиотечных фондов. вопросы введения должностей научных работ- Все это потребует серьезной совместной работы ников в штатное расписание библиотеки, ква- в рамках концепции цифровой трансформации лификационных требований к научным сотруд- библиотечной деятельности. По мнению гене- никам и библиотекарям, принимающим участие рального директора РГБ, выдача книг в читаль- в НИР; оценки результативности научных иссле- ные залы, как и формирование фонда печатных дований. В заключение В. Р. Фирсов подчерк- документов, еще долгие годы будет являться нул значение «Программы фундаментальных основой деятельности библиотек. Вместе с тем научных исследований в Российской Федерации интерфейсы взаимодействия с пользователями на долгосрочный период (2021–2030 гг.)», в кото- должны быть максимально цифровизированы. рой отмечено, что в условиях информационного Необходимо развивать механизмы дистанци- общества резко возрастает роль знания о самом онного доступа к фондам; создать современный знании: его производстве, трансляции, рецеп- справочно-­библиографический аппарат, встро- ции и применении. енный в цифровую сеть; обеспечить технологию Большой интерес вызвал доклад заместителя «скан по заказу» и пр. Завершая свое выступле- генерального директора по научно-­издательской ние, В. В. Дуда обратил внимание на важность деятельности РГБ д-ра ист. наук А. Ю. Самарина, взаимодействия с  обществом, государством, который рассказал о ситуации, сложившейся бизнесом в процессе решения стратегических вокруг специальности «Библиотековедение, биб- задач, стоящих перед библиотеками. Коорди- лиографоведение, книговедение», и  о  работе нация приоритетов развития библиотек дол- по возвращению ее в номенклатуру научных спе- жна быть согласована с приоритетами развития циальностей, утвержденную приказом Мини- страны, – заключил он. стерства науки и высшего образования Россий- «Нормативно-п­ равовое обеспечение орга- ской Федерации 24 февраля 2021 г. Обращение низации НИР в библиотеках» – тема доклада по этому вопросу подписали 219 ведущих уче- INFORMATION В. Р. Фирсова, д-ра пед. наук, заместителя гене- ных и специалистов страны. Благодаря актив- рального директора по  научной работе РНБ. ным действиям библиотечного сообщества была Прежде всего он отметил, что наука является создана рабочая группа по совершенствованию предметом регулирования основного закона номенклатуры. 6 октября 2021 г. на ее финальном страны – Конституции Российской Федера- заседании было рекомендовано включить специ- ции; этот факт свидетельствует о значимости альность «Библиотековедение, библиографове- науки в жизни общества. Правовое положение дение, книговедение» в  действующую номен- 124 науки в обществе определяется так же, как и для клатуру. Она займет место среди ­социальных

и гуманитарных наук, тогда как ранее она отно- М. Ю. Нещерет, 2022, № 1, с. 123–131 ИНФОРМАЦИЯ силась к области технических наук. В заключение доклада был представлен проект паспорта науч- показатели, воспроизводить научные кадры. 125 ной специальности, обсуждение и утверждение Все же, заключила В. В. Брежнева, есть и пози- которого ознаменует следующий этап упрочения тивные моменты (сформированные научные позиций библиотековедения, библиографоведе- школы, корпоративная ответственность, личная ния и книговедения в общей системе наук. заинтересованность соискателей ученой степени и др.), которые позволяют надеяться на преодо- С  докладом «Преодоление разрыва: подго- ление трудностей. товка библиотечных специалистов к  работе в  научно-и­ сследовательской среде и  управле- Президент РБА, директор ГПИБ России канд. нию большими массивами данных» выступили пед. наук М. Д. Афанасьев, выступил с докладом, представители Международной федерации биб- в котором дал оценку роли социологии в биб- лиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА) лиотековедческой науке. Ее интеграция в биб- Эгберт Джон Санчес Вандеркаст (Мексика), Кри- лиотечную сферу происходит посредством стина Матусяк (США) и Дебби Шахтер (Канада). проведения социологических исследований, Они представили проекты секции библиотеч- использования методов социологии в библиоте- ной теории и исследований ИФЛА, нацеленные коведческих исследованиях, обращения к социо- на  изучение навыков и  компетенций библио- логическим теориям для объяснения процессов, течных специалистов в сфере управления науч- происходящих в библиотеках. М. Д. Афанасьев ными данными и методов исследования. Авторы отметил опасность подмены понятий (мони- доклада отметили, что возрастающий объем торинг – социологическое исследование, сбор и сложность данных, а также проблемы, связан- статистических сведений – применение социо- ные с их организацией, сохранением и повтор- логических методов) при использовании социо- ным использованием, инициировали научные логической терминологии. Крайне важно беречь исследования соответствующей тематической и развивать традиции социологических иссле- направленности. В  то  же время идеи, полу- дований, сохранившиеся в  ряде библиотек, – ченные в результате этих исследований, почти подчеркнул он и призвал вернуть социологи- не используются в работе библиотек, а библио- ческие подходы в библиотечную науку, обучить текари-п­ рактики мало участвуют в проведении молодых специалистов методам социологиче- оригинальных исследований. Реализация раз- ских исследований, чтобы они могли анализиро- работанных секцией ИФЛА проектов предусма- вать современное состояние библиотечного дела тривает улучшение исследовательских навы- и прогнозировать его будущее. ков библиотекарей-п­ рактиков, расширение их научной деятельности, а также поощрение О результатах научных исследований Госу- более эффективного использования результа- дарственной публичной научно-т­ ехнической тов исследований в практической работе. Раз- библиотеки Сибирского отделения Российской работчиками проектов были изучены под- академии наук (ГПНТБ СО РАН) рассказала ходы и модели, использующиеся для обучения участникам конференции заместитель директора методам исследований в библиотечных вузах по научной работе ГПНТБ СО РАН д-р пед. наук 40 стран. Результаты анализа, согласно выводам Н.  С. Редькина. ГПНТБ СО РАН выполняет авторам доклада, подтверждают актуальность исследования в  соответствии с  основными проблемы преодоления разрыва между исследо- направлениями научной деятельности: созда- ваниями и работой библиотек. ние, совершенствование и развитие автомати- зированной информационно-­библиотечной О проблемах, связанных с воспроизводством системы СО РАН; методологические принципы кадров для научной работы в сфере библиотеч- и технологические основы информационного ного дела, говорила в  своем докладе профес- сопровождения научно-и­ сследовательской дея- сор Санкт-П­ етербургского государственного тельности СО РАН; книжная культура Сибири института культуры, д-р пед. наук В. В. Бреж- и  Дальнего Востока. Особое внимание, было нева. Ею выделены наиболее значимые вопросы: отмечено в докладе, уделяется различным аспек- невысокий социальный статус научной работы, там стратегического развития библиотек. незначительное количество журналов ВАК по  специальности, сложность поиска офици- А. А. Колганова, директор Российской госу- альных оппонентов и  ведущих организаций дарственной библиотеки искусств (РГБИ), канд. и пр. В. В. Брежнева также отметила субъектив- филол. наук, обосновала место и роль научных ность тематики и неактуальность диссертацион- исследований в специальных библиотеках. Она ных исследований. Она подчеркнула, что такая отметила, что наука – базовый принцип, на кото- ситуация может привести к точке невозврата, ром должна строиться деятельность специаль- то есть к невозможности формировать диссерта- ной библиотеки. А. А. Колганова обратила вни- ционные советы, выполнять а­ ккредитационные мание на белые пятна, нуждающиеся в изучении, в  частности информационные потребности представителей творческих профессий; рас- сказала о  комплексе научных исследований,

Marina Yu. Neshcheret, 2022 no. 1, p. 123–131 ­проектов и научно-­методических мероприятий, ­фундаментальных и проблемно-­ориентированных проводимых в РГБИ, а также о трудностях, свя- библиотечно-­информационных исследований занных с их реализацией. в РАН. Так, в 1980-е гг. решались задачи по созда- Стратегия развития научного и  образова- нию автоматизированных информационных тельного направлений во Всероссийской госу- систем, в 1996–2000 гг. усилия были сосредоточены дарственной библиотеке иностранной лите- на реализации федеральной программы «Иссле- ратуры (ВГБИЛ) – тема доклада директора дования и разработки по приоритетным направ- по  научной и  образовательной деятельности лениям развития науки и техники гражданского ВГБИЛ им. М. И. Рудомино канд. филол. наук назначения». С начала 2000-х гг. тематика научных Ю. А. Созиной. ВГБИЛ, подчеркнула она, тра- исследований ГПНТБ СО РАН связана с созданием диционно рассматривает себя как координа- технологий сканирования, электронной доставки ционный научно-м­ етодический центр и центр документов, обслуживания удаленными ресур- повышения квалификации библиотечных спе- сами, разработкой методики подсчета показателей циалистов. Сфера федеральной ответствен- результативности научных исследований, но прио- ности библиотеки охватывает методическую ритетным направлением деятельности остается поддержку работы с  иностранной книгой; информационное обеспечение науки. мониторинг, освоение и трансляцию в регионы И.  Н. Вибе, директор Института дополни- лучших зарубежных практик по сохранности тельного образования РНБ, канд. ист. наук, дала и реставрации фондов; мониторинг и анализ оценку научной деятельности библиотек по дан- новейших зарубежных высокотехнологичных ным наукометрических систем, выполняющим практик; сбор, систематизацию и анализ фак- двоякую роль: механизма управления библио- тического состояния дел по работе с зарубеж- тековедческими исследованиями и  способа ной литературой в России и др. При этом боль- репрезентации результатов этих исследований шое значение придается воспитанию молодого в профессиональной научной среде. Кроме того, поколения, которое будет представлять Россию наукометрические системы, отметила она, пред- на международной арене (программа «Форми- ставляют собой авторитетные базы библиогра- руя будущее библиотек»). фической информации. С 2010 г. наукометриче- А.  А.  Суша, директор по  научной работе ские показатели используются Министерством и  издательской деятельности Национальной культуры Российской Федерации для монито- библиотеки Беларуси (НББ), канд. культуроло- ринга государственной экспертизы деятельности гии, представил доклад, посвященный стратегии подведомственных учреждений. Анализ науко- развития библиотековедческой научной деятель- метрических данных, заключила И.  Н.  Вибе, ности и  тем сущностным изменениям, кото- подтверждает: научно-и­ сследовательская дея- рые произошли в организации научной работы. тельность библиотек является важным сегмен- В настоящее время, сказал он, НББ является пол- том российской науки и отвечает современному ноценным научно-и­ сследовательским учрежде- уровню развития научных знаний. нием, методическим и координационным цен- Ю.  В. Гушул, канд. пед. наук, доцент кафе- тром для совокупной сети библиотек страны; дры библиотечно-и­ нформационной дея- ее научная деятельность в сферах информатиза- тельности (Челябинский государственный ции, культурного наследия и других базируется институт культуры), поделилась планами на проектном принципе, который показал свою секции библиографии и  информационно-­ эффективность. библиографического обслуживания РБА о про- Доцент Университета библиотековедения ведении всероссийского исследования библио- и информационных технологий кандидат наук графической деятельности библиотек России. Ю.  С.  Савова (Болгария) выступила с  докла- Цель – выделить положительные практики для дом о фундаментальных теоретических иссле- тиражирования лучшего опыта. Исследование, дованиях в  болгарском библиотековедении. полагает Ю. В. Гушул, позволит сформулировать Она отметила влияние информационных техно- перспективы библиографической деятельности логий на современные исследования и подчерк- библиотек и  создать прочную эмпирическую нула роль русской библиотековедческой мысли базу для моделирования конкретных направле- в  библиотечной теории Болгарии. Согласно ний развития в век цифровых технологий. INFORMATION выводу Ю.  С. Савовой, несмотря на  измене- «Организация изучения истории библиотек ния и катаклизмы конца ХХ в., библиотековеде- в Российской Федерации в 2010–2020 гг.» – тема ние в Болгарии сохраняет свой научный статус доклада д-ра пед. наук М. Ю. Матвеева (РНБ). и развивается как самостоятельная наука. На основе анализа наукометрических данных Д-р пед. наук О. Л. Лаврик и канд. пед. наук по запросу «история библиотек» (3 тыс. источ- М.  А. Плешакова (ГПНТБ СО РАН) посвя- ников) докладчиком сделан вывод, что инте- тили свой доклад истории формирования рес к  изучению истории российских библио- 126 сети академических библиотек и  развитию тек продолжает расти; выделены особенности

современного периода (исследование отдельных М. Ю. Нещерет, 2022, № 1, с. 123–131 ИНФОРМАЦИЯ аспектов деятельности крупных библиотек, вни- мание к истории российских библиотек в 1941– современному состоянию научной деятельно- 127 1945 гг., увеличение количества региональных сти в библиотеках Российской Федерации. Также исследований); отмечено значение научных коллегам была представлена новая программа школ изучения истории библиотек. повышения квалификации «Организация ­научно- исследовательской деятельности в библиотеках», И. П. Тикунова, начальник Управления науч- которая готовится совместно РГБ и РНБ. ной и  методической деятельности РГБ, канд. филос. наук, в своем докладе обозначила основ- Секционные заседания. На  конференции ные проблемы планирования и оценки резуль- работали три секции: «Библиотечная наука: тативности деятельности научного подразделе- основные тенденции и  проблемы развития», ния библиотеки и предложила конкретные пути «Направления и  методология научных иссле- их решения. Были определены критерии (целе- дований в  сфере библиотечного дела», «Биб- направленность, системность, гибкость и др.) лиотечная наука: организация и  подготовка и  последовательность процессов подготовки кадров», – на которых было заслушано более плана и оценки результативности работы науч- 50 докладов. Особое внимание выступающих ного подразделения. И. П. Тикунова отметила, было уделено терминологии современного биб- что в РГБ постоянно осуществляется монито- лиотековедения, библиографоведения и  кни- ринг и анализ НИР (Самарин, Тикунова, 2019). говедения (Е. Н. Гусева «Терминология цифро- вой трансформации библиотек: обоснование П.  А. Лодыгина, заместитель зав. отделом проблемы»; Ю. В. Мохначева «Терминологиче- межбиблиотечного взаимодействия, (РНБ) ский анализ публикаций как метод исследова- выступила с докладом о проблемах организа- ния трендов библиотечной науки»; Е. И. Пол- ции НИР в центральных библиотеках субъектов тавская «Уточнение научных понятий – одно Российской Федерации. Необходимым условием из важнейших направлений библиотековедче- успешного осуществления библиотековедческих ских, библиографоведческих и книговедческих исследований, подчеркнула она, является воз- исследований»), методологии научных иссле- рождение единой системы библиотек России, дований (И. М. Кукета «Методы изучения исто- которая будет способствовать единству целей, рии библиотечного дела»; И. Г. Лакизо «Анализ принципов, подходов, форматов обмена резуль- читательского спроса как метод изучения уровня татами НИР. Нормативно-п­ равовая и организа- удовлетворенности информационных потребно- ционная база для создания такой системы уже стей пользователей библиотеки»), оценке резуль- существует: в уставах 67 библиотек НИР указана тативности научных исследований (Е.  В. Бес- в качестве одного из основных видов деятельно- каравайная «Библиометрический анализ как сти, в 65 библиотеках действуют научные под- деятельность библиотеки в области популяриза- разделения, для двух центральных региональ- ции науки»; О. Ю. Куликова «Исследовательская ных библиотек формируется государственное деятельность библиотеки как основа для форми- задание по НИР. рования уникальных информационных ресур- сов»; О. В. Морева и О. А. Овчинникова «”Habent Помимо пленарного заседания и заседаний sua fata libelli”»: каталог выставки как результат секций, в программу конференции были вклю- изучения фонда редких книг Научной библио- чены научно-п­ рактические семинары «Зачем теки Уральского государственного юридического библиотекам РИНЦ и  как им пользоваться?» университета») (Библиотечная…, 2021). (ведущий семинара В. А. Глухов, заместитель генерального директора ООО «Научная элек- В  ряде докладов рассматривались н­ аучно- тронная библиотека», канд. техн. наук) и «Язык исследовательские проекты, направленные науки и его использование в современных фор- на  формирование информационных ресур- мах письменной научной коммуникации» (веду- сов (М. В. Дорофеева «Краеведческая биогра- щий семинара Е. М. Базанова, президент Ассо- фика как направление научной работы цен- циации экспертов по академическому письму тральной библиотеки региона»; С. В. Максимова «Национальный консорциум центров письма», и  С.  И.  Бойтунова «Основные направления директор Офиса академического письма НИТУ ­научно-­исследовательской деятельности Нацио- «МИСиС», канд. пед. наук). Участники семина- нальной библиотеки Якутии»; Н. З. Шатохина ров получили сертификаты, а присутствовавшие «Библиографические ресурсы Орловской област- на семинаре Е. М. Базановой – авторский экзем- ной библиотеки им. И. А. Бунина: итоги научно-­ пляр книги «How to Write a Research Article» исследовательской деятельности»). (Moscow : Nauka, 2020). Нередко вопросы, поднимавшиеся и  обсу- На  конференции состоялась презентация ждавшиеся на  секциях, выходили за  рамки монографии «Научные исследования в библио- основной темы и  охватывали актуальные теках: тематика, организация, представление аспекты профессиональной деятельности. Мно- результатов» (Научные…, 2021), посвященной гие представители региональных ­библиотек, завершая свое выступление, предлагали

Marina Yu. Neshcheret, 2022 no. 1, p. 123–131 у­ силить координирующую роль националь- Зав. научно-­исследовательским отде- ных библиотек страны в организации научно-­ лом (НИО) библиографии РГБ д-р пед. наук исследовательской деятельности и подготовке Г. Л. Левин представил обзор отечественной биб- научных кадров региональных библиотек. лиографической науки. С 2011 по 2020 г. было Заседание секции «Библиотечная наука: основ- опубликовано 15 монографий и защищено 9 дис- ные тенденции и проблемы развития» открылось сертаций. Из 16 монографий 9 принадлежат перу докладом заведующей кафедрой библиотечно-­ представителей вузовской науки, 6 – специали- информационных наук Московского государ- стам крупнейших библиотек страны. Основ- ственного института культуры (МГИК) д-ра пед. ной массив научных публикаций составляют наук Н.  В. Лопатиной «Целевой сценарий раз- доклады на  научно-­практических конферен- вития библиотечно-­информационных наук циях. Г. Л. Левиным был дан анализ проблема- в период до 2030 года». Метод сценарного ана- тики монографий и диссертаций, охарактеризо- лиза, согласно пояснению автора доклада, при- ваны направления НИР библиографоведческой меняется в социокультурном планировании для тематики, отмечено значение для развития науки стратегического управления процессами с высо- международных библиографических конгрес- ким уровнем неопределенности. Н. В. Лопатина сов 2010, 2015 и  2021 гг. Библиография суще- считает необходимым конкретизировать имею- ствует, она востребована и в информационном щиеся представления о перспективных научных обществе, в цифровой экономике, – заключил исследованиях в библиотечной сфере и разрабо- докладчик. тать сценарий их реализации, а также сформи- Начальник отдела лингвистического и про- ровать федеральную стратегию библиотечных граммно-т­ ехнологического обеспечения Пре- исследований с целью укрепления позиций биб- зидентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина канд. лиотечной науки в общей системе наук. пед. наук Ю. Г. Селиванова остановилась на про- Д-р пед. наук Ю. Н. Столяров (РГБ) высту- блемах интеграции ресурсов архивов, музеев пил с докладом «Библиотековедение: актуальные и библиотек; создания форматов представления задачи разработки общих вопросов». Он отме- электронных ресурсов и  новых адаптов ката- тил значимость конференции как неординарного логизации. В  Президентской библиотеке реа- события в истории библиотечной науки. Вместе лизована модель соединения в едином каталоге с тем в докладе явственно звучали пессимисти- ресурсов архивного, музейного и библиотечного ческие ноты. По словам Ю. Н. Столярова, совре- хранения; в 2022 г. планируется выпустить изда- менные исследователи крайне медленно продви- ние «Архивные материалы в библиотечном ката- гаются в разработке фундаментальных проблем логе», в котором описаны основные принципы библиотековедения. Причина кроется в несовер- архивного описания с учетом международных шенстве терминосистемы библиотековедческой рекомендаций. Ю. Г. Селиванова обратила вни- науки, отсутствии точных научных определе- мание на то, что цифровые объекты требуют ний библиотековедческих понятий, неправомер- развернутых форматов на  основе комплекса ной замене терминов (вместо «фонда» – «коллек- метаданных. Таким, в частности, является стан- ция», вместо «документа» – «ресурс»). Подводя дарт кодирования и передачи метаданных METS, итоги, Ю. Н. Столяров призвал восстановить применяемый за рубежом. Отечественным биб- самостоятельность понятия «библиотечное лиотекам, считает Ю. Г. Селиванова, необходимо дело», исправить проекты стандартов, устано- создать свой формат для представления цифро- вить соотношение библиотечных, библиогра- вых объектов и обмена цифровым контентом. фических и информационных реалий; и только Профессор СПбГИК д-р пед. наук А. В. Соколов после этого решать задачи, связанные с опре- в своем выступлении сосредоточился на осмысле- делением места библиотечной науки в общей нии комплексного стратегического ресурса – Биб- системе наук, и претендовать на то, чтобы эту лиологоса («книжного разума»), под которым он науку признавали на государственном уровне. подразумевает единство двух субстанций: «соци- Главный научный сотрудник ГПНТБ СО РАН ального слоя интеллигентов-к­ нижников, обес- д-р пед. наук Е. А. Плешкевич сформулировал печивающих формирование и развитие библио- проблемы, решение которых, по его представ- сферы», и «культурных текстов». лению, будет стимулировать развитие библио- Открывая заседание секции «Направления INFORMATION тековедения: уточнение социальной природы и методология научных исследований в сфере библиотек и  библиотечного дела, оценка тен- библиотечного дела», зав. отделом научно-­ денций развития отечественного библиотечного исследовательской и  методической работы дела, изучение тенденций развития мирового д-р пед. наук Е. Б. Артемьева и канд. пед. наук библиотечного дела, оптимизация организа- О. В. Макеева (ГПНТБ СО РАН) дали оценку ции отечественной библиотечной сети, уточне- развития научной специальности «Библиоте- ние характера влияния современных технологий коведение, библиографоведение и  книговеде- 128 на библиотечное дело. ние». Ими была приведена статистика защит

­профильных диссертаций в диссертационных М. Ю. Нещерет, 2022, № 1, с. 123–131 ИНФОРМАЦИЯ советах России в 1999–2020 гг., проанализиро- вана тематика и приоритетные направления дис- р­ азвития ­библиотекарей. Т. В. Еременко отме- 129 сертационных исследований. тила актуальность проблемы профессиональ- ного развития библиотекарей в контексте раз- В  докладе директора департамента «Изда- работки профессиональных и образовательных тельство “Пашков Дом”», зав. отделом перио- стандартов библиотечного специалиста. дических изданий (ОПИ) РГБ д-ра филос. наук Е. В. Никоноровой, заместителя главного редак- Зав. нау чно-и­ сследов ательским цен- тора ОПИ Е. А. Шибаевой и главного специа- т р ом ( Н И Ц ) р а з в и т и я Б и бл ио т е ч но -­ листа ОПИ Ю. Н. Баранчука были отражены библиографической классификации РГБ канд. основные результаты анализа профессиональ- ист. наук Н. Н. Голоднова выступила с докла- ной научной периодики; определены темы, дом, в  котором отметила, что работа с  ББК характерные для наиболее цитируемых ста- предполагает развитие ее как системы вари- тей; выявлены лакуны в  научных исследова- антов и изданий (ведение эталона таблиц ББК ниях и  предложены пути актуализации тема- в  машиночитаемой форме; своевременное тики публикаций. обновление содержания и структуры ББК; под- готовка, публикация и  распространение таб- Обзор исследований в  области ­справочно- лиц ББК в печатной и машиночитаемой форме, библиографического обслуживания (СБО), оперативных изменений и исправлений к таб- выполненных отечественными учеными лицам). В  докладе была дана оценка научно-­ с 2001 по 2021 г., представила канд. пед. наук практической деятельности по модернизации М. Ю. Нещерет (ЦИПР РГБ). Она отметила недо- национальной классификационной системы. статок комплексных теоретических исследова- ний одного из ведущих направлений библиогра- Главный научный сотрудник РНБ д-р пед. фической деятельности. наук Г. В. Михеева посвятила свой доклад фено- мену научной школы. Возникший вновь после В докладе О. В. Решетниковой и канд. психол. периода индифферентного отношения исследо- наук Е. В. Губиной (НИО библиографии РГБ) вательский интерес к научным школам связан отмечено возрождение интереса к рекоменда- с тем, что такая форма кооперации стала объек- тельной библиографии, которое произошло бла- том целевого финансирования. В области биб- годаря развитию современных информацион- лиотечных наук сложился ряд устойчивых школ, ных технологий. На основе данных проведенного которые исследованы специалистами. Вместе в РГБ исследования «Электронная библиогра- с тем, по мнению Г. В. Михеевой, недостаточно фическая продукция в структуре информаци- изучены критерии выделения научных школ. онных ресурсов федеральных и центральных Докладчиком были сформулированы признаки региональных библиотек РФ» и анализа науч- возникновения научных школ и охарактеризо- ных публикаций, посвященных сетевым формам ваны научные школы Москвы и Петербурга. библиографии, докладчиками было охарактери- зовано современное состояние рекомендатель- Заседание секции «Библиотечная наука: орга- ной библиографии и перспективы ее развития. низация и подготовка кадров» началось с обсу- ждения проблем организации научных исследо- Главный библиотекарь сектора социологи- ваний в библиотеках. Зав. отделом социологии, ческих исследований Российской государствен- психологии и педагогики детского чтения Россий- ной библиотеки для молодежи (Москва) канд. ской государственной детской библиотеки (РГДБ) социол. наук М. М. Самохина обратила внима- канд. социол. наук Е. А. Колосова (Москва) осве- ние на важность социологических и психоло- тила деятельность библиотеки по организации гических исследований в  библиотеках. Глав- и проведению научных мероприятий и исследо- ным объектом этих исследований, по мнению ваний. В условиях современных трансформаций, докладчика, должны стать посетители библио- отметила Е. А. Колосова, исследования детского тек, поскольку именно для привлечения и удо- чтения особенно необходимы, поскольку они влетворения пользователей разрабатываются дают надежный фундамент для понимания про- стратегии развития библиотек, осуществляется исходящих процессов и помогают намечать стра- цифровизация библиотечных услуг и пр. тегии работы библиотек в будущем. Профессор Рязанского государственного Зав. НИО книговедения РНБ д-р ист. наук университета им. С. А. Есенина д-р пед. наук Н. Г. Патрушева выступила с докладом, в кото- Т. В. Еременко представила результаты иссле- ром охарактеризовала деятельность в  обла- дования, осуществленного на основе массива, сти изучения истории книжного дела в России. сформированного в  системе SciVal (аналити- Особое внимание в докладе уделено подготовке ческий инструмент компании Elsevier). Цель научных изданий. Одна из важных работ отдела – исследования состояла в  оценке спектра тем, создание библиографической базы исследова- в  рамках которых в  научной литературе рас- ния. В настоящее время подготовлено 7 указа- сматриваются вопросы профессионального телей литературы по истории книги со второй ­половины XIX в. до начала XX в.

Marina Yu. Neshcheret, 2022 no. 1, p. 123–131 С  научной деятельностью Ягеллонской Канд. пед. наук Т. Д. Байтураев (Государствен- библиотеки в  Кракове, старейшей библио- ный институт искусств и культуры Узбекистана) теки Польши (основана в 1364 г.), ознакомила посвятил свой доклад теме формирования участников конференции канд. обществ. наук кафедр специальных предметов, их места в под- Е. Н. Бауманн. Библиотека Ягеллонского универ- готовке библиотечных кадров в  Узбекистане. ситета (ЯУ) имеет статус национальной и ака- Организованные в 60-х гг. ХХ в., эти кафедры демической библиотеки одновременно. Она не только готовили специалистов для библио- является базой для проведения занятий студен- тек Республики Узбекистан, но и вели большую тов ЯУ в  области информационного менедж- исследовательскую работу по изучению библио- мента и библиотековедения, а также программ течного дела в стране. углубленного обучения. Секция репозитория ЯУ, Научным сотрудником научно-м­ етодической функционирующая на базе библиотеки, способ- службы Президентской библиотеки канд. пед. ствует развитию научной деятельности и рас- наук Ю. Ф. Андреевой в качестве объекта иссле- пространению работ в рамках идеи открытого дования была выбрана конфессиональная доступа (open access). Гибкий подход ко всем библиотека. Она констатировала отсутствие аспектам научной деятельности, отметила системы обобщенных теоретических положе- Е. Н. Бауманн, позволяет добиваться высоких ний о конфессиональных библиотеках. Иссле- результатов. дователи не ставили перед собой задачу выявить Зав. Центром чтения РНБ канд. пед. наук родовые признаки, объединяющие православ- В.  В. Ялышева отметила неудовлетворитель- ные, католические, протестантские, исламские, ное состояние исследований чтения, отсутствие иудаистские и буддийские библиотеки. В целях крупномасштабных проектов в  этой области. постижения сущности конфессиональной биб- Она обратила внимание на то, что чтение явля- лиотеки как сложного явления докладчиком ется предметом междисциплинарного изуче- предложено использовать нетрадиционную для ния, что осложняет кумуляцию знаний о дан- библиотековедения и позитивной науки в целом ном феномене. методологию. Заместитель директора по науке Самарской Итоги и выводы конференции. 20 октября областной универсальной научной библиотеки в конференц-зале РГБ, в торжественной обста- канд. ист. наук Н. М. Малкова выступила с докла- новке, состоялось подведение итогов междуна- дом, подготовленным на основе результатов науч- родного форума. Участники конференции отме- ного анализа издательской продукции библио- тили важность библиотечной науки – как для теки, в процессе которого оценивались целевая библиотечного дела, так и для развития куль- аудитория, формат изданий, каналы распростра- туры и сохранения культурного наследия. Роль нения издательской продукции и пр. В соответ- библиотечной науки для общества удачно сфор- ствии с  проведенным анализом ею выделены мулировала в одной из своих статей Н. В. Лопа- направления развития деятельности библиотеки тина: «Библиотечно-­информационные науки… по выпуску научно-­издательской продукции. заложили фундамент для научного осмысле- Заместитель генерального директора по науч- ния и изучения форм и форматов реализации ной работе Псковской областной универсальной информационного обмена и  информацион- научной библиотеки И. С. Королёва проанализи- ного обслуживания, эволюции информацион- ровала конфликты между планируемыми резуль- ной инфраструктуры. И те, кто говорит о низкой татами и итогами профессиональной деятельно- социальной значимости наших наук, не могут сти, между изначальными стратегиями развития даже представить себе, сколь серьезный вклад и реальными достижениями. Докладчиком была в  изучение функционирования информации предложена методика решения проблемы, при- в  обществе и  системы социальных коммуни- менение которой позволяет предвидеть актуаль- каций внесли библиотековеды и библиографо- ные риски и эффективнее реализовывать свое веды» (Лопатина, 2019, с. 159). видение будущего. Конференция нацелила ученых на актуализа- Канд. пед. наук Е.  Ю. Козленко (Белорус- цию содержания научных исследований и повы- ский государственный университет культуры шение их теоретического уровня, на решение и  искусств) поделилась опытом вовлечения задач, сформулированных в «Стратегии разви- INFORMATION студентов в научную работу. Реализации лич- тия библиотечного дела в Российской Федерации ного потенциала начинающих исследователей, на период до 2030 года» 1. Участниками конфе- по мнению автора, способствует индивидуаль- ренции приняты рекомендации (В РГБ…, 2021), ное сопровождение научной деятельности сту- дентов. Исследовательские навыки, отметила 1 Об утверждении Стратегии развития библиотеч- ного дела на период до 2030 : распоряжение Правительства РФ 130 она, в этом случае формируются и совершен- от 13.03.2021 № 608-р // Официальный интернет-п­ ортал право- ствуются с  помощью научного руководителя вой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/ целенаправленно, поэтапно и постоянно. View/0001202103180016 (дата обращения: 05.11.2021).

направленные на совершенствования библио- М. Ю. Нещерет, 2022, № 1, с. 123–131 течной науки: • активизировать научную деятельность • включить в  состав государственного в рамках научной специальности «Библиотеко- задания федеральных и  центральных регио- ведение, библиографоведение и книговедение»; нальных библиотек государственную услугу (работу) по проведению прикладных научных • способствовать организации свободного исследований; доступа к результатам проводимых исследова- ний, в том числе путем размещения в специали- • увеличить количество бюджетных мест для зированной коллекции НЭБ «Профессионалам обучения в аспирантуре вузов культуры; библиотечного дела»; • предусмотреть финансовую поддержку • подготовить «Положение по  органи- организации курсов в системе дополнительного зации научно-и­ сследовательской работы профессионального образования по проведению в библиотеках»; научно-­исследовательских работ в библиотеках; • проработать вопрос о возможности прове- • предусмотреть регулярное проведение Все- дения централизованных исследований и подго- российского конкурса научных работ по библио- товки сводного информационного плана, отража- тековедению, библиографии и книговедению; ющего ведение НИР в области библиотечного дела. Список источников / References Communist Party of the Soviet Union”, December 9–10, 1986, Moscow. Rossiiskaya gosudarstvennaya biblioteka. Библиотечная наука в  XXI веке: содержание, орга- (In Russ.)]. URL: http://nlr.ru/prof/vsrusconf/ann. низация, цифровизация и  наукометрия // Уни- php?id=5 (дата обращения = accessed 04.11.2021). верситетская книга. 2021. 24 окт. [(2021) Library Лопатина Н. В. Библиотечно-­информационные Science in  the XXI century: content, organization, науки в цифровом мире: исследовательские век- digitalization and scientometry. Universitetskaya торы и  задачи // Вестник Московского государ- kniga. Oct. 24. (In Russ.)]. URL: http://www.unkniga. ственного университета культуры и  искусств. ru/company-news/12583-bibliotechnaya-n­ auka- 2019. № 2. С. 156–166 [Lopatina NV (2019) Library v-21-veke-soderhanie-­organizatsiya.html (дата обра- and information sciences in the digital world: щения = accessed 05.11.2021). research vectors and tasks. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv 2: 156– В РГБ прошла Международная научно-­практическая 166. (In Russ.)]. конференция «Библиотечная наука в  XXI веке: Научные исследования в  библиотеках: тематика, содержание, организация, цифровизация и науко- организация, представление результатов / отв. метрия» // Российская государственная биб- ред. А. Ю. Самарин. Москва : Пашков дом, 2021. лиотека. 2021. 22 окт. [(2021) The International 324 с. [Samarin AYu (ed) (2021) Scientific research in scientific-­practical conference “Library science in the libraries: subject matter, organization, presentation of XXI century: content, organization, digitalization results. Moscow: Pashkov dom. (In Russ.)]. and Scientometry” was held at the RSL. Rossiiskaya Нефедова В. Хроника совещания // Красный биб- gosudarstvennaya biblioteka. Oct. 22. (In Russ.)]. лиотекарь. 1937. № 2. С. 27–30. [Nefedova V (1937) URL: https://www.rsl.ru/ru/all-news/bibliotechnaya-­ Chronicle of the meeting. Krasnyi bibliotekar’ 2: 27–30. nauka-v-xxi-veke-new (дата обращения = accessed (In Russ.)]. 05.11.2021). Самарин А. Ю., Тикунова И. П. Научная работа Рос- сийской государственной библиотеки: тематика Всесоюзная конференция «Пути перестройки науч- и результаты // Научные и технические библиотеки. но-и­ сследовательской работы по  библиотеч- 2019. № 8. С. 5–19 [Samarin AYu and Tikunova IP ному делу в свете решений XXVII съезда КПСС», (2019) Scientific work of the Russian State Library: 9–10 декабря 1986, Москва // Российская государ- topics and results. Nauchnye i tekhnicheskie biblioteki ственная библиотека [All-U­ nion Conference “Ways 8: 5–19. (In Russ.)]. of restructuring research work on librarianship in the light of the decisions of the XXVII Congress of the ИНФОРМАЦИЯ 131

Библиосфера Bibliosphere Научный журнал Scientific Journal № 1 Январь – март 2022 № 1 January – march 2022 Редакторы: Т. А. Дементьева, Е. В. Тараканова Корректоры: А. С. Бочкова, Н. Ф. Подопригора Библиографическое редактирование: Компьютерная верстка: У. С. Симонова Л. А. Мандринина, В. В. Рыкова Дизайн: У. С. Симонова Перевод: О. Л. Лаврик Печать цифровая. Усл. печ. л. 15,3. Уч.-изд. л. 13,3 Сдано в набор 01.02.2022. Дата выхода в свет 14.04.2022 Тираж 200 экз. Заказ № 55 Формат 60×84/8. Бумага писчая Свободная цена Учредитель-издатель: Адрес редакции: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки 630200, г. Новосибирск, ул. Восход, 15, ГПНТБ СО РАН Государственная публичная научно-техническая библиотека Тел.: (383) 373-06-31, (383) 373-34-15 e-mail: [email protected], https://www.bibliosphere.ru/jour/index Сибирского отделения Российской академии наук Адрес издателя: Полиграфический участок ГПНТБ СО РАН 630200, г. Новосибирск, ул. Восход, 15 630200, г. Новосибирск, ул. Восход, 15



наменитые библиотеки средневековых монастырей отличаются своими красивыми залами в стиле барокко и старинными коллекциями рукописей. Например, в библиотеке швейцарского аббатства Айнзидельн хранится созданная, вероятно, в 900–950 гг. в Cеверной Италии «Шахматная поэма» (Versus de Scachis) – первое письменное европейское свидетельство игры в шахматы. Рукопись была обнаружена в 1839 г. монастырским архивариусом Галлом Морелем (1803–1872), благодаря работе которого фонд монастырской библиотеки увеличился на 27 тыс. книг и манускриптов. Монастыри сохраняют значительную часть письменного культурного наследия Швейцарии, при этом большинство поздне- или постсредневековых монастырских библиотек не имеют ценных книг, размещены в обычных помещениях и не известны широкой публике. В существующих монастырях содержать книжные коллекции становится все труднее, так что знания о библиотеке и ее фонде могут быть утеряны. Поэтому многие обители зависят от внешней помощи в решении библиотечных вопросов. Необходимо документировать текущее состояние монастырских библиотек, обучать хранителей и обсуждать проблему как с монастырскими общинами, так и с широкой общественностью. Исследования должны идти рука об руку с вопросами сохранения или консервации. Именно для таких целей создается «Справочник монастырских библиотек Швейцарии» – об этом проекте идет речь в статье нового выпуска «Библиосферы».