Мга. Неизвестная история (Роман Герасименко)

406-го стрелкового полка под командованием лейтенанта Наума Александровича Сендеровича. Вслед за ним на Мгу шли 1-й и 3-й батальоны. Одновременно с запада вошла 1-я стрелковая рота 781-й стрелкового полка из дивизии Папченко. В районе разрушенных станционных зданий 1-я стрелковая рота встретила заслон противника. После короткого боя очаг сопротивления был уничтожен и рота овладела станцией Мга. К 16 часам 21 января 406-й стрелковый полк занял территорию всего посёлка Мга. На южной окраине солдаты встретились с бойцами 268-й стрелковой дивизии и волховчанами. Туда же вышла 18-я стрелковая дивизия 8-й армии. 406-й стрелковый полк захватил большие продовольственные склады на станции Мга, где был обнаружен хлеб выпечки 1938 года и много других продуктов. 65. Фотографии не мгинские, но своим пейзажем похожи на полуразрушенную Мгу января 1944 года Что касается 268-й стрелковой дивизии полковника Николая Дмитриевича Соколова, то контрольного пленного там собирались брать как раз в ночь на 21 ян- варя. Ночью там тоже заметили, что огонь противника ослабел, и поисковые группы двух полков обнаружили отход немцев из первой и второй траншей. В 6 часов утра 21 января дивизия перешла в наступление, двигаясь на Мгу. К посёлку они подошли только к 15 часам: движение сильно затруднялось тем, что дороги были заминирова- ны. Документы 18-й стрелковой дивизии полковника Минзакира Абдурахмановича Абсалямова (8-я армия) говорят о том, что в штабе о возможности отхода немцев знали и готовились 21 января взять контрольного пленного. Однако, как и на со- седних участках, обстановка потребовала мгновенных действий. Отход противника здесь обнаружили к 2-3 часам утра. Дивизия пошла по местам самых кровопролитных сражений. 424-й стрелковый полк двигался из района Гайтолово. 419-й стрелковый полк занял деревни Торто- лово и Мишкино. 414-й стрелковый полк смог сделать то, чего не могли добиться советские войска в июле — августе 1943 года — занял деревню Славянку. В 14 часов был взят посёлок Михайловский. Ко Мге разведка 419-го полка 18-й стрелковой ди- МГА. Неизвестная история | 99

визии подошла уже в 15 часов 30 минут, то есть в тот момент, когда туда же вышли и части Ленинградского фронта. Упоминания о завязавшемся бое и подходе колонны противника, скорее всего, стоит отнести на счёт «дружественного огня». То есть наши войска, заходя во Мгу с разных сторон, приняли друг друга за немцев и немного постреляли в своих, пока не поняли, что это советские солдаты. 781 полк всеми силами к 22 часам 21 января занял северный берег реки Мга. Особенно хочется заострить внимание читателя на проведении боёв в посёлке и на станции Мга. Очень часто, в различных публикациях и работах используются выражения — «в ходе ожесточённых боёв» или «после ожесточенных боёв, была освобождена Мга». Все ожесточённые бои за Мгу, после её окончательного захвата немцами в сентябре 1941 года, проходили не в самой Мге. Начиная с захвата Мги в 1941 году, предпринимались различные попытки освободить нашу территорию от врага. Операции, под разными кодовыми названиями, носили одну смысловую нагрузку — все они были «Мгинскими операциями». И в этих операциях действитель- но были ожесточённые, упорные бои. А вот бой непосредственно 21 января 1944 года во Мге никак нельзя назвать «ожесточённым». Немцы бежали. Уходили скрытно, ночами. Они уже не держались за Мгу, они её сами оставляли. Ещё сутки такого немецкого отхода и наши войска вошли бы в абсолютно пустой посёлок, без всякого сопротивления, так сказать в полный рост. Именно поэтому существует огромная разница между боем во Мге в 1944 году и боями в 1941 году. Когда наши войска в 1941 году защищали Мгу, здесь лилась кровь, тысячами гибли бойцы советской армии при обороне Мги. А когда Мга освобожда- лась 21 января, потери были минимальны среди наших бойцов, было убито больше немецких солдат, которые были оставлены для прикрытия. Мне не хочется принижать значимость освобождения Мги, я всего лишь хочу донести читателю субъективное представление о боях во Мге в разные периоды времени. По кровопролитности, по героизму и даже по самоотверженности, бои во Мге были разными. По-разному они должны нами и оцениваться. И по-разному мы должны помнить об этих боях. А чтобы помнить — надо знать, о чём помнить. Но пока мы помним только об освобождении, а о захвате мы не помним. Надеюсь, что после данной книги, эта несправедливость будет устранена. Кто же первый освободил Мгу? В документах одной только 18-й стрелковой диви- зии говорится о том, кто водрузил красное знамя над посёлком — старший лейтенант Фирзов. Вопрос с водружением знамени более подробно рассмотрен в следующей главе. Участвовала во вступлении во Мгу и 5-я отдельная армейская штрафная рота 100 | Роман Герасименко

8-й армии. С другой стороны, в документах 67-й армии сказано, что посёлок взял 406-й стрелковый полк 124-й дивизии — войска Волховского фронта здесь даже не упомянуты. Те же сведения штаб Ленинградского фронта сообщил в Москву, в Ге- неральный штаб. Эта информация ушла наверх довольно оперативно: уже в 18 часов 45 минут 21 января операторы штаба Ленинградского фронта отправили донесение с указанием, что станция Мга освобождена. 66. Отряд автоматчиков на улице Командующий Волховским фронтом Ки- освобождённого посёлка Мга. 1944 год рилл Афанасьевич Мерецков донесение об ос- вобождении Мги включил в общее донесение штаба фронта о боевых действиях войск. Штаб сообщал, что Мга взята силами 18-й стрел- ковой дивизии, действовавшей совместно с частями Ленинградского фронта. Именно из числа командиров 18-й стрелковой дивизии был назначен комендант посёлка — им стал подполковник Зубов. Мга была взята. Трагическая эпопея сражений южнее Ладожского озера подошла к концу. Лишь часть Мгинского района ещё оставалась в руках противника. Весть о взятии посёлка быстро прошла по каналам связи. Ставка ВГК присвоила 124-й, 268-й и 18-й стрелковым дивизиям 67-й и 8-й армий звания «Мгинских». В 23ч. 30 м. 21 января 1944 года Москва салютовала в честь наших войск, освободивших Мгу. 124 орудия 12-ю артиллерийскими залпами объявили об освобождении посёлка и стан- ции Мга. Это единственный салют в Великой отечественной войне, который был дан в честь маленького посёлка (в самом приказе был написан город Мга), но столь значимого для большого города Ленинграда. Конечно же, салют был дан не в честь осво- бождения посёлка как такового, а в честь освобождения стратегически важного же- лезнодорожного узла — станции Мга. 67. Младший сержант Е. А. Цветков (слева) «Как долго ленинградцы мечтали об ос- с боевыми товарищами у своей сожжённой вобождении Мги! — отмечал военный жур- немцами дачи в посёлке Мга (предположительно налист Абрам Вениаминович Буров в книге в районе улицы Пролетарская, вдали виден «Блокада день за днём». — Многократные пр-т Красного Октября, в будущем ул. Донецкая) попытки освободить Мгу стоили больших 23 января 1944 года жертв, но успеха не принесли. И вот Мга, МГА. Неизвестная история | 101

превращённая фашистами в мощный опор- ный пункт обороны, освобождена. Прямой железнодорожный путь на восток открыт!» 68. Подразделения автоматчиков проходят На фасаде вокзала станции Мга закре- к линии фронта по улицам посёлка Мга. плена мемориальная доска, на которой за- 23 января 1944 год писаны все части, которым было присвоено звание «Мгинские». На сегодняшний день, ни одна часть не сохранила этого звания. Некоторые были расформированы, другие переименованы. И даже в этом наименова- нии воинских частей — «Мгинские», стёрта память о заслуге советских воинов, осво- бождавших станцию и посёлок Мга. На рассвете 22 января 1944 года про- тивник был сбит с южного берега реки Мга и отступил, оставив сильно укреплённый рубеж на реке Мга с дзотами, развитой си- 69. Мемориальная доска на железнодорожном стемой траншей и заграждениями. Взор- вокзале станции Мга ванные противником мосты и частично повреждённые дороги тормозили пре- следование, особенно артиллерии и тылам. Противник поспешно отводил свои войска на Никольское и Ульяновку под прикрытием Красноборского узла сопро- тивления. Его арьергардные отряды, поддерживаемые самоходной артиллерией, прикрывали отход главных сил. Участник боёв за освобождение посёлка Мга, командир танка Сергей Орлов написал такие стихи: Как стога стоят снега, Временный вокзал сосновый. Станция такая — Мга, Вспоминаю это слово. Раненый твердил в бреду, В сорок памятном году. Кровь алела на снегу, Шёл он с ротою во Мгу. 102 | Роман Герасименко

Снайпера за Чёрной речкой, А у танка настеж люк. Дыма чёрные колечки Из глушителей и вдруг Опускается механик, Стукнул дизель и умолк… Станции лесной названье Получил наутро полк. Бредил парень в медсанбате, Но когда в вечерний час Голос диктора палаты, Сообщил о Мге приказ, Вытянулся, строг, спокоен, Щёки смертный снег замёл, — Видно, вплоть до самой смерти воин Танк во Мгу упорно вёл. Смерть всю ночь его душила — Не сдавался нипочём. И ему хватило силы В эту Мгу войти с полком. 22 января 67-я армия перешла в общее наступление в направлении посёлка Улья- новка (Саблино), дальше армия должна была наступать на юг и юго-запад. Впереди её ожидали тяжёлые бои. В преддверии советского наступления на Мгу немцы успели отвести свои войска, минируя по пути дороги, чем ощутимо затруднили преследование. Самой большой неудачей для 67-й армии оказалось то, что немцы смогли вывести боеспособные части 227-й пехотной дивизии — а с ней войскам Ленинградского фронта предстояло столкнуться ещё не раз. Вот несколько фотографий, сделанные в посёлке Мга после освобождения в 1944 году. Корреспондент, сделавший эти фотографии 23 января, старался за- печатлеть факты разрушения посёлка и места заключения людей. Узнать на этих фотографиях что-то, что представляет из себя сегодняшняя Мга, — затруднительно. МГА. Неизвестная история | 103

На одной из фотографий можно узнать здание школы-интерната на углу Комсомоль- ского проспекта и улицы Лесная. 70. Фото сделано на месте бывшего лагеря военнопленных, около улицы Пролетарской. Мга 1944 год 71. Бывший лагерь военнопленных, на территории железнодорожной поликлиники. Мга 23 января 1944 год 72. Разрушенное здание 73. Ограждения колючей проволоки на грузовом дворе станции Мга на Комсомольском проспекте. На фото (пакгауз). 23 января 1944 год школа-интернат. Мга. 23 января 1944 год 104 | Роман Герасименко

74. Мгинский парк после освобождения. 23 января 1944 года (панорамный вид из 2-х фотографий) 75. Разрушенная станция Мга. 1944 год 76. Немецкие заграждения колючей проволоки на подступах ко Мге. 1944 год 77. Кресты, изготовленные немцами для могил, которые советские войска-хозяйственники старшины А. И. Иванова используют для топки кухонь. Мга 23 января 1944 года 78. Дом, укреплённый немцами инженерными сооружениями и превращённый в дзот, из которого были выбиты немцы нашими войсками (панорама из 2-х снимков). Мга 23 января 1944 года МГА. Неизвестная история | 105

Глава VII Водружение знамени победы Наша память — ужасно странная штука. Такой огромный шкаф с ящиками, забитый чем попало. Лишние знания, бесполезная информация, бредовые мысли забивают этот шкаф сверху донизу. А чего-то действительно важного не раскопать, хоть тресни… Харуки Мураками Тысячи слов оставят меньший след, чем память об одном поступке. Генрик Ибсен Традиция водружения штурмовых флагов зародилась в Красной Армии в годы Великой Отечественной войны в ходе наступательных действий при освобождении и взятии населённых пунктов. Самое знаменитое водружённое знамя — это Знамя Победы, установленное 30 апреля 1945 года (в 22ч. 00. по Берлинскому времени) на восточной крыше Рейхстага военнослужащими 150-й стрелковой дивизии 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта Берестом, Егоровым и Кантария. Вокруг этого знамени тоже много мифов и легенд, но это материал для другого исследования. В нашем посёлке Мга после освобождения тоже было водружено знамя. Знаем ли мы, где это было сделано? Знаем ли мы, кто это сделал? Многие не знают, а некото- рые ошибочно думают, что знают о месте водружения. Поэтому я решил разобраться в этом вопросе, и вот что удалось обнаружить. 21 января 1944 года. Наши войска начинают захват Мги. Встречаются отдельные очаги сопротивления противника. К середине дня Мга освобождена. Необходимо водрузить символическое знамя победы надо Мгой. Как правило, это делается на самом высоком месте, здании, сооружении. Начальник связи 419 стрелкового полка 18 стрел- ковой дивизии капитан Хвиюзов Сергей Ефимович, вывешивает знамя в посёлке Мга. Долгое время считалось, что это было сделано на месте, где сегодня стоит па- мятник «Воину-освободителю», установленный 22 июня 1972 года. Вот, например, как записал водружение флага Лапинский В. Ф. в своей книге «история посёлка Мга» изданной в 1967 году (период составления книги 1964-1966 гг.): 106 | Роман Герасименко

79. Из книги Лапинского В.Ф. «История посёлка Мга» за 1967 год А вот как, ссылаясь на запись Лапинского В. Ф., спустя несколько лет в 1974 году уточнил место установки флага Шерстнёв Н. И. в своём «справочнике для экскурсо- водов при проведении экскурсий по посёлку Мга и местам боёв на мгинской земле». 80. Из справочника Шестнёва Н.И. за 1974 год Эти два источника служили многие годы осно- ванием полагать, что красное знамя освобождения станции и посёлка Мга 21 января 1944 года было установлено на месте, где сегодня стоит памятник «Воину-освободителю». Казалось бы, сами ветера- ны войны говорят нам об этом и у нас нет основа- ния сомневаться в их утверждениях. Конечно, если опираться только на этих двух записях, то можно и дальше продолжать придерживаться их правды. Но, проведя совсем небольшое исследование этого вопроса, задав несколько логичных вопросов и по- лучив на них такие же логичные ответы, можно прийти совершенно к другому выводу. 81. Памятник «Воину-освободителю» Итак, мы знаем, как звали капитана, который 1970-е годы установил знамя — Хвиюзов Сергей Ефимович. Спросить лично мы его уже не можем, так как он умер, но мы можем прочитать его небольшую газетную заметку, в которой он сам рассказывает о том дне 1944 года. МГА. Неизвестная история | 107

Газетная статья называется «ЗНАМЯ ПОБЕДЫ». В какой газете была напечатана статья и дата выпуска, мне неизвестно, доступно только фото статьи. В ней он указывает: «…на одном из зда- ний вблизи железнодорожных путей, у выру- бленного парка, я и водрузил знамя» Однако в Журнале боевых действий 18 стрел- ковой дивизии 21 января 1944 года есть такая запись: «Командир роты связи СТАРШИЙ ЛЕЙ- ТЕНАНТ ФИРЗОВ вывесил Красный флаг в го- 82. Газетная статья Хвиюзова С. Е. роде Мга». На первый взгляд, можно подумать, что здесь мы столкнулись со случаем, что Красных флагов во Мге водрузили, как минимум, два. Место, где флаг вывесил Фирзов, не указано. Но, скорее всего, здесь мы имеем дело с заменой фамилии? Либо перепутали, либо ошиблись, либо не расслышали. 83. Полный документ см. в приложении № 6 Буквы «ЗОВ» в фамилии, скорее всего, были ключевыми. И звучность при произ- ношении могла привести к ошибке, когда писался доклад. Но доказать, что Фирзов (без инициалов) существовал в действительности, сегодня очень большая пробле- ма. И там и там командир роты связи. И там и там звучная буква «З». Если учесть, что во время войны были случаи, когда живого человека приписывали к мёртвым, из-за ошибок в написании фамилий или имён, то замена фамилии в нашем случае не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Возможно, усталость и невнимательность машинописца привела к некоторым ошибкам в документе. Одна из таких ошибок в слове «флаг», в документе было про- печатано «фланг». Можно было бы сказать, что это просто опечатка и несущественная ошибка, но именно из таких ошибок и складывается альтернативная истории. Тогда это была просто опечатка, а сегодня мы думаем, что во Мге было установлено два флага разными людьми. 108 | Роман Герасименко

При поиске в интернете Хвиюзова Сергея Ефимовича на сайте «Память народа» выдаётся информация о месте службы 419 сп 18 СД. Это как раз та самая рота связи 18 стрелковой дивизии. А при поиске Фирзова сайт выдаёт две фамилии с указанием совсем других частей. Что мы можем сказать сегодня более точно, так это где было водружено знамя капитаном Хвиюзовым С. Е. В газетной статье мы читаем: «на одном из зданий, вблизи железнодорожных путей». Здание вблизи железнодорожных путей в 1944 году сохра- нилось одно — разрушенная водонапорная башня, довоенной постройки. До наших дней эта башня не сохранилась. Но долгое время после войны она стояла на своём месте, хотя уже и не использовалась по прямому назначению. Одно время населени- ем посёлка там менялись газовые баллоны, потом рядом с башней был открыт пункт приёма металлолома. Сегодня место, где стояла башня, — это правая часть площади (между магазином «К&Б» и магазином «Пятёрочка»), если стоять на Железнодорожной улице лицом к железной дороге. 84. Остатки водонапорной башни во Мге Обратите внимание на слово «вывесил» в рассказе Лапинского В. Ф. от 1967 года и слово «водрузил» Шерстнёва Н. И. от 1974 года. Слово «вывесил» исчезло и замене- но на «водрузил» с конкретной привязкой к улицам посёлка. Лапинский же в своём рассказе не указывает точное место, а говорит что «…в центре города…». Что такое «центр города» в 1944 году? Это в 1967 году можно было определить относительное место «центра города», но во время освобождения Мги в 1944 году среди разрухи некоренному жителю это было сделать проблематично. А вот привязать свой рассказ к железной дороге всегда удобнее. В тексте Шерстнёва Н. И., где мы читаем «водрузил», говорится о памятнике «Воину-освободителю», установленный в 1972 году. Значит, кому-то было нужным привязать место установки флага освобождения с местом установки памятника «Воину-освободителю». Справочник был составлен совместно с Шестипаловой Р. В., Вычуб С. Л., Лебедевой Л. П. и Лапинским В. Ф. в январе 1974 года. Говорить о сговоре МГА. Неизвестная история | 109

в переносе места установки флага освобождения Мги мне не хочется. Все люди, работавшие над этим справочником, уважаемые почётные жители посёлка Мга. Подозревать их в неправде, касающейся установки знамени победы во Мге, было бы с моей стороны проявлением неуважения к ним. Однако мне не понятно, почему до 1974 года никто не связывал место установки памятника «Воину-освободителю» или памятника «Юным патриотам» с местом установки флага освобождения Мги? Почему никто не писал, что в этом месте был вывешен флаг в 1944 году, а вывешивали красный флаг на водонапорной башне? 85. Водонапорные башни, дожившие до наших дней, своей архитектурой напоминающие башню станции Мга (фото не мгинские) В обоих рассказах тоже имеется неточность указания фамилии Хвиюзова. В них он указывается как «Хвиюзин С. Е.» в варианте Лапинского В. Ф. от 1967 года и «Хве- юзин» в варианте Шерстнёва Н. И. от 1974 года. Именно на эти записи опирались все, кто считал важным знать место установки флага. И именно эти противоречащие друг другу рассказы формировали миф у всего населения посёлка Мга, где было вывешено или водружено знамя освобождения. В пользу места у памятника «Воину-освободителю» приводились доводы, что само место установки памятника «Воину» выбрано именно исходя из того, что здесь было установлено знамя. При этом никто не опирался на факты и архивные документы, а ссылались на записи Н. И. Шерстнёва и В. Ф. Лапинского. Но надо оговориться сразу, что памятник «Воину-освободителю» не был на этом месте первым. До него был другой памятник, «Юным патриотам», установленный в 1964 году. И никто не утверждал, что место установки памятника «Юным патриотам» было выбрано из тех же соображений, что и памятнику «Воину-освободителю». А почему? Потому, 110 | Роман Герасименко

что в это время (в 1964 году) никто так не думал, а красный флаг ежегодно вывеши- вали на водонапорной башне. Ещё аргумент в пользу водонапорной башни. Из воспоминаний местного жителя Мги, Александра Мурина 1958 года рождения, «…когда мне было лет 10, каждый год на 9 мая на башне вывешивали красный флаг». Спрашивается, зачем вывешивать флаг на крыше старой башни, когда его проще установить у памятника «Юным патриотам»? И зачем вывешивать флаг на старом здании, которое уже долгое время не эксплуатируется? Может быть, просто люди знали, что на этой башне был вывешен флаг освобождения Мги и старались ежегодно об этом напомнить? Но самое главное, что было на месте, где установлен памятник «Воин-освободи- тель» 21 января 1944 года, когда сюда пришёл Хвиюзов С. Е.? Может, здесь было высокое здание? Или, может, здесь был штаб немцев? Может здесь было какое-то значимое сооружение довоенного посёлка? Участников тех событий уже не спросить. Прошло 77 лет. Но можно опро- сить тех, кто приехал во Мгу после её освобождения. Восстановление Мги только начиналось. Все, у кого я спрашивал, что было на месте, где стоит «Воин», в момент, когда они приехали сюда в 1944-45 годах, говорят одно — «ничего, там был пустырь, просто земля». В этом месте ничего ещё не строили и не ломали, там просто было пусто. Никаких сооружений, домов, зданий там не было. До войны на этом месте стоял одноэтажный дом учительницы мгинской школы Спировой О. Г., но он не был чем-то высоким и важным (дом войну не пережил). Поэтому можно с уверенностью сказать — здесь «вывешивать» флаг было попросту не на чем. Более того, в генеральном плане восстановления посёлка Мга, утверждённом в 1945 году, планировалось установить памятник-обелиск на площади, около желез- нодорожного вокзала. Вот дословная запись генплана: «в начале бульвара у вокзала намечено место памятника-обелиска в память Великой Отечественной войны». Почему в 1945 году никто не планировал установить памятник-обелиск на месте якобы водружения знамени освобождения посёлка, где стоит сегодня «Воин-ос- вободитель»? Ведь казалось бы, всего год прошёл с момента самого водружения, но место где стоит «Воин» никто не рассматривает, а планируют место для памятника у вокзала. Для меня ответ очевиден — в 1945 году никто не связывал место «Воина» со знаменем освобождения. Может, в 1950-х годах что-то поменялось по отношению к этому месту? В до- кументах Центрального государственного архива научно-технической докумен- тации Санкт-Петербурга, мне попалось одно дело, в котором была сделана схема планировки застройки центральной площади посёлка в 1950-м году. На этой схеме МГА. Неизвестная история | 111

изображено, что на месте, где сегодня стоит памятник «Воину-освободителю» предполагался двухэтажный кирпичный жилой дом, такой же как дом №58 по Со- ветскому проспекту, только в зеркальном отображении. И никакой памятник здесь не планировался. В  архиве историко-политических документов содержится переписка за 1949 год, из которой следует, что на этом месте планировалось строительство двухэтажного здания. На первом этаже раймаг и на втором этаже ресторан. И опять никто не обсуждает в документах, что здесь якобы было водружено знамя освобо- ждения. Чуть позже, в 1956 году, на этом месте планировали построить двухэтажный жилой дом, тот, который в конечном итоге был установлен по адресу Красноар- мейская улица д.№ 3 (подробности его переноса будут обсуждаться в главе №11). Но его перенос связан с тем, что он не вмещался на этом участке, а не потому, что кто-то говорил о месте, связанном с водружением знамени. Обратимся ещё раз к газетной статье Хвиюзова. Он пишет: «Так, 21 января 1944 года взвилось знамя победы над Мгой…». Если мы воткнём знамя в землю, можно ли сказать, что «…взвилось знамя над Мгой…»? Чтобы оно взвилось, надо его вывесить где-то высоко. Хвиюзов в своём рассказе не говорит о конкретном здании, но в тексте прослеживается мысль, что здание было высоким. Почему же Хвиюзов С. Е. в своём рассказе не говорит о конкретном месте? Тя- жело утверждать наверняка, но предположу, что он просто не знал, как правильно называется это здание, какое его было назначение. Даже живущие сегодня во Мге жители много раз спорили, что это было за здание. Кто-то утверждал, что это башня, кто-то говорил, что это был склад. Своей конфигурацией она не вселяла уверенно- сти в то, что это была высокая водонапорная башня, причём построенная до войны. Хвиюзов, как человек не местный, просто ограничился словом «здание», привязав его «вблизи» железнодорожных путей. А памятник «Воину-освободителю» стоит не «вблизи» к железной дороге. Также нужно понимать, что важным объектом осво- бождения для советских солдат была станция, а не сам посёлок. Следовательно, не в глубине посёлка нужно вывешивать знамя, а на станции. Вокзал, как говорит сам Хвиюзов С. Е., был разрушен, но оставалось здание бывшей водонапорной башни. Куда побежит солдат со знаменем? Другой довод против места у памятника «Воину-освободителю». Имеется фото- графия, на которой запечатлены памятник «Воину-освободителю» и самодельный указатель со звездой, на котором написано следующее: «Здесь 21 января 1944 в ходе боя капитан Хвеюзин С. Е. вывесил флаг освобождения Мги от немецко-фашист- ских захватчиков». 112 | Роман Герасименко

Интересно в  этом тексте слово «вывесил». 86. Фото сделано после 22 июня 1972 г., Не «выставил» или «поставил», а именно вывесил. когда был установлен памятник Чтобы вывесить флаг, нужна возвышенность в виде высокого здания. А на этом месте такого здания не было. Но такое здание было там, где возвышались над развалинами посёлка руины водонапорной баш- ни. Можно предположить, что этот указатель стоял именно там, около башни, а может даже на кры- ше самой башни. Но проведя это исследование, я с большой степенью вероятности предполагаю, что этот указатель был изготовлен и установлен на этом месте, после установки памятника «Вои- ну-освободителю», чтобы навязать жителям Мги мысль о том, что здесь было вывешено знамя осво- бождения. И люди, ходя мимо этой надписи каждый день, со временем, начнут воспринимать и ассо- циировать это место со знаменем освобождения. Даже сама фотография, сделанная с этим указате- лем, навязывает нам желание считать написанное в тексте таблички — правдой. Существует ещё одна фотография с этим указателем. На ней запечатлены школьники-пионеры вокруг этого указателя. Не око- ло памятника «Воину-освободителю», а именно возле указателя. Как будто кто-то хочет сделать акцент на важности информации указателя. Сложившийся годами миф о том, где было вывешено знамя освобождения Мги, разбивается о простую логику и свидетельства очевидцев послевоенного периода Мги. Кому-то покажется не столь важным знать, где в действительности был флаг водружён. Но я уверен, что именно из таких небольших деталей и собирается общая картина всей истории нашего посёлка. Незначительная деталь для одних — большой факт для других. Кто-то может возразить «ну зачем сегодня ворошить прошлое и чернить имена уважаемых людей посёлка?». Отвечу. У меня нет ни малейшего желания дискре- дитировать имена Лапинского и Шерстнёва. Я не пытаюсь обвинить их в заговоре с переносом исторического факта на нововыбранное удобное место. У меня только одна задача — разобраться в исторических фактах и свидетельствах, чтобы либо под- МГА. Неизвестная история | 113

твердить изучаемый вопрос, либо привести в соответствие с исторической правдой родного посёлка. И далее с этим жить. И далее знать правду. А вникать, почему они решили так сделать и каков был мотив их поступка, мне совсем не хочется. В связи с упоминанием о водонапорной башне, хочется привести рассказ вос- поминаний Салавата Шамшутдинова (житель посёлка Мга). На урок мужества в его класс пришёл ветеран Великой Отечественной войны. Им оказался то ли командир орудия, то ли командир батареи (такая деталь не сохранилась в памяти рассказчи- ка). Ветеран среди прочего рассказал, что водонапорная башня была видна с наших позиций. Наблюдатель-корректировщик забирался на дерево и, наблюдая в бинокль, использовал башню как ориентир при обстреле немецких позиций во Мге. Наши солдаты знали, что возле башни находятся немецкие склады. Вероятно, разведка докладывала такую информацию. И орудия наводили по башне, но не с целью её уничтожить, а ориентироваться на неё. И однажды этого ветерана (тогда бойца) вы- звали в штаб, а когда он вернулся, то обнаружил, что башни уже не видно. Ветеран предположил в своём рассказе, что наши артиллеристы случайно попали в основа- ние водонапорной башни. Строение башни у основания разрушилось так, что она вертикально вниз осела и осталась в том положении, как мы привыкли её видеть. В дальнейшем разрушение башни усложнило работу наводчика. Есть и другая версия обрушения башни. Она не связана с попаданием снаряда нашей артиллерии в неё. Скорее всего, что немцы сами подорвали основание баш- ни направленным взрывом, чтобы лишить советских наводчиков ориентира. А так как у немцев рядом с башней были важные склады, то они сами были заинтересованы, чтобы башня не завалилась лишь бы куда, а развалилась под собой и осела. Снова возвращаясь к свидетельству Александра Мурина, который по своему детству помнит, в каком состоянии была башня многие годы: «Когда я мальчишкой бегал около башни, то помню, что у основания торчали прутья арматуры, с кусками бетона на них. Она выглядела как цветок с листьями из арматуры. Тогда я не пони- мал, почему так торчат толстые куски арматуры. Но немного повзрослев, я узнал, что это было, потому что башню подорвали у основания, скорее всего заряды были установлены внутри самой башни и после взрыва, арматура, вместе с кусками бе- тона разошлась в стороны, а верхняя часть башни провалилась к основанию. Помню, что на площади, где сегодня автостанция, в 60-е годы проходили митинги, посвя- щённые 9 мая. Они устраивались, как мне кажется, пару раз, потом прекратились. Но они не были посвящены просто дню победы, а их проводили с целью подчеркнуть место установки знамени освобождения Мги на водонапорной башне». Доверять или не доверять рассказу о башне из вторых рук — дело каждого читате- ля. Я привожу этот рассказ с целью собрать всю имеющуюся информацию по одному 114 | Роман Герасименко

объекту или событию. Была бы возможность ещё раз расспросить ветеранов тех со- бытий, как и в каких подробностях всё происходило, я бы обязательно ею воспользо- вался. Но, к сожалению, время упущено, люди ушли навсегда и приходится собирать информацию по крупицам, чтобы хотя бы это передать будущим поколениям во Мге. Нужна ли она будет им всем, я не знаю, но кому-то она пригодится. В газете «Ладога» от 27 января 2004 года в статье «Разве такое забудешь?» рас- сказывает о боях по освобождению посёлка Мга Александр Копий, служил в 18-й стрелковой дивизии: «Крупный населённый пункт лежал в развалинах, а на станции возвышалась покосившаяся подорванная водонапорная башня. Потом ещё несколько лет она напоминала мне о войне (я ежегодно проезжал в Ленинград из Мурманска)». Обратите внимание на слово «подорванная». Подрывают всегда что-то специально заложенным зарядом, направленным взрывом. Сколько ещё таких участников боёв за Мгу можно было бы расспросить о под- робностях подрыва водонапорной башни? Но, к сожалению, большинство из них уже нет в живых, а которые и остались, мне неизвестно, где они живут и где их искать. Что же касается башни, то хочется подчеркнуть значимость её существования во Мге во время оккупации захватчиками с 1941 по 1944 годы. Башня была до войны самым высоким сооружением в посёлке. Снабжала водой железную дорогу, то есть давала жизнь главному транспорту того времени. Во время войны, советские артилле- ристы при обстреле немецких позиций во Мге, ориентировались на башню, а значит постоянно видели её в свои бинокли. Лётчикам советской авиации водонапорная башня также служила ориентиром для бомбометания по планируемым объектам. И как бы не хотелось немцам оставить водонапорную башню для своих нужд, они были вынуждены её подорвать, чтобы лишить наши войска хорошего ориентира. Таким образом, водонапорная башня была действительно «символом железнодорожного узла Мга». И где же водрузить знамя освобождения Мги, если вокзал разрушен был ещё в мае 1943 года, в центре посёлка значимых объектов не было, а водонапорная башня, хоть и подорванная, стояла у железной дороги? Из воспоминаний ветерана 11-й Валгинской стрелковой дивизии, 163-го стрелкового полка, инвалида ВОВ, гвардии майора запаса Сиврюкова Андрея Петровича (на 1987 год): «У нас много было разговоров о водонапорной башне ст. Мга, которую в любом случае ста- вили задачу уничтожить, подорвать, расстрелять с артиллерии, так как она снабжала водой паровозы противника. С выводом её из строя многое могло измениться в стане врага. Мы пробирались к ней, захватывали, но большего ничего не могли сделать — силы были неравными. И вот в 1973 году 25 октября я посетил Мгу, нашёл эту башню. Теперь она убогая, используется как газораздаточное помещение, та часть, которая осталась в основном в земле. Сколько отдано жизней за овладение этой башней». МГА. Неизвестная история | 115

Обратите внимание, дорогой читатель, как описывает свои воспоминания ветеран Андрей Петрович. В его памяти бесконечные попытки захвата или разрушения водо- напорной башни. Смерть наших солдат при этом. От генерала, до простого солдата, каждый понимал важность овладения этой башней. Это была башня, представляющая стратегически важное сооружение, захват которого ознаменовал бы полное освобо- ждение станции Мга, а значит и освобождение Ленинграда. Насколько мы сегодня храним память о столь важном объекте в прорыве всей блокады Ленинграда и нашей родной станции Мга? К большому сожалению — память стёрта полностью. Про строительство водонапорной башни не сохранилось документов. Но в газете «За Сталинский график» №65 (89) от 14 августа 1938 года в статье «Недопустимое равнодушие» было записано немного критики о её строительстве: «Прошёл срок сдачи в эксплуатацию водонапорной башни на станции Мга, но и сейчас ещё многое недоделано. По заявлению прораба тов. Вельмицкого водонапорное здание вряд ли будет закончено к октябрю». Из небольшого абзаца статьи, мы можем узнать, что во- донапорная башня была построена в конце 1938 года или в начале 1939 года. Раньше, пока полуразрушенное здание водонапорной башни стояло на своём месте, можно было точно установить и увидеть, где вывесили знамя освобождения Мги. Сегодня последнюю привязку к тем событиям разрушили, и никак не обозна- чили важность этого места. Будет ли восстановлена справедливость по отношению к правде о флаге освобождения — я не знаю. Мне не известно, насколько людям вообще будет важным знать, где установили знамя освобождения посёлка Мга. Но мне бы очень хотелось установить на месте, где стояла башня, памятную до- ску, на которой можно было бы написать, что «здесь стояла водонапорная башня, на которой 21 января 1944 года был вывешен флаг освобождения Мги от немец- ко-фашистских захватчиков». 116 | Роман Герасименко

Глава VIII Памятники «с ногами» Память — это медная доска, покрытая буквами, которые время незаметно сглаживает, если порой не возобновляет их резцом. Джон Локк Уже в глубокой древности властители прекрасно осознавали влияние монумен- тальных сооружений на сознание и психику людей. Чем крупнее и объёмнее будет установлен памятник, тем больший интерес и трепет он вызовет у простого чело- века. Памятники своим величием дают эмоциональный заряд, внушают уважение к историческим личностям и значимым событиям своего государства, помогают сохранять память о прошлом. Они призваны воспитывать в гражданах чувство гордости за подвиги предков и обозначать места важных событий. Пройдёт ещё немного времени, и не останется в живых участников Великой Отечественной войны. Наличие же памятника, который рассказывает о подвиге со- ветского народа, позволит потомкам не забывать об этих годах. В любом населённом пункте нашей страны можно обнаружить воплощённые в камне, бетоне, металле напоминания об этой жестокой поре. Между памятниками и обществом существует невидимая связь. 87. Бюст Энгельсу 88. Бюст Марксу 89. Бюст Ленину МГА. Неизвестная история | 117

В нашем посёлке Мга, в Советское время, устанавливали памятники в виде статуй, бюстов, обелисков. Одни из них связаны с трагическими событиями, происходив- шими в посёлке во время немецко-фашистской оккупации 1941-1944 гг. Некоторые посвящались идейным руководителям и начинателям социалистического строя. В мгинском парке в 1950-х годах были установлены бюсты Владимира Ильича Ленина, Карла Маркса, Фридриха Энгельса. Были в парке и просто скульптуры, которые украшали посёлок и служили хоро- шим фоном для фотографирования жителями Мги. Они были установлены в четырёх углах парка, но до нашего времени сохранились фотографии только трёх из них. В  углу парка, около Дома Культуры и райисполкома, стояла скульптура «девочка с пеликаном». В другом углу парка, возле кинотеатра «Октябрь» и дома №65 по Со- ветскому пр-ту, стоял «пионер с барабаном», а в углу Советского проспекта и Спортив- ной улицы стояла «Пионерка со знаменем». Местные жители рассказывают, что в углу кинотеатра и Советского проспекта стояла скульптура «пионер с горном», но докумен- тальных подтверждений этому пока нет. 90. Девочка 91. Пионер с барабаном До нашего времени ни один из них в пар- с пеликаном ке не сохранился. Их ещё в 1980-х годах по непонятным причинам демонтировали и убрали (возможно, из-за того, что они ста- ли разрушаться, или кто-то их разрушил). Оставались только тумбы от них, но и они в начале 90-х годов были убраны. Сами скульптуры, скорее всего, были изготовлены серийно по заказу государства, и устанавли- 92. Именно эта скульптура стояла в мгинском вались во многих посёлках и городах всего парке в 1960-х годах. Фото март 2020 г. района, а может и страны. В марте 2020 года удалось найти скуль- птуру «пионер с барабаном», который стоял в нашем парке. Он пролежал более 30 лет на импровизированной свалке, организованной ещё в Советское время в лесу около Мги, за «Красной горкой». Сама скульптура сильно пострадала, но основные его части сохранились. В настоящее время мною проводится работа по его реставрации, для дальнейшего размещения его в школьном музее старшей школы. 118 | Роман Герасименко

Но поговорить хотелось бы о других памятниках в нашем посёлке. Памятниках, которые несут в себе память о зверствах оккупантов, совершённых над жителями и военнопленными солдатами, находящимися в посёлке Мга с 1941 по 1943 годы. Рассказать хотелось бы о том, что в нашем посёлке забыто и не известно для боль- шинства живущих во Мге. Обелиск Память — наша история. Каким будет взгляд на неё ребёнка, таким будет наш завтрашний день. Стерев прошлое, мы стираем будущее. Нельзя научиться любить живых, если не умеешь хранить память о павших. Авторы не известны Первый такой памятник, а точнее обелиск, был установлен на правом берегу реки Мга в послевоенные годы (в каком точно году и по чьей инициативе, не известно). Это один из первых памятных сооружений, говорящий о прошлом в нашем посёлке. Причём, не просто о военных событиях, а о конкретных жителях посёлка, которые были убиты чужими «людьми». Я не могу назвать их людьми, так как фашисты не были на мгинской земле людьми. Они были человекоподобными существами, которые по научению своего Фюрера могли решать, кто может дальше жить, а кто должен уме- реть, причём немедленно. На фотографиях мы видим, как вы- 93. Первоначальный вид обелиска (из книги глядел обелиск, когда писал свою кни- Лапинского «История посёлка Мга») гу «История посёлка Мга» председатель совета ветеранов Владимир Фёдорович Лапинский. На представленной фотогра- фии можно разглядеть текст на табличке обелиска. В первой версии текста, запи- саны слова: «Здесь немецко-фашистские захватчики расстреливали мирных совет- ских граждан и военнопленных раненых МГА. Неизвестная история | 119

солдат. 1941-1944 гг.» Табличка была выполнена из простой фанерки и текст написан краской рукописными буквами. Высотой обелиск был около метра. В своей написанной в 1967 году рукописной книге «История посёлка Мга», Лапинский приводит воспоми- нания 85-летней жительницы Мги Татьяны Никитич- ны Гавриловой, которая жила вблизи этого места. Она рассказывает: «Вот к яме подвели двух женщин. Одна из них вела за руку восьмилетнего мальчика, а другая везла на саночках двухлетнюю девочку. Расстреляв в затылок 94. Лапинский В. Ф. Почётный женщин, фашисты убили и мальчика, а девочку вместе гражданин посёлка Мга с саночками, живую, столкнули в эту глубокую яму. Жен- щин расстреляли за то, что они якобы ходили в ближайший лес к партизанам, хотя в нём никаких партизан не находилось». Жители посёлка Мга после войны посчитали важным установить этот обелиск, который указывал бы точное место, где фашисты убивали людей. Знать это место, для сохранения памяти о зверствах и бесчеловечных деяниях фашистских нелю- дей — было основной целью тех, кто первыми предложили сделать такой обелиск. Возможно, они руководствовались желанием оставить в памяти для будущего поко- ления свидетельство о кровавых преступлениях, почувствовавших вседозволенность захватчиков нашего посёлка. Чтобы люди, которые будут жить во Мге в будущем, знали, что именно на этом месте немцы творили свои бесчинства. Как мы видим на фотографии, люди приносили к этому месту венки, цветы. Отда- вали почести этому месту. Вспоминали о тех, кто здесь умер за то, что просто сходил в лес. Возможно, эти женщины, из рассказа Гавриловой, хотели набрать ягод в лесу для своих голодных детей. Но они были убиты, по обвинению в помощи партизанам. Убиты вместе со своими ни в чём не повинными детьми. Нужна ли такая память для жителей нашего посёлка? Должны ли мы знать, что творили фашисты в нашем посёлке с мирным населением? Важно ли нам знать конкретное место, где немцы расстреливали людей? Я считаю, что это намного важнее для нашего посёлка, чем знание о самом важном событии или сражении во всей Великой Отечественной войне. Это наш посёлок. Это наша история посёлка! История, ужасающая своей коварностью и бесчеловечностью. Но история, которую мы обязаны знать, рассказывать и хранить. Но что же делают с этой исторической правдой в нашем посёлке? На территории, где располагался обелиск, размещают воинскую часть №01375. Обелиск оказался 120 | Роман Герасименко

не на самой территории части, а за её пределами, но видеть его могли только те, кто находился в части. Остальные, гражданские жители посёлка Мга, не имели воз- можности туда пройти ввиду закрытости всех воинских частей для посторонних лиц. Таким образом, место, которое должно было нести память для всех, кто жил во Мге, стало недоступным местом. Ввиду режимного положения воинской части №01375, все решения по благоустройству места, где установлен обелиск, его ремонту и переносу взяли на себя командиры части. Мне не известно доподлинно, принималось ли решение совместно с советом ветеранов посёлка Мга, но в неопреде- лённом году обелиск перенесли от своего первона- чального места на территорию части. Расстояние, которое он проделал, было небольшим, метров 95. Фото сделано зимой 2020 года 100-150. Но кто-то посчитал, что это будет лучше для обелиска, т. к. он будет находиться на тер- ритории части под контролем. Таким образом, обелиск потерял своё предназначение. Он стал простым обелиском, на котором была надпись и звезда. Теперь он не указывал точное место, где расстреливали жителей Мги и раненых военно- пленных. Возможно, что те, кто принимал такое решение о переносе, думали, что место, где он стоял, сохранится само по себе в памяти людей. Но без точных записей и обозначения этого места оно потерялось, исчезло для нас, живущих се- годня во Мге. Нет уже людей, которые могли бы нам определённо сказать, где этот обелиск стоял до того, как там появилась воинская часть. Но есть человек, который служил в этой части 96. Фотографии сделаны в 1980-х годах с 1974 года — Анатолий Семёнович Самохвал. И он помнит, что обелиск стоял около кирпичного здания столовой. С торца столовой не было ещё двери, и обелиск был расположен там, по крайней мере, до начала 1980-х годов, пока Анатолий Семёнович не был переведён в другую часть. На фо- тографии это место между дверью с крыльцом и мужчиной. Далее мы не знаем, в каком году обелиск переместили ближе к КПП (контроль- но-пропускному пункту). Но где-то в 1980-х годах (точно год установить не удалось), МГА. Неизвестная история | 121

он был размещён возле входа в воинскую часть. Получается, это его уже третье место, где он стоял и стоит по сей день. Такими «мудрыми» манипуляциями по перемене мест внутри воинской части было стёрто изначальное предназначение обелиска. Его перемещали как обычный памятник жертвам фашизма. Но он уже не нёс своим местом достоверную инфор- мацию, где именно эти жертвы в последний раз видели своих палачей. Так, решением одного или нескольких руководителей», благородная идея обозна- чить место расстрелов, превратилась в простую железную конструкцию со звездой. Потом обелиск несколько раз переделывали и меняли надпись на нём. 97. Так обелиск выглядел в 1990-х и 2000-х годах 98. А так он выглядит в 2020 году Осуждать тех, кто брал на себя решение о переносе обелиска, я не смею. Навер- ное, у них были оправдательные причины для таких манёвров с памятью. Скорее всего, они просто не понимали всей сути изначальной задумки для этого обелиска, а может, даже не сочли нужным вдуматься в смысл слов «на этом месте…». Люди были посторонние для посёлка, не коренные уроженцы Мги. И для них история с рас- стрелами местных жителей во время оккупации не была близка сердцу. Они могли думать, что эти расстрелы проходили на большой территории и в разных местах. Но это не так. Немцы расстреливали людей в одном месте, и это место там…, возле обрывистого берега реки Мга. Сегодня меня беспокоит другое. На табличке обелиска сделана запись: «На этом месте немецко-фашистские захватчики расстреливали советских граждан и раненых солдат. Вечная память и низкий поклон от благодарного поколения. Сентябрь 1941 г. Январь 1944 г.». Постарайтесь вдуматься в написанное на табличке. Можно ли сказать, что текст несёт сегодня смысл и правду? 122 | Роман Герасименко

Не знаю, как для Вас, дорогой читатель, но по мне, так там нет правды. Во-первых, не на этом месте рас- стреливали. Во-вторых, вечной памяти не сохранилось. Обелиск много раз переносился с места на место, и вся память стёрта. В-третьих, низкий поклон тому месту, где расстреливали жителей Мги, никто не делает уже многие годы. Более того, даже месту, где стоит сегодня обелиск, также никто низко не кланяется и не приносит цветы. И можно ли сказать, что поколение, живущее до нас, и мы с Вами, действительно благодарное поколение? Забыто всё! Переписано, переврано и не сохранено всё, 99. Табличка на обелиске что мы обязаны знать. Большинство живущих в посёлке Мга даже не знают о существовании этого обелиска. Он отрезан от людей забором, и мы не можем никак поклониться жертвам фашистского геноцида во Мге. Стыдно осознавать свою беспомощность перед самим фактом, что мы не знаем достоверного места, где изначально стоял обелиск. Стыдно даже то, что этот обелиск до сих пор никак не информирует жителей посёлка Мга о тех страшных эпизодах в судьбе своих предков. Мы ходим по той же самой земле, где когда-то ходили люди, расстрелянные фашистами. Они также носили имя «мгинчане», как и мы. Но сегодняшние мгинчане забыли о своих предшественниках. Мы делаем вид, что память о войне для нас важна. Но иногда делами мы пока- зываем обратное. Для нас важна не память, как историческая правда. Для нас стала важна память, как самого факта войны. Мы перестали цепляться за любую возможность сохранения правдивой памяти о войне, возможность сохранить детали войны. Мы делаем лишь то, что делали в прошлом году и думаем, что этого вполне достаточно, чтобы быть патриотом. Я не хочу сказать, что в нашей стране не принято отдавать почести ветеранам и вспоминать погибших на войне. За многие годы, которые мы всё это делаем, мы стали забывать, что живущие ветераны — это лишь малая часть тех людей, которые также сражались за Родину, но умерли до дня победы. Умерли, погибли, пропали без вести или просто были убиты фашистами, но даже в самый последний миг своей жизни оставались с Родиной, малой или большой, но со своей Родиной. И именно про них мне хочется говорить. Именно про них мне хочется кричать живущим се- годня людям во Мге, чтобы они остановились и вспомнили про этих людей, которые отдали свои жизни в этой войне! Отдали их как жертвы насилия, отдали как защит- ники своего рубежа, отдали как люди, которые не могли поступить иначе и погибли здесь, в посёлке Мга. МГА. Неизвестная история | 123

Мы выполняем ожидаемые ритуалы по ежегодным возложениям венков и цветов к памятнику «Воину-освободителю» и на братском захоронении. Но при этом мы за- бываем почтить память о тех, кто был невинно убит в нашем посёлке во время войны. Мы забываем о тех, кто сражался за станцию и посёлок Мга в 1941 году и погиб здесь, на нашей земле. И хотя эти люди (оборонявшие посёлок) не были коренными жите- лями Мги, они просто до конца выполнили свой долг, приказ и защищали посёлок. О них у нас нет ни одного монумента, ни одной таблички. О них мы не говорим нашим детям. И возможно, что только лишь в этой книге о них будет сказано. И никак эта информация не перерастёт в памятник или монумент. Но, хотя бы так я смогу расска- зать про этих людей. Знай, читатель! До тебя, тоже жили мгинчане, но им пришлось умереть, чтобы мы о них вспоминали как о защитниках своей родины. Обидно за обелиск, который стал марионеткой в руках неграмотных «солдафо- нов», решающих на своё усмотрение, где ему стоять. Обелиск не может сказать своё «нет» людям, он не может сам переместиться на первоначальное место. Мы не можем у него спросить, где он стоял, и как он выглядел изначально. Мы можем попытаться восстановить правду о том, где первоначально он был установлен. С тем, чтобы при- обрести место памяти, где нынешние жители посёлка и их потомки могли бы отдать дань уважения и низко поклониться своим предкам, незаслуженно получившим смерть от беспощадного фашиста. Памятник «Юным патриотам» Я пытаюсь рассказать о нём для того, чтобы его не забыть. Антуан де Сент-Экзюпери Ещё один памятник во Мге, которому «приделали ноги», был памятник «Юным патриотам». Он был изготовлен по проекту Криворуцкого Петра Моисеевича, скульпто- ром изостудии при Мгинском ДК Брызгаловой Ларисой Михайловной в 1963-64 годах. Задумка его изготовления и установки была актуальна и важна для посёлка Мга. Это памятник посвящённый ученикам Мгинской железнодорожной школы, которые погибли на войне в разных уголках страны и за её пределами. В первоначальной своей версии он был установлен в 1964 году на углу Советского проспекта и Вокзальной улицы и на нём была надпись «В память юных патриотов МГИ, воевавших на фронтах Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» 124 | Роман Герасименко

Фактически это был первый памятник 100. Подготовка места под памятник в  нашем посёлке в  послевоенное время. К нему также приносили венки и цветы. Об- лагораживали, как могли и умели, прилегаю- щую территорию. На фотографиях мы видим, что были посажены саженцы деревьев с двух сторон от памятника. Предположу, что этих деревьев могло быть по количеству погибших мгинских учеников на войне. Простояв на этом месте 8 лет, он был смещён со сво- его основания и переставлен на территорию железно- дорожной школы №34. На его месте 22 июня 1972 года открыли памятник «Воину-освободителю», также из- готовленный Брызгаловой Л. М. и Криворуцким П. М. 101. Первая версия памятника Задумка установки памятника «Воину-освободите- лю» отличалась от задумки своего предшественника. Новый памятник посвящался всем солдатам, которые участвовали в освобождении посёлка и станции Мга в период 1941 по 1944 годы. В этих боях не принимали участие мгинские школьники, т. к. они сражались в это время на других фронтах. Но установка нового памятни- ка, не обесценила смысл памятника «Юным патриотам». Его решили перенести ближе к тем местам, где учились школьники железнодорожной школы. По инициативе директора школы Вычуба Семёна Лазаревича памятник установили напротив входа в железнодорожную школу №34 (возле кустов акации). Открытие памят- ника проходило в торжественной обстановке 9 мая 1973 года. Спустя время его переместили вглубь школьной территории, ближе к стене школы. Вначале его местоположение было объяс- 102. Фотография с места установки памятника нимым — он стоял напротив центрального в 1960-х годах входа в школу. А когда в 1979 году провели реконструкцию школы, пристроили дополнительные корпуса со спортивным за- лом, столовой, актовым залом и учебными кабинетами, центральный вход стал там, МГА. Неизвестная история | 125

103. Памятник без таблички где он находится сегодня. Входную дверь напротив с именами памятника заложили кирпичом, и памятник оказался в стороне от нового центрального входа в школу. В 1995 году проводились работы по благоустрой- ству школьной территории. Площадь у входа и приш- кольные дороги были заасфальтированы. На месте, где стоял памятник, было решено сделать спортивную площадку, с установкой рукоходов, шведской стенки и прыгательной ямы. Решением коллектива учителей школы памятник перенесли ближе к школе, где по- ложение памятника стало логичным, оформленным и не мешающим передвижению учеников. 104. Возложение гирлянды памяти Так, переезжая несколько раз по Мге, памятник школьниками школы №34 нашёл своё, надеюсь, окончательное пристанище. В отличие от обелиска на территории воинской части, памятник «Юным патриотам» никогда не терял сво- его первоначального назначения. Он был установлен в память учеников мгинских школ, погибших в Ве- ликой Отечественной войне, и при его перестановке он оставался тем же памятником в память погибших учеников. Верхняя его, основная, часть была неизмен- на. Менялось только основание и его оформление. 105. Памятник у стен школы сегодня Рассказ об этом памятнике продиктован желанием поделиться его историей и, в том числе, его «путе- шествиями» по посёлку. Новые жители Мги не всегда имеют доступ к такой информации. Да и мы, совре- менные мгинчане, не часто задумываемся над тем, как всё было раньше, какие трансформации с годами меняли облик посёлка. 126 | Роман Герасименко

Глава IX Значение и формирование названия «Мга» Любят родину не за то, что она велика, а за то, что она своя. Сенека Луций Анней (младший) Станция и посёлок своё название получили от названия реки, протекающей поблизости, — Мга. При Петре I по реке Мга сплавляли строительный лес к Неве. В то время река Мга была шире и полноводнее. Существует несколько версий, что означает это название: «Мха», «Мхе», «Муга», «Мья» — переводится как «рыхлая земля», «слабый грунт», «морось» и т. д. У ижор- ского населения название реки звучало «Мийа», что означало «баба». Остаётся только догадываться, почему наша река ассоциировалась с «бабой»? Может, потому что она извилиста, может, из-за своих округлых изгибов. Чем бы ни было продик- товано желание предков назвать реку «Мийа» или «баба», мы можем лишь принять это название как историю. Географические названия Южного Приладожье в большинстве своём имеют финно-угорское происхождение. Изучая рисованные географические карты прошлых времён, можно придти к выводу, что многократное ручное переписывание географи- ческих названий рек, населённых пунктов то латинскими, то старославянскими, даёт искажение названий настолько, что исходное финно-угорское «Мья» в устном произ- ношении, при написании латинскими буквами представится как «Муа» (где сочетание «уа» читается на русском как «я») или на славянском языке читается как Муя, а если при рукотворном составлении карт каллиграфия нарушена, то «у» легко прочитать как «g». В конечном итоге получим «Мga» или в русском прочтении «Мга». Существуют версии расшифровки слова «Мга» наподобие «Мария Григорьевна Апраксина» и «Маленький Город Алкоголиков». Но они не являются правдивыми и носят в первом случае как попытка расшифровки предполагаемой аббревиатуры «МГА», во втором случае народно-шуточный характер (жаргонизм). В историю смотреть и вникать нужно глубже. Первое упоминание реки «Мья» (в будущем Мга) относится ещё к 1500-му году н. э. И никакой связи с вышеперечис- ленными вариантами Марии Григорьевны и города алкоголиков не имела. Более того, «Мга» — это не аббревиатура, а полное название, при переводе с иностранного языка, носит смысловую принадлежность к местности, где протекает река. МГА. Неизвестная история | 127

В книге «Военно-статистическое обозрение Российской империи. Издаваемое по высочайшему повелению при 1-м отделении Департамента Генерального Штаба. Том III. Часть 1. Издания 1851 года» на стр. 88 даётся характеристика реки Мга: «Мга. Беретъ начало изъ болотъ, лежащихъ на границе с Новгородскою губернiею, и пройдя извилинами по местности болотисто-лесистой, до 50 верстъ, впадаетъ въ Неву у станции Елисаветинской, несколько по ниже устья Мойки. Берега реки довольно высоки и местами круты, при грунте песчановатомъ и частiю суглинистомъ. Ширина реки отъ 5 до 40 саж.; глубина отъ 2 до 10 футъ. Версты на 4 отъ устья, ходятъ суда, которыя грузятся сплавляемымъ по реке лесомъ и дровами. Мосты чрезъ реку лежатъ: при впаденiи реки (где проходитъ Шлиссельбургкой трактъ) и при селе Успенскомъ. Выше по реке встречаются броды. Мга имеетъ сплавной притокъ Войтоловку съ Гурловкою и Иголинкою, изъ коихъ последняя соединена съ небольшимъ озеромъ Пендиково сплавнамъ каналомъ. По Мге ежегодно сплавляется весною от 1,000 до 2,000 бревенъ и отъ 2,000 3,000 саж. Дровъ при сплаве за прани устраиваются несколько по выше моста лежащаго при устье Мги куда суда и приходятъ для своей нагрузки» (см. приложение №14). Познавательное исследование по вопросу происхождения топонима «Мга» про- вёл Сергей Худяков. Приведу его исследование в качестве исторического анализа событий: «В 1617 году по Столбовскому договору эти земли отошли шведам. Они географические названия приспособили под свой язык, часть взяли финские, часть славянские, часть назвали как им было удобнее. Так река «Мья» стала называться «Стора амуне», что в переводе означает «широкое устье». После возвращения этой земли в 1702 году, на русской карте датированной 1704 годом на месте бывшей де- ревни Мья появилась деревня Муга. Скорее всего, составитель карты пользовался шведскими источниками. Современная «Мга» впервые встречается на карте, датированной 1727 годом. На ней указана деревня Мга и река Мга и ещё одна деревня, расположенная в 1,5-2 км выше устья реки, тоже Мга. На рубеже XVIII-XIX веков реку «Мга» назвали «Берё- зовка», но новое название не прижилось и существовало некоторое время только на картах. В справочнике «Описание Санкт-Петербургской губернии по уездам и станам», вышедшем в 1838 году, деревня Мга числится в 1-м стане Шлиссельбургского уез- да под номером 87, находится на расстоянии 42 верст от уездного города, и в ней проживают 74 мужчины и 61 женщина, принадлежит полковнику Александру Ду- бянскому. В «Алфавитном списке селений, по уездам и станам, С. Петербургской губернии» 1856 г. деревня Мга принадлежит госпоже Марковой, имеет 22 двора, число 128 | Роман Герасименко

душ- 76. В «Списках населенных мест Российской империи» 1862 года — 29 дворов, 73 мужчины, 72 женщины. Начало XX века ознаменовалось в этих местах строительством железной дороги. В 1905 г. через станцию Мга прошёл первый поезд. Следует отметить, что станция Мга находилась в 15 километрах от ранее упомянутой деревни и получила своё на- звание от протекающей рядом реки. Предприимчивые люди арендуют у владелицы земли Зинаиды Юсуповой участки и строят на них дачи. Так рядом со станцией, находящейся в часовой доступности для жителей столицы, возникает Юсуповский дачный посёлок. После революции 1917 года, национализации земли и дач посёлок называют то посёлком при станции Мга, то Мгинским станционным посёлком, но побеждает короткое — посёлок Мга. Посёлок быстро развивается. В 1927 году в ходе реформы территориально-административного деления образуется Мгинский район Ленин- градской области. В посёлке базируются все органы районной власти и управления, численность населения возрастает до 3000 человек. В это же время с деревней Мга происходит почти детективная история — она становится Муей. Девять лет ушло у составителей «Справочника истории административно-территориального деления Ленинградской области» на то, чтобы разобраться и документально подтвердить все изменения, переименования, переделы первых 50 лет советской власти. Опираясь на данные этого справочника, попробую рассказать историю того, как деревня Мга стала деревней Муей. Точкой отсчёта в справочнике является март 1917 года, по-видимому, время создания первых советов. С марта 1917 года существу- ют и Мга и Муя, Муя (точнее — Муйя) входит в Турышкинский сельский совет (д. Турышкино 1 км. севернее), деревня Мга относится к Мгинскому сельсовету. Анализ топографических карт того времени говорит, что речь идёт об одном и том же населённом пункте. Скорее всего, проживающие в деревне Мга финны, называющие её между собой Муйя, на волне революционной эйфории признали над собой власть Турышкинского совета, где, по-видимому, имели большинство. Оставшиеся деревен- ские жители образовали Мгинский совет. Так впервые и «засветилось» в протоколах и решениях Турышкинского совета название Муйя, что и сбило создателей вышеу- помянутого справочника. В 1924 году решением уже Ленинградского губисполкома в плане укрупнения сельских советов Турышкинский сельсовет упраздняется. Теперь уже и деревня Мга, и деревня Турышкино управляются Мгинским сельским советом, про Муйю на несколько лет забывают. Сформированные в 1927 году районные власти получают в наследство райцентр (посёлок Мга) не имеющим никакого статуса и управляемый Пухоловским сельским советом (деревня Пухолово в 2 км от ст. Мга). Образовать МГА. Неизвестная история | 129

поселковый совет невозможно, посёлок не имеет статуса посёлка, а Мгинский сельский совет уже существует в деревне в 15 км от посёлка. Решение принимается очень простое — из состава Мгинского сельсовета выводится новый сельский совет, названный Турышкинским, с центром д. Мга, а сам Мгинский сельский совет пере- езжает в посёлок Мга и управляет и новым райцентром, и ближайшими окрест- ностями. В это время по всей стране образуются национальные органы советской власти в местах компактного проживания народов и народностей. Турышкинский сельский совет становится финским национальным и ведёт делопроизводство на двух языках. Так уже вполне официально наименование деревни Мга переводится на финский как Муйя, а упрощенное для русского уха Муя входит в обиход». В заключении хотелось бы ещё раз сказать, что стопроцентного варианта про- исхождения названия «Мга» не существует. Все возможные толкования за время их существования успели обрасти симпатиями среди их поклонников и найти среди всех вариантов правдивую версию на сегодняшний день затруднительно. 130 | Роман Герасименко

Глава X Зарождение Мги в Юсуповском посёлке Мы считаем отечеством то место, где мы родились Автор не известен Прежде всего ты обязан своей родине, как и своим друзьям, — правдой Пётр Яковлевич Чаадаев На мгинской земле когда-то жили древние племена, фино-угорской группы: лопари, ижора, водь, чудь. В начале XVIII века эта местность стала вотчиной Алек- сея Волкова — оберсекретаря Военной коллегии, знаменитого сподвижника Петра I Александра Даниловича Меншикова. По названию деревянной Успенской церкви его имение стало называться мызой Успенской. В 1784 году Екатерина II мызу пожаловала графу Ивану Антоновичу Сологубу. В 1837 году мызу Успенскую с публичного торга купила княгиня Татьяна Васильевна Юсупова, ставшая полноправной хозяйкой села Успенского (сегодня Сологубовка), также деревень Пухолово, Погорелушка, Карбусель, Петрово, Турышкино, Лезье, Войтолово, Иваново, Сиголово, Кирсино и земель, где сегодня расположены станция и посёлок Мга. Супруг Татьяны Васильевны — Ни- колай Борисович, в 1831 году умирает от холеры в Москве. Сама Татьяна Васильевна пережила своего мужа на десять лет. Имение перешло по наследству к сыну Борису Николаевичу, который решил провести обновление усадьбы (в деревне Пустынька): все деревянные постройки были снесены, выстроен каменный господский дом, обновлены хозяйственные постройки. В 1842 году Борис Николаевич Юсупов прини- мает решение о постройке каменной церкви на новом месте за рекой Мга у деревни Лезье. После постройки в 1851 году церковь освятили во имя Благовещенья Божией Матери, отчего имение и усадьба стали называться — «Благовещенское имение». Имение «Благовещенское» перешло от Бориса Николаевича Юсупова, в 1891 году к его дочери Зинаиде Николаевне Юсуповой, последней владелице наших земель. Для семьи Юсуповых, наши земли (будущий посёлок Мга) не представляли из себя перспективного места проживания для своего рода. Считается, что Юсуповы приез- жали в наши места, чтобы поохотиться на местного зверя в лесах и уехать обратно. Но подтверждающих документов такой версии не найдено. Представить, чтобы бога- тейшая семья в стране того времени, будет ограничиваться поездками на земли, где растёт сплошной лес (даже ради охоты), кажется слишком маловероятным. Скорее МГА. Неизвестная история | 131

всего, Юсуповы просто использовали растущий здесь лес для продажи и получения прибыли, а также собирали подати и налоги с крестьян в деревнях Благовещенского имения. Если мы внимательно посмотрим на план Благовещенского имения 1914 года (см. приложение №19), то мы можем увидеть, что земля, на которой разместился Юсуповский посёлок, находилась на границе с земельными владениями господина Ушакова, а следовательно лес, в котором предположительно могли охотиться Юсу- повы, переходил на чужую территорию. И какая может быть охота в лесу на медведя, если твоя территория ограничена владениями? Владелица земли Зинаида Николаевна Юсупова-Эльстон обладала практическим умом и дальновидностью. Для строительства Северной железной дороги на участке от Обухово до Званки (Волховстрой), частично проходившей по земле Юсуповых в Благовещенском имении, Зинаида Николаевна продала государству часть земли под строительство железной дороги и после завершения строительства станции Мга устроила на северной стороне станции дачный посёлок. Для этого территорию поделили на 97 участков и распродавали всем желающим их приобрести. Террито- рия, поделенная на участки, была в 117 с половиной десятин земли (см. приложение №20). Покупали участки в основном богатые люди, потому как за покупкой земли подразумевалось и строительство домов. Но могли купить землю и не только богатые. Крестьяне из деревни Погорелушка также приобрели несколько участков. Для них была специально выделена территория вдоль железной дороги. До строительства домов на этих участках у многих, может, ничего и не дошло, но деньги на участок имелись. Продажа участков принесла ощутимый доход владелице земли. Обра- зовавшийся дачный посёлок так и называли — Юсуповский посёлок при станции Мга. До 1917 года во всех документах, во всех проектах и переписках, посёлок носил имя «Юсуповский». Название «Мга» носила только станция, а посёлок так никто не называл, т. к. в то время уже была деревня «Мга», рядом с деревней Турышкино. 106. Подмосковная усадьба Юсуповых Сама же Зинаида Николаевна постоянно в Архангельском находилась в Архангельском (подмосковная усадьба), а усадьбу в Шлиссельбургском уез- де Благовещенского имения сдавала в аренду лесникам (по всей видимости усадьба была в деревне Пустынька). Вот как описывались места нашего будущего посёлка в газете «Мгинская правда» №133 (1132) за 16 июня 1938 года в статье «Прошлое и настоящее посёлка 132 | Роман Герасименко

Мга»: «Кругом шумел лес. Могучие вековые сосны, зелёные ели, изредка болотистые берёзы — занимали пространства. Глазом не окинуть зелёного моря лесов. И среди них вертлявая, с бесконечными изгибами и поворотами речка. Земля, что лежала по берегам реки Мга, самого Юсупова почти вовсе не интересовала. Холопам сво- им — дворецким, да кулакам под управление и полное попечение, отдал он земли на Мге. Злыми кровопийцами были эти арендаторы княжеских земель. Понастроили на хороших местах дачи, лесом промышляли, торговлю вели, всячески обманывая, обворовывая крестьян, собирая для князя оброк и всякие другие поборы». Благодаря строительству железной дороги от станции Обухово до станции Званка (сегодня станция Волховстрой), было заложено основание для возникновения буду- щего посёлка Мга. Началось строительство в 1901 году, и среди красивого соснового бора, в 49 километрах от Санкт-Петербурга поселились первые железнодорожники. Было их всего 20 человек. Строители-железнодорожники стали первыми жителями в будущем посёлке. В фонде Инженерного совета МПС имеется «Дело о сооружении Петербург-Га- лич-Вятской железной дороги за 1898-1907 гг.», в котором записано, что «соединение северо-востока России ж/д сообщением с промышленными районами Российской империи есть насущная потребность всех». На совещании, состоявшемся 4 мая 1901 года под председательством Государя Императора, был рассмотрен вопрос о проектировании новых северных железных дорог, на основании проведённых в 1895-1897 годах технических изысканий. В результате обсуждения 5 мая 1901 года последовало Высочайшее повеление о сооружении железной дороги Санкт-Пе- тербург-Тихвин-Череповец-Вологда-БуйГалич и Вятка, с ветвью от Буя до станции Данилов Московско-Ярославско-Архангельской железной дороги. Увеличение торговых поставок хлебных продуктов на экспорт в конце XIX-го столетия сдерживалось малой пропускной способностью железнодорожных линий и требовало усиления связей центральных районов с портами. Малоплодородные земли власти выкупили у местных крестьян и владелицы имения — княгини З. Н. Юсу- повой-графини Сумароковой-Эльстон. В фонде планов и чертежей по строительству железных дорог и искусственных сооружений хранятся «Ведомости станций, путевых зданий и переездов за 1901 год», в которых представлен отчёт инженера В. Саханского от 15 января 1902 года, в нём указывалось, что «в 1901 году на станции IV класса Мга, расположенной в 43 верстах 388,42 саженей от Санкт-Петербурга, были построены: казарма, колодезь и переезд, а также расчищена площадка длиной в 700 саженей под строительство станционных зданий» (см. приложение №15). Так зародился на- селённый пункт Мга. МГА. Неизвестная история | 133

Но из документа мы узнаём лишь год, в который началось строительство сооруже- ний в будущем посёлке Мга. День и месяц закладки зданий в документе не сообщается. Никто не задумывался о том, чтобы сохранить в документах точную дату закладки первого строения и тем самым запечатлеть день основания посёлка. Понять строите- лей можно. Кому придёт в голову фиксировать каждый шаг и каждое строительство в лесу? Строилась железная дорога очень большой протяжённости, с некоторым количеством станций. Тогда никто не мог знать, что на этом месте от маленькой станции разрастётся большой посёлок. В 2001 году решением администрации посёлка Мга принято отмечать рождение нашего посёлка в середине сентября каждого года. Логика была проста — день и месяц мы не знаем, поэтому после сбора урожая, когда все освобождаются от работы на огоро- дах, пока ещё солнечные дни, можно отметить рождение посёлка. По-хозяйски, просто и логично принято отмечать рождение посёлка Мга. И речь не идёт об утверждении конкретной даты в сентябре месяце. Мы отмечаем рождение посёлка — в сентябре месяце каждого года. До 2001 года традиции отмечать рождение посёлка не существовало вообще. 107. Приблизительно такая В казарме жили солдаты, которые строили желез- казарма была построена ную дорогу (где располагалась казарма, достоверно в 1901 году на станции Мга неизвестно). В отдельном её помещении размещались (фото не мгинское) 1-2 жандарма под командой унтер-офицера из специ- ализированного полицейского управления по желез- ным дорогам. Они надзирали за порядком в районе строительства и санитарным состоянием временных помещений. По сути своей, казарма была первым жи- лым домом при станции, а значит и в посёлке. Именно она стала основоположником рождения посёлка Мга. Казарма, построенная первой на предполагаемом участке будущей станции Мга, была необходимым строительством. Для строительства железной дороги в то время привлекались военно-рабочие роты. Чтобы начать строительство железной доро- ги, требовалось обеспечить рабочих жильём. Поэтому и строились такие казармы на каждом участке, где предполагалось значительное строительство. Так как казарма предусматривалась как временное жильё для строителей и не входило в обязатель- ный перечень зданий и сооружений на станции, то размещалась она вне станции, но недалеко от проводимых работ. В Санкт-Петербургском центральном государственном историческом архиве хранится план станции Мга 1915 года. В перечне зданий и сооружений, под номером 11 указана казарма, которая на плане размещена на северной стороне станции, не- 134 | Роман Герасименко

подалёку от железнодорожных путей. Предположу, что это место, где сегодня край 3-й платформы со стороны Санкт-Петербурга. Рядом с казармой указаны: ледник, сарай, отхожее место (туалет). Не могу утверждать наверняка, но с большой долей вероятности для 1915 года, могу предположить, что это та самая казарма, которую построили первой во Мге, при начале строительства станции. Во время войны ка- зарма была уничтожена. Хотя, если говорить о первых строениях на мгинской земле, то хотелось бы за- думаться над словом «переезд», указанном в отчёте инженера Саханского. О каком переезде идёт речь? Это может быть только железнодорожный переезд, при пере- сечении строящейся железной дороги с грунтовой дорогой. Тогда не было авто- мобильных дорог, а были обычные дороги, связывающие один населённый пункт с другим. Во Мге всю жизнь был только один железнодорожный переезд, через Ленинградскую улицу (в 1907 году Митрофаньевская улица). И я осмелюсь предпо- ложить, что именно про этот «переезд» идёт речь в отчёте Саханского. А если это было так, то значит, до строительства железной дороги, на земле, где расположен сегодня посёлок Мга была как минимум одна дорога, куда-то ведущая. Вопрос, куда и главное к кому она могла вести? До строительства железной дороги и дачного посёлка, на земле будущего посёлка Мга, был сплошной лес. Просто так деревья вырубать было запрещено, все они находи- лись на частной земле Благовещенского имения и принадлежали Юсуповым. Каждое дерево находилось на особом учёте и имело свой номер. За контролем вырубки леса были назначены смотрители, которые вели учёт каждого срубленного и посаженного дерева. Большие деревья, вырубленные в этом лесу, нужно было вывозить к местам назначения. Для этого нужны были дороги. Одной из таких дорог могла быть дорога, пе- ресекающаяся с железной дорогой, где и был построен железнодорожный переезд. Дви- гаясь через переезд по дороге, можно было попасть на дорогу, которую мы сегодня знаем как шоссе Революции (самая древняя дорога в сегодняшнем посёлке Мга. Во времена Юсу- повского посёлка дорога называлась — Зем- ское шоссе). Эта дорога связывала между собой деревни — Погорелушка, Пухолово, 108. Отрывок карты 1909 года Сологубовка, Лезье. Не берусь утверждать, что смотрители в лесу находились на постоянном месте жительства, но небольшой дом им был необходим. Возможно, смотрители были сменными работниками. Но даже МГА. Неизвестная история | 135

если у смотрителей был небольшой дом, можно ли говорить, что это было первое жилое строение в будущей Мге? Конечно же нет. Это было временное служебное жильё, которое при создании Юсуповского посёлка, скорее всего, было снесено. Считается, что управлял хозяйством в дачном посёлке и собирал налоги Ку- дрявцев (служащий князя Юсупова графа Сумарокова-Эльстон), в доме которого когда-то размещалась железнодорожная поликлиника (на углу Ленинградской и Железнодорожной улиц). «Это был управляющий имениями князя Юсупова — говорилось в газете «Мгинская правда» за 16 июня 1938 года, — алчный эксплуататор бедняков-крестьян. Поселился во Мге, в обособленном местечке и земельный на- чальник — гроза всей округи. Старое здание почты припоминают многие крестьяне, как место издевательств и надругательств царских лакеев над трудовым челове- ком». Был ли Кудрявцев на самом деле таким злобным — неизвестно. Данная ему характеристика в газете, передаёт нам только отношение коммунистического строя к царским властям. Однако следует заметить, что управляющих Юсуповых в разные годы было несколько. Существуют архивные документы переписки разных управля- ющих с местным населением Юсуповского посёлка за период с 1904 по 1909 годы. В них в разные годы стоят подписи таких фамилий как Иванов, Аверкиев (Василий Васильевич) и Гаврюшко (Алексей Фомич), главным управляющим был Бернард (Людвиг Иванович). А вот фамилии Кудрявцева в этих переписках не обнаружено. Я не утверждаю, что Кудрявцева не существовало, но не могу привести документа подтверждающего, что он был управляющим. Дом «управляющего» хозяйством Юсуповых (а точнее человека, по фамилии Кудрявцев), в том виде, каким мы его знаем сегодня, был построен приблизительно в 1905-1906 году (бывшая железнодорожная поликлиника). Возможно, что до этого дом был другим или управляющий жил в другом доме. Как бы то ни было, «переезд» был построен через дорогу, которая вела к людям, жившим на земле сегодняшнего посёлка Мга. Но пока у меня нет архивных документов подтверждающих версию существования жилых домов до 1901 года. Но зато есть документ заведующего Уземуправлением №3494 от 26 марта 1925 года, адресованное в Лезьенский Волземстол, в котором сообщалось следующее: «Ленин- градское Уземуправление препровождая при сем акты технического обследования восьми бесхозных строений на станции Мга — Шмакова К., Кудрявцева — 2 строения, Бычкова, Игонина, Моракки, Шатилова — 2 строения, сообщает, что означенные стро- ения передаются Волисполкому для непосредственной эксплуатации означенных дачевладений со всеми находящимися на них надворными постройками». Итак, человек с фамилией Кудрявцев действительно существовал. Вопрос, был ли он управляющим Юсуповых (кроме газетной статьи подтвеждений нет), — остаётся 136 | Роман Герасименко

открытым. Где же был дом управляющего? Изучая план Благовещенского имения лесных дач при станции Мга княгини З. Н. Юсуповой графини Сумароковой-Эльстон за 1914 год (см. приложение №19), я обратил внимание на небольшую запись «усадьба зем. нач.» на южной стороне станции Мга. Предположу, что этой записью было отмечено точное ме- 109. Дом-дача Кудрявцева. После 1917 года дом сто постройки усадьбы земского начальника использовался под железнодорожную больницу или как мы привыкли говорить — управля- ющего Юсуповых. На сегодняшний день этот участок земли застроен железнодо- рожными путями, в районе грузового двора станции Мга. Ссылаясь на точную карту всего Благовещенского имения 1914 года можно с уверенностью сказать, что в бывшей железнодорожной поликлинике дома управляющего землями Юсуповых не было, а дом принадлежал Кудрявцеву как дачевладение. Сопроводительные акты технического обследования строений в посёлке Мга были напечатаны в типографии и оставлены свободные строчки для указания чернилами характеристик каждого обследованного дома. Не трудно догадаться, что новая власть поставила на поток присваивание чужих домовладений по всей стране, в том числе и в нашем посёлке. Начиная с 1918 года в стране появился политический лозунг «Грабь награбленное» или в марксистском варианте «экс- проприация экспроприаторов». Такая процедура грабительства собственности не обошла стороной и жителей нашего посёлка. В актах по домам Кудрявцева имелась следующая информация: «1 дом, бывший владелец — Кудрявцев, два этажа, бревенчатый, занят приёмным покоем 2-го участка Мурманской железной дороги. 2 дом, бывший владелец — Кудрявцев, один этаж с мезонином, бревенчатый, занят медицинским персоналом». Что сделала новая власть с прежним хозяином этого дома — неизвестно. Возможно он, как и многие неугодные коммунистической вла- сти люди, уехал в другой город (может даже за границу) и там попытался скрыться от преследования большевиков, а может, его арестовали и расстреляли. В актах по другим домам также имелись основные характеристики самого дома и их владельцев. Причём, при составлении акта указывалась только фамилия быв- шего владельца, что говорит о том, что имя, отчество и другие данные владельца, никого не интересовали. Давайте познакомимся и с этими актами: • Бывший владелец — Бычков, два этажа, деревянный, занят школой I ступени Мурманской ж/д. МГА. Неизвестная история | 137

• Бывший владелец — Игонин, два этажа, бревенчатый, занят служащими и ра- бочими Мурманской ж/д 1-го участка. • Бывший владелец — Моракки, один этаж с мезонином, бревенчатый, занят почтово-телеграфным отделением Северо-Западного округа связи. • 1-я дача, бывший владелец — Шатилов, один этаж, бревенчатый, занят рабо- чими Мурманской ж/д. • 2-я дача, бывший владелец — Шатилов, один этаж, бревенчатый, снаружи не обшит, внутри оштукатурен, занят клубом рабочих Мурманской ж/д. По всей видимости, это тот самый дом, который после войны будет использован под клуб железнодорожников, а потом карьероуправлением, но об этом в следующей главе. В той же газетной статье «Мгинской правды» за 16 июня 1938 года говорилось о начале строительства железной дороги: «В девятисотых годах вековечный покой огромных пространств по реке Мга был нарушен. Предприниматели-капитали- сты намечали провести через них линию железной дороги. Через лес прокладывали просеку, над рекой навис мост, сооружали железнодорожную насыпь, рыли канавы. Появилось много рабочего люда. Их труд был тяжёл. Бесконечен был рабочий день, а питание — самое скверное. Жили в наскоро сделанных землянках. От плохой пищи, надрыва в работе часто болели люди, заболевали малярией, получали чахотку». И даже строительство железной дороги царской властью в газетной статье авто- ром было очернено и унижено. А дальнейшее строительство железных дорог уже коммунистической властью во всех большевистских газетных статьях всегда воз- величивалось и воспевалось. Как это было типично для коммунистического строя! До возникновения железнодорожной станции Мга в районе современного Гат- чинского моста на правом берегу реки Мга располагалась деревня Погорелушка (которая являлась частью земель Юсуповых и частью будущей Мги). В 1864 году она была упомянута в «Списках населённых мест Российской империи, издаваемых Центральным Статистическим Комитетом МВД» (том XXXVII, стр. 190). Согласно этого документа — дворов в деревне было 31, и проживало 112 жителей: 49 мужчин и 63 женщины. Местные жители обучались грамоте в приходской школе. Во время Великой Отечественной войны деревня Погорелушка была полностью уничтожена и после войны не восстановлена. Долгое время (после войны) на её месте разме- щались склады воинских частей. Сегодня техника вся вывезена, склады пустые, территория в запустении. До открытия железнодорожного движения в посёлке Мга местное население добиралось до Санкт-Петербурга либо пешком, либо на лошадях по булыжной 138 | Роман Герасименко

дороге из деревни Пухолово в деревню Лобаново, а на берегу Невы пересажива- лось на пароход. 110. Вырезка из карты Генерального штаба красной армии, на которой деревня Погорелушка, как неотъемлемая часть посёлка Мга. 1939 год Станция Мга вначале была небольшая: несколько (3 или 4) железнодорожных путей, одноэтажный деревянный вокзал, два одноэтажных жилых дома для железно- дорожников. Освещался вокзал вместе с платформой тремя керосиновыми лампами. На станции обязательно присутствовал жандарм с пистолетом и шашкой. В одной половине вокзала было выделено место для икон, лампадки, кружки для сбора мел- кой медной и серебряной монеты. Всё это было обнесено невысокой металлической оградкой. В воскресенье и праздничные дни зажигалась лампадка. Там проходили молебны местными или разъездными священниками. Здание одновременно представ- ляло из себя и вокзал по прямому своему назначению, и церковь, как дополнительная функция помещения ввиду отсутствия в данной местности полноценной церкви. В 1904 году прошёл первый поезд от Обухово до Мги. Движение поездов по однопутке от Обу- хово до Званки началось в 1905 году. Через стан- цию Мга пассажирский поезд проходил один раз в сутки: утром туда, вечером обратно. Состав был маленький, вёл его паровоз серии Ов или как его 111. Вокзал станции Мга. 1911 год просто называли «Овечка». Паровоз был основным на сети железных дорог того времени. По меркам начала 1900-х годов это был новейший паровоз, который был разработан и пущен в эксплуатацию одновременно с началом движения через станцию Мга. В некото- МГА. Неизвестная история | 139

рых мгинских публикациях, в том числе и книге «История посёлка Мга» Лапин- ского В. Ф., об этом паровозе говорилось как о «маломощном». Но это было не так. Для периода 1905 года — это был достаточно мощный паровоз, чтобы перевозить различные вагоны и грузы в них. Со временем стали разрабатываться ещё более мощные паровозы и Ов, конечно же, им уступал. Но, мне кажется, бессмысленно сравнивать мощности паровозов, разницей в разработке в 50 и более лет. Сегодняш- ние электровозы естественно намного мощнее паровозов, например 1960-х годов и сравнивать их мощности, чтобы говорить о сегодняшних достижениях и прогрессе, по моему мнению — нецелесообразно. На земельных участках Юсуповско- го посёлка строились дачные дома. 4 августа 1905 года в Главное Управление по делам и имениям князя и княгини Юсуповых поступили первые заявле- ния от коллежского советника Петра Ефимовича Голинского и почётного петербуржца Сергея Митрофановича Мартынова на приобретение земельных 112. Паровоз серии «О» — «Основной». Добавление участков в Благовещенском имении «в» означает, что паровоз с парораспределительным Юсуповых при станции Мга. В это же механизмом Вальсхарта. Такой паровоз показан время проданы участки №34 и №35 в фильме «Край» (фото не мгинское) Главному Управляющему Людвигу Ивановичу Бернарду, в две десятины. Также просителями земли в августе 1905 года стали садовник Петер Арак, старшие дворники Юсуповых в Петербурге Александр Александров, Василий Добрынин, Леонтий Евграфов, Иван Подзоров и Дмитрий Амельянов. Своё прошение стар- шие дворники писали совместно и особо хочется процитировать его полностью: «Мы нижеподписавшиеся старшие дворники, прослужа усердно некоторые уже 20 лет в домах Их Сиятельств, осмеливаемся почтительнейше утруждать Ваше Высокородие, не найдёте ли Вы возможным ходатайствовать перед Их Сиятель- ствами на приобретение нам участков земли на предполагаемом дачном посёлке, что на станции Мга Северной ж. д. Благовещенского имения, на льготных условиях, за что мы и наши семейства будут вечно благодарны». Прошение старших дворни- ков было одобрено, но дошло ли у них до строительства домов на приобретённых участках — неизвестно. Из письма жителей Юсуповского посёлка (приведено ниже), мы также узнаём, что участок №25 был продан до 1908 года — бывшему начальнику станции Мга — Борскому. 140 | Роман Герасименко

В своём прошении от 20 марта 1906 года швейцар Яков Гусев также выражал желание приобрести участок земли в посёлке: «Ваше Сиятельство, покорнейше прошу Вас, не откажите и мне разрешить приобрести в Вашем Благовещенском имении десятину земли на тех же условиях, на коих разрешили приобрести служа- щим и сторожам Главного Управления. Я совсем безземельный, семья у меня большая и участок земли явится для меня некоторой поддержкой». Кроме того, в письме Главному Управлению Юсуповых за 2 сентября 1909 года, сообщалось, что: «На Юсуповском дачном посёлке при ст. Мга проданы участки: 10 августа №16 в количестве 1 десятины М. А. Весикко за 720 руб. и 2 сентября № 6 в ко- личестве 1 десятины смотрителю Царско-сельской дачи г-ну Орликову за 500 руб». На приобретение участка № 1 или № 2, в Главное Управление Юсуповых, на- правлял своё прошение приказчик кирпичного завода «Мга» при Благовещенском имении — Иван Ильич Ленин (никакого родства или совпадения с другим более известным Лениным, Иван Ильич не имеет). В прошении за 16 марта 1906 года он писал: «Имею честь покорнейше просить Ваше Сиятельство разрешить мне приоб- ретение участка земли площадью в одну десятину, в кварталах № 1 или № 2 сборной Сигаловской дачи около станции Мги Петербургско-Вологодской жел. дор. с рассрочкой платежа. Хотя и происхожу я из государственных крестьян Олонецкой губернии, но земли не имею там, и в случае потери трудоспособности не буду иметь приюта, где бы успокоиться на старость. На службе у Вашего сиятельства состою пять лет, из коих два года числился при Главном Управлении и три года на Кирпичном заводе при Благовещенском имении». Разумеется, граф Юсупов разрешил приобретение участков в посёлке. В своём благодарственном письме 17 августа 1905 года новые жители Юсуповского посёлка писали: «Согласие Ваших Сиятельтсв на приобретение нами в Благовещенском имении участков земли было для нас большой радостью, тем более, что согласие это было выражено в резолюции на нашем прошении в таких тёплых и прочувствованных словах, которых мы не забудем никогда. Выражая нашу сердечную благодарность за дорогое к нам сочувствие Ваших Сиятельств, мы, со своей стороны, от души желаем Вашим Сиятельствам и всему Вашему семейству здоровья, долголетия и счастья. Вместе с тем просим Ваши Сиятельства разрешить в память этого дела назвать будущий посёлок «Юсупово». Но видимо Юсуповы были настолько скромными и достойными своего титула, что не поддержали этого предложения и посёлок оставался всегда просто «Юсуповский посёлок». Как правило, каждый участок был в 1 десятину земли, но бывали случаи, что на- резались участки и большего размера. Десятина представляла собой прямоугольник МГА. Неизвестная история | 141

со сторонами в 80 и 30 («тридцатка») или 60 и 40 («сороковка») саженей и носила на- звание казённой десятины. Была основной русской поземельной мерой, до 1918 года. Кто-то мог позволить себе небольшой дом, кто-то строил основательно и с раз- махом. Например, крестьянин Тульской губернии, Крапивинского уезда, деревни Новоселки Митрофан Павлович Антохин, согласно проекта, строил деревянный двухэтажный дом. Участок под строительство дома и других небольших объектов составлял 1200 саженей. Утверждение генерального плана состоялось в 1911 году. Следовательно, если строительство дома было осуществлено, то где-то в 1912-13 годах дом был построен. Привязка плана участка была выполнена к сегодняшней Желез- нодорожной улице (в то время Николаевский проспект). Дом, если он был построен, скорее всего, был разрушен во время войны. Несмотря на то, что Юсуповский дач- ный посёлок был образован на частной зем- ле, принадлежащей Юсуповым, все земель- ные участки и строения на них облагались государственным налогом. Для владельцев приобретённых земельных участков этот налог был настолько обременительным, 113. Проект дома Антохина Митрофана что они решили в 1909 году написать кол- Павловича. Рисунок. 1911 год лективное письмо в Шлиссельбургскую Уездную Земскую Управу от дачевладель- цев Юсуповского дачного посёлка близ станции Мга, Северной железной дороги. Но для нас, живущих сегодня во Мге, из этого письма интересна другая информа- ция — в письме описывается жизнь дачного посёлка на тот момент. Итак, в заяв- лении дачевладельцев содержится следующий текст: «Из достоверных источников известились мы, что Шлиссельбургским земством предложено взимать земский сбор с возведённых нами строений в Юсуповском дачном посёлке, согласно земской оценки, в размере 1,68% с рубля. Прежде чем говорить, насколько тяжёл для нас предполагаемый земской налог, находим необходимым высказать следующие соображения: 1. Посёлок ещё только нарождается, в котором построено 12 домов-дач на земле, купленной нами у Княгини З. Н. Юсуповой и не более 8 домов, находящихся на кре- стьянской земле. Постройки большей частью ещё не закончены. 2.  В  одном лишь из  построенных домов проживает только один постоян- ный житель. 142 | Роман Герасименко

3. Не существует никакого благоустройства: нет ни тротуаров, ни освещения, ни противопожарных средств, ни правильной охраны имущества, а самое глав- ное — нет хорошей питьевой воды. 4. Провизию приходится привозить из Петербурга, так как в местных, довольно мелких лавочках, не имеется иногда самых необходимых жизненных продуктов. 5. Сообщение с Петербургом крайне неудобно и дорого: поездов по железной дороге мало, дачных поездов совсем нет, пригородного тарифа не существует, не существует также выдачи сезонных и месячных билетов на поезд — так что для лиц, обязанных ежедневно бывать в Петербурге по своим служебным обязанностям, — проживать в посёлке не возможно. 6. Не известно, кем и как будет управляться посёлок. 7. План посёлка ещё до сих пор не утверждён губернским начальством. Принимая во внимание высказанные нами неблагоприятные и тяжёлые условия, в которых в данное время находится устраивающийся посёлок, его нельзя признать организованным ни юридически, ни фактически, а потому предлагаемый Шлиссель- бургским земством налог с пустующих строений мы находим преждевременным. Но если бы посёлок находился и при более лучших условиях, то и тогда налог в шест- надцать рублей восемьдесят копеек с тысячи, для этой местности, чрезвычайно велик. Само собой разумеется, что налоги и особенно крупные, возможно платить только с доходов с имущества; возведённые же нами постройки в настоящее время не только не приносят никакого дохода, но ещё требуют постоянных и значитель- ных расходов по страхованию, охране и по благоустройству. Надежды на будущие доходы пока преждевременны, а потому полагаем, что взимание с нас непосильного налога, едва ли в интересах самого земства, так как при тяжёлых налогах и неу- стройстве посёлка, нельзя ожидать желающих вновь покупать участки и строить дачи, а те лица, которые имеют уже участки и дачи, будут стараться продать их хотя бы с убытком. Таким образом, поступление сколько-нибудь значительного сбора со строений в начале его существования, приходящего уже в упадок, крайне со- мнительно. Благоустройство посёлка находится в зависимости от роста поселенцев и увеличения постройки новых дач. Поэтому мы надеемся, что Шлиссельбургское земство не только не будет обременять нас преждевременными и непосильными налогами, но и не откажет в своём содействии к благоустройству и развитию по- сёлка и тем самым со временем, несомненно, увеличит поступление земского сбора. На основании изложенного, имеем честь просить Шлиссельбургскую Уездную Земскую Управу: 1. Обложение земским сбором за текущий 1909 год принадлежащих нам строений, находящихся в неорганизованном ещё Юсуповском дачном посёл- МГА. Неизвестная история | 143

ке, — отменить. 2. Обложение земским сбором этих строений на 1910 год назначить в минимальном размере, и 3. Оказать содействие к утверждению плана посёлка губернским начальством. О последующем просим нас уведомить по адресу: Санкт-Петербург, Главное Управление по делам и имениям Князя и Княгини Юсуповых, Мойка, 92. Марта 29 дня 1909 год. Подписи». Но жители зарождавшегося Юсуповского посёлка не только жаловались, но и при- нимали активное участие в жизни посёлка. В октябре 1908 года в адрес Главного Управления по делам и имениям Их Сиятельств Князя и Княгини Юсуповых было направлено письмо жителей с предложением развития и благоустройства посёлка: «Заботясь об общественном благоустройстве Юсуповского дачного посёлка, мы, владельцы дачных участков, обратили внимание на узкую полоску земли с плохим дровяным леском, принадлежащую Ея Сиятельству Княгини З. Н. Юсуповой, мерою, приблизительно в 4-5 саженей ширины и 210 саженей длины, прилегающую — с юга к площади земли, отчуждённой для железной дороги, а с севера — к большому дачному проспекту (от автора Николаевский проспект). Полоска эта начинается от зем- ского мостика — против участка №17, на котором предположена постройка церкви, и кончается границею участка №25 (уже проданного бывшему Начальнику станции «Мга» г. Борскому). (Пояснение от автора: речь идёт о полоске земли, которая шла от сегодняшних Пролетарской улицы, до Ленинградской улицы, вдоль улицы Же- лезнодорожная, со стороны железной дороги). Полоска земли, на которую мы указываем, ни теперь, ни в будущем совершенно неудобна для возведения на ней каких-либо построек, следовательно, должна пустовать. Между тем, с большой пользой для посёлка, могла бы быть приспособлена для устрой- ства на ней бульвара. Устройство бульвара тем более необходимо, что проспекты в посёлке узки и неудовлетворительны, тротуаров совсем нет, проходы крайне тесны и малочисленны, при том же крестьянское общество и железнодорожное ведомство тормозят сообщение владельцев участков с посёлком. Проспект, к которому при- легает сказанная полоска, находится на глинистой почве, вследствие чего весной и осенью, особенно в дождливое время, на нём непролазная грязь, крайне затруд- няющая сообщение пешеходов. Устройство бульвара в посёлке полезно ещё и тем, что он скрасит дачную местность и до некоторой степени, будет способствовать привлечению новых покупателей на дачные участки. Обращаясь к Главному Управлению с нашею покорнейшею просьбой о разрешении устройства бульвара, позволяем себе предполагать, что для этого не потребуется особого разрешения Их Сиятельств, так как земля под бульваром по-прежнему бу- дет принадлежать Ея Сиятельству Княгини Зинаиде Николаевне; но быть может 144 | Роман Герасименко

впоследствии Княгиня согласится продать её обществу дачного посёлка. Надеемся, что Гл. Управление пойдёт на встречу нашей просьбы в виду того, что мы хлопочем сколько в пользу интересов владелицы, столько же и в пользу интересов обществен- ников дачного посёлка. Для устройства бульвара на первое время потребуется ничтожные расходы по сооружению самых примитивных мостиков и пробитию возможно широкой тропы, а затем общественники посёлка постепенно будут совершенствовать бульвар. Если наше ходатайство Главное Управление признает основательным и заслуживающим удовлетворения, просим сделать распоряжение г. Управляющему Благовещенским имением об оказании содействия к устройству бульвара в Юсуповском дачном посёлке. Подписи». Предложение жителей Юсуповского посёлка было поддержано. В конце своего обращения сделана приписка: «На подлинном сделана резолюция рукою Главноуправ- ляющего: Устройство бульвара разрешается. Л. Бернардъ. Прошение с резолюцией передано лично Главноуправляющим Л. И. Бернардом управляющему Благовещенского имения А. О. Гаврюшко 13 ноября 1908 г.». В 1909 году в Юсуповском посёлке открывается почтовое отделение. В письме № 6 от 12 марта 1909 года в Главное Управление Их Сиятельств Князя и Княгини Юсуповых, управляющий Аверкин пишет: «Правление имением имеет честь со- общить Главному Управлению, что с 1 марта с/г при ст. Мга открыто почтовое отделение с приёмом и выдачей всякого рода корреспонденции». В 1914 году в Юсуповском посёлке (будущей Мге) открывается первая сельская аптека. Инициатором строительства аптеки стал провизор Освальд Васильевич Бекман. В своём прошении в Петербургское Губернское Врачебное Управление от 16 февраля 1913 года Бекман запрашивал: «Честь имею покорнейше просить Петер- бургское Губернское Врачебное Управление разрешить мне открыть при станции Мга Северной ж/д Сельскую Аптеку. Так как в последнее время посёлок при станции сильно увеличился и жители его, как и жители вблизи находящихся деревнях, нужда- ются в медицинской помощи, которой они теперь лишены. Аптека в расстоянии двадцати верстах не находится. Мои документы: диплом на степень Провизора за №32, и Кондуитный список за №3093 находятся в Петербургском Губернском Врачебном Управлении. После моей кондиции при аптеке, я состою до сих пор на службе в должности старшего заведующего в Химических Отделениях Русского Общества Торговли Ап- текарскими Товарами, Казанская ул. №12». Какая ситуация сложилась на 1913 год с аптеками во Мге? Шлиссельбургский уездный исправник в своём рапорте докладывает Врачебному Отделению: «В испол- нение поручения от 10 мая 1913 года №2900, доношу Врачебному Отделению, что бли- МГА. Неизвестная история | 145

жайшие к станции Мга находятся в селе Ивановском и селе Путиловъ. Расстояние от станции Мга до села Ивановского 17 верст, в том числе 12 верст по железной дороге до платформы «Пелла» и 5 верст от «Пелла» до Ивановского — по земской дороге; от станции Мга до села Путилова 29 верст, из коих по железной дороге до станции Назия 17 верст и от «Назия» до Путилова по просёлочной дороге 12 верст». Из этого доклада видно, что до ближайших аптек было очень долго добираться и нужно было в поездке потратить весь день, чтобы обеспечить своих домашних лекарствами. Ввиду большой необходимости аптеки в Юсуповском посёлке при станции Мга протоколом Врачебного Отделения от 12 июня 1913 года постановили: «согласно вышеприведённых справок и принимая во внимание, что сельские аптеки откры- ваются в семиверстном расстоянии друг от друга, а равно и от нормальных аптек, Врачебное Отделение постановило разрешить провизору Бекману открыть сельскую аптеку на станции Мга, о чём и объявить ему через полицию». Инициатива одного человека могла бы помочь жизни многих людей в посёлке, но жизнь вносит свои коррективы в замыслы Бекмана. 23 октября 1913 года его жена София (Амалия) Карловна Бекман пишет Губернатору Санкт-Петербурга письмо, в котором она сообщает: «мой муж, провизор Освальд-Герман Васильевич Бекман скончался. Прошу передать права на строительство аптеки при стан- ции Мга на моё имя. Устройство, оборудование и управление аптекой после её открытия — мною возложено на провизора Менделя Шоломовича Берельсона». Но спустя время София Карловна оформляет доверенность от 10 июля 1914 года на провизора Коллежского Ассесора Фердинанда Осиповича Конрадъ: «Разрешено принять на себя управление аптекой, принадлежащей вдове провизора Бекмана». С явно еврейской мудростью подошёл к строительству этой аптеки ещё один заинтересованный человек. Некий провизор Абрам Рубинович Агреста направил 18 февраля 1913 года прошение Губернатору Санкт-Петербурга: «означенную ап- теку в ознаменование 300-летия дома «Романовых» имею честь просить Ваше Сиятельство наименовать «Романовской». С таким именованием аптеки — «Ро- мановская». Ни у кого не поднялась бы рука помешать в её строительстве, а также в будущем попробовать её закрыть. Была ли она названа, как того просил Абрам Рубинович — неизвестно, но скорее всего нет. И всё-таки аптека была построена в Юсуповском посёлке при станции Мга. Шлиссельбургский Уездный Врач 4 июля 1914 года составляет акт осмотра поме- щения предназначенного под аптеку: «Помещение находится на первом этаже и состоящее из 5-ти комнат, из коих две выходят на улицу; последние по размерам не одинаковы: первая длиною 3 сажени, шириною 2 ½ сажени и высотой в 1 ¼ сажени, предназначенная под аптеку. Имеет достаточную световую площадь — два окна 146 | Роман Герасименко

и стеклянная дверь с выходом на улицу, за нею имеется небольшая комнатка, могущая служить материальною. На основании этих данных нахожу означенное помещение вполне пригодным для открытия аптеки, при условии оборудовании сухого подвала». Окончательное строительство аптеки и сдача её в эксплуатацию закончилось в 1915 году. Где она размещалась в посёлке, не удалось установить. Во всех докумен- тах, в которых ведётся переписка по её строительству, не указано фактическое место расположения. В 1916 году прошёл первый поезд до Петрозаводска (Олонецкая железная доро- га). При начале торфоразработок для ГРЭС-8 в 1929 году построена железная дорога до Невдубстроя и Синявино (в рабочие посёлки). В 1934 году построена однопутная железная дорога Мга-Гатчина. В ранее упомянутой газете «Мгинская правда» за 16.06.1938 года говорилось о первых большевиках-революционерах в посёлке Мга: «Невыносимая эксплуата- ция, бесправное положение и насилие вызывали у передовой части рабочих, крестьян окрестных деревень, недовольство существующим царским произволом. В деревнях кое-где революционеры-пропагандисты вели революционные беседы. Живой отклик находили они в рабочей и крестьянской среде. Стал настоящим революционным работником-большевиком крестьянин деревни Келколово Богданов. Жандармерия часто окружала станцию, ища неуловимого Богданова. Он привозил во Мгу листовки и прокламации большевиков. Почти самыми первыми жителями Мги были ныне здесь проживающие рабочие Ауглис, Сосков, затем Киршины и другие. Кому, кому, а им хорошо видно, как гранди- озно переменилось всё во Мге за двадцать лет советской власти. Десять лет назад во Мге жило немногим больше пятисот человек. Жилых домов было не больше ста. Посмотрите на нашу Мгу теперь. Её не узнать. Правильными линиями выросли и продолжают быстро вырастать, словно из под земли, большие двухэтажные дома. Везде белеют новые здания построек. Сооружается стадион. С наступлением весны зазеленели по Советскому проспекту десятки вновь посаженных тополей, вывезенных сюда из специального питомника». В статье упоминается фамилия «Киршины». Не тот ли это будущий «староста Киршин», который во время оккупации Мги собрал продукты среди мгинчан и пе- редал их немцам? А может, это просто однофамилец. В 1918 году во Мге функционировала семилетняя школа, размещавшаяся в двух- этажном деревянном здании Алексутина С. В., напротив железнодорожного вокзала. МГА. Неизвестная история | 147

Точное место, где стоял дом, неизвестно, но возможно, он стоял, где сегодня стоит магазин «СиМ» или рядом с ним. Школа сначала арендовала только первый этаж. Для школы здание было совсем не приспособлено. Тесное, неудобное, разместить в нём можно было только 3 группы, а в школе их 4. Приходилось двум группам заниматься совместно в одном помещении. Ремесленный класс находился вообще в неотапливаемом помещении, там не было печки. Новая власть, в связи с государственным переворотом в стране в 1917 году, придя во Мгу, по другому рассматривала землю дачного посёлка и станцию. Для них не было разделения между существовавшей железнодорожной станций и существовавшим дачным посёлком. Они решили объединить всё в одно целое, путём экспроприации жилого фонда у тех, кто был, по их мнению, «грабителем» или «кулаком». Владельцев почти всех домов выгнали или они были приговорены к судебным срокам, но тех, кто был лоялен новой власти, оставили и позволили жить в посёлке. Промышленных предприятий, больниц, учреждений культуры во Мге не было. И откуда им здесь взяться? Посёлок ещё не развит, лишь дачные дома. С постройкой железной дороги, увеличением движения поездов росло и население посёлка. Железнодорожные служащие размещались в вагонах и построенных одно и двухквартирных домиках в районе восточной части посёлка. Этот образовавшийся микрорайон именовал- ся — Мга Вторая или Мга 2. В 1918 году во Мге был организован молодёжный кружок «Искра», целью кото- рого было объединение молодёжи на культурно-просветительской почве. Члены кружка вносили вступительный взнос 50 копеек и ежемесячно 50 копеек. Была ор- ганизована библиотека, читальня, где проводились лекции, устраивались спектакли, концерты народного хора, литературные и музыкальные вечера, экскурсии в музеи, спортивные упражнения всевозможных видов, работал оркестр. В Лезьенский революционный комитет и в Отдел народного образования Лезьен- ской волости обращались с просьбой учащиеся Мгинской школы: «Посадка на поезда проходит чрезвычайно плохо, учащиеся едут на ступеньках и на буферах, след- ствие чего является простуда и угроза попасть под вагон. Чтобы попасть в школу, вставать надо в 5 часов, так как некоторым учащимся до поезда идти 2-4 версты. Поезда же всегда ходят с опозданием, на станции приходится ждать час и больше. После занятий приезжаем домой в 7-8 часов вечера, уже темно, почти у всех керо- сина нет, а потому уроков учить не приходится. Поэтому учащиеся просят дать квартиру под общежитие». В 1918 году ставился вопрос о переводе Мгинской школы в центр Лезьенской волости. В деревне Сологубовка пустовали здания Благовещенского поместья кня- 148 | Роман Герасименко