Мга. Неизвестная история (Роман Герасименко)

120-летию посёлка Мга посвящается Без памяти мы были бы существами мгновения. Наше прошлое было бы мертво для будущего. Насто- ящее, по мере протекания, безвозвратно исчезало бы в прошлом. Рубинштейн С. Л.



Роман Герасименко МГА Неизвестная история ООО «Издательство «Гудвин» Санкт-Петербург 2021 год

УДК 94(470.23)″19/20″ ББК 63.3(2Рос-4СПб-2Мга) Г37 Герасименко, Роман Яковлевич Г37 Мга : неизвестная история : [120-летию посёлка Мга посвящается] / Роман Герасименко. – Санкт-Петербург : Гудвин, 2021. – 462, [2] с. : ил.,портр., факс. Библиогр.: с. 459. – 500 экз. – ISBN 978-5-6045544-7-0. Книга рассказывает об истории посёлка Мга Ленинградской области со дня основания и до наших дней. В первую очередь материал книги будет интересен людям, которые живут во Мге или когда-то жили, тем, кто зна- ком с посёлком. История Мги раскрывается с неизвестных сторон, о кото- рых большинство людей никогда не знали. Неизвестная история основа- ния Юсуповского дачного посёлка при станции Мга. Становление посёлка в мгинский районный центр после Октябрьской революции. Неизученная история жизни посёлка и людей, проживавших в нём во время Великой Отечественной войны. Восстановительный период после войны, развитие и жизнь посёлка до нашего времени. Поднятые в различных архивах уни- кальные документы помогают рассказать больше, чем мы знали ранее и по- знакомиться с посёлком Мга заново. УДК 94(470.23)″19/20″ ББК 63.3(2Рос-4СПб-2Мга) ISBN 978-5-6045544-7-0. © Герасименко Р., текст, 2021

Об авторе Герасименко Роман Яковлевич Автор книги коренной житель посёлка Мга. Будучи потомственным железнодо- рожником, закончил железнодорожные заведения, такие как: железнодорожная школа №34, железнодорожный техникум и уже работая на железной дороге, заочно закончил Петербургский Государствен- ный университет путей сообщения. При- вязанность и любовь к своему посёлку побуждает Романа к различным обще- ственным мероприятиям, для улучше- ния облика посёлка и сохранения исто- рии малой родины. Движимый личной инициативой и искренним интересом к прошлому Мги, является создателем в социальной сети «ВКонтакте» группы «Мга XX-XXI веков» для сбора материала об истории посёлка. Женат, двое сыновей. Из интервью к самому себе: «Для меня посёлок Мга больше чем просто посёлок. Это живой организм, личность. Посёлок хочет, чтобы о нём лучше узнали его жители». МГА. Неизвестная история |5

Вступление Память — преодоление времени, преодоление пространства. Память — основа совести и нравственности. Память — основа культуры. Хранить память, беречь память — это наш нравственный долг перед самими собой и  перед потомками. Память — наше богатство. Память становится отчётливой силой, особенно во времена предельных испытаний, выпадающих на долю людей. Дмитрий Сергеевич Лихачёв Постановка вопроса о том, нужна ли народу правда истории, может показаться абсурдной. Однако это не игра воображения. Проблема замены исторической правды вымыслом или мифом существовала всегда. Во все времена люди старались сохра- нить для будущих потомков ту историю, которая была бы в первую очередь удобной для них в данный момент. Некоторые неудобные факты или сюжеты корректировались, переписывались или умалчивались в угоду текущим политическим, религиозным, экономическим или другим интересам. Стремление сохранить историю в правильном для себя свете понятно. Все хотят выглядеть достойно, уважаемо, оправданно и не- погрешимо. Но является ли то, что удобно для одного, таким же удобным для другого или других? Хочет ли человек знать искажённую историю, игнорируя правду о ней? Можно ли сказать, что человек, смотря на какое-то событие или предмет, видит ту же правду, что и другие? Когда нам кто-то рассказывает о событиях прошлого, как мы представляем их себе? Правда — понятие, сходное с понятием «истина», но в ряде случаев отличаю- щееся от него и даже противопоставляемое. Правда соответствует субъективной реальности человека, а истина отражает объективную реальность происходящего или происходившего. Наша субъективная точка зрения может быть довольно близ- кой к истине, но иногда «человеку свойственно ошибаться». Мы можем правильно понимать происходящее, но не знать всех фактов или событий, а иногда пользоваться искажённой, недостоверной информацией, и, соответственно, наш вывод по изуча- емому материалу будет не полным или не истинным (или, другими словами — оши- бочным). В дальнейшем, когда на наших небесспорных выводах и заключениях другие исследователи будут делать уже свои выводы, они окажутся ещё более неверными 6 | Роман Герасименко

и искажёнными. И даже если в наших действиях и мотивах не было умысла исказить истину, или хотя бы ту правду, которая нам известна, может произойти эффект «сло- манного телефона». Передавая из уст в уста, письменно или другим способом, то, что зафиксировано или воспринято нами не совсем верно, мы будем транслировать и сохранять миф, а не правду. Из этого мифа другие исследователи будут строить свои представления о событиях прошлого, учить потомков, а по факту — придерживаться искажённой информации, порой добросовестно заблуждаясь. По моему мнению, истина, или хотя бы правда, должны сохраняться в той форме, которая соответствовала им в момент свер- шения. Возможно, что у участников событий тоже будет своя правда, а не истина, (неда- ром есть поговорка: «врёт, как очевидец»), но всё же, изучив правду с разных субъектив- ных точек зрения, можно попытаться опреде- лить, с той или иной степенью достоверности, насколько полученная правда соответствует объективной истине. Вся моя жизнь связана с посёлком и стан- цией Мга Ленинградской области. Изучение истории посёлка, поиск достоверных мате- 1. Точки зрения риалов на эту тему — для меня не просто увлечение, а жизненно важное дело. Вопрос о правде меня впервые серьёзно заинтересовал, когда я заметил, что в разных источ- никах содержалась противоречивая информация о людях, событиях, датах в истории родного посёлка. Меня это побудило задуматься и провести исследование во многих противоречивых вопросах на предмет поиска в них истины. При этом я ставил для себя вопрос — А что, если…?! Я не останавливался на том, что уже знал о посёлке, и каждый раз спрашивал себя: А что, если об этом событии есть и другая информация? А что, если это было не совсем так, как мне рассказали? А что, если поискать свидетельства в архивных документах? Собирая историю своей малой Родины, мне довольно часто приходилось быть свидетелем споров нескольких очевидцев, когда они вспоминали события совсем недавнего прошлого. Каждый увидел и запомнил что-то своё и старался этими аргу- ментами переубедить собеседника. Но другой запомнил об этом же дне или событии по-своему и упорно придерживался своей версии происходившего. У каждого — своя правда! Но это были споры о событиях, которые они помнили, и в которых принимали непосредственное участие. А что, если разговор зайдёт о событиях, в которых они МГА. Неизвестная история |7

не участвовали? Они смогут рассуждать, опираясь только на рассказы (неизвестно, насколько достоверные) других людей, и свои предположения, зачастую сильно зави- сящие от их жизненного опыта и аналитических способностей. Поэтому стоит очень осторожно относиться к свидетельствам типа «а мне рассказывали…». К сожалению, зачастую память людская несовершенна, а желание «приукрасить» — безмерно. Историю посёлка Мга можно смело поделить на три периода: до Великой Отече- ственной войны (сюда же входит время, когда посёлок назывался «Юсуповский посё- лок»), война и послевоенное восстановление и развитие. О довоенном периоде нам мало что известно, но даже из того скудного материала, что нам доступен, мы можем представить себе жизнь людей в посёлке. Точно известно, где была железная дорога и вокзал, где в разные периоды размещалась железнодорожная школа, где стояли частные дома некоторых жителей, где возвышалась церковь Николая Чудотворца, впоследствии переоборудованная в клуб, где находилась железнодорожная поликли- ника, и многие другие детали довоенного периода. Если говорить о войне, то здесь мы понимаем период оккупации Мги немецко-фашистскими войсками с 1941 по 1944 годы. Очень немногие жители посёлка смогли пережить войну, оккупацию, концлагеря. Но всё же они есть, и, благодаря им, мы знаем, как выживали здесь наши земляки. В первую очередь мне бы хотелось рассказать Вам о событиях, которые про- исходили во Мге и её окрестностях в августе-сентябре 1941 года. Как сюда пришла война, когда захватили Мгу, как её обороняли и как за неё дрались. Поведать хочется и об освобождении Мги в 1944 году. Главы книги намеренно построены не хроно- логически, чтобы в первую очередь обратить внимание читателя на обстоятельства жизни нашего посёлка ранее неизвестные, но, как оказалось, очень важные для всех живущих во Мге. Именно обстоятельства захвата Мги и события сентября 1941 года послужили толчком к написанию рассказа об этой почти забытой трагической исто- рии посёлка. Первоначально я планировал на этом остановиться, но потом пришло решение собрать в одной книге и другие малоизвестные мгинские сюжеты, чтобы устранить существующие провалы в исторической памяти посёлка Мга. Своим исследованием я попытаюсь развеять некоторые мифы об этих собы- тиях, и показать историю посёлка с разных сторон и из разных источников. Этими источниками являются архивные документы из Центрального архива Министерства обороны, книги историков, газетные статьи, воспоминания жителей Мги того време- ни, записанные ими на бумаге. Также в работе использованы уникальные архивные материалы, собранные в книге «Мгинская школа». В этом издании собраны интересные, недоступные, а зачастую и совсем неиз- вестные подробности жизни посёлка Мга в прошлом, 20-м веке, хранящиеся долгое время в архивах. Много документов по Мге было найдено в: 8 | Роман Герасименко

Центральном Государственном архиве Санкт-Петербурга; Центральном Государственном историческом архиве Санкт-Петербурга; Центральном Государственном архиве историко-политических докумен- тов Санкт-Петербурга; Центральном Государственном архиве научно-технической документации Санкт-Петербурга; Центральном Государственном архиве литературы и искусства Санкт-Петербурга; Центральном Государственном архиве кинофотофонодокументов Санкт- Петербурга; Ленинградском областном государственном архиве города Выборга; Российской национальной библиотеке. Посещение вышеуказанных архивов в период коронавирусных ограничений 2020 и 2021 годов было занятие непростое и утомительное. Поездка в каждый архив сопровождалась предварительной записью на посещение, выдачей ограниченного количества документов для изучения при единовременном посещении, обязательным использованием средств индивидуальной защиты. Особенной трудностью изучения материалов в архивах, был непрекословный запрет на фотокопирование документов. Разрешалось только просматривать документы и при необходимости выписывать ин- формацию из них на листах бумаги, что естественно увеличивало время нахождения в архивах. Любое копирование документов подразумевало денежную оплату, пусть даже небольшую, но по процедуре жутко неудобную: сегодня при посещении — оплата, а копирование только при следующем посещении архива. Таким образом, требовалось посещать один и тот же архив по несколько раз. Но затраченные время и средства стоили того результата, который воплотился в книге. Процентов 60 из всего материала собранной книги — это материалы из архивов и газет Российской национальной би- блиотеки. Причём весь архивный материал представлял собой подлинные документы (первоисточники), некоторые более чем 100-летней давности. Целью этой работы было собрать воедино доступные на сегодняшний день разроз- ненные факты, воспоминания, документальные свидетельства, архивные документы, газетные публикации, проанализировать их, и попытаться прийти если не к абсолютной истине, то хотя бы рассказать правду жизни посёлка Мга. Надеюсь, это удалось. По- терянное и упущенное время для опроса всех очевидцев, знающих посёлок до войны и сразу после войны, уже не вернуть. Поэтому, кроме архивных документов, при ра- боте ставилась «во главу угла» ещё одна задача — отыскать участников и очевидцев событий. К огромному сожалению, большинство тех, кто мог бы что-то рассказать из первых уст, ушли от нас безвозвратно. Никто не ставил перед собой такой зада- чи — написать свои воспоминания жизни в посёлке Мга. Такой задачи и сегодня нет, МГА. Неизвестная история |9

и это может также привести к потере правдивой памяти о посёлке. Воспоминания некоторых, кто всё же написал свои воспоминания, использованы в книге. В статье газеты «Ладога» от 11 сентября 2001 года «Казарма стала основанием будущего посёлка» автор Михаил Рязанцев, подводя итог своим исследованиям по истории станции и посёлка Мга, так написал: «История Мги ещё не освобождена от груза условностей, а они накопились, поскольку об этом посёлке писали лишь на основе выхваченных по той или иной надобности фактов. В действительности история не терпит сослагательных наклонений, в ней всё увязано и гораздо сложнее, чем хотелось бы представить иным исследователям». Проводя своё изучение истории посёлка Мга, я также неоднократно сталкивался с этим явлением. «Выхваченные факты» о посёлке дублировались во всех выпускаемых брошюрах и материалах, свя- занных со Мгой. И очень часто в этих «выхваченных фактах» передавалась неверная информация о прошлом посёлка. И как оказалось, множество других фактов никогда не освещалось и эти факты попросту оставались нам не известными. В подготовке книги и оказании помощи в поиске материала хочу выразить ис- креннюю сердечную благодарность Владимиру Яковлеву, который вместе со мной загорелся желанием собрать материал о боях во Мге и донести его до жителей. На- талья Смажевская помогала собирать воспоминания жителей Мги, за что от меня ей также слова благодарности. А также искренне благодарю: Ирину Андрееевну Заму- ленко и Ольгу Александровну Дорофееву за помощь в редактировании текста. Сергея Александровича Худякова, Наталью Васильевну Белову, Ирину Алексеевну Воронкову, Ираиду Ивановну Мартынову, Надежду Прокофьевну Орехову, Алексея Нечаева, Ольгу Малюк, Валентину Александровну Барменкову, Анну Фёдоровну и Анатолия Семёновича Самохвал, Светлану Иванову, Андрея Владимировича Лаврухина, Юлию Тетарскую из редакции газеты «Ладога» и весь архив газеты — за предоставленные материалы для книги. А также благодарю за готовность поделиться своими воспо- минаниями: Веру Аурбиеву, Людмилу Георгиевну Куприянову, Галину Дмитриевну Торопову, Здебловскую Надежду Семёновну, Александра Фёдоровича Чуйкина, Игоря и Марию Майчук, Олега Андреевича Алексеева, Светлану Борисовну Коневу, Марину Велиляеву, Соловьёву Людмилу Александровну, Киселёву Антонину Васильевну, Жигало Мечислава Леопольдовича, Богданова Валерия Юрьевича. Без помощи этих и многих других людей было бы невозможно собрать всю необходимую информацию о посёлке. Но особая благодарность моей семье. Жене Анастасии и двум сыновьям, что под- держивали меня в написании книги. Терпели и прощали мои многочисленные полуночные засиживания у компьютера, мои бесконечные поездки по архивам, «надоедливые» походы к людям для интервью ради сохранения истории маленького посёлка. Спасибо Вам мои родные за терпение и понимание! Роман Герасименко

Глава I Бомбардировка Мги немцами Память — странное сито: на нём остаётся всё хорошее о нас и всё плохое о других. Веслав Брудзиньский 22 июня 1941 года Гитлеровская Германия без объявления войны напала на СССР. Событие ужасное и для многих неожиданное. Надеялись, что войны не будет (ведь есть договор о ненападении), или, что наши доблестные войска незамедлительно, «малой кровью и на чужой территории», как тогда рассказывали в газетах и по радио, разобьют обнаглевшего врага. Кто мог подумать, что война продлится четыре года и унесёт миллионы жизней, разрушит города и сёла, принесёт беду почти в каждую советскую семью… По данным 1936 года в нашем посёлке проживали около 3595 человек, насчитыва- лось 269 домов. Мга была центром Мгинского района. Рабочими местами обеспечи- вали железнодорожная станция, паровозоремонтное депо — основное предприятие посёлка, а также типография районной газеты. Несмотря на то, что посёлок Мга расположен далеко от границ с Германией, здесь, как и во всей стране, начали происходить перемены в жизни людей. В Мгинский районный военкомат выстроились очереди из добровольцев. Многих жителей Мги призвали в ряды РККА (рабоче-крестьянская красная армия). Они оставляли свои семьи, дома и шли защищать Родину. И вчерашние школьники Мгинской железнодорожной школы №33 (с таким номером школа была в период с 1939 по 1948 гг.) записывались добровольцами на фронт, призывались в армию не просто служить, а воевать. Даже девушки после дежурства на станции Мга по выявлению шпионов и диверсантов брали приступом военкома, пока не уговорили призвать их на курсы медсестёр с дальнейшей отправкой в военный госпиталь. В середине 1941 года при Мгинском райвоенкомате были организованы санитарные дружины. Всеобщей обязанностью стала подготовка населения к противовоздушной обо- роне. Ещё в 1939 году после опубликования Закона о всеобщей воинской обязанно- сти в Мгинской школе был организован специальный военный кабинет. Учащиеся 9 и 10 классов получали военные знания в оборонных кружках и на уроках военной подготовки. Каждый день в две смены в военном кабинете шли занятия по программе военно-допризывной подготовки. Их вёл военрук Подольский Илья Александрович. МГА. Неизвестная история | 11

В  1939  году усилилась работа по  подготовке на- селения посёлка Мга к изучению огнестрельного оружия, участились занятия в  противогазах, почти каждый день проводились занятия по  стрельбе из  винтовок и  гранатометанию. 1 февраля при  красном уголке станции Мга состоялось второе занятие пулемётно- го кружка. Руководитель кружка Дробинин, детально познакомил кружковцев с материальной частью пулемёта. При  мастерских первой дистанции службы пути 2. И. А. Подольский в декабре 1938 года был организован кружок по изучению «ПВХО». Занимаясь в кружке, рабочие хорошо изучили материальную часть противогаза и научились, как нужно обращаться с ним. Машинисты паровозов мгинского депо брали на себя обязательства провести поезд из Мги до Рыбацкого в противогазах. Такие примеры машинистов пропагандировались среди всех других машинистов с призывом следовать их примеру и тренироваться в вождении поездов в противогазах. Некоторая наивность и расхлябанность в подготовке к войне всегда была при- суща советским гражданам. Не обошлось без такой ошибки и в нашем посёлке Мга. В газете «За Сталинский график» №51 (170) от 17 июля 1939 года, в статье «Превратим наш узел в неприступную крепость обороны», начальник штаба ПВХО станции Мга Поляков писал: «Тыл в современной войне будет играть огромную роль. От того, как будет укреплён тыл, и подготовлено всё население к обороне, будет зависеть успех на фронте и разгром врага на его же территории». Уже из вступительных слов этой статьи видно, что наши военоначальники и те, кто обучали мгинчан ПВХО, даже не представляли, что враг будет захватывать советскую территорию сотнями кило- метров в сутки и уже скоро будет рядом со Мгой. И Мга не будет «тылом», а окажется передовой, причём на несколько лет оккупированной. Далее в статье говорилось о хорошей, слаженной работе по проведению занятий среди работников станции. Но «некоторые командиры и хозяйственники пассивно и не серьёзно отнеслись к практическим учениям. Например, начальник пожарного поезда (приписан к станции Мга) тов. Шибаев прибыл на условное место с опозданием. При гашении «очага пожара», мотор неоднократно отказывался работать, при напоре воды был вырван шланг. Плохо работала химическая команда. Из 13 человек по тре- воге явилось только 3 человека. Носилочное звено (врач тов. Абельский) прибыло на санпосты без медикаментов, с пустыми сумками». Рассказывает Антонина Васильевна Пискарёва (Толочкина) 1918 г. р., коренная мгинчанка: «Я закончила мгинскую школу в 1935 году. После чего работала во Мгинском 12 | Роман Герасименко

отделении Госбанка — помощником кредитного инспектора, потом в столовой бух- галтером, а затем также бухгалтером, но уже в столовой ОРСа. Перед самой войной работала начальником секретной части райпотребсоюза. Следила за выполнением мобилизационного плана на случай войны. План предусматривал замену работников, которые должны были уйти на фронт, а также открытие новых торговых точек для обслуживания эвакуированных. Войну я встретила в военкомате. В течение всего предвоенного месяца, точнее весь май и половина июня, каждую ночь всех писарей и всех руководителей предприя- тий вызывали для проверки готовности на случай войны. Писари готовили повестки военнообязанным Мгинского района. Обычно вызывали к 12 часам ночи, а к 3 часам отпускали. И несмотря на то, что у меня было двое детей, одна из них грудная, скидок мне никаких не делали. В ночь с 21 на 22 июня 1941 года домой уже не отпускали. Писари проставляли в заготовленных заранее повестках числа явки в военкомат. Работали не покладая рук. Возглавили мобилизацию военком Пётр Сидорович Кобайло и начальник 1-й части военкомата Алексей Хрулев. Часть людей с повестками была отправлена по району, чтобы мобилизация прошла как можно быстрее. В 6 часов утра 22 июня я узнала, что началась война. Сразу же всех членов ко- манды отправили на мобилизационные пункты. Несколько человек вместе со мной пошли в железнодорожную школу. Началась мобилизация, которая прошла в 3 дня». Теперь, когда война началась, занятия с жителями посёлка Мга в кружке ПВХО проводили учителя железнодорожной школы. Буквально все, от школьников до по- жилых, знали, как можно быстро обезвредить зажигательные бомбы. В доме №22 по Пустому переулку была организована добровольная дружина, установлены дежурства. Инструкторы мгинской пожарной дружины также проводили занятия с жителями посёлка по действиям в случае пожара в жилом доме. Домохозяйки, проживающие по улице Димитрова и других улиц с частными домами, очищали чердаки и дворы от горючего мусора, на чердаках ставили ящики с песком и воду, в окнах заклеивали проёмы. В газете «Мгинская правда» №183 (2088) от 5 августа 1941 года, писалось об одной такой домохозяйке: «Хорошую инициативу проявила домохозяйка Софья Ивановна Баландина. В своём доме она отвела одну комнату, которая сможет заменить газоубежище. Под полом и над потолком этой комнаты она насыпала большой слой песку. Внутри комнаты в окне и двери заклеила все щели, в корыте поставила воду, песок и шторы, которые в случае химической тревоги она мокрые повесит на окно и дверь. Если что случится, здесь сумеет укрыться семья Софьи Ивановны и ещё кое-кто из соседей». МГА. Неизвестная история | 13

Жители Мги не прекращали трудовую деятельность. Кто-то нёс службу на станции, заменяя ушедших на фронт железнодорожников, кто-то трудился в железнодорож- ной поликлинике, кто-то возводил оборонительные сооружения по берегу реки Мга. 3 августа был день железнодорожника, но вместо обычных празднований был прове- дён всесоюзный воскресник железнодорожников. «Праздновать будем тогда, когда разгромим до конца ненавистную фашистскую гадину, — сказали железнодорожники мгинского узла. — А сейчас мы будем трудиться не покладая рук, столько, сколько нужно стране». 17 августа 1941-го года по всей стране проводился комсомольский воскресник. Учащиеся и жители посёлка Мга собрали 12 тонн металлолома. В фонд обороны страны от жителей посёлка было внесено 3578 рублей. В Мгинское отделение Госбанка для фонда обороны страны директор школы №33 Степанов М. Г. принёс своё золотое кольцо. Все коллективы посёлка и станции Мга приняли реше- ние об отчислении ежемесячно своих однодневных заработков в фонд государства до окончания войны. Электрики узла Мга Ежов, Цыганков, Зайцев, Сихванен и Да- нилов отдали в фонд обороны страны трёхдневный заработок. Электрик Бендас внёс на укрепление обороноспособности страны 5-ти дневный заработок. Коллек- тив мгинской районной сберегательной кассы внёс облигаций на сумму 2 тысячи рублей. Свои облигации вносили и простые люди: Портнов на сумму 3135 рублей, Котова — 1755 рублей, Зонов — 1000 рублей, Арюткин — 800 рублей, Павлова — 785 рублей, Ходакова — 505 рублей. В августе месяце 1941 года через станцию Мга пошли эшелоны с ценным за- водским оборудованием Ленинграда и эвакуированными ленинградцами. В здании железнодорожной школы (школа стояла на том же месте, где сегодня старшая шко- ла) было организовано медицинское обслуживание больных ленинградцев, снятых с эшелонов. Учителя школы несли круглосуточные дежурства на вокзале станции Мга, встречая и провожая поезда с эвакуированными жителями Прибалтики, устра- ивая беженцам ночлег в здании школы, организуя питание, первую медицинскую и юридическую помощь. Никто не ожидал, что так быстро, всего за два месяца, враг окажется практически у ворот Ленинграда. С приближением фашистских войск ко Мге их захватническая сущность стала проявляться всё страшнее для жителей посёлка. 19 августа 1941 года ближе к полуночи впервые начали бомбить станцию Мга. Со стороны города Тосно появились фашистские самолёты, которые держали курс на Мгу. Чтобы лучше ориентироваться по объектам, фашисты сбросили вначале ос- ветительные ракеты, затем начали бомбить железнодорожные пути станции, забитые 14 | Роман Герасименко

эвакуационными эшелонами. Бомбили и железнодорожную школу, в которой был размещён эвакопункт, и находились эвакуированные ленинградцы. 3. Обстановка на станции при авиабомбардировке (фото не мгинское) Ту первую мгинскую бомбёжку вспоминает Екатерина Фёдоровна Богданова: «Первый авианалёт на станцию Мга состоялся 19 августа 1941 года. Мне было 17 лет. Я дежурила на вокзале. Лето. Темно. Звёздная ночь. И медленно-медленно на парашютах спускаются светящиеся фонари — осветительные ракеты. Так светло становилось, хоть грибы собирай. Почему-то нам тогда ещё не страшно было… В ту ночь погиб один мужчина, было много раненых, разбомбили склад, разворотили железнодорожные пути… Самое большое количество бомб сбросили в 11-12 часов ночи. Одна из бомб упала недалеко от нашего дома, но, к счастью, не разорвалась. Другая попала в угольный склад, был убит сторож, одна из бомб — на треугольник (место, где разворачиваются паровозы). Сбросили много осколочных и зажигательных бомб…» На станции горели вагоны, вокруг лежали убитые и раненые. Тех, кто пытался спастись, расстреливали пулемётными очередями на бреющем полёте. Взрывы бомб, стоны людей и пылающая станция — вот что принесли незваные гости во Мгу. Бомбить весь посёлок немцы, скорее всего, не собирались. Им нужны были значимые в воен- ном отношении объекты, а сам посёлок в то время представлял собой смешанный лес с размещёнными в нём отдельными домами. Также после захвата Мги немцам самим нужно было где-то жить, и уничтожать жилые дома им было невыгодно. Можно с уверенностью утверждать, что немцы заранее знали, где расположены важные цели для бомбёжки — это говорит о том, что у них была хорошая разведка, и эта разведка «промышляла» и во Мге. Цель фашисткой авиации — разбомбить станцию и поезда на ней, перерезать последнюю железнодорожную магистраль, прекратить завоз в Ленинград грузов снабжения, вывоз эвакуируемого имущества заводов, граждан- ских и раненых из города, и подготовить пути продвижения своих наземных войск. МГА. Неизвестная история | 15

В начале жители посёлка при бомбёжках прятались в подвалах своих домов, но при прямом попадании бомбы в дом шансов на выживание не было. Потом немцы начали сбрасывать с самолётов листовки, в которых было предупреждение о бомбардировке. Ждать очередную бомбардировку и готовиться к смерти многие не стали. Гражданское население посёлка в это время начинает собираться группами и уходить в близлежащие леса. В основном уходят на «Красную горку», строят там временные шалаши и землянки. Но некоторые решались дойти до Ленинграда или шли в сторону Волховстроя. Ещё одну авиабомбардировку станции Мга описывает исследовательница битвы за Ленинград Изольда Анатольевна Иванова. Ей довелось лично пережить бомбёжку эшелона во Мге: «Когда началась война, мне было восемь лет. Мама актриса Большого Драматического театра, подлежавшего эвакуации. Бабушка и дедушка заявили: «Мы из Ленинграда ни ногой!». Мама меня забирала буквально насильно. Родные говорили: «Куда ты везёшь её, на войну и голод». Они бедные, не знали, что война и голод придут к ним в дом… Дня три мы сидели на Московском вокзале, ждали, когда подадут эше- лон для театра. Потом благополучно доехали до Мги, а там попали под страшную бомбёжку. Было 21 августа 1941 года. Темень, мы проснулись от жуткого грохота. Взрывы, как молнии, освещали окна. Кошмар длился больше часа. Когда дали через какое-то время зелёный свет, то машинист мчал с невероятной скоростью. Доехали до Тихвина — там всё было тихо и спокойно… Как рассказывали железнодорожники, Мгу беспрерывно бомбили шесть дней». В журнале «Молодой коммунист» №11 за 1965 год генерал-майор, герой СССР Николай Кузнецов, в сво- ём рассказе делится впечатлениями боя за станцию Мга в 1941 году. Он служил лётчиком, которому в ав- густе 1941 года дали приказ эвакуировать свою семью из Ленинграда. Вместе со своими товарищами он приехал на Московский вокзал: «Все пути на Москов- ском вокзале были забиты товарными составами. Когда они уйдут — неизвестно. Сутолока, прямо-та- ки свирепое солнце, жара — очень жарко было, шум, детский плач, набитые до отказа вагоны. Матери мечутся в поисках воды. Очень тяжело было у нас на душе. Мы так и не дождались отправки родных, вернулись на аэродром. 4. Авиабомбардировка железнодо- На другой день, получив приказ, вылетели на зада- рожных поездов (фото не мгинское) ние: прикрыть с воздуха узловую станцию Мга, через которую шли составы в Ленинград и из Ленинграда. 16 | Роман Герасименко

В группе прикрытия восемь самолётов — Васи Добровольского, Александра и Николая Савченко (их называли братьями), Павла Шевелева, Вадима Лойко… Станция сверху была похожа на распластанного паука: эшелоны, эшелоны… Представил себе — женщины в них, дети, старики. Может быть, моя семья… Вдруг вижу, летят 40 фашистских стервятников. Прямо воздушная армада! Ненависть прямо-таки захлестнула — ведь тонны бомб предназначались беззащит- ным мирным жителям. То же самое испытали мои товарищи. Фашистов в пять раз больше, но разве суть в количестве, когда речь идёт о защите людей от варваров. Используя высоту, на огромной скорости всей восьмёркой врезались в строй фаши- стов. Такое ожесточение охватило нас, что шли напролом, не боясь столкновения. Несколько вражеских машин загорелось. Фашисты не выдержали, бросились удирать. Только начали собираться, как появилась ещё одна группа до сорока машин. Три наших самолёта отстали, остальные не успели набрать высоту, но всё равно, не раздумывая, ринулись в бой. Отставшие товарищи поспешили на помощь. Полу- чилось, что атаковали мы двумя эшелонами. Второй и сбил ведущего. Надо сказать, что к тому времени мы уже достаточно изучили повадки врага и знали оборотную сторону его хвалебной пунктуальности. Стоит сбить ведущего, как фашисты уходи- ли из боя. Но в тот раз стервятники попытались по одиночке разделаться с грузом бомб. Однако бомбы взорвались в стороне от станции. Ещё добивали эту армаду, когда появилась третья группа. Солнце зашло. Под- нявшись вверх, я попытался собрать своих товарищей. Вот уже четвёрка вместе, пятый позади. Но нет времени для манёвра. Решаем атаковать без подготовки. Бой разгорелся очень жаркий. Враг оказался настойчивым. Пушки и пулемёты раска- лились, выплёвывая снаряды. Кончились боеприпасы. Фашисты вот-вот перейдут в пикирование. Но всё-таки удалось рассеять и эту группу, но звено из трёх фаши- стских самолётов успело нанести удар по эшелону на перегоне. Несколько вагонов взлетело в воздух. Боль сжала сердце, будто коснулось его, обнажённого, раскалённое железо. Снаря- дов уже не было, и я решил таранить ближайший ко мне самолёт. Совсем уже было достал его винтом, но пулемётная очередь прошила мой истребитель, и двигатель потерял мощность. Плакать впору, а слёз нет. В наступивших сумерках вокруг станции Мга полыхают костры, догорают самолёты. Чьи они — чужие, свои?» Николай Кузнецов добрался до своего аэродрома. В его самолёте насчитали 156 пробоин. Ведя бой с противником, превосходящим численностью почти в 15 раз, лётчики сбили 14 самолётов и выполнили задание, не потеряв ни одного своего товарища. МГА. Неизвестная история | 17

Разбить железнодорожные пути и уничтожить подвижной состав немцам удаётся, но наши железнодорожники совместно с железнодорожными войсками в короткие сроки восстанавливали пути. После каждой бомбёжки железнодорожники с упорством возобновляют движение поездов через станцию Мга. Описывает Лапинский В. Ф. в своей книге «История посёлка Мга»: «28-го августа в районе Мга был сброшен вражеский воздушный десант, отбро- шенный нашими войсками. 29 августа мгинский железнодорожный узел подвергся ожесточённой бомбардировке. Мга горела. На станции среди разбитых вагонов и па- ровозов уцелел один состав, в который грузили раненых. По счастливой случайности остался неповреждённый и один паровоз, стоявший под парами. Не было только ма- шинистов, помощников и кочегаров. Не пострадавших от бомбёжки людей осталось на станции немного. Среди них был помощник начальника восстановительного поезда Чмутов, водоснабженец по специальности. Ему предложили вести поезд с ранеными в Ленинград, так как путь на Волховстрой был разбит. Чмутов никогда не ездил на паровозе, хотя и знал его устройство. — А если я чего-нибудь натворю? — спросил он. — Если поезд оставить здесь, то при повторном налёте все раненые погиб- нут, — сказал ему представитель Управления дороги. Ведите поезд! — Слушаюсь, — ответил Чмутов и полез на паровоз. Он потребовал помощника. Ему дали кондуктора, который работал на железной дороге всего два месяца. Водоснабженец посадил его на переднюю площадку паровоза. Чмутов не знал ни профиля пути, ни станций. Работая один за машиниста, помощ- ника и кочегара, он благополучно доставил состав по назначению. Это был последний поезд, прибывший из Мги в Ленинград. В этот же день из Ленинграда ушли последние поезда. В них ехали эвакуированные жители города. С Московского вокзала в 5 ч. 05 мин. отправился поезд №89, а в 5 ч. 50 мин. со станции Парголово отправился поезд №95. Оба они успели проскочить разбитую фашистами бомбами станцию Мга, и в 8 часов утра были уже у станции Войбокало.» Итак, 30 августа 1941 года рано утром через станцию Мга проходят последние два поезда. Вдумайтесь! 29 августа бомбят станцию, разрушают железнодорожные пути станции, и становится невозможно отправить поезд со станции Мга на Волховстрой, а уже утром 30-го августа проезжают два поезда на Волховстрой. Представьте, сколь- ко сил и мужества нужно было железнодорожникам, чтобы за день 29-го августа и ночь с 29 на 30 августа восстановить пути для этих поездов! И так было каждый день, как только немцы начали бомбить Мгу. Сложившийся миф про бомбардировку станции и посёлка Мга в 1941 году, сфор- мировал представление, что разрушенная станция, которую мы видели на пред- 18 | Роман Герасименко

лагаемых фотографиях, такой и оставалась. Обычно фотография комментируется так: разрушенная железнодорожная станция Мга после освобождения в 1944 году. Считается при этом, что главную роль в этом разрушении сыграли немецко-фаши- стские захватчики. Но это было не совсем так. Раз- рушенная станция Мга 1944-го года на фотографии не могла быть де- лом рук оккупантов. Немецкая ави- ация бомбила станцию и посёлок до того как им удалось захватить Мгу. Разрушения на станции были на  самом деле. Другой вопрос, 5. Последствия попадания авиабомб на желез- кто разрушал станцию? нодрожные пути (фото не мгинское) Так 5 октября 1941 года в сво- ём дневнике писал журналист Павел Лукницкий: «Идут бои и за Мгу. Однако железная дорога так разрушена немцами, сожжены шпа- лы, насыпь взорвана, рельсы увезены, что и взяв дорогу, восстановить её можно будет не сразу». Но было ли это похоже на правду? Нет. Жела- ние показать вероломного и всераз- рушающего врага — вот что было 6. Считается, что на фото изображена станция целью журналиста при описании Мга после освобождения в 1944 году состояния железнодорожной станции Мга. В действительности же, в октябре месяце 1941 года, разрушением станции Мга начали заниматься уже советские войска, но об этом речь пойдёт в следующих главах. Но до захвата после каждого налёта немцев на станцию восстанавливались железнодорожные пути, обеспечивалось движение поездов. Возможно скорость поездов была минимальной, но всё же этого было достаточно, чтобы движение осуществлялось. Жилые дома в посёлке страдали незначительно. Могли постра- дать те дома, которые находились в непосредственной близости к главным целям бомбардировки. Так, при бомбардировке железнодорожной школы одна из бомб попала в дом, где жили учителя (дом находился рядом со школой). Бомба разрушила квартиру, где жила Завьялова В.Г. МГА. Неизвестная история | 19

7. Разрушенная станция Мга после бомбардировки 8. Разрушенная станция Мга после бомбардировки немцами в 1941 году (фото немецкой хроники) немцами в 1941 году (фото немецкой хроники, но полученное во Мге от местного жителя) 9. Разбитый паровоз после бомбардировки станции 10. Разрушенная станция Мга после бомбардиров- Мга. 1941 год (фото из немецких архивов) ки немцами в 1941 году (фото немецкой хроники) Причём восстановление движения поездов было настолько в приоритете, что по- сле бомбардировки не хватало времени убрать трупы со станционных путей. Их про- сто складывали в сторону от железнодорожного полотна и восстанавливали пути. И как бы это бесчеловечно не выглядело сегодня, в то время это было в порядке вещей. Трупам уже не помочь, а пропустить ещё один поезд с живыми людьми не- обходимо. Такова реальность войны. Ожесточённая бомбардировка Мгинского железнодорожного узла не позволила эвакуировать имущество станции. Уходя со станции, оставшиеся в живых железнодо- рожники предали уничтожению уцелевшие остатки станционных помещений и депо. Яркое пламя охватило котельную и смазочную. В огне погибло ценное имущество одного из лучших паровозных депо Кировской железной дороги. При бомбардировках станции и посёлка уничтожалось имущество, строения, инфраструктура. И, конечно же, были большие жертвы среди населения. Но эти потери были лишь малой частью от потерь, которые во Мге будут ещё впереди… 20 | Роман Герасименко

Глава II Захват станции и посёлка Мга Когда забывают войну, начинается новая, память — главный враг войны. Аристотель Окружить как можно скорее Ленинград — было одной из основных задач всех немецких войск группы армий «Север». Ситуацию на всём Северо-Западном стра- тегическом направлении начала определять борьба немецко-фашистских войск за создание блокадного кольца вокруг города, с последующим захватом и уничтоже- нием его, и действия советских войск по недопущению осуществления этих планов. Важнейшее значение в связи с этим приобрела Мга. Захват Мги должна была осуществить 20-я моторизованная дивизия (командир — генерал-майор Ханц Цорн) 39-го моторизованного корпуса генерала Рудольфа Шмидта. 25 августа, прорвав совместно с другими частями оборону советских войск в районе Чудово, она стала стремительно развивать наступление на Мгу вдоль дороги Чудово-Любань. 27 августа 20-я дивизия (до 7000 человек) перешла в наступление непосредственно на Мгу. Своего противника генерал-майор Цорн оценивал, как «группировку», состоящую из «собран- ных наскоро сил, сопротивление которых до сих пор проявлялось недостаточно». Отчасти он был прав. В документе из Центрального архива Министерства Обо- роны РФ №137 от 30.08.1941 г. на 18ч. 00 м. имеется запись: «14.40 по донесению пом. коменданта ст. Мга лейтенанта Шишкина. Противник ведёт наступление на Мгу со стороны Волховстрой, Малукса, Сологубовка. Бой в районе депо. Комендант ст. Мга имеет около 2000 человек бойцов, из них — 30% уголовники, 70% не слу- живших в армии. Люди из эшелона, следовавшего из Архангельска в Ленинград. Не достаёт: винт-патрон (15-20 шт. на винтовку), пулемётов, продовольствия (2 дня не ели). Части дезорганизованы». МГА. Неизвестная история 11. полный документ см. в приложении №1 | 21

28 августа передовые части противника внезапно ворвались в деревню Лезье, в 12 километрах от Мги. Деревня с первых августовских дней подвергалась бомбар- дировке, так как здесь находились военный аэродром 156 ИАП со штабом в здании бывшей церкви, а в здании больницы — фронтовой госпиталь. Имеются две версии захвата деревни Лезье гитлеровцами. По первой версии немцы прямо с машин расстреливали бегущих по полю в сторону леса врачей, медсестёр и легкораненых бойцов. Обслуживающая аэродром команда в 150 человек, почти безоружная, также была расстреляна. На аэродроме остались самолёты с пустыми баками. По второй версии 28 августа в связи с угрозой захвата немцами 156-й полк получил приказ о перебазировании на тыловой аэродром. Почти все самолёты ушли, но на аэродроме остались часть техники и резервуары с горючим. Бой принял технический персонал аэродрома. Несколько часов они держали оборону аэродрома. Дальнейшее продвижение врага удалось ненадолго задержать у деревни Турыш- кино. 29 августа фашисты захватили Сологубовку, Турышкино и без боя 30 августа заняли Ивановское и Отрадное. 30 августа около 15ч. 00 м. дня мотоциклетная и пехотная роты 20-й моторизо- ванной дивизии заняли деревню Пухолово, что в 2-х километрах южнее Мги. Не оста- навливаясь, фашисты в этот же день направились во Мгу… Станцию и посёлок Мга к этому времени оборонял мгин- 12. Командир 1-й гор- ский гарнизон, состоявший из сводного отряда майора Лещёва но-стрелковой бригады (назначен начальником гарнизона), собранного из разрозненных Грибов Иван Владими- подразделений, отступающих с боями из Новгорода (без артил- рович (1894-1977) лерии и с малым количеством патронов), роты сапёров под ко- мандованием подполковника С. И. Лисовского из инженерного управления штаба фронта. Командование фронтом распоряди- лось перебросить к посёлку 1-ю отдельную горно-стрелковую бригаду под командованием полковника И. В. Грибова, 3-й стрел- ковый полк 1-й дивизии народного ополчения, 1031-й маршевый батальон, сапёрную роту 106-го инженерного батальона — всего около 2000 человек. Из техники были рота бронемашин, рота танков КВ и два дивизиона противовоздушной обороны. Артил- лерийскую поддержку осуществлял бронепоезд №82 капитана Ю. Ф. Мушкета, три зенитные батареи. 1-я горно-стрелковая бригада формировалась в мае 1941 года в Ленинграде для 14-й армии Северного фронта, где она должна была действовать в горных районах Коль- ского полуострова. В её подразделения призывались и ленинградские альпинисты. 22 | Роман Герасименко

Более 100 жителей города Талдом и Талдомского района Московской области в период с 22.06 по 28.06.1941 года были призваны в эту часть. Более 90% — пропали без вести в августе 1941 года (см. приложение № 5). 13. Командир бронепоезда 14. Бронепоезд №82 №82 капитан Ю. Ф. Мушкет Фашисты заходили с юго-восточной части посёлка Мга, со стороны деревни Пухолово. В каком месте посёлка они встретились с нашими войсками, к сожале- нию, неизвестно. Но из немецкой хроники 20-й моторизованной дивизии вермахта за 1941 год известно, что «76 пп (от автора, пехотный полк) прорвался в ходе ожесто- чённого рукопашного боя и со значительными потерями к вокзалу в посёлке Мга, заняв его восточную часть. Со свойственным русским упрямством и стойкостью, которым благоприятствовала местность, покрытая плотным кустарником, русские продолжа- ли удерживаться в своих глубоких окопах и вели огонь по наступающим с близкого расстояния. Ожесточённые бои велись также и в самом посёлке». Также в дневнике ВГК вермахта от 30.08.41 г. говорится: «Продолжая наступление на Ленинград, 39 АК (от автора, армейский корпус) вышел к железнодорожной линии у станции Мга, окон- чательно перерезал железнодорожную связь Ленинграда с восточной частью страны». В параллель хроники немцев в книге Вячеслава Мосунова «Битва за Ленинград. Неизвестная оборона» говорится об этих событиях: «В течение 30 августа 20-я мото- ризованная дивизия силами 76-го пехотного полка вела бои на подступах к посёлку Мга и продолжала движение на север к Неве, у Ивановского. Днём 30-го августа 90-й пехотный полк дивизии вышел на берег Невы у Ивановского, переправился через реку Тосно и захватил плацдарм на её западном берегу. Мга к концу дня была охвачена с востока, немцы проникли в сам посёлок, но сопротивление частей 48-й армии там ещё продолжалось». МГА. Неизвестная история | 23

Итогами 30 августа были следующие события: немцы во второй половине дня вошли в посёлок Мга, встретились с сопротивлением ещё в юго-восточной его части и только в ходе рукопашных боёв (а это значит, что у наших просто закончились па- троны) завладели восточной частью станции Мга. Наши бойцы сопротивлялись изо всех сил и сдерживали немецкий «Blitzkrieg» по захвату Мги. 31 августа 1941 г. Война не ведётся только днём, в светлое время суток. Она продолжается и но- чью. Поэтому ночь с 30 на 31 августа 1941 года была во Мге очень «жаркой». И всю эту ночь наши защитники стояли за Мгу. В немецкой хронике 20-й моторизованной дивизии вермахта содержатся следую- щие записи: «76-й пп овладел в первой половине дня в ожесточённом бою посёлком и вокзалом Мга. Противник отступает на север, юг и юго-запад. 1-ый дивизион 20 артиллерийского полка занял позицию южнее Мги. 20-й разведывательный батальон получил приказ поддержать операцию по зачистке вокзала во Мге, а затем выдви- нуться вместе с 5-ой ротой 90 пп в направлении Лобаново». Следующая запись: «…3-й батальон 76 пп продолжал зачистку вокзала в Мге. В 17ч. 00 м. отражена атака противника». Вот как события 31-го августа описываются в книге «Военными дорогами При- ладожья»: «31 августа в 11 часов утра дивизия Цорна атаковала западную и восточную окраину Мги, а также деревню Лобаново. Одновременно из района Пелла пехотный полк 122-й немецкой дивизии из 28-го армейского корпуса выступил на Отрадное и Петрушино. К часу дня Мга была окружена, но гарнизон продолжал оказывать упорное сопротивление. Генерал Цорн ввёл в бой танки и до полка пехоты. В су- мерках 620 человек с 509 винтовками и двумя ручными пулемётами из состава 1-й горнострелковой бригады, прорвав кольцо окружения, отошли к Келколово. Мга была полностью занята противником». В книге Вячеслава Мосунова «Битва за Ленинград. Неизвестная оборона» гово- рится: «К середине дня 31 августа противник овладел посёлком. Ко Мге подходили подразделения артиллерийского полка дивизии. Однако соединиться 76-му и 90-му полкам (немецким) не удалось. В районе разъезда Горы западнее Мги продвижение противника на север было остановлено. 20-я моторизованная дивизия выполнила часть своей задачи, но оказалась в весьма невыгодном положении…» В справке от 04.09.41 г. за №320 инспектора при главной инспекции командарма, полковника Власова «о состоянии ж. д. направления Волховстрой-Мга по данным на утро 02.09.41 г.» среди данных по соседним со Мгой станциям содержится запись: 24 | Роман Герасименко

«По ст. Мга после бомбёжки и занятия противником (21.00 31.08.41 г.) состояние путей и станции неизвестно.» 15. полный документ см. в приложении №2 Из доклада инспектора при главной инспекции командарма, полковника Власова за 04.09.1941 г. «о результатах поездки в район, занимаемый 48-й Армией для уточнения положения в Мга» говорится: «до 21.00 31.08.41 года МГА находилась в наших руках. К указанному времени часть населения, после авиабомбардировки разбежались, а в 21.00 Мга была оставлена Горно-Стрелковой Бригадой, личный состав которой частично разбежался и ещё к исходу дня 01.09.41 г. полностью не был собран». 16. полный документ см. в приложении №3 В книге памяти за 1995 год по датам августа месяца 1941 года содержатся сле- дующие записи: «…Не выдержав удара, отдельная горно-стрелковая бригада этой армии оставила Мгу, отойдя в северном направлении, а остатки армии были оттеснены на восток. В последний день августа фашисты овладели разрушенным железнодорожным узлом.» В той же книге памяти говорится: «30, суббота. Войска 16-й немецкой армии выш- ли к Неве в районе Ивановское. Начались бои за Мгу — важный железнодорожный узел, через который проходила магистраль, связывающая Ленинград со страной по Кировской железной дороге. МГА. Неизвестная история | 25

31, воскресенье. 20-я моторизованная дивизия овладела Мгой. Ленинград ока- зался в коммуникационной блокаде». На сайте «Помни войну» в военно-историческом календаре отмечено событие: «31.08.1941 Немецкие войска заняли станцию Мга». Впервые рассуждения о разобщённости в точности даты захвата Мги я встретил в книге «Плацдарм: Невский пятачок 1941-1943». Автор книги писал: «Как ни стран- но, в исторической и мемуарной литературе нет единства по дате падения Мги, как впрочем, нет и ссылок на документы их подтверждающие. Большинство авторов убеждены, что Мгу взяли 30 августа, часть — 29 или 31 августа. Встречается даже 1 сентября. Изучение документов в Центральном архиве Министерства обороны Россий- ской Федерации и сопоставление их с немецкими источниками дали следующие результаты. Документов, свидетельствующих о захвате Мги 29 августа, не найдено… Взятие Мги 31 августа подтверждают историограф 20-й дивизии Д. Асмус и пять архивных документов: Боевое донесение №016 штаба 48-й армии от  1 сентября: «Противник… к 19.00 31.08.41 г. овладел Мга». Оперативная сводка №049 штаба 48-й армии от 2 сентября: «Противник овладел к исходу 31.08. пос. Мга» Журнал боевых действий войск Ленинградского фронта: «31 августа…противник… овладел ст. и пос. Мга». В конце же автор книги делает вывод: «Таким образом, анализ источников по- зволяет утверждать, что 30 августа нацисты овладели посёлком Мга частично, а 31 августа — полностью». В книге В. Ф. Лапинского «История посёлка Мга», написанной им в 1967 году, мы читаем: «30 августа 1941 г. немецко-фашистские войска заняли Мгу и устремились к берегам Невы. Они мечтали с ходу форсировать её, соединиться на правой стороне с финскими войсками и вместе с ними штурмом взять Ленинград». Книга В. Ф. Лапинского долгое время была самой авторитетной книгой по истории посёлка Мга. Она и сегодня представляет уникальный сборник за большой период истории нашего края. При глубоком уважении к самому Владимиру Фёдоровичу, его заслугам, его деятельности в посёлке, хочется возразить ему и попросить разъясне- ния, почему была записана цифра 30 августа? К сожалению, узнать, по какой причине Лапинский указал именно эту дату, на сегодняшний день невозможно. Владимир Фё- 26 | Роман Герасименко

дорович скончался в 1979 году и эту тайну унёс с собой. Но какова бы ни была причина, долгое время в нашем посёлке руководствовались данными, взятыми из его книги. По факту же получается, что днём захвата посёлка является другой день. К сожалению, Лапинский ограничивается коротким описанием захвата Мги: «….заняли Мгу и устремились…». При прочтении создаётся впечатление, что само занятие Мги прошло без сопротивления, без единого выстрела. Больше про захват и бои за Мгу до вечера 31 августа в его книге ничего не говорится. Какой вывод напрашивается сам собой? Из всех архивных до- кументов следует, что  немецкие войска вошли во  Мгу 30 августа 1941 года, но захватили, заняли, ов- ладели, оккупировали Мгу — только к концу дня 31 августа 1941 года. 17. Отрывок текста книги Лапинского В.Ф. Войти и  захватить посёлок «История посёлка Мга» или город — это разные вещи. За- хватить населённый пункт означает полностью выбить противника (в данном случае советские войска) из этого населённого пункта и контролировать его. Войти в город или посёлок мало, нужно им овладеть. Например, город Сталинград не считается захваченным немцами, несмотря на то, что немцы там долго находились и вели бои с советскими войсками. Но в том же городе Сталинграде были случаи, когда то фашисты захватывали отдельный дом, то потом советские войска отбивали его, а потом снова его занимали немцы. И каждый раз считалось, что после взятия этого дома целиком и когда был выбит последний сопротивляющийся, этот дом переходил под контроль занимающих. Много лет в нашем посёлке считается, что Мгу захватили 30 августа 1941 года. Но как мы видим из приведённых выше источников — это заблуждение. Истори- ческие справки, архивы и записи хроники событий (как советских, так и немецких) говорят, что целые сутки наши солдаты держали оборону Мги. Целые сутки наши солдаты умирали, чтобы не пропустить врага дальше, и не дать захватить важный железнодорожный узел. Имеем ли мы право, сегодня, не помнить и не знать об этом? Имеем ли право считать, что этих суток и этой обороны не было? Почему мне кажется важным знать, что Мгу захватили не 30-го, а 31-го августа 1941 года? На это есть несколько причин: МГА. Неизвестная история | 27

1. это правда! Если не вдаваться в точность времени посекундно, то можно ска- зать, что дата и время захвата Мги вечер 31 августа — это истина; 2. если б речь шла о любом другом дне оккупации Мги, то можно было бы ска- зать, что точность в этом дне не представляет особой важности. Каждый другой день оккупации был обычным днём со своими негативными последствиями. Раньше мы «точно знали» о 873 днях оккупации. Но проведённое исследование доказывает, что этих дней — 872. Дарить врагу один день и считать, что они хозяйничали у нас 873 дня, зная при этом правду, не приемлемо для меня; 3. этот один день (с 30 на 31 августа) был самым ожесточённым, кровопролитным и необходимым. Этот день, или сутки, позволили оттянуть момент блокады Ленин- града, дать возможность вывезти через Шлиссельбург сотни жителей Ленинграда. Дать возможность жителям Шлиссельбурга эвакуироваться. Эти сутки позволили мгинчанам уйти подальше в леса, чтобы не быть захваченными фашистами; 4. этот один день говорит о том, что Мгу никто просто так не сдавал, немцы захватили её с большими потерями со своей стороны; 5. если кто-то скажет, что он или она считает этот день не важным, мол, в любом случае станцию и посёлок Мга захватили бы, то хочется привести такой пример. Представьте, что Вы встречаетесь с солдатом, который участвовал в обороне Мги 1941 года, и говорите ему, что не считаете принципиальным знать, когда Мгу захва- лили. Как вы думаете, что бы вам сказал этот солдат? Может, он вам рассказал бы, как его товарищи погибали на его глазах? Как его сослуживцу пуля пробила голову. Как парень, которого он не помнит по имени, но они перед боем вместе курили ма- хорку, был разорван миной. Может, он рассказал бы, как люди шли в рукопашный бой с немцами и били их, чем придётся, лишь бы задержать врага на этом рубеже? А может он вам назвал бы точное количество убитых и раненых защитников Мги, о которых мы ничего не знаем и которых нам якобы не принципиально знать? Равнодушно «смотреть в глаза» тем, кто тогда, в августе 1941-го, преодолел страх и оборонял наш посёлок, и говорить, что их самоотверженный подвиг не считается сегодня важным — верх цинизма и предательства. Пушкин Александр Сергеевич в 1830 году сказал: «Дикость, подлость и невеже- ство — не уважать прошедшего, пресмыкаясь пред одним настоящим». Не будем же невежами перед нашими предками и постараемся прочувствовать эмоции, что были у солдат в тех сражениях за Мгу, чтобы по-настоящему проявить к ним уважение. В период создания книги также стала известна информация, что в «справочнике по освобождению городов Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», 1985 года издания, содержится ещё одна дата захвата Мги. В сухой и однозначной записи «МГА. 28 | Роман Герасименко

Оккупирован 2 сентября 1941 г.» заложено всё, что мы узнали о событиях захвата станции и посёлка Мга. Как В. Ф. Лапинский ограничился только одной цифрой 30 августа, так и в справочнике записано только 2 сентября. Больше ни слова о захвате и обороне. Но также красочно и с подробностями приводится информация об ос- вобождении посёлка в 1944 году. В справочнике указано кто освобождал, под чьим командованием, каким частям присвоено звание «Мгинские», о салюте в Москве. Получается, что Лапинский в своей книге, как бы «сдал» Мгу сразу по приходу сюда немцев и не стал разбираться в подробностях событий двух суток мгинской обороны. А справочник «подарил» ещё два дня свободы посёлку Мга без оккупации. Но почему в справочнике такая неточность? Во-первых, справочник называется «освобождения городов», а не «захвата городов». Авторы справочника в 1985 году, делая заключение о дне захвата Мги, могли ссылаться не на те документы, которые мы с вами рассмотрели, а более поздние, после 31 августа (многие документы в то время были засекречены). Так, например, в защиту и подтверждение информации спра- вочника, архивом ЦАМО (Центральный архив Министерства Обороны) приводится боевое донесение Ленинградского фронта от 02.09.41 г. к 16.00, где значится: «…48 армия. 1 дивизия НКВД совместно с горно-стрелковой бригадой развивая наступле- ние к 18.00 1.9.41 овладели Мга. Утром 2.9.41 г. противник своими силами предпринял контратаку, в результате которой наши части вынуждены были снова оставить Мга и отойти несколько севернее Мга». (Основание: документ ЦАМО, ф. 217, оп. 1221, д. 100, л. 38,39). Создаётся впечатление, что авторы справочника и работники ЦАМО не вника- ли в сами документы, хранящиеся у них, а делали выводы о происходящем во Мге по отдельным документам, наспех вырванным из архивов. Даже в приведённом документе от 2.09.41 г. можно увидеть, что речь идёт о боях освободительных, а не оборонительных. Во фразе «…развивая наступление… и…вынуждены были снова оставить Мга…» чётко прослеживается мысль автора документа, что станция Мга и посёлок уже были захвачены противником и предпринимались попытки по его освобождению. В следующей главе будут более подробно рассмотрены события по освобождению Мги в сентябре 1941 года. Во фразе «…к 18.00 1.9.41 овладели Мга…», имеется ввиду овладение только вокзалом станции Мга. Но, к сожалению, полного контроля над всей территорией посёлка, нам овладеть так больше и не удалось. Об этом тоже речь пойдёт в следующей главе книги. В этой же главе мне хочется показать все возможные варианты о захвате Мги, существующие на сегодняшний день, чтобы рассказать о запутанности исторической правды и непредвзятом отношении в изучении истории своего посёлка. Оказывает- ся, версий, когда захватили немцы станцию и посёлок Мга, как минимум три — это МГА. Неизвестная история | 29

30.08.41 г., 31.08.41 г. и 02.09.41 года. Но моя заинтересованность в изучении этого вопроса не продиктована поверхностным рассмотрением имеющихся архивных документов. Я хочу разобраться наверняка, какую дату считать днём захвата всего посёлка. И как мне кажется, эту правду я нашёл в 31 августа, а что посчитает правдой читатель — это останется на усмотрение каждого его правдой. А теперь немного поразмышляем. В покинутой советскими войсками Мге остались наши солдаты — павшие защитники посёлка. Что с ними стало? Понятно, что никто из уходящих наших солдат трупы с собой не забирал. Они так и оставались лежать на земле, в окопах, в воронках от бомб. Немцы своих солдат собрали и похоронили на первом своём кладбище во Мге. Скорее всего, это кладбище было сделано около бывшей мгинской церкви. 18. Немецкие захоронения перед мгинской церко- 19. Тот же вид церкви до переделки в клуб вью. 1941 год (фото из немецких архивов) А как же наши солдаты? Мы так и не узнаем достоверно, что с ними сделали немцы. Возможно, что с помощью пленных наших военнослужащих, немцы выкопали одну братскую могилу и захоронили всех где-то на окраине посёлка. Или просто за- капывали в воронках от авиабомб. В любом случае, немцы не оставили убитых наших солдат лежать на земле, так как они не могли допустить распространение инфекций и болезней от разлагающихся трупов. Но даже если это так, мы никогда не узнаем всех, кто здесь погиб в те дни августа 1941 года. Какие-то имена и фамилии мы мо- жем поискать в архивах Министерства обороны. Но вряд ли мы узнаем, кто был снят с проходящего поезда Архангельск-Ленинград для защиты нашего посёлка. Даже если у них и были при себе документы, они с ними так и остались лежать в могиле. А где эта могила? На мгинском братском захоронении покоятся останки около тысячи советских солдат. По данным Кировского РВК, в братской могиле захоронено 967 человек. 30 | Роман Герасименко

На мемориальных досках увековечено 981 человек. Некоторые были убиты при ос- вобождении Мги в 1944 году, некоторые были найдены в ближайших ко Мге местах и перезахоронены на нашем кладбище. На захоронении установлены мраморные таблички с именами и фамилиями, данные которых были сохранены для опознания. А тех, кто сражался за наш посёлок в августе-сентябре 1941 года, мы так и не знаем. Сама мысль, что чья-то человеческая жизнь оборвалась в наших местах и никто из живущих сегодня об этом не знает, делает эту информацию жестокой и неспра- ведливой. Мы, живущие во Мге сегодня, должны знать, кто защищал наш посёлок, кто умер на нашей земле. Но что мы обязаны знать точно — это сам факт боёв в авгу- сте-сентябре 1941 года и огромных потерь среди советских солдат в нашем посёлке. МГА. Неизвестная история | 31

Глава III Мы не сдавались и после захвата Мги Судить о том, что такое война, могли бы, по-настоящему, только мёртвые: только они одни узнали всё до конца. Эрих Мария Ремарк После произнесения фразы «захватили Мгу» слушателям представляется полная оккупация посёлка Мга немецко-фашистскими войсками и контролирование всей территории вплоть до 1944 года. Но это было не так. Что происходило во Мге после захвата немцами 31 августа и что предпринимало командование Ленинградского фронта для дестабилизации сложившейся ситуации? Итак, в дневнике 20-й моторизованной дивизии вермахта мы читаем следующую запись: «положение к вечеру 31 августа 1941 года. Противник продолжал усиливаться за счёт подхода сил с востока, а также со стороны Ленинграда через мост на Неве (р-н Кузьминка — п. п.). Поэтому овладение мостом является первой необходимо- стью. Все свободные силы должны быть задействованы для этого…». В то время как в посёлке Мга во всю шли бои, в ночь с 30-го на 31-е августа через Неву по Кузьминскому железнодорожному мосту на левый берег прошли четыре эшелона 1-й дивизии НКВД под командованием полковника Семёна Ивановича Дон- скова (приказ №007 от 30 августа 1941 года). К рассвету они разгрузились в лесу южнее Павлово. Батальон 3-го стрелкового полка взял под охрану железнодорожный мост. Артиллерийская группировка диви- зии состояла всего лишь из 2-х дивизионов, вместо 3-х по штату, стрелковые полки имели по 2 орудия и по 5 снарядов к ним. Отсутствовали зенитные и противотанковые орудия. Для борьбы с танками в дивизию доставили 15 ящиков бутылок с зажигатель- ной смесью (т. н. коктейль Молотова). Недоставало пулемётов, автоматов, сапёрного имущества, средств связи, касок. К 22.00 часам 31 августа в дивизию Донскова прибыли 19 танков: 7 — КВ, 3 — Т-50 и 9 — Т-26. Поспешность, с которой дивизия создавалась и перебрасывалась на фронт, сказалась на её боеспособности: личным составом недоукомплектована, не хватало командиров и политработников — вакансии заполняли теми, кто отличился в боях на границе (см. приложение № 4). Из доклада инспектора при главной инспекции командарма, полковника Вла- сова №319 от 04.09.41 г. мы можем узнать, как планировалось начать наступление 32 | Роман Герасименко

для освобождения захваченных немцами территорий: 20. Донсков С.И. (1907-1972) «Наступление было запланировано на 01.09.41 г. Начало артподготовки было назначено на 5.00. Продолжитель- ность — 1ч. 30 м. В артподготовке должна была участво- вать артиллерия, приданная дивизии в количестве 13 гау- биц, орудия стрелковых и 230-го артиллерийского полков дивизии, часть артиллерии Научно-Испытательного артиллерийского морского полигона генерал-лейтенан- та И. С. Мушнова, крейсер «Максим Горький», эсминцы «Строгий» и «Стройный» и артиллерия бронекатеров дивизиона. Своевременно огонь был открыт только артиллерией дивизии Донскова. Артиллерия арт. полигонов и бронекатеров дивизиона ввиду от- сутствия надёжной связи открыть огонь своевременно не сумела.» Чтобы было понятно, что представлял 1ч. 30мин. артподготовки, необходимо привести следующую запись этого же доклада: «План артподготовки был следующий: артиллерия должна была вести огонь — с 5.00-5.10 по Пелла и ст. Пелла; с 5.15-5.20 по Ивановская; с 5.30-5.40 Покровская и дорогам на юг; с 5.45-5.55 Рождественка; с 6.00-6.15 Вознесенское; с 6.15-6.30 Пелла и Ивановская. 21. полный документ см. в приложении №3 По Мге артогонь не планировался, т. к. не было точных данных занимается ли Мга противником или нет. О результатах артогня судить очень трудно, т. к. отсут- ствовало должное наблюдение за разрывами снарядов, не говоря уже о коррек- тировке стрельбы.» МГА. Неизвестная история | 33

То есть артподготовка не была все 1ч. 30 мин. по всем планируемым направ- лениям. Это была стрельба в течение нескольких минут по разным направлениям, без корректировки. Фактически в слепую. Ожидать от такой стрельбы положитель- ного результата было бы опрометчиво. Почему это важно? Чуть дальше в рассказе речь пойдёт о том, как немцы бомбили наши войска, и вы ощутите разницу. 1.09.41 г. В 6 часов 30 минут дивизия НКВД перешла в наступление на 10-километровом фронте: 1-й стрелковый полк майора Тарашкевича А. И. — по левому берегу Невы на Отрадное, 2-й стрелковый полк майора Жеребцова В. В. — на Мгу, 3-й стрелковый полк подполковника Андрияненко В. Т. — на разъезд Горы. В докладе №319 имеется запись: «Необходимо отметить, что наступление дивизии проходило без всякой увязки и незнании о действиях соседа, как справа, так и слева». К 9ч. 00 м. полки продвинулись на 2-3 километра. Бойцы 1-го полка при поддерж- ке танков ворвались в Отрадное, но через некоторое время были вытеснены на его северную окраину сильным артиллерийско-миномётным огнём противника. Один батальон капитана Легкоступа из 2-го стрелкового полка проник во Мгу и в течении 2-х часов бился за вокзал. Однако контрудар противника, осуществлённый при под- держке танков, заставил бойцов отойти на западную окраину посёлка. Наибольшего успеха достиг 3-й стрелковый полк НКВД, который при поддержке танков штурмовал железнодорожный разъезд Горы и блокировал немецкий гарнизон. Описание тех же событий с другой стороны (немецкой): «Ночью противник атаковал 30-й мотоциклетный батальон большими силами в районе Турышкино. На рассвете русские атаковали мост через Мгу в районе разъезда Горы. Атаке бла- гоприятствовала местность покрытая кустарником, поэтому её удалось отразить только пулемётным огнём с близкого расстояния. 2-й батальон 76 пп вновь контратаковал Горы и занял их в 7 часов утра. Вра- жеские атаки продолжались весь день, поэтому пришлось ввести подкрепление за счёт подразделений танкового батальона, 20-го разведывательного батальона и 5-й роты 90 пп». В течение 1.09.41 г. немцы неоднократно пытались захватить железнодорожный мост через Неву, но как описывают сами немцы, «из-за больших потерь перед хорошо укреплёнными и замаскированными позициями на мелколесистой местности атака захлебнулась. Ночной бой с контратакующим противником также вызвал большие потери. Некоторых раненых не удалось вывезти с поля боя. Одна из гусеничных ма- шин с ранеными попала в руки противника». 34 | Роман Герасименко

По оценке Ханса Цорна, к вечеру 1 сентября дивизия находится в явном кризисе. Передовые отряды натолкнулись на превосходящего противника и были отброшены с тяжёлыми потерями (205 человек). 76 пп с двумя батальонами ведёт оборонитель- ный бой за Мгу. Из дневника вермахта: «2-й батальон 76 пп со штабом, 1-й дивизион 20 артил- лерийского полка, подразделения 3-го дивизиона 20 ап, 20-й разведывательный батальон, 5-я рота 90 пп и 1-й батальон 29 танкового полка отрезаны в посёлке Горы от всякой связи с тылом. Попытка соединиться с ними потерпела неудачу. 1-й бата- льон 90 пп ведёт кровопролитную ожесточённую борьбу за овладение Петрушино. 3-й батальон 90 пп занят передачей позиций 41-му пп. 30-й мотоциклетный батальон скован боями в районе Турышкино. Противник оказывает там сильное давление. Ожидается подход его подкреплений». Какой результат наступления 1-й дивизии НКВД 1.09.41 г.? Во Мгу вошли, но не су- мели её занять, захватили только часть станции, пришлось отступить. Смогли окру- жить фашистские войска в районе станции Горы. Противник находится в состоянии кризиса. Ему на помощь спешат другие подразделения. Враг понёс большие потери численного состава. Потери, которые не были им запланированы. 1-я дивизия Донскова потеряла за первый день боёв около 25 процентов личного состава. А это не мало! К исходу дня переправился на левый берег Невы штаб дивизии, все подразделения и службы дивизии НКВД. Командный пункт расположился в лесу южнее Синявино. Для связи использовалась телефонная линия Синявино-Ленинград. Из дневника немецкой хроники: «Оценка противника в полосе группы «Шмидт» за 1.9.41 (выборочно): 3) положение противника перед группой «Шмидт» (только 20 мтд): На восточном фланге 20 мтд по данным наземной и воздушной разведки обнаружен противник, силы которого пока ещё недостаточно оценены. Перед фронтом 20 мтд ведёт бой на левом берегу Невы, по обеим сторонам железнодо- рожного моста (северо-восточнее Петрушино) стойкий противник, использующий большое количество танков. На правом берегу он также подтянул артиллерию, которая держит под своим огнём дорогу на противоположном берегу. Южнее Мги в леса проникла сильная группа противника (два батальона). Оттуда она активно проводит атаки на Мгу с юго-запада и юга». 2.09.41 г. Из хронологии вермахта: «В течение ночи в районе Турышкино вновь велись атаки на 30-й мотоциклетный батальон. В блокированном посёлке Горы удары противника отражает в настоящее время 2-й батальон 76 пп. МГА. Неизвестная история | 35

В 5 часов утра 9-я рота 76 пп пыталась из Мги восстановить связь с Горы, в то время как оттуда прибыл танковый батальон. 9-я рота 76 пп натолкнулась на сильного про- тивника и отступила вновь на Мгу. Посёлок Горы по-прежнему окружён противником со всех сторон. Для окружённых подразделений возникли трудности в доставке бое- припасов и продовольствия. В посёлке Мга также возникла угроза общего окружения, поэтому боевая группа «Папен» (1-й и 3-й батальоны 76 пп) не отважились на более сильный удар в западном направлении. Мга должна быть удержана в любом случае. К середине дня боевая обстановка изменилась. В районе Белоголово обнаружена сильная группировка противника, пытавшаяся охватом с юга атаковать дивизию. Далее противник намеревался пройти по дороге Ивановское — Горы в южном направлении. Кризис в полосе ответственности дивизии». В 6 часов утра 2-й полк НКВД, совместно с 1-й горно-стрелковой бригадой пол- ковника Грибова, насчитывавшей после пополнения 800 человек, атаковали Мгу (см. приложение № 8). Кроме того, она получила шесть станковых пулемётов и четыре броневика, три из которых в первом же бою подобьют немцы. В этот и последующие дни огневую поддержку им оказывали шесть 76-мм орудий бронепоезда НКВД №82. Противник, с помощью своей авиации, удары парировал. Фашисты предпринимали безрезультатные попытки по деблокаде немецко- го гарнизона разъезда Горы и уничтожению железнодорожного моста у деревни Кузьминки с помощью бомбардировщиков из 8-го авиакорпуса барона Вольфрама фон Рихтхофена. Мост остался цел, так как прицельному бомбометанию помешала 12-я батарея лейтенанта Петрунина П. Н. из 351-го зенитного полка. Настроения немцев отражены в их архивных дневниках 20 мтд: «Воздушная обстановка: В первой половине дня наблюдалась активная деятельность русской истребительной авиации. Атаки с бреющего полёта на позиции 90-го полка (бом- бовые удары). После получения метеосводки 8-й авиакорпус направляют все силы на поддержку 20 мтд. Основные силы направлены на железнодорожную линию Мга и на мост через Неву. Воздушные налёты могут существенно разрядить обстановку». Из воспоминаний командующего группы армий «Север» генерал-фельдмаршала Риттер фон Лееб: «под Мгой противник делает, кажется, всё для того, чтобы вернуть себе местный вокзал и участок дороги. Эта железнодорожная линия и располо- женная севернее неё дорога являются последней возможностью связи с восточной частью страны. С другой стороны, по этой же причине овладение ими и для нас первостепенное значение: чтобы Ленинград реально был отрезан от каких-либо поставок извне». 36 | Роман Герасименко

Запись в немецком дневнике: «Противник усиленно атакует 20 мтд с севера и востока. На левом фланге 12-й тд атака отражена. Перед 121 пд противник в это же время перешёл в наступление. 96 пд находится вблизи от перекрёстка дорог в 9 км сев.-вост. Горки. 20 мтд без усиленного 90 пп объединяет свои боевые группы на вокзале в посёлке Мга, удерживает этот район и защищает правый фланг группы. Предусматривается придать дивизии усиленный полк, который будет доставлен через Шапки на вокзал в Мге». Немецкие записи от  2 сен- тября говорят о том, что ситуа- ция для них складывалась очень неблагоприятная: «утром группа «Шверин» получила приказ про- двинуться от Горы к Мге и соеди- ниться с группой «Папен». Ранее это не  удавалось осуществить, т. к. невозможно было прорваться на автомобилях. Противник об- 22. Отрывок карты с указанием станции Мга и разъезда Горы. стреливал с железнодорожной 1941 год насыпи все небронированные ма- шины. Посёлок Горы был окружён с трёх сторон. Были задействованы все наличные силы. С помощью танкового батальона в Горы осуществлялся подвоз боеприпасов и продовольствия. Путём доставки дополнительных сил было бы возможно удерживать опорный пункт в посёлке Горы. Для этого, однако, необходимо обеспечить подвоз предметов снабжения и держать открытой дорогу с юга». Итоги 2 сентября 1941 года: наши войска продолжают удерживать в кольце фа- шистские батальоны в разъезде Горы. Во Мге ведутся бои по освобождению посёлка и станции от немцев, но наши атаки противником отбиваются, и весь посёлок отбить нашим войскам не удаётся. Немцы несут большие потери, впрочем как и наши войска. Ситуация остаётся напряжённой как для одной, так и для другой стороны. Все пони- мают важность контроля территорий, за которые ведутся бои (см. приложение № 7). Как оценивают сами немцы: «Обстановка, по-прежнему, напряжённая, хотя про- тивник на восточном фланге пока не проявляет агрессивности, и ожесточённость его атак на Мгу — Горы и Петрушино по сравнению с предыдущим днём снизилась. Видимо, это передышка. Предположительно, противник подтягивает дополни- тельные силы. Благодаря подходу новых сил (424 пп подполковника Хоппе из 126 пд и группы «Томашки») и их задействованию для прикрытия флангов с востока, МГА. Неизвестная история | 37

становится возможным удержание посёлка Горы. Особенно затруднена эвакуация раненых из Горы. Санитарные автомобили не могут подъехать, делаются попытки вывоза раненых на танках». В книге немецкого издания «Die Wehrmacht» — «Армия», 1941-го года, в  главе «Шесть дней в  аду Горы», корреспондентом Вернером Шпитта, описываются события, про- исходящие в Горах и вокруг разъезда Горы: «После захвата моста через Мгу нашим авангардом, больше- вики рано утром с криками «Ура!» перешли в контратаку. Густой ту- 23. Немецкие солдаты на железнодорожном переезде ман и облачность помогали им, так улицы Ленинградская. Мга, сентябрь 1941 год (фото что стрелять в ответ наши солдаты из немецкого архива) смогли только на расстоянии боя автоматов и винтовок. Наши танки на полном ходу атаковали противника. Справа, на тихом берегу реки, возникло несколько угроз для наступавших танков, но наши танкисты были начеку. Зазвучали выстрелы орудий, и после того, как мы через час были на месте боя, увидели десятки трупов, которые отступившие советские солдаты не смогли унести с собой. Если бы они знали, что деревню защищают два орудия, три танка и менее роты пехоты, то они наверняка не отступили бы так быстро. Но са- мое тяжёлое началось на следующий день. Хотя нам удалось притянуть на место боя ещё танки, артиллерию и две роты пехоты, советские тоже усилили свои ряды 24. Обстрел немцами советских танков под Горами 25. Фашисты обстреливают железнодорожное по- (фото из книги «Die Wehrmacht») лотно между станциями Мга и Горы (фото из книги «Die Wehrmacht») 38 | Роман Герасименко

и вновь атаковали наши позиции. Они превосходили нас численно, атаковали из леса, и к вечеру стало понятно, что мы окружены». 3.09.41 г. Из дневника вермахта: «Ночь на позициях 76-го пп в Мге и Горы прошла спокойно. В районе Шапки и Турышкино атак не было. В 7 часов утра прибыли первые подраз- деления бригады «Томашки» и новые силы группы «Хоппе» (424 пп без батальона, три велосипедных роты 21 пд, 2-й дивизион 37 ап (самоходные тяжёлые полевые гаубицы), подразделения 3-го батальона 3 пп 21 пд, 126-й истребительно-противотан- ковый дивизион 126 пд (штаб и две батареи), которые были переподчинены 20-й мтд. Командиры групп получили следующие распоряжения: группа «Томашки» должна обеспечивать охрану района Шапки — вокзал в Мге с восточного направления. Для этого задействуются: в районе Шапки — Турышкино 21-й разведывательный батальон, 21 иптдн, 122 рб. К ним ещё одна батарея 2-го дивизиона 37 ап, две вело- сипедных роты в районе Сологубовка. 3-й батальон 3 пп (21 пд — п. п.) следует маршем на восточную окраину вокзала в посёлке Мга. Группа «Хоппе» после выгрузки в Сологубовке продвигается в соста- ве 424 пп (без одного батальона), дивизиона тяжёлых полевых гаубиц, 2-батальона 37 ап (без одной батареи), 126 иптдн к вокзалу Мга, сменяет там 1-й и 3-й батальоны 76 пп и обеспечивает охранение, ведёт разведку в направлении Келколово и гото- вится к наступлению на Анненское. Оба батальона 76 пп после замены продвигаются на Горы, и затем в составе усиленного 76 пп атакуют Лобаново. В этот день в 2 часа подразделения Донскова и Грибова нанесли удар при под- держке авиации и орудий отряда кораблей охраны реки Нева под командованием капитана 1-го ранга В. С. Черокова. Генерал Цорн контратаковал: он ввёл в бой до полка пехоты в районе Мги и полутора полков пехоты с танками в районе Отрадного. В 6 часов вечера позиции НКВД и горно-стрелковой бригады подверглись авиаудару с воздуха одиночными самолётами и группой до 18 самолётов барона фон Рихтхо- фена. Нашим подразделениям активные боевые действия пришлось прекратить. Из немецких записей по событиям 3 сентября: «К середине дня 1-й батальон 76 пп доложил о сильных атаках противника с запада и северо-востока на Горы, которые ещё больше усилились в 15 часов. Все атаки удалось отразить. В это время заметно возросло давление противника с востока на Мгу. После тяжёлого боя во второй половине дня обстановка в районе ст. Горы стала критической. В 19 часов противник вновь атаковал при сильной артиллерийской поддержке с запада, севера и востока. Подразделения, охранявшие позиции в лесу на южном направлении, вынуждены были отойти к окраине посёлка. Окружение стало МГА. Неизвестная история | 39

неизбежным. Противник совершил бросок, и возникла угроза огневым позициям 1-го дивизиона 20 ап. 20-й разведывательный батальон срочно запросил подкрепление. 26. Боевая обстановка вокруг Мги на 3 сентября 1941 года Подразделения были на грани истощения (тяжёлые потери, три дня без полевой кухни, нехватка продовольствия и боеприпасов)». Какие были планы немецкого командования на изменение сложившейся си- туации? Почитаем немецкий дивизионный приказ на наступление 4.9.41 от 3.9.41 г. (выборочно): 1) Противник: После преодоления ожесточённого сопротивления противнику удалось отрезать немецкую группировку в районе Мга и прорваться к Горы. Оже- сточённые атаки противника были направлены против окружённой группы «Горы» и на Мгу. Вступившие в бой с восточного направления батальоны из Ярославля и Ар- хангельска были разбиты и взяты в плен. Остатки находятся, предположительно, северо-восточнее р. Мойка. Атаки прибывших из Ленинграда свежих частей, в том числе танковых, отражены по всему фронту. 2) Группа «Шмидт» наступает 4.9.41 двумя дивизиями независимо друг от друга и уничтожает противника на южном берегу Невы: 20 мтд слева и 122 пд справа. 40 | Роман Герасименко

4) 20 мтд наступает 4.9.41 в 5 часов утра с рубежа Мга — Горы в направлении на север и продвигается к Неве. Из доклада представителя Ставки ВГК на Ленинградском фронте председателю Государственного комитета Обороны об оперативном положении и действиях войск 3 сентября 1941 года на 22ч.00м.: «… Положение у станции Мга ещё не упрочено. От- дельная горно-стрелковая бригада, пополненная двумя маршевыми батальонами, и один полк 1 ДНО после трёхдневных боёв всё ещё не овладели Мга. 1-я дивизия НКВД, наступающая одновременно в двух противоположных направлениях на Пелла и на Мга; своей задачи освободить Мгинский узёл 2 сентября не выполнила. С утра 3 сентября на Мга наступают с севера ОГСБр и полк 1 ДНО, а с северо-запада пере- группированная 1-я дивизия НКВД. Результаты боёв ещё не доложены». Вернёмся снова к  описанию событий, изложенных в  немецкой книге «Die Wehrmacht» — «Армия», 1941-го года, в главе «Шесть дней в аду Горы», корреспондент Вернер Шпитта далее описывает: «То, что происходило с 31 августа по 6 сентября, была бесконечная цепь большевистских атак, сопровождаемых огнём танков, мино- мётов, артиллерии и «Катюш». Мы потеряли много техники, два склада боеприпасов, несли постоянные потери в людях. После особо тяжёлой для нас атаки, после обеда 3 сентября, пришлось отвести части от оконечности леса южнее деревни. Пришла идея уничтожить автомашины и иную технику, взорвать тяжёлое вооружение, а самим пробиваться вплавь по реке. Но командир отдал приказ: «Горы не сдавать!» В  построенной из  камня школе 27. Немцы выносят своих раненых из школы в Горах имелось множество помещений, в том (фото из книги «Die Wehrmacht») числе подвальных, которые мы исполь- зовали как укрытия от артиллерийских налётов. Там же лечили раненых. Вско- ре их погрузили на шесть бронемашин и при поддержке шести танков осуще- ствили прорыв в сторону Мги. Раненых оставили там, а обратно бронетехника прорвалась с боеприпасами, продо- вольствием и медикаментами. Канонада гремела постоянно, не было ни одного неповреждённого окна, дома горели. Час за часом мы сидели в «бункерах» и не могли представить, когда и как всё это кончится. Всё напоминало страшную музыку, которой дирижировал сам дьявол. Удар нашей авиации чуть облегчил ситуацию перед наступлением ночи, но никто МГА. Неизвестная история | 41

не спал, почти все бодрствовали с оружием в руках. Вражеская артиллерия уничтожила две машины и нанесла повреждения танкам. Выход из строя трёх танковых орудий снизил наши огневые возможности, стал вновь ощутим и недостаток боеприпасов. Мы теряли людей. Бойцы, прошедшие Витебск и Смоленск, впадали в отчаяние, говоря о том, что попали в чистилище». 4.09.41 г. Утром вражеская авиация нанесла удар по Невской Дубровке, Шлиссельбургу, Синявино, Ивановскому и железнодорожному мосту через Неву. Наши зенитчики мост отстояли, сбив при этом 13 немецких самолётов. Немецкий хронист жаловал- ся, что из-за пасмурной погоды поддержка с воздуха оказалась недостаточной. 1-й и 3-й батальоны полковника Яшке атаковали полк майора Тарашкевича. При этом, как отмечает Д. Асмус, 11-я рота понесла тяжёлые потери. Затем были атакованы 2-й и 3-й полк дивизии НКВД, сражавшиеся в районе посёлков ЦНИГРИ (Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт — между деревнями Мустолово и Келколово) и Отрадное. Смертельное ранение получил майор Жеребцов. Командование 2-м полком принял майор Селез- нёв. Горно-стрелковая бригада безуспешно штурмовала Мгу. К 20ч. 00 м. противник восстановил сообщение с окружённым гарнизоном в Горах, но вокзал разъезда Горы 3-й полк НКВД не отдал и удерживал его до середины следующего дня. Из дневника немецкой хроники: «Все артиллерийские подразделения, в первую очередь вокруг Мги, вели сосредоточенный огонь по району севернее Горы. В 18 часов 9-я рота 76 пп смогла установить связь с опорным пунктом Горы. Батальон в этих боях понёс тяжелые потери: 19 убитых и 33 раненых. Ночью атаки противника на Мгу с севера и северо-запада. Положение к вечеру: Благодаря восстановлению сообщения между вокзалом в Мге и посёлком Горы, а также продвижению 3-й роты 30 мотоциклетного батальона с юга на Горы ситуация для окружённых там ча- стей существенно разрядилась. Путём дальнейшего продвижения этого батальона на Горы, а также окончательной зачистке дороги Мга — Горы стал возможен подвоз дополнительных сил». Итоги 4.09.41 г. Немцам удалось установить контроль в посёлке Горы и установить связь со своими войсками во Мге, хотя вокзал они не отбили. Наши продолжают напрягать захватчиков во Мге и, несмотря на потери личного состава и усталость, сражаются за наш посёлок. Но безуспешно, весь посёлок не отбит. За 4 дня боёв ди- визия Цорна потеряла 707 солдат и офицеров. Потери в дивизии Донскова за тот же период составили 795 человек: 1-й полк — 111; 2-й полк — 369; 3-й полк — 315. Данные о потерях приведены совместные, без разделения на раненых и убитых. 42 | Роман Герасименко

5.09.41 г. В этот день Гитлер на совещании указал на исключительную важность захвата Шлиссельбурга. Решение принятое далеко в Германии, резко изменило ситуацию у нас посёлке Мга и прилегающей местности. Из дневника немецкой хроники: «Ночь прошла спокойно. В утренние часы про- тивник вёл сильный обстрел артиллерией и танками посёлка Горы. В 12 часов 3-я рота 30-го мотоциклетного батальона овладела вокзалом в Горы. Между посёлками Горы и Пелла, видимо, у противника имелись орудия на железнодорожных платформах, так как оттуда вёлся огонь крупнокалиберными снарядами. 20-й разведывательный батальон выступил из посёлка Горы с целью соприкосновения с флангом 122 пд. В 18.00 последовала сильная атака с воздуха на вражеские позиции севернее Горы. 20-й разведывательный батальон вошёл в 19.30 в соприкосновение с 122 пехотной диви- зией. Из корпуса поступил приказ, по возможности, продолжить 6.09.41 наступление на север. Нельзя допустить, чтобы противник переправил новые силы через Неву. Противник удерживает на левом берегу Невы плацдарм, частично на укреплённых полевых позициях. Установлены войсковые части вновь сформированной русской дивизии, которая из-за сильных потерь, понесённых в последние дни, не является полностью боеспособной. Следует ожидать ожесточённого сопротивления против- ника на отдельных участках». В течение всего дня велась бомбёжка левого берега реки Нева. В ходе авианалё- та железнодорожный мост у деревни Кузьминки получил повреждения, но не был разрушен. 1-я дивизия НКВД Донскова боевых действий не вела. Видимо сказались большие потери за предыдущие дни и физическая усталость людей. Необходимо было пополнить силы и продовольствием, и боеприпасами, и личным составом. Оценив ситуацию и подтянув свежие силы, противник перешёл к решительным действиям.6.09.41 г. Переломным моментом в противостоянии стал именно этот день. Наступление немцев началось по всему фронту в нашем районе и с применением больших сил. Из дневника немцев: «Ночь в основном была спокойной, но в 5 часов утра на- чались последовательные авианалёты 1-го и 8-го авиакорпусов большими силами в район севернее Горы и севернее железной дороги Мга — Горы. Попадания были очень удачными. Обстановка сразу же улучшилась, что явилось хорошей предпо- сылкой к начавшемуся вскоре наступлению. 1-й батальон 90 пп вместе с 409 пп (122 пд) атаковал в 8 часов утра фланг лесных позиций русского плацдарма вдоль железнодорожной насыпи у вокзала Горы фрон- том на северо-запад в направлении моста через Неву. В тяжёлом лесном бою удалось закрепиться на местности». МГА. Неизвестная история | 43

В донесении штаба Ленинградского фронта в народный комиссариат обороны от 6 сентября 1941 года сообщается: «В течение 5 сентября 1941 г. продолжались бои на подступах к главным оборонительным позициям, прикрывающим Ленинград и Кронштадтскую базу КБФ с её системой береговой обороны. Наступательные действия истощили силы 55-й армии, и к 5 сентября наступательные действия пре- кратились на всех участках 55-й армии. 48-я армия… успешно прикрывает Северную железную дорогу к востоку от Мга и ведёт наступление на ст. Мга и Отрадное, которое не имеет успеха, главным образом, из-за сильного воздействия авиации противника по боевым порядкам войск. Вчера вечером правофланговые части 1-й дивизии НКВД в Петрушино в штыковом бою закололи 317 немцев, из них 18 офицеров». В 6ч. 30 м. началась массированная бомбардировка населённых пунктов левобе- режья Невы, района дивизии НКВД и 1-й горно-стрелковой бригады. За 4 часа было проведено до 300 самолётовылетов противника. Своей авиацией немцы бомбили точно по расположениям 1-й дивизии НКВД и 1-й горно-стрелковой бригады. Немецкие бом- бардировщики, использовавшие захваченные аэродромы, совершали налёты по нашим позициям, когда наши истребители уходили на запраку. Полковник Донсков потерял связь между штабом и полками на передовой, были перебиты телефонные провода штаба с полками и внутри полков рации оказались разбитыми, связные до места не доходили. Подразделения противника выступили в 10.00 утра из района разъезда Горы в направлении Кузьминского моста. В 12 часов дня, после мощной артподготовки, атаковали в направлении Павлово и Синявино. К половине первого дня немцы вышли к деревне Павлово, а через час заняли её и неповреждённый мост через реку Мга. В районе Лобаново был выброшен вражеский десант — 20-25 человек, который, захватив нашу батарею и уничтожив пушку, двинулся в сторону деревни Анненское. В 14 часов дня противник нанёс удар на Келколово и в 15ч. 30 м. овладел им. В 21 час вечера были захвачены Анненское и Мустово. Гитлеровцы подошли к Синявино, южнее которого находился командный пункт 1-й дивизии НКВД. Полковник Донсков приказал перенести командный пункт в район 2-го город- ка. В спешной обстановке часть имущества батальона связи, штаба и личные вещи пришлось бросить. Штаб, обозы тылов и дивизионная артиллерия двинулись к Неве. На перекрёстке дорог у Анненского противник колону обстрелял. Остатки 2-го и 3-го полков НКВД, потеряв более 50% боевого состава, стягивались к Арбузово. 1-я отдель- ная горно-стрелковая бригада к исходу дня отошла к реке Мойка и заняла оборону от посёлка Михайловский до озера Синявинское. В ночь на 7 сентября в районе 8-й ГРЭС из остатков 2-го и 3-го полков 1-й ди- визии НКВД был сформирован сводный отряд под командованием подполковника В. Т. Андрияненко. 44 | Роман Герасименко

Из дневника немецкой хроники: «Противник, понесший существенные потери в результате воздушного налёта, оказывал упорное сопротивление лишь на отдельных участках. Имеется основание полагать, что на левом берегу Невы, включая Шлис- сельбург, противник не имеет серьёзных сил. Поэтому представляется особенно важным, не теряя времени, перейти с раннего утра 7.9 в наступление на Шлиссельбург с задачей овладеть им внезапно для противника. В то же время следует считаться с возможностью фланговых атак с правого берега Невы». Из записи в дневнике вермахта «3-й батальон 424 полка доложил в 11 часов об ожесточенных лесных боях в 2-х км севернее Мги» следует, что немцы сумели вытеснить наши войска от Мги и ведут с ними бои уже в лесах, «севернее Мги». Автор очерка «Шесть дней в аду Горы», Вернер Шпитт, книги «Die Wehrmacht» — «Армия», 1941-го года, заканчивает свой рассказ так: «И ког- да артобстрел врага достиг предела, ранним утром 6 сентября начался массовый удар нашей авиации. Шквал огня пришёлся на вражеские позиции. Стальные птицы в буквальном смысле слова сокрушили наших врагов. Почва дрожала, фонтаны земли от разрывов, раскаты артиллерии и удары бомб со- 28. Боевая обстановка на 6 сентября 1941 года крушали вековые деревья в лесу, соз- давая жуткую симфонию разрушения. Когда в ночь на 7 сентября мы прорвались в сторону Невы, окрестные поля и леса заполнили тысячи трупов советских солдат. Но и наших мужественных воинов в деревне Горы осталось навсегда немало». Итоги 6.09.41 г.: немцы перешли в наступление. При помощи авиации сминают последние очаги сопротивления наших войск. Быстро захватывают один населён- ный пункт за другим и подходят к 8-ГРЭС. Боевые действия из района Мги, Горы, Отрадное перешли севернее к Шлиссельбургу. Далее события разворачиваются следующим образом: бомбардировка 8-ГРЭС и Шлиссельбурга. Спешная эвакуация советских войск и имущества тыла флотилии из Шлиссельбурга. 8 сентября, сломив последнее сопротивление наших войск, корпус «Шмидта» занимает Шлиссельбург. Кольцо вокруг Ленинграда замкнулось. За 13 дней боёв, немцы потеряли 1275 человек: убитыми — 305, ранеными — 972, пропавшими без вести — 8. По данным штаба 1-й дивизии НКВД, общие потери за пе- МГА. Неизвестная история | 45

риод 1-8 сентября составили 4020 человек (причём только за 6-7 сентября — 3225), из них 3346 — безвозвратные. Огромные потери 1-й дивизии вызваны сильнейшей авиационной бомбардировкой противника. Задача вернуть контроль над станцией Мга, разъезд Горы, станции Пелла и Ива- новское не была реализована 1-й дивизией НКВД Донскова. Но, несмотря на провал всей контратаки, им всё-таки удалось потрепать немецкие части как во Мге, так и в Горах. Были ли шансы на успех у 1-й дивизии НКВД? Скорее всего, не было. Не- мецкое командование было решительно настроено на захват Мги и Шлиссельбурга, чтобы отрезать Ленинград от всей страны. Применив большие силы для атаки, они смогли эту задачу осуществить. Наши войска в сентябре 1941 года не были достаточно подготовлены для веде- ния боёв с противником. 29. Немцами фото подписано так: «В разгар оборонительных Что же касается станции и по- боёв удары нашей авиации спасли обороняющихся.Стальные сёлка Мга, можно смело констатиро- птицы в буквальном смысле слова сокрушили наших врагов. вать, что 2-й стрелковый полк НКВД То, что с ними произошло, не в состоянии придумать челове- майора В. В. Жеребцова совместно ческая фантазия» (фото из книги «Die Wehrmacht») с  1-й горно-стрелковой бригадой И. В. Грибова сделали всё возмож- ное, чтобы отбить станцию и посёлок из рук немецко-фашистских захват- чиков. Честь им и хвала за проявлен- ный героизм и самопожертвование от всех живущих сегодня мгинчан! Они навсегда останутся настоящими героями для нашего посёлка! Хочется опять спросить читателя, многое ли мы знаем о тех 3346 погибших сол- датах 1-й дивизии НКВД, которые сложили свои головы на нашей земле? Знаем ли мы, где они похоронены? Знаем ли мы их имена и фамилии? Знаем ли мы, что в сентябре 1941 года наши солдаты сражались за освобождение Мги? Как мы можем почтить память об этих бойцах? Нам некуда прийти для возложения цветов именно этим солдатам. Во Мге нет никакого упоминания об этих сражениях. На уроках мужества в мгинских школах не рассказывается о трагических событиях сентября 1941 года, происходивших во Мге и подо Мгой. В Советское время, говорить об этих потерях было не принято, поэтому до нас дошло абсолютное молчание про эти бои. И в этом наша беда на сегодняшний день… 46 | Роман Герасименко

30. Грибов Иван Владимирович Наше незнание истории своего посёлка за период Генерал-лейтенант Командир Великой Отечественной войны сводит на нет любые по- 1-ой горнострелковой бригады пытки сохранить память о самой Отечественной войне. в 1941 году Мы упускаем, что история войны в масштабе всей страны складывается из военных историй таких посёлков как Мга, где также гибли люди, также взрывались бомбы и снаря- ды и была разруха. Важнейшее общее дело — сохранить правду о Великой Отечественной войне, которое прово- дится в нашей стране, не должно мешать нам, мгинчанам, сохранить правду о малой её части — Отечественной войне в посёлке Мга. Но, к сожалению, в краеведческом масштабе это не делается. Мы знаем, когда в  стране отмечается день по- беды — 9 мая (Указ №369 от  9 мая 1945  г.). Мы зна- ем, когда в  стране отмечается день памяти и  скор- би — 22 июня (Указ №857 от 8 июня 1996 г.). Но у нас в посёлке Мга не отмечается день памяти и скорби — 31 августа 1941 года. Он просто не принят как памятная дата. У нас отмечается только день победы (день освобо- ждения Мги) — 21 января 1944 года. Что же мешает нам подготовить распоряжение и объявить 31 августа днём памяти и скорби для посёлка Мга? Возможно, руководство нашего посёлка в Советское время, также как и во всей стране, не считало важным говорить об отступлениях и потерях, которые неизбежно были в начале войны. Всегда лучше рассказывать о по- бедах и заслугах. И вроде бы не скрывалась информа- ция о 1-ой дивизии НКВД Донскова и сентябрьских боях 31. Донсков Семён Иванович 1941 года. Но о них упоминали либо только в малодо- Генерал-лейтенант Командир ступной для широкого читателя литературе, например, 1-ой дивизии НКВД в 1941 году рукописной книге В. Ф. Лапинского «История посёлка Мга» (1967 года), либо просто не говорили, по незнанию об их существовании. И именно из-за незнания об этих сражениях и могли появить- ся домыслы или мифы о том, что Мгу захватили 30 августа, что после захвата здесь хозяйничали только немцы, что никто не боролся за освобождение Мги. В свете сегодняшних документальных архивов, мне кажется преступным делать вид, что мы не знаем о правдивых событиях последних дней посёлка Мга без оккупа- МГА. Неизвестная история | 47

ции. Мы не можем умолчать о хронологии действий во Мге, когда раскрыты государ- ственные военные архивы и продолжать придерживаться версии хронологии 1960-х годов, когда мы знали про захват посёлка «пришли, захватили, устремились дальше». А может, в советское время кому-то было выгоднее сокрыть правду и выдать по- луправду, чтобы у населения сложилось представление о звероподобном враге в лице немцев, но не о причинах огромных потерь наших войск. Если бы советским войскам удалось отбить Мгу и установить контроль над станцией, то наверняка об этом гово- рили как о заслуге партии, Красной армии и всего трудового народа. А так как ничего не получилось и только потеряли тысячи людей, то лучше промолчать и сделать вид, что и не было ничего. Сегодня об этом остаётся только догадываться и предполагать. В журнале «Советские профсоюзы» №11 за 1971 год Анатолий Павлов написал свои стихи, посвящённые сослуживцам, погибшим подо Мгой. Мне кажется, этот стих очень подходит павшим бойцам в 1941 году: Бессмертие Встал батальон в атаку подо Мгой, Но у берёзки, срезанной снарядом, Лежать остался ты, товарищ мой, Последний из бойцов погранотряда. Без стона, без предсмертного «прости», Ничком, в обледеневшем маскхалате. Так умирали на полях Руси Прапрадеды из Игоревой рати… Года летят, минуло четверть века. А ты лежишь под мраморной плитой. И нет на всей планете человека, Который бы не знал могилы той. Склоняется к надгробью Мать-Отчизна, Покой и сон защитника храня. Встают над нею зори коммунизма, Зажжённые от Вечного огня. 48 | Роман Герасименко