2022 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество! Книга 3

Виталий Иванов Высший Разум? Инопланетяне? Человечество - Творец и Творение Книга 3 Санкт-Петербург 2022

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество - Творец и Творение. Книга 3 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Се- ребряная Нить, 2022. – 190 с. Виталий Иванов - петербургский философ, поэт, действительный член, профессор Академии «Русской словесности и изящных искусств (АРСИИ)» имени Г.Р. Державина, состоит в Российском Межрегиональном Союзе писа- телей. В книге представлены в основном тексты Виталия Иванова, выбранные из 1-ой и 2-ой книг. Выборки сделаны для более четкого очерчивания позиции автора по теме роли в нашей Вселенной человечества, инопланетян и Высшего Разума – как автор это себе представляет. Дополнено обсуждением с сайта «Галактический Ковчег» и упоминаемой в книге поэмой «Инопланетянин» в последней редакции. © Составил - В.А. Иванов, 2022 © Коллаж – PRAV-Руслан

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 3 2016 Из книги 1 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Творец и Творе- ние. Книга 1 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2022. –298 с. https://russolit.ru/books/download/item/4303/ http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-vysshii-razum- inoplanetyane-chelovechestvo-tvorets-i-tvorenie https://disk.yandex.ru/i/UeyZXlzyIpHlXw https://pubhtml5.com/ccwf/kykm/ _________________________________________________________ Об инопланетянах, добрых и злых. Из бесед с Русланом-PRAV Инопланетяне? А можно мне тоже с ними поговорить? У меня есть несколько вопросов, которые хотелось бы задать лично.) Познакомьте меня все-таки с инопланетянами, если это возможно. У меня есть для них важная информация. Не уверен, что это «инопланетяне». Может быть, они живут на нашей планете, и даже в нас самих. Там, куда мы сами еще не добрались. :) Или добрались не все. :) Да, я иногда разговариваю.. сам с Собою.) Примерно, как вселенная - со Вселенной. Зачем нам познавать инопланетян, когда по-вашему мнению, а так и есть, мы далеко еще не познали себя. Те же тайны сознания. Которое, безусловно, связано со Вселенной много большими связями, нежели мы полагаем. Я тоже инопланетянин, видимо.. Что тут скрывать? По сути, есть только два варианта. Либо есть небольшое количество инопланетян, а остальные - земляне, существенно не дотягивающие в развитии.

4 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Либо землю завоевали тупые инопланетяне, их огромное боль- шинство, а нас, настоящих землян, осталось ничтожное меньшин- ство. Сказать правду? Мы все немного трансляторы. Некоторые с усилителями. Друг друга транслируем. :) А в некоторых вмонтирован ещё генератор помех, случайных или направленных.) При разговорах об инопланетянах как создателях человека, поста- новке их на место Бога, а кстати, и самом Боге, опять-таки как Творце мира и человека, всегда сразу же возникает представление о «дурной бес- конечности». Нескончаемом ряду Создателей, последовательно создаю- щих друг друга. Хочется даже цепочку замкнуть. К этому уже почти что пришли. Но у меня совершенно другая теория.) Я дал свои ответы на эти вопросы. «Нет, не может быть Религия разумной, поскольку верят люди домыслам и мифам. Бог есть – нет Бога, проблема не решена и вряд ли будет решена людьми. Нет (100%) доказательств, как нет (100%) опровержений, ни- кто не видел Бога, никто с ним напрямую не общался лишь, создаётся видимость присутствия Творца. Однако кто-то помогает людям, и помощь явная приходит свыше…» «…но вот откуда помощь, и кто стоит за этим, и почему лишь, только людям приходит помощь свыше, не знают до сих пор земляне, хотя догадывается некто, но вслух не говорит об этом. Поскольку люди думают иначе, что Бог им помогает лично, а вот РАЗУМНЫЕ («стар- ший брат») инопланетяне для них всего лишь злые духи, что искусить хотят земного человека и сбить его с пути. И есть на то причины, по- скольку люди верят свято Богу и больше никому на свете. И посему не может быть Религия разумной, поскольку верят (слепо) люди домыслам и мифам, а не реальным ФАКТАМ присутствия инопланетян, что явно помогают людям, но вслух о том не говорят. Так есть у них надежда, что люди сами разберутся (когда немножко поум- неют) во всех вопросах бытия самостоятельно без помощи религий. …

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 5 Но это будет завтра (недалёкое будущее), а вот сегодня верят люди свято батюшке из храма, что говорит землянам от имени «Творца». Но сам отец святой, увы, пока не понимает, что сей обман, раскроется буквально скоро и уличит народ во лжи лжеца…» PRAV Ну вот видите, вы сами утверждаете о возможности дальнейшего познания и развития мира. Ведь инопланетяне смогли достичь указывае- мых вами успехов. Почему же чего-то аналогичного не может достичь че- ловечество? И ещё выше! Считаю это возможным. Но лишь в одном случае. Если идти путём Разума. А разрушающие, понятно, ничего не достигнув, исчезнут. Мне, честно сказать, эта перспектива не улыбается. А вот в развивающейся нашей Вселенной мы можем быть вечно. Как разделить? Некоторые полагают, что у них инопланетяне внутри. А их «я» является только посредником.) Инопланетяне не любят, когда о них выдают содержательную ин- формацию. Видите пустые посты?) Высокоразвитые существа не относятся пренебрежительно ни к ка- ким формам. Может, это не инопланетяне, а гоблины? Подземные человечки? «И человеческие возможности тоже до сих пор не поняты мно- гими». Галия Вот и я так думаю. А может, это то нечто общее, что стоит над нами, над отдельными людьми; то, откуда мы возникаем и куда возвращаемся? Может, это пы- тается говорить с нами, скажем, Природа? Или, иначе, то, частью чего яв- ляется ноосфера»? Некоторое коллективное «Я» высшего к людям по- рядка? Бог? Наша Вселенная? С нами пытается говорить то, чем является планета Земля. И наша Вселенная. А не инопланетяне.) А может, смешарики?)

6 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Может быть, может быть... Но есть ли достоверные факты? науч- ные) В любом случае, это нечто проявляется на Земле, где вся совокуп- ность наиболее развита, а не где-то ещё, в космической пустоте. Не беру в расчёт, понятно, космические корабли. «Куколки» высо- коразвитых образований, способны существовать некоторое время авто- номно, вне своей материнской структуры. Масштабы которой (материн- ской структуры) тем выше, чем выше уровень достигнутого развития. С нами пытается говорить планета Земля. То высшее, что над нами и вокруг нас, повсюду. Что объединяет нас незримыми связями. И пытается иногда к нам обратиться. Персонально к каждому и всем вместе. Чтобы мы остановились, огляделись, задумались... «Духовная составляющая» развивается эволюционно как ре- зультат запечатления все более сложных следов, возникновения жизни, идеального мира понятий и развития этого идеального. Внут- ренняя структурная информация при этом достигает свойств инфор- мации внешней. Объективное рождает из себя субъективное. Именно тогда во вселенной начинает рождаться Вселенная, бог осознавать себя в Боге. «Субъект» - информационная система (ИС) с высоко развитым ма- териальным миром, идеальным миром (понятийном) и «я». «Я» восходит из всеобщего принципа движения и взаимодействия, простейшей активности. И все это - и «духовность», и «я», и человек в совокупности вы- росло в процессе эволюции из элементарных следов от соударений про- стейших тел.. в вечной и бесконечной, бездуховной вселенной, неограни- ченном вместилище случая, налагаемого на первичную плоть - субстан- цию, темную материю, эфир... Или как угодно можно назвать. Я не верю в самостоятельное существование идеального, ду- ховного или самостоятельное бытие активного, «я» - без соответству- ющей им материи. Другое дело, что это духовное, идеальное, высокоразвитое ак- тивное (выше человека) может существовать в других совокупно- стях, нам неведомых. Которые объединяют, например, многих людей в нечто целое - народы. Эгрегоры мест или что-то ещё.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 7 Это более крупные совокупности, но не обязательно более раз- витые. Потому как на Земле сегодня все мы имеем ту материю, кото- рую.. Которая есть. И ей должны отвечать сущие идеальности и ак- тивности. У меня нет опыта прямого общения с существами иного мира. Хотя с необъяснимым сталкиваться случалось. Например, меня не один раз очевидно спасали из совершенно безвыходных ситуаций. Один раз вытащили из топи болота, где людей не было в радиусе 10-ти километров. Дело в экспедиции было. Возвращался с работы вдоль заросшего берега озера. Неожиданно ухнул в топь, но очнулся сидя на сухом месте. Через час! Весь с головой в жиже. Ничего не помня. А голова у меня крепкая, сознания не теряю.) По всему судя, Спасители. Впрочем... Несколько раз я встречался. Но они были как люди. Среди людей. Но иные. Очень доброжелательные. И я стал понимать только потом… Да я и сам, собственно... немного «иной».) Этика с инопланетянами? Тоже возможно. Вы полагаете, не хотелось бы встретиться с инопланетянами, пока философы не подготовятся? Хорошо, я подумаю. Впрочем, лично мне ничего не мешает. С интересом бы встретился. А вы уже встретились? В смысле встречались? Расскажите что-нибудь о себе, своем опыте. Извините за нескромный вопрос, но вы меня спрашиваете пока не- понятно, о чем. А я ничего не знаю о вас. Но мне в любом случае, нечего скрывать от народа. Другое дело, народ может быть не готов воспринимать идеи и мысли. А еще точнее, ниКто не даст ему представлять из себя хотя бы чего-нибудь. Нет?) Вот недавно на Земле нашли останки ранее неизвестных предше- ственников динозавров. Их тоже спрограммировали инопланетяне? А вся- кие осадочные породы, останки простейших, которым миллиарды лет – тоже инопланетяне? И вся эволюция? Нет, на мой взгляд, нельзя всё валить на инопланетян. Если даже природа и человек в какой-то момент корректировались при их участии, а этих инопланетян запрограммировали другие инопла-

8 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 нетяне, и так далее… вполне очевидно, самые первые инопланетяне воз- никли неким иным, никем не запрограммированным образом, вполне естественно, в игре случайностей с необходимостями. И вот если так, почему же они могли сами возникнуть, а мы никоим образом нет? Двойные стандарты! :) А как же мы будем расти и пытаться догонять высокоразвитых ино- планетян, если не будем пытаться что-то делать самостоятельно? А про- сто понадеемся на их Программу? Неужели в ней заложено, что мы одна- жды их догоним по развитию автоматически? Не могу согласиться.) Зачем же тогда к чему-то стремиться? Какое значение это имеет для вашей Программы? Или в ней не всё предусмотрено? Получается некоторое противоречие. С одной стороны, вы утвер- ждаете, от человека ничего не зависит. А с другой, человек что-то должен. Нет уж. Если Программа есть, пусть она и работает.) А нам то - по барабану! Нет? А если нет, то где грань - между деятельностью Программы и че- ловека? Вам её сообщили? :) Т.е., по-вашему, человеку достаточно делать даже меньше, чем жи- вотным и насекомым. Они-то трудятся, строят гнезда, воспитывают дете- нышей… А человеку достаточно есть от пуза и ни о чем не заботиться? Главное – «не курить и не пить». А ведь многие гениальные люди были не без недостатков. Но ино- планетянам они не нужны. Может, лишний мозг - вырезать? Оставить немножко, но, чтобы не было ненужных желаний. А в оставшееся вставить пра- вильный чип, с той самой Программой. И вопрос будет решен! Инопланетяне довольны.) Да и вообще.. зачем им люди нужны? Не понятно. Если мы самим себе не нужны, зачем мы инопланетянам? Кстати. Задам вам вопрос. А инопланетяне живут разве не по принципам красоты? Что в основе их высокого бытия, по-вашему? Потом, что вы предлагаете? Упреждающе уничтожить людей, пока люди не уничтожили мир? Думаю, вряд ли с вами согласятся инопланетяне.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 9 Собственно, они просили это вам передать. Высший разум добр. Сужу по себе.) Но доброта эта в том смысле, что нет зла, нет добра; есть разум и глупость. Полагаю, именно так к нам относятся инопланетяне.) Разумно. А не со зла или же от добра. Мы сами создаём своё будущее.) Увы, пока не очень умело. Вы всё привязываете к человеку, а мы ведь осознали себя людьми 1-2 миллиона лет назад, ничтожный срок во вселенной. Как могли «не навредить» бессмысленные неорганические объекты или даже возникшая жизнь, высшие животные до человека? Тем не менее, происходило разви- тие, эволюция, совершенствование мира в целом и отдельных структур, видовых существ в частности. По каким принципам? Я говорю об общей мировой тенденции, фундаментальных зако- нах, вне зависимости от человека. И даже вне зависимости от ваших зна- комых «инопланетян». Кстати, если они есть, их много, и они разные.) Но! Даже инопланетяне, ни какие, самые продвинутые не могут противостоять фундаментальным, основополагающим принципам устро- ения мироздания! Да, конечно, и человек - тоже. Кто сомневается? Я лично - нет.) Разве говорил где-то, что человек должен вредить? Или вредительство пройдет безнаказанно? Но накажут человека, если что-то он свершит катастрофически страшное, вовсе не инопланетяне. Сам человек накажет себя. А ору- дием окажется то, что глубоко внутри нас, то вездесущее, что прони- зывает нашу конечную Вселенную, - вселенная вечная и бесконечная, нам невидимая… Не думай об имени, но о деле своем. Оставь – и останешься. Не нужно тайные знания скрывать от народа!) Это говорит об ис- тинном отношении к людям, гордыне. Скажу ещё... Всё, что даётся нам даром, не ценится и не стоит для нас практически ничего. Миллион выигранный в лотерею, найденный клад принесут больше зла, чем добра. Так и чужие знания, полученные без труда.

10 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Поэтому инопланетяне могут нам лишь навредить. Характерно, что, судя по всему, они понимают это лучше, чем мы, некоторые.) Зачем вы на них рассчитываете? Они-то, полагаю, рассчитывают, что вы сделаете всё сами. Вот я всё делаю сам. И, когда нечто удаётся особенно… чувствую, как будто кто-то ведёт нас, что-то мне помогает! Нет? А не наоборот! ) Есть факты давностью десятки и сотни миллионов лет - останки динозавров и прочее. Найдены останки и предков человека. Это факты. Вот вы меня спрашиваете, откуда известны мне фундаментальные законы устроения мироздания? Верный вопрос.) Но не точный. Я же, естественно, выдвигаю гипотезу. Но! основывающуюся на фактах, научных. Вполне достоверную. А вот «знания» про инопланетян ничем не подтверждены. Найдены их останки? Или что-то ещё? Ведь ваши гипотезы исключительно умозри- тельны, без материальной фактологической основы. Мне тоже снятся сны, случается и с инопланетянами пообщаться. Но я понимаю, это лишь сны. И на них не строю теорию.) Вот, вы сами сказали: «больше всего навредили сами иноплане- тяне», создав человека. Значит, они не соблюли принцип «не навреди». Так? Похоже, они, эти инопланетяне - неудачное творение других ино- планетян. От них надо избавиться, идти путём собственным. И поправить то, что они не так натворили! Кстати, похоже, вся цепочка инопланетян, порождавших друг друга, не слишком удачная. Раз в результате их творения, по-вашему, по- лучился человек настолько не совершенный. Беда. Пора инопланетянам от человека отстать. Или же застре- литься.) Я, собственно, вас лично не отождествлял с инопланетянином. По- лагаю, вы такой же «инопланетянин», как я.) Тем не менее, почему совершенные инопланетяне создали столь несовершенного и вредного человека? Раз инопланетяне создали нас такими, будем делать что захотим. Пока нас не развоплотили. Всё равно от нас ничего не зависит. Нет? )

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 11 Неужели вы не чувствуете разницы между собою и первобытным человеком? Отличие, на мой взгляд, заключается в разном количестве исчер- пывающей информации, т.е. в количестве качеств. Как в целом в ИС со- временного человека и обезьяны, так и в каждом аргументе ИС в частно- сти - понятийном мире, организации телесной и «я». Разве это не оче- видно? Удивлён необходимости постоянно объяснять очевидное, которое мне рассказали инопланетяне. Впрочем, я к этому уже привык. Они говорят, надо - будем рассказывать.) Не очень понятно, почему вы поддерживаете инопланетян, а не нашего человека. Чем же они вас подкупили? Ну где-то так) Придумывая себе образ достойный. Но не всех почему-то устраивает достойный образ обыкновенного человека. Вот вы вместе с инопланетянами всё ругаете землян. А какая-ни- будь конкретная польза есть от их сообщений? Ведь это даже нельзя назвать информацией. То, что вы привели, невозможно использовать. Так толку-то от всего этого? Вот что вы узнали от них, что сами не знали? Почему, собственно, так ставлю вопрос. Я выставляю конкретные тексты, свои, как мне представляется, не пустые слова, а некие концепции, мысли, идеи, мировоззрение... На ваш взгляд, это не стоит вообще ничего. Ничего не стоит вообще всё, что делается на Земле, землянами. А вот чьи- то сны, пришедшие к неким «контактерам» это вот самое главное. При этом вы сами согласны, что для нас, нам от этого никакого толку нет во- обще. А вот, может быть, в будущем неизвестно когда... Когда людей не будет уже? Это окажется кому-то понятным и возможно полезным, даже и самым главным. Кому? Не чувствуете абсурдности ситуации? ) А реально получается так, что это забалтывание того конкретного, что действительно имеет значение. То один появляется, то другой.. сумасшедший. И вот автор уже в их ряду. Нет? :) Какова цель ваших сообщений?

12 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Игра? Но есть серьёзные вещи, которые действительно не для де- тей. Полагаю, у бога нет никаких понятий. У Бога – да, безусловно, - вся совокупность наших понятий, цивилизации и Природы. А мо- жет быть, и что-то ещё. И безусловно, Бог не похож на человека. С какой стати? :) Бог не похож и на мышь или же таракана, льва. Хотя бы потому что у Бога нет одного «я», Бог по природе своей не личностен. Он объеди- няет в себе всё, все «я» и все общности. Это совсем другой уровень. Не в смысле, что Он выше нас, Он просто другой, вобравший в Себя всё. Частица Его в каждом из нас. Как материальная, так и идеаль- ная, и активная. Каждый из нас – малая Троица, Бог же – большая. Иные могут быть разными. Даже рептилоиды с планеты Нибиру умеют становиться людьми. А может быть, и тараканами, почему нет? Но нам нужно понять, для чего им это нужно. Многие якобы люди умеют прикидываться людьми. Таких «лю- дей» полно среди нас. И все больше. Смысл происходящего, согласитесь, не ясен. Печально ощущать себя человеком среди тех, кто людьми только прикидывается. Смею судить потому как смеете вы.) Нет, мироздание не вложенные друг в друга матрёшки, а тан- цующие петрушки, возникающие и исчезающие. Кто знает, где истина, а где ложь? Как не надо путать «свою шерсть с государственной», так не надо и путать истину относительную с абсолютной. Или вы полагаете, что располагаете именно истиной абсолютной? Кто же вас так запутал? :) Главное не перепутать громогласный голос божественный с вкрад- чивым шёпотом врага человеческого. Как можно быть уверенным, те ли нашептывают и то ли что надо? Для развития нашей Вселенной. И где же конкретно вы нашли у меня что-нибудь против блага Земли, людей, нашей Вселенной?

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 13 Я - первый Председатель «Центра Вселенной». А вы себя кем считаете?) Переносчиком информации? Я уже как-то говорил, целостную концепцию тяжело охватить сла- бым разумом. А вот записывать бессвязные сны в многотомники, это го- дится. Странная логика. Проект «Вселенная» рассчитан на миллиарды лет и длится уже не- сколько миллиардов. Кто знает, может, и больше. Устареть он не может. А вот ваши инопланетяне живут не в нашей Вселенной, развивают свою. Вряд ли на них стоит рассчитывать. Я бы поостерегся. Подумайте лучше, как своей Вселенной помочь, нашей Вселенной. А не исполнять чьи-то задания неизвестно ради чего. Проект строительства нашей Вселенной все возможности предо- ставляет для этого. С вашим художественным талантом вы могли бы ока- зать конкретную пользу реальному делу. Высший Разум поможет Вам. Нет? Высший Разум не может так подставить своего апологета. Не должен. Значит, по-вашему, надо слушаться тех, кто нашептывает? «Непослушные дети» - кого? Неужели, инопланетян? А я вот думаю, если они, инопланетяне, и есть, то, как кукушки, подбрасывают нам птенцов своих. И такие действительно есть среди нас... Они даже могут выбрасывать настоящих детенышей из гнезда. Нет? )

14 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 О Вселенной и человеке Мы не только познаём Вселенную, но и строим её. Я ведь го- ворю не о вечной, бесконечной вселенной, а о нашей человеческой ой- кумене, которую древние и называли Вселенной. С возникновения человечества идет процесс расширения ойку- мены, нашей Вселенной, познания и развития окружающего нас мира. И здесь не надо назначать окончательных сроков, это процесс непрерывный. С привлечением в систему новых квот материи мы можем достигать всё новых качественных результатов, и так в беско- нечной вселенной может быть без конца! Это совершенно другая постановка вопроса, имеющая смыслы и цели для всех и для каждого. Нескончаемые! Вселенная такая, какой мы строим её. Если строим прекрасный мир, Вселенная будет прекрасной; устраиваем помойку, значит, помойка. Начали ядерную войну – конец нашей Вселенной. Человек должен осознать своё назначение во Вселенной - на Земле для начала, а потом и всё далее. Не разрушать, а строить, со- здавать свою Вселенную, делая её всё прекраснее. А для понимания - должна быть ясная мировоззренческая кон- цепция, позитивная, утверждающая возможность нескончаемого по- знания и развития мира. - Человеком! Разум мало того, что обеспечит сознательное развитие, он - только он - может остановить тенденции увеличения энтропии, рас- пада и хаоса, противодействуя им. Все мы заинтересованы в том, чтобы наш мир, ойкумена, наша Вселенная развивалась и ширилась максимально долго. И мы в ней остались по трудам и мыслям своим – в том, что оставили. С тех пор как появился человек Вселенная развивается с нами. И более того, в основном именно усилиями человечества. И если главный движитель развития и познания мира, человек не будет понимать смысла происходящего, и философы – те, кто должны и предназначены для объ- яснения сути, не помогут людям понять и выбрать правильный Путь, ожи- дать следует страшного, а именно Апокалипсиса, конца нашей Вселен- ной. В самом начале её зарожденья. Увы!

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 15 Материи хватает в бесконечной вселенной. А формы - да, нам со- здавать. Надо просто быть искренним, ни под кого не подстраиваться, желая блага целому миру. И, если в нем не одни сумасшедшие, истина восторжествует! Иначе же этот мир обречен - если он лжив или же непонятлив. Бесконечная вечная вселенная найдет себе другую точку роста для развития, создания, строительства новой Вселенной. Таких попыток неисчислимое множество. Но мы живем в нашей Вселенной. И никто, кроме нас, никакой бог, о ней не озабо- тится. В нашей Вселенной мы можем быть вечны, или исчезнем навсегда вместе с ней, даже и завтра. Неужели это, очевидное, не понятно и не беспокоит? Если считать Богом Вселенную, бог создаёт сам Себя. В том числе, человека как органичную часть Себя. А потом человек, как лучшее создание Бога, продолжает Творение. Уже осознанно разви- вая мир, себя и через себя - Бога, нашу Вселенную. Люди призваны в мир для страдания. Потому что, видя несовер- шенства, человек недоволен. И хочет исправить. Исправляя же, получает за это счастье. Мера нашего счастья отвечает мере страданий. Мы посланы в мир, чтобы продолжить Творение. Которое не закан- чивается никогда. И вот на этом пути - страдать - пробовать, ошибаться... В труде, успехе, удаче достигать счастья! И снова страдать... И так - без конца! Жить больно! Но ты живи. И воздастся тебе! Будет ли смысл в намечаемом действии и был ли он в совершен- ном? Будет ли достигнута цель и была ли достигнута? Целеполагание, разумная деятельность – смысловые цепочки. Даже звери оценивают смыслы действий своих. И только некоторые люди достигли «высот» осознания, «понима- ния» полной бессмысленности собственного существования. Существование человека – бессмысленно. Имеет смысл – бытие. От понятия - «Быть!» Люди потому на вершине лестницы иерархии информацион- ных систем, что могут отнять у среды или прибавить к ней макси- мальное количество информации.

16 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Это большая ответственность. Дело философов объяснить назначение человека. Что-то я не знаю ни одного объяснения, кроме мною предло- женного в Проекте «Вселенная». Мы сами создаём своё будущее. Увы, пока не очень умело. С расширением сферы сознания, естественным образом в про- стейшем представлении растет поверхность её. Это поверхность со- прикосновенья с неведомым. Чем, больше мы узнаем, тем сталкиваемся с большим количе- ством неизвестного. И некоторые - наверное, это философы? – всё яс- ней понимают, как мало известно нам. И так будет всегда! С развитием мощи человеческой цивилизации, выхода за пре- делы Солнечной системы, галактики… с новыми открытиями каж- дый раз с удивлением и восторгом будем мы осознавать возрастаю- щее соприкосновенье с неведомым! Вечная, бесконечная вселенная, неизменная в своей изменяе- мости ошибок не делает. Делает ошибки Вселенная, имеющая начало своё и конец, ограниченная в пространстве и времени. И так как на вершине иерархии структур, продолжающих Творе- ние, стоят люди, именно от нас зависит произойдет ли Ошибка или мы поможем миру ее избежать, не сделаем ее сами, спасем нашу Вселенную!

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 17 О Проекте Вселенная и Мировом правительстве Мне представляется, я привнес несколько и своих представлений, а не только подборки известных общечеловеческих ценностей.) Какой реакции? А какую реакцию ждет автор от читательской аудитории? Оваций и славы.))) А если серьезно… хотелось бы несколько помочь своей Родине. И человечеству в целом. Или уже есть какое-то позитивное мировоззрение? Не замечал.) Ну если ничего никому не нужно, тогда, конечно же, бесполезно. Зачем, правда, тогда жаловаться, что в России и в целом мире нет сегодня достойных концепций мировоззренческих? Нахожу в этом противоречие. Безусловно, в развитых капиталистических системах немало есть позитивного. Прежде всего это использование творческого по- тенциала людей, намного превышающее использование творческих возможностей человека у нас, в России. Особенно в аспектах техниче- ских, качества жизни, труда и отдыха. И ведь под Обществом Реализуемых возможностей в этой части я имею в виду буквально приблизительно это. Всемерное использова- ние человеческого потенциала для обеспечения максимальных тем- пов развития и познания. В нашей Вселенной, в каждой стране. При- чем не за счет подавления, наоборот, - максимального раскрепоще- ния инициативы, творческого потенциала каждого человека. Однако мне не ясна философия мира капитализма. Есть ли она во- обще? И куда ведет, если есть? Просматриваются определенные противоречия и непоследователь- ности. А как быть с так называемым «мировым правительством», ор- ганизовывающим немаленькие зоны «управляемого хаоса» по всему миру, печатающим практически произвольное количество зелёных бумажек, на которые скупаются реальные богатства всех стран, ор- ганизацию военных баз по всему миру, «золотым миллиардом»? Или же миллионом? Нужны ли им все остальные? Может эта успешная капитали- стическая система разработана не для всех? И её цели в развитии опять-таки не ясны. Открытой философии нет. Мы не знаем её.

18 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Вот! Навыки отдельных людей «ужасают», общие цели не ясны. Может, их нет? Здесь как раз и пригодился бы Проект «Вселенная». Тому же Ми- ровому правительству. Раз «нет пророков в своём отечестве». Похлопочите.)) Любой серьёзной организации нужна мировоззренческая, фило- софская платформа. А можете? ) И почему торговой? Настоящий философ может распространять собственное учение совершенно бесплатно. К этому не привыкать.) А вот вы-то как раз могли получить от этого коммерческую прибыль, подойдя серьёзно к вопросу продвижения наших взглядов.) С вашими знаниями капиталистических ценностей, хорошей фило- софскою подготовкой, трезвым умом, а возможно, и связями мы могли быть друг другу полезны. В Проекте «Вселенная» можно было бы организовать неболь- шой Совет директоров, желающих блага целому миру. Председатель этого не отрицает.) Вот так у нас всегда. Чуть что... Так только дома, на кухне или в кустах, сппятавшись, на пианино играют.)) Жаль! Пропадет наша Вселенная… Небольшое уточнение. Я не Председатель Вселенной, а Председатель «Центра Вселен- ной» . Наша организация занимается разработкой Проекта «Вселенная» и разъяснением концепции его в массах. Выйдя на мировое правительство, мы могли бы объяснить ему ошибки его, направить в верное русло. И это сразу бы сняло многие ми- ровые вопросы и напряжения.) У «Центра Вселенной», Проекта «Вселенная» - великое будущее, устремленное в миллиарды лет и бескрайние пространства галактик. Если «мировое правительство» не способно это понять... оно не оправдывает названия. Это не те люди и рептилоиды), их надо срочно менять. Иначе они все испортят. Случится Ошибка.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 19 Да, конечно, смерть, в особенности мучительная, мягко сказать, не- приятна. Но, на мой взгляд, в особенности боится смерти тот, кто догады- вается что не исполнил чего-то самого главного. Ради чего и был призван в мир. Тот же, кто сделал все что хотел, реализовал себя, принимает смерть спокойно. Насколько это возможно, конечно… С возрастающим удивлением всю жизнь свою наблюдаю я, как люди не понимают друг друга в вопросах, хотя бы чуть выходящих за сферу обыкновенного. Это я понимаю.) Поэтому и не афишировал свои идеи 25 лет, а занимался в тиши их заглубленною разработкой. И сегодня распро- страняю не слишком навязчиво. Но время пришло, мне уже не так мало лет, материалы готовы, выставлены во многих местах. Их не скрыть. И терять мне практи- чески нечего.) Что же касается «меркантильных интересов». Они вовсе не от- рицаются. Наоборот. Основные положения предложенного мировоз- зрения принявшим их обществам, организациям могут на системной основе создать условия для невиданных темпов развития. В том числе экономического. И политического. Это не нужно?) Каждый живет, работает на своём уровне понимания. Да. Это относится к инфузориям, и к жучкам, людям... Всему живому и понимающему по-своему. И философы, понятно, все разные. Это нормально. Но где же те вершины - одного, заоблачного... недостижимого уровня? )

20 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Об истине, детях индиго и Боге Скажу ещё, что истина «круглая» и огромная, больше слона ря- дом с учеными. И каждый видит её со своей стороны, все – с разных сторон. Но мы не противоречим, но дополняем друг друга. И только все вместе можем правильно увидеть «слона». Всё может видеть один только Бог. Но у Бога нет единого «Я», оно разделено между многими равновеликими «я». И я тоже не Бог, только малая Его часть. Поэтому не могу видеть ВСЕГО. Но для правильного ориенти- рования в мире и понимания Целого это мне и не нужно. Важна мера осознавания, правильного осознавания что такое есть истина и что увидеть её возможно лишь вместе. Всем вместе. Зрячий тот, кто верно осознает своё положение. «Дети индиго» появляются совершенно по понятным причи- нам. Мир в целом приспосабливается ко всё возрастающему количе- ству информации. И активная инстанция в лице обыкновенного «че- ловека разумного» уже не соответствует достигнутому состоянию ма- териальной и идеальной составляющих Глобальной информацион- ной системы (ГИС). Поэтому идет усиленный поиск нового преобра- зователя информации, способного обрабатывать большее её количе- ство -- по существенно большему числу каналов – запредельные воз- можности для человека. И тут варианта два. Либо это будет искусственное создание на базе цифровых компьютерных технологий, искусственный интел- лект. Либо будет продолжена биологическая эволюция. «Дети ин- диго» - как раз в рамках неё. Возможно, в обозримом, ближнем будущем возникнут серьёз- ные противоречия между этими двумя путями эволюции мира. А мо- жет быть, они будут мирно сосуществовать, дополняя друг друга. Это, безусловно, предпочтительнее для всех нас. «Дети индиго» на земле существуют давно, вспомним хотя бы «ведьм», колдунов, магов, шаманов… Не говоря уже о Христе. Раньше ведьм сжигали на кострах, потому что их способности не были жизненно необходимы для человечества. Сегодня ситуация иная. Обычный человек, по сути, уже не годится для нового мира.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 21 Да, способности надо в себе развивать. Но этим должно быть озабочено и государство, желая использовать весь свой потенциаль- ный человеческий ресурс - Инструмент познания и развития, актив- ную ипостась высшего уровня. А этого мы, увы, с изумлением, не наблюдаем! У нас, в России. Полное развитие и использование всех человеческих потенци- алов возможно в Обществе Реализуемых Возможностей. Собственно, этому и посвящены мои мировоззренческие работы. В том числе, статья «Философия государства». Так же как едина материя, един и непрерывен мир материаль- ный – так же непрерывно и идеальное, мир понятий. Странно было бы полагать, что между сознаниями отдельных субъектов лежит неодолимая пропасть, через которую могут проникать только коды понятий – слова, звуки, световые сигналы, соударения. А сами поня- тия не могут дотягиваться друг до друга, даже и через условные раз- граничения личностей. А это всё вместе взятое и составляет единое понятийное про- странство, единый мир идеальный. Существующий, возможно уже вне зависимости от конкретных субъектов. И, действительно, каж- дый отдельный субъект, человек строит свой собственный идеаль- ный мир не только путем обмена сигналами – звуками и т.д. Но и непосредственно получая «трансляцию» из понятийного поля, но- осферы или как угодно можно назвать. Бога не отрицаю, понимая под ним, по сути, нашу Вселенную, всё ведомое нам и неведомое, всё что есть во Вселенной, нашей Все- ленной, т.е. всё, что относительно обособлено по высшим взаимосвя- зям от бесконечной и вечной, слабоструктурированной вселенной с много более низкими уровнями высших взаимосвязей. А так как мы являемся органичными частями единого мира, нашей Вселенной, соответственно мы являемся некоторыми частями единого Бога. Т.е. все божественное в нас вложено. Но! Не каждый это божественное может найти, увидеть, понять. В этом небольшая проблема. Которую мы наблюдаем повсюду. На мой взгляд, кроме законов Природы нам ведомых, хотя бы отчасти, есть и совершенно или почти неведомые нам законы и про- явления. И так называемый Дух связан именно с этими проявлени- ями, нами непознанными функционированиями ноосферы, коллек-

22 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 тивного идеального. Иногда это проявляется в обличии «Бога», како- вым люди хотят видеть Его или оказываются способными воспри- нять. С возникновением жизни и разума в данном конкретном месте и времени (возникновением конкретного места и времени) в беско- нечной вечной вселенной бесконечный и вечный бог начинает осо- знавать себя в Боге, вселенная начинает осознавать Себя во Вселен- ной. По сути, через нас с вами материя начинает осознавать себя, под- нявшись до уровня осознавания. Дух - одно из проявлений Вселенной, нами ещё далеко не распо- знанное и не структурированное в систему понятий.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 23 Почему красота спасет мир Я говорю, во-первых, о глубинной, фундаментальной мировой за- кономерности, что лучшее, жизнеспособное, что возникает и задерживает лицо свое в мире, отбирается по критериям гармонии, оптимальности - объективным критериям, вне зависимости от человека. А человек этот объективный мировой критерий сформулировал как понятие «красота». Эта фундаментальная закономерность отбора лучшего, жизнеспособного действовала, действует и будет работать всегда. Везде во вселенной. До человека, при человеке и после него. Во-вторых. Если человек не является гармоничной, оптимальной составляющей единого мира, не будет являться, он просто исчезнет. В этом и заключается отбор по принципам «красоты». Естественный. И именно в этом смысле «Красота спасет мир», применительно к человеку - от человека. В-третьих. На это должны указать философы, философия - объяс- нить что происходило, происходит и будет происходить. А вы заматыва- ете вопрос! И, в-четвертых. Почему гонят на человека? А что, скажем, му- равьи - одни не завоевывают других? Слоны не вытаптывают савану? Са- ранча не поедает все что встречается на пути? И что же? Что мир спасает? И что остается, задерживая лицо свое навсегда, что исчезает, ненадолго лишь его высунув из небытия и снова исчезнув? Спасает мир - КРАСОТА! Тот принцип отбора, функциониро- вания, бытия, те структуры, информационные системы, которые живут по принципам красоты, гармонии, обустраивают мир и в нем обустраива- ются именно по этому принципу! По этой идее можно было бы написать тома с бесконечным числом конкретных примеров - как в Природе, так и в цивилизации человека.

24 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 2018 Из книги 2 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Творец и Тво- рение. Книга 2 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2022. –372 с. https://russolit.ru/books/download/item/4304/ http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-vysshii-razum- inoplanetyane-chelovechestvo-tvorets-i-tvorenie-kniga-2 https://disk.yandex.ru/i/taDFSdaCubiAsA https://pubhtml5.com/ccwf/ksuh/ _________________________________________________________ С Феано о Высшем Разуме, семи мудрецах и ответственности перед Вселенной Феано! Вы все время говорите о внутренней Вселенной, отдавая ей предпочтение. Считая главной, а остальное, что вовне ее – хоть сгори. А я считаю, существует Вселенная объективная, не зависимая от сознания человека. И внутренние наши миры, Вселенные наших сознаний тоже существуют, конечно. Но они возникают и исчезают несравнимо чаще общей Вселенной. И вот, сколько бы мы не строили собственные Вселенные нашего индивидуального разума, общая Вселенная Разума, если ис- чезнет, тут же исчезнут и наши. Сразу же. Все. До срока своей есте- ственной смерти. А те, кто считают собственные Вселенные, своё сознание неза- висимым от внешнего мира, я уже вам говорил, на мой взгляд, солип- систы. Я считаю, что все, что человек строит в сознании собственном, по крайней мере, лучшее из построенного, надо выносить в общий мир, материальный и непременно внедрять. Воплощать собственные Вселенные в общей Вселенной. Иначе, каждый сам по себе, и ничего хорошего не получится.) Разве это не очевидно? Нет, Феано. С чем не согласен не соглашусь никогда.)

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 25 Восприятие восприятием. Но вне восприятия происходит зна- чительно больше и вполне объективно, вне зависимости от нашего сознания, восприятия. Как, например, трагедия в Кемерово. Если бы я не знал о ней, для пострадавших людей ничего бы не изменилось. Те, кто погибли, - погибли, знаю я об этом или же нет. В этом Феано меня не сбить. Хорошо. Ещё раз разберем спорный вопрос. В Кемерово погибло 64 человека, так? 64 индивидуальных Все- ленных, согласны? И эта информация есть в вашей индивидуальной Вселенной, вы разделяете горе. Но могли б и не знать, не воспринять сообщение по разным причинам. Ваша Вселенная оттого, знаете вы или не зна- ете о трагедии в Кемерово, согласитесь, меняется. Но с учетом вашего опыта ненамного. А вот если случится атомная война, катастрофическая, все по- гибнут, вы тоже получите восприятие. Последнее. Ваша Вселенная закончит свой путь, восприняв чудовищный взрыв. А если вы будете спать и не проснетесь? У вас не будет этого страшного восприятия. Ваша Вселенная исчезнет, не просыпаясь. Исчезнут индивидуальные сознания-Вселенные все. Или вы полагаете, ваше останется? На мой взгляд, Феано, если вы так верите в «восприятие», вла- дение своею Вселенной, вне зависимости ни от чего, может, стоит по- пробовать оживлять мертвецов? Почему не получится? Я не издеваюсь, Феано, это логичный вопрос. И вообще, стро- ить прекрасный собственный мир без смертей, войн, глупости, ин- формационных потопов? Все же полностью в вашей власти, вы хо- зяйка своей Вселенной. Тем более, с вами все мудрецы древности - заодно! Вот не находите ли, что это всё не слишком логично? Даже в рамках вашей Вселенной. Смотрите, насколько она противоречива. В вашей Вселенной, восприятии вашем есть я. Спорю с вами частенько.) Зачем это вашему восприятию? Чтоб не дремало? Но ведь можно чуть изменить восприятие, и мы с вами пойдем по лунной до- рожке, лучу, беседуя на философские темы, тысячелетиями. Почему вы этого не хотите?) И вот получается ваша философия противоречива.

26 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Возьмем теперь что я предлагаю. Я говорю, да каждый человек – космическое создание, Вселенная индивидуальная, со своим миром. Однако, она порождена единой, общей Вселенной, в которой людей, индивидуальных Вселенных множество. И, да, мы совершенствуем собственные Вселенные для того, чтобы лучше стала Вселенная об- щая. И именно в этой общей Вселенной – все дары, которые создало человечество и Природа, в том числе мудрецы древности. Которые однозначно есть в общей Вселенной. А вот в индивидуальных воспри- ятиях могут быть или нет. Понимаете? И в нас они оживают. Мы вбираем в свою Вселен- ную, из ноосферы, как ее не называй, лучшее и не очень хорошее. И возвращаем в нее то, на что мы способны и пожелаем вернуть. И вот здесь нет никакого противоречия - в моем восприятии. В частности в том, что есть вы, ваша Вселенная, восприятие не моё. Что в моей Вселенной чего-то и много чего может не быть. И, наоборот, есть то, чего нет нигде больше в мире. Ни в других частных Вселен- ных, ни в общей. Но именно это мне и нужно подарить миру. Если оно, конечно, стоит того. Прибавив к мудрости древних и всей мудро- сти человечества. Феано В моей терминологии это общая Вселенная. Она моя в том смысле, что я в ней родился, она меня создала. Сотворила зародыш моей индивидуальной Вселенной. А развиваю ее, свою Вселенную - я. В детском садике, школе, институте мне помогали. Но в целом больше всех я сам помогал себе строить свою Вселенную. И однажды моя Вселенная прекратит собственное существование, возвратится туда, откуда пришла, в общую нашу Вселенную. Которая зародилась примерно 4 миллиарда лет назад, когда возникла жизнь на Земле. А закончит свое существование, в отличие от нас, не в результате есте- ственной смерти, а в результате Ошибки своего Разума – воздействия изнутри. Или воздействия извне, превышающего прочность высших взаимосвязей системы, глобальной ИС, нашей Вселенной. Например, в результате столкновения с другою Вселенной, иным Разумом. Или просто взрывом звезды, столкновеньем галактик, которые, наши по- томки окажутся не в силах предотвратить. Да. И Председатель я не личной Вселенной, её-то - само собой.) А Первый Председатель Центра нашей общей Вселенной. Именно той, ко- торая по мнению большинства просвещенных людей зародилась 4 милли- арда лет назад.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 27 Тут путать не надо!) Вот как вы думаете, Феано, трагедия в Кемерово, это случилось в вашей Вселенной? Или же вне её? И, кстати, «информационный потоп», на который указываете, где происходит? Феано! Иногда мне кажется, вы пытаетесь подправить своё восприятие в части меня, моего мировоззрения. А если не получается, на время исклю- чаете меня из своего восприятия.) Глагол Божественный Сущего Будешь ты – Звездою!.. И - тучею, закрывшей Звезду от того, кто ищет её; и тем, кто ищет - тоже ты будешь! и тем лучом, что пробь- ётся! и тьмой дороги его! томленьем, страхом и радостью!.. Будешь ты рабом и господином своим. Не жалей раба своего, честно служи господину! Повелевай и терпи; но, подчиняясь, не уни- жайся: смиренный раб, ты – властелин всего Мира! Безмерен Бог. И весь Он поместился в тебе. А ты в Нём - ничтож- ная часть. Думай над тем, что Он скажет твоими устами! Вечные звёзды с тобой во Вселенной. Они - гиганты, ты же - мик- роб перед ними. Но у тебя есть душа, а у них - только твоя. Их лучи - Слава тебе. Смотри! Слушай! Распознавай!.. Солнечный свет, трель соловья, куст и травинка - вся красота, радость и боль, отражаясь в тебе, от- крывается Господу. Каждый, кто может понять, мыслит и чувствует, освещает Единому - Тело и Дух Его. Подари же Ему полноту Его, будь благодарным: Он дал тебе жизнь Свою. Кто ты? - Овца из стада, пастух или тот, кто стрижёт и ре- жет? «Во мне стадо моё». - Вот что Он говорит во мне. Человек-творец - руки и мысль Вездесущего; кто потребляет - глаза, уши и тело. Разрушающий - кто он? И он - тоже ты; но разве ты враг себе? Знай же: кто разделяет, тот смертен! Помогай части, не осознавшей единства многоликого Целого, по- нять то, что ей самой не по силам; потому что, и она - ты. Мир - твой. Ты в нём хозяин вместе со всеми сущими «я».

28 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Мир - это ты. Ты - одно из его бесчисленных «я»! «А эти ваши слова, как и стихи - прекрасны и по форме, и по выра- жению содержания! Спасибо.» Феано Благодарю за доброе слово, Феано! Мы уже не один раз обсуждали и договаривались. Я под Разумом имею в виду преемственную череду, всю сово- купность наших человеческих разумов. Человеческих! А вы под Разумом понимаете нечто космическое, вечное и вездесу- щее, т.е. существующее везде и всегда, независимо от людей. Вот я говорю о Разуме, везде имея в виду именно своё определение Разума, своё его понимание. Что же тут непонятного? Соответственно, под «Ошибкой Разума» я имею в виду нашу че- ловеческую Ошибку. Не будете же вы утверждать, что люди безгрешны? И не могут, например, развязать ядерную войну и, соответственно, погу- бить нашу человеческую (!) Вселенную. Нашу!!! А вселенная при этом и разум в вашем понимании, есть он или же нет его, в любом случае совершенно не пострадают. Это вполне очевидно, и тут я с вами согласен. Я сам об этом пишу во многих ме- стах. Творение продолжится, оно идет везде и всегда, люди только одна из бесчисленных проб. Вы называете это игрой Разума (в вашем понимании Разума). А я игрой бессознательного творческого начала, лежащего в основании мироздания. Вот здесь у нас разница в понимании. Я считаю, что в вашем понимании Разум должен быть добр, по- тому как он нечто высшее, и мы именно стремимся к добру, красоте – высшему Разуму. Это, по вашему, так должно быть. Но! Этот ваш Разум очевидно не добр. Потому как на Земле слишком много зла. (!!!) Хотя бы поэтому. И вот отсюда я лично де- лаю вывод, что это вовсе не Разум, вечный и бесконечный. А бессо- знательное творческое начало, которое просто пробует всё. Без ка- кой-либо жалости. А любить и жалеть наш строящийся мир и лично себя со всей Природой и человечеством должны мы, сами, если будем - Разумны! Феано! Где говорить, мне всё равно. Можно и на Ковчеге.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 29 О зле и добре, как вы знаете, у меня написана книга «Методология зла и добра». Она выставлена на ФШ и на Ковчеге в Библиотеках. И темы есть соответствующие на моих страницах. Давно уже. Согласен с вами, что принципиальная ошибка людей в том, что они зло и добро мерят относительно себя, а не Целого. Именно по- этому так много зла в мире. И представляется так много зла. Т.е. и фактически, и в представлениях. «Виталий, нет противоречий по этому вопросу. Я тоже имею в виду Разум, укоренённый именно в Человечестве. И потому веду тему на Ковчеге «Галактический Человек», то есть, идущий по сферам уровней Сознания Единого, именно с человеческим «лицом», душой, Сердцем, со- вестью, Идеями... Существующий во взаимосвязи с человеческой Этикой, исторической симфонии - уровня галактической этики, о котором мы тоже размышляем не гипотетически, а вполне реально.» Феано Благодаря вам, Феано, я вижу, во что может превратиться моё ми- ровоззрение, когда не станет меня.) Спасибо. А вот скажите мне. Когда не было человека, до человека, кто тогда шёл «по сферам уровней Сознания Единого» без «человеческого лица»? И как этому дочеловеку (неандертальцу?) удалось стать чело- веком? По-вашему, выйти на следующую ступень? И еще до этого неандертальца. Всем предыдущим дочеловекам - каким способом? Что нужно было им сделать, чтобы до человека подняться? И тем же ли мы идем путем, что и эти дочеловеки? Видимо, не- разумные? Вот вы говорите, мы должны духовно расти. Кто с этим спо- рит? Но каким образом удавалось расти неразумным, не имеющим понятий и представлений – вообще никаких! Не говоря уже о высо- ких понятиях любви, альтруизма.. которые должны помочь нам, лю- дям, стать.. не людьми.. в самом лучшем понимании этого слова! Или вы считаете, люди были всегда? Но не всегда будут. Я в своё время читал четырехтомник Платона, в 80-х годах. Всего не помню, конечно. И того, о чем вы рассказываете. Кстати, не «коряво», а интересно. Но доказать это невозможно, можно лишь верить. Как верить в лю- бую концепцию.

30 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 На мой взгляд, дело выбора - во что верить. И тут моё мировоззрение предпочтительнее.) Почему вы против, например, выхода человека в космос, к звёздам, галактикам. И реального строительства нашей общей Вселенной? Вы ведь полагаете достаточным строить Вселенную внутри только себя? Какой же может быть вектор (вечный и бесконечный?), если завтра случится столкновение Земли с астероидом? Или атомная война? Или ка- тастрофическая эпидемия? Человечество прекратится. Возможно, что и Природа. И даже Земля! Или вы полагаете не только себя лично вечной, но Природу, чело- вечество, Землю? Вне зависимости ни от чего? Может быть, и бесконечной? :) Мне так же не понятно почему я вам говорю одно о своем понима- нии Разума. Человеческого. Уже 10 лет. А вы каждый раз пытаетесь, как будто не слышите, по сути, навязывать мне своё понимание Разума – не- человеческого и нечеловеческое. Я совершенно не против вашего пони- мания. Но оно не мое. О своем я сказал совершенно конкретно, опреде- ленно еще в тезисной статье «Проект «Вселенная», написанной более 20- ти лет назад и которую, казалось бы, мы с вами не раз уже обсуждали. Чуть ли не по предложениям. Вот это мое определение из статьи: «Под Разумом здесь и далее я понимаю непрерывную череду, пре- емственность многих умов, строящих единую сферу качеств.» Чело- веческих умов, скажу еще раз. Теперь посмотрите, что говорите вы. «Всемогущий Бог создаёт миры, но не владеет ими.» Феано. А я разве не то же самое говорю? Вечное, бесконечное, лежащее в самом основании мира творческое начало… создаёт миры, но не владеет ими. «Он делегирует право владения созданным созданиям миров, - нам с вами.» Феано. А я разве говорю не об этом же? Мировое творческое начало в бес- конечной своей игре создало человека, делегировав право владения со- зданным созданиям миров, - нам с вами!

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 31 «Создавать и не владеть созданным – отличительное Качество Творца всемогущего, для нас это пример божественного сосуществова- ния…» Феано. Да. Это пример бескорыстного служения миру. Нескончаемого Творения. Проб, удач и ошибок. Но, конечно, это не «служение людям..» Творческое начало творит не для кого-то, а потому, что иначе не может. Не раздумывая и не рассуждая. Потому что Разума у него нет. Но! Во-первых, мы должны быть благодарны ему, творческому началу, которое и внутри нас, как искра божественная. Во-вторых, мы должны оправдать неосознанные надежды творца и оказанное доверие, быть благодарны за Разум, подаренный именно нам. Как благодарны? Это вполне очевидно. – Продолжить Творение. Так удачно начатое бессознательным богом. Продолжить – уже на осознанном уровне! Достигая всё новых высот Духа, идеаль- ного мира и материальных структур. Совершенствования, возраста- ния Троицы! Триединства! Теперь еще раз посмотрим, о чем говорите вы, как я понимаю. А вы говорите, материальное не надо развивать однозначно – чем сложнее материя, тем она большее зло. Идеальное, понятийное, информационное – тем более развивать не надо. Уже случился инфор- мационный потоп. И, чем больше людям известно, тем они в большей беде. Надо закрыть все источники информации. Нет?) Ну, и свое «я» развивать тоже не надо. Развивая свое «я», мы развиваем гордыню, ничего больше. А что нужно делать? Нужно всем вместе поверить Учителю. Который пересказывает по-своему сказки про мудрецов. Из которых мало что можно понять. Поэтому предлагается верить. Во что? В кра- сивые фразы. Верить кому? Ясно, Учителю. Ведущему нас куда? К исчезновению из этого мира. Потому что достигающий настоящих высот для всех исчезает. Куда исчезает? Никому это не ведомо. Кроме Учителя. Который тоже там не был. Но уверен, что исчезают туда именно, куда нужно. Для чего исчезают? Это тоже объясняет Учи- тель. Который сам еще не исчез… И так далее, можно продолжать бесконечно.

32 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Феано! Ведь так можно сойти с ума. Нет? Уходя из реального мира. Подменяя его на «восприятие». Вот я, допустим, выпил водки и поменял восприятие. Или же наркоман. С другой стороны, можно прочесть хорошую, добрую книгу или посмотреть правильный фильм и тоже поменять восприятие. И вот знаете… Где критерий? А критерий, на мой взгляд, один – «нравственный закон внутри нас и звездное небо над нами». Тут я согласен. И то, что подсказывает тебе твой разум и твое сердце на базе всего твоего опыта!!! Личного. Который обогатил ты знаниями чело- вечества, пропущенными именно через твой разум и твое сердце! А не чужое. И Бог – Мир - наша Вселенная не просто так создали множество разновеликих «я», относительно самостоятельных по своим высшим взаимосвязям (разумным), не для того, чтобы все учились у одного Учителя, тем более жившего несколько тысячелетий назад, а кон- кретно учили- представители его здесь и сейчас, которые одни только знают, как правильно интерпретировать слова тех, кого давно уже нет, и чтобы это потом вся толпа повторяла, всё человечество… Нет, Феано! Каждый! Каждый может и должен быть Первым и Из- бранным, именно в том, ради чего призван в мир, каждый сам должен находить для себя смыслы и цели, Мечту свою! Собственную! И идти к ней – самостоятельно! А весь багаж человечества, в лице «семи мудрецов, конечно же, с благодарностью изучать. Но решения принимать – самостоятельно! Ну… что-то я разболтался. Я все это вам тысячу раз говорил. Но вовсе не принуждаю вас менять свои мнения. Но позвольте и мне иметь собственное.) С уважением, дружески и с любовью Виталий «Виталий: ...о чем говорите вы, как я понимаю. А вы говорите, материальное не надо развивать однозначно – чем сложнее материя, тем она большее зло. Идеальное, понятийное, информационное – тем более развивать не надо. Уже случился информационный потоп. И, чем больше людям из- вестно, тем они в большей беде. Надо закрыть все источники информа- ции. Нет?) Ну, и свое «я» развивать тоже не надо. Развивая свое «я», мы раз- виваем гордыню, ничего больше.» «Феано:

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 33 Где я так говорю? Приведите цитату. Вы неправильно понима- ете, зеркало восприятия кривое.» Феано! Вы, конечно, ничего такого не говорили. Но это непосредственно вытекает из ваших теоретических положений. На мой взгляд. «А вы попробуйте, не уходя из реального мира, преобразовать его! Изменись сам, и мир изменится. Я меняюсь, сохраняя Основу неизменной, она - корень Жизни мудрой мысли.» Феано. Феано! Получается, вам не о чем беспокоиться, чтобы ни происходило во- круг. Чтобы я или другой кто вам не сказал. Могут даже и резать кого- нибудь или насиловать (не хочется примеры страшные приводить) на ва- ших глазах, ничего в вашем восприятии не изменится. Разве что еще одна звезда на небе появится. Так? Мне самому неудобно. Но каверзные вопросы сами вылезают от- куда-то.) Хотите, прекратим это разбирательство? Я немного устал, Феано. Непонимание утомляет. Полагаю, вы знаете. Иногда сражения мировоззрений неизбежны. Когда они по-настоя- щему цельные и претендуют на захват всей Вселенной.) Это я, понятно, не о нас говорю.) А о тех, кто за нами.)) Не обижайтесь на меня. Ничего личного. Феано – друг, но истина дороже! Шучу, конечно. Вы настоящий товарищ, во многом мне помогли. Спасибо за всё! Мы всегда будем сотрудничать. И спорить немножко) Феано! Если и есть Разум выше человеческого, это Разум Земли, нашей Вселенной. Я об этом сказал в параллельной теме «Что такое душа?» Но он тоже не вечен, его срок – нашей Вселенной. Это наш Бог.

34 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 И, видимо, Разумом Его можно называть только условно. По- тому что соотношение между Ним и нами примерно такое же, как между муравьями или же пчелами и человечеством. Извините, что бываю категоричен - наверное, слишком, в запале полемики. Скажу всё-таки по поводу «восприятия». Насколько понимаю, вы полагаете, что, меняя своё восприя- тие, мы можем изменять мир. Соглашусь с вами отчасти. Действительно. Как меняется мир, если говорить о человече- ском мире, цивилизации? Он меняется через наши поступки. Сово- купности всех людей. Отчего зависят поступки? От внутреннего мира, сознания человека. Ведь как настроено сознание – на добро или зло, сильно зависит, каковым будет поступок. Это взаимодействие мира и человека. Вот человек получил некое воздействие на себя, ответ может быть разным. Если мы добры, нами движет любовь и желание блага для целого и частей, ответ будет одним, а если нами руководят эгои- стические интересы, желания отобрать, уничтожить, обогатиться,- совершенно другие. И вот если все будут воспринимать мир, как поле сотворчества, конечно, это и будет означать настоящее продолжение творения мира. На благо единого Целого. Всё творчество, работы художников, архитекторов, писателей и поэтов, композиторов, всех деятелей искусства, науки и прочее за- висят от их внутреннего восприятия. Каково оно, таков результат, являющий в своей совокупности строительство будущего. Теперь я позволю себе привести конкретный пример, рассказав собственную историю. Не буду брать детство. Начнем с первых стихов. Моё восприя- тие юноши 16-ти – 17-ти лет зафиксировано в книге «Тропинка из детства». Полагаю, вы, да и кто угодно, не будете спорить, что это очень светлая книга. Хорошие, добрые, без скромности скажу, та- лантливые стихи, которые сегодня люди читают. Но! Изменило ли мир мое восприятие, зафиксированное в книге «Тропинка из детства»? В стихах, которые я читал на ЛитО, было не- сколько публикаций в малотиражной газете. А книга эта вышла че- рез 30 лет, за собственный счет, тиражом 100 экземпляров! Мир от того моего восприятия нисколько не изменился. Ни тогда, ни сейчас.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 35 Боле того, стали «сходить со сцены» прекрасные авторские песни бардов - Визбора, Кукина и других. Моя книга была в этом ключе! Но менее известна, конечно. Затем появились совершенно другие стихи молодого человека 19-ти - 20-ти лет, по сути, замкнувшегося в себе, разочарованного и скептического. Они собраны в книгу «Изгнанник из времени». Вос- приятие совершенно другое. Отмечу, что не я изменил мир своим восприятием, а мир изме- нил моё восприятие. Пойдем дальше. Следующая книга стихов - «Дотронуться серд- цем до сердца». В 24 года женился. И вся эта книга - история любви. Вначале счастливой, потом терпящей крах, расставание. Встреча с другой женщиной. Полноценное счастье любви. Это другие совсем восприятия, уже взрослого человека. Далее. Благополучная семейная жизнь, аспирантура, более-ме- нее стабильный доход, позволили мне с новым энтузиазмом писать стихи, создать несколько объемных поэм фантастического и фило- софского плана. Заинтересоваться философией. Но в результате изучения классики (2 года на кафедре филосо- фии ЛГУ в аспирантуре) я не нашел удовлетворительной для себя фи- лософской или религиозной системы. Скажу коротко. В результате, к 33-ем годам, в течении 2-х - 3-х лет у меня сло- жилось не просто некое новое восприятие, но оригинальная целост- ная мировоззренческая система. Которую я сумел зафиксировать, сначала в черновых записях, потом статьях и, наконец, книгах. На сегодня порядка 30-ти электронных книг выставлены в Интернете. И стихи, кстати, тоже. Всего 50 книг! Скажу то, что говорил не раз и что доказательно зафиксиро- вано в моих книгах. Это позитивное мировоззрение, не отрывающее человека от единого Целого, утверждающее нашу ответственность и возможность бесконечного познания и развития мира Разумом - нашим Разумом (!), под которым понимаю совокупную преемственность многих умов. Практически всех. И что же? Сильно мое восприятие влияет на окружающий мир? Понимания не нахожу.

36 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Однако сам вполне понимаю, что «вода камень точит». И я, и мое «восприятие» - лишь частица в глобальной информационной си- стеме. Влияющая на что-нибудь? - Да. Однако и другие миллионы и миллиарды активных частиц тоже влияют. И тут, на мой взгляд, надо хорошо понимать. 1. Соотношение влияний, типа 1 : 100000000… с неизвестным числом нулей. Т.е. внешний мир влияет на мое восприятие несрав- нимо больше, чем я с моим восприятием на него. 2. Все-таки, мое влияние, пусть и малое, может на толику улуч- шить наш мир или ухудшить, вести к катастрофе. 3. Мировоззренческие системы могут охватывать массы, мно- гие «я». И тогда, скажем, сильная воля, руководящаяся определен- ным мировоззрением, ведущая за собой, или - что, на мой взгляд, и это вытекает из моей философии, существенно предпочтительнее, - коллективные усилия, добровольное, сознательное общее восприятие многих - реально могут изменить мир. 4. Для того, чтобы «восприятие» то или другое действовало, т.е. выходило за рамки держателя «восприятия», он должен его выносить вовне себя. И влиять на восприятия другие. Пассивное «восприятие» не задерживает лицо своё рядом с активными восприятиями. Именно об этом я говорю в «Теории информационных систем». О соответствии уровней развития идеального, материального и ак- тивного в любой (!) информационной системе (ИС). Т.е., если мы го- ворим о человеке, его идеальный мир (сознание, восприятие) не дол- жен сильно отрываться от мира материального, воспринимаемого. И, если у человека появляются некие представления, не отвечающие ре- алиям мира материального, возникают противоречия между внут- ренним восприятием и внешним воспринимаемым, надо корректиро- вать, приводить в соответствие структуры идеального и материаль- ного. Т.е., если возникли идеи, их надо проверять и реализовывать в мире материальном. Свой идеальный мир постоянно соотносить с ре- алиями материального, т.е приводить в соответствие субъективное с объективным, а объективное с субъективным. Это и есть путь познания и развития мира - взаимоподтягива- ние идеальных и материальных структур. Таким образом. Что можем мы сделать? А по сути, то что и де- лаем. Если исключить насильственное навязывание своего «воспри- ятия». Можем и должны свободно выставлять на рассмотрение всех, конкурс, рынок дел и идей собственные творения - стихи, картины, инженерные проекты, научные разработки, мировоззренческие кон-

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 37 цепции. При этом, конечно, было бы хорошо, чтобы социумы, госу- дарство не теоретически было заинтересовано во внедрении лучших наработок идеального мира в реальное материальное, а совершенно практически. В том числе и целостных, позитивных мировоззрений. Кото- рых, якобы, так не хватает. А они есть!) Самое драгоценное - рядом. Таким образом, ваше понимание, Феано, на самом деле не сильно отличается от моего! Моё просто отличается большей после- довательностью, конкретикой и глубиной. Так зачем же постоянно спорить со мной? :) Феано! Ну вот скажите, зачем вам нужны космонавты? Или их нет в вашей Вселенной? Как и еще многого. Или всё есть? Всё то же самое, что и в моей Вселенной? А может быть, все-таки, в общей? И вот тот же «информационный потоп». Он только в вашем вос- приятии существует? Или все-таки объективно, что для меня предпочти- тельнее. А вы у себя, в своей личной Вселенной, могли б его и не замечать. Зачем это вам? Да, мы не все знаем. Но не лучше ли желать гармоничного развития глобальной информационной системы – не только идеального, по-вашему «восприятия», но и материального, не всегда и везде зависящего от нас. И так далее. Я, собственно, всё изложил в своих книгах и вам доносил не один раз. Суть в гармоничном развитии единого целого, каковое не только в наших представлениях, но и объективно существует и про- являет себя. Вне зависимости от нас. У Бога (и тем более бога) нет одного (я). Активность, сознание, материальность, распределена между многими, и многими ИС. Не хочу повторяться. А по поводу глубины понимания. На мой взгляд, оно должно быть конкретным, отталкиваться от конкретики, с ней соотноситься. И не от- рицать очевидного. И отвечать на любые вопросы. Не только поэтическими названи- ями. Но всей логикой рассуждений.

38 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Феано! Еще в статье «Проект Вселенная» я говорил о космическом созна- нии, следующим за сознанием бытовым. К которому человек должен стремиться и к которому перейдет неизбежно. В этой части, у нас нет раз- личий.) «3. Космическое сознание, человек - творение и творец мира. Сегодня человечество выходит на следующую ступень осмысления своего бытия. Человек - не пассивный наблюдатель, пусть даже и не раз- деляющий себя с миром, страдающий за него. Он - активный творец, со- зидатель, строитель разумной Вселенной. И это - отнюдь не «роль», не «игра», а настоящая жизнь, полная смысла! … Отождествление себя с материей во Вселенной, принятие целей материи; богочеловечество - непротиворечивое множество высших цен- тров мировой воли; осознанное многообразие и всеединство; космическое сознание. Все «я» – совокупная активная ипостась единого мира, нацеленная на самопознание и саморазвитие Целого. Очевидно, что экономическое изобилие не может быть главным условием перехода к более высокой форме организации общества. Окон- чательного изобилия не может быть никогда. При удовлетворении насущных потребностей возникают потребности новые. Так может быть без конца. Бесполезно пытаться искусственно отменять или изме- нять человеческие потребности, их надо последовательно удовлетво- рять, снимая их актуальность, давая место потребностям все более вы- сокого уровня, пока преобладающей потребностью человека не станет развитие мира, накопление исчерпывающей информации, количественное и качественное расширение сферы Вселенной. Это и будет отвечать ис- тинному нашему назначению в мире, полной и постоянной реализации всех наших возможностей. Главное условие перехода к космическому сознанию строителей новой Вселенной можно было бы сформулировать так: непрерывное накопление человечеством (активною ипостасью мира) исчерпывающей информации в материальном и идеальном, позволяющее на определенном этапе осознать всем и каждому в качестве смысла существования и об- щей глобальной цели - бесконечное развитие мира.»

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 39 И если я здесь делаю некоторый упор на так не нравящуюся вам «исчерпывающую информацию», это вовсе не означает, что я куда-то в дальний угол отправляю духовность. В этой же статье целая глава посвящена «Этике космического со- знания». И вы не раз отмечали эту главу положительно. А то, что сознание каждого человека – своя Вселенная, Вселенная идеальная, в мире понятий, по-моему, это не отрицает никто. Некоторые сомневаются в наличии неидеальной – материальной, реальной Вселен- ной и вселенной. Это да. На мой взгляд, и я об этом говорю постоянно, наша внутренняя Вселенная понятийная, идеальная, субъективная является отражением объективной Вселенной. Но на уровне жизни и в особенности высших животных, тем более человека и человека разумного, внутренняя, субъективная Вселенная уже имеет свойства творения в себе, опере- жая в чем-то Вселенную объективную. И вот познание и развитие мира и происходит ныне, и во все большей степени будет происходить во взаимодействии идеальной и материальной Вселенных, взаимоподтягивания их структур по объ- ектам и связям третьим мировым началом - активным. Рад, Феано, что наши позиции сближаются. И вы уже не отрицаете наличие объективной Вселенной, не всегда, и везде, и во всём зависящей от вашего восприятия. Да. При этом подчеркну, выскажусь совершенно определенно. Без- условно, всё это делается не «ради накопления исчерпывающей информа- ции», но ради возвышения Духа и славы Разума во Вселенной. Количе- ство исчерпывающей информации (качеств) и иерархические уровни (сту- пени) - просто удобные оценочные критерии. Вы же сами, кстати, гово- рите об уровнях осознания мира. Так это практически то же самое.) Просто вы считаете, что некие, выше человеческого уровни уже есть. А я нахожу, что в любом случае, мы должны познавать и разви- вать мир сами. В том числе, и духовные уровни (а что это, если не идеальный мир?). Соразмерно развивать и познавать взаимосвязан- ные комплексы материального, идеального и активного… Феано! На мой взгляд, неплохо было бы к вами сказанному добавить некие конкретные количественные и качественные характеристики. И тут

40 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 уместно вспомнить об «исчерпывающей информации». Которая являет собою - перечисление уровней иерархии развития; - количество качеств на каждом уровне. И естественный вопрос, чем, собственно, занимаются или должны заниматься на ваш взгляд сущности уровней выше челове- ческого? Не могут же они просто существовать, не занимаясь ничем. Может, они занимаются познанием и развитием мира? Или это не нужно, на ваш взгляд, на их уровне? Для них мир хорош, каков есть. Не они, может быть, его таковым и сделали. А просто являются наблюдателями или праздными игроками в каких-нибудь «человеч- ков»? без всякого смысла… «…а вы - от бессознательной вселенной, в которой нет Разума, нет замысла, цели, вектора эволюции...» Феано Почему же нет вектора эволюции? Вектором является Творение нашей Вселенной, процесс познания и развития мира, накопление исчер- пывающей информации, рост духовности, устроение всё более прекрас- ного мира во всё больших пространствах, временах и квотах материи. Не понимаю, честно сказать, какой еще может быть вектор? Разве этот, о котором я говорю, плох? А вот вечный Разум, который, по-вашему, существовал, суще- ствует и будет существовать всегда, вектора не имеет. Потому что то, что существует всегда – вечное. А непременный спутник вечного – бесконечное. У вечного и бесконечного по определению их не может быть вектора. И его нет. О чем это говорит? На мой взгляд, о неизменности вашего Разума. А что может быть неизменным? Только элементарно простое. А я ведь именно об этом и говорю. Что в основании мира лежит творческое начало, вечное и бесконечное, проявляющее себя в нашем понимании – как фундаментальный принцип всеобщего движения и взаимодействия. Именно он осуществляет творение. Везде и всегда. Разумным он быть не может, он просто пробует всё. А Разум или не- что ему аналогичное, ограничивающее ненужные уже пробы, возни- кает периодически в разных участках вселенной, как птица Феникс. Освещая сознанием бесконечную тьму бессознательного на какое-то время. Которое – Его время, и Он Сам властен над ним. Определять срок собственной Жизни…

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 41 «Тут, мне видится, такое же разнообразие, как и в мире людей земных, но с ясным пониманием цели, ибо они живут относительно нас - вечно, каждый выбирает дело по склонности и желаниям.» Феано Не ощущаете ли вы явственно в этих своих рассуждениях обыкновенный философский вопрос – соотношения вечного с вре- менным, бесконечного и конечного? Говоря просто, какое дело вечным и бесконечным до конечных и временных? Более того. Могут ли вечные и бесконечные бытиить во мно- жестве лиц? Это ведь многобожие.) Но дело не в клеймении по ортодоксии. А в философском рас- суждении. Смотрите. Если, как вы говорите, вечных, бесконечных сущ- ностей больше одной, значит, они ограничивают друг друга. Нет? А если ограничивают, значит они конечны. И, соответственно, вре- менны. Если же они конечны и временны, пусть сроки и масштабы их несоразмерны с человеческими сроками и масштабами. Значит, они однажды возникли, родились. Каким образом? От других, тоже не вечных и бесконечных? А те? На мой взгляд, это дурная бесконечность, Феано. Что она мо- жет дать человечеству? Кроме уничижения маленьких рядом с боль- шими. Огромными. Несравнимыми с нами. Но тоже конечными, вре- менными… И кто знает, какие они. Судя по делам на Земле, им нет до нас дела. Почему же нам надо на них рассчитывать? И к ним приближаясь в долгом пути, что мы можем достиг- нуть? Стать кем-то из тех, кто уже есть? Тут много можно сказать… смысл? Доказать нельзя ничего. Другое дело, когда человек находится на вершине развития своего участка Вселенной. На острие вектора, устремлённого в про- странства и времена. Разве дух не захватывает – от возможностей нескончаемого познания и развития мира? Человеком! Разумом мира – Разумом нашей Вселенной! Птицей Феникс, вновь возникшей из пепла, расправившей крылья. И устремившейся – в Свободный по- лет! Кстати, именно так «Свободный полет» я и назвал первую свою книгу трактатов. Даже еще не зная всего.)

42 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 «В вашей Вселенной существуют ваши особые определения, тер- минология, понятия: - «исчерпывающей информации» и другие.. А в моей системе восприятия другие понятия, терминология сфе- рического мировосприятия, которые вам кажутся, может быть, непра- вильными или несущественными. Если я начну мыслить и говорить в ва- ших понятийных терминах, то уйду от своих целей и задач.» Феано Это важная тема, Феано! Как и другие, которые мы обсуждаем.) Заметьте, я ведь часто говорю, что люди рассуждают в различ- ных системах понятий. Редко кто пользуется несколькими системами понятий. Я вот, например, пытаюсь излагать свою мировоззренче- скую систему в материалистической и идеалистической системах по- нятий. Правда, вам обе не нравятся…) Тем не менее. Согласитесь, какой бы системой понятий не пользоваться, не пользуются, все они описывают один и тот же еди- ный мир. Или вы полагаете, у вас мир один, у меня другой и так вот у каждого? Но это внутренние наши миры, внутренние Вселенные. Есть и общая внешняя к каждому из нас и одновременно всех нас объ- единяющая. Да? Мы с вами, вроде, в этом наконец-то сошлись. Теперь о терминологии, описывающей разными словами одно и то же. Вот вы говорите «сферическое мировосприятие». Хорошо. А я частенько в разных местах говорю так примерно. «Сфера Разума за- мкнута, но открыта для дальнейшего расширения». Это из трактата «Категории и сознание». Или вот «сфера качеств», «расширение сферы качеств». Это не одно и то же, о чем мы с вами? Какое еще сознание может быть, если не сферическое? Плос- кое? Квадратное? Какое мировосприятие? Или вот я говорю «истина – круглая», условно «круглая», под- разумевая и разъясняя, что «истина» - сферическая, а мы все вокруг неё располагаемся, наблюдая ее с разных сторон, каждый со своей траектории в пространстве и времени. Разве это не сферическое вос- приятие? В особенности, когда ты своим живым разумом перемеща- ешься вокруг истины, желая разглядеть ее с разных сторон. А не только с одного бока! У меня много об этом написано. Издано.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 43 Так может, по «сферическому восприятию» мы говорим об од- ном? И так, Феано, по многим пунктам. Если внимательно их разо- брать. Но! Я говорю более конкретно. Определив все категории – в главе «Категории» трактата «Категории и сознание». И далее ими пользуюсь постоянно… По законам. На мой взгляд, это в большей степени констатации. «Первый Закон Сферического Мировосприятия (СМ): Всё относительно. Всё есть комплексное Число отношений.» Феано «Всё относительно». Конечно.) Одно относительно другого, можно выбрать, назначить сколько угодно относительных систем ко- ординат. И лишь одна – абсолютна. Это – субстанция. Простейшее, из чего складываются любые структуры. Она везде и повсюду, обладает минимальной информацией. И это вовсе не пустые слова, ничего не дающие.) Даже вы, Феано, Первый закон формулируете через «Число». «Всё есть комплексное Число отношений». А что такое «Число отно- шений»? Это количество качеств. Или разновидностей объектов и связей. Или исчерпывающая информация. Любую структуру, любое выделенное так или иначе количе- ство материи, любой объект, любую систему можно описать через пе- речисление имеющихся качеств, а также их взаиморасположение, расположение входящих объектов и связей всех уровней. И я, Феано, утверждаю, что любые структуры как материаль- ного, так и идеального миров можно описывать совершенно анало- гично! Через объекты и связи, количество исчерпывающей информа- ции, позволяющей однозначно разложить объект (систему) до суб- станции или создать из нее данный объект. Объект материального мира. А соответствующий ему объект идеального мира с точки зре- ния Абсолютного наблюдателя, обладающего знанием абсолютным, будет иметь точно такую же структуру, как объект материальный. Только без плоти. Это отражение, след. Полное, исчерпывающее от- ражение. Ну так вот разве мы говорим не об одном и том же? Только я более конкретно.) И, на мой взгляд, понятно. Для любого, кто хочет понять.)

44 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 «Второй Закон Сферического мировосприятия (СМ): Мир есть комплексное восприятие его.» Феано Это тоже констатация.) Я разве против? Да, конечно. Идеальный мир (ИМ) складывается из восприятий. Субъективных. А вот материальный мир (ММ) – объекти- вен и не зависит от восприятий, есть они или нет. Есть субъект или нет его. Именно поэтому идеальных миров может быть сколько угодно. Иде- альных Вселенных. А материальных – нет. Есть один единственный, об- щий для всех мир материальный, объективная реальность. Наша Вселен- ная. А не восприятие как реальность.) «Комплексное» - потому что в восприятии участвуют все органы ощущений: зрение, слух, осязание, обоняние, вкус, а также шестое, седь- мое и далее чувства. Усиленные и дополненные средствами науки и тех- ники. И обобщенные в комплексы нашим мозгом, что и … Блин! Опять большой текст пропал!!! Придется снова набирать по памяти :( … что и являет в результате «сознание». ИМ взаимодействует с ММ через наше «я». Собственно, это взаимодействие и является проявле- нием Разума. Объекты и связи ММ переносятся, отражаются в ИМ, а объ- екты и связи ИМ переносятся в ММ, насыщаются плотью. Так и происхо- дит Творение Разумом. Конечно, необходимо желание блага, что возможно при высокой духовности. На чем основана, кстати, «духовность»? На мой взгляд, на опыте Разума. Желание блага и любовь к миру – необходимые условия для продолженья Творения. Без любви, альтруизма, деятельного добра не будет движенья вперед – познания и развития мира, расширения нашей Вселенной. Так что духовность просто необходима. Лишь с ней развивается Разум, цивилизация, наша Вселенная. Разум уже не слепое творческое начало, а осознаю- щее. Феано! Возможно такое еще рассуждение. У каждого из нас своя внутренняя идеальная Вселенная-сознание, построенная на «восприятии» и достраиваемая изнутри, нами.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 45 И существует вселенная в восприятии некоего абсолютного субъ- екта, им и построенная и достраиваемая им в процессе его внутреннего творения. Это бесконечная, вечная вселенная абсолютного субъекта, бога. Наши Вселенные все внутри этой общей вселенной. На наши Все- ленные-восприятия влияет эта общая вселенная-восприятие. И наши вос- приятия-Вселенные, заимообразно, влияют на вселенную-восприятие об- щую. Таким образом, в мире нет ничего, кроме восприятий - наших и неких общих, в том числе, абсолютного субъекта, вечного и бесконеч- ного. Однако, Феано, моё мировоззрение, утверждающее, что мир - со- вокупность и суперпозиция информационных систем, каждая из которых функция от трех аргументов: материального, идеального и активного - мне нравится больше.) Под Разумом в предложенной чуть выше интерпретации я и пони- маю абсолютного субъекта. Или у вас несколько абсолютных субъектов?) Просто хочу уточнить. Побеждает дружба. Ура!) Это не солипсизм? Возможно, в нем нет ничего плохого. Просто спрашиваю.) «Каждый первоисточник - родная Обитель!» Феано А вот насчет «родной Обители» вы красиво сказали. Это я понимаю. «И наша Вселенная, и Общая - всё в нас самих, мы воспринимаем, как относительные существа, как относительно целостные существа (разумы, миры, Вселенные...). Влияния Вселенных друг на друга - тоже в нашем восприятии. А вот свою позицию воспринимающего мы и меняем, в зависимо- сти от само отождествления и цели - см. Третий Закон СМ.» Феано Феано! А относительно чего всё относительно? И мы относительны - чего относительно? Или всё относительно друг относительно друга?

46 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Однако если всё - наше восприятие, получается, оно абсолютно. Но что же тогда относительно? Извините, что мучаю вас вопросами. Феано! Еще раз сверим стрелки умов.) «Когда вы в сферу своего восприятия включаете весь открытый вам мир, вселенную, общую и частные…» Феано Констатирую еще раз: вы согласны, что есть «вселенная общая и частные». Следующий вопрос, что мы понимаем под «общей вселенной»? :) «Когда вы в сферу своего восприятия включаете весь открытый вам мир, вселенную, общую и частные, а не только информацию…» Фе- ано А разве не всё, что есть в мире (общей вселенной), является для нас объектами восприятия? И что значит «воспринимать»? На мой взгляд, это то же самое, что «получать информацию». Но! Не только получать, а и интерпретировать. И здесь вполне можно разделить ин- формацию на объективную и субъективную. Объективная - это содержание «общей вселенной», вне зависи- мости от «частных вселенных». В вашей терминологии. А субъективная информация - это и есть «восприятие». То, что я называю информацией внешней, отражением, следом. Из таких вос- приятий-интерпретаций складываются наши внутренние («част- ные») вселенные. И мы их потом далее развиваем, в меру наших спо- собностей, ума и таланта. Не вижу, честно сказать, различий здесь в наших воззрениях. Рад, что мы приходим к общему пониманию. По сути, дело в словах, названиях понятий. Понятия у нас очень близки, а слова порой разные.) «Абсолютна относительность, Абсолют - вечное условие, воз- можность восприятия.» Феано Посмотрим. Я говорю: «вселенная неизменна в вечности своих из- менений». И, естественно, любое изменение относительно других изме- нений. И, конечно, всё относительно. И изменяемость мира - его абсолют- ное качество. Нет ничего неизменного, кроме вечной изменчивости.

Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 47 Далее, вы говорите: «Абсолют - от лат. absolutus — безусловный, совершенный. Вечная неизменная первооснова мира, первоначало всего сущего. Абсолют мыслится единым, всеобщим, безначальным, бесконечным и «противостоит» всякому относительному и обусловленному Бытию, всякому существованию.» Феано Отлично. «Вечная неизменная первооснова мира, первоначало всего сущего.» А я что говорю? «Вечная неизменная первооснова мира, перво- начало всего сущего - субстанция, которая реально в мире не суще- ствует. Реально не существует! Потому что реальное все - изменяется! И все - материя, восприятия наши - перетекают одно в другое, изме- няются, развиваются, разрушаются, не задерживая лицо своё в виде субстанции. Субстанция (в моей терминологии) - простейшее, абсолютное, фундаментальное первоначало мира. Творческое первоначало! По- тому что единственным его качеством (на мой взгляд) является именно способность движения и взаимодействия, т.е. - творения! И вот вы сами назвали - что является «абсолютом». Первоначало мира. То же самое, что и я! Следующий ход. Я предлагаю все рассматривать относительно аб- солюта. В абсолютной системе отсчета, т.е. относительно субстанции (в моей терминологии). Почему нет? Возьмем ряд объектов материальных, или их восприятий (идеаль- ных объектов) - как угодно. Элементарная частица, атом, молекула, неорганическое тело, орга- ническое образование, живой организм, все более сложный живой орга- низм, человек, социум… И так далее. Согласитесь, все-таки, относительно субстанции (абсолютной системы отсчета) эта последовательность - иерархическая. Каждая последующая ступень включает в себя качества всех предыдущих. Например, социум включает людей, качества живых организмов (многие), органических, неорганических соединений, молекул, ато- мов и частиц. А на нижнем уровне (абсолютном) - несуществующую реально в мире субстанцию. Замечу, кстати, в материальном мире (общей вселенной) не су- ществующую. Но вполне существующую в наших восприятиях, в частных Вселенных. Да.

48 Высший Разум? Инопланетяне? - Человечество. Книга 3 Так вот. Разве мы не можем фиксировать уровни иерархические? И не делаем этого? Это наши восприятия. И что то же самое - конкретная информация. Да, это рациональный подход, скажем, не поэтический. Но разве он не может, не должен существовать? В науке, философии, мировоззрении? Наряду с поэтическими и сказочными. ??? «Отсюда следует, Абсолют - вымысел размышляющего философского ума о Перво- причине мира, о вечном и едином, о непостижимом, но умопостигаемом. В то же время, для мыслителя Абсолют - самая реальная Реальность, несущая в себе все наши воспринимаемые реальными миры.» Феано Абсолют, субстанция – удобная умозрительная точка отсчета. Теперь следующее. Мы сравнили объекты (материальные или иде- альные-восприятия) разных уровней. Один, например, на втором уровне иерархии от субстанции, а человек, например, на восьмом. И, кстати, вы же сами расставляете всех по уровням! Мол, люди еще не достигли неко- его уровня… высших существ. А это не то же ли самое? Некоторые счи- тают, что «высшие существа» от нас на 6-ом уровне. От субстанции (аб- солюта), соответственно, на 14-ом. Понятно, в номерах уровней можно и ошибиться. Но они - есть! Да. Так вот, если мы сравниваем объекты по уровням, почему мы не можем сравнивать объекты одного уровня? Каким образом? Очень про- сто. Количеством располагаемых качеств. Как мы сравниваем, например, мобильные телефоны? По ко- личеству функций. Или, что то же, по количеству качеств. Конечно, не просто сформулировать, систематизировать, выстроить логику сравнений. Но это возможно. И она - есть! То же самое с любыми объектами одного уровня. В том числе и субъектами. Разве мы не сравниваем даже людей друг с другом? И все это, на самом деле, можно выразить - теоретически (!) - количеством исчерпывающей информации, количеством качеств. И характери- стиками каждого качества! Да, это не просто. Но человеческий мозг позволяет нам делать интегральные умозаключения, без детальных обоснований. А вычислительная машина смогла бы.) Однажды. И вот что такое развитие? Разве выход на все новые уровни ду- ховности, о которых вы говорите, не является развитием человека и