2017 Общество Реализуемых Возможностей

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 149Могу отсканировать и выслать. :) Чуть позже.На какой адрес, Геннадий?Иванов Виталий 27.04.2010 20:10 Не надо сканировать? Геннадий? Вы меня проверяете? :) Опять?:))) Давайте же посмеёмся вместе над недоверием! :) неразумных? :) Вот в чем вы считаете Ваша функция? Вносить меня в «черныйсписок»? сжечь на костре? А Вам не приходило в голову, что - Был Он, и было Слово Живое. Но опять не узнали Его. Потомучто желали знать буквы, а не Слова. А когда ушел Он, стали они, то-ропясь, драться за каждую Его строчку… Собрали все, но Слова ужебыли рассыпаны… И вновь власть получили мёртвые буквы! :) И СКОЛЬКО БЫЛО ТАКИХ СЛУЧАЕВ НА ПАМЯТИ ЧЕ-ЛОВЕЧЕСТВА ??? А «МАГОВ» И «ВЕДЬМ» ВСЁ СЖИГАЮТ. – НЕ-ПОКОРНЫХ И НЕПОСЛУШНЫХ. ЖИВЫХ. ИМЕЮЩИХ ТАЛАНТИ СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ !Ага? :)Иванов Виталий 27.04.2010 21:09 ГЕННАДИЙ. Зашел по вашим ссылкам, здесь приведенным.Есть сегодня минутка свободная от дел творческих, академических. :) А у вас-то деньги откудо-ва? На Интернет! Справки есть? :) Пожалуйста, за подписью нотариуса, как полагается. Иначе, ядаже не понимаю, на каких вы правах? Здесь! И, вообще, в этой жиз-ни! :) Мои же справки – раз уж возникает у Вас этот вопрос – вполнеочевидны. Но не для всех. :) Это, собственно, всё, что я натворил. Занепутёвую жизнь. Читайте и перечитывайте. А вы что предъявите? Перед Господом! :) Суммы арифметиче-ские чужих слов? :) Ага? А так с вами я говорю лишь потому, что чувствую, в вас естьсердце, глупое и наивное. И достаточно искреннее. Но заблудившееся..

150 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностейтянущееся к свету. Отпустите его! И оно выведет вас к дарам драго-ценным! :) Может быть, и меня немножко поймёте :))) Иванов Виталий 27.04.2010 23:05 Все мои «справки» по этому адресу http://lit.lib.ru/editors/m/martinowich_g_a/ Мартинович Геннадий 27.04.2010 23:57 Впечатляет. Удивляюсь, Геннадий, почему вы до сих пор неакадемик? Или я не в курсе? Иванов Виталий 28.04.2010 00:07 Потому что в отличие от академиков не кричу об этом при каж-дом удобном случае. P. S. Для справки. Там везде приведены выходные данные публикаций. Читайте наудовольствие. Можете разнести меня в пух и прах. Буду только благо-дарен. Мартинович Геннадий 28.04.2010 00:13 (Комментарий удален, автор ушел с сайта, стерев все произве-дения и комментарии.) Жандр Надежда Очень рад, что заглянули, Надежда! Проект «Вселенная» - делообщее. :) И каждый, сознательно или нет, в нем принимает участие. Да, это статья или эссе, как угодно, собранная в тезисном видена базе основного моего труда – книги «Свободный полет», в 4-х то-мах. Практически всё выставлено на Прозе.ру, моей страничке. http://www.proza.ru/avtor/ivanov_v Понятия «плывут»? Да, наверное :) Потому, что я ввожу собст-венную систему понятий, даю определения основным категориям –материальному миру, идеальному миру, активной инстанции, инфор-мации, пространству, времени… и т.д. В том числе, я определяю и что

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 151такое «понятия». Мои определения не совсем совпадают с общеприня-тыми – иначе, зачем бы мне их вводить? :) Но! На мой взгляд, получилась целостная концепция. Мировоз-зренческая. И позитивная! Утверждающая возможность (возмож-ность!) бесконечного развития мира – нашей Вселенной и указываю-щая на основные Ошибки, которые могут этой возможности воспре-пятствовать. Да, этот Проект рассчитан на миллиарды лет, может быть, мно-гие миллиарды… и предполагает в нем участие всех. Каждое «я» приходит в мир не напрасно, у каждого своя Мис-сия. Находя собственную Мечту и осуществляя её, человек исполняетсвою миссию во Вселенной. Спасибо, Надежда!Иванов Виталий 28.04.2010 12:54ГЕННАДИЙ Правильный диагноз – половина успеха в лечении. Поздравляю!Будете жить! :) А вот кто меня вносит в «черные списки», есть ли у этих людейнечто общее, как вы думаете? А я Вам скажу. Непомерное самомнение и желание наставлятьвсех других, людей вовсе им незнакомых. :) Я вот - Председатель «Центра Вселенной» и скромно об этоммолчу. Никого не учу. Уже много лет. 5 лет - на Рифме! Только сейчас,наконец, решил всё-таки поделиться с друзьями. Нельзя прятать такиеидеи! :) А их никто, собственно, и не прячет. :) Понимаете ли вы… можете ли понять - что такое на фоне Про-екта всякие мелкие дрязги и потуги довлеть?Иванов Виталий 28.04.2010 14:26 «Потуги довлеть» многого стоят. Истинный стилистическийперл!Мартинович Геннадий 28.04.2010 15:58 Это запросто, Геннадий, у нас. :) Получается - совершенно слу-чайно! :)))

152 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей Иванов Виталий 28.04.2010 16:03 Буду писать «Космические концы», Виталь! Наговицин Владислав 29.04.2010 14:23 Хорошая мысль, Влад! Если кранцы, так уж пусть будут косми-ческие! :) Впрочем, я лично зла никому не желаю, ты меня знаешь. :)))А если серьёзно, «космические концы» - это бренд! На котором можносыграть. Рад, что у тебя осталось главное от нашего вчерашнего разго-вора. :)) Впрочем, и Зенит победил. :) Ура! Иванов Виталий 29.04.2010 15:21 2 Общество Реализуемых Возможностей И никаких «потуг довлеть»! :))) Мартинович Геннадий 05.05.2010 10:57 Конечно, Геннадий. Именно в этом вся суть Проекта «Вселен-ная». :) Иванов Виталий 05.05.2010 11:06 У каждого есть своя Мечта. Я бы не назвала это мечтой. Скореене мечта, а цель, которую человеку в реальности весьма не просто рас-познать. Это ответ на вопрос «Для чего я живу?» Думаю при нахожденииответа на этот вопрос - всё остальное вторично .) Кортусова Ольга 05.05.2010 15:14 Да, Цель, Миссия, Сверхзадача… которую человек долженосуществить, для этого именно он и явлен в сей мир. Кем? – даже неважно :) Осознанная Цель, Миссия, Сверхзадача - становятся Мечтой че-ловека.

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 153 Я вот, с 33-х лет, разрабатываю Проект «Вселенная», рассчи-танный на миллиарды, и миллиарды лет. Являюсь Первым Председа-телем «Центра Вселенной». Действительно, всё остальное - не важно.:))) Рад, Ольга, что заглянули. :) Иванов Виталий 05.05.2010 15:42 3 Церковь Вселенной Надо отметить, что и здесь, на Рифме, не все у нас дружат сосвободою слова. Хотя Путина, вроде нет. И Кадырова тоже. Иванов Виталий 11.05.2010 15:44 «Грандиозная работа, Вит! Есть тут немало смелых и даже, ябы сказал, честных заявлений-заявок. Браво, дружище. Что мне особо нравится (помимо этого основательного труда)это полнейшее отсутствие у тебя снобизма, умение легко и непри-нужденно пошутить мимоходом, никогда не имея в виду зла, небоязньсказаться мальчишкой-озорником... А потом - такой вот труд! Всяческого тебе благополучия! И доброго творчества!» ВикСтрелец (Восстановлено. Комментарий был удален, автор ушел с сайта,стерев все произведения и комментарии.) Стрелец Вик Вик! Труд был сначала :) Впрочем, он меня вовсе не изменил вотношениях к людям. Что ж… обыкновенные люди, такие жили сто и тысячу лет на-зад… Квартирный вопрос их немного испортил :))))) Иванов Виталий 30.05.2010 23:29 ВИК. Мы - простые народные академики. Без какого-либо бур-бонства! :)))

154 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей Иванов Виталий 30.05.2010 23:52 4. Этика космического сознания Честно сказать, надеялся, что поэтов заинтересует глобальнаяпоэтическая концепция. Сомневался пять лет, стоит ли выставлять на Рифме. Да, убе-дился, не стоило… На кого же ещё рассчитывать? А, наверное, на врагов… Да и имведь не просто вникнуть в Проект, рассчитанный на миллиарды лет.Кому это надо? Ничего страшного. За свою жизнь я уже привык к этому. Иванов Виталий 17.05.2010 20:15 Виталь, читаю с удовольствием. Небольшими дозами. Мне Всёэто очень близко. Напишу подробней, когда дочитаю. Кстати, наткнулся только сегодня, так как в Блоги заглядываюочень редко. Удачи, брат... Колганов Леонид 18.05.2010 23:20 Вот! Спасибо, Лёня. Приятно! :) Я всегда, с первых дней знакомства нашего знал, ты – НА-СТОЯЩИЙ ПОЭТ !!! Иванов Виталий 18.05.2010 23:36 Виталий, твои рассуждения идут параллельно догматам Созда-теля, и, конечно же, заслуживают подробного изучения и осмысления.Мне всегда нравились твои непредвзятые доводы, которым трудночто-то сопоставить супротив; так как правду глаголешь друг! Я данныекосмическо-этические экзерсисы изучал (может быть, повезло?) изпервоисточников, где до мелочей нахожу у тебя сходства. Но прекрас-ная самобытность и логические победы в твоих трудах явно налицо! Удачи! И Спасибо! ;^))

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 155Ломкин Роман 21.05.2010 18:27 Спасибо, Роман! За доброе слово! Истина-то одна, но все её видят по разному, сосвоего места и времени. Но когда удаётся разглядеть прекраснейшеелицо её сразу как бы с разных сторон, во всём многообразии и почти вцелостности – это божественное ощущение приобщения к вечному,основам самим мироздания… Увы, полагаю, мало кому удавалось вы-разить это словами… именно с философских и религиозных позиций.Я и сам не чувствую противоречий в своих работах с основными со-держательными аспектами Библии, Ветхого и Нового Заветов. Конечно, ничего нового принципиально, может, и нет, но… :)полагаю, всё-таки, я вношу некоторую свою лепту в познание и разви-тие нашей Вселенной. Тем более странно, что такие работы «Проект» и некоторыедругие – а всего ведь более 50-ти печатных листов! – по сути, не заме-чаются. Вот уже больше 15 лет! Начинал я в 33 года, в 1987-ом! Рефе-ратом на кафедре философии АН СССР, который был очень даже за-мечен, но ходу не дали. Что сказать… хорошо есть Интернет, а так бы вообще всё этовалялось в столе автора. Искренне рад пониманию, вниманию и поддержке дружище! :)Иванов Виталий 24.05.2010 11:05 Дочитал, брат. Полностью со всем согласен. Прекрасная и сме-лая работа. А антологию «Русский космизм» постоянно перечитываю.Спасибо......Колганов Леонид 27.05.2010 18:21Спасибо, друзья! :)Иванов Виталий 30.05.2010 23:38 5 Русский космизм Прочёл с Величайшим наслаждением, брат. Глубоко, широко иочень поэтично. Ведь вся Русская религиозная философия: Бердяев,

156 Виталий Иванов. Общество Реализуемых ВозможностейРозанов, Шестов, Фёдоров - это прежде всего единый сплав поэзии,историософии и космизма. Да и вся Поэзия Мандельштама - сплошнаяИсториософия. Ещё раз - Спасибо, брат.... Колганов Леонид 27.05.2010 18:18 ЛЁНЯ.. Книга «Русский космизм» стала великолепнейшим под-тверждением моих мыслей, вызревавших в неведении. :)) И открылановые горизонты.. в прошлом, настоящем и будущем России и целогомира, нашей Вселенной. Гениальные разработки наших философов! Аещё, говорят, в России нет и не было самостоятельной философии. Авот оно – РУССКИЙ КОСМИЗМ ! Конечно, это не только наша заслуга, Проект «Вселенная» - ис-торичен и ростки его есть, например, и в Ветхом Завете Библии, древ-нейших индийских источниках и… вообще :) но… смею думать, здесь,в России и среди православных и нерелигиозных философов состоя-лось достойное развитие и продолжение идей самого смысла нашегобытия, миссии человечества и построения новой Вселенной! Спасибо, брат! Иванов Виталий 30.05.2010 23:27 ВИК. Спасибо! Рад высокой оценке! Эта работа была сделаналет 15- 20 назад. Началась в 1987-ом. Мне было тогда 33. Что ж… бу-дем надеяться, впереди у нас есть ещё лет, этак несколько миллиардов.:))) За эти годы люди поймут, для чего же, собственно, они призваны вмир и изберут правильную стратегию! :))) Никогда, как говорится, непоздно – да? :) Или это всё ерунда, не нужная никому… И пи.. сец. Но ваше мнение, друзья, поддерживает во мне оптимизм, врож-дённый и ещё не растраченный окончательно! :) Иванов Виталий 30.05.2010 23:36

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 157 О нирване На сайте «Философский штурм» Источник: 2017 О жизни. О смерти. И о бессмертии. Книгаhttp://philosophystorm.org/2017-o-zhizni-o-smerti-i-o-bessmertii-kniga Виталий Иванов, 2 Февраль, 2017 - 21:40, ссылка О нирване http://philosophystorm.org/2017-o-zhizni-o-smerti-i-o-bessmertii-kniga#comment-235540 Галия, 7 Февраль, 2017 - 11:09 «Нирвана является одной из таких попыток побега от реаль-ных проблем.» Вообще-то, термином «нирвана» обозначают целостное воспри-ятие реальности, когда формы и связи всех форм воспринимаются вгармонии, без противоречий или как «чистая энергия». Убежать внирвану невозможно, её можно только достичь. Виталий Иванов, 7 Февраль, 2017 - 17:00 Человек реализует себя в познании и развитии мира - внутрен-него и внешнего. С познанием в нирване, допустим, понятно. Внутренний мир развивать, видимо, можно. Внешний к челове-ку? Без физических средств воздействия на среду? Без рук и без ног?Не думаю. И зачем они, кстати, даны? И вообще всё помимо сознания- зачем? Поэтому, на мой взгляд, если и есть смысл для Целого, что егонекоторая часть впадает в так называемую «нирвану», то он полезен иважен как один из способов познания и развития мира. Но ни в коемслучае не должен сводиться к единственному. Галия, 7 Февраль, 2017 - 17:46 Так ведь разделение на внутреннее-внешнее условно. Виталий Иванов, 7 Февраль, 2017 - 18:21 А руки конкретны вполне. Откуда они? И зачем нам?

158 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей Это явное несоответствие с фейком «нирваны». Если руки есть,значит, они для чего-то нужны. А вот есть ли «нирвана» - доказатьпрактически невозможно. Мы не знаем что такое «нирвана» так же, как не знаем что такое«смерть». Можем судить только по внешним признакам, из мира, гдепревалируют руки. Галия, 7 Февраль, 2017 - 19:51 Тело - это и орган восприятия форм, и само тоже форма, сгу-щенная мысль. В целостном состоянии сознания (в не рваном, в нир-ване) эта форма слита с другими воедино. Галия, 7 Февраль, 2017 - 19:56 Мы знаем о целостности. И мы знаем, как достичь своего един-ственно реального состояния. Вся философия об этом. Иначе, не былобы философии. Виталий Иванов, 7 Февраль, 2017 - 20:46 Вы отрицаете целесообразность возникновения всё более слож-ных структур – Природы, цивилизации? А потом и целенаправленногосозидания - не только собственного сознания, но и того, что, на мойвзгляд, может быть независимо от него. Даже созданное тобой именноостаётся после твоей личной смерти. Я лично вовсе не солипсист. Хотя не отрицаю, что окружающиймир во многом создаёт моё сознание. Но моё сознание создает не толь-ко оно само, а что-то что много больше его во времени и пространствеи соответствует, на мой взгляд, расширяющимся масштабам нашейВселенной. Виталий Иванов, 7 Февраль, 2017 - 21:02 Галия, 7 Февраль, 2017 - 19:51 «Тело - это и орган восприятия форм, и само тоже форма,сгущенная мысль. В целостном состоянии сознания (в не рваном, внирване) эта форма слита с другими воедино.» Да, мир един, непрерывен, и, например, между мною и вами всёчем-то заполнено. В этом смысле мы с вами одно. Но мир и качествен-но дискретен. Дискретен по объектам или, иначе, информационнымсистемам, замкнутым на себя по своим высшим взаимосвязям. Так один атом отделен от другого. Но между ними может бытьсвязь, соединяющая атомы в молекулу. А молекулы – дальше в тела. Итак далее.

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 159 То же самое и с людьми, в том числе, мной и вами. Мы замкну-ты на себя нашими «я», сознаниями. Но между нами может быть связь.В лучшем смысле этого слова! И она есть. В частности, мы сегодняобщаемся по интернету, делимся мыслями. Да, мы одно – части единого, непрерывного мира, и именно бла-годаря этому способны устанавливать связи. Но это вовсе не означает,что для понимания единства и непрерывности мира, установления не-ких, да любых, связей необходимо впадать в «нирвану». Возможно,наоборот, надо иметь ясное представленье о мире, используя всеимеющиеся возможности для познания его. Опыт других, обучение,собственные разнообразные эксперименты – без отключенья сознания. А вы, видимо, предлагаете его отключать? Возвращаться нанижние уровни мироздания, в пределе к субстанции. Становиться сна-чала деревьями, а потом и камнями… и просто некими полями чего-то.Без каких-либо ощущений и возможностей на что-то влиять… Это осознанная обратная эволюция, путь в ничто. Или вы желаете чего-то другого? Галия, 7 Февраль, 2017 - 21:35 Чем Вам так не нравится этот термин? Сами пишете «миредин», на санскрите это и есть - нирвана, на языке западной метафизи-ки - ничто. Вроде бы, никто Вам не предлагал куда-то «впадать»? Илиэто Вы так «выпадаете» из своего понимания единства мира?) Виталий Иванов, 7 Февраль, 2017 - 21:49 Да, собственно, не термин меня напрягает, а то действо, котороеим обозначается. Понимаете, вот, скажем, выращивать сад, строить дом, собиратьдаже грибы… я уж не говорю сделать какое-нибудь открытие нужноелюдям, что-то изобрести. Или, скажем стихотворение сочинить, напи-сать фортепьянный концерт, нарисовать картину… И прочее. Вы по-нимаете. А что такое «нирвана»? Насколько понимаю, достигающие её,уходят от нас навсегда. Куда и зачем? Нирвана ведь некое предельное состояние, именно типа смерти.А может, она и есть? Оттуда не возвращаются. Всё же остальное –только поиски нирваны, по сути, поиски смерти. И почему здоровые,умные, талантливые люди должны от нас уходить? Неизвестно куда.Навсегда. Мир, наша Вселенная теряет, ничего не приобретая.

160 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей Пробовать, экспериментировать можно и нужно, но надо обяза-тельно возвращаться. Т.е. цель – не нирвана – а познание и развитиесебя и единого Целого. Галия, 8 Февраль, 2017 - 04:20 Нирвана - это и есть познание себя, как целостного существа.Зачем «оттуда» возвращаться к двойственному раздробленному со-стоянию сознания? Как-то нелогично.. Логичнее, что Вселенной, всмысле, всем будет лучше, если побольше людей осознают себя, по-нимают единство мира и т.д. Виталий Иванов, 8 Февраль, 2017 - 06:55 Единство мира можно понимать активно или пассивно. Состоя-ние нирваны – пассивное состояние. Так же «констатируют» единствомира и камни, и всё бессознательное, не умеющее, не способное же-лать и преобразовывать мир. Познавать его и развивать. Галия, 8 Февраль, 2017 - 10:47 Видите ли, Виталий, вообще-то, при достижении пониманияединства/целостности мира (нирваны), полярные понятия «активность-пассивность» тоже становятся одним (единым/целым) понятием, как ивсе прочие ментальные полярности. Например, сознательный-бессознательный, человек-камень и т.д..) В общем, всё - одно, всё - я, я- Вселенная, потому как Инь-Ян синтезировались в Дэ. Скорее всего, Вы подразумеваете здесь вовсе не ключевое поня-тие древнеиндийской философии «нирвана», в чистом виде. Скореевсего, Вас когда-то зацепило (задело, обидело) желание кого-то иззнакомых оставить его в покое. Или его нежелание что-то сделатьпо Вашему желанию, например, из-за занятости/увлечённости практи-кой йоги. И теперь, всю силу Вашего нереализованного и потому не-удовлетворённого желания Ваш полярный ум использует/тратит на,якобы, активное нападение на пассивность. Вот так и развлекаетсязмей.. кольцами, кольцами..)) Виталий Иванов, 8 Февраль, 2017 - 11:26 Галия. Я уважаю чужие желания и мне вполне хватает собст-венных сил и средств для осуществления желаний своих. А если и нехватает, у меня нет стремлений и практики что-то кому-то навязывать.Я лично свободно выставляю на обозрение всё, что уже натворил замногие годы и продолжаю творить. А нужно это кому-то или не нужно- совершенно не мой вопрос.) Пусть люди и мир сами решают.

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 161 Я это понял давно. А когда не понимал еще, действовал так же,пусть бессознательно. Так что тут вы не угадали.) Исследовать мир, заглубляясь в собственное сознание - дорогадовольно опасная. И вот вы говорите слияние всех понятий в одно.Нечто аморфное? Не имеющее структуризации? А разве это не путьназад? Мир - как внутренний, идеальное, так и принимающий матери-альное обличие идет по пути накопления исчерпывающей информа-ции, говоря проще, возрастания количества качеств - всё большемумногообразию, разнообразию, насыщению информацией. Нет? А выпредлагаете слить всё в одно. Именно так было после Большого взрывапредыдущей Вселенной, когда качественно многомерный, супермно-гомерный мир взрывообразно выродился, по сути, в количественноеничто - с минимальным количеством качеств. А потом опять (!) сталусложняться. Вот вы, идеализируя «нирвану», по сути, проповедуете такие«взрывы» сознания. Пока ещё небольшие.) А что в пределе на этом пути - Большой взрыв? Всех и всего?Без лицаЕсли бескомпромиссноотбросить метанияи попытаться понять до конца,что новой душене вылупитьсяиз яйца предсущей души,сразу же выяснится -лучше всего пропасть в глушисумеречных глубинсобственного сознания!..1972 (В.И.):) Галия, 8 Февраль, 2017 - 14:37 Ну что Вы, Виталий, разве я предлагала что-то «сливать»?) Яговорю, что люди, по мере набора жизненного опыта, кто-то относи-тельно «раньше», кто-то относительно «позже», но все - естественно инеизбежно - приходят к одинаковому выводу, что мир един, т.е. осоз-нают эту самую «нирвану» или начинают видеть, что реальность (ре-

162 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностейальный мир, вселенная) - это ни что иное, как непрерывный «БольшойВзрыв». Виталий Иванов, 8 Февраль, 2017 - 15:14 «непрерывный большой взрыв…» Взрыв это все-таки переход, причем скачкообразный - упорядо-ченных структур к хаосу, неоформленному конкретными связями хотькакого-либо высокого уровня и распространения. Мы осознаем себя в мире достаточно структурированном и всёусложняющемся, всё далее уходящем по времени (количеству упоря-доченных качественных изменений) от Большого взрыва. А не в мо-мент этого взрыва. Сейчас вовсе не период продолжения или развитияБольшого взрыва, а этапы творения. Так что странно говорить о «непрерывном большом взрыве».Взрыв весьма кратковременен, имеет начало и завершение. Как и всё,впрочем, в мире. Но «всё» неизмеримо более длительно рядом совзрывом.) Внутри Взрыва не существует и не может существовать на-блюдателей, способных фиксировать его и влиять. Ни в каком виде исостоянии сознание в среде хаоса невозможно. Галия, 8 Февраль, 2017 - 16:53 «Мы осознаем себя в мире достаточно структурированном ивсё усложняющемся, всё далее уходящем по времени (количеству упо-рядоченных качественных изменений) от Большого взрыва. А не в мо-мент этого взрыва.» Во-первых, не «мы», а Вы. И Вы ничем не можете гарантиро-вать, что Ваши соседи осознают себя иначе, чем Вы. Может, они вседуховные мастера на отдыхе? :) Во-вторых, время никуда не уходит, а всегда стоит на месте.Это обнаруживал и обнаруживает каждый человек, тем самым, стано-вясь философом. «Взрыв весьма кратковременен, имеет начало и завершение.» Это про обычный маленький взрыв, например, петарды илиатомной бомбы. А БВ - это метафора непрерывного процесса творе-ния. Да, говорить метафорами непросто.. и выглядит странно, особен-но, для тех, кто понимает только принципы «фор(м)», но не «мета-фор(м)». Вообще, Виталий, знаете.. даже любопытно, как так получается,что Вы уже столько размышляете и написали по мета-физической те-матике (о духе, смерти, творении и т.п.), но будто не видите сути про-цесса творения?

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 163 Виталий Иванов, 8 Февраль, 2017 - 17:11 А в чем же, по-вашему, эта суть выражается? На мой взгляд, процесс творения (после Большого взрыва) про-исходит везде и всегда. Однако достигает различных вершин. Уровняжизни и тем более Разума - крайне редко. Вот нам повезло. И мыдолжны поддержать этот процесс Творения - уже на осознанном уров-не. Ведь до возникновения нашего Разума, человеческого, в нашемучастке вселенной, как, впрочем, практически и везде (иные цивилиза-ции нам неизвестны конкретно) - процесс Творения шел неосознанно. Таково моё вИдение. А у вас? Видимо, вы, как и некоторые другие философы, счи-таете всю бесконечную, вечную вселенную заполненной разумом, су-ществующем везде и всегда. И то, что происходит у нас на Земле ни-чем не отличается от того, где с обыкновенной точки зрения практиче-ски ничего нет - в пустом космосе. Чем же тогда мы отличаемся от остального и зачем мы вообще?На ваш взгляд. Кроме этого, вы сказали, что кто-то там из соседей моих поче-му-то думает по-другому. В том числе, вы. Значит, вы все-таки не от-рицаете множественность проявлений мировой воли, отсутствие еди-ного «Я» и то многообразие нашего мира, которое я наблюдаю.) Не-смотря на единство и целостность сущего. В этом нахожу у вас противоречие, непоследовательность. Галия, 8 Февраль, 2017 - 18:37 «На мой взгляд, процесс творения (после Большого взрыва) про-исходит везде и всегда. Однако достигает различных вершин. Уровняжизни и тем более Разума - крайне редко. Вот нам повезло. И мыдолжны поддержать этот процесс Творения - уже на осознанномуровне. Ведь до возникновения нашего Разума, человеческого, в нашемучастке вселенной, как, впрочем, практически и везде (иные цивилиза-ции нам неизвестны конкретно) - процесс Творения шел неосознанно. Таково моё вИдение. А у вас?» А на мой взгляд, процесс творения - это и есть «БольшойВзрыв». Да, он происходит «везде», т.е. распространен безгранично, и«всегда», т.е. бесконечен. Да, он достигает различных вершин. Его женазывают другими словами: «жизнь, путь, истина, Разум, Бог..» и т.д.А человеческий ум устроен так, что имеет возможность осознать: А)себя (я, меня), как часть этого процесса (физический объект, материа-

164 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностейлизьм), Б) себя (я, меня), как источник этого процесса (метафизиче-скую сущность - субъект, идеализм). Причём, а и б сидят на однойтрубе, первой падает А, а потом пропадает и необходимость Бэкать,особенно про то, что там было до возникновения Б.. которая сталаСловом (Логосом). Поэтому многие бебекают о «первичности мате-рии» и в деталях воображают иные цивилизации, наземные и инопла-нетные. По этому поводу философы древней Иудеи сформулировали изаписали следующее: «по воображению (по вере) да будет вам». Таково моё.) Виталий Иванов, 8 Февраль, 2017 - 23:02 Блин! Пропал набранный текст! Опять враги!) Повторю коротко. «по воображению (по вере) да будет вам». Я вот, например, верю в то, что наша ойкумена Земли разрас-тется до масштабов предыдущей Вселенной. А потом и выйдет за пре-делы разлетающейся её материи и энергии. В бесконечной, вечной вселенной познание и развитие – теоре-тически (!) – ничем не ограничено. Вовлекая в сферу высших взаимо-связей всё новые квоты материи, можно развиваться неограниченнодолго. Если мы не совершим катастрофической Ошибки. ТакуюОшибку, видимо совершила на каком-то этапе, отстоящем от нашегоуровня непредставимо для нас, предыдущая Вселенная, разрушившая-ся в Большом взрыве. И вот, как вы думаете… «будет нам» или нет? :) Галия, 9 Февраль, 2017 - 09:21 «Я вот, например, (воображаю) верю в то, что наша ойкуменаЗемли разрастется до масштабов (воображаемой) предыдущей Все-ленной. А потом и выйдет за (воображаемые) пределы разлетающейсяеё материи и энергии. ... И вот, как вы думаете… «будет нам» или нет? :)» Ну, разумеется. Воображая это здесь и сейчас, Вы, возможно,тем самым, готовите себе последующие реинкарнации. :) Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 09:32

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 165Возможно.)А вы что себе «возможно» готовите? Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 09:54 Представляете, кстати, какой силы может оказаться реинкарна-ция? Когда речь идет о масштабах Вселенной! :) Но не это главное, безусловно. Удовлетворение надо получатьпри жизни своей, а не после неё. И награда приходит. Ощущение радо-сти. Оставь - и останется. Людям и миру. А вот что даёт людям и миру чьё-то устремленье к «нирване»? И вот самый простой вопрос. Кто будет кормить впавших в«нирвану»? И с какой стати? А если все войдут в состоянье «нирваны», что станется с чело-вечеством? И разве наша ойкумена, цивилизация, наша Вселенная неисчезнут? В чем, собственно, смысл подобного «достижения»?) Галия, 9 Февраль, 2017 - 10:28 «А вы что себе «возможно» готовите?» А я сплю, практически, без снов.) «что даёт людям (с не-целостным умом) и миру чьё-то уст-ремленье к «нирване»?» Даёт метод, путь, пример правильной цели. «А если все войдут в состоянье «нирваны», что станется с че-ловечеством?» Станет именно то, к чему Вы призываете: мир, гармония, лю-бовь, разум, творчество, коммунизм, Царство Божие, рай на земле ит.п. «И вот самый простой вопрос. Кто будет кормить впавших в«нирвану»? И с какой стати?» Здрасьте Вам! Если уж люди имеют в виду всё, то и котлетки сананасами в любой момент запросто.. кстати, а не пойти ли мне пообе-дать..?) Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 11:44 В моем понимании вы - мечтаете.) Ведь что такое «нирвана» досих пор наукой не установлено. У вас о ней одно представление, у ме-ня немного другое.) И опять много вопросов.

166 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей Всё-таки можно, впадая в состояние нирваны, на что-то влиятьили нет? И каким органом можно влиять? Если сознанием (оно, кста-ти, не орган), то почему обязательно надо достигать именно этого, посути, неизвестного нам состояния? А может быть, можно и так? Невпадая в «нирвану». И если «нирвана столь по-вашему хороша, конкретный вопрос квам. Почему до сих пор вы не в ней? Предпочитаете «пообедать»?Пользуетесь не только сознанием, но и телом своим, судя по обеду,совершенно не собираясь отказываться от своего тела? Зачем оно вам? Нахожу в этом противоречие в вашем мировоззрении с образомжизни. Я вот насчет себя могу сказать, что тоже не последователен вовсем, в смысле не являюсь идеалом отвечающим полностью создавае-мому мной мировоззрению… Но от тела я не отказываюсь однозначнои отдаю должное разуму, полагая определенно, что одно без другогоне только что не бывает, а и в принципе невозможно. Потому разви-вать надо то и другое. А не только сознание. Или лишь тело. А философия устремления к «нирване», насколько понимаю, вперспективе хочет тело полностью исключить. Нет? Поэтому сия философия, увы, полностью оторвана от действи-тельности, реальных нужд и проблем нашей Вселенной. Это происте-кает из независимого, свободного размышления, желающего благацелому миру!) Галия, 9 Февраль, 2017 - 12:34 «А философия устремления к «нирване», насколько понимаю, вперспективе хочет тело полностью исключить. Нет?» Нет. Философия - это наука (теории и практические методоло-гии) как достичь целостного состояния сознания (ума), т.е. «нирваны,блаженства, рая, познания Бога, осознание в себе творца.. и т.п.». Тело - это часть ума. Зачем исключать (из внимания) часть сво-его же ума? Нет такого в положениях ни индуизма, ни буддизма, ни вкаком другом философском учении. Но есть определенные практики(научные методы) «отречения от телесного», с целью позна-ния/осознания этой части ума - т.е. тела, животных инстинктов, связеймежду визуальной и кинестатической сенсорными системами (ума). Кроме того, в перспективе каждого существа с телом, есть мо-мент (или период) неизбежного исключения одной (двух, трех..) сен-сорных систем, и неплохо бы заранее понять/осознать, можно ли икак именно жить/творить/быть без них..) А говоря, что

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 167 «сия философия, увы, полностью оторвана от действительно-сти, реальных нужд и проблем нашей Вселенной.» Вы сожалеете (увы) о том, что какие-то люди действуют НЕ всоответствии с Вашими личными представлениями. Но разве они что-то Вам должны? Вы желаете им блага? А ведь они и сами способныоблагодетельствовать многих, с целостным-то умом. «Почему до сих пор вы не в ней?» Я в ней, а где ж ещё быть? Блаженствую. В частности, от и по-сле обеда.) Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 12:46 Последнее всё, что вы говорите, я поддерживаю. Только поче-му-то никогда не называл это «нирваной». По-моему и без неё доста-точно понятных определений, слов, названий понятий. И представле-ний. Да. И вот информация) НИРВАНА - это... Что такое НИРВАНА? dic.academic.ru›dic.nsf/enc_philosophy/825/НИРВАНА НИРВАНА (санскр. nirvana, пали nibbana — затухание, угаса-ние, иссякание, успокоение) — согласно всем школам буддизма, ко-нечная цель человеческого существования... 2 Согласно «Большому энциклопедическому словарю», нирванаозначает «психологическое состояние полноты внутреннего бытия,отсутствия желаний... ________Это всё неправильные определения и понимания?) Галия, 9 Февраль, 2017 - 13:16 Ну, Вы же понимаете, что одни и те же слова можно и правиль-но понимать, а можно и неправильно. «Конечная цель человеческого существования» - ну да, конеч-ная, потом его «человеком» уже не назовёшь.) «Состояние полноты внутреннего бытия» - да, оно же «внеш-нее». Психологи, разумеется, изучают все состояния, поэтому «психо-логическое». Оно же «метафизическое, высокодуховное, креативное..»и пр. «Отсутствия желаний» - да, но зато любое желание можносоздать/смоделировать, и ещё они не мешают действовать более ра-зумно, по ситуации.

168 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей «Затухание, угасание, иссякание, успокоение» - да, это про вся-кие желания, страсти, животные инстинкты, освобождающие ум/разумот заблуждений (клешей, грехов). Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 13:50 Вот! Вижу у вас собственная интерпретация «нирваны». И уменя собственная. Но мне кажется, моя к общепринятой ближе.) К той, которая всловарях. Нет? Или словари составляют люди неграмотные? А может, желаю-щие увести нас от истины специально? Галия, 9 Февраль, 2017 - 17:13 Вроде бы я со всеми определениями согласилась? Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 17:37 Значит, и с моими понятиями согласились. Спасибо.) Рад пони-манию! Если мир един, едино и понимание. Мы ведь не противоречим, адополняем друг друга. Не так ли? Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 17:44 Понимание едино, но не все способны понять. Я понял ход ваших мыслей и во многом согласен. По сути, ярассуждаю практически так же. На мой взгляд, вы только нашли не совсем правильное общееназвание для своих представлений. Но название не имеет значенияпринципиального. Виталий Иванов, 8 Февраль, 2017 - 17:24 Кстати, Большой взрыв я понимаю буквально. Взорвалось суперобразование, количественно включавшее в себя всю известную намсегодня материю и энергию, сумевшее накопить недоступное нашемупониманию ныне количество качеств. Пределы нашего знания по-прежнему ограничены этой предыдущей Вселенной. Которая тем неменее в бесконечной вечной вселенной - лишь одна из бесконечногоряда, как последовательно так и рядом стоящих Вселенных. И наша зарождающаяся Вселенная в своём развитии можетвыйти за пределы предыдущей Вселенной. Или же нет. В том числе,это зависит и от нас с вами, сегодня.

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 169 Вот поэтому я против «нирваны» и за нескончаемое Творение -познание и развитие мира, нашей Вселенной. В которой мы оставляемсебя. Только в ней. А не в чем-то аморфном, типа нирваны, принадле-жащей непроявленной вечности и бесконечности, нераскрывшейся,повсюду похожей сама на себя. И ничего более из себя не представ-ляющей. Галия, 8 Февраль, 2017 - 17:53 На основании чего, какого опыта, Вы утверждаете, что нирвана,якобы, аморфна, бесформенна? Вы сами «там» были? Или же Вы во-образили/придумали некое туманное пространство и назвали это «нир-ваной»?Виталий Иванов, 8 Февраль, 2017 - 18:31Полагаю, я знаю о нирване не меньше других. Почему нет?) Галия, 8 Февраль, 2017 - 18:41 «Меньше-больше» - как измеришь знание? В центнерах прочи-танных книг? Я поинтересовалась Вашим опытом. Что именно Вы видите иощущаете, когда говорите это слово? Виталий Иванов, 8 Февраль, 2017 - 21:33 В моём понимании «нирвана» состояние отречения от своего«я». Может быть, восприятие остается, но оно обезличено. А раз нет«я», нет и страданий, ты становишься как бы свидетелем. Но опять жене других «я» и не других высших взаимосвязей ограниченных ин-формационных систем, имея в виду которые, мы выделяем объекты,субъекты природы, цивилизации, а некие обезличенные, движущиеся ивзаимодействующие потоки энергий. При этом без возможности начто-то влиять. Вот этим отсутствием возможности на что-то влиять «нирвана»мне и не нравится. Сравните, например, гипотетические чудеса Христа, способногоходить по воде, исцелять мертвых и прочее. Он от своего «я» не отка-зывался. И потому владел мировыми энергиями, имея, понятно, спо-собности неординарные. А вот если бы Христос впал в «нирвану» никто никаких чудесбы не получил. В том числе воскрешений, исцелений и создания миро-вой религии-философии.

170 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей «Нирвана» и её достижение – вещи в себе. От которых, возмож-но, нет никакого проку. Да, надо развивать собственное сознание, исследовать все егозакоулки, делать своё «я» как бы прозрачным для единого мира. Одна-ко не надо отказываться от него, не надо полностью с миром сливать-ся. Тонкая граница нашего «я» оберегает самое драгоценное, то, чтоспособно само развиваться и по собственному творению и подобиюболее сложного - преобразовывать мир. Галия, 9 Февраль, 2017 - 10:18 «В моём понимании «нирвана» состояние отречения от своего«я». Может быть, восприятие остается, но оно обезличено. А разнет «я», нет и страданий, ты становишься как бы свидетелем (На-блюдателем). Но опять же не других «я» и не других высших взаимо-связей ограниченных информационных систем, имея в виду которые,мы выделяем объекты, субъекты природы, цивилизации, а некие обез-личенные, движущиеся и взаимодействующие потоки энергий. Приэтом без возможности на что-то влиять.» 1. Свидетель-Наблюдатель имеет в виду всё - все объекты, всепроцессы и все связи (высшие, низшие, любые). Обратите внимание,что «имеет в виду» и «имеет в виду». 2. А потому имеет возможность влиять на всё. Если, допустим,человек имеет или ясно видит какой-либо предмет, то КТО может от-нять у него возможность влиять на этот предмет, на его собствен-ность? (разумеется, кроме него самого?) «вот если бы Христос впал в «нирвану» никто никаких чудес быне получил. В том числе воскрешений, исцелений и создания мировойрелигии-философии.» Собственно-то, «чудеса исцеления» - как намерен-но/сознательно совершаемые акты трансформации не-целостногоума в целостный ум, способны реализовать только (!) достигшие це-лостности ума люди - философы, гуру, Мастера, Учителя, метафизикии т.п., которых у человечества на любой условно-исторический моментвсегда довольно много, примерно, 2-5% от численности населения.. Это они создали массу символов для обозначения достигнутогоими целостного ума (разума, сознания), т.е. состояния сознания «нир-вана». В частности, символического персонажа «Иисус Христос». Атакже описали массу методов, как научиться достигать его, в целомназываемых «наукой философией». Вы ведь знаете, что его символическое имя передает нам смыс-лы: Иисус - «Иегова спасает» и Христос - «Огонь Бога» (варианты:

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 171«Камень Света, Сияющий светом камень», намекающий на «философ-ский бриллиант» и целостность ума)? «Да, надо развивать собственное сознание, исследовать все егозакоулки, делать своё «я» как бы прозрачным для единого мира. Одна-ко не надо отказываться от него, не надо полностью с миром сли-ваться. Тонкая граница нашего «я» оберегает самое драгоценное, то,что способно само развиваться и по собственному творению и подо-бию более сложного - преобразовывать мир.» Можно только представить, как Вы даёте этот совет Иисусу,стоя возле креста. :)) Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 12:28 Вас, кстати, не настораживает, что Бог покинул Христа («Боже,зачем Ты оставил Меня?») - именно когда Христос решил отказатьсяот своего тела? ) Якобы, пожертвовав им. Не совсем понятно, радичего. И вот Он явился людям без тела. Однако никому не сказал, чтоБог Отец вернулся к нему. Нет? Это вот известный пример. Или, как вы утверждаете, некий«символический персонаж». Известны ли другие положительные примеры отказа от своеготела в пользу бестелесного образа? Разума? Не уверен. Чем они по-могли людям? Вот вы «нирвану» связали неожиданно с философией. С фило-софическим состоянием ума. Это я понимаю. А может быть, об этом иговорю. Не называя, правда, любовь к мудрости, философию - «нирва-ной». В моем понимании это разные вещи. Галия, 9 Февраль, 2017 - 12:54 Фраза, которую произносит символический персонаж, символи-зирует момент осознания себя распятым на кресте пространства-времени, последний этап трансформации целостного ума/сознания,закрытие «священной раны», последнее «почему?» на пороге отделён-ности ума (творения) от воли (Творца, Отца, Бога), момент осознанияАбсолюта и абсолютной ответственности за всё пространство и время,т.е. за свою Вселенную. Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 13:11 Значит, Христос осознал свою ответственность, умирая? Как-то всё это похоже, как вы верно говорите, на интерпрета-цию. К тому же еще «персонажа» пьесы, сочиненной неизвестным ав-

172 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностейторским коллективом, много раз переписанной. И уже потерявшейначала свои. И сколько вообще может быть авторов, пьес, персонажей, ин-терпретаций?.. не бесконечное ли число? Почему ваша интерпретация истиннее остальных? Наука это недоказала ещё.) На мой взгляд, мировоззренческих концепций, интерпретирую-щих наш мир, может быть сколько угодно. Но истинную ценностьимеют те, которые помогают жить людям и служат развитию мира. Вот Проект «Вселенная» может этому послужить. Да, это новаяконцепция, но она нацелена на нескончаемое познание и развитие ми-ра! Комплексное развитие единого и всех аргументов, ипостасей его –материального, идеального и активного. Причем это просто для понимания. В отличие от достаточно пу-танных ответов на простые вопросы.) Галия, 9 Февраль, 2017 - 13:20 «ценность имеют те, которые помогают жить людям и слу-жат развитию мира.» Само собой. Вроде бы очевидно, как и за что именно многиелюди так ценили и до сих пор ценят христианство. Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 13:53 Христианство помогает жить людям? Не уверен, что всем. Сла-бым возможно. А в чем оно служит развитию мира? Не замечал) Галия, 9 Февраль, 2017 - 17:25 Христианские объединения не раз спасали человечество от эпи-демий чумы и сифилиса (ввели запреты на беспорядочный секс и соз-дали культ брака), формулируют и воспитывают в людях политиче-ские идеалы и этические принципы (социализм, коммунизм, мораль..),системно обучают народ метафизическим знаниям и практикам (иси-хия, традиционная ритуалистика, проповеди, литература, музыка..) игармоничным отношениям в быту.. Неужели не заметно? Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 17:56 А тысячелетие тьмы средних веков после воцарения христиан-ской идеологии? Только через тысячу лет мир смог переварить эту«любовь», унесшую жизни десятков и сотен миллионов людей.

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 173 Но предел должен был наступить, и он случился с эпохою воз-рождения. Хотя «миссионерская деятельность» продолжалась в Аме-рике, Африке… Вы сами знаете как. А в Европе был достигнут некий компромисс между творцами,творческими людьми и догматическим христианством, русло искусст-ва пошло по пути христианских мифов в добавление к древнегрече-ским, отчасти уже разрешенным. Это свободомыслие постепенно доросло до высот нашего вре-мени – мужеложества, геев и лесбиянок, в том числе в Церкви. Нет? Вы полагаете, без христианства китайцы, индусы, японцы невыжили? Да и древние «варвары»,, в том числе, на Руси. Вынужден пока закруглиться.) Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 18:08 На мой взгляд, каждый уважающий народ может и должен соз-дать собственную религию и философию. И не заковывать её в догма-ты тысячелетиями, а развивать непрерывно, в каждом поколении, ру-ководствуясь своим Разумом. Таковой в России, на мой взгляд, может быть Православие. Ноне только лишь христианское, а всё, что наработано нашим народом,культурой. Православие может объединять в себе православное язычество,православное мусульманство, прав. христианство, прав. буддизм и всёлучшее из любых религий. Это Религия Разума и Философия развития. Галия, 9 Февраль, 2017 - 21:04 В культуре каждого народа есть собственные философско-религиозные системы, чтобы развивать разум и детей разуму учить. А«заковывание в догматы» - это ж только с целью сохранения самыхудачных положений учения о разуме. Галия, 9 Февраль, 2017 - 21:24 «в Европе был достигнут некий компромисс между творцами,творческими людьми и догматическим христианством, русло искус-ства пошло по пути христианских мифов в добавление к древнегрече-ским, отчасти уже разрешенным.» Вы подразумеваете период Эпохи Возрождения, когда католи-ческая церковь целенаправленно взрастила в своих школах несколькопоколений учёных в различных науках и мастеров искусств?

174 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей «Это свободомыслие постепенно доросло до высот нашеговремени – мужеложества, геев и лесбиянок, в том числе в Церкви.Нет?» Любовь не может ограничиваться только Вашими представле-ниями о ней. Нет?) «Вы полагаете, без христианства китайцы, индусы, японцы невыжили? Да и древние «варвары», в том числе, на Руси.» Любое хорошее, проверенное веками учение есть смысл распро-странять и есть смысл принимать. И если какой китаец или индуслучше поняли универсальные идеи через христианские положения, тои ладно. Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 22:25 У меня нет точных данных, но, полагаю, почти наверняка мож-но сказать, что не одна мировая религия не принесла за собственнуюисторию столько жертв, как религия «любви» христианство. Причемжертвовала не только своими адептами, но и совершенно посторонни-ми к ней людьми. Естественно в больших количествах – не христиана-ми. (Правда, оговорюсь, всё мною сказанное в меньшей степени от-носится к православию. Не случайно!) И вам ведь, вроде, ближе буддизм? «Нирвана» же понятие иучение о ней - не христианское. Нет? Или вы так же к исламу относитесь? Иудаизму? И вам, как фи-лософу, практически всё равно, какой религией мотивировать близкиевам идеи? Тогда это, скорее, космополитизм, глобализм. И духовность во-обще не при чем. А ссылка на религии и «нирвану» лишь средстводостижения неких целей.) Галия, 10 Февраль, 2017 - 08:19 Не понимаю Ваших акцентов. Космополитизм - это, по-вашему,как бы «плохо», потому что «не-духовно»? И потом, разве не очевидно, что все мировые религиозные сис-темы несут, хранят и передают людям именно универсальные идеи? Виталий Иванов, 10 Февраль, 2017 - 08:48 Космополитизм плохо, потому что посредством него желаютсвести всё многообразие мира к некой простой дроби, сократив числи-тель и знаменатель.) Оставив только исчерпывающую информацию.)

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 175И, кроме этого, убрав и то (те уникальные качества), что кто-то - ктонеизвестно (!) - считает излишним. При этом множественность мировой воли сводится к некому«демократическому централизму», на вершине которого, по сути, сто-ят несколько человек. А то и один. И это - Ошибка! Грозящая мировой катастрофой. Апокалипси-сом. Гибелью нашей только еще зарождающейся Вселенной. Почему? Потому что должно быть много путей, много религийи философий, мировоззрений, стран, социальных, экономических, по-литических и прочих систем, культур, языков. И всего прочего. Тогдаиз многих вариантов всегда найдется лучший способ спасения и про-долженья Творения. Это главный принцип развития, проверенный миллиардами лет,одиннадцатая заповедь - «множественность и соразмерность»! А то, что в основе всех мировоззрений лежит одно, вполне оче-видно. Мир един, описаний его может быть - сколько угодно. И долж-но быть - сколько угодно! Понимаете мою мысль? На этом фоне «нирвана» - путь в никуда. Одна из проб - да, без-условно. Но я лично полагаю, что в настоящие времена есть вопросы иповажнее. А что такое «нирвана», конкретное ее достижение и работав ней, если и будет, дело отдаленного будущего. При том, что она неразрушит множественность проявленного мира, материальность кактаковую, а будет неким расширением возможностей Разума для про-должения Творения. Галия, 10 Февраль, 2017 - 18:56 Сначала Вы даете свое собственное определение терминам(нирвана, космополитизм, апокалипсис), а потом утверждаете, что это- «плохо». Несколько унылая стратегия. Апокалипсис - это не «катастрофа», а Откровение - т.е. откры-тие человеком сути реальности, происходящее в результате полногоразвития разума, и вовсе не «Ошибка», а закономерная конечная цельпроцесса развития человека (до философа). Но, разумеется, полнаякатастрофа для свиньи эгоизма. Наверное, Вам стоило бы пережить личный опыт нирваны иапокалипсис, а уж потом браться рассуждать, что там важнее и ширенеё.. если оно получится.)Виталий Иванов, 10 Февраль, 2017 - 20:07Я же о вашем опыте не сужу. Не сужу о том, что не знаю.

176 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей А вот собственную концепцию излагаю, как понимаю её. Неощущается вашего понимания концепции, которую вы излагаете. Слова противоречат понятиям. Не видно ни смысла, ни цели. Философия, на мой взгляд, должна быть для чего-то нужна. Ане только для того, чтобы людей специально запутывать.) Если я в чем-то не прав, простите и поймите меня! Вы навели на несколько интересных мыслей. Спасибо. Поздравляю вас с пятницей. Лучший день для нирваны. Боль-шинства населения нашей страны. К этому нас приучили ещё филосо-фы марксистко-ленинской школы. Вы идете дальше ещё. Что ж... Непрозевайте собственный апокалипсис. За подготовкой чужого. Ура! Галия, 11 Февраль, 2017 - 02:15 «Я же о вашем опыте не сужу. Не сужу о том, что не знаю.» Я понимаю: если у кого нет опыта, допустим, опыта пережи-вания полноты бытия (на санскрите «нирвана») или Откровения (погреч. «апокалипсис»), то, соответственно, нет и его осмысления (зна-ния). Поэтому люди судачат: «нирвана - это плохо, ложный путь, пас-сивность, бездействие, алкоголизм, апокалипсис - это ой-бай скоробудет мировая катастрофа», т.е. как бы судят и осуждают тех, ктоощутил рай бытия и пережил открытие себя. Но, разумеется, это назы-вается - «ничем не обоснованные суждения». Виталий Иванов, 11 Февраль, 2017 - 19:11 Переношу ответ в новый столбик. Виталий Иванов, 10 Февраль, 2017 - 21:01 Телефон перевирает слова. Да, собственно, когда под любымисловами можно выдвигать любой смысл, всё теряет значение. Видимо,в этом и состоит задача.) Поставленная, все верней думаю, юлоидами с Нибиру. Галия, 11 Февраль, 2017 - 09:07 Может, рептоидами?)) Виталий Иванов, 7 Февраль, 2017 - 22:39 По сути, нирвана - центр притяжения ложных целей и тупико-вых путей. Виталий Иванов, 7 Февраль, 2017 - 22:50

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 177 И ведь именно предлагается стремиться к нирване. Для «избега-нья страданий». А ведь страдания, прежде всего духовные, - главней-ший инструмент, способ и смысл бытия нашего в мире. Находя недос-татки в «прекраснейшем из миров», мы духовно страдаем и, чтобыизбегнуть этих страданий, желаем мир изменить. И изменяем его! По-лучая в награду счастье от осознания сотворенного. Но тут же находимещё недостатки и снова страдаем. И опять желаем преобразовать мир,чтобы избегнуть этих страданий. И так - без конца! И что здесь «нирвана»? Она потенциально лишает человека ис-полнения прямого его назначения, функции, миссии, ради которой мирили Бог, не важно, и создал человека. Вот как-то так. Не всё просто. И просто так не мыслится и неговорится.) главный колбасист, 9 Февраль, 2017 - 14:05 Давно обратил внимание, обедаешь, положим, кот рядом. Кборщу особого интереса не проявляет, а вот если отрезать колбасноеизделие, даже и рукой не пошевелил, только лишь в мыслях положилнамерение это сделать, боковым зрением наблюдаю, как он подхваты-вается уже. Определенно видно что животному известно что за этимпоследует. Это что, он умеет читать мысли, или видит будущее? Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 14:29 Правильный вопрос. Я вот когда надо рано вставать, сначала просыпаюсь и лишь че-рез секунду примерно звонит будильник. Стабильно! Это я сначала воспринимаю сигнал из будущего (электриче-ский), а потом его слышу. Звонок слышу. Примерно то же самое и с котом. главный колбасист, 9 Февраль, 2017 - 18:57

178 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей А с будильниками у меня похожее, наверное, у многих так. Виталий Иванов, 9 Февраль, 2017 - 20:48 Так и животные не хуже будильников. Они не только передают,но и принимают сигналы. Причем язык без слов, древний язык живого, мыслеформ онипонимают и пользуются им лучше людей. Виталий Иванов, 11 Февраль, 2017 - 19:13 Расстроили вы меня, Галлия. В вашем поведении видно, с пол-ною очевидностью, что глобалистам в очередной раз не нужно ничегоот народа. Кроме повиновения. И чтобы за ними все повторяли слеповсё, что им скажут. Не рассуждая. И не дай бог (!) - говоря что-нибудьсупротив утвержденной теории радости от глобального единения. Всехэкономик в одну, культур всех в одну, полов тоже для большинства недолжно быть более одного, общего. И, конечно же, всех – в нирвану! Туда, откуда возврата не будет. И это хорошая перспектива! Вполне милосердная, всё равно,что тихо уснуть. Это не сравнить с методами войн, газовых камер,кровью, пеплом и ужасом… Спасибо. Галия, 11 Февраль, 2017 - 19:25 Не поняла, откуда Вам это стало «видно со всей очевидно-стью»?? Виталий Иванов, 11 Февраль, 2017 - 20:53 Когда заходишь ненадолго в «нирвану», всё видно. Насквозь.) Галия, 12 Февраль, 2017 - 05:51 Такое придумать можно было, разве что, только из «м-л-рваны».)) Виталий Иванов, 12 Февраль, 2017 - 10:12 Галия. Мир един. В основе всех учений лежит одно - желание блага идостижение нирваны. По вашему методу марксистко-ленинское уче-

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 179ние легко можно интерпретировать как чистый буддизм, христианствои... всё что вам близко.) Галия, 12 Февраль, 2017 - 13:04 Виталий, вроде бы, все знают, что уши марксизма-ленизма вы-росли на религиозных идеях..? Ну ладно, с грубыми искажениями, зачто уже поплатились. Но Маркс и Ленин ведь не с Нибиру свалились? Виталий Иванов, 12 Февраль, 2017 - 13:18 «Но Маркс и Ленин ведь не с Нибиру свалились?» Кто знает, кто знает… посмотрите, среди политиков, олигарховвсё больше индивидов похожих на гоблинов. Нет?) Рептилоидов? Чис-то внешне, не говоря уже внутренне. Это, если мягко сказать. А уж Ленин был просто чудовищем. Уникальным. Это прояви-лось и на фото его последних, когда ему уже трудно было удерживатьна лице маску. Вот что еще скажу. Существует множество религий и философий. И практически увсех цели общие – благо. Но пути разные, среди них, увы, есть и кро-вавые, и безжалостные. Вы не понимаете, Галлия. Увы, не понимает никто. Да, должно быть множество мировоззрений, много путей. НоИдея одна – не просто благо для человечества или части его, но беско-нечное познание и развитие мира. Это - Проект «Вселенная».) И ничто не мешает, казалось бы, претворению её в жизнь. Соб-ственно, это и происходит. А вот те, кто идут против вполне очевидного, очевидно высту-пают не на стороне человечества, нашей Вселенной, а кого-то ещё,некой альтернативы. Может быть, и с Нибиру. Галия, 12 Февраль, 2017 - 13:56 Этот проект, разумеется, можно как угодно назвать. Но любыечудовища, рептилоиды и Нибиру - это ведь тоже неотъемлемые частиединой Вселенной, как производные фантазии и познавательных дей-ствий человечества? Виталий Иванов, 12 Февраль, 2017 - 18:57 Верно. Но суть в том, что Разум – он был, на мой взгляд, не все-гда, а когда появился и появился именно для того, чтобы отделять зёр-

180 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностейна от плевел, - призван проводить, поддерживать добро, ограничиватьзло. А что есть зло, что добро? Вполне очевидно. Зло – разрушение нашей Вселенной. Добро – её созидание, про-долженье Творения. Разве не так? Удивляюсь, как люди не хотят понять, а некоторые почему-тоактивно препятствуют пониманию и поддержке вполне очевидныхвещей. Никому не угрожающих злом, но обещающим и практическигарантирующим много добра. Всем и всему. Целому. Хотя, конечно, никто один не может знать истины всей… Но… Не видно возражений аргументированных, только упорное со-противление. Это вот мне не понятно. Галия, 12 Февраль, 2017 - 21:21 Никто Вам не препятствует размышлять о добре, зле или о раз-рушении вселенной. Хотя тоже непонятно, какие у Вас аргументы зато, что она разрушится? И даже если так, то почему это именно «зло»?Может, у вселенной есть свои циклы, как пишут некоторые филосо-фы? Виталий Иванов, 12 Февраль, 2017 - 22:43 Я не говорю за «некоторых философов». Зачем это мне? А четкоопределяю свою мировоззренческую позицию. Которую, если вы уменя хоть что-то читаете иногда, давно уже можно было б понять.) И, если не согласиться, высказать конкретные возражения. На мой взгляд, имеет смысл теория непрерывного развития на-шего мира, нашей Вселенной. Гипотезы статус-кво, каких-либо цикловполного затухания, заранее предопределенных по времени, лишенывсякого смысла и могут привести лишь к одной мысли – «после меняхоть потоп». Если такую философию вы предлагаете миллионам, человечест-ву, на мой взгляд, это конкретное преступление. Не только противдругих, но и себя. Галия, 13 Февраль, 2017 - 21:33 Эти гипотезы пока только Вас привели к этой мысли. Зато, на-пример, самих индийских философов - авторов Веданты гипотезы на-вели на мысль о реинкарнации и даже на расчеты периода земных летмежду «вдохом и выдохом Брамы». Что же, по-вашему, брахманы -

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 181преступники? И вряд ли они были знакомы с Вашей четкой мировоз-зренческой позицией..) Виталий Иванов, 13 Февраль, 2017 - 22:48 Зачем мне истолковывать тексты других, когда у меня естьсвои? Мои идеи ничему не противоречат.) Все философии хороши для своего времени. И религии тоже.Потом, если они не получают развития в соответствии с новыми зна-ниями, они становятся похожими в лучшем случае на застывший ян-тарь. С уже не существующими насекомыми. Который когда-то былживительным соком. Философии и религии должны жить, а уходя, оставлять детей,наследников, живущих своею жизнью, а не стеклянные образы, кото-рые боятся разбить от прикосновения куклы, сами не способные соз-дать ничего… Галия, 14 Февраль, 2017 - 04:53 Разве созданные Вами многостраничные тексты не представля-ют собой Вашу личную попытку истолковать (для себя и других) уни-версальные идеи мировой философии? Делая это, Вы, собственно, иявляетесь «наследником, дитем и продолжателем» тех людей, которыенесли и распространяли эти идеи до Вас. И если Ваши «родители» ко-гда-то выражали эти идеи на других языках, то это ведь не повод при-писывать их идеи себе, а их об'являть «идиотами, насекомыми и пре-ступниками против человечества»? Или все же повод?) Виталий Иванов, 14 Февраль, 2017 - 06:58 Боюсь, вы меня хотите превратно понять. Но это уже прогресс.) Еще недавно в понимании было отказано. Нет, я не считаю себя Адамом, первым на Земле человеком сре-ди обезьян.))) И с уважением отношусь к наследию прошлого. Однакополагая, что новые изобретения и идеи могут внедряться иногда и вРоссии, а не только «прогнившем Западе». Уже порядочно лет, порядка 30-ти вижу полное равнодушие,кто бы что не сказал. Позитивное, негативное… Выводы не делаются,никому не нужны, ни смыслов, ни целей… Одни наблюдатели, выгля-дывающие из состояния полунирваны. А вы хотите загнать их и всехостальных в неё полностью.)Галия, 14 Февраль, 2017 - 07:14

182 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей Да, алкашей в России многовато. Но обижаться на них за то, чтоони не читают и не пишут восторженных комментариев на Ваши кни-ги на Прозе.ру и других сайтах по меньшей мере бессмысленно. А Вы еще и изобретатель чего-то? Виталий Иванов, 14 Февраль, 2017 - 08:46 В нашей стране все чего-то изобретают. Иначе не выжить. И ятоже - дома и на садовом участке. Не знаю, как вы. А алкаши, кстати, обычно, люди из самых талантливых. Вы, конечно, знаете, почему они пьют? Приводят собственные возможности в соответствие с потребно-стями окружающей их среды. Т.е. общества и государства. Галия, 14 Февраль, 2017 - 08:58 Соответствие - это гармония. Разумеется, люди могут и имеютполное право достигать гармонии любым, известным им на данныйпериод времени, способом. Сожалеете, что способ вредный, знаетеболее эффективные способы? - так научите их. Если сможете. Виталий Иванов, 14 Февраль, 2017 - 09:48 Видите ли, Проект «Вселенная» предполагает не гасить челове-ческие возможности, приводя их к потребностям странно организо-ванного общества. А полностью использовать все врожденные и при-обретаемые человеком способности и возможности. И общество орга-низовывать так, чтобы ни у кого из людей не возникало желания уме-рять силы свои. И такое вот общество, организованное именно так, вне всякихсомнений получит все преимущества рядом с другими. Долговремен-ные. Собственно, именно так происходит даже сегодня. Где лучшезадействованы потенциалы разумной активной инстанции, то общест-во быстрей развивается. Странно наблюдать в России полную незаинтересованностьвласти. Да и вашу, собственно, тоже.) Вы хотите именно гасить, а не развивать потенциалы людей -каким-нибудь хорошим способом, типа перехода в нирвану? И соот-ветственно организовывать общество? Такова философия? Виталий Иванов, 14 Февраль, 2017 - 09:53 Судя по всему, вы в русле установок Мирового правительства,считаете правильным сократить популяцию, вывести лишних людей...

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 183В нирвану или подальше ещё куда. Оставшихся же привести в соот-ветствие с чьими-то нуждами, того же Мирового правительства. И организовать что-нибудь идеальное «по Платону».) Галия, 14 Февраль, 2017 - 10:33 Каких обвинений Вы на меня ещё не навешали!? Я уже начинаюказаться себе реинкарнацией Гитлера и супер-членом мирового прави-тельства.)) Виталий Иванов, 14 Февраль, 2017 - 10:52 Что ж... все мы имеем свою меру ответственности за мир, в ко-тором живём. Согласитесь со мной, и я всё прощу! :))) А если серьёзно... Я не понимаю, в чем я не прав. И почему всеговорят, что нет позитивной концепции, нет русской идеи, не ясенсмысл жизни, цель человечества, и тд, и тп. Но когда все это предлагается, излагается систематически, язы-ком простым и доступным.. многие годы... все это оказывается никомуне нужным. Прежде всего, профессиональным философам, которые,казалось бы, и должны разобраться, сказать «да» или «нет». Но всегде-то «в саду». И никого нет ответственного! Поневоле, думаешь, их специально послали всех «в сад». И ихвсе устраивает. Тогда, на мой взгляд, и стоит их обвинить. В безответственно-сти. Как минимум! Галия, 14 Февраль, 2017 - 12:35 «почему все говорят, что нет позитивной концепции, нет рус-ской идеи, не ясен смысл жизни, цель человечества, и тд, и тп.» Во-первых, не все, а лишь некоторые, негативно мыслящие гра-ждане. Во-вторых, производство русских идей, концепций, смыслов ицелей человечества всегда были задачей и заботой русских (и нерус-ских) философов, писателей, психологов, идеологов и прочих общест-венных деятелей России. И массы россиян живут ими (идеями и т.д.). А лично Вам, по-моему, не хватает персонального внимания и,возможно, финансирования от РАН или какой другой организации.(так ведь?)Виталий Иванов, 14 Февраль, 2017 - 13:00А почему бы и нет?Но дело, естественно, не во мне, а в пользе для Целого.

184 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей Хотя, на мой взгляд, каждый по трудам своим должен получатьнаграду при жизни. А не после неё. Или вы думаете иначе? В любых ИС должны быть прямые и обратные связи. Если нетсоответствующих связей, значит объекты или субъекты исключены изсистемы. Меня отринуло отечество… Ненужный вовсе никому, Неинтересный человечеству Из тьмы шагаю вновь во тьму. Зачем я жил? Зачем был создан? Учился буквам и словам?.. Построил Землю, Солнце, звёзды?.. И ни-че-го не нужно вам! Да, вы правы… остается только уйти в «нирвану», бежать отстраданий, погасить разум… почему нет? когда никому ничего ненужно… какое дело и нам? Пускай убивают детей, насилуют женщин и стариков… мирразваливается в хаос… в нирване это никакого значения не имеет…Всё только иллюзия. Надо только настроиться на позитивную. Или просто не быть. Для гарантии. Галия, 14 Февраль, 2017 - 14:35 «В любых ИС должны быть прямые и обратные связи.» Разумеется, должны быть. Но кто Вам должен их создать? Хотите узнать - как создавать нужные (Вам) связи? Вот здесь-тонирвана просто незаменима.) Виталий Иванов, 14 Февраль, 2017 - 15:36 Да, я уже подумываю об этом. Надеяться больше не на что. Уйти в другой мир, раз этот не оценил. Потом ещё в один мир...И так, переходя из мира в мир, возможно, где-нибудь и когда-нибудьпревратиться во что-нибудь. Но кто знает, не в исчадие ль ада? И вообще, куда попадешь, вад или рай? И еще одна незадача. Не увижу никогда больше фотографиивашей, не услышу мудрого слова... Кто знает, не буду ли сожалеть, чтопотерял человеческий облик? И простые радости человеческие... Сла-

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 185бости... Даже то, что не будет больше страданий... Ведь и счастья небудет! Галия, 14 Февраль, 2017 - 15:44 Во-первых, Вы наверняка не знаете, чего будет или чего не бу-дет там - в «другом мире». Во-вторых, никто Вам не гарантирует, будете ли Вы сожалеть ио чём именно. Может, будете скакать по вселенной от счастья? И, в-третьих, можете взять мою фотку и парочку моих статей наФШ с собой, я разрешаю. Виталий Иванов, 14 Февраль, 2017 - 16:24 Спасибо, спасибо. Вот только не понимаю, как смогу взять с со-бой ваши статьи и фото? Держать в своём духе? Даже если и так, тамведь обо всем земном забываешь... Не выйдет. Придётся нам с вамирасстаться... Но за разрешение спасибо! Я оценил. Это, может быть, даже до-роже какого-нибудь фантастического гранта от Академии. Да! Полагаю, все-таки останусь-ка лучше я здесь.)Виталий Иванов, 14 Февраль, 2017 - 16:27Мы отдохнём на небесах.Влекут заоблачные тайны…Там где-то, в солнечных лучах,Таится мир необычайный.Вглядись получше в небеса –Отдохновенье и прохлада.Сверкает звёздная росаНа тропках сказочного сада.Но память надо - потерять?!..Иль станет непомерной даньюЗачем-то вечно вспоминатьМинуты счастья и страданья? Виталий Иванов, 14 Февраль, 2017 - 16:12 И вот что ещё... Связи то я в нирване, конечно, установлю. Воттолько здесь они мне уже не понадобятся.)Галия, 14 Февраль, 2017 - 17:35

186 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей А вот по этому поводу уже давно высказался еще один философ- Триждывеличайший Гермес: как наверху, так и внизу. Закон анало-гий, знаете ли.. всегда работает безупречно.. Галия, 14 Февраль, 2017 - 17:37 В контексте нашей беседы его можно перефразировать: как внирване, так оно и в рване. Виталий Иванов, 14 Февраль, 2017 - 17:48 Так зачем же тогда из рвани в нирвану? Уважаю Гермеса, ноэтого он не сказал.) Если хорошо внизу, зачем лезть наверх? И, если ты справа, мо-жет ли лучше быть слева? И наоборот. Получается, как и с нирваной. Может, она и есть, но что толку?) В этом смысле, Проект «Вселенная» не дает бесполезных реко-мендаций. Галия, 14 Февраль, 2017 - 19:16 Проекты реализуют люди. Цель Вашего проекта - давать бесплатные рекомендации?) Виталий Иванов, 14 Февраль, 2017 - 19:39 Цель нашего Проекта – бесконечное познание и развитие мира.Проходящее не по кругу. Галия, 14 Февраль, 2017 - 19:52 Вы пишете о развитии мира, а на деле довольно часто конфлик-туете, то с прошлым, то с настоящим, а то и с будущим. Причем покругу. Когда же Вы приступите к реализации цели этого проекта? Виталий Иванов, 14 Февраль, 2017 - 20:42 Вы все-таки ничего не читали у меня. Проект Вселенная идёт уже несколько миллиардов лет. Он на-чался практически с возникновением на Земле жизни, первых орга-низмов. Но по настоящее время он шёл практически неосознанно, сле-пыми биологическими законами эволюции. Разум возник, но осознанно в строительстве нашей Вселеннойон не участвует, хотя это его непосредственное назначение, Природаего для этого создала. Вот в этом проблема, которую надо решить.

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 187 Галия, 14 Февраль, 2017 - 20:58 Простите, что Вам надо решить? То, что уже давно решила нау-ка философия? Т.е. как принимать осознанные решения? И не могли бы Вы написать точнее, сколько именно миллиардовлет, по Вашим подсчетам, идет проект Мирового Разума (филос. Лого-са, религ. Бога) под условным названием «Вселенная»? Галия, 14 Февраль, 2017 - 21:01 Кстати, кое-что у Вас я читала. И даже как-то комментировалаВаши тексты. Виталий Иванов, 14 Февраль, 2017 - 21:17 Решать это нужно не мне, а нам. В том числе, вам. От ответственности никто не уйдет! Похоже, вы нацелились по кругу ходить. Это, конечно, не цик-лы Веданты, просто небольшие круги. Видимо, тренировка.) И развле-чение. А ведь всё на самом деле серьёзно. Есть вещи, над которыми нестоит шутить… Галия, 15 Февраль, 2017 - 06:27 «Серьезность»- это от «сериозности», серийности мышления, влучшем смысле «умение концентрироваться на цели», в худшем - «хо-дить по кругу». А решения, о чем именно ему думать и что именно делать, каж-дое мыслящее существо принимает сам(о) и отвечает за них тожесам(о), в одиночку. В том числе, Вы. В данном случае, уважаемый Ви-талий, никакой демократии, никаких «мы», и никто Вам (или мне) неуказ. Возможно, Вы часто бываете недовольны и впадаете в обвине-ния именно по причине нечеткости своих решений, которое, в своюочередь, проистекает из неумения концентрировать свою энергию наконкретных целях. Это распространенная ошибка многих теоретиков-глобалистов, к которым можно отнести и Вас. Вы, как бы, для себя решили указывать другим как им следуетварить суп, в надежде на то, что они захотят кормить Вас, а они поче-му-то не хотят (а потому - сволочи). Забавная ситуация, не так ли? Ес-ли уж Вам известен рецепт, может, сварите, наконец, чего-нить молча,не обвиняя других поваров и толпу голодающих?)Виталий Иванов, 15 Февраль, 2017 - 07:01

188 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей Значит, надо и дальше помалкивать… Понятно. Основные идеи пришли ко мне 30 лет назад, в 33 года и былизаписаны. Частично тогда же опубликованы и представлены в выступ-лениях на кафедрах философии Ленинграда, СПб – ЛГУ и других. Ноне слишком широко. С 2001-ого года выставляю всё в Интернете. Почему вы думаете, что я выбрал вас, чтобы вдруг покричать? :) Это очень самонадеянно. Просто кричи, не кричи… Всё, что действительно нужно миру,останется. Оставь – и останется. А это некоторые эмоции человека живого. А не дохлого мертвя-ка. К делу они отношения не имеют. Беседуем – и беседуем.) Вы не замечаете, что я частенько шучу? Но лишь с теми, ктошутки отчасти хоть понимает. А с теми, кто их не понимает, я не шу-чу! ) Галия, 15 Февраль, 2017 - 07:16 То есть Вы совершенно удовлетворены своими решениями иреализацией своих целей? И у Вас нет никакого повода, кроме как шу-точного, обвинять в чем-либо окружающих? И Вам понятно, что целиможно осознанно реализовать только из состояния «молчания ума»,что на саскрите называется «нирвана»? Виталий Иванов, 15 Февраль, 2017 - 08:01 Что же касается глобализма… Мы все глобалисты. Только по-нимаем его по-разному. Распространяется пошлое, примитивное понимание глобализма,сводящееся к управлению всем из одного центра мировой воли. На-пример, «Мирового правительства», Бельведерского клуба или чего-тоаналогичного. Это убого. С философской точки зрения абсолютно неправильно. А в случае реализации представляет катастрофическуюопасность для всей нашей Вселенной, ойкумены, очерченной Разумом.И, естественно, для самого Разума, под которым я имею ввиду преем-ственность многих и многих умов – человеческих. Природа и затем цивилизация – по сути своей глобальны. Иглобализм надо понимать именно в этом ключе, абсолютно естествен-ном. Всё живое – один организм, он глобален. Но как любой организм,состоящий из множества органов и еще большего множества клеток и

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 189далее атомов, Природа, цивилизация состоят из множества организ-мов, индивидов, сообществ, государств и прочее. Природа, цивилизация – один организм, и именно потому, чтоон единственный, в нем не должен быть, как в организме обыкновен-ном, один единственный центр мировой воли. Он несет и должен не-сти – множество активных инстанций, множество «я», относительнонезависимых друг от друга, самостоятельно проявляющих инициативу,выявляющих недостатки и устраняющих их – самостоятельно! Толькотаким образом, активным участием множества индивидов – везде, поместу и времени, - может быть покрыто всё поле нужд и потребностейразвивающейся Вселенной. И глобализм, существующий везде и всегда, надо понимать какустановление всё новых, всё более сложных мировых связей, увеличе-ние их количеств и качеств, многообразия!!! Разнообразия! Расшире-ния сферы качеств! С сохранением множества границ, но не установки«железных занавесей», а всё более тонких и сложных мембран, про-пускающих для обмена необходимое и сохраняющих индивидуальноеглавное. Как это, собственно, и происходит во всех живых организмах!Развивающихся! А не стремящимся стать неким огромным биологиче-ским или цифровым роботом. Я глобализм понимаю именно так! Галия, 15 Февраль, 2017 - 09:08 А почему Вы думаете, что члены бильдербергского)) клуба по-нимают «глобализм» иначе, чем Вы? Может быть, потому, что они Васне пригласили возглавить свой клуб?)Виталий Иванов, 15 Февраль, 2017 - 11:22Отвечаю в новой колонке. Виталий Иванов, 15 Февраль, 2017 - 08:31 Продолжу здесь. Кстати, о ненапрасности наших усилий, подспудных, малоза-метных, каждого на своем месте… говорят последние мировые собы-тия.) Признание необходимости многополярного мира даже непосред-ственно в центре пресловутого «глобализма», однополярного мира. Стратегически правильные идеи рано ли поздно побеждают все-гда! А Проект «Вселенная», по сути, и есть мировоззренческое обос-нование необходимости и неизбежности многополярности мира.

190 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей Виталий Иванов, 15 Февраль, 2017 - 08:48 «И Вам понятно, что цели можно осознанно реализоватьтолько из состояния «молчания ума», что на саскрите называется«нирвана»?» А я и не напрягаюсь специально. Мой ум молчит, но что-то под-сказывает – что надо сказать. Каждый раз! Посмотрите у меня – «Методология творчества. Как я это де-лаю». Этот текст выставлен в другом моем блоге - «Об организациисознания», последний комментарий. http://philosophystorm.org/2016-ob-organizatsii-soznaniya-issledovanie-istiny-kniga#comments В нем именно об этом. Так что, можно сказать, я нахожусь всё время «в нирване».) Виталий Иванов, 15 Февраль, 2017 - 11:26 «А почему Вы думаете, что члены бильдербергского)) клуба по-нимают «глобализм» иначе, чем Вы? Может быть, потому, что ониВас не пригласили возглавить свой клуб?)» Безусловно, мне трудно полноценно судить о работе Бельведер-ского клуба, не являясь его участником. Сужу по косвенным призна-кам. Они вполне очевидны.) Разве основная цель - не сокращение популяции? Хотя бы доодного миллиарда. Разумеется, для всеобщего блага! И в этом есть свой резон. Но большинство сокращаемых, пола-гаю, что не согласно. Нет?

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 191 Из дискурсов о коммунизме. На сайте «Философский штурм» Посмотрите у меня «Проект Вселенная». В этой короткойстатье, по сути, я продолжаю коммунистическую идеологию нановом этапе. Потому что, к сожалению, продолжения философскогоаспекта её нам в институте и аспирантуре, не говоря уж о школе, ни-кто не давал. Видимо, потому что нечего было давать. А Проект «Вселенная» в части Общества Реализуемых Воз-можностей, бесконечного познания и развития мира – реальное про-должение коммунистической идеологии.. философии?.. которая, со-гласитесь, зашла в тупик. Так давайте же выведем! Нет? Никому это не надо??? Маркса давно уже нет, а мы всё ещё здеь!) Еще далеко до Маркса был доисторический, первобытныйМмм. У которого, собственно, Маркс всё и заимствовал.) Жива, значит, еще коммунистическая идеология? Кто же васко мне подослал? (не именно вас) Буржуины?) Замотать письмами Энгельса Марксу и на встречку? Новое,может, они что-то придумали? Или не все слова еще между собой переставили апологеты иу-дейских раввинов?) Не получится. Поверите ли вы мне, если скажу, что моя статья вовсе не отрудах Маркса? Мне однозначно не в радость октябрьский переворот 1917-гогода, в результате которого были уничтожены и рассеяны по всемумиру десятки, и десятки миллионов русских людей, россиян, цветрусской нации, земли и культуры. И всё последующее, в том числе и несчастья сегодняшние, -последствие того безумия и предательства. Войны против кореннойнации.

192 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей Эта беда пришла по известным причинам. Каждый уважающийсебя народ создаёт собственную культуру, философию и религию. Ане тупо берет откуда-то из-за бугра. В том числе и от некого «Мар-кса». Все идеи которого были направлены против России, что пре-красно известно. Те, кто являются проводниками этой совершенночуждой России идеологии, не имеющей ничего общего с духом и де-лом России, прямые пособники её худших врагов. Вы, конечно, не знаете прогнозы Генерального Штаба Русскойармии начала ХХ-ого века. Проинформирую. По ним через 100 лет,т.е. к нашему времени и даже раньше в России должно было бы про-живать 600-800 миллионов. Людей. Кто же виноват, что этого не случилось? Может быть, православная церковь, которую практическиуничтожили? Помещики или дворяне? Их давно уже нет. Царская семья? Аристократия? Всех уничтожили 100 лет на-зад. Около ста. Расстреляли и утопили. Черносотенцы, которые, может, и побили кого-нибудь. Но ни-кого не убили! Их уничтожили всех! Может быть кулаки? 80 лет назад кулаков уничтожили. Кто еще? Может быть пролетариат? Весь настоящий, класси-ческий пролетариат был уничтожен в годы так называемой «револю-ции». Крестьянство? Его давно уже нет. Отравили, в том числе ядо-витыми газами. Никто не виноват? Интеллигенция? Вы знаете, как характеризовал её Ленин. Стех пор ничего не переменилось. Даже со сменой «интеллигенции». И кто же остался из значимых сил, направляющих так сказатьтак называемое общество? Коммунисты. Ага! Вот! Готовы ли они взять на себя всё, чего натворили? Оказывается,что нет. Снова. Кто привел к власти нынешний беспредел? Не коммунисты?Нет? Кто же ещё?) Правда, это отнюдь не смешно. И вы опять о «переписке Энгельса с Марксом»? Делайте этогде угодно, только не у меня. Но, если это мне попадется в другихгде-то местах, я скажу то же самое. А может, и больше.

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 193 С вами невозможно иначе. Нельзя спуску давать. Да, катастрофа. И в ней в полной мере являемся мы не толькосвидетелями, но и участниками, не способными ни на что, кроме во-ровства и обсуждения «Маркса». Ничего, скоро всем подошьют чип, а не только лишь некото-рым, и странных вопросов или идей не будет ни у кого. Этого мы и ждём. Чего же ещё? На самом деле, не должно быть одной формы собственности,но так же, как и всё в мире, формы собственности должны быть ие-рархически выстроены в виде естественной пирамиды с широкимоснованием. В природе внизу по иерархии структур – элементарные части-цы (не говорю о «темной материи»), атомы, далее тела, элементарныеорганизмы и организмы всё более сложные, вплоть до человека ичеловеческих общностей, человечества. То же самое и с формами собственности. Простейшая форма собственности у элементарных структур,типа атома, простейших живых организмов, и далее, далее. Эта пи-рамида, по конструкции, по сути, совпадает с пирамидою масс иэнергий иерархии сущих структур. Так вот, «общественная собственность» на самой вершине. Нонет вершины без основания. И, чем меньше, уже основание, тем нижевершина. А некие «марксисты» предлагают оставить только вершину. Ну-ну.) Вершину, вырождающуюся в точку. Т.е. уничтожить всё осно-вание. Что они не раз и проделывали. С известным успехом!) Вы не ответили ни на один из моих вопросов, но, несмотря нина что, по-прежнему желаете делать инороднические экспериментынад Россией и русским народом, результат которых всем виден давно.Не стыдно? Вот! На базе моей, предлагаемой философии можно выкроитьпрекрасную идеологию. Заодно раз навсегда решить вопрос об осо-

194 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностейбом русском пути и снять клеймо «неразгадываемой загадки русскойдуши». «Проект «Вселенная» это то, что нужно России! Здесь и космический масштаб, и особый путь, совершенноконкретный – построение новой Вселенной. И разгадывание загадки– вот для чего воистину бездонная, вселенских масштабов душа! «Виталию Иванову: а то что такая философская категория,как право собственности, существует только у людей и которая вразличных формах отражается в юридических нормативных актахсоответствующих...» VIK-Lug «VIK-Lug» - !!!! Коммунист под маской))) Вот-вот. Разве не собственность инфузории её тело? А гнездоптицы не её собственность? Муравейник у муравьёв – чья собствен-ность? Может быть, ваша? Принесите бумагу, заверенную у нотариу-са на собственность муравейника и гнезда соловья! Только никакие животные с вами не согласятся, несмотря налюбые бумаги. О чем вы? Бумажные души.) Завтра вам спустят другой «закон», по которому объявят соб-ственность пережитком диких капиталистических отношений. И наего основании обобществят вашу квартиру, нижнее белье, жену идетей. Будете исполнять? Ваши-то мечты давно проверены все. Жуткою практикой! Причём это не ваши мечты, вы пользуетесь чужими. А каждый рожден для исполнения своей миссии, личной Меч-ты! Проект «Вселенная» рассчитан на миллиарды лет. Из статьи «Проект Вселенная»: «Я вижу волну Разума, охватывающую собою все большиепространства материи… Какая мощь! Слава!! Свободный полет!!! Уместно привести здесь знаменитые слова Циолковского:«Человечество не останется вечно на Земле, но… сначала робкопроникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все около-

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 195солнечное пространство.» И не только его! - мечтал он. Вот ужеболее 40 лет, как эти слова сбываются!» Вот-вот. Я выставил целостную мировоззренческую концеп-цию, отвечающую на все вопросы практически. И вместо осмысленияи предметной критики мы наблюдаем... «разговоры ни о чём»... Мне-то это не нужно. Не понимаю, зачем нужно другим? Разве что замотать позитивные идеи так необходимые сегодняРоссии! И кто этим может заниматься? Ещё Достоевский написал прекрасную книгу о бесах. Так и на-зывается «Бесы». Космополиты, марксисты и не пойми кто... Где же люди?) ау! Первый практический шаг вполне очевиден: задейство-вать по максимуму весь человеческий потенциал. Причём этонельзя делать принуждением, как принято у «марксистов». На-оборот, надо дать максимальный простор творчеству, осуществ-лению личных проектов, идей, личной мечты. В соревновании государств (ОИС) побеждает то, котороемаксимально использует свой человеческий потенциал - инстру-мент познания и развития. Надо просто поверить друг в друга. Поверить друг другу. И,для начала, хотя бы познакомиться с Проектом детальнее.) Это не сложно. «Виталию Иванову: а то что такая философская категория,как право собственности, существует только у людей и которая вразличных формах отражается в юридических нормативных актахсоответствующих...» VIK-Lug «Право собственности» вовсе не философская категория, еслиона относится лишь к человеку.) Я не сказал, что у всех получится. Но, на мой взгляд, каждыйможет попробовать.) А на самом деле, это исполнение личной Мечты - обязанностьперед миром и человечеством. И только тот, кто идёт к ней получает

196 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностейполноту бытия, а в случае реализации, на любых этапах, награждает-ся счастьем. Во всей природе «право собственности» реализовывается безкаких-либо бумажек. Вы путаете причину и следствие. Не «закон», придуманный и записанный на бумаге, долженопределять право. Но естественное право традиции, разумногоопыта должно фиксироваться в «законах». Которые являютсякнигой полезной истории, а не направлением в будущее. Когда же происходит наоборот, придумываются «законы», неподкреплённые многим опытом, происходят и творятся самые жут-кие вещи. Что мы и наблюдали на примерах коммунистических экспери-ментов. К сожалению, в результате марксистских экспериментов по-гибло больше людей, чем в обоих мировых войнах. Да и не те же ли силы, что развязывали мировые войны, навя-зывали марксистские эксперименты? Вот оказывается как... С этим вполне соглашусь.) Действительно, марксистские постулаты очень искусственны исовершенно оторваны от жизни реальной. А когда их пытаются на-сильственно навязать, не только не получается развития общества,экономики и культуры, получается казарма, враги, предательства,ужас и кровь. Человеческая жизнь для марксистов дешевле капиталистиче-ского товара, который сами они производить не способны. Так кто же как не марксисты наплевали на прошлое? И нетолько что наплевали, вырезали. С мясом и кровью. А нормальные люди помнят историю. Да, и в СССР было много хорошего. Именно с тех времён,когда отказались от карточного, казарменного «марксизма». И квласти пришли коренные национальные силы. Совершенно не обязательно социалистические идеи спра-ведливости и добра связывать с жуткой теорией Маркса «дикта-туры пролетариата» и ещё более страшной практикой Ленина. Да, конечно, Маркс продолжал начатое давно.

Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей 197 А мною никто не «двигает». Я вне системы. И говорю совер-шенно свободно, в рамках своего понимания.) Ну, иногда бывает, конечно, чувство, когда что-то удаётся осо-бенно… тогда, кажется, будто кто-то ведёт тебя, что-то тебе помога-ет. И это случается именно в те моменты, когда ты творишь, ощуща-ешь в себе вдохновение… Это и говорит нам о том, что в творчествеи любви, желании блага мы исполняем самые заветные, пусть бессоз-нательные, желания мира и сливаемся с ним. А вот от разрушения, хаоса, грязи удовлетворения не получа-ешь. И это тоже нам – указание. Кстати, как вы знаете, в Камбодже Пол Пот, вырезавший и за-бивший мотыгами половину страны, тоже прикрывался марксистскойидеологией. Уже одно это должно бы побудить задуматься любого честно-го и порядочного человека. Вот, Виктор. Учитесь как надо рассуждать у Владимира -вполне самостоятельно, а не переписывая из чужих книжек и «пере-писки».) Вполне с ним в целом согласен. А вы чужие и чуждые догмынавязываете.) По-вашему получается, любые дела, самые грязные, можноприкрыть некою философией. Говорить одно, делать другое. Такое возможно в бесчестном обществе, что мы, к сожалению,и наблюдаем. Дискутируя где-то в сторонке. Молча и в тряпочку. Именно поэтому одна из глав в настоящем трактате у меня по-священа отношениям чести. «Филосфия государства», Глава 8. [3] Отношениям чести нет позитивной альтернативы. Госу-дарство без чести, где выродились отношения чести, по сути, об-речено. Вы думаете, коммунисты где-то бились за свои идеалы? Онивсегда сзади стоят, с пулеметами. Сзади тех, кто на передовой. Или сзади тех, кто стоит с пулеметами. Т.е. в тылу. «... Государство без чести, где выродились отношения чести,по сути, обречено.» Да. Красивые слова. Но утопия.

198 Виталий Иванов. Общество Реализуемых Возможностей Вы не читали книгу «Государь» автора Николо Макиавелли? Любимая и настольная книга Екатерины Великой. Но в ея счастливые времена за прочтение этого руководствапо управлении государством головушки шибко любопытных отсека-ли нещадно. Почитайте. Рекомендую.» Один Почему ж не читать? Конечно, читал. Многое. Пока не вызре-ло большое желание создать нечто другое. Не противоречащее здра-вому смыслу и не служащее меньшинству против большинства. А разве не создавались империи на основах братства и чести?И не приходили в упадок, не разваливались от пресыщения, лени,раздоров, предательства? Разве было иначе? Вроде, обычное дело.) «Ещё раз перечитал посты топика. Виталий! Спасибо вам за ваш стиль ведения диспута. Я, естес-но, не согласен со многим из того, про что вы тут иэто нормально, но ваша манера, ваш текстовый рисунок - он пре-красен. Сказать - мне понравилось - это ничего не сказать.» Один Что ж, спасибо. Что есть, то есть…))) Я в основном на литературных сайтах последние годы участ-вовал. Давненько не заглядывал на философские. Соскучился по ин-теллектуальным беседам.) Но, честно сказать, далеко не всем нравится моя манера веде-ния диспутов. Обижаются те, кто не догоняют.) На ФШ понимающихлюдей значительно больше. Мне интересно.) Если бы кто-нибудь мои статьи прочитал и хоть немного гово-рил в тему, цены бы этим диспутам не было.) «Экономика интенсивного развития», по сути, в пределе сво-ём, стремится к максимально возможным темпам развития, достиже-нию максимально возможного Коэффициента развития. Об этом и говорится в настоящей статье. И, кстати, не только в области экономики. А достижения мак-симальных темпов развития во всех государственных сферах. Во всехсферах жизни людей конкретного государства.