ตัวอย่างรายงานการสำรวจความคิดเห็นของประขาชน

ISSN 1905-887X การสํารวจความคิดเห็นของประชาชนเก่ียวกับ สถานการณ์การแพร่ระบาดยาเสพติด ตามแผนปฏิบัติการป้องกนั และแก้ไขปัญหายาเสพติด (มนี าคม พ.ศ. 2559)

การสาํ รวจความคิดเห็นของประชาชนเก่ียวกบั สถานการณ์การแพรร่ ะบาดยาเสพติด ตามแผนปฏิบตั ิการปอ้ งกนั และแก้ไขปัญหายาเสพติด (มนี าคม พ.ศ. 2559) หนว่ ยงานเจ้าของเรอื่ ง กลุ่มสถิติเพ่อื ติดตามและประเมนิ นโยบายภาครัฐ 2 สํานักสถิติสาธารณมติ สาํ นกั งานสถิติแห่งชาติ กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร โทรศพั ท์ 0 2142 1234 ต่อ 21279 - 80 โทรสาร 0 2143 8138 - 9 ไปรษณีย์อเิ ล็กทรอนิกส์ E-mail : [email protected]

เผยแพร่โดย สํานักสถิตพิ ยากรณ์ ปีท่พี มิ พ์ สํานกั งานสถิตแิ ห่งชาติ ศูนย์ราชการเฉลมิ พระเกียรติ 80 พรรษาฯ อาคารบี ช้ัน 2 ถนนแจ้งวฒั นะ เขตหลักส่ี กรุงเทพฯ 10210 โทร. 0 2142 1234 ต่อ 17482 - 3 โทรสาร 0 2143 8130 - 1 ไปรษณยี ์อเิ ลก็ ทรอนิกส์ [email protected] 2559

ค คาํ นํา กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสอ่ื สาร โดยสํานักงานสถิติแห่งชาติ ได้ร่วมกับ สํานักงาน คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด (สํานักงาน ป.ป.ส.) ดําเนินการสํารวจความคิดเห็นของ ประชาชนเกี่ยวกับสถานการณ์การแพร่ระบาดยาเสพติดมาอย่างต่อเนื่อง เพื่อติดตาม ประเมินผล และ วางแผนการดาํ เนนิ งานของรัฐบาลในการปอ้ งกันและแกไ้ ขปญั หายาเสพตดิ การสํารวจครั้งนี้ เป็นการสํารวจภายหลังการดําเนินงานตามประกาศ “แผนปฏิบัติการป้องกัน และแกไ้ ขปญั หายาเสพตดิ ปี 2559” ซงึ่ ได้ดําเนินการดังกล่าวมาแล้ว 6 เดือน ในเดือนมีนาคม 2559 (ตุลาคม 2558 – มีนาคม 2559



ฎ หน้า ค สารบญั จ ฒ คํานาํ ด บทสรุปสาํ หรบั ผู้บริหาร สารบัญแผนภมู ิ 1 สารบญั ตาราง 1 2 บทท่ี 1 บทนํา 2 1.1 ความเปน็ มา 2 1.2 วัตถปุ ระสงค์ 1.3 การนาํ ข้อมลู ไปใชป้ ระโยชน์ 7 1.4 คุม้ รวม 8 1.5 คําอธบิ าย 8 8 บทท่ี 2 ระเบียบวิธสี ถิติ 9 2.1 แผนการสุ่มตัวอยา่ ง 9 2.2 วธิ กี ารเลือกหน่วยตัวอย่าง 9 2.3 เคร่ืองมือทใี่ ชใ้ นการเก็บรวบรวมขอ้ มูล 9 2.4 การประมวลผล 2.5 หลักเกณฑ์การคํานวณคะแนน 11 2.6 วิธีการเก็บรวบรวมขอ้ มูล 2.7 การนาํ เสนอผลการสาํ รวจ 15 2.8 การประมาณคา่ สถติ ิ 18 22 บทท่ี 3 สรปุ ผลการสํารวจ 24 3.1 สถานการณ์การแพรร่ ะบาดยาเสพติด 3.2 ปญั หาดา้ นผู้คา้ /ผู้ลกั ลอบคา้ ยาเสพตดิ 3.2.1 ความรนุ แรงของปญั หา 3.2.2 ความเดอื ดร้อนที่ได้รับจากผคู้ ้า/ผูล้ ักลอบค้ายาเสพติด 3.2.3 ทมี่ าของผู้ค้า/ผลู้ กั ลอบคา้ ยาเสพตดิ 3.2.4 การกลบั มาคา้ /ลักลอบคา้ ยาเสพติดซา้ํ อีก

ฏ สารบญั (ตอ่ ) หนา้ 3.3 ปัญหาดา้ นผ้เู สพ/ผูต้ ิดยาเสพตดิ 3.3.1 ความรุนแรงของปัญหา 26 3.3.2 ความเดือดร้อนท่ีได้รับจากผูเ้ สพ/ผ้ตู ิดยาเสพตดิ 30 3.3.3 ทมี่ าของผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด 34 3.3.4 การกลับมาเสพ/ติดยาเสพตดิ ซ้ําอีก 36 3.4 การแพรร่ ะบาดยาเสพติดในโรงเรยี น/สถานศึกษา 3.4.1 ความรนุ แรงของปัญหา 38 3.4.2 การจดั กิจกรรมป้องกัน เฝ้าระวัง และแก้ไขปัญหายาเสพติดในโรงเรียน/สถานศึกษา 42 3.5 การแพร่ระบาดยาเสพติดในหอพกั บา้ นเช่า อพารท์ เมนต์ และคอนโดมิเนยี ม 3.5.1 การม่ัวสุมเสพยาเสพติด 44 3.5.2 การซื้อขายยาเสพติด 46 3.6 ประเภทของยาเสพติดที่แพรร่ ะบาด 48 3.7 ความยากง่ายในการหาซ้ือยาเสพติด 49 3.8 แหล่งมว่ั สมุ เสพค้ายาเสพตดิ /เสพยาเสพตดิ 51 3.9 การรบั รู้/รับทราบเกย่ี วกับการให้ผเู้ สพ/ผ้ตู ดิ ยาเสพตดิ เป็นผู้ป่วย 52 3.10 การยอมรับ/ให้โอกาสผู้เลิกยาเสพติด/ผู้ท่ีเกี่ยวข้องกับยาเสพติดกลับเข้าสหู่ มูบ่ ้าน/ชมุ ชน 54 3.11 การมีเจา้ หนา้ ทรี่ ัฐสนับสนนุ /เขา้ ไปกระทําความผดิ เก่ียวกบั ยาเสพตดิ 56 3.12 การดําเนินงานป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด 3.12.1 ด้านการปอ้ งกนั กลุม่ ผู้มีโอกาสเขา้ ไปเกยี่ วข้องกับยาเสพติด 58 3.12.2 ด้านการแก้ไขปัญหาผู้เสพ/ผูต้ ิดยาเสพติด 65 3.12.3 ดา้ นการควบคุมตัวยาและผ้คู า้ ยาเสพตดิ 72 3.12.4 ดา้ นความปลอดภยั ในชีวิตและทรพั ย์สินของประชาชนอนั เน่อื งมาจากยาเสพตดิ 79 3.13 การประสานงาน/ความร่วมมือกันของหน่วยงานภาครัฐในการป้องกันและแก้ไข 84 ปัญหายาเสพติด 3.14 การตรวจคน้ จับกมุ ปราบปรามแหลง่ มวั่ สุมในหอพัก บ้านเช่า 86 อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมเิ นียม

ฐ หนา้ สารบญั (ตอ่ ) 88 92 3.15 ความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงานในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด 99 3.15.1 ความพงึ พอใจตอ่ ผลการดาํ เนนิ งานโดยรวมของรัฐบาล 101 3.15.2 ความพึงพอใจต่อผลการดาํ เนนิ งานในแต่ละด้าน 3.16 ความเชอื่ ม่ันต่อรัฐบาลในการปอ้ งกนั และแก้ไขปัญหายาเสพตดิ 3.17 ข้อเสนอแนะแนวทางการป้องกนั /แก้ไขปัญหายาเสพตดิ ตารางสถติ ิจําแนกตามจงั หวัด



ฒ หน้า 11 สารบัญแผนภูมิ 13 15 แผนภมู ิ 1 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกบั ระดับการมีปัญหายาเสพติด 17 แพรร่ ะบาดในหมบู่ ้าน/ชุมชน 22 24 แผนภมู ิ 2 รอ้ ยละของประชาชน จาํ แนกตามความคิดเหน็ เกย่ี วกับการแพร่ระบาดยาเสพตดิ ท่ีมีอยู่ในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธนั วาคม 2558 เปน็ รายภาค 26 ป.ป.ส. 28 34 แผนภมู ิ 3 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกยี่ วกบั ระดับการมีปัญหาด้านผู้ค้า/ 36 ผลู้ ักลอบค้ายาเสพติดแพร่ระบาดในหมู่บา้ น/ชมุ ชน 38 แผนภมู ิ 4 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับการแพร่ระบาดของปัญหา 44 ด้านผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติดท่ีมีอยู่ในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือน ตลุ าคม - ธันวาคม 2558 เปน็ รายภาค ป.ป.ส. แผนภมู ิ 5 ร้อยละของประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้า ยาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับที่มาของผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติด ในหมูบ่ ้าน/ชมุ ชน เป็นรายภาค ป.ป.ส. แผนภูมิ 6 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้า ยาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับการมีผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติด ที่พ้นโทษออกมาแล้วกลับมาค้า/ลักลอบค้ายาเสพติดซ้ําอีก และเรื่องที่ควรให้ ความช่วยเหลือกบั ผูค้ า้ /ผ้ลู ักลอบค้ายาเสพตดิ แผนภมู ิ 7 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการมีปัญหาด้านผู้เสพ/ ผู้ติดยาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชน แผนภูมิ 8 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับการแพร่ระบาดของปัญหา ด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดที่มีอยู่ในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 เป็นรายภาค ป.ป.ส. แผนภูมิ 9 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับที่มาของผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชน เป็นรายภาค ป.ป.ส. แผนภมู ิ 10 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด จาํ แนกตามความคดิ เห็นเกย่ี วกับการมีผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดที่ผ่านการบําบัดรักษาแล้ว กลับมาเสพ/ติดยาเสพติดซํ้าอีก และเรื่องที่ควรให้ความช่วยเหลือกับผู้เสพ/ผู้ติด ยาเสพติดฯ แผนภูมิ 11 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีโรงเรียน/สถานศึกษา จําแนกตาม ความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมีปัญหายาเสพติดแพร่ระบาดในโรงเรียน/สถานศึกษา เป็นรายภาค ป.ป.ส. แผนภูมิ 12 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการมั่วสุมเสพยาเสพติด เกิดข้ึนในหอพกั บา้ นเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมเิ นยี ม เป็นรายภาค ป.ป.ส.

ณ หน้า 46 สารบัญแผนภูมิ (ตอ่ ) 49 52 แผนภมู ิ 13 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการซื้อขายยาเสพติด เกิดขน้ึ ในหอพัก บ้านเชา่ อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมเิ นียม เป็นรายภาค ป.ป.ส. 54 56 แผนภูมิ 14 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด จําแนกตาม ความคิดเหน็ เกี่ยวกับความยากงา่ ยในการหาซ้อื ยาเสพตดิ เป็นรายภาค ป.ป.ส. 84 86 แผนภูมิ 15 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามการรับรู้/รับทราบเก่ียวกับการให้ผู้เสพ/ผู้ติด ยาเสพติดเป็นผู้ป่วยที่ต้องเข้ารับการบําบัดรักษาโดยไม่ต้องรับโทษ หากสมัครใจ 88 เขา้ รบั การบาํ บดั รักษา เปน็ รายภาค ป.ป.ส. 90 แผนภูมิ 16 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคดิ เห็นเก่ียวกับระดับการยอมรับ/ให้โอกาส ผเู้ ลิกยาเสพติด/ผทู้ ่เี ก่ยี วข้องกบั ยาเสพติดกลับเข้าสหู่ มบู่ ้าน/ชมุ ชน 98 99 แผนภูมิ 17 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด จําแนกตาม 101 ความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมีเจ้าหน้าท่ีรัฐสนับสนุน/เข้าไปกระทําความผิด เก่ยี วกบั ยาเสพติด เปน็ รายภาค ป.ป.ส. แผนภูมิ 18 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการประสานงาน/ ความร่วมมือกันของหน่วยงานภาครัฐในการป้องกันและแกไ้ ขปัญหายาเสพตดิ แผนภูมิ 19 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการตรวจค้น จับกุม ปราบปรามแหล่งมั่วสุมของเยาวชนเกิดข้ึนในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และ คอนโดมเิ นียม เป็นรายภาค ป.ป.ส. แผนภมู ิ 20 ร้อยละและคะแนนเฉล่ียของประชาชน จําแนกตามระดับความพึงพอใจต่อผล การดําเนินงานโดยรวมของรัฐบาลในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด เปน็ รายภาค ป.ป.ส. แผนภูมิ 21 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงานโดยรวมของ รัฐบาลในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติดในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับ ช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 เป็นรายภาค ป.ป.ส. แผนภมู ิ 22 ร้อยละและคะแนนเฉล่ียของประชาชน จําแนกตามระดับความพึงพอใจต่อผล การดําเนินงานในการป้องกนั และแก้ไขปญั หายาเสพติดในแตล่ ะด้าน แผนภมู ิ 23 ร้อยละและคะแนนเฉล่ียของประชาชน จําแนกตามระดับความเชื่อม่ันต่อรัฐบาล ในการปอ้ งกันและแกไ้ ขปัญหายาเสพติด เป็นรายภาค ป.ป.ส. แผนภมู ิ 24 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามข้อเสนอแนะแนวทางการป้องกันและแก้ไข ปัญหายาเสพตดิ

ด สารบัญตาราง ตาราง 1 รอ้ ยละของประชาชน จาํ แนกตามความคดิ เห็นเกยี่ วกับระดับการมีปัญหายาเสพติด หนา้ แพร่ระบาดในหมู่บ้าน/ชุมชน เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภท 12 ของหม่บู ้าน/ชมุ ชน 14 16 ตาราง 2 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับการแพร่ระบาดยาเสพติด 18 ท่ีมีอยู่ในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 เป็นรายภาค ภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน 19 21 ตาราง 3 รอ้ ยละของประชาชน จาํ แนกตามความคดิ เหน็ เกย่ี วกบั ระดับการมีปัญหาด้านผู้ค้า/ 23 ผ้ลู ักลอบคา้ ยาเสพติดแพรร่ ะบาดในหมู่บา้ น/ชุมชน เปน็ รายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. 25 และประเภทของหมูบ่ า้ น/ชุมชน 27 ตาราง 4 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับการแพร่ระบาดของปัญหา 29 ด้านผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติดที่มีอยู่ในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือน ตุลาคม - ธันวาคม 2558 เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของ หมู่บ้าน/ชมุ ชน ตาราง 5 ร้อยละของประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับความเดือดร้อนท่ีได้รับจากผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้า ยาเสพตดิ เปน็ รายภาคภมู ิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหม่บู า้ น/ชุมชน ตาราง 6 ร้อยละของประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อนจากผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติด จาํ แนกตามเรื่องที่ไดร้ ับความเดือดรอ้ น เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และ ประเภทของหมบู่ า้ น/ชมุ ชน ตาราง 7 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติด จําแนกตามความคดิ เห็นเก่ียวกบั ทม่ี าของผ้คู ้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชน เปน็ รายภาคภมู ิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมูบ่ า้ น/ชมุ ชน ตาราง 8 ร้อยละของประชาชนทเ่ี ห็นว่าหมบู่ า้ น/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับการมีผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติดท่ีพ้นโทษ ออกมาแล้วกลับมาค้า/ลักลอบค้ายาเสพติดซ้ําอีก และเร่ืองที่ควรให้ความช่วยเหลือ กับผูค้ า้ /ผลู้ กั ลอบค้ายาเสพตดิ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ของหม่บู า้ น/ชมุ ชน ตาราง 9 ร้อยละของประชาชน จาํ แนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมีปัญหาด้านผู้เสพ/ ผู้ตดิ ยาเสพตดิ ในหมูบ่ า้ น/ชุมชน เป็นรายภาคภูมศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภท ของหมบู่ า้ น/ชุมชน ตาราง 10 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับการแพร่ระบาดของปัญหา ด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดท่ีมีอยู่ในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธนั วาคม 2558 เปน็ รายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมูบ่ ้าน/ชมุ ชน

ต สารบญั ตาราง (ตอ่ ) ตาราง 11 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด หนา้ ตาราง 12 จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดบั ความเดอื ดร้อนท่ีได้รับจากผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด 31 ตาราง 13 เปน็ รายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมูบ่ า้ น/ชมุ ชน 33 ตาราง 14 35 ร้อยละของประชาชนท่ีได้รับความเดือดร้อนจากผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด จําแนกตาม 37 ตาราง 15 เร่ืองท่ีไดร้ บั ความเดือดร้อน เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของ ตาราง 16 หมบู่ า้ น/ชมุ ชน 39 41 ตาราง 17 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับท่ีมาของผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชน 43 ตาราง 18 เปน็ รายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมูบ่ ้าน/ชมุ ชน ตาราง 19 45 ตาราง 20 ร้อยละของประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด 47 ตาราง 21 จาํ แนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับการมีผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดที่ผ่านการบําบัดรักษาแล้ว 48 กลับมาเสพ/ติดยาเสพติดซํ้าอีก และเร่ืองท่ีควรให้ความช่วยเหลือกับผู้เสพ/ 50 ผู้ติดยาเสพตดิ เปน็ รายภาคภมู ศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหม่บู า้ น/ชมุ ชน ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีโรงเรียน/สถานศึกษา จาํ แนกตาม ความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการมีปัญหายาเสพติดแพร่ระบาดในโรงเรียน/สถานศึกษา เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมูบ่ ้าน/ชุมชน ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีโรงเรียน/สถานศึกษา จําแนกตาม ความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการมีปัญหายาเสพติดแพร่ระบาดในบริเวณรอบๆ โรงเรียน/สถานศึกษา เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของ หม่บู า้ น/ชมุ ชน ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีโรงเรียน/สถานศึกษา จําแนกตาม ความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการจัดกิจกรรมป้องกัน เฝ้าระวัง และแก้ไขปัญหายาเสพติด ให้กับนักเรียน/นักศึกษา เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของ หมู่บ้าน/ชุมชน รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมั่วสุมเสพยาเสพติด เกดิ ขนึ้ ในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการซื้อขายยาเสพติด เกิดขึน้ ในหอพกั บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และคอนโดมิเนียม เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน ร้อยละของประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด จําแนกตาม ความคิดเหน็ เกี่ยวกบั ประเภทของยาเสพติดทแ่ี พร่ระบาดในหมู่บา้ น/ชมุ ชน เป็นรายภาค ภูมศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ ้าน/ชมุ ชน ร้อยละของประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด จําแนกตาม ความคิดเห็นเกี่ยวกับความยากง่ายในการหาซื้อยาเสพติด เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ า้ น/ชุมชน

ถ สารบญั ตาราง (ตอ่ ) ตาราง 22 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด จําแนกตาม หนา้ ตาราง 23 ความคิดเห็นเกี่ยวกับการมีแหล่งมั่วสุมค้ายาเสพติด/เสพยาเสพติด เป็นรายภาค 51 ภมู ิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน 53 ตาราง 24 ตาราง 25 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามการรับรู้/รับทราบเก่ียวกับการให้ผู้เสพ/ผู้ติด 55 ตาราง 26 ยาเสพติดเป็นผู้ป่วยท่ีต้องเข้ารับการบําบัดรักษาโดยไม่ต้องรับโทษ หากสมัครใจ 57 ตาราง 27 เข้ารับการบําบัดรักษา เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของ 60 ตาราง 28 หมบู่ า้ น/ชุมชน 67 ตาราง 29 74 ตาราง 30 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดบั การยอมรับ/ให้โอกาส 79 ตาราง 31 ผู้เลิกยาเสพติด/ผู้ที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดกลับเข้าสู่หมู่บ้าน/ชุมชน เป็นรายภาค 81 ตาราง 32 ภมู ศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ า้ น/ชุมชน 83 85 ร้อยละของประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด จําแนกตาม ความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการมีเจ้าหน้าท่ีรัฐสนับสนุน/เข้าไปกระทําความผิด เกี่ยวกับยาเสพตดิ เปน็ รายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการมีการดําเนินงาน ด้านการปอ้ งกันกลุ่มผ้มู โี อกาสเขา้ ไปเก่ยี วขอ้ งกบั ยาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาค ภูมศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมบู่ ้าน/ชุมชน ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับการดําเนินงานด้านการแก้ไข ปัญหาผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหม่บู ้าน/ชมุ ชน ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับการดําเนินงานด้านการ ควบคุมตวั ยาและผู้คา้ ยาเสพตดิ ในประเด็นต่างๆ เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมูบ่ า้ น/ชมุ ชน ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับการมีบุคคลท่ีมีพฤติกรรม เกยี่ วขอ้ งกับยาเสพตดิ (ไดแ้ ก่ ผคู้ ้า/ผเู้ คยคา้ ยาเสพติด หรือ ผู้เสพ/ผู้เคยเสพยาเสพติด) เป็นรายภาคภมู ิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหม่บู า้ น/ชมุ ชน ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการมีพฤติกรรม ที่ไม่เหมาะสมในการดูแลสุขภาพตนเองของบุคคลท่ีมีพฤติกรรมเก่ียวข้องกับ ยาเสพตดิ 1/ เปน็ รายภาคภมู ศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหม่บู า้ น/ชุมชน ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับการมีบุคคลท่ีมีพฤติกรรม เกี่ยวข้องกับยาเสพติด1/ มีการกระทําผิดกฎหมาย และเร่ืองที่กระทําผิดกฎหมาย เปน็ รายภาคภมู ิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับการประสานงาน/ ความร่วมมือกันของหน่วยงานภาครัฐในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด เป็นรายภาคภูมศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมูบ่ า้ น/ชุมชน

ท สารบัญตาราง (ต่อ) ตาราง 33 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับการตรวจค้น จับกุม หน้า ตาราง 34 ปราบปรามแหล่งมั่วสุมของเยาวชนเกิดขึ้นในหอพัก บ้านเช่า อพาร์ทเมนต์ และ 87 ตาราง 35 คอนโดมเิ นียม เป็นรายภาคภูมศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหม่บู า้ น/ชมุ ชน 89 ตาราง 36 ร้อยละและคะแนนเฉลี่ยของประชาชน จําแนกตามระดับความพึงพอใจต่อผล ตาราง 37 การดําเนินงานโดยรวมของรัฐบาลในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด 91 ตาราง 38 เปน็ รายภาคภมู ศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมูบ่ า้ น/ชมุ ชน ตาราง 39 94 ตาราง 40 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงานโดยรวมของ รัฐบาลในการป้องกัน/แก้ไขปัญหายาเสพติดในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือน 100 ตุลาคม - ธันวาคม 2558 เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของ หมูบ่ า้ น/ชุมชน 102 103 ร้อยละและคะแนนเฉลี่ยของประชาชน จําแนกตามระดับความพึงพอใจต่อผล 104 การดาํ เนินงานในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติดในแต่ละด้าน เป็นรายภาค ภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน ร้อยละและคะแนนเฉลี่ยของประชาชน จําแนกตามระดับความเช่ือม่ันต่อรัฐบาล ในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด เป็นรายภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน ร้อยละของประชาชน จําแนกตามข้อเสนอแนะแนวทางการป้องกัน/แก้ไขปัญหา ยาเสพติด เป็นรายภาค ป.ป.ส. ร้อยละของประชาชน จําแนกตามข้อเสนอแนะแนวทางการป้องกัน/แก้ไขปัญหา ยาเสพตดิ เปน็ รายภาคภมู ิศาสตร์ ร้อยละของประชาชน จําแนกตามข้อเสนอแนะแนวทางการป้องกัน/แก้ไขปัญหา ยาเสพติด เปน็ รายประเภทของหม่บู า้ น/ชุมชน

บทสรปุ สาํ หรบั ผบู้ รหิ าร การสาํ รวจความคดิ เหน็ ของประชาชนเกี่ยวกับสถานการณก์ ารแพรร่ ะบาดยาเสพตดิ ตามแผนปฏิบตั กิ ารปอ้ งกนั และแกไ้ ขปัญหายาเสพตดิ (มนี าคม พ.ศ. 2559) ปญั หายาเสพติดเป็นปัญหาท่ีสําคัญและจําเป็น รัฐบาลนําโดย 1. สถานการณก์ ารแพรร่ ะบาดยาเสพติดในหมูบ่ า้ น/ชุมชน พลเอกประยทุ ธ์ จนั ทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ได้เข้ามาบริหารประเทศ และเลง็ เหน็ ความสําคญั ในการแกไ้ ขยาเสพตดิ อย่างเร่งด่วน จึงได้ ประชาชนรอ้ ยละ 60.8 ระบุวา่ มปี ญั หายาเสพตดิ ในหมบู่ ้าน/ กําหนดแผนปฏบิ ตั กิ ารป้องกนั และแก้ไขปญั หายาเสพติด ปี พ.ศ. 2559 ชุมชน (ซึ่งในจํานวนนี้เห็นว่าปัญหาที่มีแพร่ระบาดอยู่ในระดับ (ตุลาคม 2558 – กันยายน 2559) เพ่ือให้ทุกหน่วยงานดําเนินการ มาก - มากทีส่ ุดรอ้ ยละ 10.3 ปานกลางรอ้ ยละ 17.5 และน้อย - บรู ณาการให้เป็นเอกภาพ เกดิ ประสิทธิภาพและประสทิ ธิผล โดยแผน น้อยท่สี ดุ รอ้ ยละ 33.0) ขณะท่ีร้อยละ 39.2 ระบุว่าไม่มปี ัญหา ปฏิบตั ิการปอ้ งกันและแกไ้ ขปญั หายาเสพตดิ ประกอบดว้ ย 4 แผน คอื 1) แผนป้องกันยาเสพติด โดยมีเปา้ หมายในการสรา้ งภูมคิ ุม้ กัน เม่อื พิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบวา่ ประชาชนในภาค 9 และป้องกันยาเสพติดให้กับเด็กและเยาวชนทั้งในและนอก รอ้ ยละ 23.2 ระบวุ ่ามปี ญั หายาเสพตดิ แพรร่ ะบาดอยู่ในระดับมาก – สถานศึกษา กลุ่มผู้ใช้แรงงาน และประชาชนทั่วไป 2) แผน มากทส่ี ุด ในสัดสว่ นที่สงู กว่าภาคอืน่ รองลงมาได้แก่ ภาค 8 (ร้อยละ บําบัดรกั ษายาเสพติด โดยมีเป้าหมายในการนําผเู้ สพ/ผู้ติดยาเสพติด 13.9) ภาค 4 (ร้อยละ 12.8) ภาค 7 (ร้อยละ 10.8) และกรุงเทพมหานคร เข้าสู่กระบวนการบําบัด และติดตามดูแลช่วยเหลือผู้ผ่านการบําบัด (รอ้ ยละ 10.7) ขณะท่ีภาคอืน่ มีนอ้ ยกว่าร้อยละ 10 รักษา 3) แผนปราบปรามยาเสพติด โดยมีเปา้ หมายในการปราบปราม ทําลายการค้ายาเสพติดทั้งในและนอกประเทศ ตลอดจน แผนภูมิ 1 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามความคดิ เห็นเก่ยี วกับ เสริมสร้าง พัฒนา และยกระดับความร่วมมือในการแก้ไขปัญหา ยาเสพติดระหว่างประเทศ 4) แผนบรหิ ารจัดการอยา่ งบูรณาการ ระดบั การมีปัญหายาเสพติดแพรร่ ะบาดในหมู่บา้ น/ชุมชน โดยมีเป้าหมายในการนํานโยบาย และระบบบริหารจัดการ ร้อยละ เป็นรายภาค ป.ป.ส. อํานวยการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติดอย่างมีเอกภาพ 100 สามารถนํานโยบายไปสู่การปฏิบัตไิ ดอ้ ย่างมีประสิทธิภาพ 80 10.3 10.7 183.8.7 9.7 10.8 173.1.0 12.8 163.8.0 150.9.4 13.9 23.2 ภาค 60 17.5 17.7 36.1 18.8 19.6 24.9 19.5 35.3 31.3 26.2 30.9 ป.ป.ส. กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการส่ือสาร โดยสํานักงาน 40 33.0 41.6 31.4 30.3 32.4 สถิติแห่งชาติ ได้ร่วมกับ สํานักงานคณะกรรมการป้องกันและ 20 41.4 55.0 44.9 52.4 33.4 29.8 ปราบปรามยาเสพติด (สํานักงาน ป.ป.ส.) ดําเนินการสํารวจ 0 39.2 30.0 40.1 39.3 35.3 16.1 ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับสถานการณ์การแพร่ระบาด 26.5 ยาเสพติด ตามแผนปฏิบัติการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติดขึ้น ซึ่งเป็นการสํารวจภายหลังการดําเนินงานตามแผนปฏิบัติการฯ ทั่ว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 มาแลว้ 6 เดอื น ในเดือนมีนาคม 2559 เพ่ือติดตาม ประเมินผล และ ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนือ ภาคใต้ วางแผนการดําเนินงานในการปัองกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด ต่อไป โดยใช้วิธีการสํารวจด้วยตัวอย่างแบบ Stratified Three - มาก – มากท่สี ุด ปานกลาง นอ้ ย – นอ้ ยทส่ี ดุ ไม่มีปญั หา Stage Sampling และส่งเจ้าหน้าที่ของสํานักงานสถิติแห่งชาติ ไปสัมภาษณ์สมาชิกในครัวเรือนท่ีมีอายุ 18 ปีขึ้นไปท่ัวประเทศ เม่ือเปรียบเทียบปัญหายาเสพติดท่ีมีอยู่ในเดือนมีนาคม ครัวเรือนละ 1 ราย ได้จํานวนประชาชนตัวอย่างทั้งสิ้นจํานวน 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 พบว่า ประชาชน 46,600 ราย ระหว่างวันท่ี 14 – 31 มีนาคม 2559 โดยมีผู้ตอบสัมภาษณ์ ร้อยละ 50.7 ระบุวา่ มีการแพร่ระบาดลดลง ส่วนร้อยละ 34.1 ระบุว่า เป็นชายร้อยละ 48.9 เป็นหญิงร้อยละ 51.1 มีอายุ 18 – 29 ปี เท่าเดิม และร้อยละ 9.1 ระบุว่าเพิ่มมากขึ้น (ซึ่งในจํานวนน้ีเห็นว่า รอ้ ยละ 19.1 อายุ 30 – 39 ปรี ้อยละ 18.5 อายุ 40 – 49 ปีร้อยละ สาเหตุเกิดจากการมีผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติด และผู้เสพ/ผู้ติด 23.3 อายุ 50 – 59 ปีร้อยละ 21.5 และอายุ 60 ปีข้ึนไปร้อยละ ยาเสพติดเพิ่มมากข้ึน รวมทั้งเจ้าหน้าที่ไม่ปราบปรามอย่างจริงจัง 17.6 ระดับการศึกษาต่ํากว่าระดับปริญญาตรีมีร้อยละ 91.7 มากกว่าเร่อื งอนื่ ) ขณะท่รี ้อยละ 6.1 ท่ีไมท่ ราบ/ไมแ่ นใ่ จ และปริญญาตรีขึ้นไปร้อยละ 8.3 รายได้ครัวเรือนเฉล่ียต่อเดือน ไม่เกนิ 10,000 บาทรอ้ ยละ 35.7 รายได้ 10,001 – 30,000 บาท เมื่อพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ปัญหายาเสพติด ร้อยละ 55.2 และมากกว่า 30,000 บาทร้อยละ 9.1 ซึ่งสรุปผล ที่มีอยู่ในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม การสํารวจได้ดังน้ี 2558 ประชาชนในภาค 9 รอ้ ยละ 16.9 ระบุว่ามีการแพร่ระบาด เพิ่มมากขึ้น ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค 4 (ร้อยละ 10.6) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 10.4) ภาค 8 (ร้อยละ 10.1) ภาค 3 (ร้อยละ 9.8) ขณะที่ภาคอ่นื มีน้อยกว่าร้อยละ 8 แผนภมู ิ 2 รอ้ ยละของประชาชน จาํ แนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับการแพร่ ระบาดยาเสพติดท่ีมีอยใู่ นเดอื นมนี าคม 2559 เทียบกับชว่ ง ร1้อ0ย0ละ เดือนตลุ าคม – ธนั วาคม 2558 เปน็ รายภาค ป.ป.ส. 80 9.1 10.4 5.8 6.1 7.9 9.8 10.6 6.6 246.2.3 10.1 16.9 60 34.1 30.4 32.9 31.3 33.8 35.0 36.6 32.7 35.1 46.3 40 50.7 52.9 54.7 54.8 50.6 49.1 46.9 55.3 62.4 50.9 32.8 ภาค 20 0 6.1 6.3 6.6 7.8 7.7 6.1 5.9 5.4 7.1 3.9 4.0 ป.ป.ส. ท่ัว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาคใต้ เพ่มิ มากขึน้ เท่าเดมิ ลดลง ไมท่ ราบ/ไม่แน่ใจ

ฉ 2. ปัญหาดา้ นผคู้ า้ /ผลู้ กั ลอบคา้ ยาเสพตดิ ในหมบู่ า้ น/ชมุ ชน นอกจากน้ี ประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้าน ผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติด พบว่า ร้อยละ 55.2 ระบุว่าได้รับ ประชาชนร้อยละ 32.0 ระบุว่ามีปัญหาด้านผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้า ความเดือดร้อนจากปัญหาดังกล่าว (ซ่ึงในจํานวนนี้ระบุว่าได้รับ ยาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชน (ซ่ึงในจํานวนนี้เห็นว่าปัญหาท่ีมีแพร่ ความเดือดร้อนฯ อยู่ในระดับมาก – มากที่สุดร้อยละ 11.0 ปานกลาง ระบาดอยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุดร้อยละ 4.2 ปานกลางร้อยละ ร้อยละ 21.1 และน้อย – น้อยที่สุดร้อยละ 23.1) ขณะท่ีมีร้อยละ 9.9 และนอ้ ย – นอ้ ยทส่ี ดุ รอ้ ยละ 17.9) ขณะท่ีร้อยละ 68.0 ระบุว่า 44.8 ระบุว่าไม่ได้รับความเดือดรอ้ นฯ ไม่มีปญั หา เมื่อพจิ ารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 16.9 ระบุว่าได้รับความเดือดร้อนฯ อยู่ในระดับมาก – ร้อยละ 8.0 ระบุว่ามีปัญหาด้านผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติดแพร่ มากท่ีสดุ ในสดั ส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 4 (ร้อยละ ระบาดอยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนสูงกว่าภาคอื่น 14.8) ภาค 2 (รอ้ ยละ 13.5) ภาค 7 (รอ้ ยละ 13.0) และภาค 8 รองลงมาไดแ้ ก่ กรงุ เทพมหานคร (รอ้ ยละ 7.2) ภาค 8 (ร้อยละ 5.0) (รอ้ ยละ 12.0) ขณะท่ีภาคอื่นมีนอ้ ยกวา่ ร้อยละ 10 ภาค 7 (ร้อยละ 4.9) ภาค 4 (ร้อยละ 4.8) และภาค 2 (ร้อยละ 4.1) ขณะท่ีภาคอ่นื มีนอ้ ยกวา่ รอ้ ยละ 3 แผนภมู ิ 3 ร้อยละของประชาชน จาํ แนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับระดับ แผนภมู ิ 5 รอ้ ยละของประชาชนทเ่ี ห็นวา่ หม่บู ้าน/ชมุ ชนมปี ญั หาด้านผูค้ ้า/ การมีปัญหาด้านผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชน ผูล้ กั ลอบคา้ ยาเสพติด จําแนกตามความคดิ เห็นเกี่ยวกับระดับ ร้อยละ เป็นรายภาค ป.ป.ส. ความเดือดร้อนท่ีได้รับจากผู้ค้า/ผ้ลู ักลอบคา้ ยาเสพติด เป็นราย 100 4.2 7.2 2.4 4.1 4.9 1271..03.0 4.8 2.9 1142..88.7 5.0 8.0 รอ้ ยละ ภาค ป.ป.ส. 80 9.9 12.9 8.2 12.8 11.0 11.1 6.8 10.9 100 20.0 18.2 18.2 14.7 15.5 15.0 14.9 80 11.0 9.9 153.7.3 13.5 13.0 8.5 14.8 8.5 160.5.6 12.0 16.9 60 17.9 30.6 19.0 60 21.1 29.0 27.3 23.2 20.6 19.6 18.8 19.6 19.3 19.7 23.8 40 16.7 16.9 20 23.1 31.5 17.3 21.6 20.7 17.5 25.0 0 40 68.0 49.3 69.4 64.9 65.9 79.7 69.4 74.8 80.7 69.1 58.1 ภาค 44.8 53.7 46.0 44.8 55.2 45.7 55.0 63.6 50.8 34.3 ภาค 20 ป.ป.ส. 29.6 ป.ป.ส. 0 ท่ัว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ทั่ว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาคใต้ ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาคใต้ มาก – มากทสี่ ุด ปานกลาง น้อย – น้อยทส่ี ุด ไม่มปี ญั หา มาก – มากท่ีสุด ปานกลาง นอ้ ย – นอ้ ยทส่ี ุด ไมไ่ ด้รับ เมอ่ื เปรยี บเทียบปัญหาดา้ นผคู้ ้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพตดิ ท่ีมีอยู่ใน สําหรับเรื่องที่ประชาชนระบุว่าได้รับความเดือดร้อนจาก เดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม – ธันวาคม 2558 ผคู้ ้า/ผลู้ ักลอบค้ายาเสพติดมากที่สุดในเรื่อง การลักขโมย ปล้น จ้ี พบว่า ประชาชนร้อยละ 49.8 ระบุว่ามีการแพร่ระบาดลดลง (ร้อยละ 48.4) รองลงมาไดแ้ ก่ การทะเลาะวิวาท (ร้อยละ 23.4) ส่วนร้อยละ 40.6 ระบุว่าเท่าเดิม ขณะท่ีร้อยละ 9.6 ระบุว่าเพิ่ม แก็งค์มอเตอร์ไซค์ซ่ิง (ร้อยละ 21.1) การมอมเมาเด็ก/เยาวชน มากขน้ึ (รอ้ ยละ 19.5) และการพนนั (ร้อยละ 18.6) เปน็ ต้น เมอื่ พจิ ารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ปัญหาด้านผู้ค้า/ แผนภมู ิ 6 รอ้ ยละของประชาชนทไ่ี ด้รับความเดอื ดร้อนจากผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้า ผู้ลักลอบค้ายาเสพติดที่มีอยู่ในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วง ยาเสพติด จําแนกตามเรอื่ งทไ่ี ด้รบั ความเดอื ดร้อน เดอื นตลุ าคม - ธันวาคม 2558 ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 16.6 ระบุว่ามีการแพร่ระบาดเพ่ิมมากข้ึน ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น เรื่อง 1/ รองลงมาไดแ้ ก่ ภาค 4 (รอ้ ยละ 12.2) กรงุ เทพมหานคร (ร้อยละ 11.4) ขณะท่ีภาคอ่นื มนี อ้ ยกว่าร้อยละ 10 การลักขโมย ปล้น จ้ี 48.4 การทะเลาะววิ าท 23.4 แผนภูมิ 4 ร้อยละของประชาชน จาํ แนกตามความคิดเห็นเก่ยี วกบั การแพร่ แก็งค์มอเตอรไ์ ซค์ซ่ิง 21.1 ระบาดของปญั หาด้านผู้ค้า/ผูล้ กั ลอบคา้ ยาเสพตดิ ทีม่ อี ยู่ในเดือน การมอมเมาเดก็ /เยาวชน 19.5 มนี าคม 2559 เทียบกับชว่ งเดือนตุลาคม – ธนั วาคม 2558 เปน็ รายภาค ป.ป.ส. การพนนั 18.6 รอ้ ยละ 100 9.6 11.4 4.3 5.6 9.4 9.3 12.2 9.2 5.1 9.2 16.6 การมผี ู้มอี ิทธิพล 15.6 80 40.6 32.0 42.0 39.2 40.4 45.0 45.3 45.1 36.1 40.7 50.2 การมแี หล่งมว่ั สมุ 13.1 60 40 56.6 53.7 55.2 50.2 58.8 หมบู่ ้าน/ชุมชนเป็นจดุ รบั สง่ ยาเสพตดิ 8.8 20 0 49.8 45.7 42.5 45.7 50.1 33.2 ภาค การทาํ ร้ายรา่ งกาย 8.6 ป.ป.ส. ทั่ว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 อน่ื ๆ เชน่ ถกู ข่มขู่ ฆาตกรรม ลวนลาม ฯลฯ 5.3 ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนือ ภาคใต้ ร้อยละ เพิ่มมากขึ้น เทา่ เดมิ ลดลง 0 15 30 45 60 1/ ตอบได้มากกว่า 1 คําตอบ

ช 3. ปญั หาดา้ นผู้เสพ/ผตู้ ดิ ยาเสพตดิ ในหมู่บ้าน/ชมุ ชน นอกจากนี้ ประชาชนท่ีเห็นวา่ หมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้เสพ/ ผู้ติดยาเสพติด พบว่า ร้อยละ 44.7 ระบุว่าได้รับความเดือดร้อน ประชาชนรอ้ ยละ 58.4 ระบุว่ามปี ัญหาดา้ นผู้เสพ/ผ้ตู ดิ ยาเสพตดิ จากปัญหาดังกล่าว (ซ่ึงในจํานวนนี้ระบุว่าได้รับความเดือดร้อนฯ ในหมู่บา้ น/ชมุ ชน (ซ่ึงในจาํ นวนนี้เห็นว่าปญั หาทมี่ แี พร่ระบาดอยู่ใน อยู่ในระดับมาก – มากที่สุดร้อยละ 7.0 ปานกลางร้อยละ 15.9 ระดับมาก – มากท่ีสุดร้อยละ 7.5 ปานกลางร้อยละ 17.2 และ และน้อย - น้อยที่สุดร้อยละ 21.8) ขณะที่ร้อยละ 55.3 ระบุว่า น้อย – น้อยที่สุดร้อยละ 33.7) ขณะที่ร้อยละ 41.6 ระบุว่าไม่มี ไม่ไดร้ บั ความเดอื ดร้อนฯ ปัญหา เมื่อพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 11.7 ระบุว่าได้รับความเดือดร้อนจากผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด ร้อยละ 20.7 ระบุว่ามีปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดแพร่ระบาด อยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น รองลงมา อยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนสูงกว่าภาคอื่น รองลงมา ได้แก่ ภาค 2 (ร้อยละ 9.5) ภาค 7 (ร้อยละ 8.4) ภาค 4 (ร้อยละ ได้แก่ ภาค 4 (ร้อยละ 11.1) ภาค 8 (ร้อยละ 10.8) ขณะที่ภาคอ่ืน 8.1) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 7.9) และภาค 8 (ร้อยละ 6.3) มนี อ้ ยกวา่ ร้อยละ 8 ขณะท่ีภาคอน่ื มนี ้อยกว่าร้อยละ 5 แผนภมู ิ 7 ร้อยละของประชาชน จาํ แนกตามความคดิ เห็นเกยี่ วกับระดับ แผนภมู ิ 9 ร้อยละของประชาชนที่เห็นวา่ หมู่บ้าน/ชุมชนมีปญั หาด้านผู้เสพ/ การมีปญั หาด้านผู้เสพ/ผู้ตดิ ยาเสพตดิ ในหมู่บ้าน/ชมุ ชน ผู้ติดยาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับ รอ้ ยละ เปน็ รายภาค ป.ป.ส. ความเดือดร้อนท่ีได้รับจากผู้เสพ/ผตู้ ดิ ยาเสพตดิ เป็นราย 100 7.5 6.9 153.3.7 5.9 7.3 152.1.0 11.1 142.5.7 39..09 10.8 ร้อยละ ภาค ป.ป.ส. 1264..37.4 80 17.2 17.8 37.3 18.4 19.0 26.8 18.7 36.6 32.6 27.2 100 60 33.7 39.4 33.3 31.7 33.0 20.7 80 7.0 7.9 142.6.9 9.5 8.4 143.7.5 8.1 94..91 164.3.9 11.7 40 33.8 32.1 60 15.9 23.8 24.6 15.1 18.4 18.1 14.7 18.1 19.5 22.6 20 21.8 15.4 24.6 21.7 0 27.9 26.6 30.0 40 41.6 35.9 43.7 42.4 42.0 56.1 37.2 46.2 54.5 28.2 17.2 ภาค 20 55.3 40.4 57.9 60.0 48.6 63.7 55.5 67.9 76.6 59.3 39.1 ภาค ป.ป.ส. ท่ัว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 0 ป.ป.ส. ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนือ ภาคใต้ ท่ัว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาคใต้ มาก – มากท่ีสดุ ปานกลาง นอ้ ย – น้อยทสี่ ุด ไมม่ ีปญั หา มาก – มากที่สดุ ปานกลาง นอ้ ย – น้อยทส่ี ุด ไมไ่ ด้รับ เม่ือเปรียบเทียบปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดที่มีอยู่ใน สาํ หรับเรอื่ งทปี่ ระชาชนระบุว่าได้รับความเดือดร้อนจากผู้เสพ/ เดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 ผู้ติดยาเสพติดมากที่สุดในเรื่อง การลักขโมย ปล้น จี้ (ร้อยละ พบว่า ประชาชนร้อยละ 56.3 ระบุว่ามีการแพร่ระบาดลดลง ส่วน 62.0) รองลงมาได้แก่ แก็งค์มอเตอร์ไซค์ซ่ิง (ร้อยละ 25.9) การทะเลาะ ร้อยละ 35.6 ระบวุ า่ เท่าเดมิ ขณะที่ร้อยละ 8.1 ระบุวา่ เพ่ิมมากขึน้ ววิ าท (ร้อยละ 25.3) การจับกลุ่มม่ัวสุม (ร้อยละ 16.6) การเกิด ความขัดแย้งในครอบครัว (ร้อยละ 15.3) การพนัน (ร้อยละ 14.5) เมื่อพจิ ารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบว่า ปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติด และการทําร้ายรา่ งกาย (ร้อยละ 8.0) เป็นตน้ ยาเสพติดทมี่ ีอยู่ในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 14.3 ระบุว่ามีการแพร่ แผนภมู ิ 10 รอ้ ยละของประชาชนท่ีไดร้ ับความเดือดรอ้ นจากผู้เสพ/ผู้ตดิ ระบาดเพิ่มมากข้ึน ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ยาเสพตดิ จาํ แนกตามเรื่องที่ได้รบั ความเดือดรอ้ น ภาค 4 (ร้อยละ 10.9) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 9.8) และภาค 8 (รอ้ ยละ 8.4) ขณะทภี่ าคอ่นื มนี ้อยกว่าร้อยละ 8 เรอ่ื ง 1/ การลักขโมย ปลน้ จ้ี 62.0 แผนภมู ิ 8 รอ้ ยละของประชาชน จาํ แนกตามความคดิ เห็นเกี่ยวกบั การแพร่ แกง็ คม์ อเตอรไ์ ซค์ซ่ิง 25.9 ระบาดของปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดที่มีอยู่ในเดือน การทะเลาะววิ าท 25.3 มีนาคม 2559 เทยี บกับช่วงเดือนตุลาคม – ธันวาคม 2558 จบั กลมุ่ มั่วสุม 16.6 ร้อยละ เปน็ รายภาค ป.ป.ส. 100 8.1 9.8 4.6 5.3 7.1 7.0 10.9 6.1 4.3 8.4 14.3 การเกดิ ความขัดแย้งในครอบครัว 15.3 80 35.6 32.3 34.7 33.4 35.9 36.1 37.1 32.1 27.1 35.9 50.3 การพนัน 14.5 60 40 56.3 57.9 60.7 61.3 57.0 56.9 52.0 61.8 68.6 55.7 35.4 ภาค การทํารา้ ยรา่ งกาย 8.0 20 0 ป.ป.ส. คนเมายาอาละวาด 5.5 ทั่ว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 อื่นๆ เช่น ประสาทหลอน ลวนลาม ฯลฯ 2.3 ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนือ ภาคใต้ รอ้ ยละ เพิม่ มากขึ้น เท่าเดมิ ลดลง 0 20 40 60 80 1/ ตอบได้มากกวา่ 1 คําตอบ

ซ 4. ปญั หายาเสพติดในโรงเรยี น/สถานศึกษา 5. ความยากง่ายในการหาซอื้ ยาเสพติด ประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีโรงเรียน/สถานศึกษา ประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด พบว่า พบว่า ร้อยละ 8.7 ระบุว่ามีปัญหายาเสพติดในโรงเรียน/ ร้อยละ 24.1 ระบุว่าหาซ้ือยาเสพติดได้ง่าย ร้อยละ 20.5 ระบุว่า สถานศึกษา (ซึ่งในจํานวนนี้เห็นว่าปัญหาท่ีมีแพร่ระบาดอยู่ใน หาซื้อยาก และร้อยละ 13.6 หาซื้อไม่ได้ ขณะที่ร้อยละ 41.8 ที่ ระดับมาก - มากท่ีสุดร้อยละ 1.1 ปานกลางร้อยละ 2.4 และ ไม่ทราบ/ไม่แน่ใจ เม่ือพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า น้อย - น้อยที่สุดร้อยละ 5.2) ขณะที่มีสูงถึงร้อยละ 82.0 ระบุว่า ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 33.1 ระบุว่าหาซื้อยาเสพติดได้ง่าย ไม่มีปัญหา ส่วนร้อยละ 9.3 ท่ีไม่ทราบ/ไม่แน่ใจ เม่ือพิจารณา ในสัดสว่ นทสี่ ูงกวา่ ภาคอืน่ รองลงมาได้แก่ ภาค 2 (ร้อยละ 27.6) เป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 2.2 ระบุว่า ภาค 7 (ร้อยละ 27.4) ภาค 4 (ร้อยละ 25.8) กรุงเทพมหานคร มีปัญหายาเสพติดแพร่ระบาดอยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วน (รอ้ ยละ 25.7) ภาค 1 (ร้อยละ 24.8) และภาค 8 (ร้อยละ 21.3) ที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 7 (ร้อยละ 1.8) ขณะที่ภาคอ่นื มนี อ้ ยกว่ารอ้ ยละ 18 กรุงเทพมหานคร (รอ้ ยละ 1.7) ภาค 8 (รอ้ ยละ 1.6) และภาค 4 (รอ้ ยละ 1.2) ขณะที่ภาคอื่นมนี อ้ ยกวา่ ร้อยละ 1 แผนภมู ิ 12 ร้อยละของประชาชนที่เห็นว่าหมบู่ า้ น/ชุมชนมีปญั หายาเสพติด จาํ แนกตามความคดิ เหน็ เกี่ยวกบั ความยากงา่ ยในการหาซือ้ นอกจากน้ี ประชาชนร้อยละ 16.3 ระบุว่ามีปัญหายาเสพติด ร้อยละ ยาเสพติด เป็นรายภาค ป.ป.ส. บริเวณรอบๆ โรงเรียน/สถานศึกษา (ซึ่งในจํานวนนี้เห็นว่าปัญหา 100 ทมี่ ีแพรร่ ะบาดอยใู่ นระดับมาก - มากท่ีสุดร้อยละ 2.3 ปานกลาง 80 24.1 25.7 24.8 27.6 27.4 16.4 25.8 17.6 17.0 21.3 33.1 ร้อยละ 4.7 และน้อย - น้อยท่ีสุด ร้อยละ 9.3) ขณะท่ีมีถึงร้อยละ 60 22.3 20.2 15.8 26.6 20.9 19.7 25.5 12.8 71.3 ระบุว่าไม่มีปัญหา ส่วนร้อยละ 12.4 ท่ีไม่ทราบ/ไม่แน่ใจ 40 20.5 5.1 18.2 9.1 10.5 19.7 21.3 19.0 16.7 16.0 เมอ่ื พจิ ารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 13.6 12.6 13.3 23.8 5.4 ระบวุ ่ามปี ัญหายาเสพติดแพร่ระบาดอยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ กรุงเทพมหานคร 20 41.8 46.9 44.4 43.1 46.3 37.3 39.6 42.5 39.5 36.5 38.1 ภาค (ร้อยละ 3.6) ภาค 7 (ร้อยละ 3.0) ภาค 8 (ร้อยละ 3.0) และ ป.ป.ส. ภาค 3 (รอ้ ยละ 2.3) ขณะที่ภาคอ่ืนมนี อ้ ยกวา่ ร้อยละ 2 0 ทั่ว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาคใต้ หาซ้ือไดง้ า่ ย หาซอื้ ยาก หาซอ้ื ไม่ได้ ไมท่ ราบ/ไมแ่ นใ่ จ แผนภูมิ 11 รอ้ ยละของประชาชนทเี่ ห็นว่าหม่บู ้าน/ชุมชนมีโรงเรยี น/ 6. การมีเจ้าหน้าที่รัฐสนับสนุน/เข้าไปกระทําความผิดเกี่ยวกับ สถานศกึ ษา จาํ แนกตามความคดิ เหน็ เก่ยี วกับระดับการมี ยาเสพติด ปญั หายาเสพติดแพร่ระบาดในโรงเรียน/สถานศกึ ษา และ บริเวณรอบๆ โรงเรียน/สถานศึกษา เปน็ รายภาค ป.ป.ส. ประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหายาเสพติด พบว่า ร้อยละ 14.6 ระบุว่ามีเจ้าหน้าที่รัฐสนับสนุน/เข้าไปกระทําความผิด ในโรงเรียน/สถานศึกษา เกยี่ วกบั ยาเสพติด (ซึง่ ในจาํ นวนนีร้ ะบุวา่ มีอยใู่ นระดับมาก – มากทส่ี ดุ ร้อยละ 3.4 ปานกลางร้อยละ 5.6 และน้อย – น้อยท่ีสุดร้อยละ 5.6) ร้อยละ 1.1 1.7 30..517.3 40..140.5 1.8 31..701.4 31..722.8 20..352.3 20..440.8 15..604.1 2.2 ขณะท่ีร้อยละ 48.6 ระบุว่าไม่มี ส่วนร้อยละ 36.8 ท่ีไม่ทราบ/ไม่แน่ใจ 100 5.22.413.34.5 3.33.0 6.14.3 เม่ือพิจารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 7 ร้อยละ 80 5.6 ระบวุ า่ มเี จา้ หน้าท่รี ัฐสนบั สนุน/เข้าไปกระทาํ ความผดิ เกี่ยวกับ ยาเสพติดอยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน 60 82.0 66.6 84.8 83.8 83.5 87.9 83.7 87.2 91.5 81.1 76.3 รองลงมาได้แก่ ภาค 9 (ร้อยละ 4.7) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 4.5) 40 และภาค 4 (รอ้ ยละ 4.1) ขณะที่ภาคอื่นมนี อ้ ยกวา่ รอ้ ยละ 4 20 9.3 14.8 9.7 11.2 8.4 6.0 8.6 7.7 4.9 ภาค 0 8.2 11.1 ป.ป.ส. ท่ัว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนือ ภาคใต้ ร้อยละ บรเิ วณรอบๆ โรงเรียน/สถานศกึ ษา แผนภมู ิ 13 รอ้ ยละของประชาชนท่ีเห็นวา่ หม่บู า้ น/ชุมชนมปี ญั หายาเสพตดิ 100 จาํ แนกตามความคิดเห็นเกยี่ วกบั ระดบั การมเี จา้ หนา้ ทรี่ ัฐสนับสนุน/ 2.3 3.6 91..320.7 07..962.0 3.0 62..532.6 1.9 61..452.6 50..248.0 3.0 5.4 เข้าไปกระทําความผดิ เกีย่ วกับยาเสพตดิ เป็นรายภาค ป.ป.ส. 80 9.43.7 9.5 8.25.0 5.65.1 78..30 171.7.6 553...646 4.5 853...790 442...572 542...840 4.1 431...657 442...620 543...280 4.7 19.5 100 46..64 5.6 46..44 68..60 80 65..94 60 71.3 51.7 72.0 75.1 71.8 80.3 75.0 77.3 84.2 71.5 61.8 60 48.6 35.9 44.9 35.7 42.3 58.9 52.8 64.4 65.8 50.6 48.2 40 20 ภาค 40 36.8 48.6 37.5 52.9 39.8 28.9 32.3 25.8 23.4 36.4 32.5 ภาค 0 12.4 15.7 15.0 14.4 12.0 8.3 12.4 12.2 7.6 10.2 13.5 ป.ป.ส. ท่ัว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9ป.ป.ส. 20 ทั่ว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 0 ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนือ ภาคใต้ ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนือ ภาคใต้ มาก – มากทส่ี ดุ ปานกลาง นอ้ ย – น้อยทส่ี ุด มาก – มากท่สี ดุ ปานกลาง น้อย – น้อยทส่ี ดุ ไมม่ ปี ญั หา ไมท่ ราบ/ไมแ่ น่ใจ ไม่มี ไมท่ ราบ/ไม่แน่ใจ

ฌ 7. การประสานงานและความร่วมมือของหน่วยงานภาครัฐ แผนภูมิ 15 ร้อยละและคะแนนเฉล่ียของประชาชน จาํ แนกตามระดับ ในการป้องกนั และแก้ไขปัญหายาเสพตดิ ความพึงพอใจต่อผลการดาํ เนินงานโดยรวมของรัฐบาล ในการป้องกันและแกไ้ ขปญั หายาเสพตดิ เป็นรายภาค ประชาชนรอ้ ยละ 41.2 ระบวุ ่ามกี ารประสานงาน/ความร่วมมือกัน ป.ป.ส. ของหน่วยงานภาครัฐในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติดอยู่ ในระดบั มาก – มากทสี่ ุด ร้อยละ 42.0 ระบวุ า่ ปานกลาง และร้อยละ 7.20 7.08 7.04 7.36 7.24 7.38 7.12 7.32 7.43 7.19 6.92 15.8 ระบวุ า่ นอ้ ย - นอ้ ยท่สี ุด ขณะทร่ี อ้ ยละ 1.0 ระบวุ า่ ไมม่ ี คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน เมื่อพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 5 รอ้ ยละ ร้อยละ 49.1 ระบุว่ามีการประสานงาน/ความร่วมมือกันฯ อยู่ใน 100 ระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ภาค 2 (ร้อยละ 44.6) ภาค 6 (ร้อยละ 44.3) ภาค 4 (ร้อยละ 80 44.2) ภาค 3 (ร้อยละ 43.8) และภาค 7 (ร้อยละ 40.3) ขณะท่ี 60 73.2 67.1 68.3 79.1 73.2 78.8 71.4 77.1 79.6 73.0 68.2 ภาคอนื่ มนี ้อยกวา่ ร้อยละ 39 40 20 24.1 29.5 28.0 19.3 23.4 20.0 25.9 20.4 109.8.5 24.8 26.3 ภาค 0 2.4 3.1 3.5 1.3 2.7 1.1 2.5 2.4 0.1 1.9 ป.ป.ส. 0.3 0.3 0.2 0.3 0.7 0.1 0.2 0.1 0.3 5.2 0.3 ทั่ว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาคใต้ แผนภูมิ 14 รอ้ ยละของประชาชน จาํ แนกตามความคิดเหน็ เกย่ี วกับระดบั มาก – มากทสี่ ุด (7 – 10 คะแนน) ปานกลาง (5 – 6 คะแนน) การประสานงานและความร่วมมือของหน่วยงานภาครัฐ นอ้ ย – นอ้ ยทส่ี ุด (1 – 4 คะแนน) ไมพ่ อใจ (0 คะแนน) ในการปอ้ งกนั และแก้ไขปญั หายาเสพตดิ เป็นรายภาค ป.ป.ส. รอ้ ยละ คะแนนเฉลีย่ (เตม็ 10 คะแนน) 100 80 41.2 38.7 38.4 44.6 40.3 43.8 44.2 49.1 44.3 34.2 30.0 เ มื่ อ เ ป รี ย บ เ ที ย บ ค ว า ม พึ ง พ อ ใ จ ต่ อ ผ ล ก า ร ดํ า เ นิ น ง า น ในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติดในเดือนมีนาคม 2559 60 42.0 37.4 42.7 41.6 42.9 41.4 42.5 42.5 40.7 46.2 46.6 เทยี บกบั ช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 พบว่า ประชาชนร้อยละ 31.8 ระบุว่าพอใจเพิ่มมากขึ้น ร้อยละ 56.2 ระบุว่าพอใจ 40 15.8 23.2 17.7 103.8.0 14.9 113.1.7 102.9.4 17..04 14.2 18.3 22.3 ภาค เหมือนเดิม และรอ้ ยละ 9.7 ระบวุ ่าพอพอใจลดลง ขณะท่ีร้อยละ 20 1.0 0.7 1.2 1.9 0.8 1.3 1.1 ป.ป.ส. 2.3 ระบวุ ่าไม่พอใจเหมอื นเดมิ 0 เมอ่ื พจิ ารณาเปน็ รายภาค ป.ป.ส. พบวา่ ประชาชนในภาค 2 ทั่ว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ร้อยละ 38.6 มีความพงึ พอใจต่อการดําเนินงานในการป้องกันและ ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาคใต้ แก้ไขปัญหายาเสพติดในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือน ตุลาคม - ธันวาคม 2558 เพ่ิมมากข้ึน ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น มาก – มากที่สุด ปานกลาง นอ้ ย – น้อยทสี่ ดุ ไม่มีเลย รองลงมาได้แก่ ภาค 8 (ร้อยละ 36.3) ภาค 6 (ร้อยละ 35.8) ภาค 7 (ร้อยละ 32.9) ภาค 3 (ร้อยละ 32.3) ภาค 5 (ร้อยละ 8. ความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงานโดยรวมของรัฐบาลในการ 31.5) ภาค 1 (ร้อยละ 31.2) และกรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 30.7) ป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพตดิ ขณะท่ีภาค 9 และภาค 4 มีร้อยละ 27.3 และ 25.8 ตามลําดับ ประชาชนให้คะแนนความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงาน แผนภมู ิ 16 ร้อยละของประชาชน จาํ แนกตามความพึงพอใจต่อผลการดําเนินงาน โดยรวมของรัฐบาล อยู่ที่ 7.20 คะแนน จากคะแนนเต็ม 10 คะแนน และเมื่อพิจารณาถึงสัดส่วนของประชาชน พบว่า ร้อยละ 73.2 โดยรวมของรัฐบาลในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด ระบุว่าพึงพอใจฯ อยู่ในระดับมาก – มากที่สุด และร้อยละ 24.1 ระบุว่าปานกลาง ขณะที่ร้อยละ 2.4 ระบุว่าน้อย – น้อยที่สุด ในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกบั ช่วงเดือนตุลาคม – ธันวาคม และร้อยละ 0.3 ระบวุ ่าไม่พึงพอใจ รอ้ ยละ 2558 เป็นรายภาค ป.ป.ส. เมื่อพจิ ารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบวา่ ประชาชนในภาค 6 ร้อยละ 79.6 ระบุว่าพึงพอใจต่อผลการดําเนินงานโดยรวมของ 100 31.8 30.7 31.2 38.6 32.9 32.3 25.8 31.5 35.8 36.3 27.3 รัฐบาลในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด อยู่ในระดับมาก – 80 มากท่สี ดุ ในสัดสว่ นท่สี ูงกวา่ ภาคอืน่ รองลงมาได้แก่ ภาค 2 (ร้อยละ 79.1) ภาค 3 (ร้อยละ 78.8) ภาค 5 (ร้อยละ 77.1) ภาค 7 (ร้อย 60 ละ 73.2) ภาค 8 (ร้อยละ 73.0) ภาค 5 (ร้อยละ 77.1) และภาค 4 40 56.2 52.1 56.5 52.2 55.7 56.8 59.5 60.0 55.7 54.0 59.2 (ร้อยละ 71.4) ขณะท่ีภาคอ่นื มีนอ้ ยกวา่ ร้อยละ 69 20 ภาค 0 9.7 11.6 10.0 7.5 8.4 9.8 13.2 7.4 7.5 8.1 10.3 ป.ป.ส. 2.3 5.6 2.3 1.7 3.0 1.1 1.5 1.1 1.0 1.6 3.2 ท่ัว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาคใต้ พอใจเพิม่ มากขนึ้ พอใจเหมอื นเดิม พอใจลดลง ไมพ่ อใจเหมือนเดิม

ญ 9. ความเชื่อมั่นตอ่ รฐั บาลในการป้องกนั และแก้ไขปัญหายาเสพติด แผนภมู ิ 18 รอ้ ยละของประชาชน จําแนกตามขอ้ เสนอแนะแนวทาง ประชาชนให้คะแนนความเช่ือม่ันต่อรัฐบาลในการป้องกันและ การป้องกันและแกไ้ ขปัญหายาเสพติด แกไ้ ขปญั หายาเสพตดิ อยูท่ ี่ 7.29 คะแนน จากคะแนนเต็ม 10 คะแนน ขอ้ เสนอแนะแนวทางการปอ้ งกันและแกไ้ ข1/ และเมื่อพิจารณาถึงสัดส่วนของประชาชน พบว่า ร้อยละ 74.7 ระบุว่าเชื่อมั่นต่อรัฐบาลในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด การปราบปรามอยา่ งจริงจงั 61.2 อยใู่ นระดับมาก - มากท่ีสุด และร้อยละ 22.6 ระบุว่าปานกลาง และตอ่ เนอ่ื ง 53.1 ขณะที่ร้อยละ 2.4 ระบุว่าน้อย – น้อยท่ีสุด และร้อยละ 0.3 16.4 ระบุว่าไม่เชอื่ มนั่ การใช้กฎหมายลงโทษผู้ทีเ่ กย่ี วข้อง 15.9 กับยาเสพติดอย่างเดด็ ขาด 14.9 แผนภูมิ 17 ร้อยละและคะแนนเฉลีย่ ของประชาชน จาํ แนกตามระดบั 12.4 ความเช่อื มน่ั ต่อรัฐบาลในการป้องกันและแก้ไขปัญหา การให้ทหารชว่ ยดูแลปราบปราม ยาเสพติด เป็นรายภาค ป.ป.ส. อย่างจริงจงั 7.29 7.23 7.11 7.45 7.34 7.45 7.13 7.29 7.48 7.34 7.17 การประชาสมั พันธแ์ ละเผยแพร่ คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน คะแนน ความรเู้ ก่ียวกบั ยาเสพติด รอ้ ยละ การลงโทษผผู้ ลิตและผคู้ ้ายาเสพติด 100 ด้วยการประหารชวี ิต การปลกู ฝังให้ครอบครัวชว่ ยกนั สอดสอ่ งดแู ล 80 การจัดตัง้ เวรยามเฝ้าระวัง 11.9 60 74.7 72.7 69.9 78.2 74.3 78.8 71.3 76.6 79.4 75.4 72.9 40 การจัดระเบียบสงั คมเพ่อื ให้ 10.2 สงั คมปลอดภยั น่าอยู่ 9.9 20 22.6 24.6 26.1 20.0 22.2 119.4.7 25.9 19.9 119.3.2 21.7 23.6 ภาค 9.8 0 2.4 2.3 3.7 1.4 2.8 2.5 3.2 2.5 3.2 ป.ป.ส. การตรวจสอบทรพั ย์สินของผทู้ ี่ 0.3 0.4 0.3 0.4 0.7 0.1 0.3 0.3 0.1 0.4 0.3 เกี่ยวขอ้ งกบั ยาเสพตดิ ท่ัว กทม. ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ภาค 8 ภาค 9 การจดั กิจกรรมรณรงค์ ประเทศ ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนือ ภาคใต้ สรา้ งจติ สาํ นึก มาก – มากทสี่ ดุ (7 – 10 คะแนน) ปานกลาง (5 – 6 คะแนน) การสง่ เสรมิ การเล่นกีฬา 9.3 นอ้ ย – นอ้ ยทส่ี ดุ (1 – 4 คะแนน) ไมเ่ ชือ่ ม่ัน (0 คะแนน) กกาารรสสง่่งเเสสรริมมิ ออาาชชีพีพแกกับกก่ผผับับูท้ ทู้ ยยีเ่ ี่เกากาเย่ี เย่ีสสววพพขขตอ้ตอ้ ิดงิดง คะแนนเฉล่ีย (เต็ม 10 คะแนน) 8.8 การใหท้ กุ ภาคสว่ นร่วมมอื กนั 8.4 แกไ้ ขปญั หายาเสพตดิ 10.ข้อเสนอแนะแนวทางการป้องกนั /แก้ไขปญั หายาเสพติด การควบคมุ เจา้ หนา้ ทีร่ ัฐทเ่ี กี่ยวขอ้ ง 8.0 ประชาชนได้ให้ข้อเสนอแนะแนวทางการป้องกันและแก้ไข กับยาเสพติด ปัญหายาเสพตดิ ท่ีสําคัญ 5 อนั ดับแรก คือ การปราบปรามอย่างจริงจัง และต่อเน่ือง (ร้อยละ 61.2) การใช้กฎหมายลงโทษผู้ที่เกี่ยวข้อง การดูแลความปลอดภยั ให้กับผแู้ จง้ 6.2 กบั ยาเสพตดิ อยา่ งเด็ดขาด (ร้อยละ 53.1) การให้ทหารช่วยดูแล เบาะแส ปราบปรามอย่างจริงจัง (ร้อยละ 16.4) การประชาสัมพันธ์และ เผยแพรค่ วามรู้เกยี่ วกบั ยาเสพติด (ร้อยละ 15.9) และการลงโทษ อ่นื ๆ เชน่ การจัดต้ังศูนย์ให้ 5.9 ผู้ผลิตและผู้คา้ ยาเสพติดดว้ ยการประหารชวี ิต (ร้อยละ 14.9) คําปรกึ ษา รับฟงั ปญั หาเกย่ี วกบั ยาเสพติด การแก้ปญั หายาเสพตดิ ร้อยละ ในสถานศกึ ษา ฯลฯ 0 20 40 60 80 1/ ตอบไดม้ ากกวา่ 1 คําตอบ

บทท่ี 1 บทนํา 1.1 ความเป็นมา ปัญหายาเสพติดเป็นปัญหาท่ีสําคัญ และจําเป็นต้องแก้ไข รัฐบาลนําโดย พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ได้เข้ามาบริหารประเทศ และเล็งเห็นความสําคัญในการแก้ไขยาเสพติดอย่างเร่งด่วน จึงได้ กําหนดแผนปฏิบัติการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด ปี พ.ศ. 2559 (ตุลาคม 2558 – กันยายน 2559) เพื่อให้ทุกหน่วยงานดําเนินการบูรณาการให้เป็นเอกภาพ เกิดประสิทธิภาพ และประสิทธิผล โดยแผนปฏิบัติการ ปอ้ งกันและแก้ไขปญั หายาเสพติด ประกอบดว้ ย 4 แผน ดังน้ี 1) แผนป้องกันยาเสพติด โดยมีเป้าหมายในการสร้างภูมิคุ้มกันและป้องกันยาเสพติดให้กับเด็กและ เยาวชนท้งั ในและนอกสถานศกึ ษา กลุ่มผ้ใู ชแ้ รงงาน และประชาชนทั่วไป 2) แผนบาํ บดั รักษายาเสพติด โดยมีเป้าหมายในการนําผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดเข้าสู่กระบวนการบําบัด และตดิ ตามดแู ลชว่ ยเหลอื ผู้ผา่ นการบําบดั รกั ษา 3) แผนปราบปรามยาเสพติด โดยมีเป้าหมายในการปราบปรามทําลายการค้ายาเสพติดทั้งในและ นอกประเทศ ตลอดจนเสริมสร้าง พัฒนา และยกระดับความร่วมมือในการแก้ไขปัญหายาเสพติดระหว่าง ประเทศ 4) แผนบริหารจัดการอย่างบูรณาการ โดยมีเป้าหมายในการนํานโยบาย และระบบบริหารจัดการ อํานวยการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติดอย่างมีเอกภาพ สามารถนํานโยบายไปสู่การปฏิบัติได้อย่างมี ประสทิ ธภิ าพ กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร โดยสํานักงานสถิติแห่งชาติ ได้ร่วมกับ สํานักงาน คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด (สํานักงาน ป.ป.ส.) ดําเนินการสํารวจความคิดเห็น ของประชาชนเกยี่ วกบั สถานการณ์การแพร่ระบาดยาเสพติด ตามยุทธศาสตร์การป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด ซึ่งเป็นการสํารวจภายหลังการดาํ เนนิ งานตามแผนปฏิบัติการฯ มาแลว้ 6 เดือน ในเดอื นมีนาคม 2559 1.2 วตั ถุประสงค์ เพ่ือสํารวจความคิดเห็นของประชาชนเก่ียวกับสถานการณ์การแพร่ระบาดยาเสพติดท่ีเกิดข้ึน ในชมุ ชน/หม่บู า้ น โรงเรยี น/สถานศึกษา รวมท้งั ปญั หาด้านผคู้ ้า/ผู้ลักลอบคา้ ยาเสพติด และปัญหาด้านผู้เสพ/ ผู้ติดยาเสพติด ตลอดจนความพงึ พอใจต่อผลการดําเนินงานตามยุทธศาสตร์การป้องกัน/แก้ไขปัญหายาเสพติด ที่เกิดข้ึน เพื่อเป็นข้อมูลให้รัฐบาลและหน่วยงานท่ีเกี่ยวข้อง (เช่น สํานักงานคณะกรรมการป้องกันและ ปราบปรามยาเสพติด สํานักงานตํารวจแห่งชาติ ฯลฯ) นําไปใช้ในการติดตาม ประเมินผล และวางแผน การดาํ เนินงานการปอ้ งกันและแกไ้ ขปญั หายาเสพตดิ ให้มีประสิทธิภาพต่อไป

2 1.3 การนาํ ขอ้ มูลไปใช้ประโยชน์ ข้อมูลท่ีได้จากการสํารวจคร้งั น้ี ผู้ใช้ท้ังภาครัฐ และภาคประชาชน สามารถนําไปใช้ประโยชนไ์ ด้ ดงั น้ี ภาครัฐ : ใช้ในการติดตาม ประเมินผล และวางแผนกําหนดแนวทางการดําเนินงานการป้องกัน และ แก้ไขปญั หายาเสพติดในระยะต่อไป ภาคประชาชน : สะท้อนสถานการณ์ปญั หายาเสพติดท่เี กดิ ข้นึ ในชมุ ชน/หมบู่ ้าน และโรงเรยี น/สถานศกึ ษา รวมทัง้ การสรา้ งความเข้มแขง็ ในชุมชน/หมูบ่ า้ น และให้ขอ้ เสนอแนะแนวทางการปอ้ งกัน/แก้ไขปญั หายาเสพตดิ 1.4 คมุ้ รวม ตามกรอบการศึกษา กําหนดให้สํารวจประชาชนท่ีมีอายุ 18 ปีข้ึนไปในครัวเรือนส่วนบุคคลที่อยู่ใน พ้ืนที่เป้าหมายในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด ตามยุทธศาสตร์การป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด ปี พ.ศ. 2559 ท่ัวประเทศ การสํารวจครั้งนี้ ไม่รวมผู้ที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนคนงานท่ีมีคนงานมาอาศัยอยู่รวมกัน ในสถานท่ีที่นายจ้างจัดหาให้โดยไม่เสียค่าที่พัก รวมท้ังผู้ที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนสถาบัน เช่น เรือนจํา ค่ายทหาร โรงแรม วัด หอพักนกั เรยี น/นกั ศึกษา เปน็ ตน้ (พ้นื ที่เป้าหมายในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด ตามยุทธศาสตร์การป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด ปี พ.ศ. 2559 ของสาํ นักงาน ป.ป.ส. ทว่ั ประเทศ มีจาํ นวนท้ังสิน้ 81,905 หมู่บ้าน/ชุมชน) 1.5 คาํ อธบิ าย 1.5.1 ยาเสพตดิ ในการสํารวจครั้งน้ี ไม่รวม สุรา บุหร่ี หรือเคร่อื งดมื่ ทม่ี แี อลกอฮอล์ 1.5.2 ผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติด หมายถึง นักค้าที่ขายยาเสพติดให้กับผู้เสพยาเสพติด ผู้ค้ารายย่อย รวมทง้ั การส่งยาเสพตดิ ในพ้นื ทตี่ ่างๆ และมีพฤติการณ์การผลิต นาํ เข้า สง่ ออกยาเสพติด 1.5.3 ผ้เู สพ/ผู้ติดยาเสพตดิ ในการสํารวจคร้งั น้ี ไมร่ วม ผทู้ เี่ คยไดร้ ับการบําบัดรักษาหรืออยู่ระหว่าง การบําบัดรกั ษา 1.5.4 ผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด หมายถึง ผู้ท่ีใช้ยา/สารเสพติดเป็นประจํา และผู้ท่ีใช้ยา/สารเสพติด เป็นครัง้ คราวไมต่ อ่ เนอ่ื ง 1.5.5 บุคคลทีม่ พี ฤตกิ รรมเกยี่ วข้องกับยาเสพติด หมายถึง ผู้ค้า/ผู้เคยค้ายาเสพติด ผู้เสพ/ผู้เคยเสพ ยาเสพติด 1.5.6 ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน สํานกั งาน ป.ป.ส. ไดก้ ําหนดหลักเกณฑ์ ดงั นี้ 1) หมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขปัญหายาเสพติด หรือ หมู่บ้าน/ชุมชนที่มีสภาพปัญหายาเสพติดรุนแรง : มผี ู้ผลติ /ผู้ขายยาเสพตดิ และมผี ูเ้ สพ/ผตู้ ิดยาเสพติดเกนิ 5 คนขึ้นไปต่อประชากร 1,000 คน 2) หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังปัญหายาเสพติด หรือ หมู่บ้าน/ชุมชนท่ีมีสภาพปัญหายาเสพติด ปานกลาง : มีผผู้ ลติ /ผู้ขายยาเสพติด และมีผู้เสพ/ผตู้ ิดยาเสพติด 3 – 5 คน ตอ่ ประชากร 1,000 คน 3) หมู่บา้ น/ชมุ ชนปอ้ งกนั ปญั หายาเสพติด หรือ หมู่บ้าน/ชุมชนท่ีมีสภาพปัญหายาเสพติดเบาบาง หรือปลอดจากยาเสพติด : มีผู้ผลิต/ผู้ขายยาเสพติด และมีผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดไม่เกิน 3 คน ต่อประชากร 1,000 คน 1.5.7 การนาํ เสนอในระดับภาคภมู ิศาสตร์ และภาค ป.ป.ส. มีรายละเอยี ด ดงั น้ี

ภาคภมู ศิ าสตร์ 3 จงั หวัด กรุงเทพมหานคร กรงุ เทพมหานคร ภาคกลาง ภาค ป.ป.ส. สมุทรปราการ กรงุ เทพมหานคร นนทบรุ ี ภาค 1 ปทุมธานี พระนครศรอี ยุธยา ภาค 2 อา่ งทอง ภาค 7 ลพบุรี สงิ ห์บรุ ี ชยั นาท สระบรุ ี ชลบุรี ระยอง จันทบรุ ี ตราด ฉะเชิงเทรา ปราจีนบรุ ี นครนายก สระแก้ว ราชบรุ ี กาญจนบรุ ี สุพรรณบุรี นครปฐม สมุทรสาคร สมทุ รสงคราม เพชรบรุ ี ประจวบคีรีขันธ์

4 ภาคภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. จงั หวดั ภาคตะวันออกเฉียงเหนอื ภาค 3 นครราชสีมา ภาค 4 บรุ รี ัมย์ สรุ ินทร์ ศรีสะเกษ อุบลราชธานี ยโสธร ชัยภมู ิ อํานาจเจริญ บงึ กาฬ หนองบัวลําภู ขอนแกน่ อดุ รธานี เลย หนองคาย มหาสารคาม รอ้ ยเอ็ด กาฬสนิ ธ์ุ สกลนคร นครพนม มกุ ดาหาร

ภาคภูมศิ าสตร์ 5 จังหวดั ภาคเหนอื ภาค ป.ป.ส. เชียงใหม่ ภาค 5 ลาํ พูน ลําปาง ภาค 6 แพร่ น่าน ภาคใต้ ภาค 8 พะเยา ภาค 9 เชียงราย แม่ฮอ่ งสอน นครสวรรค์ อตุ รดติ ถ์ อทุ ัยธานี กําแพงเพชร ตาก สุโขทยั พิษณโุ ลก พจิ ติ ร เพชรบรู ณ์ นครศรีธรรมราช กระบี่ พงั งา ภูเกต็ สุราษฎรธ์ านี ระนอง ชมุ พร สงขลา สตูล ตรงั พทั ลุง ปตั ตานี ยะลา นราธิวาส

บทท่ี 2 ระเบียบวิธสี ถิติ 2.1 แผนการส่มุ ตวั อย่าง การสํารวจด้วยตัวอย่างครั้งน้ีใช้แผนการสุ่มตัวอย่างแบบ Stratified Three – stage Sampling โดยกําหนดให้พ้ืนที่เป้าหมายในการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด ได้แก่ หมู่บ้านนอกเขตเทศบาล และชุมชน ในเขตเทศบาลและป็นหน่วยตัวอย่างขั้นที่หนึ่ง ครัวเรือนส่วนบุคคลที่มีสมาชิกอายุ 18 ปีขึ้นไปเป็นหน่วย ตวั อย่างขนั้ ทสี่ อง และสมาชิกที่มีอายุ 18 ปีข้ึนไปเปน็ หน่วยตัวอย่างข้นั ทส่ี าม 2.1.1 การจดั สตราตัม กําหนดให้กรงุ เทพมหานคร และจงั หวดั 76 จังหวัดเปน็ สตราตัม รวมท้งั ส้นิ 77 สตราตมั 2.1.2 กรอบตวั อย่าง สาํ หรับการสํารวจในคร้ังนี้ ใช้กรอบตัวอย่างเพียงกรอบเดียว คือ กรอบตัวอย่างสําหรับการเลือก หน่วยตัวอย่างข้ันท่ีหน่ึง โดยในแต่ละสตราตัมได้นําบัญชีรายชื่อพื้นท่ีเป้าหมายฯ มาใช้เป็นกรอบในการเลือก พนื้ ท่ีเป้าหมายฯ ตัวอยา่ ง 2.1.3 ขนาดตวั อย่าง ในแต่ละจังหวัด ได้กําหนดพ้ืนที่เป้าหมายฯ ตัวอย่างจํานวน 30 หมู่บ้าน/ชุมชน และ ประชาชนท่ีมีอายุ 18 ปีข้ึนไปตัวอย่าง จํานวน 600 ราย ยกเว้น กรุงเทพมหานครได้กําหนดพื้นท่ีเป้าหมายฯ ตัวอย่างจํานวน 50 ชุมชน และประชาชนที่มีอายุ 18 ปีข้ึนไปตัวอย่าง จํานวน 1,000 ราย ได้ประชาชนท่ีมี อายุ 18 ปขี ้ึนไปตัวอย่างทัว่ ประเทศ 46,600 คน ภาค ชมุ ชน/หม่บู ้านเปา้ หมายฯ ประชาชนอายุ 18 ปีขึ้นไปตัวอยา่ ง 1. กรงุ เทพมหานคร 50 1,000 2. กลาง (ยกเว้น กทม.) 750 15,000 3. เหนอื 510 10,200 4. ตะวันออกเฉียงเหนอื 600 12,000 5. ใต้ 420 8,400 2,330 46,600 รวมทั่วประเทศ































24 3.2.4 การกลบั มาค้า/ลักลอบคา้ ยาเสพตดิ ซาํ้ อกี นอกจากน้ี ประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติด พบว่า ร้อยละ 43.5 ระบุว่ามีผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติดที่พ้นโทษออกมาแล้วกลับมาค้า/ลักลอบค้ายาเสพติดซํ้าอีก (ซึ่งใน จํานวนนี้เหน็ ว่าหน่วยงานภาครัฐควรให้ความช่วยเหลือในเรื่อง การมีหน่วยงานคอยติดตามให้คําปรึกษา การสร้าง อาชพี ให้มงี านทํา การสรา้ งคุณธรรม จรยิ ธรรม เป็นตน้ ) ขณะท่ีรอ้ ยละ 22.7 ระบวุ า่ ไม่มี สว่ นร้อยละ 33.8 ทไี่ ม่ทราบ/ ไมแ่ น่ใจ แผนภมู ิ 6 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บา้ น/ชมุ ชนมปี ญั หาด้านผู้ค้า/ผลู้ ักลอบค้ายาเสพติด จําแนกตาม ความคิดเหน็ เกี่ยวกับการมผี ู้ค้า/ผลู้ ักลอบค้ายาเสพตดิ ทพี่ ้นโทษออกมาแลว้ กลบั มาค้า/ลักลอบคา้ ยาเสพติดซํ้าอีก และเรื่องทค่ี วรให้ความช่วยเหลอื กับผคู้ ้า/ผู้ลักลอบคา้ ยาเสพตดิ การกลับมาค้า/ลักลอบคา้ ยาเสพติดซํ้าอีก เร่ืองทค่ี วรให้ความชว่ ยเหลือ ไม่ทราบ/ มี ร้อยละ 13.1 ไมแ่ นใ่ จ 43.5 % 20 17.4 33.8 % 15 ไม่มี 10 22.7 % 5 4.9 3.5 2.3 2.3 0 เร่ือง การมีหนว่ ยงาน การสรา้ ง การสรา้ ง การปรับ การ อืน่ ๆ เช่น คอยตดิ ตาม อาชีพ คุณธรรม ทัศนคตใิ หค้ น ส่งเสริม การใหเ้ งนิ ทุน ให้คําปรกึ ษา ให้มงี านทํา จรยิ ธรรม ในหมบู่ า้ น/ ให้ จดั หาทอี่ ยู่ แนะนํา ชมุ ชนยอมรับ การศึกษา อาศัย ฯลฯ เพมิ่ เติม เม่ือพจิ ารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในกรุงเทพมหานครร้อยละ 49.9 ระบุว่ามีผู้ค้า/ ผู้ลักลอบค้ายาเสพติดท่ีพ้นโทษออกมาแล้วกลับมาค้า/ลักลอบค้ายาเสพติดซํ้าอีก ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 5 (ร้อยละ 48.7) ภาค 9 (ร้อยละ 47.7) ภาค 7 (ร้อยละ 45.1) ขณะที่ภาค 2 และภาค 4 มสี ัดสว่ นเท่ากัน (คือ รอ้ ยละ 41.2) สว่ นภาค 1 มีร้อยละ 40.1 และภาคอื่นมีนอ้ ยกว่าร้อยละ 39 เม่ือพิจารณาเป็นรายภาคภูมิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในกรุงเทพมหานครร้อยละ 49.9 ระบุว่า มีผูค้ ้า/ผ้ลู ักลอบคา้ ยาเสพติดท่ีพ้นโทษออกมาแล้วกลับมาคา้ /ลักลอบค้ายาเสพติดซํ้าอีก ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาคเหนอื (ร้อยละ 43.4) ภาคใต้ (ร้อยละ 42.3) ภาคกลาง (ร้อยละ 41.9) และภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (รอ้ ยละ 40.2) เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ ร้อยละ 45.6 ระบุว่ามีผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติดที่พ้นโทษออกมาแล้วกลับมาค้า/ลักลอบค้ายาเสพติดซ้ําอีก ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าหมู่บ้าน/ชุมชนอื่น รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 43.5) และหมู่บ้าน/ ชมุ ชนปอ้ งกันฯ (รอ้ ยละ 43.0)

25 ตาราง 8 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติด จําแนกตาม ความคิดเห็นเก่ียวกับการมีผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติดที่พ้นโทษออกมาแล้วกลับมาค้า/ลักลอบค้า ยาเสพติดซํ้าอีก และเรื่องท่ีควรให้ความช่วยเหลือกับผู้ค้า/ผู้ลักลอบค้ายาเสพติด เป็นรายภาค ภูมิศาสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน รวม มี เรื่องทค่ี วรให้ความช่วยเหลอื กบั ไม่มี ไม่ทราบ/ ผคู้ ้า/ผ้ลู ักลอบค้ายาเสพตดิ ไมแ่ น่ใจ ภาคภูมศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และ การมี การ การสร้าง การปรบั การ อนื่ ๆ 22.7 33.8 ประเภท ของหมบู่ ้าน/ชมุ ชน 15.4 34.7 หนว่ ย สร้าง คณุ ธรรม ทศั นคติ สง่ เสรมิ / เชน่ 20.4 37.7 24.4 35.5 งานคอย อาชพี จริยธรรม ให้คนใน ใหก้ าร การให้ 12.1 46.7 23.4 31.5 ติดตาม ให้มี หมู่บ้าน/ ศกึ ษา เงนิ ทุน 31.1 28.7 31.9 29.4 ใหค้ าํ งานทํา ชมุ ชน เพิม่ เติม จดั หา 30.6 28.2 25.7 30.9 ปรกึ ษา ยอมรบั ที่อยู่ 20.1 31.2 32.7 30.6 แนะนาํ อาศัย 23.7 34.0 29.3 35.6 ฯลฯ 19.6 32.7 22.7 33.8 ทั่วประเทศ 100.0 43.5 17.4 13.1 4.9 3.5 2.3 2.3 22.5 31.9 21.2 35.3 กรุงเทพมหานคร 100.0 49.9 17.0 17.0 3.9 4.9 3.6 3.6 22.9 34.1 ภาคกลาง 100.0 41.9 18.9 12.2 4.0 3.2 1.9 1.7 • ภาค 1 100.0 40.1 17.7 13.0 3.7 3.2 1.5 0.9 • ภาค 2 100.0 41.2 19.7 10.2 5.2 3.4 0.9 1.8 • ภาค 7 100.0 45.1 19.6 13.3 3.1 3.0 3.3 2.7 ภาคตะวันออกเฉยี งเหนอื 100.0 40.2 17.2 11.1 6.3 2.3 1.9 1.3 • ภาค 3 100.0 38.7 17.4 10.9 6.2 1.2 2.0 0.9 • ภาค 4 100.0 41.2 17.1 11.3 6.4 2.9 1.9 1.5 ภาคเหนือ 100.0 43.4 19.1 12.4 5.4 2.9 1.7 1.9 • ภาค 5 100.0 48.7 22.9 12.9 6.2 2.5 2.0 2.2 • ภาค 6 100.0 36.7 14.3 11.8 4.3 3.4 1.2 1.6 ภาคใต้ 100.0 42.3 13.8 12.7 6.1 3.9 2.2 3.5 • ภาค 8 100.0 35.1 11.9 11.1 5.7 2.9 2.0 1.4 • ภาค 9 100.0 47.7 15.3 13.8 6.4 4.7 2.4 5.0 ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน 100.0 43.5 17.4 13.1 4.9 3.5 2.3 2.3 • หมบู่ า้ น/ชมุ ชนแกไ้ ขฯ 100.0 45.6 17.4 12.7 4.7 3.7 2.4 2.2 • หมู่บ้าน/ชมุ ชนเฝา้ ระวงั ฯ 100.0 43.5 15.6 13.4 5.8 1.8 2.8 4.1 • หมูบ่ ้าน/ชุมชนป้องกันฯ 100.0 43.0 18.2 14.9 5.6 3.5 1.5 1.9

26 3.3 ปญั หาดา้ นผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพตดิ 3.3.1 ความรนุ แรงของปัญหา ประชาชนร้อยละ 58.4 ระบุวา่ มีปัญหาด้านผู้เสพ/ผตู้ ดิ ยาเสพติดในหมู่บ้าน/ชุมชน (ซึ่งในจํานวนน้ี เห็นว่าปัญหาทม่ี ีแพรร่ ะบาดอยู่ในระดบั มาก – มากที่สุดร้อยละ 7.5 ปานกลางร้อยละ 17.2 และน้อย – น้อยท่ีสุด รอ้ ยละ 33.7) ขณะทร่ี อ้ ยละ 41.6 ระบวุ า่ ไมม่ ีปญั หา แผนภูมิ 7 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเหน็ เกย่ี วกับระดับการมีปัญหาดา้ นผู้เสพ/ผู้ติด ยาเสพตดิ ในหมู่บา้ น/ชมุ ชน การมีปัญหา ระดับความรนุ แรง 0.8 มากท่ีสดุ 7.5 6.7 มาก 17.2 ปานกลาง ไม่มีปญั หา มีปัญหา 23.1 นอ้ ย 41.6% 58.4% 10.6 น้อยท่สี ดุ 33.7 เมื่อพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 20.7 ระบุว่ามีปัญหาด้านผู้เสพ/ ผู้ติดยาเสพติดแพร่ระบาดอยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนสูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 4 (ร้อยละ 11.1) ภาค 8 (รอ้ ยละ 10.8) ขณะที่ภาคอ่ืนมีนอ้ ยกว่าร้อยละ 8 เม่ือพจิ ารณาเป็นรายภาคภูมศิ าสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคใต้ร้อยละ 15.7 ระบุว่ามีปัญหาด้านผู้เสพ/ ผู้ติดยาเสพติดแพร่ระบาดอยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ ตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 8.1) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 6.9) ภาคกลาง (ร้อยละ 6.1) และภาคเหนือ (ร้อยละ 3.8) เมื่อพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ ร้อยละ 14.8 ระบุว่ามีปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดแพร่ระบาดอยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนท่ีสูงกว่า หมู่บ้าน/ชมุ ชนอน่ื รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 9.4) และหมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ (ร้อยละ 6.2)

27 ตาราง 9 รอ้ ยละของประชาชน จาํ แนกตามความคดิ เหน็ เก่ียวกบั ระดับการมีปญั หาดา้ นผเู้ สพ/ผตู้ ิดยาเสพตดิ ในหมบู่ ้าน/ชมุ ชน เปน็ รายภาคภูมศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน ภาคภูมศิ าสตร์ รวม มี มาก ระดบั ของปัญหา นอ้ ย ไม่มี ภาค ป.ป.ส. และ ปญั หา ที่สดุ มาก ปานกลาง น้อย ท่สี ดุ ปญั หา ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน ทวั่ ประเทศ 100.0 58.4 0.8 6.7 17.2 23.1 10.6 41.6 64.1 กรงุ เทพมหานคร 100.0 57.2 7.5 33.7 56.3 1.0 5.9 17.8 24.0 15.4 35.9 ภาคกลาง 100.0 57.6 58.0 6.9 39.4 53.4 43.9 0.6 5.5 16.5 24.4 10.2 42.8 62.8 6.1 34.6 49.6 • ภาค 1 100.0 53.8 0.3 5.0 13.7 27.0 10.3 43.7 45.5 5.3 37.3 77.3 • ภาค 2 100.0 71.8 0.5 5.4 18.4 23.7 9.6 42.4 82.8 5.9 33.3 58.4 • ภาค 7 100.0 70.7 0.9 6.4 19.0 21.2 10.5 42.0 65.1 7.3 31.7 55.7 ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 100.0 1.0 7.1 15.4 20.5 9.4 46.6 8.1 29.9 • ภาค 3 100.0 0.4 4.7 12.0 19.0 7.8 56.1 5.1 26.8 • ภาค 4 100.0 1.6 9.5 18.7 22.1 10.9 37.2 11.1 33.0 ภาคเหนือ 100.0 0.3 3.5 11.2 22.3 12.3 50.4 3.8 34.6 • ภาค 5 100.0 0.5 4.0 12.7 22.6 14.0 46.2 • ภาค 6 100.0 4.5 36.6 0.1 2.9 9.9 21.9 10.7 54.5 3.0 32.6 ภาคใต้ 100.0 2.0 13.7 29.7 25.5 6.4 22.7 • ภาค 8 100.0 15.7 31.9 0.9 9.9 27.2 28.9 4.9 28.2 10.8 33.8 • ภาค 9 100.0 3.1 17.6 32.1 22.0 8.0 17.2 20.7 30.0 ประเภทของหมู่บา้ น/ชมุ ชน 100.0 0.8 6.7 17.2 23.1 10.6 41.6 7.5 33.7 • หมบู่ า้ น/ชมุ ชนแก้ไขฯ 100.0 1.6 13.2 22.3 24.6 9.0 29.3 • หมบู่ า้ น/ชุมชนเฝา้ ระวังฯ 100.0 14.8 33.6 1.2 8.2 21.1 24.8 9.8 34.9 • หมูบ่ ้าน/ชุมชนป้องกันฯ 100.0 9.4 34.6 0.7 5.5 15.9 22.7 10.9 44.3 6.2 33.6

28 เมื่อเปรียบเทียบปัญหาดา้ นผู้เสพ/ผูต้ ิดยาเสพติดที่มีอยู่ในเดือนมีนาคม 2559 กับช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 พบว่า ประชาชนร้อยละ 56.3 ระบุว่ามีการแพร่ระบาดลดลง ส่วนร้อยละ 35.6 ระบุว่าเท่าเดิม ขณะท่ีรอ้ ยละ 8.1 ระบุวา่ เพ่มิ มากขน้ึ เมื่อพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดท่ีมีอยู่ในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกบั ชว่ งเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 14.3 ระบุว่ามีการแพร่ระบาดเพ่ิมมากข้ึน ในสัดส่วนทสี่ งู กวา่ ภาคอ่ืน รองลงมาไดแ้ ก่ ภาค 4 (ร้อยละ 10.9) กรงุ เทพมหานคร (ร้อยละ 9.8) และภาค 8 (ร้อยละ 8.4) ขณะท่ภี าคอืน่ มนี อ้ ยกวา่ ร้อยละ 8 แผนภูมิ 8 ร้อยละของประชาชน จาํ แนกตามความคิดเหน็ เก่ียวกับการแพร่ระบาดของปญั หาด้านผู้เสพ/ ผูต้ ิดยาเสพติดท่ีมอี ยู่ในเดือนมนี าคม 2559 เทยี บกบั ช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 เปน็ รายภาค ป.ป.ส. ร้อยละ 100 8.1 9.8 4.6 5.3 7.1 7.0 10.9 6.1 4.3 8.4 14.3 80 35.6 32.3 34.7 33.4 35.9 36.1 37.1 32.1 27.1 35.9 60 50.3 40 60.7 61.3 57.0 56.9 52.0 61.8 68.6 55.7 56.3 57.9 35.4 ภาค ภาค 1 ภาค 2 ภาค 7 ภาค 3 ภาค 4 ภาค 5 ภาค 6 ป.ป.ส. 20 ภาคกลาง ภาค ต.อ.น. ภาคเหนอื ภาค 8 ภาค 9 0 ภาคใต้ ท่วั ประเทศ กทม. เพิ่มมากข้นึ เทา่ เดมิ ลดลง เมื่อพจิ ารณาเป็นรายภาคภูมศิ าสตร์ พบวา่ ปญั หาดา้ นผูเ้ สพ/ผู้ตดิ ยาเสพตดิ ทมี่ อี ยู่ในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับชว่ งเดอื นตุลาคม-ธันวาคม 2558 ประชาชนในภาคใต้ร้อยละ 11.6 ระบุว่ามกี ารแพรร่ ะบาดเพ่ิมมากข้ึน ในสัดส่วนท่ีสูงกว่าภาคอ่ืน รองลงมาได้แก่ กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 9.8) ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 9.3) ภาคกลาง (รอ้ ยละ 5.5) และภาคเหนือ (รอ้ ยละ 5.2) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดที่มีอยู่ในเดือน มีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ ร้อยละ 13.5 ระบุวา่ มีการแพรร่ ะบาดเพม่ิ มากขึ้น ในสดั สว่ นที่สูงกว่าหมู่บ้าน/ชมุ ชนอ่ืน รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชน เฝ้าระวงั ฯ (รอ้ ยละ 9.0) และหมู่บ้าน/ชมุ ชนป้องกันฯ (ร้อยละ 6.8)

29 ตาราง 10 ร้อยละของประชาชน จําแนกตามความคิดเห็นเก่ียวกับการแพร่ระบาดของปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติด ยาเสพติดท่ีมีอยู่ในเดือนมีนาคม 2559 เทียบกับช่วงเดือนตุลาคม - ธันวาคม 2558 เป็นรายภาค ภมู ศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมูบ่ ้าน/ชมุ ชน ภาคภมู ิศาสตร์ การแพรร่ ะบาดของปัญหาด้านผู้เสพ/ผตู้ ดิ ยาเสพตดิ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน รวม เพิ่มมากขีน้ เท่าเดมิ ลดลง ท่วั ประเทศ 100.0 8.1 35.6 56.3 กรุงเทพมหานคร 100.0 9.8 32.3 57.9 ภาคกลาง 100.0 5.5 34.7 59.8 • ภาค 1 100.0 4.6 34.7 60.7 • ภาค 2 100.0 5.3 33.4 61.3 • ภาค 7 100.0 7.1 35.9 57.0 ภาคตะวันออกเฉียงเหนอื 100.0 9.3 36.7 54.0 • ภาค 3 100.0 7.0 36.1 56.9 • ภาค 4 100.0 10.9 37.1 52.0 ภาคเหนือ 100.0 5.2 29.8 65.0 • ภาค 5 100.0 6.1 32.1 61.8 • ภาค 6 100.0 4.3 27.1 68.6 ภาคใต้ 100.0 11.6 43.6 44.8 • ภาค 8 100.0 8.4 35.9 55.7 • ภาค 9 100.0 14.3 50.3 35.4 ประเภทของหมู่บ้าน/ชมุ ชน 100.0 8.1 35.6 56.3 • หมู่บา้ น/ชุมชนแกไ้ ขฯ 100.0 13.5 38.3 48.2 • หมบู่ ้าน/ชุมชนเฝ้าระวงั ฯ 100.0 9.0 40.1 50.9 • หมบู่ ้าน/ชมุ ชนป้องกนั ฯ 100.0 6.8 34.5 58.7

30 3.3.2 ความเดอื ดรอ้ นทไ่ี ด้รบั จากผ้เู สพ/ผตู้ ิดยาเสพติด นอกจากนี้ ประชาชนที่เห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด พบว่า ร้อยละ 44.7 ระบุว่าได้รับความเดือดร้อนจากผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด (ซึ่งในจํานวนน้ีระบุว่าได้รับความเดือดร้อนอยู่ใน ระดับมาก – มากที่สุดร้อยละ 7.0 ปานกลางร้อยละ 15.9 และน้อย - น้อยท่ีสุดร้อยละ 21.8) ขณะที่ร้อยละ 55.3 ระบุวา่ ไม่ได้รบั เมื่อพิจารณาเป็นรายภาค ป.ป.ส. พบว่า ประชาชนในภาค 9 ร้อยละ 11.7 ระบุว่าได้รับความเดือดร้อน จากผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดอยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ ภาค 2 (ร้อยละ 9.5) ภาค 7 (ร้อยละ 8.4) ภาค 4 (ร้อยละ 8.1) กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 7.9) และภาค 8 (ร้อยละ 6.3) ขณะที่ภาคอ่ืนมีนอ้ ยกวา่ รอ้ ยละ 5 เม่ือพจิ ารณาเป็นรายภาคภมู ิศาสตร์ พบว่า ประชาชนในภาคใต้ร้อยละ 9.2 ระบุว่าได้รับความเดือดร้อน จากผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดอยู่ในระดับมาก – มากที่สุด ในสัดส่วนที่สูงกว่าภาคอื่น รองลงมาได้แก่ กรุงเทพมหานคร (ร้อยละ 7.9) ภาคกลาง (ร้อยละ 7.1) ภาคตะวนั ออกเฉียงเหนือ (ร้อยละ 6.7) และภาคเหนือ (รอ้ ยละ 3.3) เม่ือพิจารณาประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน พบว่า ประชาชนท่ีอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน/ชุมชนแก้ไขฯ ร้อยละ 9.7 ระบุว่าได้รับความเดือดร้อนจากผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติดอยู่ในระดับมาก – มากท่ีสุด ในสัดส่วนที่สูงกว่า หมู่บ้าน/ชุมชนอ่ืน รองลงมาได้แก่ หมู่บ้าน/ชุมชนเฝ้าระวังฯ (ร้อยละ 6.7) และหมู่บ้าน/ชุมชนป้องกันฯ (รอ้ ยละ 6.4)

31 ตาราง 11 ร้อยละของประชาชนท่ีเห็นว่าหมู่บ้าน/ชุมชนมีปัญหาด้านผู้เสพ/ผู้ติดยาเสพติด จําแนกตามความคิดเห็น เก่ยี วกบั ระดบั ความเดือดร้อนทไ่ี ด้รบั จากผเู้ สพ/ผ้ตู ดิ ยาเสพตดิ เป็นรายภาคภมู ศิ าสตร์ ภาค ป.ป.ส. และประเภทของหมู่บ้าน/ชุมชน ภาคภมู ิศาสตร์ ระดับความเดอื ดรอ้ นท่ีไดร้ บั ภาค ป.ป.ส. และ รวม ไดร้ บั มาก มาก ปาน น้อย น้อย ไมไ่ ด้รบั ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน ที่สุด กลาง ทส่ี ดุ ทว่ั ประเทศ 100.0 44.7 1.1 5.9 15.9 15.6 6.2 55.3 59.6 7.0 21.8 กรงุ เทพมหานคร 100.0 44.2 42.1 1.2 6.7 23.8 18.4 9.5 40.4 40.0 ภาคกลาง 100.0 51.4 1.0 7.9 6.1 15.1 16.9 27.9 5.1 55.8 41.2 • ภาค 1 100.0 36.3 7.1 22.0 44.5 0.3 4.3 12.9 19.5 5.1 57.9 • ภาค 2 100.0 28.0 32.1 4.6 24.6 • ภาค 7 100.0 23.4 1.6 7.9 15.1 12.5 2.9 60.0 51.5 ภาคตะวนั ออกเฉียงเหนอื 100.0 40.7 9.5 15.4 60.9 1.5 6.9 18.4 17.3 7.3 48.6 44.7 49.9 8.4 24.6 44.2 1.0 5.7 14.2 14.2 6.1 58.8 43.7 • ภาค 3 100.0 0.3 6.7 4.4 13.5 13.3 20.3 4.8 63.7 4.7 18.1 • ภาค 4 100.0 1.5 6.6 14.7 14.8 6.9 55.5 ภาคเหนอื 100.0 8.1 21.7 0.5 2.8 8.4 11.1 5.2 72.0 • ภาค 5 100.0 3.3 16.3 0.7 3.4 9.9 12.8 5.3 67.9 • ภาค 6 100.0 4.1 18.1 0.3 2.0 6.7 9.2 5.2 76.6 ภาคใต้ 100.0 2.3 14.4 1.5 7.7 19.0 16.9 6.4 48.5 • ภาค 8 100.0 0.5 9.2 5.8 14.9 15.8 23.3 3.7 59.3 6.3 19.5 • ภาค 9 100.0 2.2 9.5 22.6 17.8 8.8 39.1 ประเภทของหมู่บา้ น/ชุมชน 100.0 11.7 26.6 1.1 5.9 15.9 15.6 6.2 55.3 • หมู่บา้ น/ชมุ ชนแก้ไขฯ 100.0 1.7 7.0 8.0 19.0 15.2 21.8 6.0 50.1 • หมู่บ้าน/ชมุ ชนเฝา้ ระวังฯ 100.0 9.7 21.2 • หม่บู ้าน/ชุมชนปอ้ งกันฯ 100.0 1.1 5.6 17.0 16.2 4.3 55.8 6.7 20.5 0.9 5.5 15.1 15.6 6.6 56.3 6.4 22.2