151 “ใชน้ โยบายรบั จำ� นำ� ขา้ ว ทกุ ๆ พรรคมนี โยบาย เตม็ ไปหมด ถา้ พรรคการเมอื งใด คดิ นโยบาย ออกมาเร็วก็จะมีคนลอก แต่แปลกท่ีนโยบายของเราปรากฏว่า สูญหายหมดไม่รู้มือดีเอาไปไหน ป้ายติดไว้หายหมดท้ังแถว เราท�ำให้เห็นเกี่ยวกับเร่ืองราคาข้าว หรือเขากลัวชาวบ้านเห็นแล้ว จะไม่เลือกเรา นอกจากนโยบายข้าวก็เป็นนโยบายเก่ียวกับเกษตรส่วนใหญ่ เร่ืองนโยบายปัจจุบัน พรรคแต่ละพรรคออกมากค็ ลา้ ยๆ กนั ท�ำใส่กันเกทับกนั ซ่งึ ไม่ทราบวา่ จะทำ� ไดจ้ ริงหรอื เปลา่ ” ด้าน นายอัศวรักษ์ ผดุงชีพ ผู้สมัครรับเลือกต้ังเขตเลือกต้ังท่ี 1 พรรคอนาคตใหม่ ใช้นโยบาย การศึกษาการกระจายอ�ำนาจ สวัสดิการผู้สูงอายุ และการคมนาคม ทั้งยืนยันว่า นโยบายของพรรค มคี วามชดั เจน มีความสมั พนั ธก์ ัน และปฏบิ ัตไิ ดจ้ ริง ดงั ค�ำสัมภาษณ์ “การศึกษาดีและฟรีเท่าเทียมกัน การกระจายอ�ำนาจสู่ท้องถ่ินยุติรัฐราชการศูนย์อ�ำนาจ ระบบอุปถัมภ์ เกษตรก้าวหน้า เกษตรสามารถเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิต เป็นเจ้าของธุรกิจ เกษตรอย่างย่ังยืน สวัสดิการผู้สูงอายุ การคมนาคมระหว่างอ�ำเภอ เชื่อมต่อทุกอ�ำเภอทุกจังหวัด ด้วยขนส่งระบบราง ลดปัญหาทุนผูกขาด แก้ไขรัฐธรรมนูญ 60 ยกเลิกการเกณฑ์ทหาร ไม่เอา การสบื ทอดอำ� นาจ คสช. ท�ำงานการเมืองใหมด่ ้วยความสจุ ริต” “ส่วนนโยบายของพรรคอนาคตใหม่มีความชัดเจน ปฏิบัติได้จริง ไม่ใช่นโยบายขายฝัน และไม่ท�ำให้เสียวินัยทางการคลังเราค�ำนึงถึงสิ่งเหล่าน้ี พรรคอนาคตใหม่มีทีมนโยบายแต่ละด้าน และออกแบบใหน้ โยบายทุกดา้ นสอดคล้องกัน คอื เกยี่ วขอ้ งสัมพนั ธ์กัน เชน่ นโยบายกระจายอ�ำนาจ ใหท้ อ้ งถน่ิ เรากจ็ ะพดู ถงึ การศกึ ษาคณุ ภาพทท่ี อ้ งถน่ิ สามารถบรหิ ารจดั การเองไดด้ ว้ ย เราพดู ถงึ อำ� นาจ และรายได้ที่กระจายออกไปสู่สังคมในจังหวัดของตนเอง ไม่ใช่รวมศูนย์อ�ำนาจอยู่ที่ กทม. เพียงที่ เดียว เราพูดถึงการกระจายโครงสร้างทางเศรษฐกิจ อย่างธนาคารเอกชน ให้เกิดข้ึนในต่างจังหวัด เพอ่ื เปน็ ธนาคารทอ้ งถนิ่ เราพดู ถงึ อตุ สาหกรรมการคมนาคมขนสง่ ระหวา่ งอำ� เภอ ดว้ ยรถไฟเพอ่ื สรา้ งงาน สร้างโอกาสให้สังคมต่างจังหวัด ทุกๆ นโยบายที่เราคิดขึ้น เราจึงค�ำนึงถึงความสัมพันธ์กัน มคี วามเชือ่ มโยงผูกพันกนั เพอ่ื พัฒนาสังคมในทกุ ๆ ด้านไปพรอ้ มๆ กนั ” นอกจากน้ี นายอศั วรกั ษ์ ผดงุ ชพี ยงั ไดก้ ลา่ วถงึ การด�ำเนนิ นโยบายของพรรคตามยทุ ธศาสตรช์ าตวิ า่ พรรคอนาคตใหม่ไมเ่ หน็ ด้วยกบั ยทุ ธศาสตร์ชาติ โดยกลา่ ววา่ “เราไม่เห็นด้วยกับยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี มาต้ังแต่แรกแล้ว เพราะปัจจุบันความก้าวหน้า ทางเทคโนโลยีมีความรวดเร็วมาก เพ่ิมข้ึนทุกๆ เท่าตัวในเวลาไม่ถึง 5 ปี สังคมจะเปล่ียนแปลง หากเราด�ำเนินนโยบายการปกครองโดยยึดกับยุทธศาสตร์ชาติที่ผูกพันถึง 20 ปี จะท�ำให้เรา ไม่กล้ารับส่ิงใหม่ๆ ที่พัฒนาเข้ามา ซึ่งการไม่ยอมรับไม่ได้ แปลว่าจะไม่เปลี่ยน หากสังคมโลกเปลี่ยน เราจะถูกบบี ให้ต้องเปลี่ยนตามอยูด่ ี ไม่วา่ เราจะชอบการเปลยี่ นแปลงนัน้ หรอื ไม่ก็ตาม อย่างไรก็ตาม มีเจ้าของธุรกิจรายใหญ่ในอ�ำเภอด่านช้าง เขตเลือกต้ังที่ 4 ได้กล่าวถึงนโยบาย ของพรรคการเมอื งท่ปี รากฏในปา้ ยหาเสียงและท่ปี รากฏตามสือ่ ตา่ งๆ ว่า “นโยบายพรรคสวยหรู แต่ไม่รู้ท�ำไดจ้ รงิ แค่ไหน”
152 การศึกษาความเคล่ือนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี 4.3 วิธีการหาเสียง พบว่า จากการรณรงค์หาเสียงของผู้สมัครรับเลือกต้ัง พบส่ือท่ีมีการน�ำมาใช ้ ในการรณรงคห์ าเสยี งเลอื กตงั้ มที งั้ สอ่ื เอกสาร สอ่ื ปา้ ยหาเสยี ง และสอื่ รถโฆษณาหาเสยี ง ดงั ตวั อยา่ งภาพตอ่ ไปนี้ ตัวอย่างเอกสารแนะน�ำตวั ของผู้สมคั รรับเลอื กตง้ั ตัวอย่างเอกสารแนะนำ� ตัวของผสู้ มัครรบั เลือกตั้ง เขตเลอื กตง้ั ที่ 4 นายสหรฐั กุลศร ี เขตเลือกตงั้ ท่ี 3 นายยุทธนา ลบั บัวงาม พรรคเพอ่ื ไทย พรรคพลังประชารฐั ตัวอยา่ งเอกสารแนะนำ� ตัวของผู้สมคั รรับเลอื กตัง้ ตัวอย่างเอกสารแนะน�ำตวั ของผสู้ มคั รรับเลอื กตง้ั เขตเลอื กต้งั ที่ 3 นายทวศี ักด์ิ ฐานบัญชา เขตเลือกตง้ั ท่ี 3 นางสาวสุนิสา หาญกลา้ พรรคอนาคตใหม่ พรรคเพื่อชาติ
153 ตัวอยา่ งเอกสารแนะนำ� ตัวของผสู้ มัครรับเลอื กตั้ง เขตเลอื กตั้งที่ 3 นายจองชยั เที่ยงธรรม พรรคภมู ิใจไทย ตวั อย่างภาพรถหาเสียงของผสู้ มคั รรับเลือกตง้ั จากพรรคการเมอื งต่างๆ
154 การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกต้ัง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี ตวั อยา่ งภาพปา้ ยหาเสียงและการตดิ ต้ังปา้ ย ของผู้สมัครรับเลือกตัง้ จากพรรคการเมอื งต่างๆ จากการสัมภาษณ์เพ่ิมเติมถึงวิธีการหาเสียงเลือกต้ัง พบว่า ผู้สมัครรับเลือกต้ังใช้วิธีการหาเสียง ด้วยป้ายโฆษณา รถหาเสียง ลงพื้นท่ี อาศัยเครือญาติ เพ่ือนสนิท นักการเมืองในระดับท้องถ่ินเป็นผู้สนับสนุน และการใช้สอ่ื สังคมออนไลน์ ดังค�ำสมั ภาษณ์ เช่น นายณฐั วุฒิ ประเสริฐสุวรรณ ผสู้ มัครรับเลอื กต้ังเขตเลอื กตงั้ ที่ 2 พรรคชาตไิ ทยพฒั นา กล่าวว่า “วิธีหาเสียง พ้ืนที่หาเสียงกว้างมาก อ�ำเภอบางปลาม้าทั้งอ�ำเภอ ไม่เคยถูกแบ่งพ้ืนที่ ผแู้ ทนลดลงเหลอื 4 คน ผสู้ มคั รมเี ยอะขน้ึ ทงั้ ยงั ขาดชว่ งการทำ� งาน ปี 49 ปฏวิ ตั ิ ปี 51 โดนยบุ พรรค ถูกตัดสิทธิทางการเมือง 5 ปี และปี 57 ปฏิวัติ เป็นการขาดช่วงการท�ำงาน ครอบครัวก็ไม่ได้มี ฐานะอะไร คงเพราะคณุ บรรหาร และใชน้ ามสกลุ ประเสรฐิ สวุ รรณ สดุ ทา้ ยคอื พรรคชาตไิ ทยพฒั นา” นายเสมอกัน เทยี่ งธรรม ผูส้ มัครรบั เลือกตั้งเขตเลือกตัง้ ที่ 2 พรรคชาติไทยพฒั นา กล่าวว่า “ผมก็เดิน เจอชุมชนตรงไหนก็ไป เพราะเขตผมไม่ใช่ชุมชนเมือง เดินเคาะประตูคงไม่ใช่ หาจุดตลาดนัด ใช้รถหาเสียง ใช้ป้าย ตัวบุคคลก็มีพ่ีนา (นางสาวกัญจนา ศิลปอาชา หัวหน้าพรรค ชาติไทยพัฒนา) พ่ีท้อป (นายวราวุธ ศิลปอาชา) อาประภัตร (นายประภัตร โพธสุธน) มารอบหนึ่ง ทต่ี ลาดดา่ นช้าง” นอกจากนย้ี งั กลา่ วเพ่มิ เติมอีกว่า “… บอกตรงๆ ว่าวัตถุประสงค์ของผมคือ ผมต้องชนะเลือกตั้งใช่มั้ยครับ จุดไหนมีเวลา คุยมีเวลาอธิบาย ผมก็จะพยายามผมก็จะลองคุย แต่บางที่เราไม่ได้มีเวลาทุกสถานการณ์ ต�ำบลใด ท่ีผมไม่ชนะการลือกต้ัง สิ่งท่ีผมจะเปล่ียน ผมจะพูดมันก็ไม่มีประโยชน์ ผมอยากเปล่ียนน่ะครับ ที่เปล่ียนอย่างที่ผมบอกคือ ของบางอย่างถ้าเกิดชุมชนไม่ร่วม ราชการไม่ร่วม ท้องถ่ินไม่ร่วม มนั ไปไมไ่ ด้ ทำ� ไดเ้ ตม็ ทผ่ี มไดแ้ คข่ ายไอเดยี เหมอื นคนบา้ พดู ไปคนเดยี ว ทไ่ี หนเหน็ ดว้ ยทำ� กด็ ี ผมกล็ งไปชว่ ย แต่ทไี่ หนเขาอยากทำ� เขาอยากได้ความชว่ ยเหลือ ผมก็ลงไปช่วย แตพ่ ูดไปแลว้ เขาเงียบ ผมก็เงียบ”
155 ขณะท่ี นายสรชดั สุจติ ต์ ผูส้ มคั รรบั เลือกต้งั เขตเลอื กตั้งท่ี 1 พรรคชาตไิ ทยพัฒนา กลา่ ววา่ “วธิ กี ารหาเสยี ง ปา้ ยโฆษณา รถหาเสยี ง ลงพน้ื ที่ มญี าตพิ น่ี อ้ งและเพอ่ื นสนทิ ผทู้ ส่ี นบั สนนุ ใหล้ งสมัครมาชว่ ยเดนิ หาเสียงในพน้ื ทีเ่ ขต 1” ส่วน นายสหรัฐ กุลศรี ผู้สมัครรบั เลอื กตงั้ เขตเลือกต้ังที่ 4 พรรคเพอ่ื ไทย กล่าวว่า “ไปงานศพ งานแต่ง งานบวช นี่คือส่ิงท่ีท�ำเป็นปกติไม่ว่าจะเป็นช่วงไหนก็ตาม พื้นที่ ตลาดนดั ตอนนน้ั เราไมม่ ขี อ้ มลู แต่ ณ ขณะนี้ ไดไ้ ปคดั ลอกขอ้ มลู มาวา่ ตรงไหนทมี่ นั ดอ้ ย หา่ งกนั เยอะ 200-300 คะแนน เราควรจะไปทุ่มเทตรงน้ันมากกว่า ใช้รถโฆษณาหาเสียง 2-3 คัน เอกสารใบปลิว แจกตามตลาดนัด และเดินตามงานศพ” นอกจากน้กี ็มีบคุ คลส�ำคัญของพรรคมาช่วยในการหาเสยี ง ดงั ค�ำสัมภาษณ์ “มีผู้ใหญ่มาเดินด้วย คือคุณพร้อมพงศ์ นพฤทธ์ิ และอาจารย์ชูศักดิ์ ศรีนิล” “... จริงๆ ช่อื พรรคมีผลต่อชาวบ้านมาก แตพ่ อการเลอื กต้ังออกมาตอนนผ้ี มให้ 30% สว่ นตวั บคุ คล ผมให้ 30% ทีเ่ หลืออีก 40% คอื เงนิ วนั นก้ี ารเมอื งถอยหลงั ” และ นายอัศวรกั ษ์ ผดุงชพี ผสู้ มคั รรบั เลอื กตงั้ เขตเลอื กตง้ั ที่ 1 พรรคอนาคตใหม่ ซง่ึ กลา่ วเนน้ วา่ สอื่ สงั คมออนไลน์ คอื อาวธุ ส�ำคัญในการรณรงคห์ าเสียง ดงั ค�ำสมั ภาษณ์ “เน้นการลงพ้ืนท่ีเพื่อแนะน�ำตัวให้ประชาชนรู้จัก แสดงความจริงใจให้ประชาชนเห็น เพราะเราเป็นนักการเมืองหน้าใหม่ พรรคการเมืองเกิดใหม่ผมพยายามจะลงพ้ืนท่ีทุกวันในช่วง การเลือกตั้ง และพยายามสื่อสารกับประชาชนในส่ือออนไลน์ (social media) ให้มากท่ีสุด ซึ่งต้องยอมรับว่าส่ือออนไลน์ช่วยให้เราเข้าถึงประชาชนได้ไวและเพ่ิมข้ึน และเป็นอาวุธส�ำคัญ ในการรณรงคห์ าเสียงเลือกตัง้ ในครั้งน้ีของพรรคอนาคตใหม”่ ในส่วนของผู้อ�ำนวยการการเลือกต้ังประจ�ำเขตได้ให้สัมภาษณ์โดยสรุปได้ว่า การประชาสัมพันธ์ หาเสียงเป็นไปตามระเบียบ เช่น การติดป้าย การใช้รถหาเสียง การแจกใบแนะน�ำตัว การใช้สื่อสังคมออนไลน์ ทัง้ นไ้ี ม่พบการกระท�ำผิดใดๆ ดงั ค�ำสัมภาษณ์ต่อไปนี้ นายนิติกรณ์ ฉันท์วงศ์ชนะ ผู้อ�ำนวยการโรงเรียนสงวนหญิง ผู้อ�ำนวยการการเลือกต้ังประจ�ำ เขตเลอื กตงั้ ที่ 1 กลา่ วว่า “การรณรงค์หาเสียงก็เป็นไปตามระเบียบเรียบร้อยดี ไม่พบปัญหาการกระท�ำผิด ผู้สมัคร รับเลอื กต้ังใชช้ ่องทางท่ี กกต. กำ� หนดไว้”
156 การศึกษาความเคล่ือนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกต้ัง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี ด้าน นายเช่ืยวชาญ ดวงใจดี ผู้อ�ำนวยการโรงเรียนบางล่ีวิทยา ผู้อ�ำนวยการการเลือกต้ังประจ�ำ เขตเลอื กตง้ั ท่ี 2 กล่าววา่ “การรณรงค์หาเสียงของผู้สมัครก็เป็นไปตามกติกาของ กกต. คือติดป้ายในต�ำแหน่งท่ี กำ� หนด การใชส้ อื่ ตา่ งๆ ของพรรคการเมอื ง มกี ารใชร้ ถโมบายไปในทช่ี มุ ชน ผสู้ มคั รรบั เลอื กตงั้ หาเสยี ง เป็นไปตามกตกิ าที่วางไว้ ไมม่ ีผูใ้ ดกระทำ� ผิด” นายเชื่ยวชาญ ดวงใจดี กล่าวเพ่ิมเติมว่า การหาเสียงคร้ังนี้มีความสับสนอันเนื่องมาจากการใช้สี และสญั ลักษณ์พรรค ทคี่ ลา้ ยคลงึ กนั “จะสับสนบ้างก็ตรงการใช้สีสัญลักษณ์/โลโก้พรรค ซึ่งมีสีคล้ายกันท�ำให้สับสน ในการลงคะแนนเลอื กพรรค แตไ่ ม่เหน็ ความผิดปกตใิ นการซ้ือเสียง” และนายพิทยา แก้วทิพย์ ผู้อ�ำนวยการโรงเรียนศรีประจันต์ “เมธีประมุข” ผู้อ�ำนวยการ การเลอื กตั้งประจ�ำเขตเลอื กต้งั ที่ 3 กลา่ ววา่ “การรณรงคห์ าเสยี งเปน็ ไปตามกตกิ า ไมพ่ บสง่ิ ใดผดิ ปกติ มกี ารใชช้ อ่ งทางการประชาสมั พนั ธ์ หรือการหาเสียงเป็นไปตามกติกา คือใช้ติดป้ายโฆษณาในต�ำแหน่งที่ก�ำหนด การใช้รถหาเสียง การแจกใบแนะนำ� ตวั การใชส้ ือ่ Social” ทั้งน้ีผู้วิจัย ได้สัมภาษณ์บุคคลอ่ืนๆ ในประเด็นวิธีการหาเสียงของพรรคการเมือง/ผู้สมัครรับเลือกต้ัง ซึ่งมีความคิดเห็นว่า มีเทคนิควิธีการหาเสียงหลากหลายรูปแบบ นักการเมืองรุ่นเก่าจะใช้วิธีการเข้าถึงชุมชน ประชาสัมพันธ์ผ่านส่ือต่างๆ การเคาะประตูบ้าน การใช้รถยนต์โฆษณาหาเสียง การใช้เอกสารแนะน�ำตัว ส่วนผสู้ มคั รรบั ทีเ่ ปน็ คนรุน่ ใหมจ่ ะใชส้ ื่อสังคมออนไลน์ ดังค�ำสมั ภาษณต์ อ่ ไปนี้ ผูใ้ หญบ่ ้านหมูท่ ี่ 5 อำ� เภอบางปลามา้ และเจา้ ของธุรกิจ เขตเลอื กตง้ั ท่ี 1 กล่าววา่ “เทคนคิ วธิ กี ารหาเสยี งมหี ลากหลายรปู แบบ ถา้ เปน็ นกั การเมอื งรนุ่ เกา่ ยงั ใชก้ ารเขา้ ถงึ ชมุ ชน รวมทั้งการประชาสัมพันธ์ผ่านส่ือต่างๆ แต่ถ้าพรรคการเมืองใหม่ คนรุ่นใหม่ใช้ Social เป็นหลัก แตเ่ ยาวชนทมี่ สี ทิ ธเิ ลอื กตง้ั ครง้ั แรก ตอ้ งการเหน็ ความเปลยี่ นแปลงตอ้ งการคนรนุ่ ใหมม่ าบรหิ ารประเทศ กอ็ าจจะเหน็ วา่ พรรคการเมอื งใหมไ่ ดค้ ะแนนมากเหมอื นกนั สำ� หรบั การเลอื กตงั้ ครงั้ นมี้ พี รรคการเมอื ง มากมาย ท�ำให้สับสนเพราะบางคนไม่รู้จะเลือกใคร ชอบคนไม่ชอบพรรค ชอบนโยบายพรรค แต่ไม่รู้จักคนลงสมัคร ก็ยากต่อการตัดสินใจ ส่วนพรรคชาติไทยพัฒนา20ใช้กลยุทธ์ในการหาเสียงคือ เข้าถึงชุมชน ประชาชนและปกติเป็นคนอัธยาศัยดี เข้าพบปะประชาชนอยู่เป็นนิจและมีปัญหาอะไร ชว่ ยได้ กไ็ ดร้ ับการชว่ ยเหลอื ทันทว่ งท”ี 20 ผู้สมัครรบั เลอื กตง้ั ในเขตเลอื กต้งั ท่ี 1 คอื นายสรชดั สุจิตต์
157 ท้ังนี้ผใู้ หญบ่ ้านหมู่ท่ี 5 อำ� เภอบางปลามา้ และเจ้าของธรุ กิจ ยังได้กล่าวเพมิ่ เติมวา่ “มีพรรคการเมืองมาขอให้ช่วยหาเสียง แต่ได้ปฏิเสธไปเนื่องด้วยเป็นผู้น�ำชุมชนต้องเป็น ตวั อย่างท่ีดี และอยูใ่ นหนา้ ท่คี ณะกรรมการเลือกตงั้ ดว้ ย ต้องโปร่งใส” ส่วน สมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนต�ำบล/ประธานวิสาหกิจชุมชนต้นตาล อ�ำเภอสองพ่ีน้อง เขตเลอื กตง้ั ท่ี 2 กล่าวว่า “การเลือกตั้งครั้งนี้พรรคการเมืองรุ่นเก่าก็มาเคาะประตูบ้าน และต้องการให้ผู้น�ำชุมชน ช่วยหาเสียงแต่ก็ปฏิเสธไป เพียงเพราะไม่อยากท�ำในสิ่งที่ไม่ถูกต้อง ส่วนพรรคการเมืองใหม่ น่าจะใช้ส่ือ Social มาหาเสียงมากกว่า การรับรู้น่าจะมาจากการดูทีวีและโทรศัพท์ ปัจจุบัน ช่องทางส่ือสารค่อนข้างเร็ว คนรุ่นใหม่เขาคุยกัน กรณีพรรคชาติไทยพัฒนาใช้การหาเสียงแบบ ลงพ้ืนท่ี บัตรแนะน�ำตัว และรถโมบายมาจอดตามจุดท่ีประชากรหนาแน่น เช่น ตลาดสด ตลาดนัด และคนส่วนใหญ่กต็ อ้ งการเลอื กคนพนื้ ท่ีมาทำ� งาน” สำ� หรบั ผู้นำ� ชมุ ชน/เจ้าของธุรกจิ อำ� เภออทู่ อง เขตเลือกตงั้ ท่ี 3 กล่าววา่ “การหาเสียง ถ้าพรรคท้องถิ่นใช้วิธีเคาะประตู แจกนามบัตร แจกแผ่นพับ มีรถโมบาย โฆษณาตามแหล่งขุมชน เช่น ตลาดนัด ตลาดเข้าในเมืองอู่ทอง ศาลเจ้าพ่อพระยาจักร ส่วนพรรค ชาติไทยพัฒนามีวิธีหาเสียง โดยอาศัยผู้น�ำชุมชน ความสัมพันธ์ส่วนตัวและการเข้าถึงประชาชน ทำ� ใหป้ ระชาชนเหน็ ใจและอยากใหค้ นสพุ รรณไดร้ บั เลอื ก เพอื่ นำ� มาซง่ึ ประโยชนต์ อ่ บา้ นเมอื งสพุ รรณบรุ ”ี นายกเทศบาลทา้ วอทู่ อง/ธุรกิจส่วนตวั อำ� เภออู่ทอง เขตเลือกต้ังที่ 3 กลา่ ววา่ “พรรคการเมืองเก่าในพื้นท่ีใช้กลยุทธ์เข้าถึงประชาชนเดินในตลาด แจกบัตรแนะน�ำตัว มีหลายพรรคเดินหาเสียงพร้อมรถโมบาย และหลายพรรคไม่มีมาเลย เพราะจากการเลือกต้ังคร้ังน้ี มีพรรคการเมืองมากมาย ท�ำให้ประชาชนงงและจ�ำไม่ได้เวลาเข้าไปในหน่วยเลือกตั้งอาจจ�ำเบอร์ผิด กาผิด มีพรรคการเมืองพรรคใหม่ๆ ใช้สื่อ Social หาเสียง ซึ่งก็สามารถท�ำได้ แต่ชาวบ้านไม่รู้จัก ก็ไม่เลือก เลือกคนท่ีมีช่ือเสียงคุ้นเคยเดิมๆ” ส่วนพรรคชาติไทยพัฒนา ต้องบอกว่าตัวบุคคลก็เป็น ทร่ี จู้ กั อยแู่ ล้ว พรรคการเมอื งเก่าซง่ึ มีบารมีท่านบรรหาร ศิลปอาชาท�ำคณุ งามความดไี ว้เยอะ คนไทย เป็นคนรู้คุณและตระหนักในผลงานจึงไม่นาแปลกใจที่จะมีคนเลือกพรรคชาติไทยพัฒนา และ โดยเฉพาะตวั บคุ คลนนั้ กเ็ ขา้ ถงึ ไดง้ า่ ย เขา้ ถงึ ใจถงึ นน่ั คอื ทา่ นประภตั ร โพธสิ ธุ น การหาเสยี งของทา่ น กเ็ หมอื นทกุ พรรค คอื ใชท้ กุ อยา่ งทที่ าง กกต. กำ� หนด เชน่ ปา้ ยโฆษณา บตั รแนะนำ� ตวั รถแห่ อนิ เทอรเ์ นต็ แต่ชาวบา้ นกไ็ ดพ้ บตวั จรงิ ทม่ี าเดินหาเสยี งในตลาด ผนู้ �ำชุมชนบางคนมอี ทิ ธพิ ลกับลกู บ้านกม็ ”ี “...แตท่ ่มี าอนั ดบั หนงึ่ ในเขต 3 คือ พรรคชาติไทยพฒั นา พรรคภูมใิ จไทย พรรคอนาคตใหม่ และพรรคพลงั ประชารัฐ”
158 การศึกษาความเคล่ือนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี และยงั ไดแ้ สดงความคดิ เหน็ ถึงกรณีของพรรคพลังประชารัฐวา่ “พรรคนี้ผูท้ ไ่ี ด้บตั รสวัสดกิ ารแหง่ รัฐช่ืนชอบในการแจกเงิน คนจนพอมีความหวงั จากการท่ี รัฐบาลช่วยเหลือ แต่ถ้าเป็นมุมมองอีกมุมก็จะท�ำให้ประชาชนขาดความรับผิดชอบครอบครัวตัวเอง ไม่ขยัน” เจ้าของธุรกิจเกยี่ วกับการทอ่ งเทยี่ ว/ธรุ กจิ การศกึ ษา เขตเลือกต้ังท่ี 4 กลา่ ววา่ “การประชาสัมพันธ์ของพรรคการเมืองต่างๆ ด้วยปัจจุบันเป็นสังคมไร้ขีดจ�ำกัด การใช้สื่อ Social มีอิทธิพลกับคนรุ่นใหม่ค่อนข้างมาก ส่วนคนรุ่นเก่าก็ใช้ การเข้าหา การลงพื้นที่ เคาะประตูเหมือนทุกครั้งท่ีผ่านมา และด้วยความสัมพันธ์ส่วนตัวกับผู้น�ำชุมชน บางพรรคต้องให้ ช่วยเปน็ หัวคะแนนในการหาเสยี ง” ส่วนพรรคชาติไทยพัฒนา กม็ ีการหาเสียงแบบเดิมคือเคาะประตู แจกบตั รแนะน�ำตัว โปสเตอร์ แผน่ พับผสมผสานกับการใชส้ ่ือ Social ซ่ึงก็เป็นไปตามยุคสมัย” และยงั ย�ำ้ อีกวา่ “ท่สี �ำคญั ครัง้ นม้ี กี ารแข่งขนั เข้มข้นกวา่ ทุกครงั้ ที่ผา่ นมาแบบวา่ แพ้ไมไ่ ด้อะไรทำ� นองนี้” เจา้ ของธุรกิจรายใหญ่ในอ�ำเภอด่านชา้ ง เขตเลอื กต้ังที่ 4 กลา่ วว่า “พรรคการเมืองก็เหมือนเดิมๆ ใหม่หน่อยก็คือการใช้สื่อออนไลน์ต่างๆ มาหาเสียง พรรคชาติไทยพัฒนากับการหาเสียง ใช้วิธีเดิมๆ แต่ท่ีเลือกเพราะความดีมีปรากฏมานาน เพราะอดีต จึงมปี ัจจบุ ัน คนสุพรรณน่าจะเขา้ ใจบรบิ ทของคนสุพรรณบุร”ี กำ� นนั ต�ำบลสนามชัย กรรมการประจ�ำหนว่ ยเลอื กตั้ง เขตเลือกต้งั ที่ 1 กลา่ ววา่ “การหาเสียงพรรคการเมืองเก่า ใช้การหาเสียงแบบ Door to Door คือใช้ความใกล้ชิด ความสมั พนั ธส์ ว่ นตวั การเขา้ ถงึ ผมู้ อี ทิ ธพิ ลตอ่ การตดั สนิ ใจ พวกกนั ใหช้ ว่ ยบอกตอ่ สว่ นพรรคการเมอื ง รนุ่ ใหมใ่ ช้ Social เปน็ สอื่ ในการหาเสยี ง และไดผ้ ลมากกวา่ การแจกใบแนะนำ� ตวั เพราะเขา้ ถงึ วยั รนุ่ ยาก …มีนักการเมืองหลายคนมาขอให้ช่วย ด้วยมีความสัมพันธ์กับหลายคนและเราเป็นคนของประชาชน กร็ บั ปากไปแตใ่ ครจะเลือกใครเปน็ สิทธขิ องเขา” กำ� นนั ตำ� บลสนามชยั ยงั ไดก้ ลา่ วถงึ ผมู้ สี ทิ ธเิ ลอื กตง้ั ทไี่ ปศกึ ษาตอ่ ทก่ี รงุ เทพฯ และนกั ศกึ ษาทมี่ าศกึ ษาตอ่ ณ สถานศึกษาในจงั หวัดสพุ รรณบรุ ี ว่า “....ส่วนมากเรียนในกรุงเทพ และกลับมาเลือกต้ังในท้องถ่ินท่ีอยู่อาศัยเดิม แต่บางพื้นที่ ในสุพรรณท่ีมีสถานศึกษา นักศึกษาย้ายเข้ามาอยู่หอ เขาก็เลือกตามท่ีดูใน Social ไม่ได้รู้จักกับ นักการเมืองในพ้นื ท่ี ท�ำใหน้ ักการเมอื งทด่ี มี คี ณุ ภาพเสยี คะแนนไปงา่ ยๆ”
159 ขณะท่ี นักศึกษา วิทยาลัยการสาธารณสุขสิรินธร จังหวัดสพุ รรณบุร2ี 1 เขตเลือกต้งั ที่ 1 กล่าวว่า “เทคนิคการหาเสียง ไม่ทราบจากช่องทางใดเพราะอยู่แต่ในวิทยาลัย ติดตามทางโทรศัพท์ ทางเดยี ว กม็ คี ยุ กบั เพอื่ นบา้ งเหมอื นกนั ถามๆ กนั วา่ จะเลอื กใครดี แตก่ ผ็ ดิ หวงั เลก็ ๆ ทไี่ มเ่ ปน็ ไปตาม ท่คี าดหวงั ว่าคะแนนทไี่ ด้กลับมีอะไรมาแทรกแซง” และยังได้กลา่ วเพิม่ เติมอีกวา่ “ไม่รู้จักพรรคชาติไทยพัฒนาเป็นส่วนตัว แต่ก็ชื่นชมที่คนรุ่นเก่าได้พัฒนาบ้านเกิด คือสุพรรณบรุ ี กบั สระบุรีบ้านเกดิ ใกลก้ ันแต่ถนนหนทางไม่สวย สะอาดและใหญแ่ บบนี้” นักศกึ ษา วทิ ยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี จงั หวัดสพุ รรณบรุ ี เขตเลอื กต้ังท่ี 1 กลา่ วว่า “เทคนคิ การหาเสยี ง ทเ่ี หน็ ทวั่ ไปคอื ปา้ ยหาเสยี ง รถโฆษณา แผน่ พบั มเี ขา้ มาแนะนำ� ตวั บา้ ง เจอตอนออกไปตลาด ส่วนใหญ่เห็นจากส่ือโซเชียล (social) หน้าเฟส ไลน์ เพ่ือนส่งต่อมาให้ดูว่า จะเลือกใครดี” ด้าน พ.ต.อ.หญิง มาลินี ปัญญาค�ำเลิศ ผู้อ�ำนวยการการเลือกตั้งประจ�ำจังหวัดสุพรรณบุร ี ได้กล่าวถึงวิธีการหาเสียง และการรณรงค์หาเสียงของผู้สมัครรับเลือกต้ังว่า ผู้สมัครรับเลือกต้ังจะเป็นผู้จัดเวที โดยต้องแจ้งขอใช้สถานที่กับต้นสังกัดของพื้นท่ีนั้นๆ มีการใช้รถหาเสียง และการติดป้ายหาเสียงในบางกรณ ี ก็ต้องมกี ารตกั เตือน สว่ นงบประมาณทใ่ี ชน้ น้ั เปน็ ไปตามวงเงนิ งบประมาณท่ีก�ำหนด ดังค�ำสมั ภาษณ์ “เราไมไ่ ดเ้ ปน็ คนจดั เวที แตเ่ ขาจะแจง้ มาเฉยๆ ผสู้ มคั รจะจดั เวทเี อง แตส่ ว่ นใหญค่ อื แจง้ หรอื ไม่แจ้งก็ได้ แต่เขาจะต้องแจ้งขอใช้สถานท่ีกับต้นสังกัดของพื้นท่ีน้ัน ให้เป็นผู้อนุญาต และต้นสังกัด มกั จะบอกเขาเองวา่ ใหแ้ จง้ กบั เราทราบดว้ ย เรอ่ื งรถหาเสยี งกฎหมายกำ� หนดใหว้ า่ หลงั จากรบั สมคั รแลว้ 10 วนั ต้องแจง้ เรอื่ งผ้ชู ว่ ยหาเสยี ง รถหาเสียง” ในสว่ นของการรณรงคห์ าเสยี งของผสู้ มคั รกบั การท�ำผดิ กฎหมายนน้ั ผอู้ ำ� นวยการการเลอื กตงั้ ประจำ� จงั หวัดสพุ รรณบรุ ี ให้สัมภาษณ์วา่ “ไม่ถึงกับผิด แต่เราตักเตือนก่อน เช่น ป้ายท่ีติดของคุณอิสระ เขาเอาป้ายมาวางติดกัน 5 อนั แตข่ ้อความไมเ่ หมอื นกันคือวา่ ผิด เป็นลกั ษณะภาพต่อกัน พอวางเรยี งแบบนี้ มนั กลายเป็นวา่ ขนาดไมไ่ ด้เป็นไปตามที่ก�ำหนด” 21 ในพื้นที่จังหวัดสุพรรณบุรีมีสถานศึกษาท่ีนักศึกษาจากจังหวัดต่างๆ ท่ัวประเทศมาเข้ารับการศึกษา เช่น วทิ ยาลยั การสาธารณสขุ สริ นิ ธร จงั หวดั สพุ รรณบรุ ี วทิ ยาลยั พยาบาลบรมราชชนนี จงั หวดั สพุ รรณบรุ ี วทิ ยาลยั นาฏศลิ ปสพุ รรณบรุ ี วิทยาลยั พลศึกษา และสถาบันการพลศกึ ษา เป็นต้น
160 การศึกษาความเคล่ือนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกต้ัง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี 4.4 บคุ คล/บคุ คลกลมุ่ ทชี่ ว่ ยสนบั สนนุ การเลอื กตง้ั พบวา่ ไดแ้ ก่ กลมุ่ ก�ำนนั ผใู้ หญบ่ า้ น นกั การเมอื ง ท้องถ่ินท้ังในระดบั ท้องถ่นิ และในระดับชาติ ครอบครวั และเพือ่ นร่วมงาน ดังค�ำสมั ภาษณ์ เชน่ นายณัฐวุฒิ ประเสริฐสุวรรณ ผู้สมัครรับเลือกตั้งเขตเลือกต้ังท่ี 2 พรรคชาติไทยพัฒนา ซ่งึ เป็นเจา้ ของพื้นท่ีเดมิ กลา่ ววา่ “คนท่ีช่วยสนับสนุน มีทุกกลุ่ม ก�ำนัน ผู้ใหญ่บ้าน นายก อบต. สจ. มีท้ังระดับประเทศ และระดบั ทอ้ งถิ่น” นายเสมอกัน เท่ยี งธรรม ผสู้ มัครรบั เลือกต้ังเขตเลอื กต้งั ที่ 2 พรรคชาติไทยพัฒนา กลา่ วว่า “พ่ีนา (นางสาวกัญจนา ศิลปอาชา) พ่ีทอป (นายวราวุธ ศิลปอาชา) อาประภัตร (นายประภัตร โพธสุธน) ก�ำนัน ผู้ใหญ่บ้านส่วนหน่ึงท่ีชอบ เขาก็มาช่วย รวมถึงมีอาสาสมัคร ก็มีบ้าง ผมไปขอบ้างก็มี พวกน้ีเขายินดีช่วย เพราะบ้านผมเคยช่วยเขาไว้ ถึงคราวเขาบอกต้องมา ไม่ชว่ ยกนั ได้อย่างไร ตอนเขามีปญั หาผมยงั ไปช่วยเขา” ดา้ นนายสรชดั สจุ ติ ต์ ผสู้ มคั รรบั เลอื กตง้ั เขตเลอื กตง้ั ที่ 1 พรรคชาตไิ ทย เชอ่ื วา่ ตวั บคุ คลมอี ทิ ธพิ ล มากกว่าพรรค ดังค�ำสัมภาษณ์ “น่าจะเปน็ ตวั บุคคลมากกว่าพรรค ในเขต 1” ขณะท่ีนายอัศวรักษ์ ผดุงชีพ ผู้สมัครรับเลือกตั้งเขตเลือกต้ังที่ 1 พรรคอนาคตใหม่ ซึ่งลงสมัคร รับเลือกตั้ง โดยเชื่อว่าโอกาสที่จะได้รับการเลือกต้ังเป็นไปได้ยาก หากแต่คาดหวังเพียงต้องการให้ได้จ�ำนวน คะแนนเสยี งมากทส่ี ุดเพ่อื สะสมในส่วนของผู้สมัครรบั เลอื กต้ังในระบบบัญชรี ายชอ่ื โดยกลา่ ววา่ “ครอบครัว เพ่ือนร่วมงาน และทีมงานของพรรคอนาคตใหม่ทุกคนท�ำงานกันอย่างหนัก มากในทุกพ้ืนท่ี เพื่อให้เราได้รับคะแนนเสียงมากท่ีสุดในการเลือกต้ังครั้งนี้ เพราะเรารู้อยู่แล้วว่า การท�ำงานการเมืองในพ้ืนที่ ท่ีมีพรรคเจ้าถ่ินเข้มแข็งครองพ้ืนที่มาอย่างยาวนาน เป็นงานหนักมาก โอกาสชนะเขตไมม่ ี ดงั นน้ั เปา้ หมายของเราคอื การยดึ ครองหวั ใจประชาชน และคะแนนเสยี งในพนื้ ที่ ใหม้ ากท่ีสุด เพอ่ื ให้พรรคมคี ะแนนเสียงเพยี งพอทจี่ ะได้ ส.ส.ปาร์ตี้ลิส ซงึ่ เป็นยุทธศาสตร์ของเรา” 4.5 ค่าใช้จ่าย ส�ำนักงานคณะกรรมการการเลือกต้ังประจ�ำจังหวัดสุพรรณบุรี ได้สรุปและประกาศ ผลการตรวจสอบรายการค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จังหวัดสุพรรณบุรี ดังน้ี (https:// www.ect.go.th/suphanburi) เขตเลือกตั้งท่ี 1 ผู้สมัครรับเลือกต้ังที่มีการใช้ค่าใช้จ่ายมากที่สุด 3 ล�ำดับแรก คือ นายสรชัด สุจิตต์ พรรคชาตไิ ทยพฒั นา ใชเ้ งนิ ไปจ�ำนวน 991,855.00 บาท รองลงมาคอื นายศภุ กจิ กลนิ่ หอม พรรคพลงั ประชารฐั
161 ใช้เงินไปจ�ำนวน 914,900.00 บาท นางรัตนา สมบูรณ์วิทย์ พรรครวมพลังประชาชาติไทย ใช้เงินไปจ�ำนวน 626,830.10 บาท ท้ังน้ีผู้สมัครรับเลือกต้ังท่ีมีการใช้ค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด คือ นายปั้น บุญศรี พรรคเครือข่าย ชาวนาแห่งประเทศไทย ใช้เงินไปจ�ำนวน 17,345.00บาท โดยมีผู้ท่ีไม่แจ้งรายการค่าใช้จ่าย 2 คน คือ ร.ต.ชลิต จิตตนาคนิ ทร์ พรรคเสรีรวมไทย และนางพรพิไล บุตรดา พรรคเพือ่ ชาติ (ตาราง 4.8) ตาราง 4.8 ค่าใชจ้ า่ ยของผสู้ มคั รรับเลือกตง้ั เขตเลือกตง้ั ท่ี 1 หมายเลขผสู้ มัคร ช่ือ-สกุล พรรค บาท 991,855.00 6 นายสรชัด สจุ ติ ต์ ชาติไทยพัฒนา 340,169.08 914,900.00 8 นายอัศวรกั ษ์ ผดุงชีวติ อนาคตใหม่ 614,630.00 9 นายศภุ กจิ กลิ่นหอม พลงั ประชารัฐ - 269,284.00 2 นายอสิ ระ บุญญาอรุณเนตร ประชาธปิ ตั ย์ - 5 ร.ต.ชลติ จติ ตนาคินทร์ เสรรี วมไทย 150,300.00 786,970.00 15 นายสเุ ทพ วังกรานต์ เศรษฐกิจใหม่ 163,300.00 21,112.00 19 นางพรพไิ ล บุตรดา เพือ่ ชาติ 626,830.10 133,970.00 7 นางอ�ำพรรตั น์ สนุ ทรวิภาต ชาติพฒั นา 281,133.00 53,990.00 23 นายบญุ เสรมิ แผนสมบรู ณ์ พลงั ปวงชนไทย 102,050.00 228,410.00 1 นายขวัญชยั เหลืองพิทกั ษ์ รวมใจไทย 17,345.00 26 นางสาวปรางชิด ไชนาท ประชาไทย 48,123.50 23,395.00 13 นางรตั นา สมบูรณว์ ิทย์ รวมพลังประชาชาติไทย 107,200.00 15,659.00 3 ร.ต. สพุ จน์ ดอกล�ำเจยี ก พลังท้องถิ่นไทย 14 นายอดุลย์ ศรีดี ภมู ิใจไทย 16 นายศักด์ชิ ยั เจรญิ วัย รักษผ์ ืนปา่ แหง่ ประเทศไทย 4 นางสาวไปรยา สอิ้งทอง สยามพัฒนา 10 นายสุวรรณ โพธส์ิ ิงห์ พลังธรรมใหม่ 20 นายปนั้ บญุ ศรี เครือขา่ ยชาวนา แห่งประเทศไทย 11 นายทวชิ ช์ ซงั ยนื ยง ประชาภิวฒั น์ 18 จา่ สิบตารวจณณั ไพโรจณ์ พวั จันทร์ดี ประชาธปิ ไตยใหม่ 27 นางสาวพรทิพย์ สามงามแสน ไทรกั ธรรม 25 นางนงนุช มะลทิ อง ประชาธรรมไทย
162 การศึกษาความเคล่ือนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี หมายเลขผูส้ มัคร ชือ่ -สกุล พรรค บาท ประชาชนปฏริ ปู 58,555.74 17 นางพัชรี ปุน่ เจรญิ กรีน 25,130.00 24 นางฉลวย เชดิ ฉนั ท์ เขตเลือกต้ังท่ี 2 ผู้สมัครรับเลือกต้ังท่ีมีการใช้ค่าใช้จ่ายมากท่ีสุด 3 ล�ำดับแรก คือ นายณัฐวุฒิ ประเสริฐสุวรรณ พรรคชาติไทยพัฒนา ใช้เงินไปจ�ำนวน 1,302,519.50 บาท รองลงมาคือ นายพงศ์พิชาญ ดามาพงศ์ พรรคพลงั ประชารัฐ ใช้เงินไปจ�ำนวน 912,114.03 บาท และนายธนศกั ดิ์ อนิ ทรน์ ้อย พรรครวมพลัง ประชาชาติไทย ใช้เงินไปจ�ำนวน 527,720.00 บาท ทั้งนี้ผู้สมัครรับเลือกต้ังที่มีการใช้ค่าใช้จ่ายน้อยท่ีสุด คือ นายแสงชยั อ�ำนวยวฒั นกลุ พรรคประชาภวิ ฒั น์ ใชเ้ งนิ ไปจ�ำนวน 13,723.50 บาท โดยมผี ทู้ ไี่ มแ่ จง้ รายการคา่ ใชจ้ า่ ย 2 คน คือ นางสาวภรณพ์ ฒั นา อุบาลี พรรคเพ่ือชาติ และนายชเู กียรติ อรุ ะวัฒน์ พรรคประชาไทย (ตาราง 4.9) ตาราง 4.9 ค่าใชจ้ ่ายของผสู้ มคั รรบั เลือกตงั้ เขตเลอื กต้ังท่ี 2 หมายเลขผสู้ มัคร ช่อื -สกลุ พรรค บาท ชาติไทยพัฒนา 1,302,519.50 2 นายณัฐวฒุ ิ ประเสรฐิ สวุ รรณ อนาคตใหม่ พลังประชารฐั 292,352.10 15 นายสุเมธ เรอื งเดช เสรีรวมไทย 912,114.03 ประชาธิปตั ย์ 176,841.00 7 นายพงศ์พิชาญ ดามาพงศ์ เพื่อชาติ 397,450.00 เศรษฐกิจใหม่ 8 นางสาวสุดใจ เอ่ยี มสอาด รวมพลังประชาชาติไทย - พลงั ธรรมใหม่ 311,400.00 13 นายวิสทุ ธิ์ สุนทรวิภาต รวมใจไทย 527,720.00 ครไู ทยเพือ่ ประชาชน 266,940.00 16 นางสาวภรณ์พัฒนา อบุ าลี ชาตพิ ฒั นา 310,990.00 ภมู ิใจไทย 58,100.00 24 นายสกุลไทย เมฆฉาย พลงั ท้องถิ่นไท 230,300.00 เครอื ขา่ ยชาวนา 189,528.00 1 นายธนศกั ดิ์ อินทร์นอ้ ย แหง่ ประเทศไทย 156,400.00 พลังชาตไิ ทย 24,170.00 3 นายไพรัช อบเชย 136,473.00 5 นายจตุพล สงิ หม์ รกต 22 นายเตชสิทธิ หล่านะโรจน์ 12 นายสุชาติ ฤทธิเดช 10 นายวริ ชั ชยั รอด 6 นายพรเทพ ทัศนสุวรรณ 21 นายถนอม เจดีย์ 26 นายสุวรรณ ชาวโพนทอง
163 หมายเลขผู้สมคั ร ช่อื -สกุล พรรค บาท รักษผ์ ืนป่าประเทศไทย 82,755.00 9 นายบัณฑิต หงษ์ว่อง ไทรักธรรม 58,070.00 ประชาธปิ ไตยใหม่ 24,900.00 27 นายสนุ ทร สามงามแสน ประชาภิวัฒน์ 13,723.50 กรนี 25,000.00 17 นางสรุนยี ์ ประเสริฐศรี สยามพฒั นา 107,860.00 พลังปวงชนไทย 232,455.00 14 นายแสงชยั อำ� นวยวฒั นกุล ประชาไทย ประชาชนปฏริ ปู - 23 นายสมุ ติ ร เอมสมบญุ 58,555.74 11 นายชินพรรธน์ ธันยวโิ รจน์ 19 นายฐนคร พันธ์อิม่ 25 นายชเู กียรติ อุระวฒั น์ 20 นางสาวสุภคั จริ า ตง๋ึ พนั ธุ์ เขตเลือกตั้งที่ 3 ผู้สมัครรับเลือกตั้งที่มีการใช้ค่าใช้จ่ายมากท่ีสุด 3 ล�ำดับแรก คือ นายประภัตร โพธสุธน พรรคชาติไทยพัฒนา ใช้เงินไปจ�ำนวน 1,123,391.00 บาท รองลงมาคือ นายจองชัย เท่ียงธรรม พรรคภูมิใจไทย ใช้เงินไปจ�ำนวน 1,102,707.00 บาท และนายยุทธนา ลับบัวงาม พรรคพลังประชารัฐ ใช้เงินไปจ�ำนวน 831,960.00 บาท ทั้งนี้ผู้สมัครรับเลือกต้ังที่มีการใช้ค่าใช้จ่ายน้อยท่ีสุด คือ นางสาวสวรส สว่างศรี พรรคประชาธรรมไทย ใช้เงินไปจ�ำนวน 11,120.00 บาท โดยมีผู้ท่ีไม่แจ้งรายการค่าใช้จ่าย 1 คน คือ พล.ต.ต.มณฑล มีอนันต์ พรรคประชาธิปัตย์ (ตาราง 4.10) ตาราง 4.10 คา่ ใชจ้ ่ายของผู้สมัครรับเลือกต้งั เขตเลอื กตัง้ ที่ 3 หมายเลขผสู้ มคั ร ชอ่ื -สกุล พรรค บาท 11 นายประภตั ร โพธสธุ น ชาติไทยพัฒนา 1,123,391.00 3 นายจองชัย เท่ยี งธรรม ภูมิใจไทย 1,102,707.00 7 นายทวีศักด์ิ ฐานบญั ชา อนาคตใหม่ 5 นายยุทธนา ลบั บวั งาม พลังประชารฐั 660,062.60 15 นางสาวสนุ สิ า หาญกลา้ เพอ่ื ชาติ 831,960.00 10 พ.ต.ท.สหี ราช อย่สู ุวรรณ เสรรี วมไทย 206,220.90 1 พล.ต.ต.มณฑล มอี นนั ต์ ประชาธิปัตย์ 210,000.00 14 นายกาจัด ใจดี เศรษฐกิจใหม่ 23 นายเนติ สกลุ พราหมณ์ เครอื ขา่ ยชาวนา - แห่งประเทศไทย 160,550.00 17,320.00
164 การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี หมายเลขผ้สู มัคร ชื่อ-สกลุ พรรค บาท 4 นายอ�ำนาจ ศรสี รุ าษฎร์ รักษ์ผนื ป่าประเทศไทย 264,142.00 2 นายสมควร เณรจาที รวมพลังประชาชาติไทย 509,000.00 13 นางสาวนพรตั น์ แจม่ จารสั ชาติพัฒนา 150,300.00 22 นายบุญมา ปน่ิ กระจัน พลงั ชาตไิ ทย 82,420.00 21 นายณรงค์ ไทยศรี พลังไทยรักชาติ 276,250.00 19 จ.ส.อ.ภูวดษิ ฐ์ นรการ พลงั ปวงชนไทย 384,520.00 16 นางสาวธนารตั น์ โพธบ์ิ ุรีพานชิ ประชาธิปไตยใหม่ 223,469.00 8 นายอติโรจน์ สขุ สวัสด์ิ ประชาภิวัฒน์ 139,733.00 6 นายธนพสิ ิฐ วอ่ งจริ ารศั มิ์ รวมใจไทย 216,600.00 9 นายณมนต์ เรอื งสวสั ด์ิ พลังธรรมใหม่ 143,700.00 29 นายบญุ ศกั ย์ พวงพ่ัวเพชร ประชาไทย 99,350.00 25 นายสมาน วงษก์ ัณหา กรนี 25,000.00 26 นายยงยทุ ธ พรรณกลน่ิ แผน่ ดนิ ธรรม 35,520.00 24 นายชวัลภ์ พันธจ์ุ บสงิ ห์ ครูไทยเพ่อื ประชาชน 21,600.00 27 นางสาวสวรส สว่างศรี ประชาธรรมไทย 11,120.00 20 นายธญั วสิ ิฏฐ์ ทับทิมทอง ประชาชนปฏิรูป 58,555.74 28 นายธนชั ญพ์ งษ์ ทองไหลรวม ไทรักธรรม 21,600.00 เขตเลือกต้ังท่ี 4 ผู้สมัครรับเลือกต้ังท่ีมีการใช้ค่าใช้จ่ายมากที่สุด 3 ล�ำดับแรก คือ นายเสมอกัน เที่ยงธรรม พรรคชาติไทยพัฒนา ใช้เงินไปจ�ำนวน 1,200,279.00 บาท รองลงมาคือ นายสหรัฐ กุลศร ี พรรคเพ่ือไทย ใช้เงินไปจ�ำนวน 886,676.00 บาท และนายสุจินต์ ศรีวิเชียร พรรคพลังประชารัฐ ใช้เงินไป จ�ำนวน 812,020.00 บาท ทั้งนี้ผู้สมัครรับเลือกต้ังที่มีการใช้ค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด คือ นางสาวประยูร คนสูงด ี พรรคเครอื ขา่ ยชาวนาแหง่ ประเทศไทย ใชเ้ งนิ ไปจ�ำนวน 12,400.00 บาท โดยมผี ทู้ ไ่ี มแ่ จง้ รายการคา่ ใชจ้ า่ ย 3 คน คอื นางสาวกรรณิการ์ อินทร์แปลง พรรคประชาธรรมไทย จ.ส.อ.วัฒนชัย เจริญศรี พรรครักษ์ผืนป่าประเทศไทย และนายอนุรกั ษ์ อยสู่ ายชล พรรคประชาธิปไตยใหม่ (ตาราง 4.11)
165 ตาราง 4.11 คา่ ใชจ้ ่ายของผู้สมคั รรับเลือกต้งั เขตเลือกตง้ั ที่ 4 หมายเลขผ้สู มัคร ชือ่ -สกลุ พรรค บาท ชาติไทยพฒั นา 1,200,279.00 4 นายเสมอกนั เท่ียงธรรม เพื่อไทย อนาคตใหม่ 886,676.00 5 นายสหรฐั กุลศรี พลงั ประชารัฐ 394,218.60 เศรษฐกจิ ใหม่ 812,020.00 6 นายสังวร แตงทอง ประชาธิปัตย์ 203,670.00 ประชาธรรมไทย 510,000.00 16 นายสุจินต์ ศรวี ิเชียร พลงั ธรรมใหม่ ภมู ิใจไทย - 24 นายบรรจง ราตรี เพื่อชาติ 122,510.00 พลังชาตไิ ทย 255,200.00 9 นายเอกนรินทร์ คาทอง ประชาไทย 662,497.00 ชาติพฒั นา 124,070.00 25 นางสาวกรรณกิ าร์ อินทร์แปลง รวมพลงั ประชาชาตไิ ทย 68,819.29 กรีน 151,236.00 2 นายประชมุ กาฬษร รักษผ์ ืนป่าประเทศไทย 506,766.00 แผ่นดินธรรม 27,360.00 12 พ.ต.ท.ราชศกั ดิ์ คงสว่าง ประชาภิวฒั น์ ประชาธปิ ไตยใหม่ - 14 นางสาวกัลยาณี เฉวยี งวาศ ครไู ทยเพอื่ ประชาชน 10,270.00 พลงั ท้องถิ่นไท 64,243.50 27 นางสาวนาฏยา นชุ นารถ เครอื ข่ายชาวนา แหง่ ประเทศไทย - 29 นายประจวบ เจตนะเสน ประชาชนปฏริ ูป 16,720.00 พลงั สหกรณ์ 204,010.17 11 นายมาโนต แพพพิ ฒั น์ ไทรักธรรม 12,400.00 พลังปวงชนไทย 10 นายนิมิตร สมบูรณ์วิทย์ 44,750.00 41,990.00 23 นางสาวเสอะเยียเบ่อ งามยิ่ง 324,031.00 10,670.00 7 จ.ส.อ.วัฒนชยั เจรญิ ศรี 26 นายศรีไพล เบ็ญจวรรณ 8 นายสุขสนั ต์ คงคา 15 นายอนุรกั ษ์ อยสู่ ายชล 22 นายคาเขยี น เพง็ อุน่ 13 นางสาวเครือจรรย์ เรอื นทองคา 21 นางสาวประยรู คนสูงดี 19 นางกชพร ฤทธดิ ารงโภคนิ 20 นายฐิตินนั ท์ น่มุ บวั 28 พนั โทรงุ่ ผวิ ชอ่มุ 18 นายนพดล เอมบัณฑติ ย์
166 การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกต้ัง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี เมอ่ื วิเคราะหเ์ ปรยี บเทียบการใชจ้ า่ ยเงินรวมจาก 4 เขตเลอื กต้ังของพรรคการเมือง 3 พบวา่ 1. พรรคการเมืองท่ีได้คะแนนนิยมสูงเป็นล�ำดับต้น คือ พรรคชาติไทยพัฒนา พรรคอนาคตใหม ่ และพรรคพลังประชารัฐน้ัน พบว่า พรรคชาติไทยพัฒนา ซึ่งผู้สมัครรับเลือกต้ังของพรรคได้รับเลือกให้ด�ำรง ต�ำแหนง่ สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรนน้ั ใชจ้ า่ ยเงนิ รวมจ�ำนวน 4,618,044.50 บาท รองลงมาคอื พรรคพลงั ประชารฐั ใช้จ่ายเงินรวมจ�ำนวน 3,470,284.03 บาท และพรรคอนาคตใหม่ ใช้จ่ายเงินรวมจ�ำนวน 1,686,802.38 บาท (ตาราง 4.12) 2. การเลือกต้ังในคร้ังนี้ เขตเลือกต้ังที่ 3 เป็นเพียงเขตเลือกตั้งเดียวที่ผู้สมัครรับเลือกตั้ง 2 คน คือ นายประภัตร โพธสุธน จากพรรคชาติไทยพัฒนา มีค่าใช้จ่ายในการรณรงค์หาเสียงครั้งน้ีเป็นจ�ำนวน 1,123,391.00 บาท และนายจองชัย เท่ียงธรรม จากพรรคภูมิใจไทย มีค่าใช้จ่ายในการรณรงค์หาเสียงคร้ังน้ี เป็นจ�ำนวน 1102,707.00 บาท เพราะพื้นที่น้ีเป็นพ้ืนที่ท่ีถูกจับตามองว่าเป็นศึก “ช้างชนช้าง” เม่ือค�ำนวณ ค่าใช้จ่ายต่อคะแนนเสียงท่ีได้รับ พบว่า นายประภัตร โพธสุธน มีค่าใช้จ่ายต่อหัวจากจ�ำนวนคะแนนที่ได้รับ 59,783 คะแนน เป็นจ�ำนวน 18.79 บาท ขณะท่ีนายจองชัย เท่ียงธรรม ค่าใช้จ่ายต่อหัวจากจ�ำนวนคะแนน ทไี่ ดร้ ับ 39,726 คะแนน เป็นจ�ำนวน 27.76 บาท 3. ผู้สมัครรับเลือกตั้งในนามของพรรคชาติไทยพัฒนาในทุกเขตเลือกต้ังมีค่าใช้จ่ายเพ่ือการรณรงค์ หาเสียงเรยี งล�ำดบั จากมากไปหานอ้ ยดังน้ี ล�ำดบั ท่ี 1 นายณฐั วฒุ ิ ประเสรฐิ สวุ รรณ เขตเลอื กตง้ั ท่ี 2 ใชเ้ งนิ ไปทงั้ สนิ้ จ�ำนวน 1,302,519.50 บาท มคี ่าใช้จา่ ยตอ่ หวั จากจ�ำนวนคะแนนทีไ่ ดร้ ับ 69,274 คะแนน เป็นจ�ำนวน 18.80 บาท ล�ำดบั ที่ 2 นายเสมอกัน เที่ยงธรรม เขตเลือกตั้งที่ 4 ใช้เงินไปท้ังส้ินจ�ำนวน 1,200,279.00 บาท มีค่าใช้จ่ายต่อหัวจากจ�ำนวนคะแนนท่ีได้รับ 59,714 คะแนน เป็นจ�ำนวน 20.10 บาท โดยเปน็ เขตเลือกต้ังทม่ี คี า่ ใช้จา่ ยต่อหวั ผทู้ ใ่ี ชส้ ทิ ธิลงคะแนนเสยี งใหส้ ูงท่ีสุด ล�ำดับที่ 3 นายประภัตร โพธสุธน เขตเลือกตั้งท่ี 3 ใช้เงินไปทั้งส้ินจ�ำนวน 1,123,391.00 บาท มคี ่าใชจ้ า่ ยตอ่ หวั จากจ�ำนวนคะแนนที่ไดร้ บั 59,783 คะแนน เปน็ จ�ำนวน 18.79 บาท ล�ำดับท่ี 4 นายสรชดั สจุ ติ ต์ เขตเลอื กตง้ั ท่ี 1 ใชเ้ งนิ ไปทงั้ สน้ิ จ�ำนวน 991,855.00 บาท มคี า่ ใชจ้ า่ ย ต่อหัวจากจ�ำนวนคะแนนท่ีได้รับ 67,726 คะแนน เป็นจ�ำนวน 14.77 บาท โดยเป็น เขตเลือกตง้ั ทีม่ คี ่าใช้จ่ายต่อหวั ผ้ทู ีใ่ ช้สทิ ธลิ งคะแนนเสยี งให้ต�ำ่ ท่ีสดุ
167 ตาราง 4.12 เปรยี บเทยี บการใช้จ่ายเงนิ ของพรรคการเมือง 3 พรรค เขตเลอื กตั้ง/พรรค ชาตไิ ทยพฒั นา (บาท) อนาคตใหม่ (บาท) พลงั ประชารฐั (บาท) 1 991,855.00 340,169.08 914,900.00 2 292,352.10 912,114.03 3 1,302,519.50 660,062.60 831,960.00 4 1,123,391.00 394,218.60 812,020.00 รวม 1,200,279.00 4,618,044.50 1,686,802.38 3,470,284.03 พ.ต.อ.หญงิ มาลนิ ี ปญั ญาคำ� เลศิ ผอู้ ำ� นวยการการเลอื กตง้ั ประจำ� จงั หวดั สพุ รรณบรุ ี ใหส้ มั ภาษณ์ ถึงค่าใชจ้ า่ ยในการหาเสียงว่า “ไม่จ�ำกดั จริง ๆ แล้ว ผสู้ มคั รใชเ้ งินไดไ้ ม่เกนิ 1.5 ล้านอยแู่ ล้ว เพราะฉะน้ัน กต็ อ้ งพยายาม ค�ำนวณค่าใช้จ่าย และต้องมีใบเสร็จ แต่ที่บอก ให้แจ้งภายใน 10 วัน ไม่ได้มีบทลงโทษก�ำหนด บางพรรคลมื กไ็ มไ่ ดแ้ จง้ แตเ่ วลาทเ่ี ขามารายงานเรอื่ งคา่ ใชจ้ า่ ยเขากต็ อ้ งเขยี นไว้ ทง้ั ทะเบยี นรถ จำ� นวน คนผู้ช่วยหาเสียง ซง่ึ ผชู้ ่วยหาเสยี ง มีได้ไมเ่ กนิ 20 คน เปลยี่ นไดไ้ ม่เกนิ 1 ใน 3 ของผูช้ ว่ ยหาเสียง” “ผสู้ มคั รรบั เลอื กตง้ั จะตอ้ งรายงานขอ้ มลู ภายใน 90 วนั ตง้ั แตว่ นั เลอื กตงั้ ตรงกบั 22 มถิ นุ ายน ซึ่ง 22 ติดวันเสารก์ เ็ ลยไดถ้ ึงวนั ท่ี 24 ในคร้ังนี้ และถ้าภายใน 90 วันไม่ส่ง จะมบี ทลงโทษ แตเ่ ราก็มี หนงั สือเตอื นสง่ ไปก่อน” ซ่ึงจากการสัมภาษณ์ พบว่า พรรคการเมืองต่างๆ มีการใช้จ่ายเงินในวงเงินไม่เกินท่ีกฎหมายก�ำหนด โดยใช้จา่ ยเปน็ คา่ ปา้ ย แผน่ พับ รถโฆษณา บัตรแนะน�ำตัว ค่าจ้างแรงงานส�ำหรับผชู้ ่วยหาเสยี ง ดงั ค�ำสัมภาษณ์ นายณฐั วุฒิ ประเสริฐสุวรรณ ผู้สมคั รรบั เลือกตั้งเขตเลือกต้ังท่ี 2 พรรคชาติไทยพัฒนา กลา่ วว่า “ค่าใช้จ่ายในการหาเสียง ก�ำหนด 1 ล้านห้าแสนบาท เก่าแล้ว ต้องใช้ 2 ล้านบาทข้ึนไป มีป้าย แผ่นพับ รถหาเสียง มีรถ 10 คันมีค่าใช้จ่ายส่วนนี้เยอะท่ีสุด การก�ำหนดเร่ืองการหาเสียง ไม่เหมาะสมหลายเรื่อง”
168 การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี นายสรชดั สจุ ติ ต์ ผู้สมัครรบั เลอื กตง้ั เขตเลือกตง้ั ท่ี 1 พรรคชาตไิ ทยพัฒนา กลา่ วว่า “คา่ ใชจ้ า่ ยในการเลอื กตง้ั มเี รอื่ งปา้ ย รถโฆษณา บตั รแนะนำ� ตวั ไมม่ ผี สู้ นบั สนนุ เปน็ ทางการ” นายเสมอกัน เที่ยงธรรม ผสู้ มคั รรบั เลอื กต้ังเขตเลือกตง้ั ท่ี 4 พรรคชาตไิ ทยพัฒนา กลา่ ววา่ “เลขาผมท�ำมาคร่าวๆ ก็หย่อนหน่อย หย่อนสักแสนกว่าบาท แต่ตัวเลขก็ยังไม่น่ิง ต้องมาไลใ่ ห้ครบอีกท”ี นายอัศวรักษ์ ผดุงชีพ ผู้สมคั รรบั เลอื กตัง้ เขตเลอื กตง้ั ที่ 1 พรรคอนาคตใหม่ กลา่ ววา่ “ค่าจ้างแรงงานผู้ช่วยหาเสียง ค่าป้าย ค่ารถหาเสียงเป็นค่าใช้จ่ายหลักที่เกิดข้ึนมากที่สุด ใชง้ บประมาณสงู ทส่ี ุด งบประมาณสว่ นใหญ่เปน็ ของตนเองและครอบครวั ญาติพ่ีน้อง” 4.6 ปัญหา อุปสรรค พบว่า เป็นประเด็นปัญหาเรื่องป้ายท่ีมีจ�ำนวนมาก และขนาดที่ไม่ตรง ตามระเบียบทกี่ �ำหนด มกี ารขนคนมาฟงั การหาเสยี ง และอากาศร้อน ดังค�ำสัมภาษณ์ นายณัฐวฒุ ิ ประเสรฐิ สุวรรณ ผ้สู มัครรบั เลือกตง้ั เขตเลอื กต้ังที่ 2 พรรคชาติไทยพฒั นา กล่าวว่า “ปัญหาและอุปสรรคที่พบ บางพรรคป้ายเยอะแยะเกิน ขนาดไม่ตรงตามระเบียบ ท่ีด้านล่างไม่แสดงรายละเอียดของผู้ผลิต การปราศรัยหาเสียงใช้รถเมล์ขนคนมาฟัง บางคน ร้องเรียนเยอะ ส่วนตัวไม่มีเร่อื งรอ้ งเรียน” และ นายสรชดั สจุ ิตต์ ผู้สมัครรบั เลอื กต้งั เขตเลือกต้งั ที่ 1 พรรคชาติไทยพฒั นา กลา่ ววา่ “ไม่มีอะไร นอกจากรอ้ น (หัวเราะ)” “การหาเสยี งมคี วามโปร่งใสไหม ? ในเมืองเขต 1 ไมพ่ บนะ” 4.7 การเปลย่ี นแปลงทางดา้ นเศรษฐกจิ สังคม และเทคโนโลยี พบว่า ในการเลอื กต้ังคร้งั นผ้ี ูส้ มคั ร รับเลือกตั้งได้น�ำเทคโนโลยีมาใช้ในการส่ือสารกับคนรุ่นใหม่ เช่น ส่ือสังคมออนไลน์ เฟซบุ๊ค ไลน์ แฟนเพจ เปน็ ต้น ดังค�ำสัมภาษณ์ นายณัฐวุฒิ ประเสริฐสุวรรณ ผู้สมัครรับเลือกต้ังเขตเลือกตั้งท่ี 2 พรรคชาติไทยพัฒนา แม้ว่า จะไมส่ นั ทดั ในการใชเ้ ทคโนโลยีสมัยใหม่ แตม่ ีทมี งานซ่ึงจะใชเ้ ฟซบคุ๊ ไลน์ แฟนเพจ ที่กล่าวว่า “เทคโนโลยปี จั จบุ นั ใชบ้ า้ ง ไมถ่ นดั นกั มที มี งานใช้ เชน่ fb, Line, fan page เพอ่ื การสอ่ื สาร กลมุ่ คนร่นุ ใหม่ First Time Voter มี 30 % กล่มุ กลางถึงบนมี 70 % มีบทบาทมากกวา่ ”
169 ด้าน นายเสมอกัน เที่ยงธรรม ผู้สมัครรับเลือกต้ังเขตเลือกต้ังท่ี 4 พรรคชาติไทยพัฒนา กลา่ วว่า “ผมเปน็ คน 0.4 ไมใ่ ช่ 4.0 นะ่ ครับ เพ่งิ มี FB เม่ือธนั วาปีทีแ่ ลว้ (2561) ใชไ้ มม่ ากสำ� หรบั ผม ผมใชเ้ ฉพาะ FB นะ่ ครบั LINE ผมไม่ใชห้ าเสยี ง” นายอัศวรักษ์ ผดุงชีพ ผู้สมัครรับเลือกตั้งเขตเลือกต้ังที่ 1 พรรคอนาคตใหม่ ใช้ส่ือสังคมออนไลน์ มาเปน็ เครอ่ื งมอื ในการสื่อกบั ทงั้ ระหว่างนกั การเมือง และกับประชาชน โดยกลา่ วว่า “ประกอบกบั ความกา้ วหนา้ ทางเทคโนโลยี โดยเฉพาะ Social Media ทกี่ ลายมาเปน็ ปจั จยั หลักในการด�ำรงชีวิตของประชากรในสังคม ท�ำให้การสื่อสารระหว่างนักการเมือง พรรคการเมือง กบั ประชาชนมีบรบิ ทท่แี ตกต่างจากการเลอื กตงั้ สมยั ก่อนๆ อยมู่ าก” สรุป ความเคลื่อนไหว และพฤติกรรมทางการเมือง ของผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกผู้แทนราษฎร แบง่ ออกเปน็ 4 ประเด็น สามารถสรุปได้ ดังนี้ 1. สาขาพรรคการเมือง พบว่า มี 3 สาขาพรรค คือ สาขาพรรคชาติไทยพัฒนา สาขาพรรค รักประเทศไทย และสาขาพรรคพลังปวงชนไทย โดยสาขาพรรคพลังปวงชนไทยน้ันต่อมาได้ยุติบทบาท การด�ำเนินงานลงหลังการเลอื กตงั้ เสรจ็ ส้ิน 2. พรรคการเมืองท่ีส่งผู้สมัครรับเลือกตั้งในแต่ละเขตเลือกตั้ง พบว่า มีพรรคการเมืองที่ส่งผู้สมัคร เข้ารับการเลือกตั้งในทุกเขตเลือกต้ังถึง 32 พรรค โดยพรรคท่ีมีการส่งผู้สมัครรับเลือกตั้งครบทั้ง 4 เขต มจี �ำนวน 24 พรรค พรรคการเมือง มีการด�ำเนินการกจิ กรรมเพอื่ หาคะแนนนิยมในพ้นื ทตี่ า่ งๆ เช่น พรรคชาติไทยพฒั นา พรรคประชาธปิ ตั ย์ พรรคพลงั ประชารัฐ และพรรคไทยรกั ษาชาติ เป็นต้น การเลือกตั้งครั้งนี้จังหวัดสุพรรณบุรีเกิดกระแส “ช้างชนช้าง” ระหว่างนายประภัตร โพธสุธน กับนายจองชัย เที่ยงธรรม รวมทั้งยังเกิด “การแตกตระกูล” คือ ตระกูล “ประเสริฐสุวรรณ” คือ นายณัฐวุฒิ ประเสริฐสุวรรณพ่ีชาย ลงสมัครรับเลือกตั้งในนามของพรรคชาติไทยพัฒนา ส่วนนายชาญชัย
170 การศึกษาความเคล่ือนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี ประเสริฐสุวรรณ น้องชาย ลงสมัครรับเลือกตั้งในนามของพรรคไทยรักษาชาติ (ซึ่งถูกยุบพรรค) และ ตระกูล “เท่ียงธรรม” ท่ีนายจองชัย เที่ยงธรรม บิดา ลงสมัครรับเลือกตั้งในนามของพรรคภูมิใจไทย ขณะท ่ี นายเสมอกัน เทย่ี งธรรม บุตรชายลงสมคั รรบั เลอื กตัง้ ในนามของพรรคชาตไิ ทยพัฒนา 3. ข้อมูลเก่ียวกับผู้สมัครรับเลือกต้ังในแต่ละเขตเลือกต้ัง พบว่า ภายหลังจากมีการตรวจสอบ คณุ สมบตั ขิ องผมู้ สี ทิ ธสิ มคั รรบั เลอื กตง้ั แลว้ ในพน้ื ทจ่ี งั หวดั สพุ รรณบรุ มี ผี สู้ มคั รรบั เลอื กตงั้ ทง้ั สนิ้ จ�ำนวน 103 คน โดยส่วนใหญ่เปน็ เพศชาย ร้อยละ 76.7 กลุ่มท่ีมีจ�ำนวนมากทีส่ ดุ อายุระหวา่ ง 51-60 ปี ร้อยละ 33.0 ทุกเขตเลือกต้ัง มีผู้สมัครรับเลือกต้ังสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขต จ�ำนวนเท่ากัน คือ 25 คน จาก 25 พรรค โดยเขตเลอื กตง้ั ท่ี 1 ผสู้ มคั รรบั เลอื กตงั้ สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎร มอี ายรุ ะหวา่ ง 25-68 ปี เขตเลือกต้ังท่ี 2 มีอายุระหว่าง 37-65 ปี เขตเลือกตั้งที่ 3 มีอายุระหว่าง 29-75 ปี และเขตเลือกตั้งท่ี 4 มอี ายรุ ะหว่าง 35-74 ปี ผู้สมัครรับเลือกต้งั ท่อี ายุนอ้ ยท่สี ุด คอื อายุ 25 ปี ขณะทผี่ ูส้ มคั รรับเลือกตง้ั ท่อี ายุมาก ทสี่ ดุ คอื อายุ 75 ปี ทง้ั นสี้ ว่ นใหญอ่ าศยั อยใู่ นพน้ื ที่ จงั หวดั สพุ รรณบรุ ี โดยมเี พยี งผสู้ มคั รรบั เลอื กตงั้ จ�ำนวน 4 คน ท่ีอาศยั อยูใ่ นจังหวดั อื่น คือจังหวดั พระนครศรีอยุธยา จังหวดั อุบลราชธานี กรงุ เทพมหานคร และนนทบรุ ี 4. ผลการสัมภาษณผ์ ู้สมคั รรบั เลือกตงั้ ในประเด็นต่างๆ มีดงั นี้ 4.1 เหตุผลท่ีลงสมัครรับเลือกตั้ง พบว่า ผู้สมัครรับเลือกต้ังลงสมัครรับเลือกต้ังด้วยเหตุผล หลายประการ เชน่ เปน็ ตระกลู การเมอื งทท่ี �ำงานมาอยา่ งตอ่ เนอ่ื งสบื ทอดกนั มานบั จากรนุ่ บดิ า ตอ้ งการขอบคณุ ผทู้ ใี่ หก้ ารสนบั สนนุ อยใู่ นแวดวงการเมอื งท�ำงานการเมอื งมาตง้ั แตใ่ นระดบั การเมืองท้องถ่ิน ต้องการสืบทอดเจตนารมณ์ทางการเมือง ความศรัทธาในพรรคการเมือง การใหค้ วามชว่ ยเหลอื ความตอ้ งการพฒั นาพน้ื ทท่ี ย่ี งั มคี วามขาดแคลน รวมถงึ ความตอ้ งการ ในการเปล่ียนแปลงสังคม ที่ผ่านมาสังคมไม่มีทางออกของการแบ่งข้ัวทางการเมือง และตอ้ งการสร้างความเชอื่ มั่นให้กบั คนรุ่นใหม่ 4.2 นโยบายที่ใช้ในการหาเสียง พบว่า ใช้นโยบายท่ีพรรคก�ำหนด สโลแกนประจ�ำตัว และความสมั พนั ธ์สว่ นตวั 4.3 วิธีการหาเสียง พบว่า มีการใช้ทั้งสื่อเอกสาร สื่อป้ายหาเสียง ส่ือรถโฆษณาหาเสียง การใช้ส่ือบุคคล ด้วยการลงพ้ืนที่ อาศัยเครือญาติ เพื่อนสนิท นักการเมืองในระดับท้องถิ่น และการใช้สื่อสังคมออนไลน์ 4.4 บุคคล/บุคคลกลุ่มท่ีช่วยสนับสนุนการเลือกตั้ง พบว่า ได้แก่ กลุ่มก�ำนัน ผู้ใหญ่บ้าน นักการเมืองท้องถิน่ ทัง้ ในระดับท้องถ่นิ และในระดบั ชาติ ครอบครวั และเพื่อนร่วมงาน
171 4.5 ค่าใชจ้ ่าย พบว่า มกี ารใชจ้ า่ ยตามท่ีก�ำหนด เปน็ ค่าปา้ ย แผ่นพบั รถโฆษณา บัตรแนะน�ำตวั ค่าจ้างแรงงานส�ำหรับผู้ช่วยหาเสียง โดยพรรคชาติไทยพัฒนามีการใช้จ่ายเงินรวมทั้ง 4 เขตเลือกตง้ั เป็นจ�ำนวน 4,618,044.50 บาท 4.6 ปัญหา อุปสรรค พบว่า เป็นประเด็นปัญหาเรื่องป้ายท่ีมีจ�ำนวนมาก และขนาดที่ไม่ตรง ตามทีก่ �ำหนด มีการขนคนมาฟังการหาเสยี ง และอากาศรอ้ น 4.7 การเปลี่ยนแปลงทางด้านเศรษฐกิจ สังคม และเทคโนโลยี พบว่า ผู้สมัครรับเลือกตั้ง ได้น�ำเทคโนโลยีมาใช้ในการสื่อสารกับคนรุ่นใหม่ เช่น ส่ือสังคมออนไลน์ เฟซบุ๊ค ไลน์ แฟนเพจ เปน็ ตน้
172 การศึกษาความเคล่ือนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี
173 บทที่ 5 พฤติกรรมทางการเมือง แบบแผนพฤติกรรม ทางการเมืองของประชาชน บทนี้น�ำเสนอผลการวิเคราะห์โดยแบ่งออกเป็น 2 ประเด็น คือ 1. พฤติกรรมทางการเมืองของ ผมู้ ีสทิ ธิเลือกตั้ง และ 2. การส�ำรวจความคิดเหน็ ของผ้มู ีสิทธเิ ลือกตั้ง ซง่ึ มีรายละเอยี ด ดังน้ี 1. พฤติกรรมทางการเมืองของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผลการวิเคราะห์ข้อมูล และผลจากการสัมภาษณ์ แบ่งออกเป็น 3 ประเด็น คือ ผลคะแนนรวม รายพรรคการเมือง ผลคะแนนแบบบัญชีรายช่ือและผลคะแนนแต่ละเขตเลือกตั้ง และผลการวิเคราะห์ข้อมูล ผ้ไู ปใช้สทิ ธเิ ลอื กตง้ั ดงั รายละเอียดตอ่ ไปน้ี 1.1 ผลคะแนนรวมรายพรรคการเมือง พรรคการเมืองที่ส่งผู้สมัครรับเลือกตั้งในจังหวัดสุพรรณบุรี และผ่านการตรวจสอบคุณสมบัติ จ�ำนวน 30 พรรคนั้น มีผลคะแนนจากการมาใช้สิทธิเลือกต้ังที่พรรคต่างๆ ไดร้ บั ปรากฏดงั ตาราง (ตาราง 5.1) ตาราง 5.1 คะแนนรวมรายพรรคการเมืองทั้งประเทศท่ีส่งผสู้ มคั รรบั เลอื กตง้ั ในจงั หวดั สพุ รรณบุรี ลำ� ดับ พรรคการเมอื ง คะแนนรวม 8,441,274 1 พลังประชารัฐ 7,881,006 2 เพื่อไทย 6,330,617 3 อนาคตใหม่ 3,959,358 4 ประชาธิปตั ย์ 3,734,459 5 ภมู ิใจไทย 824,284 6 เสรรี วมไทย
174 การศึกษาความเคล่ือนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี ล�ำดับ พรรคการเมือง คะแนนรวม 7 ชาตไิ ทยพฒั นา 783,689 8 เศรษฐกจิ ใหม่ 486,273 9 เพื่อชาติ 421,412 10 รวมพลังประชาชาติไทย 415,585 11 ชาติพัฒนา 244,770 12 พลงั ทอ้ งถิน่ ไท 214,189 13 รกั ษผ์ ืนปา่ ประเทศไทย 134,816 14 พลงั ปวงชนไทย 80,186 15 พลังชาติไทย 73,421 16 ประชาภิวฒั น์ 69,431 17 ครไู ทยเพอ่ื ประชาชน 56,633 18 ประชาธรรมไทย 48,037 19 ประชาชนปฏริ ูป 45,420 20 ประชาธิปไตยใหม่ 39,260 21 พลังธรรมใหม่ 35,099 22 ไทรักธรรม 33,787 23 กรีน 22,568 24 แผ่นดนิ ธรรม 21,212 25 เครอื ขา่ ยชาวนาแหง่ ประเทศไทย 17,261 26 สยามพัฒนา 17,075 27 รวมใจไทย 13,332 28 ประชาไทย 10,984 29 พลังไทยรกั ชาติ 30 พลงั สหกรณ์ 9,643 2,357 จากตารางคะแนนรวมรายพรรคการเมืองท่ีส่งผู้สมัครรับเลือกต้ังในจังหวัดสุพรรณบุรี พบว่า เมื่อพิจารณาคะแนนรวมรายพรรคการเมืองท้ังประเทศ 5 ล�ำดับแรกที่ได้คะแนนรวมสูงสุดคือ ล�ำดับแรก พรรคพลังประชารัฐ ได้ 8,441,274 คะแนน รองลงมาคือ พรรคเพื่อไทย ได้ 7,881,006 คะแนน ล�ำดับสาม พรรคอนาคตใหม่ ได้ 6,330,617 คะแนน ล�ำดับส่ีพรรคประชาธิปัตย์ ได้ 3,959,358 คะแนน และล�ำดับห้า พรรคภูมิใจไทย ได้ 3,734,459 คะแนน ท้ังนี้ส�ำหรับในส่วนของพรรคชาติไทยพัฒนา ซ่ึงเป็นพรรคการเมือง ทค่ี วามเหนยี วแนน่ ในจังหวดั สุพรรณบรุ ีนน้ั ได้รับคะแนนรวมเป็นล�ำดับท่ี 7 จ�ำนวน 783,689 คะแนน
175 1.2 ผลคะแนนแบบบญั ชีรายชือ่ และผลคะแนนแต่ละเขตเลอื กตง้ั เปน็ การน�ำเสนอผลการเลือกตัง้ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ และผลการเลือกต้ังสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง ซึง่ ปรากฏผล ดงั น้ี ตาราง 5.2 สรุปการใชส้ ทิ ธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผ้แู ทนราษฎรแบบบัญชรี ายชอ่ื จังหวดั สพุ รรณบรุ ี รายการ จำ� นวน (คน/บตั ร) รอ้ ยละ ผมู้ ีสิทธิ 677,948 ผ้มู าใชส้ ิทธิ 523,688 77.25 บตั รดี 485,600 71.63 บตั รเสยี 32,442 4.79 บัตรไมเ่ ลอื กผสู้ มคั รผู้ใด 5,646 0.83 จากตาราง สรุปการใช้สิทธิเลือกต้ังสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายช่ือ จังหวัดสุพรรณบุร ี พบว่า มจี �ำนวนผมู้ สี ิทธิเลือกตงั้ จ�ำนวน 677,948 มาใช้สทิ ธเิ ลือกต้ังจ�ำนวน 523,688 คน คิดเป็นรอ้ ยละ 77.25 บัตรดี จ�ำนวน 485,600 บัตร คิดเป็นร้อยละ 71.63 บัตรเสียจ�ำนวน 32,442 บัตร คิดเป็นร้อยละ 4.79 และบัตรไม่เลือกผู้สมัครผู้ใด จ�ำนวน 5,646 บตั ร คิดเป็นร้อยละ 0.83 ทง้ั นหี้ ากวเิ คราะหก์ ารใชส้ ทิ ธเิ ลอื กตงั้ สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรแบบบญั ชรี ายชอ่ื และผลคะแนนเลอื กตง้ั สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบง่ เขตเลือกต้งั เป็นรายเขตเลือกตั้ง พบดังตารางต่อไปน้ี เขตเลอื กตง้ั ที่ 1 ตาราง 5.3 สรปุ การใชส้ ทิ ธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผ้แู ทนราษฎรแบบบญั ชรี ายช่ือ เขตเลอื กตงั้ ท่ี 1 รายการ จำ� นวน (คน/บัตร) ร้อยละ ผูม้ สี ทิ ธิ 173,150 ผ้มู าใช้สิทธิ 75.32 บัตรดี 130,419 93.32 121,711 5.09 บตั รเสีย 1.59 6,641 บตั รไม่เลอื กผู้สมัครผู้ใด 2,067 จากตาราง สรุปการใช้สิทธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ เขตเลือกตั้งท่ี 1 พบว่า ในเขตเลือกตั้งนี้ มีจ�ำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจ�ำนวน 173,150 คน มาใช้สิทธิเลือกต้ังจ�ำนวน 130,419 คน คดิ เปน็ ร้อยละ 75.32 บัตรดี จ�ำนวน 121,711 บัตร คดิ เป็นรอ้ ยละ 93.32 บตั รเสียจ�ำนวน 6,641 บัตร คดิ เป็น รอ้ ยละ 5.09 และบตั รไม่เลอื กผสู้ มัครผูใ้ ด จ�ำนวน 2,067 บัตร คดิ เป็นรอ้ ยละ 1.59
176 การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกต้ัง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี ตาราง 5.4 ผลคะแนนเลอื กต้งั สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรแบบแบง่ เขตเลือกตั้ง เขตเลือกตั้งท่ี 1 หมายเลขผ้สู มคั ร ช่ือ-สกลุ พรรค คะแนน ชาติไทยพฒั นา 67,149 6 นายสรชัด สุจิตต์ 25,414 อนาคตใหม่ 11,867 8 นายอัศวรกั ษ์ ผดุงชวี ติ 4,410 พลงั ประชารฐั 4,125 9 นายศภุ กจิ กลนิ่ หอม 1,368 ประชาธิปัตย์ 1,253 2 นายอิสระ บญุ ญาอรณุ เนตร 892 เสรรี วมไทย 703 5 ร.ต.ชลิต จติ ตนาคนิ ทร์ 632 เศรษฐกจิ ใหม่ 575 15 นายสุเทพ วงั กรานต์ 495 เพือ่ ชาติ 483 19 นางพรพไิ ล บุตรดา 474 ชาติพฒั นา 431 7 นางอ�ำพรรัตน์ สุนทรวิภาต 353 พลงั ปวงชนไทย 311 23 นายบุญเสริม แผนสมบูรณ์ 170 รวมใจไทย 1 นายขวญั ชยั เหลอื งพทิ กั ษ์ ประชาไทย 169 รวมพลังประชาชาติไทย 117 26 นางสาวปรางชิด ไชนาท พลงั ท้องถิ่นไทย 99 ภมู ใิ จไทย 77 13 นางรตั นา สมบรู ณ์วทิ ย์ รักษ์ผนื ป่าแหง่ ประเทศไทย 75 สยามพฒั นา 69 3 ร.ต. สพุ จน์ ดอกล�ำเจยี ก พลังธรรมใหม่ 14 นายอดลุ ย์ ศรดี ี เครอื ข่ายชาวนา 16 นายศักดชิ์ ยั เจรญิ วยั แหง่ ประเทศไทย ประชาภวิ ฒั น์ 4 นางสาวไปรยา สอ้งิ ทอง ประชาธปิ ไตยใหม่ 10 นายสวุ รรณ โพธสิ์ งิ ห์ ไทรักธรรม 20 นายปนั้ บุญศรี ประชาธรรมไทย 11 นายทวชิ ช์ ซงั ยืนยง 18 จา่ สบิ ตารวจณัณไพโรจณ์ พวั จันทร์ดี ประชาชนปฏริ ูป 27 นางสาวพรทพิ ย์ สามงามแสน 25 นางนงนุช มะลทิ อง กรีน 17 นางพัชรี ปุ่นเจรญิ 24 นางฉลวย เชิดฉันท์ 12 ถอนรายชื่อผสู้ มคั ร 21 ไม่ประกาศรายช่ือผู้สมคั ร 22 ไม่ประกาศรายชอ่ื ผสู้ มัคร
177 จากตาราง ผลคะแนนเลอื กต้งั สมาชกิ สภาผู้แทนราษฎรแบบแบง่ เขตเลอื กตง้ั เขตเลือกตั้งท่ี 1 พบวา่ 5 ล�ำดับแรกท่ีได้คะแนนสูงสุดตามล�ำดับ คือ ล�ำดับแรก นายสรชัด สุจิตต์ พรรคชาติไทยพัฒนา ได้รับคะแนน จ�ำนวน 67,149 คะแนน รองลงมา คอื นายอศั วรกั ษ์ ผดงุ ชวี ติ พรรคอนาคตใหม่ ไดร้ บั คะแนน 25,414 คะแนน ล�ำดบั 3 คือ นายศภุ กิจ กลน่ิ หอม พรรคพลงั ประชารัฐ ได้รบั คะแนน 11,867 คะแนน ล�ำดับ 4 คือ นายอิสระ บุญญาอรุณเนตร พรรคประชาธิปัตย์ ได้รับคะแนน 4,410 คะแนน และล�ำดับ 5 คือ ร.ต.ชลิต จิตตนาคินทร์ พรรคเสรรี วมไทย ไดร้ ับคะแนน 4,125 คะแนน เขตเลอื กต้งั ท่ี 2 ตาราง 5.5 สรปุ การใช้สิทธิเลือกตัง้ สมาชกิ สภาผูแ้ ทนราษฎรแบบบญั ชรี ายชื่อ เขตเลอื กตั้งที่ 2 รายการ จ�ำนวน (คน/บัตร) รอ้ ยละ ผู้มสี ิทธิ 165,776 ผมู้ าใช้สทิ ธิ 124,948 73.60 บัตรดี 116,407 93.17 บตั รเสีย 7,249 5.80 บัตรไมเ่ ลือกผสู้ มคั รผูใ้ ด 1,292 1.03 จากตาราง สรุปการใช้สิทธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายช่ือ เขตเลือกตั้งท่ี 2 พบว่า ในเขตเลือกต้ังน้ี มีจ�ำนวนผู้มีสิทธิเลือกต้ังจ�ำนวน 165,776 คน มาใช้สิทธิเลือกต้ังจ�ำนวน 124,948 คน คิดเป็นร้อยละ 73.60 เป็นบัตรดี จ�ำนวน 116,407 บัตร คิดเป็นร้อยละ 93.17 บัตรเสียจ�ำนวน 7,249 บัตร คดิ เป็นรอ้ ยละ 5.80 และบัตรไม่เลือกผู้สมัครผใู้ ด จ�ำนวน 1,292 บัตร คิดเป็นรอ้ ยละ 1.03 ตาราง 5.6 ผลคะแนนเลือกตงั้ สมาชิกสภาผูแ้ ทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลอื กตั้ง เขตเลือกต้งั ท่ี 2 หมายเลขผู้สมัคร ชอื่ -สกลุ พรรค คะแนน ชาติไทยพัฒนา 69,274 2 นายณฐั วุฒิ ประเสริฐสุวรรณ อนาคตใหม่ 22,668 พลงั ประชารฐั 10,414 15 นายสเุ มธ เรืองเดช เสรรี วมไทย 3,464 ประชาธปิ ตั ย์ 2,301 7 นายพงศ์พชิ าญ ดามาพงศ์ 8 นางสาวสดุ ใจ เอีย่ มสอาด 13 นายวสิ ทุ ธ์ิ สุนทรวิภาต
178 การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี หมายเลขผู้สมคั ร ชอ่ื -สกลุ พรรค คะแนน เพอ่ื ชาติ 1,186 16 นางสาวภรณ์พฒั นา อุบาลี เศรษฐกิจใหม่ 1,155 รวมพลังประชาชาตไิ ทย 24 นายสกุลไทย เมฆฉาย พลงั ธรรมใหม่ 873 รวมใจไทย 869 1 นายธนศกั ด์ิ อนิ ทรน์ ้อย ครูไทยเพ่อื ประชาชน 697 ชาตพิ ัฒนา 659 3 นายไพรชั อบเชย ภมู ิใจไทย 416 พลังทอ้ งถ่นิ ไท 414 5 นายจตพุ ล สงิ หม์ รกต เครอื ขา่ ยชาวนา 333 แห่งประเทศไทย 320 22 นายเตชสทิ ธิ หล่านะโรจน์ พลงั ชาตไิ ทย รกั ษ์ผนื ป่าประเทศไทย 193 12 นายสุชาติ ฤทธิเดช ไทรกั ธรรม 183 ประชาธิปไตยใหม่ 176 10 นายวริ ชั ชยั รอด ประชาภิวัฒน์ 149 กรนี 148 6 นายพรเทพ ทศั นสุวรรณ สยามพัฒนา 148 พลงั ปวงชนไทย 127 21 นายถนอม เจดยี ์ ประชาไทย 89 ประชาชนปฏิรปู 84 26 นายสวุ รรณ ชาวโพนทอง 67 9 นายบัณฑิต หงษว์ ่อง 27 นายสุนทร สามงามแสน 17 นางสรุนีย์ ประเสรฐิ ศรี 14 นายแสงชัย อานวยวฒั นกุล 23 นายสุมิตร เอมสมบุญ 11 นายชนิ พรรธน์ ธนั ยวโิ รจน์ 19 นายฐนคร พนั ธ์อมิ่ 25 นายชูเกียรติ อุระวัฒน์ 20 นางสาวสภุ คั จริ า ตึง๋ พนั ธุ์ 4 ถอนรายชอ่ื ผ้สู มคั ร 18 ไม่ประกาศรายชือ่ ผู้สมคั ร จากตาราง ผลคะแนนเลือกต้ังสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกต้ัง เขตเลือกตั้งท่ี 2 พบวา่ 5 ล�ำดบั แรกทไี่ ดค้ ะแนนสงู สดุ ตามล�ำดบั คอื ล�ำดบั แรก นายณฐั วฒุ ิ ประเสรฐิ สวุ รรณ พรรคชาตไิ ทยพฒั นา ได้รับคะแนน จ�ำนวน 69,274 คะแนน รองลงมา คือ นายสุเมธ เรืองเดช พรรคอนาคตใหม่ ได้รับคะแนน 22,668 คะแนน ล�ำดับ 3 คือ นายพงศ์พิชาญ ดามาพงศ์ พรรคพลังประชารัฐ ได้รับคะแนน 10,414 คะแนน ล�ำดับ 4 คือ นางสาวสุดใจ เอี่ยมสอาด พรรคเสรีรวมไทย ได้รับคะแนน 3,464 คะแนน และล�ำดับ 5 คือ นายวสิ ุทธ์ิ สนุ ทรวภิ าต พรรคประชาธปิ ัตย์ ไดร้ ับคะแนน 2,301 คะแนน
179 เขตเลอื กตัง้ ท่ี 3 ตาราง 5.7 สรปุ การใช้สทิ ธิเลอื กตัง้ สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรแบบบญั ชีรายชอื่ เขตเลอื กตั้งที่ 3 รายการ จำ� นวน (คน/บตั ร) ร้อยละ ผู้มีสทิ ธิ 171,768 ผ้มู าใช้สทิ ธิ 140,536 81.82 บัตรดี 130,457 92.83 บตั รเสยี 8,895 6.33 บัตรไมเ่ ลอื กผู้สมัครผูใ้ ด 1,184 0.84 จากตาราง สรุปการใช้สิทธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ เขตเลือกต้ังท่ี 3 พบว่า ในเขตเลือกต้ังน้ี มีจ�ำนวนผู้มีสิทธิเลือกต้ังจ�ำนวน 171,768 คน มาใช้สิทธิเลือกต้ังจ�ำนวน 140,536 คน คิดเป็นร้อยละ 81.82 เป็นบัตรดี จ�ำนวน 130,457 บัตร คิดเป็นร้อยละ 92.83 บัตรเสียจ�ำนวน 8,895 บัตร คิดเปน็ ร้อยละ 6.33 บัตรไมเ่ ลือกผสู้ มัครผู้ใด จ�ำนวน 1,184 บตั ร คิดเป็นรอ้ ยละ 0.84 ตาราง 5.8 ผลคะแนนเลอื กต้งั สมาชกิ สภาผ้แู ทนราษฎรแบบแบง่ เขตเลอื กต้งั เขตเลือกตัง้ ที่ 3 หมายเลขผูส้ มคั ร ชื่อ-สกลุ พรรค คะแนน ชาตไิ ทยพฒั นา 59,783 11 นายประภัตร โพธสุธน ภูมใิ จไทย 39,726 อนาคตใหม่ 13,933 3 นายจองชัย เทย่ี งธรรม พลงั ประชารฐั 5,377 เพือ่ ชาติ 2,858 7 นายทวีศกั ดิ์ ฐานบัญชา เสรรี วมไทย 1,896 ประชาธปิ ตั ย์ 1,649 5 นายยทุ ธนา ลับบัวงาม เศรษฐกิจใหม่ 1,018 เครือขา่ ยชาวนา 764 15 นางสาวสนุ ิสา หาญกล้า แหง่ ประเทศไทย รักษผ์ นื ป่าประเทศไทย 508 10 พ.ต.ท.สีหราช อยู่สุวรรณ รวมพลังประชาชาติไทย 500 1 พล.ต.ต.มณฑล มอี นันต์ 14 นายกาจัด ใจดี 23 นายเนติ สกุลพราหมณ์ 4 นายอ�ำนาจ ศรสี ุราษฎร์ 2 นายสมควร เณรจาที
180 การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกต้ัง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี หมายเลขผู้สมคั ร ชือ่ -สกุล พรรค คะแนน ชาตพิ ัฒนา 397 13 นางสาวนพรัตน์ แจม่ จารัส พลังชาตไิ ทย 373 พลงั ไทยรกั ชาติ 255 22 นายบญุ มา ปิ่นกระจนั พลงั ปวงชนไทย 199 ประชาธปิ ไตยใหม่ 187 21 นายณรงค์ ไทยศรี ประชาภิวฒั น์ 155 รวมใจไทย 152 19 จ.ส.อ.ภวู ดษิ ฐ์ นรการ พลังธรรมใหม่ 127 ประชาไทย 111 16 นางสาวธนารตั น์ โพธบ์ิ ุรีพานชิ กรีน 98 แผน่ ดนิ ธรรม 93 8 นายอติโรจน์ สขุ สวสั ด์ิ ครไู ทยเพอื่ ประชาชน 89 พลังท้องถิ่นไท 76 6 นายธนพิสฐิ ว่องจริ ารัศม์ิ ประชาธรรมไทย 64 ประชาชนปฏริ ูป 42 9 นายณมนต์ เรอื งสวัสด์ิ ไทรักธรรม 27 29 นายบุญศักย์ พวงพ่วั เพชร 25 นายสมาน วงษ์กณั หา 26 นายยงยทุ ธ พรรณกลิ่น 24 นายชวัลภ์ พันธุจ์ บสิงห์ 17 นายประเทอื ง จนิ ดาวงษ์ 27 นางสาวสวรส สวา่ งศรี 20 นายธัญวิสิฏฐ์ ทับทิมทอง 28 นายธนชั ญ์พงษ์ ทองไหลรวม 12 ถอนรายชอื่ ผสู้ มคั ร 18 ไมป่ ระกาศรายช่อื ผสู้ มคั ร จากตาราง ผลคะแนนเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกต้ัง เขตเลือกต้ังที่ 3 พบว่า 5 ล�ำดับแรกที่ได้คะแนนสูงสุดตามล�ำดับ คือ ล�ำดับแรก นายประภัตร โพธสุธน พรรคชาติไทยพัฒนา ได้รับคะแนน จ�ำนวน 59,783 คะแนน รองลงมา คือ นายจองชัย เที่ยงธรรม พรรคภูมิใจไทย ได้รับคะแนน 39,726 คะแนน ล�ำดับ 3 คือ นายทวีศักด์ิ ฐานบัญชา พรรคอนาคตใหม่ ได้รับคะแนน 13,933 คะแนน ล�ำดับ 4 คือ นายยุทธนา ลับบัวงาม พรรคพลังประชารัฐ ได้รับคะแนน 5,377 คะแนน และล�ำดับ 5 คือ นางสาวสุนิสา หาญกล้า พรรคเพอื่ ชาติ ได้รบั คะแนน 2,858 คะแนน
181 เขตเลือกตง้ั ที่ 4 ตาราง 5.9 สรุปการใช้สิทธเิ ลอื กต้ังสมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎรแบบบัญชีรายช่ือ เขตเลือกตง้ั ท่ี 4 รายการ จำ� นวน (คน/บัตร) ร้อยละ ผมู้ สี ิทธิ 163,254 ผู้มาใช้สทิ ธิ 127,785 78.27 บตั รดี 117,025 91.58 บัตรเสยี 9,657 7.56 บตั รไมเ่ ลอื กผู้สมัครผใู้ ด 1,103 0.86 จากตาราง สรุปการใช้สิทธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายช่ือ เขตเลือกตั้งท่ี 4 พบว่า ในเขตเลือกต้ังนี้ มีจ�ำนวนผู้มีสิทธิเลือกต้ังจ�ำนวน 163,254 คน มาใช้สิทธิเลือกตั้งจ�ำนวน 127,785 คน คิดเป็นร้อยละ 78.27 เป็นบัตรดี จ�ำนวน 117,025 บัตร คิดเป็นร้อยละ 91.58 บัตรเสียจ�ำนวน 9,657 บัตร คิดเปน็ รอ้ ยละ 7.56 บัตรไม่เลอื กผสู้ มคั รผูใ้ ด จ�ำนวน 1,103 บตั ร คิดเป็นร้อยละ 0.86 ตาราง 5.10 ผลคะแนนเลอื กต้งั สมาชกิ สภาผูแ้ ทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลอื กต้งั เขตเลอื กต้ังท่ี 4 หมายเลขผู้สมคั ร ชื่อ-สกุล พรรค คะแนน ชาติไทยพฒั นา 59,714 4 นายเสมอกัน เท่ยี งธรรม เพอื่ ไทย 33,368 อนาคตใหม่ 11,394 5 นายสหรฐั กุลศรี พลงั ประชารฐั 5,777 เศรษฐกจิ ใหม่ 1,781 6 นายสังวร แตงทอง ประชาธปิ ตั ย์ 1,289 ประชาธรรมไทย 602 16 นายสุจินต์ ศรวี เิ ชยี ร พลังธรรมใหม่ 405 ภมู ิใจไทย 379 24 นายบรรจง ราตรี เพอื่ ชาติ 368 พลงั ชาติไทย 283 9 นายเอกนรนิ ทร์ คาทอง ประชาไทย 196 25 นางสาวกรรณิการ์ อินทร์แปลง 2 นายประชมุ กาฬษร 12 พ.ต.ท.ราชศกั ด์ิ คงสวา่ ง 14 นางสาวกัลยาณี เฉวียงวาศ 27 นางสาวนาฏยา นชุ นารถ 29 นายประจวบ เจตนะเสน
182 การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี หมายเลขผสู้ มคั ร ชอ่ื -สกลุ พรรค คะแนน ชาติพฒั นา 183 11 นายมาโนต แพพพิ ฒั น์ รวมพลังประชาชาตไิ ทย 171 กรนี 161 10 นายนมิ ิตร สมบรู ณ์วิทย์ รักษผ์ นื ป่าประเทศไทย 143 แผ่นดินธรรม 128 23 นางสาวเสอะเยยี เบอ่ งามยงิ่ ประชาภวิ ฒั น์ 113 ประชาธปิ ไตยใหม่ 107 7 จ.ส.อ.วัฒนชัย เจรญิ ศรี ครไู ทยเพอ่ื ประชาชน 101 พลังท้องถน่ิ ไท 83 26 นายศรีไพล เบญ็ จวรรณ เครอื ข่ายชาวนา 80 แห่งประเทศไทย 8 นายสุขสันต์ คงคา ประชาชนปฏริ ปู 70 พลงั สหกรณ์ 64 15 นายอนุรักษ์ อยูส่ ายชล ไทรักธรรม 48 พลังปวงชนไทย 17 22 นายคาเขียน เพ็งอุ่น 13 นางสาวเครอื จรรย์ เรอื นทองคา 21 นางสาวประยรู คนสงู ดี 19 นางกชพร ฤทธดิ ารงโภคิน 20 นายฐติ ินันท์ นมุ่ บวั 28 พันโทรงุ่ ผวิ ชอมุ่ 18 นายนพดล เอมบณั ฑติ ย์ 1 ถอนรายช่อื ผูส้ มคั ร 3 ไม่ประกาศรายช่ือผ้สู มัคร 17 ไมป่ ระกาศรายช่อื ผสู้ มัคร จากตาราง ผลคะแนนเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกต้ัง เขตเลือกตั้งท่ี 4 พบว่า 5 ล�ำดับแรกท่ีได้คะแนนสูงสุดตามล�ำดับ คือ ล�ำดับแรก นายเสมอกัน เท่ียงธรรม พรรคชาติไทยพัฒนา ได้รับคะแนน จ�ำนวน 59,714 คะแนน รองลงมา คือ นายสหรัฐ กุลศรี พรรคเพื่อไทย ได้รับคะแนน 33,368 คะแนน ล�ำดับ 3 คือ นายสังวร แตงทอง พรรคอนาคตใหม่ ได้รับคะแนน 11,394 คะแนน ล�ำดับ 4 คือ นายสุจินต์ ศรีวิเชียร พรรคพลังประชารัฐ ได้รับคะแนน 5,777 คะแนน และล�ำดบั 5 คือ นายบรรจง ราตรี พรรคเศรษฐกจิ ใหม่ ได้รบั คะแนน 1,781 คะแนน หากพิจารณาถึงการมาใช้สิทธิเลือกต้ังของประชาชนในเขตเลือกต้ังต่างๆ จะพบว่า ประชาชน ให้ความสนใจมาใช้สิทธิเลือกต้ังกันเป็นจ�ำนวนมาก โดยเฉลี่ยคิดเป็นร้อยละ 77.25 โดยมีรายละเอียด ในแต่ละเขตเลือกตั้ง ดังนี้ เขตเลือกตั้งที่ 1 มีผู้มาใช้สิทธิลงคะแนน คิดเป็นร้อยละ 75.32 เขตเลือกตั้งที่ 2 มีผู้มาใช้สิทธิลงคะแนน คิดเป็นร้อยละ 73.60 เขตเลือกตั้งท่ี 3 มีผู้มาใช้สิทธิลงคะแนน คิดเป็นร้อยละ 81.82 และเขตเลือกตั้งที่ 4 มีผู้มาใช้สิทธิลงคะแนน คิดเป็นร้อยละ 78.27 โดยเขตเลือกต้ังที่ 3 มีผู้มาใช้สิทธิเลือกต้ัง เป็นล�ำดับท่ี 1 รองลงมาคอื เขตเลอื กต้ังท่ี 4
183 หากวิเคราะห์ถึงพรรคการเมืองกับผลในการเลือกสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สามารถแบ่งออกได้เป็น 3 กรณี 4 ดงั นี้ กรณที ี่ 1 เขตเลอื กตง้ั ท่ี 1 นายชาญชยั ประเสรฐิ สวุ รรณ ลงสมคั รรบั เลอื กตงั้ ในนามของไทยรกั ษาชาต ิ พรรคไทยรักษาชาติ ซ่ึงศาลรัฐธรรมนูญอ่านค�ำวินิจฉัยคดีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เสนอให ้ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยยุบพรรคไทยรักษาชาติ (ทษช.) ตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยพรรคการเมือง มาตรา 92 ฐานกระท�ำการอันเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข จากกรณีเสนอช่ือแคนดิเดตนายกรัฐมนตรี วันที่ 7 มีนาคม 2562 วันท่ี 7 มีนาคม พ.ศ. 2562 ตุลาการ ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์ให้ยุบพรรคไทยรักษาชาติ พร้อมตัดสิทธิ์กรรมการบริหารพรรคห้ามลงสมัคร รับเลือกตั้ง จดทะเบียนจดั ต้งั พรรคใหม่ หรอื เปน็ กรรมการบรหิ ารพรรคการเมอื งเป็นเวลา 10 ป ี คณะกรรมการการเลอื กต้งั ประจ�ำจังหวัดสพุ รรณบุรจี ึงได้ประกาศถอนรายชือ่ ผู้สมัครฯ กรณีท่ี 2 ถอนรายช่ือผู้สมัครรับเลือกตั้ง และไม่ประกาศรายช่ือผู้สมัครรับเลือกตั้ง เนื่องจาก พรรคถูกยุบ และการเปน็ สมาชกิ พรรคการเมืองซำ้� ซอ้ น จ�ำนวน 10 คน ประกอบดว้ ย เขตเลือกตัง้ ที่ 1 จ�ำนวน 3 คน คอื ถอนรายชอื่ ผสู้ มคั รรบั เลอื กตง้ั จ�ำนวน 1 คน คอื หมายเลข 12 และไมป่ ระกาศรายชอ่ื ผสู้ มคั รรบั เลอื กตง้ั จ�ำนวน 2 คอื หมายเลข 21 และ 22 เขตเลอื กตงั้ ที่ 2 จ�ำนวน 2 คน คอื ถอนรายชอื่ ผสู้ มคั รรบั เลอื กตงั้ จ�ำนวน 1 คน คอื หมายเลข 4 และไมป่ ระกาศรายชอื่ ผสู้ มคั รรับเลือกตง้ั จ�ำนวน 1 คือ หมายเลข 18 เขตเลือกต้งั ท่ี 3 จ�ำนวน 2 คน คอื ถอนรายชอ่ื ผสู้ มคั รรบั เลอื กตง้ั จ�ำนวน 1 คน คอื หมายเลข 2 และไมป่ ระกาศรายชอื่ ผสู้ มคั รรบั เลอื กตง้ั จ�ำนวน 1 คอื หมายเลข 18 และเขตเลอื กตงั้ ท่ี 4 จ�ำนวน 3 คน คอื ถอนรายชอ่ื ผสู้ มคั รรบั เลอื กตงั้ จ�ำนวน 1 คน คือหมายเลข 1 และไม่ประกาศรายชื่อผสู้ มคั รรับเลือกต้ัง จ�ำนวน 2 คือ หมายเลข 3 และหมายเลข 17 กรณีที่ 3 เขตเลือกตั้งที่ 3 ผลคะแนนเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง เขตเลือกต้ังท่ี 3 พบว่า ล�ำดับแรก นายประภัตร โพธสุธน พรรคชาติไทยพัฒนาสามารถชนะนายจองชัย เท่ียงธรรม โดยได้รับคะแนน จ�ำนวน 59,783 คะแนน รองลงมา คือ นายจองชัย เที่ยงธรรม พรรคภูมิใจไทย ได้รับคะแนน 39,726 นายประภัตร โพธสุธน ได้รับคะแนนมากกว่านายจองชัย เที่ยงธรรม 20,058 คะแนน กรณเี ขตเลอื กตงั้ ที่ 3 นี้ การยา้ ยพรรคไมม่ ผี ลตอ่ การชนะการเลอื กตงั้ แตม่ ผี ลท�ำใหพ้ รรคภมู ใิ จไทยไดร้ บั คะแนน ในส่วนของบัญชีรายชือ่ เพิม่ จากคะแนนของนายจองชยั เทยี่ งธรรม กรณีที่ 4 พรรคอนาคตใหม่ เป็นพรรคการเมืองท่ีได้รับกระแสความนิยมในพื้นท่ีจังหวัดสุพรรณบุรี โดยได้รับคะแนนจากทั้ง 4 เขตเลือกตั้ง คือ เขตเลือกตั้งที่ 1 ได้จ�ำนวน 25,414 คะแนน เขตเลือกตั้งท่ี 2 ได้จ�ำนวน 22,668 คะแนน เขตเลือกตั้งท่ี 3 ได้จ�ำนวน 13,933 คะแนน และเขตเลือกต้ังที่ 4 ได้จ�ำนวน 11,394 คะแนน โดยเขตเลอื กตง้ั ท่ี 1 และ 2 เปน็ เขตพน้ื ทอี่ ยใู่ นเมอื ง เปน็ พนื้ ทท่ี ม่ี คี วามสะดวกในการใชช้ อ่ งทาง การสื่อสารผ่านสังคมออนไลน์ ขณะเดียวกันโดยเฉพาะในพื้นท่ีเขตเลือกต้ังท่ี 1 เป็นพื้นท่ีที่มีสถาบันการศึกษา ตง้ั อยหู่ ลายแหง่ ซง่ึ ผมู้ สี ทิ ธลิ งคะแนนเสยี งเลอื กตงั้ ครงั้ แรกกใ็ หค้ วามสนใจในพรรคการเมอื งนี้ และมกี ารตดิ ตาม ส่ือสารระหวา่ งกันผ่านส่อื สงั คมออนไลน์ จึงท�ำให้พรรคอนาคตใหมไ่ ด้คะแนนเสียงจ�ำนวนมาก
184 การศึกษาความเคล่ือนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกต้ัง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี 1.3 ผลการไปใช้สิทธิเลือกตั้ง ในส่วนน้ีเป็นการวิเคราะห์ข้อมูลจากการสัมภาษณ์ในประเด็น ความสนใจของประชาชนตอ่ การไปใชส้ ทิ ธเลอื กตง้ั ปจั จยั ทท่ี �ำใหไ้ ดร้ บั เลอื กตงั้ และไมไ่ ดร้ บั เลอื กตง้ั และประเดน็ บัตรเสยี ดงั ค�ำสัมภาษณต์ อ่ ไปนี้ 1.3.1 ความสนใจของประชาชนต่อการไปใช้สิทธเลือกต้ัง พบว่า ประชาชนให้ความสนใจ และมี ความตื่นตัวต่อการเลือกตั้งครั้งนี้ เพราะว่างเว้นการเลือกต้ังมานาน และอยากเห็นความเปล่ียนแปลงใน ด้านตา่ งๆ โดยเฉพาะทางดา้ นเศรษฐกิจ ดังค�ำสัมภาษณ์ นายนิติกรณ์ ฉันท์วงศ์ชนะ ผู้อ�ำนวยการโรงเรียนสงวนหญิง ผู้อ�ำนวยการการเลือกตั้งประจ�ำ เขตเลือกต้ังท่ี 1 กล่าวว่า “การเลอื กตงั้ ในครง้ั น้ี ประชาชนใหค้ วามสนใจมากกวา่ ทกุ ครงั้ นา่ จะมาจากการวา่ งเวน้ รฐั บาล ที่ได้มาแบบประชาธิปไตย และมีผู้ที่ไปใช้สิทธิครั้งแรกค่อนข้างมาก การแยกประเภทของประชากร 1) คนรุ่นเก่า คิดแบบเก่า หรือคนรุ่นเก่า คิดแบบใหม่ อยากเห็นความเปลี่ยนแปลง 2) คนรุ่นใหม่ คิดแบบเก่าคือชอบคนในพื้นท่ี มีความสนิทสนม การเข้าถึง หรือคิดอยากเห็นความเปลี่ยนแปลง มีข้อมูลใหม่ ทันสมัย ชอบนโยบายพรรคใหม่ แนวคิดใหม่ 3) เรื่องการหาเสียง มีความหลากหลาย 29 พรรค ท�ำใหป้ ระชาชนมีความสบั สน จ�ำเบอร์ จ�ำพรรคไม่ได้ โดยเฉพาะผู้สูงวยั ” นายเชื่ยวชาญ ดวงใจดี ผู้อ�ำนวยการโรงเรียนบางลี่วิทยา ผู้อ�ำนวยการการเลือกตั้งประจ�ำ เขตเลือกต้งั ท่ี 2 กล่าววา่ “ประชาชนใหค้ วามสนใจในการเลอื กตงั้ ครงั้ นม้ี ากกวา่ ทกุ ครงั้ ทผี่ า่ นมา มคี วามกระตอื รอื รน้ มีการพูดคุยวิพากษ์วิจารณ์นักการเมือง และค้นหาข้อมูลผู้สมัคร ส่วนนักการเมืองท้องถิ่น และพรรคการเมืองที่คนสุพรรณบุรีรู้จัก คุ้นเคยคือ พรรคชาติไทยพัฒนา และพรรคที่มาแรงท�ำให้ วยั รนุ่ หรอื ผทู้ ม่ี สี ทิ ธเิ ลอื กตงั้ ครง้ั แรกอยากเหน็ ความเปลย่ี นแปลง ทำ� ใหไ้ ปลงคะแนนกนั มากกวา่ ทกุ ครง้ั ” นายพิทยา แก้วทิพย์ ผู้อ�ำนวยการโรงเรียนศรีประจันต์ “เมธีประมุข” ผู้อ�ำนวยการการเลือกตั้ง ประจำ� เขตเลือกตง้ั ท่ี 3 กล่าวว่า “ประชาชนให้ความสนใจไปใช้สิทธิมาก อาจจะห่างจากการเลือกตั้งมานานและอยากเห็น การเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้น เพราะพบกับปัญหาเร่ืองการค้าขายฝืดเคือง รายได้น้อย สินค้าเกษตรตกตำ่� ” กำ� นันต�ำบลสนามชยั กรรมการประจ�ำหน่วยเลอื กต้งั เขตเลอื กตง้ั ท่ี 1 กลา่ ววา่ “ด้วยการท�ำงานด้านการเมืองท้องถิ่น ผู้น�ำท้องถ่ินมานานมากกว่า 20 ปี (เป็นผู้ใหญ่บ้าน 14 ปี กำ� นนั 10 ป)ี และเปน็ ผใู้ กลช้ ดิ นกั การเมอื ง เหน็ การเลอื กตงั้ มาหลายครงั้ ไมม่ คี รง้ั ไหนประชาชน
185 มีความกระตือรือร้นมากเท่าครั้งน้ี อาจเป็นเพราะเว้นวรรคการเลือกตั้งมานาน จึงท�ำให้ต้องการ ออกมาเลือกต้ังอยากเห็นความเปล่ียนแปลง มีความคาดหวังกับนักการเมืองท่ีจะเข้ามาบริหาร ชดุ ใหม่ โดยเฉพาะผทู้ ม่ี สี ทิ ธิเลอื กตั้งครงั้ แรกให้ความส�ำคญั และมาลงคะแนนกนั มาก” ด้าน นากยกเทศบาลท้าวอทู่ อง/ธุรกจิ สว่ นตวั อ�ำเภออทู่ อง เขตเลอื กตง้ั ทเ่ี ขต 3 กล่าววา่ “ประชาชนมคี วามตน่ื ตวั คอ่ นขา้ งมาก มกี ารพดู คยุ ปรกึ ษาเรอื่ งการจะเลอื กใครดี พบเหน็ จาก การพบปะประชาชนและการประชาสัมพันธ์ให้ประชาชนออกมาใช้สิทธิในการเลือกต้ัง 24 มีนาคม 2562 แตไ่ มไ่ ดช้ ี้นำ� แตอ่ ยา่ งใดให้ประชาชนไดต้ ัดสินใจเอง เรื่องของส่อื Social ก็มผี ลตอ่ การเลอื กตัง้ ครั้งนี้ไม่น้อย ด้วยทุกคนล้วนมีมือถือ โทรทัศน์ ท�ำให้มีโอกาสเห็นกระแสสังคมตามอินเทอร์เน็ต และอาจจะเห็นการโฆษณาชวนเชื่อจากนโยบายจากพรรคการเมืองต่างๆ ท�ำให้มีการตรึกตรอง กอ่ นตัดสนิ ใจเลอื ก ซึ่งอาจจะถูกหรือไมถ่ ูกก็ได้ มนี โยบายขายฝัน เด็กๆ ชอบ” เจา้ ของธรุ กจิ เกี่ยวกับการท่องเท่ยี ว/ธุรกิจการศึกษา เขตเลอื กตง้ั ท่ี 4 กล่าวว่า “ประชาชนให้ความสนใจในการเลือกตั้งครั้งน้ีมากกว่าครั้งก่อนที่ผ่านมา อาจจะเพราะ ว่างเว้นการเลือกต้ังมานานและประชาชนอยากเห็นความเปล่ียนแปลง เน่ืองจากคิดว่าการเลือกตั้ง จะท�ำให้เศรษฐกิจดีขนึ้ คา้ ขายคล่องขึ้น ราคาสนิ ค้าเกษตรท่ตี กตำ่� จะได้มีการปรบั เปลี่ยนใหด้ ีขึ้น” ขณะท่ี เจ้าของธุรกจิ รายใหญ่ในอ�ำเภอดา่ นชา้ ง เขตเลอื กตัง้ ที่ 4 กล่าวว่า “ประชาชนใหค้ วามสนใจมาก เพราะอยากเหน็ ความเปลยี่ นแปลง อยากเหน็ เศรษฐกจิ ดขี นึ้ ราคาสินค้าเกษตรมีการประกันราคา และส่งเสริมเร่ืองการเกษตรอย่างจริงจัง เพราะคนสุพรรณบุรี ส่วนใหญ่ท�ำการเกษตร (ท�ำนา ท�ำไร่ ท�ำสวนมะม่วง) ซึ่งท่ีผ่านมา 5 ปี สินค้าเกษตรมีแต่ตกต่�ำ ภาครัฐขาดการควบคุมเรื่องสารเคมี วัตถุอันตรายที่ใช้กับพืชผัก ราคาสินค้าผูกขาด แต่รัฐประหาร ทเี่ ขา้ มาจดั การเรอื่ งความสงบการแบง่ แยก แตไ่ มไ่ ดม้ าสง่ เสรมิ เรอ่ื งการคา้ ขาย รายไดป้ ระชาชนนอ้ ยลง จากอะไรก็แล้วแต่ รัฐบาลควรดูเรื่องการท�ำการเกษตร เช่น รัฐควรจัดสรรเรื่องการปลูกพืชอะไร ก่ไี ร่ ใหส้ อดคล้องกบั ความตอ้ งการโลก จงึ จะทำ� ให้เกษตรกรลืมตาอา้ ปากได้ และตอ้ งหาตลาดให้กับ เกษตรกรดว้ ย จงึ จะเรยี กวา่ การจดั การปญั หาเรอื่ งปากทอ้ งคนฐานราก นน่ั เปน็ ทมี่ าของการทปี่ ระชาชน ออกมาใชส้ ทิ ธเิ พอื่ อยากใหร้ ฐั บาลชดุ ใหมม่ าบรหิ ารจดั การและเกดิ การเปลย่ี นแปลงไปในทางทด่ี ขี น้ึ ” ผู้ใหญ่บ้านหมู่ท่ี 5 อ�ำเภอบางปลาม้า และเจ้าของธุรกิจ เขตเลือกตง้ั ท่ี 1 “ประชาชนให้ความสนใจมากกว่าทุกครั้งที่ผ่านมา อันเน่ืองมาจากเศรษฐกิจตอนน้ี ย�่ำแย่ การค้าและสินค้าเกษตรราคาตกต�่ำ รายได้ไม่พอกับรายจ่าย ต้องการเห็นความเปล่ียนแปลง เป็นความหวังก่อนการเลือกต้ัง แต่หลังเลือกต้ังประชาชนต้องผิดหวังเพราะตอนน้ียังไม่ทราบว่า จะจดั ตัง้ รฐั บาลไดห้ รอื ไม”่
186 การศึกษาความเคล่ือนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี สมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนต�ำบล/ประธานวิสาหกิจชุมชนต้นตาล อ�ำเภอสองพ่ีน้อง เขตเลือกตงั้ ที่ 2 “จากการสังเกตและพูดคุยกับสมาชิกในชุมชน ให้ความสนใจกับการเลือกต้ังคร้ังนี้มาก นา่ จะมาจากการเวน้ วา่ งจากการเลอื กตง้ั และการเขา้ มาทำ� หนา้ ทน่ี ายกรฐั มนตรขี อง คสช. นน้ั เปน็ การ เข้ามาแบบรัฐประหาร ประชาชนต้องการที่จะเห็นการเลือกตั้งแบบประชาธิปไตย และด้วยปัจจุบัน เกิดภาวะเงินหายาก ขาดแคลน สินค้าเกษตรตกต�่ำ รายได้หด จึงต้องการเห็นความเปลี่ยนแปลง ดว้ ยคดิ วา่ การเลือกตั้งนา่ จะเปน็ ทางเลือก และหลงั เลือกตั้งไปแลว้ กลับท�ำใหภ้ าวะอมึ ครมึ อีก” ผ้นู ำ� ชมุ ชน/เจา้ ของธุรกิจ อำ� เภออทู่ อง เขตเลอื กตั้งที่ 3 “ประชาชนให้ความสนใจอย่างมาก และมีส่วนร่วมในการหาเสียงให้กับพรรคการเมือง ท้องถนิ่ เพราะว่างเว้นการเลอื กต้งั มานาน” นักศึกษา วทิ ยาลัยการสาธารณสุขสริ ินธร จงั หวดั สุพรรณบุรี เขตเลือกต้ังที่ 1 “การเลือกตั้งที่ผ่านมาเพื่อนๆ นักศึกษาที่ไปใช้สิทธิต่ืนตัวกันมาก เพราะเป็นการใช้สิทธิ ครงั้ แรก และอยากเหน็ ความเปลยี่ นแปลง พรรคทชี่ อบอาจจะเปน็ พรรคการเมอื งใหม่ แตว่ ธิ คี ดิ นโยบาย รูปแบบการประชาสัมพันธ์ทันต่อโลกปัจจุบัน สนใจเพราะเป็นคนรุ่นใหม่ น่าจะมีอะไรใหม่ๆ เกิดข้ึน ในประเทศไทย คนใหม่อาจจะมีมุมมองแตกต่างจากเดิม สุดท้ายอยากเห็นความเปลี่ยนแปลง โดยส่วนตัวไมฝ่ ักใฝก่ ารเมือง จงึ ไมค่ อ่ ยไดต้ ามข่าวสาร แตต่ อ้ งไปใช้สิทธ”ิ นกั ศกึ ษา วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี จังหวดั สพุ รรณบรุ ี เขตเลอื กตั้งที่ 1 กล่าวว่า “การเลือกตั้งที่ผ่านมาเพ่ือนๆ นักศึกษาที่ไปใช้สิทธิต่ืนตัวกันมาก เพราะเป็นการใช้สิทธิ ครง้ั แรก และอยากเหน็ ความเปลย่ี นแปลง ตอ้ งการใหค้ นรนุ่ ใหมม่ าบรหิ ารประเทศ อาจจะเปน็ เพราะ นักการเมืองรุ่นเก่า ก็จะได้เห็นอะไรเดิมๆ มีพวกใครพวกมัน แม้แต่ขณะน้ีก็ยังเห็นการคอรัปชัน ในขณะทีเ่ ข้ามาปราบคอรปั ชนั ” ทันตแพทยอ์ นุศักดิ์ คงมาลยั ผทู้ รงคุณวุฒจิ ังหวัดสพุ รรณบรุ ี กล่าวว่า “การเลือกตั้งในครั้งนี้ไม่ถึงขนาดสูงสุดอยู่ที่ประมาณ 60-70 เปอร์เซ็นต์ ในส่วนวัยรุ่น อาจจะมากกว่าคนรุ่นกลางและรุ่นใหญ่ ซ่ึงจะมองผลคล้ายๆ เดิมเพียงแค่ว่าตัวท่ีจะเป็น marginal appear ในชว่ งใกลๆ้ เลอื กตงั้ จะมกี าร prove กนั ออกมา การเกทบั กนั ไปกนั มาระหวา่ งนน้ั จงึ ทำ� ให้ อาจจะมเี ปอรเ์ ซ็นต์เพิ่มมากขึ้นอีกเล็กนอ้ ย”
187 ในสว่ นของผสู้ มคั รรบั เลอื กตง้ั ไดว้ เิ คราะหถ์ งึ ประชาชนผมู้ สี ทิ ธเิ ลอื กตงั้ โดยเหน็ วา่ การลงคะแนนเสยี ง ของคนรนุ่ ใหมป่ ราศจากอ�ำนาจเงนิ และอทิ ธพิ ล การเลอื กตง้ั ครง้ั นพี้ รรคการเมอื งบางพรรคไดร้ บั ผลดจี ากการที่ พรรคการเมอื งบางพรรคถกู ยบุ ขณะทบ่ี างพรรคกม็ กี ารใชอ้ �ำนาจรฐั อ�ำนาจเงนิ และกระแสของคนรนุ่ ใหมท่ ส่ี นใจ ในเรือ่ งพรรคการเมอื งมากกว่าตัวบคุ คล และสนใจการได้ขอ้ มลู จากชอ่ งทางสอื่ สงั คมออนไลน์ ดังค�ำสมั ภาษณ์ นายณัฐวุฒิ ประเสริฐสุวรรณ ผู้สมัครรับเลือกตั้งเขตเลือกต้ังท่ี 2 พรรคชาติไทยพัฒนา เห็นว่า การลงคะแนนเสยี งของคนรนุ่ ใหมป่ ราศจากอ�ำนาจเงนิ และอทิ ธพิ ล การเลอื กตง้ั ครง้ั นพี้ รรคการเมอื งบางพรรค ไดร้ บั ผลดจี ากการทพี่ รรคการเมอื งบางพรรคถกู ยบุ ขณะทบ่ี างพรรคกม็ กี ารใชอ้ �ำนาจรฐั อ�ำนาจเงนิ ดงั ค�ำสมั ภาษณ์ “คะแนนเสียงของพรรคอนาคตใหม่ เป็นเพราะคนรุ่นใหม่อยากเห็นการเปลี่ยนแปลง ทางการเมือง เป็นได้ว่าเป็นกระแสเฉพาะครั้ง ท่ีได้เห็นเป็นการพัฒนาการเมืองพอสมควร ท้ังยังเป็นการลงคะแนนโดยปราศจากอ�ำนาจเงิน อิทธิพล พรรคอนาคตใหม่เป็นพรรคท่ีถูกหวย เพราะเป็นจังหวะท่ีพรรคไทยรักษาชาติโดนยุบ ส่วนพรรคประชารัฐใช้การขโมยคะแนนเสียง ครองตำ� แหน่งการใช้อำ� นาจรัฐ อ�ำนาจเงิน ใช้ทุกรูปแบบ ใช้อ�ำนาจเงินที่ได้มาเยอะแยะ สกปรกมาก พรรคเพ่ือไทย (เก่า) แค่ 30,000 กวา่ ๆ เปน็ แฟนคลับเก่า” ด้าน นายสรชัด สุจิตต์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งเขตเลือกตั้งที่ 1 พรรคชาติไทยพัฒนา เห็นว่า หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นคนรุ่นเก่าจะเน้นที่ความสัมพันธ์และตัวคน หรือพรรคการเมืองท่ีท�ำประโยชน์ และ หากเปน็ คนรุ่นใหม่ก็จะได้รับอทิ ธพิ ลจากสอ่ื สังคมออนไลน์ ดังค�ำสัมภาษณ์ “ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ถ้าเป็นรุ่นเก่ามองความสัมพันธ์และคน พรรคการเมืองที่ท�ำประโยชน์ให้ สพุ รรณบรุ ี เปน็ ตวั ตงั้ แตถ่ า้ มองเยาวชน gen y เขาตอ้ งการเหน็ การเปลย่ี นแปลง ตามกระแส Social” ส่วน นายอัศวรักษ์ ผดุงชีพ ผู้สมัครรับเลือกตั้งเขตเลือกต้ังท่ี 1 พรรคอนาคตใหม่ เห็นว่าผู้มีสิทธิ ลงคะแนนเสยี งครง้ั แรกมคี วามกระตอื รอื รน้ และออกมาใชส้ ทิ ธสิ งู มาก มกี ารตดิ ตามขา่ วสารทางสอ่ื สงั คมออนไลน์ การตัดสินใจจะอยู่บนการเลอื กพรรคมากกวา่ ตัวบคุ คล ดงั ค�ำสมั ภาษณ์ “มีความกระตือรือร้นสูงท่ีจะออกมาใช้สิทธิในการเลือกตั้งคร้ังนี้ โดยเฉพาะคนรุ่นใหม่ ออกมาใช้สิทธิสูงมาก ประชาชนติดตามข่าวสารทางส่ือออนไลน์อยู่ตลอด แต่ผลการเลือกต้ัง กลบั มขี อ้ ครหา และเปอรเ์ ซนตผ์ ใู้ ชส้ ทิ ธกิ ม็ ขี อ้ พริ ธุ มากมาย เชอื่ วา่ การเลอื กตงั้ ครง้ั นไ้ี มม่ คี วามบรสิ ทุ ธ”์ิ “กลุ่มคนรุน่ ใหม่ Gen Y-Z จะตดั สินใจเลอื กจากพรรคการเมอื งมากกวา่ ตัวบคุ คล โดยมอง ทอี่ ดุ มการณ์ และนโยบายพรรคเปน็ หลกั ตวั บคุ คลเปน็ เรอ่ื งรอง ในขณะทค่ี นรนุ่ เกา่ Gen X (ตอนปลาย) babyboomer จะตดั สนิ ทตี่ วั บคุ คลมากกวา่ พรรคการเมอื ง โดยมองทส่ี ายสมั พนั ธแ์ ละประสบการณ์ สว่ นตวั กบั ตัวผสู้ มัคร”
188 การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี ด้าน อาจารย์วิภาศศิ ช้างทอง ผู้ประสานงานจังหวัด เครือข่ายประชาชนเพ่ือการเลือกต้ัง (P-Net) จงั หวัดสุพรรณบรุ ี ใหส้ ัมภาษณ์วา่ “คนมาเลอื กตง้ั กไ็ มเ่ ยอะ อาจจะเปน็ เพราะเบอื่ และเลอื กไปกเ็ ปน็ แบบเดมิ เลยไมเ่ ลอื กแลว้ กนั กบั อีกอย่างคอื เดก็ รุน่ ใหมท่ ่เี พง่ิ มโี อกาสครั้งแรก กจ็ ะต่นื เต้น” ขณะที่ พ.ต.อ.หญิง มาลินี ปัญญาค�ำเลิศ ผู้อ�ำนวยการการเลือกต้ังประจ�ำจังหวัดสุพรรณบุรี ให้จ�ำนวนผมู้ าใชส้ ิทธิเลอื กต้งั สัมภาษณ์วา่ “77 เปอร์เซ็นต์ถือว่ามาก แตไ่ มถ่ ึงเปา้ ที่ 80%” 1.3.2 ปัจจัยที่ท�ำใหไ้ ด้รับเลอื กตัง้ และไม่ไดร้ ับเลอื กต้งั ผู้วิจัยได้สัมภาษณ์ผู้สมัครรับเลือกตั้งท่ีได้รับเลือกต้ัง และไม่ได้รับเลือกต้ัง ในประเด็นปัจจัย ท่ที �ำให้ไดร้ บั เลอื กตัง้ หรอื ไม่ไดร้ ับเลอื กตัง้ ซึ่งสรุปไดด้ ังน้ี ปจั จยั ทท่ี ำ� ใหไ้ ดร้ บั เลอื กตง้ั พบวา่ ปจั จยั ทที่ �ำใหไ้ ดร้ บั เลอื กตงั้ คอื ความผกู พนั ทไี่ ดไ้ ปรว่ มงานกบั ประชาชน ประชาชนรู้จกั ใหค้ วามชว่ ยเหลอื /ค�ำปรึกษา อิทธพิ ลจากบารมขี องนายบรรหาร ศลิ ปอาชา ดังค�ำสัมภาษณ์ นายณัฐวฒุ ิ ประเสริฐสุวรรณ ผสู้ มัครรับเลือกต้ังเขตเลือกตั้งที่ 2 พรรคชาติไทยพฒั นา กลา่ ววา่ “ชนะการเลือกต้ังเพราะ ส�ำคัญที่สุดคือ ความผูกพันกับประชาชน ไปร่วมงานทุกงาน แต่ก็มีข้อเสียเพราะบทบาทของผู้แทนอยู่ในสภา ท�ำให้ต้องช่ังน�้ำหนักระหว่าง ระบบอุปถัมภ์ ลงพน้ื ที่ และบทบาทในสภา” ด้าน นายสรชัด สุจิตต์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งเขตเลือกตั้งที่ 1 พรรคชาติไทยพัฒนา ชนะเลือกตั้ง เพราะเปน็ พนื้ ทเี่ ดมิ ประชาชนรจู้ กั และไดใ้ หค้ วามชว่ ยเหลอื /ค�ำปรกึ ษา และบารมจี ากนายบรรหาร ศลิ ปอาชา ดังค�ำสมั ภาษณ์ “ปัจจัยท่ีท�ำให้ได้รับชัยชนะ เป็นพ้ืนท่ีเดิม มีประชาชนรู้จักอยู่แล้วและการเข้าถึง ความสัมพันธ์กับประชาชน การวางตัว การช่วยเหลือเอ้ือเฟื้อ/ให้ค�ำปรึกษา ถ้าท�ำได้จะท�ำทันที ครอบครัวอยู่ในแวดวงธุรกิจและนักการเมือง เป็น ส.ส. เก่า พรรคชาติไทยพัฒนา มีบารมีจากท่าน บรรหาร ศิลปอาชาท่สี ะสมความดไี ว้” แม้ว่าในการเลือกต้ังครั้งนี้จะไม่ประสบความส�ำเร็จ แต่ นายสหรัฐ กุลศรี ผู้สมัครรับเลือกต้ัง เขตเลอื กตงั้ ท่ี 4 พรรคเพอ่ื ไทย ซง่ึ ไดร้ บั ชยั ชนะในการเลอื กตง้ั ครงั้ กอ่ น ไดก้ ลา่ วถงึ ปจั จยั ทที่ �ำใหช้ นะการเลอื กตง้ั ในครั้งนนั้ วา่
189 “ก็เหมือนเดิมแต่ตอนนั้นมันเป็นความประมาทของเขา ตรงท่ีเขาคิดว่าเคยชนะมาก่อน แล้วหัวคะแนนก็มีลักษณะว่า รับมาก็ไม่ต้องจ่ายสุดท้ายก็สู้ไม่ได้หรอก แต่ปรากฏว่าสุดท้าย ไม่มีส่วนน้ีมาตัด ผมจ�ำได้ว่าตอนที่ผมชนะการเลือกตั้ง มีผู้ใหญ่บ้านฆ่าตัวตาย 2 คน เพราะรับมา แล้วไม่จ่าย คร้ังนี้เขาวางแผนปิดเกมเลย ถามว่ามีช่องทางแก้ไขไหม แต่มันต้องมีปัจจัย บางคน เลน่ การเมอื งถงึ ไดห้ มดตวั เพราะซอื้ เสยี ง ผมใฝฝ่ นั อยากใหก้ ารเลอื กตงั้ ครง้ั นเี้ ปน็ โมฆะ เพราะอยากให้ คนทซ่ี ื้อเสียง เจ็บอีกครง้ั หน่งึ แลว้ เลือกใหม่ ถ้าซอ้ื อีกกเ็ จ็บอกี ” และยงั กล่าวเพ่ิมเติมส�ำหรับการเลอื กตง้ั ในครง้ั นว้ี า่ “พรรคมีส่วนช่วย แต่เราดูจากคะแนน ณ วันนี้ได้ค�ำตอบว่า พรรคช่วยเราได้ 30 แต่สิ่งที่ จะชว่ ยเรามากทส่ี ุดคือ เงนิ ” และ ก�ำนันต�ำบลสนามชัย กรรมการประจ�ำหน่วยเลือกตั้ง เขตเลือกต้ังท่ี 1 ได้กล่าวถึงกรณีท่ี ผู้สมัครรับเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งที่ 1 ของพรรคชาติไทยพัฒนา สามารถท่ีจะเอาชนะการเลือกต้ังได ้ เพราะเปน็ คนมคี ุณภาพ กลา้ คดิ กล้าท�ำ ช่วยเหลอื ชาวบ้าน ดังค�ำสมั ภาษณ์ “คิดว่าคุณสรชัด (ยอร์ช) สุจิตต์ ชนะการเลือกต้ังครั้งนี้ เพราะเป็นคนมีคุณภาพ กล้าคิด กล้าท�ำ ลงพน้ื ท่ีชว่ ยเหลือชาวบา้ น ใหค้ �ำปรกึ ษา มีความรอบร้หู ลายอยา่ ง เช่น เร่ืองระบบการศึกษา การเกษตร มกี ารแก้ไขชว่ ยเหลอื เกษตรกรหลายด้าน การจัดการนำ้� เรอื่ งชลประทาน มคี ำ� พูดท่ไี ด้ใจ ปลกู คน ปลูกขา้ ว” ปจั จยั ที่ทำ� ใหไ้ มไ่ ด้รบั เลือกตัง้ เพราะเช่อื ว่า มกี ารทุจรติ การเลือกต้งั ดว้ ยการซอื้ เสยี ง ดังค�ำสมั ภาษณ์ นายสหรัฐ กลุ ศรี ผสู้ มัครรบั เลอื กตัง้ เขตเลือกต้ังที่ 4 พรรคเพือ่ ไทย กลา่ วว่า “ในเม่ือสู้ไม่ได้ มันต้องใช้ระบบเงินเข้ามา ถ้าไม่มีเงินสู้ ก็จะมีปัญหาทางน้ี การเลือกตั้ง เราจะไม่ซ้ือเสียง สาเหตุเพราะ การซื้อเสียง ก็คือการไม่เคารพประชาธิปไตย คือการเมือง ท่ีเรามาซ้ือเสียงนั้น เปรียบเสมือนการเป็นเอเย่นต์ ขายยาบ้า ท�ำลายประเทศและตัวเองได้ สาเหตุ ที่บอกว่าท�ำลายก็คือ ถ้าวันน้ีผมใช้เงินเหมือนกัน การเลือกต้ังครั้งหน้าต้องใช้และท�ำให้ชาวบ้าน เคยตัว ถ้าไม่ใช้เงิน ก็จะไม่มาเลือกต้ัง ผมจึงคิดว่าอยากให้มีโทษประหารชีวิตเลย จับได้มีหลักฐาน แน่ชัดวา่ ผู้ใดซอ้ื เสยี งใหโ้ ทษประหารหรอื จ�ำคุกตลอดชีวติ โทษหนักมากจะไดเ้ ขด็ หลาบ เพราะฉะนั้น ถา้ ไม่ท�ำแบบนีป้ ระเทศจะไปตอ่ ไมไ่ ด้” และยงั ไดข้ ยายความตอ่ อกี วา่ “...ก็ต้องซื้อเสียงไปแบบน้ี สมมุตินาย ก เป็น ส.ส. ให้ท�ำดีแทบตาย ก็ไม่เห็นผล หมู่บ้าน ท่ีเคยลงแล้วได้เป็น ส.ส. บอกผมว่า ท่านครับ ผมจะเลือกท่าน แต่ท่านต้องมาช่วยดูแลถนนหนทาง แถวน้ี พอผมไดเ้ ปน็ กท็ ำ� ถนนทนั ที แตค่ รง้ั นป้ี รากฏวา่ ผใู้ ชส้ ทิ ธปิ์ ระมาณ 300 คน ผมได้ 30 คะแนน”
190 การศึกษาความเคล่ือนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี ขณะเดยี วกนั ยงั ได้ยืนยันถงึ การใช้เงนิ เพ่มิ เตมิ วา่ “ปัจจัยส�ำคัญคือเงินเท่านั้นบอกตรงๆ เลยว่าพรรคการเมืองใหญ่ๆ ทุกพรรค ไม่เว้นแม้แต่ พรรคผม กติกา 1,500,000 ไม่จรงิ ถา้ เล็กๆ ไดส้ งู สดุ ไม่เกินแสน ไมต่ อ้ งถามถึงโกง แคบๆ ยงั ไมม่ ีเงิน ตดิ เลย ทผ่ี มคดิ ทผี่ า่ นมา เขาวางระบบทพี่ เิ ศษมาก เขาวางจากยอด กำ� นนั ผใู้ หญบ่ า้ น หรอื อาจจะไป ถงึ นายอำ� เภอ ถกู วางตวั เปน็ มอื ยงิ ผมไดย้ นิ ขา่ ววา่ กำ� นนั เขาใหค้ นละ 10,000 ผใู้ หญบ่ า้ น 5,000 บาท ใช่บางพรรคลดหลั่นกันมา บางทไ่ี ปถงึ ทอ้ งถน่ิ อบต. เรียกภาษาบา้ นๆ วา่ ปพู รม เราดจู ากพฤติกรรม กำ� นนั ผใู้ หญบ่ า้ น แตก่ อ่ น เคยทกั ทาย แต่ ณ วนั หนง่ึ ทเี่ ขาไดร้ บั เงนิ เมอื่ เขาเจอจะเดนิ หลบออกจากกนั ” “ครั้งนี้เขาวางแผนปิดเกมเลยถามว่ามีช่องทางแก้ไขไหม แต่มันต้องมีปัจจัย บางคนเล่น การเมืองถึงได้หมดตัวเพราะซื้อเสียง ผมใฝ่ฝันอยากให้การเลือกต้ังคร้ังนี้เป็นโมฆะ เพราะอยากให้ คนท่ีซื้อเสยี ง เจ็บอีกครง้ั หน่งึ แลว้ เลือกใหม่ ถา้ ซอื้ อีกกเ็ จ็บอกี ” และ นายอัศวรกั ษ์ ผดุงชพี ผสู้ มคั รรับเลอื กต้ังเขตเลือกต้ังท่ี 1 พรรคอนาคตใหม่ กลา่ วว่า “การทุจรติ การเลอื กตงั้ ท�ำใหไ้ ม่สามารถเอาชนะการเลอื กต้งั ได”้ นอกจากน้ี นายสหรัฐ กุลศรี ผู้สมัครรับเลือกต้ังเขตเลือกต้ังท่ี 4 พรรคเพื่อไทย ยังได้กล่าวถึง ประเด็นการใชเ้ งนิ ซือ้ เสียงและถูกโยนความผดิ ว่าเป็นผกู้ ระท�ำ ดงั ค�ำสมั ภาษณ์ “ตอนก�ำนัน 10,000 บาท ผู้ใหญ่บ้าน 5,000 บาท ผู้ช่วย 3,000 ตัวผู้ช่วยหรือผู้ใหญ่บ้าน ท�ำหน้าที่จดว่าใครรับเงินไปจะกาให้เบอร์นี้ ไหม นอกจากน้ีใช้วิธีท�ำลาย เช่น บางคนเขาก็ถามว่า จดไปให้ใคร ก็มีคนมาพูดว่าจดให้สหรัฐ แล้วสหรัฐให้เท่าไร 500 นี่คือวิธีการ พอจดเรียบร้อย เขาก็เอาพวกน้ันมาจ่ายคนละ 200 เขาหลอกล่อทุกอย่าง บางคนโทรศัพท์มาว่าเขาให้คนละ 200 แล้วท่าน เอาสักครั้งไม่ได้เหรอ ผมบอกไม่แจก แจกเพื่ออะไร สมมุติ ถ้าแจก ต้องประเมินแล้วว่า ตอ้ งซื้อ 80,000 เสียง ถ้าเงิน 200 ต้องใช้เทา่ ไหร่ ไหนจะคนที่ทำ� หน้าที่เป็นมอื ปืนยงิ อีกละ” แตก่ ็พึงพอใจต่อผลคะแนนเสียงทไี่ ดร้ บั โดย นายสหรฐั กุลศรี กล่าวว่า “พอใจครับ ประเมินไว้ว่า 10,000 กว่าๆ พอเจอสงครามแบบน้ีเข้าไป ก็คิดหลายอย่าง ถ้าไม่ซ้ือเสียงแบบคร้ังที่แล้วมันจะเป็นยังไง อย่างน้อยเราก็เดินออกมาอย่างสง่าผ่าเผย แต่ที่น้อยใจ บางครงั้ ตอนทไี่ ดเ้ ปน็ ส.ส. เรากไ็ มซ่ อื้ ผลปรากฏวา่ พอเราไมซ่ อ้ื เขา้ ไปในสงั คม กลบั ไมย่ อมรบั เราอกี สังเกตอีกพรรค บางหมู่บ้านไม่เคยไปเลย แต่คะแนนออกมาดีมาก หลังเลือกตั้งเสร็จ ลองไปถาม ชาวบ้านดูวา่ ตอนเลอื กตง้ั มนั เป็นยงั ไง ชาวบา้ นตอบวา่ เขามาปูพรมกนั อตุ ลดุ ขนาดบางคน เสนอตัว มาเปน็ พยาน ผมบอกไมต่ อ้ งมา เพราะ ณ เวลาน้ี ผมดแู ลคณุ ได้ แตอ่ นาคต ความปลอดภยั ในชวี ติ คณุ มันแลกกันไม่ได”้
191 1.3.3 บัตรเสีย พบว่า บัตรเสียเกิดจากหลายสาเหตุ เช่น กรณีการเลือกตั้งนอกเขตเกิดจากการ สง่ จดหมายผิดพืน้ ท่ี และการขีดฆา่ บนบตั รเลือกต้ัง ดงั ค�ำสมั ภาษณ์ พ.ต.อ.หญิง มาลินี ปัญญาค�ำเลิศ ผู้อ�ำนวยการการเลือกต้ังประจ�ำจังหวัดสุพรรณบุรี กล่าวว่า กรณกี ารเลอื กตง้ั นอกเขต ท�ำใหเ้ กดิ บตั รเสยี เนอ่ื งจากจดหมายสง่ ผดิ พน้ื ท่ี เพราะขาดรหสั ไปรษณยี ์ ดงั ค�ำสมั ภาษณ์ “เร่ืองบัตรเสียเกินเกณฑ์ที่ตั้งไว้เฉล่ีย 6.19 เปอร์เซ็นต์ โดยประมาณ 3 หม่ืนกว่าใบ ที่เสีย เราบอกไม่ได้ว่าเสียเพราะอะไร ตอนน้ีเราไม่สามารถน�ำมาพิจารณาดูว่าเสียจากอะไร เพราะบัตร ต้องเก็บไว้ในที่ปลอดภัย ตอนน้ียังไม่ถูกท�ำลายก็ยังเก็บไว้ วันน้ันท่านผู้ตรวจถามว่า เสียเพราะอะไร เราเลยบอกวา่ สว่ นหนง่ึ กน็ า่ จะเปน็ จดหมาย ผดิ ซอง คอื นอกเขตทเี่ ราเหน็ ชดั ๆ เพราะวา่ เวลาทเ่ี ปดิ รบั ปบุ๊ จดหมายผิดซองก็คือ มันไม่ใช่เขตน้ันแต่เอามาลงเขตน้ัน ในตรงน้ีจะมีได้เน่ืองจากว่าการเลือกต้ัง นอกเขต ของเราคราวน้ี กฎหมายอ�ำนวยความสะดวกให้มีท่ีเลือกตั้งนอกเขตมากข้ึน ซ่ึงจะมี รหัสไปรษณีย์ ของสุพรรณเราจะเขียนที่ซองเลยก็จะรู้ว่าเป็นของเขตไหน แต่คนอื่นเราไม่รู้ว่าเขาท�ำ อย่างไร บางท่ีของจังหวัดอ่ืนมาท่ีเรา ก็จะไม่รู้ว่ามันใช่หรือไม่ เราจะรู้อีกทีคือวันเปิดซองนับคะแนน พอเปิดมาข้างในไม่ใชเ่ ขตเรากเ็ ป็นบตั รเสีย พ.ต.อ.หญิง มาลินี ปัญญาค�ำเลิศ ให้สัมภาษณ์เพ่ิมเติมถึง จ�ำนวนบัตรเสียในจังหวัดสุพรรณบุรี ดังค�ำสมั ภาษณ์ “ส�ำหรับตัวเองคิดว่าการที่ไม่ได้ตามเป้า 6.1 เปอร์เซ็นต์ เป็นเรื่องที่ท้าทาย ท่ีเราจะต้อง ระมัดระวังไม่ให้มีบัตรเสียมากข้ึน รอบน้ีเน่ืองจาก 350 เขตมีบัตรเยอะมาก และบัตรไม่เหมือนกัน เมื่อก่อนทบ่ี ตั รเหมอื นกนั จงั หวดั เดียวกนั ก็เหมือนกนั แตค่ รั้งนไี้ ม่เหมือน” นายพิทยา แก้วทิพย์ ผู้อ�ำนวยการโรงเรียนศรีประจันต์ “เมธีประมุข” ผู้อ�ำนวยการการเลือกต้ัง ประจำ� เขตเลือกต้ังท่ี 3 กลา่ วว่า “มีบัตรเสียบ้างเล็กน้อย สาเหตุมาจากการกากบาทย้�ำๆ บางใบกานอกกรอบ แต่ก็อยู่ใน ดลุ พนิ จิ ของเจ้าหน้าที”่ นายนิติกรณ์ ฉันท์วงศ์ชนะ ผู้อ�ำนวยการโรงเรียนสงวนหญิง ผู้อ�ำนวยการการเลือกต้ังประจ�ำ เขตเลือกตงั้ ท่ี 1 กล่าวว่า “การเลือกตั้งในคร้ังน้ีมีความหลากหลาย 29 พรรค ท�ำให้ประชาชนมีความสับสน จำ� เบอร์ จ�ำพรรคไม่ได้ โดยเฉพาะผ้สู งู วัย มีบตั รเสยี แตไ่ ม่มาก ไมเ่ กิน 5 %”
192 การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกต้ัง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี ครู ประธานกรรมการประจ�ำหนว่ ยเลือกตัง้ อำ� เภอสองพ่ีนอ้ ง เขตเลอื กตง้ั ที่ 2 กล่าวว่า “มผี มู้ าใช้สทิ ธคิ อ่ นขา้ งมาก บตั รเสียมนี ้อยมาก” ส่วน สมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนต�ำบล/ประธานวิสาหกิจชุมชนต้นตาล อ�ำเภอสองพ่ีน้อง เขตเลือกตัง้ ท่ี 2 กลา่ วว่า “ไม่พบปัญหาการร้องเรียนใดๆ แต่มีบัตรเสียบ้าง เพราะมีผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งมาก ท�ำให้ผสู้ งู วยั จ�ำเบอร์ จำ� พรรคไม่ได้ มกี ารขีดฆ่า ทำ� ใหเ้ กดิ บัตรเสีย” ผใู้ หญ่บา้ นหมู่ท่ี 5 อ�ำเภอบางปลาม้า และเจา้ ของธุรกิจ เขตเลอื กตั้งท่ี 1 กลา่ ววา่ “อาจจะมีบัตรท่ีสงสัยว่าจะเสียและอาจจะไม่เสียเพราะผู้สูงอายุบางคนกากบาทแบบย้�ำ ใหช้ ดั เกรงวา่ ปากกาจะไมต่ ดิ เลยขดี ซำ้� นน่ั ตอ้ งอยทู่ ดี่ ลุ ยพนิ จิ ของผนู้ บั คะแนนดว้ ยวา่ เจตนาเปน็ อยา่ งไร มบี ตั รเสยี นอ้ ย การใหบ้ ตั รมาสำ� หรบั ผใู้ ชส้ ทิ ธแิ ตล่ ะคหู ามกี ารเผอ่ื บตั รมาประมาณ 10-20 ใบเทา่ นน้ั ” และ กำ� นนั ตำ� บลสนามชยั กรรมการประจำ� หน่วยเลอื กตง้ั เขตเลือกตั้งที่ 1 กลา่ ววา่ “ชาวบ้านขาดความรู้ เข้าใจในการกาบัตร จึงท�ำให้มีบัตรเสียค่อนข้างมาก ถ้าครั้งต่อไป ต้องมีการประชาสมั พันธ์มากกว่าน้ี ดา้ น อาจารยว์ ภิ าศศิ ชา้ งทอง ผปู้ ระสานงานจงั หวดั เครอื ขา่ ยประชาชนเพอื่ การเลอื กตง้ั (P-Net) จงั หวัดสุพรรณบุรี ให้สัมภาษณ์วา่ “มีกาเบอร์ท่ีไม่มีผู้สมัคร หรือท่ีโดนยุบไป แล้วบัตรที่ไม่มีชื่อผู้สมัครมีแต่ช่ือพรรค มปี ญั หาหรือไม่ ตอบบัตรเสยี เยอะชาวบ้านงงโดยเฉพาะผสู้ ูงอาย”ุ 2. การส�ำรวจความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การส�ำรวจความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แบ่งการน�ำเสนอออกเป็น 2 ส่วนคือ ข้อมูลทั่วไป ของประชาชน และพฤตกิ รรมการเลอื กตง้ั ของประชาชน ผลปรากฎดงั ตอ่ ไปน้ี 2.1 ข้อมูลท่ัวไปของประชาชน ประกอบด้วยประเด็น เพศ อายุ การศึกษา อาชีพ และรายได ้ ผลปรากฏดงั ตารางตอ่ ไปนี้
193 ตาราง 5.11 แสดงจ�ำนวนและรอ้ ยละข้อมูลทวั่ ไปของประชาชน ขอ้ มลู ทวั่ ไป จ�ำนวน ร้อยละ เพศ ชาย 170 42.29 หญิง 232 57.71 อายุ 25 และต�่ำกวา่ 51 12.69 26-35 74 18.41 36-45 91 22.64 46-55 76 18.91 56-65 53 13.18 65 ขึ้นไป 6 10.70 ไมต่ อบ 14 3.48 ระดบั การศึกษาการศึกษา ประถมศกึ ษา (ป.1–ป.6) 92 22.89 มธั ยมศกึ ษาตอนตน้ (ม.1–ม.3, ม.ศ.1–ม.ศ.3) 62 15.42 มธั ยมศึกษาตอนปลาย (ม.4–ม.6, ม.ศ.4–ม.ศ.6, ปวช.) 96 23.88 อนุปริญญา, ปวส. 39 9.70 ปริญญาตรี 86 21.39 สูงกวา่ ปรญิ ญาตรี 24 5.97 อื่นๆ เช่น ก�ำลงั ศกึ ษาระดบั ปรญิ ญาตรี เปน็ ตน้ 1 0.25 ไมต่ อบ 2 0.50 อาชีพ เกษตรกร 97 24.13 รบั จา้ ง 101 25.12 คา้ ขาย ประกอบธรุ กิจส่วนตวั 91 22.64 รับราชการ/รัฐวสิ าหกจิ 74 18.41 อื่นๆ เช่น นักศกึ ษา คา้ ขาย รบั จ้างทั่วไป 33 8.21 ไมต่ อบ 6 1.49
194 การศึกษาความเคล่ือนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี ขอ้ มูลทว่ั ไป จำ� นวน ร้อยละ รายได้ 5,000 บาทและต�่ำกว่า 73 18.16 5,001–10,000 140 34.83 10,001–20,000 82 20.40 20,001–30,000 56 13.93 30,001 บาทขน้ึ ไป 29 7.21 ไม่มรี ายได้ 12 2.99 ไมต่ อบ 10 2.49 รวม 402 100 จากตารางแสดงจ�ำนวนและร้อยละขอ้ มลู ท่ัวไปของประชาชน ปัจจยั เพศ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถาม ส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง จ�ำนวน 232 คน คิดเป็นร้อยละ 57.71 และเป็นเพศชายจ�ำนวน 170 คน คิดเป็น ร้อยละ 42.29 ปจั จยั อายุ พบวา่ ผตู้ อบแบบสอบถามกลมุ่ ทมี่ จี �ำนวนมากทสี่ ดุ มอี ายุ 36-45 มจี �ำนวน 91 คน คดิ เปน็ รอ้ ยละ 22.64 รองลงมา อายุระหวา่ ง 46-55 ปี จ�ำนวน 76 คน คิดเป็นร้อยละ 18.91 มีอายรุ ะหว่าง 26-35 ปี จ�ำนวน 74 คน คิดเป็นร้อยละ 18.41 และมีอายุระหว่าง 56-65 ปี จ�ำนวน 53 คน คิดเป็นร้อยละ 13.18 โดยกล่มุ ทีม่ จี �ำนวนนอ้ ยทีส่ ุดอายุ 65 ข้ึนไป จ�ำนวน 6 คน คิดเปน็ รอ้ ยละ 10.70 ปัจจัยระดับการศึกษา พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มท่ีมีจ�ำนวนมากที่สุด มัธยมศึกษาตอนปลาย (ม.4–ม.6, ม.ศ.4–ม.ศ.6, ปวช.) จ�ำนวน 96 คน คิดเป็นร้อยละ 23.88 รองลงมาจบการศึกษาระดับ ประถมศึกษา (ป.1–ป.6) จ�ำนวน 92 คน คิดเป็นร้อยละ 22.89 จบการศึกษา ปริญญาตรี จ�ำนวน 86 คน คดิ เปน็ รอ้ ยละ 21.39 มธั ยมศกึ ษาตอนตน้ (ม.1–ม.3, ม.ศ.1–ม.ศ.3) จ�ำนวน 62 คน คดิ เปน็ รอ้ ยละ 15.42 และ อนปุ ริญญา, ปวส. จ�ำนวน 39 คน คิดเปน็ รอ้ ยละ 9.70 ปัจจัยอาชีพ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มท่ีมีจ�ำนวนมากที่สุด ประกอบรับจ้าง จ�ำนวน 101 คน คิดเป็นรอ้ ยละ 25.12 รองลงมาประกอบอาชพี เกษตรกร จ�ำนวน 97 คน คดิ เป็นร้อยละ 24.13 ประกอบอาชพี คา้ ขาย ประกอบธรุ กจิ สว่ นตวั จ�ำนวน 91 คน คดิ เปน็ รอ้ ยละ 22.64 ประกอบอาชพี รบั ราชการ/รฐั วสิ าหกจิ จ�ำนวน 74 คน คดิ เปน็ รอ้ ยละ 18.41 และอนื่ ๆ เชน่ นกั ศกึ ษา คา้ ขาย รบั จา้ งทวั่ ไป จ�ำนวน 33 คน คดิ เปน็ รอ้ ยละ 8.21
195 ปจั จยั รายได้ พบวา่ ผตู้ อบแบบสอบถามกลมุ่ ทม่ี จี �ำนวนมากทสี่ ดุ มรี ายได้ 5,001–10,000 บาท/เดอื น จ�ำนวน 140 คน คดิ เปน็ รอ้ ยละ 34.83 รองลงมา มรี ายได้ 10,001–20,000 บาท/เดอื น จ�ำนวน 82 คน คดิ เปน็ รอ้ ยละ 20.40 โดยผตู้ อบแบบสอบถามมีรายได้ 5,000 บาทและต่ำ� กว่า จ�ำนวน 73 คน คดิ เปน็ รอ้ ยละ 18.16 มีรายได้ 20,001–30,000 บาท/เดอื น จ�ำนวน 56 คน คดิ เป็นรอ้ ยละ 13.93 และ 30,001 บาทข้ึนไป มจี �ำนวน 29 คน คิดเปน็ ร้อยละ 7.21 2.2 พฤติกรรมการเลือกตั้งของประชาชน จังหวัดสุพรรณบุรี ในส่วนพฤติกรรมการเลือกตั้ง ของประชาชน จังหวัดสุพรรณบุรีนั้น แบ่งการวิเคราะห์ออกเป็นประเด็น คือ การติดตามข่าวสารการเลือกตั้ง ช่องทางของสอื่ ท่มี กี ารสนใจติดตามข่าวสารการเลือกต้ัง ผลของการติดตามข่าวสารการเลือกตัง้ สาเหตทุ ่ที �ำให้ ไม่สนใจติดตามข่าวสารการเลือกต้ัง เหตุผลท่ีท�ำให้ไปใช้สิทธิลงคะแนนเสียงเลือกต้ัง บุคคลท่ีมีอิทธิพลต่อการ ไปใชส้ ทิ ธเิ ลอื กตงั้ ประเดน็ การตดั สนิ ใจเลอื ก ส.ส. การพบเหน็ พฤตกิ รรมในการเลอื กตงั้ สมาชกิ สภาผแู้ ทนราษฎร ลักษณะการเข้าไปมีส่วนร่วมในพรรคการเมือง และปัจจัยที่ท�ำให้สนับสนุนพรรคการเมือง โดยมีรายละเอียด ดงั ตารางตอ่ ไปนี้ ตาราง 5.12 การตดิ ตามขา่ วสารการเลือกตั้ง ประเด็น ความคดิ เหน็ แปลผล การติดตามข่าวสาร มากทีส่ ดุ มาก ปานกลาง นอ้ ย น้อยทส่ี ดุ ไมต่ อบ (S.D.) การเลือกตั้ง จ�ำนวน จำ� นวน จ�ำนวน จำ� นวน จำ� นวน จ�ำนวน (รอ้ ยละ) (รอ้ ยละ) (ร้อยละ) (ร้อยละ) (ร้อยละ) (ร้อยละ) - 53 104 185 45 13 2 (13.18) (25.87) (46.02) (11.19) (3.23) (0.50) เฉลย่ี รวม 3.35 ปานกลาง (0.96) จากตาราง การตดิ ตามขา่ วสารการเลอื กตงั้ พบวา่ ผตู้ อบแบบสอบถามมพี ฤตกิ รรมสนใจตดิ ตามขา่ วสาร การเลือกต้ัง โดยเฉล่ียรวมอยู่ในระดับปานกลาง (X=3.35) เม่ือพิจารณาในรายละเอียดผู้ตอบแบบสอบถาม กลุ่มท่ีมีจ�ำนวนมากท่ีสุด จ�ำนวน 185 คน คิดเป็นร้อยละ 46.02 เห็นด้วยในระดับมาก รองลงมาเห็นด้วย ในระดับมาก 104 คน จ�ำนวน คิดเป็นร้อยละ 25.87 และเห็นด้วยในระดับมากที่สุด จ�ำนวน 53 คน คิดเป็น ร้อยละ 13.18
196 การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี ตาราง 5.13 ชอ่ งทางของสื่อท่มี กี ารสนใจตดิ ตามขา่ วสารการเลอื กตัง้ ประเด็น ความคดิ เห็น (S.D.) แปลผล ส่อื ที่ติดตามขา่ วสาร การเลือกตัง้ มากทสี่ ดุ มาก ปานกลาง น้อย น้อยทส่ี ุด ไมต่ อบ 1. หนงั สอื พิมพ์ จำ� นวน จ�ำนวน จ�ำนวน จำ� นวน จำ� นวน จำ� นวน (ร้อยละ) (รอ้ ยละ) (รอ้ ยละ) (ร้อยละ) (ร้อยละ) (ร้อยละ) 38 50 118 121 71 4 2.66 ปานกลาง (9.45) (12.44) (29.35) (30.10) (17.66) (1.00) (1.19) 2. วทิ ยกุ ระจายเสยี ง/ 43 103 169 59 21 7 3.22 ปานกลาง วิทยโุ ทรทศั น/์ วิทยุชุมชน (10.70) (25.62) (42.04) (14.68) (5.22) (1.74) (1.01) 3. แผน่ พบั /ปา้ ยหาเสยี ง/ 10 74 195 70 41 12 2.85 ใช้รถประกาศ/เปดิ เวที (2.49) (18.41) (48.51) (17.41) (10.20) (2.99) (0.93) ปานกลาง ปราศรยั 4. สอ่ื อเิ ลก็ ทรอนิกส์ เช่น 80 116 97 60 37 12 3.36 อนิ เทอร์เน็ต เฟซบุค๊ (19.90) (28.86) (24.13) (14.93) (9.20) (2.99) (1.23) ทวิตเตอร์ อินสตราแกรม ปานกลาง เปน็ ตน้ 5. เคาะประตบู า้ น 5 19 81 90 185 22 1.87 นอ้ ย (1.24) (4.73) (20.15) (22.39) (46.02) (5.47) (1.00) 6. ส่อื ประชาสมั พันธข์ อง 8 25 127 100 122 20 2.21 น้อย กกต. (1.99) (6.22) (31.59) (24.88) (30.35) (4.98) (1.03) เฉล่ยี รวม 2.72 ปานกลาง (0.68) จากตาราง ชอ่ งทางของสอ่ื ทม่ี กี ารสนใจตดิ ตามขา่ วสารการเลอื กตงั้ พบวา่ ผตู้ อบแบบสอบถามสนใจ ติดตามขา่ วสารการเลอื กต้งั ผ่านชอ่ งทางต่างๆ โดยเฉลี่ยรวมอย่ใู นระดบั ปานกลาง (X=2.72) โดยล�ำดบั แรกคอื สื่ออิเล็กทรอนิกส์ เช่น อินเทอร์เน็ต เฟซบุ๊ค ทวิตเตอร์ อินสตราแกรม เป็นต้น (X=3.36) รองลงมาคือ วทิ ยกุ ระจายเสยี ง/วทิ ยโุ ทรทศั น/์ วทิ ยชุ มุ ชน (X=3.22) แผน่ พบั /ปา้ ยหาเสยี ง/ใชร้ ถประกาศ/เปดิ เวทปี ราศรยั (X=2.85) โดยล�ำดบั สุดทา้ ยคอื สอ่ื อิเล็กทรอนิกส์ เชน่ เคาะประตูบา้ น เป็นตน้ (X=1.87)
197 เม่ือพิจารณาในรายละเอียดประเด็นหนังสือพิมพ์ ผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มท่ีมีจ�ำนวนมากที่สุด จ�ำนวน 121 คน คิดเปน็ ร้อยละ 30.10 เห็นด้วยในระดับน้อย วทิ ยกุ ระจายเสยี ง/วทิ ยโุ ทรทศั น/์ วทิ ยชุ มุ ชน ผตู้ อบแบบสอบถามกลมุ่ ทม่ี จี �ำนวนมากทส่ี ดุ จ�ำนวน 169 คน คิดเป็นรอ้ ยละ 42.04 เหน็ ดว้ ยในระดับปานกลาง แผ่นพับ/ป้ายหาเสียง/ใช้รถประกาศ/เปิดเวทีปราศรัย ผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มท่ีมีจ�ำนวนมากที่สุด จ�ำนวน 195 คน คดิ เป็นร้อยละ 48.51 เห็นดว้ ยในระดับปานกลาง ส่ืออิเล็กทรอนิกส์ เช่น อินเทอร์เน็ต เฟซบุ๊ค ทวิตเตอร์ อินสตราแกรม เป็นต้น ผู้ตอบแบบสอบถาม กล่มุ ท่มี จี �ำนวนมากทส่ี ดุ จ�ำนวน 116 คน คิดเป็นร้อยละ 28.86 เห็นดว้ ยในระดับมาก เคาะประตูบา้ น ผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มทมี่ ีจ�ำนวนมากท่ีสดุ จ�ำนวน 185 คน คิดเป็นรอ้ ยละ 46.02 เห็นด้วยในระดบั นอ้ ยท่ีสดุ ส่ือประชาสัมพันธ์ของ กกต. ผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มท่ีมีจ�ำนวนมากท่ีสุด จ�ำนวน 122 คน คิดเป็น ร้อยละ 30.35 เห็นดว้ ยในระดับน้อยทส่ี ดุ ตาราง 5.14 ผลของการติดตามขา่ วสารการเลือกตงั้ ประเดน็ ความคิดเหน็ (S.D.) แปลผล ผลของการตดิ ตาม มากท่ีสุด มาก ปานกลาง น้อย นอ้ ยท่ีสุด ไมต่ อบ ปานกลาง ข่าวสารการเลือกต้งั มาก 1. ท�ำให้มคี วามรู้ความ จ�ำนวน จำ� นวน จ�ำนวน จำ� นวน จ�ำนวน จ�ำนวน เข้าใจข้อเทจ็ จรงิ ตา่ งๆ เกีย่ วกับการเลอื กตงั้ (ร้อยละ) (ร้อยละ) (รอ้ ยละ) (รอ้ ยละ) (ร้อยละ) (รอ้ ยละ) 2. ท�ำให้ไปใช้สิทธิ ลงคะแนนเสียงเลอื กตั้ง (52.732) (3164.362) (4127.514) (125.044) (1.524) (1.774) (30..3832) 43 180 127 28 12 12 3.55 (10.70) (44.78) (31.59) (6.97) (2.99) (2.99) (0.89)
198 การศึกษาความเคล่ือนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี ความคดิ เหน็ ประเดน็ มากท่ีสดุ มาก ปานกลาง น้อย นอ้ ยทสี่ ุด ไมต่ อบ จ�ำนวน จำ� นวน จ�ำนวน จำ� นวน จำ� นวน จำ� นวน (S.D.) แปลผล (รอ้ ยละ) (รอ้ ยละ) (รอ้ ยละ) (ร้อยละ) (ร้อยละ) (ร้อยละ) 3. ท�ำให้อยากเขา้ ไปมี 13 46 140 102 90 11 2.46 น้อย ส่วนร่วมในการเลอื กตง้ั (3.23) (11.44) (34.83) (25.37) (22.39) (2.74) (1.07) ในรปู แบบตา่ งๆ เช่น เป็นผ้สู นับสนนุ การ บริจาคเงนิ เป็นต้น 4. ท�ำให้ทราบวิธี 27 150 139 49 20 17 3.30 การเลอื กตง้ั ทีม่ ีการ (6.72) (37.31) (34.58) (12.19) (4.98) (4.23) (0.96) ปานกลาง เปล่ียนแปลง เฉลย่ี รวม 3.17 ปานกลาง (0.71) จากตาราง ผลของการติดตามข่าวสารการเลือกตั้ง พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถามสนใจติดตามข่าวสาร การเลือกต้ังโดยเฉล่ียรวมอยู่ในระดับปานกลาง (X=3.17) โดยล�ำดับแรกคือ ท�ำให้ไปใช้สิทธิลงคะแนนเสียง เลือกต้ัง (X=3.55) รองลงมาคือ ท�ำให้มีความรู้ความเข้าใจข้อเท็จจริงต่างๆ เกี่ยวกับการเลือกต้ัง (X=3.33) โดยล�ำดบั สดุ ทา้ ยคอื ท�ำใหอ้ ยากเขา้ ไปมสี ว่ นรว่ มในการเลอื กตงั้ ในรปู แบบตา่ งๆ เชน่ เปน็ ผสู้ นบั สนนุ การบรจิ าคเงนิ เปน็ ตน้ (X=2.46) เมื่อพิจารณาในรายละเอียดประเด็นท�ำให้มีความรู้ความเข้าใจข้อเท็จจริงต่างๆ เก่ียวกับการเลือกตั้ง ผตู้ อบแบบสอบถามกลมุ่ ทม่ี จี �ำนวนมากทส่ี ดุ จ�ำนวน 171 คน คดิ เปน็ รอ้ ยละ 42.54 เหน็ ดว้ ยในระดบั ปานกลาง ประเด็นท�ำให้ไปใช้สิทธิลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง ผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มท่ีมีจ�ำนวนมากท่ีสุด จ�ำนวน 180 คน คิดเปน็ ร้อยละ 44.78 เหน็ ดว้ ยในระดบั มาก ประเดน็ ท�ำใหอ้ ยากเขา้ ไปมสี ว่ นรว่ มในการเลอื กตง้ั ในรปู แบบตา่ งๆ เชน่ เปน็ ผสู้ นบั สนนุ การบรจิ าคเงนิ เป็นต้น ผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มท่ีมีจ�ำนวนมากท่ีสุด จ�ำนวน 140 คน คิดเป็นร้อยละ 34.83 เห็นด้วย ในระดับปานกลาง ประเดน็ ท�ำให้ทราบวธิ ีการเลอื กตัง้ ท่มี ีการเปล่ยี นแปลง ผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มท่ีมีจ�ำนวนมากทสี่ ุด จ�ำนวน 150 คน คิดเปน็ รอ้ ยละ 37.31 เหน็ ดว้ ยในระดบั มาก
199 ตาราง 5.15 สาเหตทุ ่ีทำ� ใหไ้ ม่สนใจติดตามข่าวสารการเลอื กต้ัง ประเดน็ ความคดิ เหน็ มากที่สุด มาก ปานกลาง น้อย นอ้ ยทีส่ ุด ไม่ตอบ จำ� นวน จ�ำนวน จำ� นวน จ�ำนวน จ�ำนวน จ�ำนวน (S.D.) แปลผล (ร้อยละ) (ร้อยละ) (รอ้ ยละ) (รอ้ ยละ) (รอ้ ยละ) (ร้อยละ) สาเหตุที่ท�ำให้ไม่สนใจ (21.929) (156.117) (4127.209) (249.838) (114.519) (31.968) (02..9773) ปานกลาง ตดิ ตามขา่ วสารการเลอื กตง้ั 1. ไม่มีเวลา 2. ข่าวสารการเลือกตัง้ 8 71 193 83 37 10 2.82 ไมก่ อ่ ใหเ้ กิดประโยชน ์ (1.99) (17.66) (48.01) (20.65) (9.20) (2.49) (0.91) ปานกลาง แตอ่ ยา่ งใด 3. ขา่ วสารการเลือกตงั้ 19 90 182 70 32 9 2.98 กอ่ ใหเ้ กดิ ความเครียด (4.73) (22.39) (45.27) (17.41) (7.96) (2.24) (0.96) ปานกลาง 4. สาระของข่าวสารทาง 21 81 199 58 25 18 3.04 ปานกลาง การเลอื กตงั้ เช่ือถือไมไ่ ด้ (5.22) (20.15) (49.50) (14.43) (6.22) (4.48) (0.92) เฉล่ยี รวม 2.89 ปานกลาง (0.72) จากตาราง สาเหตุที่ท�ำให้ไม่สนใจติดตามข่าวสารการเลือกตั้ง พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถาม มคี วามเหน็ ถงึ สาเหตทุ ที่ �ำใหไ้ มส่ นใจตดิ ตามขา่ วสารการเลอื กตง้ั โดยเฉลยี่ รวมอยใู่ นระดบั ปานกลาง (X= 2.89) โดยล�ำดับแรกคือ สาระของข่าวสารทางการเลือกต้ังเชื่อถือไม่ได้ (X= 3.04) รองลงมาคือ ข่าวสารการเลือกต้ัง ก่อให้เกิดความเครียด (X= 2.98) ข่าวสารการเลือกตั้งไม่ก่อให้เกิดประโยชน์แต่อย่างใด (X= 2.82) โดยล�ำดับ สดุ ทา้ ยคือ ไมม่ ีเวลา (X= 2.73) เม่ือพิจารณาในรายละเอียดประเด็นไม่มีเวลา ผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มที่มีจ�ำนวนมากที่สุด จ�ำนวน 170 คน คิดเป็นร้อยละ 42.29 เหน็ ดว้ ยในระดับปานกลาง ประเด็นข่าวสารการเลือกตั้งไม่ก่อให้เกิดประโยชน์แต่อย่างใด 193 คน คิดเป็นร้อยละ 48.01 เหน็ ด้วยในระดบั ปานกลาง ประเด็นข่าวสารการเลือกตั้งก่อให้เกิดความเครียด ผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มท่ีมีจ�ำนวนมากที่สุด จ�ำนวน 182 คน คดิ เป็นรอ้ ยละ 45.27 เห็นดว้ ยในระดับปานกลาง ประเด็นสาระของข่าวสารทางการเลือกตั้งเช่ือถือไม่ได้ ผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มท่ีมีจ�ำนวนมากที่สุด จ�ำนวน 199 คน คิดเปน็ ร้อยละ 49.50 เห็นดว้ ยในระดบั ปานกลาง
200 การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกต้ัง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุพรรณบุรี ตาราง 5.16 เหตุผลท่ที ำ� ใหไ้ ปใชส้ ทิ ธิลงคะแนนเสยี งเลือกต้งั ประเดน็ ความคดิ เห็น แปลผล มากท่สี ดุ มาก ปานกลาง น้อย นอ้ ยท่ีสดุ ไม่ตอบ จำ� นวน จำ� นวน จ�ำนวน จำ� นวน จำ� นวน จำ� นวน (S.D.) (รอ้ ยละ) (ร้อยละ) (รอ้ ยละ) (ร้อยละ) (ร้อยละ) (รอ้ ยละ) เหตผุ ลที่ท�ำให้ไปใช้สิทธ ิ (249.963) (3175.301) (2150.847) (62.772) (21.714) (21.714) (13..7060) มาก ลงคะแนนเสยี งเลือกตัง้ 1. กฎหมายก�ำหนด 2. เป็นการให้ความ 54 135 150 34 16 13 3.46 มาก ชอบธรรมแก่ตวั ผู้ปกครอง (13.43) (33.58) (37.31) (8.46) (3.98) (3.23) (0.97) 3. ผูส้ มัครรับเลอื กตง้ั 12 44 123 82 118 23 2.34 นอ้ ย แจกเงินเป็นค่าตอบแทน (2.99) (10.95) (30.60) (20.40) (29.35) (5.72) (1.13) 4. ผลงานของผู้สมัครรบั 58 101 142 57 31 13 3.25 ปานกลาง เลือกตง้ั ท่สี รา้ งไวใ้ นอดตี (14.43) (25.12) (35.32) (14.18) (7.71) (3.23) (1.12) 5. ความพึงพอใจตอ่ 44 117 166 41 24 10 3.30 ปานกลาง ผสู้ มคั รรับเลือกตง้ั (10.95) (29.10) (41.29) (10.20) (5.97) (2.49) (1.01) 6. ความพงึ พอใจใน 80 104 144 48 19 7 3.45 มาก นโยบายของพรรคการเมือง (19.90) (25.87) (35.82) (11.94) (4.73) (1.74) (1.09) 7. ความผกู พนั ในผู้น�ำ/ 41 71 147 83 50 10 2.92 ปานกลาง แกนน�ำพรรคการเมอื ง (10.20) (17.66) (36.57) (20.65) (12.44) (2.49) (1.15) 8. หน่วยเลอื กตงั้ ใกล้บ้าน 66 108 85 77 58 8 3.12 ปานกลาง (16.42) (26.87) (21.14) (19.15) (14.43) (1.99) (1.31) 9. เจา้ หนา้ ทีเ่ ชญิ ชวนใหไ้ ป 30 87 110 73 93 9 2.72 ปานกลาง ใชส้ ทิ ธิ (7.46) (21.64) (27.36) (18.16) (23.13) (2.24) (1.26) 10. การประชาสมั พนั ธ์จาก 22 69 102 94 105 10 2.51 น้อย กกต. (5.47) (17.16) (25.37) (23.38) (26.12) (2.49) (1.22) เฉลยี่ รวม 3.09 ปานกลาง (0.75)
Search
Read the Text Version
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- 249
