โครงการการสร้างองค์ความรู้เพื่อหาแนวทางการลดผู้ต้องขังในเรือนจำ pw

19. Grant JE, Chamberlain SR. Expanding the definition of addiction: DSM-5 vs. ICD-11. CNS Spectr. 2016 Aug;21(4):300-3. 20. Fauth-Bühler M, Mann K. Neurobiological correlates of internet gaming disorder: Similarities to pathological gambling. Addict Behav. 2017 Jan;64:349-356. 21. Fauth-Bühler M, Mann K, Potenza MN. Pathological gambling: a review of the neurobiological evidence relevant for its classification as an addictive disorder. Addict Biol. 2017 Jul;22(4):885-7. 22. Vaccaro AG, Potenza MN. Diagnostic and Classification Considerations Regarding Gaming Disorder: Neurocognitive and Neurobiological Features. Front Psychiatry. 2019 Jun 14;10:405. 23. คณติ ณ นคร (2555). เปิดขอ้ เสนอ“คณติ ณ นคร”(ฉบบั เตม็ ) หนุนแกไ้ ข มาตรา112 ส่งตรงถงึ “ยง่ิ ลกั ษณ์”. ประชาไท 3 กุมภาพนั ธ์ 2555. 24. วลั ลภ นาคบวั (2559). แนวทางการพฒั นากฎหมายเกี่ยวกบั กระบวนการยุติธรรมไทย 1 . วารสาร กระบวนการยตุ ธิ รรม ปีท่ี 9 เล่มท่ี 1 มกราคม – เมษายน 2559. หน้า 129. 25. จฑุ ารตั น์ เออ้ื อํานวย (2557), ขอ้ เสนอแนวทางการพฒั นานโยบายและมาตรการแก้ไขปัญหายาเสพตดิ ใน เรอื นจาํ = Recommendations on developing policies and measures in tackling prisons drugs. วารสารการเมอื ง การบรหิ าร และกฎหมาย ปีท่ี 6 ฉบบั ท่ี 1 (ม.ค.-เม.ย. 2557) หน้า 19-44 26. ธานี วรภทั ร.์ (2560). การปฏริ ปู การสอบสวน กระบวนการยตุ ธิ รรมทางอาญาไทย ในช่วงเปลย่ี นผ่าน : โดย ผชู้ ่วยศาสตราจารย์ ดร.ธานี วรภทั ร.์ มตชิ นออนไลน์ วนั ท่ี 3 พฤศจกิ ายน 2560. 27. นทั ธี จคิ สวา่ ง ( นกั โทษลน้ คุกกบั มาตรการทางเลอื กในการปฏบิ ตั ติ ่อผกู้ ระทําผดิ โดยไมใ่ ชเ้ รอื นจาํ .คดั มา จาก https://www.gotoknow.org/posts/497865. 28. จิรวุฒิ ลิปิพันธ์ (2552) ปัญหาโทษปรบั ในประเทศไทย. งานวิจัยได้รบั ทุนสนับสนุนจากศูนย์วิจยั มหาวทิ ยาลยั ธรุ กจิ บณั ฑติ ย์ 29. Andrew Ashworth (2009). Conceptions of Overcriminalization * OHIO STATE JOURNAL OF CRIMINAL LAW [Vol 5:407 30. Stephen F. Smith (2012). Overcoming Over-Criminalization. Journal of Criminal Law and Criminology Volume 102 Issue 3 31. Defining the Problem and Scope of Over-Criminalization and Over-Federalization Hearing before the Over-Criminalization Task Force of 2013, The Committee on the Judiciary , House of Representatives 113th Congress, First Session, June 1,2013 Serial No.113-44 32. Robert C. Scott (2014) Democratic Views on Criminal Justice Reforms Raised Before the Over-Criminalization Task Force& Subcommittee on Crime, Terrorism, Homeland Security and Investigations 33. สมยศ กติ ตมิ นั่ คง (2559), กญั ขา คอื ยารกั ษามะเรง็ . โก กรนี (สาํ นกั พมิ พ)์ . 34. สมั มนาวชิ าการความเหน็ และขอ้ เสนอแนะต่อรา่ งประมวลกฎหมายยาเสพตดิ โดยคณะกรรมการปฏริ ปู กฎหมาย 26 กนั ยายน 2559 35. ขวญั ชยั วศิ ษิ ฐานนนท์ (2561). วจิ ยั 4 ตํารบั ยาแผนไทย ‘กญั ชา’ เทยี บเคยี งความรู้ ทาํ สตู รยาได้ มาตรฐาน. Hfocus 14 กรกฎาคม 2561. คดั มาจาก https://www.hfocus.org/content/2018/07/16066 รายงานฉบบั สมบรู ณ์ โครงการ การสรา้ งองคค์ วามรเู้ พอ่ื หาแนวทางการลดผตู้ อ้ งขงั ในเรอื นจาํ พ.ศ. 2562 151 / 152

36. พระราชบญั ญตั ยิ าเสพตดิ ใหโ้ ทษ (ฉบบั ท่ี ๗) พ.ศ. ๒๕๖๒ ราชกจิ จานุเบกษา เล่มท่ี ๑๓๖ ตอนท่ี ๑๙ ก วนั ท่ี ๑๘ กุมภาพนั ธ์ ๒๕๖๒. 37. ประกาศแต่งตงั้ รฐั มนตรี ราชกจิ จานุเบกษา เลม่ ท่ี ๑๓๖ ตอนพเิ ศษ ๑๗๖ ง วนั ท่ี ๑๐ กรกฎาคม ๒๕๖๒. 38. สรวศิ ลมิ ปรงั ษี (2557), รายงานฉบบั สมบรู ณ์ เล่มท่ี 3 เรอ่ื ง แนวทางการยกเลกิ โทษอาญาในกฎหมายเชค็ และกฎหมายหมนิ่ ประมาท (โครงการการวเิ คราะหก์ ฎหมายและกระบวนการยตุ ธิ รรมทางอาญาดว้ ย เศรษฐศาสตร์ Economic Analysis of Criminal Laws). TDRI. 39. สมเกยี รติ ตงั้ กจิ วณิชย์ และคณะ (2557). นิติเศรษฐศาสตรว์ ่าด้วยกฎหมายเชค็ สถาบนั วจิ ยั เพ่อื การ พฒั นาประเทศไทย (TDRI). 40. กฤษฎา ศุภวรรธนะกุล (2556) ทีดีอารไ์ อชําแหละกฎหมายทรพั ย์สินทางปัญญา ระบุยงั บิดเบี้ยว- เจ้าหน้ าที่ รัฐไม่เข้าใจ ชี้ไทยยอมตามแรงบีบต่ างประเทศ. ศู น ย์ข่า ว TCIJ. คัด ม า จ า ก http://www.tcijthai.com/news/2013/01/scoop/1768 41. นทั ธี จติ สวา่ ง (2557), “การปฏบิ ตั ติ ามขอ้ กาํ หนดกรุงเทพ (Bangkok Rules) ดา้ นการใชม้ าตรการไม่ ควบคมุ ต่อผกู้ ระทาํ ผดิ หญงิ ในประเทศไทย” (Implementing the Bangkok Rules to Women Offenders in the Community). สถาบนั เพ่อื การยตุ ธิ รรมแห่งประเทศไทย (TIJ). 42. Brian W. Walsh and Tiffany M. Joslyn (2010). Without Intent : How Congress Is Eroding the Criminal Intent Requirement in Federal Law. The Heritage Foundation USA. P.33-35. 43. ผลวจิ ยั TDRI เสนอเลกิ โทษจาํ คุกในความผดิ ทไ่ี มจ่ าํ เป็น. ประชาไท. 24 กุมภาพนั ธ์ 2554. คดั มาจาก https://prachatai.com/journal/2011/02/33283. 44. มาร์ติน เจลสมา .(2553) แนวโน้มการปฏิรูปกฎหมายในยุโรปและลาตินอเมริกา .Transnational Institute นาเสนอ ณ สาํ นกั งานคณะกรรมการป้องกนั และปราบปรามยาเสพตดิ (ปปส.) กรงุ เทพมหานคร. 45. United Nations Office on Drugs and Crime (2016). OUTCOME DOCUMENT OF THE 2016 UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY SPECIAL SESSION ON THE WORLD DRUG PROBLEM. Vienna, Austria. 46. Global Commission on Drug Policy. Advancing Drug Policy Reform: A New Approach to Decriminalization. 2016 Report. 47. Rasmussen, N. (2008), On Speed: The Many Lives of Amphetamine, New York University Press. 48. Carl Hart (2013). High Price: A Neuroscientist’s Journey of Self-Discovery That Challenges Everything You Know About Drugs and Society. Harper Collins Publishers, New York, USA. 49. Hart C, Csete J, Habibi D (2014). Methamphetamine: Fact Vs. Fiction and Lessons from the Crack Hysteria. Open Society Foundation, New York, USA. 50. Sophie Pinkham and Katie Stone (2015). A Global Review of the Harm Reduction Response to Amphetamines: A 2015 Update. International Harm Reduction Association, London. 51. คมู่ อื “แนวทางการดาํ เนินการลดอนั ตรายจากยาเสพตดิ (Harm Reduction)” 2560. กระทรวงสาธารณสุข. 52. United Nations Office on Drugs and Crime (2018). International Standards on Drug Use Prevention, 2nd edition. United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna. รายงานฉบบั สมบรู ณ์ โครงการ การสรา้ งองคค์ วามรเู้ พอ่ื หาแนวทางการลดผตู้ อ้ งขงั ในเรอื นจาํ พ.ศ. 2562 152 / 152