Большевики Северного Казахстана в период первой Русской революции

Под воздействием революции и той работы, которую проводили социал-демократы — большевики, вместе с русскими начинают выступать не только казахские рабо­ чие, но и крестьянские массы аула. Так было в Каркаралинске в середине ноября 1905 го­ да в день объявления царского манифеста. В этот день собрались большие массы казахов, съехавшихся из ок­ рестных аулов. Было много и русских. После офици­ ального чтения «высочайшего указа» уездным начальни­ ком неожиданно для властей начали выступать с поли­ тическими речам и представители местной интеллигенции. Собрание, которое местные власти надеялись провести в верноподданническом духе, превратилось в митинг, а за­ тем в демонстрацию. Это была демонстрация единства трудящихся русских и казахов против царской политики натравливания одних национальностей на другие. На пло­ щади были подняты красные флаги. Под этими флагами тысячная демонстрация прошла по улицам города. Мест­ ные власти вынуждены были скрыться, солдаты местного гарнизона не только отказались разогнать демонстрацию, но и сами присоединились к ней. После демонстрации уездный начальник телеграфиро­ вал высшим властям, что в Каркаралинске группой чи­ новников образован революционный комитет, что местная команда деморализована влиянием ссыльных, что при т а ­ ких условиях национальное движение возможно — степь возбуждена до крайности, в силу чего чиновники и страж­ ники отказываются выезжать в аулы. Указывалось так­ же, что революционный комитет «устраивает митинги с ясно выраженной тенденцией ознакомить народ 'с целями русского революционного движения»1. Демонстрация в Каркаралинске — одном из самых отдаленных уголков империи — показала, что казахские трудящиеся под влиянием русской революции начали включаться в революционно-демократическое движение, направленное против царизма. В 1906— 1907 годах Петропавловская социал-демокра­ тическая организация охватила своим влиянием многих рабочих-казахов, занятых в кожевенной промышленности и ямщине (извозе). Известным агитатором среди этой ЦГИА КазССР, ф. 64, д. 1144, лл. 20—21.

части рабочих б ы л Карим Сутюшев1— волевой и смелый, хорошо знающий труд и быт людей. Участие казанских рабочих в забастовках на предприя­ тиях, городской бедноты в демонстрациях, выступления аульного крестьянства в годы револю ции являются сви­ детельством того, как велико было влияние революцион­ ного рабочего класса России и его партии на трудящихся национальных окраин, в том числе и на казахские труд я­ щиеся массы. Эти события убедительно подтверждают л е ­ нинское положение о том, что «в тогдаш ней России наци­ ональное освободительное движение поднималось в связи с рабочим движением»2.* Революционная борьба российского пролетариата о к а­ зала огромное воздействие на все трудящиеся массы де­ ревни. К ак и в Центральной России, беднота и середняки русских сел Акмолинской области т а к ж е начали подни­ маться против царизма и его политики. Особенно большое влияние ок азал и на крестьянство октябрьская всероссий­ ская стачка и декабрьское вооруженное восстание в Моск­ ве. Как у к азы вал Ленин, октябрьская политическая з а ­ бастовка р азбудила «самых темных, сам ы х отсталых, са­ мых забитых»®. Революционная борьба пролетариата активизирова­ ла крестьянство в самых отдаленных уголках страны. В Акмолинском уезде, например, вскоре после декабрьско­ го вооруженного восстания н азревало крестьянское д в и ­ жение. К ак сообщал акмолинский уездный начальник военному губернатору, в течение я н в а р я 1906 года в А к­ молинске неоднократно собирались крестьяне и з многих волостей и «в страш но возбужденном состоянии предъяв­ ляли требования» уездному начальству, «высказывали прямые угрозы в случае неудовлетворения их претензий»4. Недовольство крестьян, как указы вает в другом доне­ сении акмолинский уездный н ачальни к, вызвано непра­ вильным, непоимущественным распределением налогов, взысканием оброчной подати, очень большим обложени­ ем крестьян волостными и мирскими сборами, несправед- 1 Карим Сутюшев являлся одним из активных работников П ет­ ропавловской большевистской организации. В Г0ДУ 80 8Ремя мятежа чехословаков К. Сутюшев был убит белобандитами. 4 Ленин, Соч., т. 23, стр. 241.

ливостью, имеющей место в волостных судах, чересполо­ сицей в земельных наделах. Крестьяне требовали лик­ видировать общинное землепользование, передать землю в руки крестьян1. Сообщая о возбуждении крестьян, нарастании кре­ стьянского движения, о тревоге, которой охвачены в свя­ зи с этим представители господствующих классов Акмо­ линска, уездный начальник указывает, что это возбужде­ ние крестьян «было не случайно, а имеет несомненно связь с так называемым освободительным движением и ожидавшимися повсеместно в России в эти же числа бес­ порядками и всеобщей забастовкой»2. Наряду с огромным воздействием, которое оказала на крестьянские массы революционная борьба пролетариата, большую роль сыграла и работа, проводимая большеви­ ками среди бедняцких и середняцких масс деревни. В своей работе большевики Акмолинской области ру­ ководствовались установками. Ленина, изложенными в- работе «Две тактики социал-демократии в буржуазно-де­ мократической революции» и в решении III съезда РСДРП. В резолюции съезда об отношении к крестьян­ скому движению перед партийными организациями ста­ вилась задача в целях дезорганизации самодержавия и поддержки революционного натиска на него призывать крестьянство и сельский пролетариат к всевозможным политическим демонстрациям, к коллективному отказу от платежа податей и налогов, от исполнения воинской повинности и постановлений и приказаний правительства и его агентов. Важнейшим средством в развертывании политической агитации являлись листовки и прокламации, которые рас­ сылались организациям в села, распространялись на рынках и на переселенческих пунктах, где всегда собира­ лось много крестьян, особенно с 1906 года, когда царское правительство после крупных крестьянских выступлений в России и на Украине значительно усилило переселенче­ скую политику и колонизацию казахских земель. Переселенцы представляли благодатную почву для политической работы. Многие из них были свидетелями и непосредственными участниками крестьянских волнений, ' ЦГИА КазССР, ф. 369, д. 891, лл. 24, 25. 2 Там же, ф. 64/24 с., д. 499, л. 74. 100

расправы с помещиками и царскими властями. Отдельные- переселенцы являлись членами социал-демократических организаций. В письме на имя военного губернатора ат- басарский уездны й начальник, говоря об опасности вол­ нения среди переселенцев, указы вает, что «нынешние п е­ реселенцы— не переселенцы прош лы х лет»1. 9 августа 1907 года _петропавловский уездный начальник док лад ы ­ вал акмолинскому генерал-губернатору о том, что у з а ­ ключенного в Петропавловский замок крестьянина селе­ ния Большой Тарангул обнаружены прокламации социал- демократической рабочей партии, излагаю щ ие инструкции по организации уездных и сельских комитетов, борьбе с правительством в период выборов в Государственную ду­ му2. Д ля переселенцев идеи, пропагандируемые большеви­ ками, были особенно близки и понятны . И они не только сами их восприним али, но и распр о стр анял и среди ру с­ ских крестьян,- казачества и коренного казахского н асе­ ления. Помощ ник начальника омского жандармского уп­ равления в г о р о д е П етропавловске д о но сил с-воейу н а ­ чальнику в августе 1907 года, что переселенцы из Европей­ ской России свои м и рассказам и о бедственном положении крестьян и их насильственных действиях в отношении по­ мещиков, с неж еланием платить подати, зар аж аю т и здеш ­ них крестьян3. Особенно возросло количество агитаторов из крестьян после возвращ ения запасных солдат из действующей а р ­ мии. М ногие и з них привозили политическую литературу и прокламации, написанные большевистскими комитета­ ми. В Токуш ияском поселке П етропавловской станицы в январе 1906 го д а было найдено, н а п р и м е р , обращ ение солдат восставшего 2-то Красноярского железнодорожно­ го батальона к со л д атам Омского п о л к а , р азоблачаю щ ее преступную политику правительства и призы ваю щ ее с о л ­ дат Омского п о л к а встать на защ и ту тр у д ящ и х ся4. Давая характеристику демобилизованным, акмолин­ ский уездный начал ьн и к в м арте 1906 г о д а писал о б л аст­ ному военному губернатору: «В лити е так о го кадра (д е ­ мобилизованных— А. К-), недовольных, не признающих

ни закона, ни власти, а распространяющих в народе убеждение, что всего можно достигнуть и получить желае­ мое, лишь только следует требовать... не отступая ни пе­ ред чем. является величайшей опасностью для деревни, куда и без того уже начала проникать революционная пропаганда»1. Некоторые более передовые представители из возвра­ тившихся со лдат пополнили ряды социал-демократи­ ческих организаций и вели активную работу среди крестьян. В годы революции, как указы вал Ленин, «в русской деревне появился новый тип — сознательный молодой крестьянин. О н общался с «забастовщиками», он читал га­ зеты, он рассказы вал крестьянам о событиях в городах, он разъяснял деревенским товарищ ам значение полити­ ческих требований, он призывал их к борьбе против круп-' ных землевладельцев — дворян, против попов и чиновни- Такой новый тип крестьянина появился и в деревнях Акмолинской области. Социал-демократы, работавшие в селах учителями, медиками, специалистами сельского хозяйства, создавали библиотеки, организовывали библиотечные советы, привле­ кая к участию в них. крестьян. Н аряду с общедоступной литературой они распространяли также запрещенные кни­ ги революционного характера. Организуя вечера, они читали рефераты и доклады на культурно-просветитель­ ные темы, сочетая их с политической агитацией, направ­ ленной против самодержавия. Революционную работу среди крестьян вели многие представители передовой русской интеллигенции. Об этом свидетельствует ряд документов. В рапорте петропавлов­ ского уездного начальника на им я военного губернатора говорится, например, что'учитель Воскресенского сель­ ского училища, Новопокровской волости, вел агитацию против царя и существующего реж им а3. Революционная деятельность передовых представите­ лей крестьянства и интеллигенции, работавшей в дерев­ не, направлялась большевиками. Через свои органы пе- ‘ ЦГИА КазССР, ф. 64/24 с., д. 499, лл. 73, 74. а Ленин, Соч., т. 23, сто. 235. » ЦГИА КазССР, ф. 64/24 с., д. 499, л. 63. 102

чати, через листовки и прокламации, а также путем по­ сылки своих представителей в села большевики организо­ вывали работу среди крестьян, поднимали трудящиеся слои на борьбу с царизмом. В Петропавловской организа­ ции с 1906 года имелся специальный человек, который занимался революционной работой в деревне. Он выезжал в села, осуществлял связь с находившимися там револю­ ционерами, распространявшими листовки, прокламации и политическую литературу непосредственно среди крестьян. Об одном и з таких революционеров доносил в своем р а ­ порте петропавловский уездный начальник областному военному губернатору в конце июня 1906 года. В рапорте говорится, что арестованный крестьянин вел агитацию среди крестьян против царя и распространял проклама­ ции РС Д Р П . Отобранная листовка Омского комитета разоблачала Государственную дум у, которая, ничего не дала ни крестьянам, ни рабочим*. Много листовок, обращенных к крестьянам, распрост­ ранялось социал-демократическими организациями и в 1907 году. О б этом свидетельствует обвинительное заклю ­ чение по делу членов П етропавловской организации, в котором указы вается, что при аресте некоторых членов организации было изъято значительное количество листо­ вок, рассчитанных на крестьян12. Распространялись воззвания и листовки, не только доставляемые из Омска и Петропавловска. Группа со­ циал-демократов, созданная в селе Кривозерном, печата­ ла листовки на гектографе и распространяла их среди крестьян. Издание листовок в Кривозерном подтверждается официальными документами. И сполняю щ ий д ела помощ ­ ника начальника омского ж андарм ского управления в Петропавловске в начале августа 1907 года доносил своему начальнику, что в агитации против мероприятий прави­ тельства «большое дело сделали противоправительствен­ ные воззвания, фабриковавшиеся гектографическим сп о ­ собом в селе Кривозерном и в б ольш ом количестве р а с ­ пространявшиеся по Кокчетавскому уезд у , а такж е и б р о ­ шюры противоправительственного содерж ания, рассы лае­ 1 ЦГИА КазССР, ф. 369, д. 908, л. 120. 5 ЦГИА КазССР, ф. 88, д. 1, лл. 4, 5. 103

мые комитетами социал-демократической рабочей пар­ тии»1. Среди казако в станицы Щучинской* революционную работу вела возникшая здесь в 1905 году социал-демо­ кратическая группа, созданная рабочими, высланными из Петербурга за революционную деятельность*. Социал-де­ мократы — большевики работали среди крестьян и в дру­ гих селах и станицах. Работа, которую проводили большевики в деревне, имела большое воспитательное значение. Она способство­ вала тому, что крестьяне все более проникались ненави­ стью к самодержавному строю, саботировали мероприя­ тия царских властей. Это находило свое выражение в мно­ гочисленных фактах отказа крестьян о т уплаты податей, от несения земской службы. Спасское сельское общество Петропавловского уезда вынесло, например, решение о том, что оно отказывается в 1906 году содержать земскую квартиру и земско-обывательскую гоньбу для разъездов должностных лиц. Это ж е решило и Александровское об­ щество. Н е подчинялось властям и Покровское общество4. Усилившаяся в начале 1906 года революционная ак­ тивность крестьянских масс является прежде всего ре­ зультатом воздействия всероссийской политической стач­ ки и декабрьского вооруженного восстания. Определенный интерес в этой связи представляет ра­ порт акмолинского уездного начальника, датированный 25 ноября 1905 года. В рапорте указывается, что борьба русского пролетариата вызвала возбуждение не только среди населения Акмолинска, что «...зарождавшееся тре­ вожное настроение отдалось уже через приезжающих в город для сбыта сельских произведений (продуктов) кре­ стьян в деревню, где оно, поддержанное вестями б Даль­ него Востока и из губерний, охваченных пожаром аграр­ ного движения, не могло ■не отразиться на массе кре­ стьян»5. Нарастание крестьянского движ ения было характерно 1 ЦГИА КазССР, ф. 64/24 с., д. 544, лл. 38—39. 5 Ныне город Щучинск, Кокчетавской области. __3 На революционную деятельность сосланных петербургских начальник. См. ЦГИА 104

для всего 1906 года. Отказ от уплаты податей, самоволь­ ный захват зем ель имели широкое распространение1. В августе 1906 года аігбасарское уездное начальство было сильно напугано движением переселенцев, требовав- ших увеличения денежной ссуды. С этим требованием к чиновнику переселенческого управления Атбасарского уезда собрались 400 человек. Боясь, что могут собраться сразу несколько деревень и что агитаторы могут вызвать смуту, крестьянский начальник просил Степного генерал- губернатора увеличить и ускорить вы дачу ссуды пересе­ ленцам2. Не только в среде переселенцев, но И в среде казаче­ ства, отличавшегося своими верноподданническими чувст­ вами к царю, под влиянием революции й политической ра­ боты, которую проводили социал-демократы, начали появ­ ляться люди, проявлявшие колебания, недовольство и недоверие. Проявление недовольства политикой царя и проти­ воправительственные выступления в .1905— 1907 годах бьіли довольно частыми явлениями. К ак свидетельствуют документы, они имели место в Усердном, Дорофеевке, Лосевском, К ладбинке, Петропавловского уезда, а также и в других уездах. В Кладбинке один и з казаков собирал группы одностаничников и критиковал д у м у , царя и его политику. О н им -доказывал, что ц а р с к а я фамилия об­ ходится крестьянам в несколько миллионов рублей и при­ зывал казаков бороться за свержение ц ар и зм а3. В своих приговорах казаки вы двигали и важ ные по­ литические требования. 5 февраля 1907 г о д а акмолинский уездный начальник телеграфировал о б ластном у военному губернатору, что в приговор, составленный о нуждах к а ­ зачьего сословия, под воздействием социал-дем ократов внесены требования общегосударственной важности: об отмене смертной казни, об отмене воен ного положения, об отмене употребления казаков п о несению общеполи­ цейских обязанностей. «Вообще настроение в уезде между крестьянами вы зы вает серьезные о пасения. Зам ечается агитация, появляю тся прокламации в гор о д е и деревне»4. 1ЦГИА КазССР, ф. 369, д. 926, I. 3, 10. 2 Там же, ф. 64/24 с., д. 482, лл 93— 107. 1Там же, ф. 357, д. 2, лл. 1, 2. * Там же, ф. 64/24 с., д. 507, л. 105

Крестьянские выступления имели место в течение все­ го 1907 года. В декабре 1907 года кокчетавский уездный начальник жаловал.ся областному военному губернатору, что «почти во всяком сельском обществе находятся лица, которые сознательно или с чужого голоса стараются толкнуть об­ щество на противоправительственные деяния... Спокойст­ вие Кокчетавского уезда сомнительно»1. В борьбе с властями крестьяне нередко выступают ор­ ганизованно. В селе Ново-Романовском, Каменской во­ лости, Кокчетавского уезда, когда сельский староста при­ ступил к описанию имущества недоимщика, собралось все сельское общество. Оно выразило свой протест, приказало понятым разойтись и бградило односельчанина от распродажи его имущества. В этой же волости отказа­ лись от уплаты податей крестьяне села Васильевского. Власти решили арестовать крестьянских активистов. Тог­ да к земской квартире собралось более 100 крестьян. Они окружили квартиру, бросились на старшину и урядников и освободили своих вожаков. Крестьяне заявили, что не позволят отправить их в тюрьму и податей платить не будут2. Большое событие произошло в сентябре 1907 года в селе Никольском, Кокчетавского уезда. Против властей и полиции, понуждавших платить подати, выступило все село. Как указы вает в донесении от 19 декабря 1907 года уездный начальник военному губернатору3, на усмирение крестьян посылалась специальная военная команда. Царские власти края были так встревожены этим выступ­ лением, что в Никольское усмирять крестьян выезжал сам начальник омского губернского жандармского управ­ ления. О силе сопротивления крестьянства политике ца­ ризма говорит тот факт, что только в одном Кокчетавском уезде с июня по декабрь 1907 года было арестовано и вы­ слано из пределов Степного края за революционную дея­ тельность 32 крестьянских активиста4. Царские власти старались любыми средствами пода­ вить поднявшихся на борьбу крестьян, боясь, как бы она не превратилась в совместное выступление многих тысяч ' ЦГИА КазССР. ф. 369. д. 926, л 2 Там же, ф. 64/24 с., д. 642, лл. 3, 2 Там же. ф. 369, д. 926, л. 11. 4 Там же, ф. 64, д. 5657, л. 67. 106

задавленной и. ж естоко эксплуатируемой бедноты русской деревни и казахского аула. Местные власти при этом и с­ ходили из прямых указаний царя и его министров. В шиф­ ровке «а имя генерал-губернатора министр внутренних дел Дурново Ю-го января 1906 года д а е т подробные у к а­ зания о мерах подавления крестьянского движения. В пункте втором этой телеграммы говорится, что «всякие своеволия, крестьян должны быть подавляемы самыми суровыми мерами с употреблением ор у ж ия без всякой пощады до уничтожения в крайних с л у ч а ях отдельных д о ­ мов и целых деревень включительно...»1. Несмотря на жесточайшие репрессии, крестьянские выступления имели место в сам ых отдаленных уголках России. Нельзя не отметить, что крестьянство выступало н е­ решительно, проявляло колебания. Крупнейший недоста­ ток крестьянских выступлений заклю чается в том, что, к ак правило, они не выходили за рамки отдельных деревень и аулов. Это в значительной мере являлось следствием того, что революционная волна, поднявш аяся в центре России, докатилась до северо-казахстанской деревни с большим опозданием. Здесь крестьянские массы деревни и аула поднимались на борьбу главным образом в 1906— 1907 гг., когда движение рабочих промышленных центров уже ослабло. С казалась также и соверш енно недостаточ­ ная связь социал-демократических, организаций с дерев­ ней и аулом. Однако при всех своих недостатках борьба крестьян ослабляла позиции царизма, усиливала общ ее демократи­ ческое движение в стране, способствовала сближению трудящихся крестьянских масс с пролетариатом, укрепле­ нию союза рабочего класса и крестьянства. 5. Деятельность большевиков н а последнем этапе революции] Царские власти и черносотенцы все более усиливали свое наступление н а рабочих, на партийны е организации. Банды черносотенцев составляли списки революционеров, которых они приговаривали к смерти и посылали об этом соответствующие письменные предупреждения. В этих предупреждениях, стараясь зап у гать революционеров, 1 ЦГИА КазССР, ф. 64, д. 5657, л . 67. 107

они требовали от них немедленно покинуть город или в противном случае угрожали «предать смерти»1. Многие активисты партийной организации были бро­ шены в тюрьму или отправлены в ссылку. Только в апре­ ле за февральскую забастовку подлежало высылке из Петропавловска четырнадцать человек2. Наряду с репрессиями, черносотенцы пытались воз­ действовать и на умы трудящихся масс. Они сколачивали свои организации, распространяли литературу, надеясь отравить трудящихся идеями реакции, спровоцировать межнациональную рознь. Но рабочие с ненавистью встре­ чали вылазки черносотенцев. Тяжелую нужду переживали семьи арестованных и высланных большевиков и рабочих. Используя легальные возможности и, в частности, издававшийся в Петропав­ ловске с начала 1907 года «Сибирский справочный лис­ ток», социал-демократы обличают произвол властей. В материале, опубликованном в «Листке» по поводу- се­ мей репрессированных, дана картина, вызывающая не­ годование и горячий протест. «Семьи железнодорожных рабочих, пишет «Листок», уволенных з а февральскую забастовку, печально завер­ шившуюся арестом одних и увольнением без права по­ ступления вновь других, испытывают в настоящее время острую нужду... Оставленные здесь ;семьи израсходовали последние крохи сбережений (если они были), раопрода- ли и проели последний скарб. Впереди печальная карти­ на скитания и голода...»3. Работа, которую проводили большевики в массах, во­ одушевляла людей на борьбу. Несмотря на репрессии, рабочие шли за большевистской организацией. Это на­ глядно показало празднование 1 М ая 1907 года в Петро­ павловске. М аевка вылилась в крупное выступление рабо­ чих, в ней приняло участие более тысячи человек. Маевка состоялась в городском саду. Железнодорожники при­ шли на праздник с красными сигнальными флажками. Собравшиеся выстроились в колонну и пели революцион­ ные песни. Колонна оказалась настолько внушительной, что черносотенцы не рискнули реализовать свой план раз­ 1 ЦГИА КазССР, ф. 64/24 с„ д. 499, л. 29. 2 Там же, ф. 369, д. 934, л. 3. 3 «Сибирский справочный листок» от 28 апреля 1907 года № 51. I осударственная библиотека им. Ленина.

грома демонстрации. Но зато после демонстрации ж ан­ дармы обнаруж или особенную активность. Аресты шли почти ежедневно. При аресте двух активных участников организации полицией бы ло изъято значительное количество партий­ ной литературы и документы Петропавловской органи­ зации. В обвинительном заключении говорится, что при обыске квартиры были обнаружены: «издания Р С Д Р П : 6 листков аграрной программы, изд ан ия типографии О м ­ ского комитета той же партии, доказываю щ ие необходи­ мость полного социального переворота в России, 10 лист­ ков, обращенных «к гражданам», призывающих к ниспровержению царского сам одержавия и ...к созданию Учредительного собрания, 70 листков обращения «К кре­ стьянам», рекомендующего голосовать з а социал-демокра­ тов в Государственную думу, как за партию, которая всег­ да шла в бой з а волю и всю власть народа, 69 программ издания С ибирского союза, ставящ их ближайшей поли­ тической задачей ниспровержение ц арского самодержа­ вия в России и создание демократической республики, 35 листков, озаглавленных: «Чего х отят социал-демократы», указывающих к ак на главную задачу партии на созыв учредительного собрания в России, кассовый отчет П ет­ ропавловской организации РС Д РП за январь месяц и сборная книжка № 7 » '. Этот документ убедительно говорит о том, какими большими возможностями располагали большевики П ет­ ропавловска д л я развертывания агитаци и среди рабочих и крестьян. Он говорит о широких свя зя х организации с руководящими органами партии, в частности, с Сибирским союзом и Омским комитетом Р С Д Р П , д а ж е в то время, когда в стране свирепствовали кар ател ьны е экспедиции. Аресты значительно ослабили Петропавловскую орга­ низацию. У знав о б этом из переписки с товарищами, В. В. Куйбышев в конце мая 1907 года реш ает выехать в Петропавловск. В Томске В алериан Владимирович оста­ ваться больше не мог, так как з а ним усиленно начали следить жандарм ы . Он выезжает и з Том ска, но опять-та­ ки не в Каинск, а в Петропавловск, т а к как его волнует судьба Петропавловской организации. С конца м ая 1907 года В алериан Владимирович сно-1 1 ЦГИА КазССР, ф: 80. д. 1, лл. 4, 5. ....

ва работает в Петропавловске в кругу своих боевых дру­ зей. Как и год тому назад, развертывает он свою кипучую деятельность в партийной организации, среди молодежи, в боевой дружине, основная задача которой состояла те­ перь в том, чтобы защитить рабочие организации от чер­ носотенцев. Ушедшая в подполье организация быстро ук­ репляется и активизирует свою деятельность, широко используя нелегальные и легальные формы работы в мас­ сах. Через несколько дней после приезда В. В. Куйбышева на монастырском кладбище состоялось общегородское собрание рабочих1, на котором присутствовало около 1 000 человек. Собрание это проводилось в знак протеста против царизма, совершившего третьеиюньский перево­ рот, против черносотенцев, продолжавших творить свои черные дела. Н а примерах проводимой правительством политики удушения народа Куйбышев разоблачил гнус­ ность царизма и черносотенцев и призвал рабочих к стой­ кости и подготовке сил к решающей борьбе. Собрание прошло необычайно активно. На нем высту­ пали многие рабочие, выражавшие свою готовность все­ мерно поддерживать большевиков. Во время пребывания В. В. Куйбышева в Петропавлов­ ске активизировалась деятельность профсоюзной органи­ зации, усилился сбор средств на проведение революцион­ ных мероприятий. Значительным событием в августе 1907 года в Петро­ павловске явилась забастовка на кожевенных заводах Акчурина, Зинкова, Микрюкова. Рабочие, большую часть которых составляли казахи и татары, подвергались на этих заводах зверской эксплуатации. Они не имели даже определенного рабочего дня, а трудились от зари до зари. По предложению и под руководством В. В. Куйбышева партийная организация начала деятельную подготовку к забастовке. И з дома X. Сутюшева, остававшегося подполь­ ной квартирой организации, где в этот раз жил Куйбышев, уходили большевики на заводы, к рабочим. Благо­ даря хорошей подготовке забастовка прошла на ряде предприятий и закончилась успехом. Предприниматели вынуждены были пойти на уступки. Н а кожевенных за-1 1 Петропавловский областной музей, фонд революционного двя- 110

водах впервые были установлены определенные границы рабочего дня. И хотя он оставался еще очень большим— 10 часов — значение этой забастовки немалое, особенно в период, когда в стране началась полоса реакции. Во время забастовки Валериана Владимировича в го­ роде уже не было. Царской охранке удалось быстро узнать о вы езде Куйбышева в Петропавловск, и она начи­ нает усиленные ириски его. Еще 7 июня томское охран­ ное отделение сообщило: «Не имеющий определенных з а ­ нятий В. В. Куйбышев в конце мая выбыл в город Петро­ павловск, о чем сделали надлежащее сообщение в депар­ тамент полиции»'. Это «надлеж ащ ее сообщение» в Петропавловске полу­ чили. но найти Куйбышева полиции т а к и не удалось. Валеоиан Владимирович имел уж е богатый опыт конспи­ ративной работы и умело обводил полицейский аппарат Кроме того, и рабочие бдительно оберегали своего руко­ водителя, во-время предупреждая его об опасности. Однако оставаться в Петропавловске было невозмож­ но. В начале ию ля 1907 года В алериан Владимирович оставляет Петропавловск и выезжает в Каинск. «Пробыв там (в Петропавловске) всего месяц,—писал в одном из писем Куйбышев,— я был вынужден уехать, там меня з а ­ метили и искали. Я уехал в Каинск»2. Будучи -в Петропавловске, Куйбышев, как и год тому назад, показал пример умелого использования легальных и нелегальных форм работы среди масс. О н остро крити­ ковал руководителей Петропавловской организации за то, что они игнорировали легальные возможности, в частно­ сти за то, что партийная организация бойкотировала соз­ давшиеся в то врем я смешанные комиссии по регулирова­ нию рабочего дня. Критикуя партийную организацию, Куйбышев, к ак вспоминаег один и з тогдаш них руководи­ телей, говорил: «Большевики— самая революционная партия в мире, но она умеет сочетать методы подпольной работы с ис­ пользованием легальных возможностей. В ы могли, исполь­ зуя смешанные комиссии, втянуть остальны х рабочих в булочных, портновских мастерских, б а н ях и т. п. Такие1 1 Материалы к биографии В. В. Куйбышева, стр. 53. 1 Там же, стр. 54. Щ

рабочие в Петропавловске имеются, а у нас нет никаких -с ними связей»1. Образцом применения большевистской тактики на де­ ле явилось использование партийной организацией, воз­ главляемой в этот период В. В . Куйбышевым, местного печатного органа. В то время значительно уже ослабла издательская работа Омского комитета, и Валериан Вла­ димирович проявляет исключительную заботу о создания партийной организацией своей газеты. Однако создание подпольной типографии оказалось делом . чрезвычайно сложным. Тогда было решено в качестве базы использо­ вать «Сибирский справочный листок» и его типографию. «Листок» издавался небольшим форматом (как прави­ ло хи листа) и не считался официальным изданием. Од­ нако появление «Листка» в 1907 году явилось большим событием потому, что до этого в городе никаких органов печати не было. «Листок» в основном заполнялся объяв­ лениями. Незначительное место отводилось под инфор­ мацию. Последний номер листка вышел 26 мая 1907 го­ да. В нем было опубликовано извещение, что с июня бу­ дет выходить газета — первое периодическое издание. 3 июня 1907 года вышел первый номер газеты «Степ­ ная жизнь». Э та первая в Петропавловске газета факти­ чески была превращена в легальный орган большевист­ ской организации. Она публикует1 ряд материалов, обли­ чающих преступную политику царизма, и дает широкую партийную информацию. «Степная жизнь» по тому времени являлась довольно крупной газетой. Ее формат был равен печатному лис­ ту. Газета д а ва л а сравнительно широкий материал из жизни страны. Н о главное место в ней занимают статьи и заметки, направленные против существующего строя и ос­ вещающие ж изнь и борьбу партии. В номере за 6 июня, например, газета публикует подробную информацию о не­ давно закончившемся в Лондоне V съезде РСДРП. Она почти полностью печатает резолюцию о рабочем съезде и беспартийных рабочих организациях. Газета сообщает, что эта резолю ция была принята большинством делегатов съезда: 165 за, против 94, воздержалось—21. В информа­ ции сообщается, что перевес получили большевики. 1935 № У1РЯЗЛ * ^ аторга и ссылка*- Издательство политкаторжан, 112

Передовая статья этого номера посвящ ена аресту с о ­ циал-демократической фракции II Государственной думы. В статье говорится, что 55 депутатов, избранных народом, членов социал-демократической ф ракции предаются суду, из них 16—будут заточены в тюрьму. О д н а из самых силь­ ных по своей численности, организованности и влиянию фракций вопреки желанию масс у страняется о т думы. Газета расценивает такой шаг п равительства как надру­ гательство н а д народом. Население П етропавловска особенно остро будет р е ­ агировать на произвол правительства, т а к к ак представи­ тель Акмолинской области принадлеж ит к числу привле­ ченных к судебной ответственности. Социал-демократическая фракция б ы ла самым силь­ ным, самым опасным врагом правительственной полити­ ки, являлась защитницей рабочего к л асса. О громная часть населения видела в членах социал-дем ократической фракции вы разителей своих нужд, б орцов за свое осво­ бождение, з а свое счастье. Поэтому действие правитель­ ства вызвало чувство ненависти и негодовани я в широких массах, во всех, кто ценит свободу н а р о д а . В заключение газета -указывает, что. «эту меру п равительства нельзя отнести к разр яд у уопокоительных. О н а лиш ь усилит в о з ­ мущение, насы тит еще больше электричеством атмосферу «низов»'. Современники утверждают, что автором ряда статей был В. В. Куйбыш ев. Сам В алериан Владимирович вп о­ следствии очень интересовался «С тепной жизнью ». 19 января 1933 года .секретариат зам естител я п редседа­ теля СНҚ СССР и СТО В. В. Куйбышева по распоряжению Валериана Владимировича просил П етропавловский о б ­ ластной музей «вы слать копию всех им ею щ ихся... м атери а­ лов, относящихся к его (К уйбыш ева — А . К.) партийной нелегальной р аботе в период 1906— 1908 гг., в частности, было бы крайне ж елательно получить комплект газеты, и з ­ дававшейся в гор. Петропавловске в 1907 году (в один из месяцев, с апр ел я по июнь), су щ ествовавш ей очень н ед о л ­ го (4—5 номеров) и закрытой цензурой з а помещение с т а ­ тей революционного характера»2.8 > «Степная жизнь» от 6 июня 1907 г. № 3. Государственная библ8иоПтееткраоипмав. лЛовеснкиинйа.областной музей, ф онд револк.„та„ио т т о г о пви- жения, д. 168, л . 46.

«Степная жизнь» вышла в свет всего три раза. Чет­ вертый номер был конфискован охранкой. Газета была закрыта по ходатайству петропавловского уездного на­ чальника. В рапорте на имя военного губернатора Акмо­ линской области уездный начальник писал: «Представляя Вашему пр-ву № 2 и 3 издающейся в гор. Петропавловске под редакцией г-на Геркулесова1 газеты «Степная жизнь», в которой помещена корреспон­ денция под заглавием «Заселение урочища Джилинды- куль» и передовая статья по поводу привлечения членов социал-демократической фракции Государственной думы к суду, ходатайствую о приостановке гйЗеты в порядке п. 14 ст. 19-й правил о местностях, объявляемых состоя­ щими на военном положении ввиду вредного направле­ ния, принятого этой газетой»2. Опубликованные в «Степной жизни» материалы ока­ зали известное влияние на трудящиеся массы. Некоторые из этих материалов, в частности информации о V съезде, свидетельствуют о том, что Петропавловская организация была хорошо информирована о деятельности центральных органов партии. В середине 1907 года большевики Петропавловска предприняли попытку наладить систематическое издание листовок и прокламаций в подпольной типографии. Одна­ ко осуществить эту задачу не удалось. Агенты жандарм­ ского управления принимали все меры к тому, чтобы не допустить издание большевистских газет и листовок. Им удалось установить, у кого хранятся типографский станок, библиотека и заготовленные бланки паспортов Петро­ павловского революционного комитета. И хотя попытка обнаружить типографский станок успеха не имела3, из­ дательскую работу партийная организация наладить не смогла. Н о и в это время при помощи Омского комитета Петропавловская организация располагала значительным количеством партийной литературы. Омскому комитету высылалась литература из партийных центров десятками и сотнями экземпляров. Об этом говорят официальные до­ кументы агентов жандармского полицейского управления, 1 Геркулесов был официально издателем «Сибирского справоч­ ного листка» и «Степной жизни» и хозяином типографии. / «Революция 1905-1907 гг. в Казахстане», док. Л? 180, стр. 219. ЦГИА КазССР, ф. 64/24 с., д. 565, л. 5 3 ЦГИА КазССР, ф. 64/24 с, д. 499, л. 135.

которым удавалось перехватывать некоторые посылки с литературой. 25 июня 1907 года начальник омского отд е­ ления жандармского полицейского управления доносил, что на станции Омск вскрыт ящ ик, отправленный из П е ­ тербурга, в котором под наименованием «Китайская чесу­ ча» обнаружено 292 номера газеты «Социал-демократ»— издание Ц ентрального Комитета Р С Д Р П 1. 24 сентября 1907 года то т ж е начальник доносил генерал-губернатору о пришедшей из Петербурга литературе под видом пис­ чей бумаги. Б ы л о обнаружено 186 книжек «Социал-де­ мократия и выборы в думу», 222 экземпляра газеты «Вперед» № 7 о т 14 января 1907 г о д а , 178 экземпляров газеты «П росты е речи» № 2 о т 21 января 1907 год а и 51 экземпляр газеты «Пролетарий» № 11 от 7 января 1907 года8. Поступавшая в Омск литература, среди которой, как это видно из документов, было нем ал о газет, издававш их­ ся большевиками, Лениным, в значительном количестве выделялась О мским комитетом д л я Петропавловской о р ­ ганизации.. Большевистские, ленинские издания имели огромное значение не только д л я проведения политиче­ ской работы в массах, но и д л я воспитания самой органи­ зации. О ни учили большевиков том у, как надо строить работу в новых условиях, мобилизовывали их на борьбу со всякого рода мелкобуржуазными течениями, пы тавш и­ мися ликвидировать партию. Руководствуясь ленинскими, большевистскими указа­ ниями, партийная организация использовала как нелегаль­ ные, так и легальные формы раб о ты среди рабочих, кре­ стьян, торговы х служащих и учащ ейся молодежи, в част­ ности реального училища и гим назии. И з числа учащихся было привлечено несколько человек д л я пропагандистской деятельности в рабочих кружках. Эта работа оказы вала большое воздействие на массы. Н и тюрьмы, ни ссылки — ничто н е могло вытравить у трудящ ихся те великие рево­ люционные чувства, которые воспитали и продолжали воспитывать большевики. П ребы вание В. В. Куйбышева в Петропавловске в ию­ не 1907 года у ж е после поражения революции и д ал ьн ей ­ шего наступления реакции имело важ ное значение. З а ' ЦГИА КазССР, ф. 64/24 с., д. 499, л . 127. ! Там же.

это время Куйбышев помог партийной организации дать решительный отпор меньшевистским, ликвидаторским элементам и подготовил ее к организованному отступле­ нию в глубокое подполье. Деятельность Омского комитета в годы революции выходила за пределы Акмолинской области. В частности, В. В. Куйбышев имел связь с социал-демократами, на­ ходившимися в Семипалатинске и уездных центрах, и да­ вал им свои советы. На это указывают сохранившиеся документы. Т ак, в постановлении штаб-ротмистра отдель­ ного корпуса жандармов от 3 июня 1909 года о прйнад- лежности В. В. Куйбышева к- социал-демократической партии говорится, что в числе, отобранных у Валериана Владимировича писем имеется письмо с указанием адре­ са «гор. Семипалатинск» и-что письмо это указывает на партийную политическую деятельность Куйбышева.1 В деле имеется также документ, в котором говорится о связи В. В. Куйбышева с одним из товарищей, про­ живавших в Катон-Кар агае.2 Таким образом , деятельность Омского комитета, одним из руководителей которого был Куйбышев, оказывала свое влияние на революционное движение и на востоке Казахстана. .- Так, в очень сложной обстановке, определявшейся спадом революции и относительной слабостью пролетар­ ской базы, благодаря руководящей - помощи Куйбышева в течение лета 1906 года выросла организация, в которой преобладали большевики. А когда революция закончи­ лась и наступил период реакции, Куйбышев в июне 1907 года помог подготовить ее организованное отступле­ ние в глубокое подполье, направил деятельность боль­ шевиков на умелое сочетание нелегальных и легальных форм работы в массах. 1 ИМЭЛС. Фонд Куйбышева В. В-, ед. хр. Мі 74, оп. № 1, Л- 2 Там же, л. 78.

3 А К Л 10 Ч Е Н И Е Важнейшей особенностью, определявш ей весь ход развития Северного Казахстана н а рубеж е XIX и XX вв., являлось усиление экономических связей с Россией, с общерусским рынком, что намного усилило рост промыш­ ленных предприятий, процесс ф о р м и р о в ан и я п р ол етари а­ та. Местный п р о летариат ф о р м и р о в а л с я как за счет казахских б едняков,, так и за с ч е т р у сских рабочих. Русские рабочие, особенно железнодорожники, про­ шедшие ш к о л у т р у д а и политического воспитания в п р о ­ мышленных центрах России, явились носителями сам ы х боевых револю ционны х традиций и первыми учителями революционной борьбы для рабочих-казахов. Передовые русские р а б о ч и е были носителями идеологии ■п рол етар­ ского интернационализма и друж бы народов, которая укреплялась в совместной борьбе против царизма, осо­ бенно в период первой русской револю ции. Революция потерпела поражение. В условиях Север­ ного К а зах стан а собрания протеста, происходившие в от­ вет на совершенный царским правительством третье- июньский переворот, явились п ослед ним и выступлениями рабочих в 1907 году. В результате многочисленных арес­ тов ослабли социал-демократические организации. Р а зо ­ гнав II Государственную думу « расправившись с социал- демократической фракцией Государственной думы, цар­ ское правительство усиленно громило политические и эко­ номические организации пролетариата. Три года напряженной борьбы н е пропали даром д л я рабочего класса и его партии. Эти годы явились такой богатой ш колой политического воспитания масс, какую не могли бы заменить десятки л е т мирного развития. Без трех лет величайш их классовых битв и революционной энергии ру сск о го пролетариата 1905— 1907 годов, писал В. И. Л енин,1 бы ла бы невозможна столь быстрая, в смыс­ ле завершения ее начального этапа в несколько дней, вто­ рая революция. Революция 1905 года выкорчевала ве­ ковые предрассудки, пробудила к политической жизни и к политической борьбе миллионы рабочих и десятки мил­ лионов крестьян, показала все классы и все главные п ар ­ тии русского общ ества в их действительной природе, в Л енин, Соч., т. 23, стр. 291, 292. 117

действительном соотношении их интересов, их сил, их способов действия, их ближайших и дальнейших целей. Борьба, развернувшаяся в период революции, обна­ жила всю контрреволюционную сущность буржуазии как русской, так и казахской. Вместе с тем весь ход револю­ ционной борьбы показал, что подлинно революционной силой является рабочий класс России, что только он мо­ жет быть вож дем буржуазно-демократической революции. Борьба трудящихся Северного Казахстана развива­ лась в неразрывной связи с борьбой русского рабочего класса. П одъем революционного движения в Северном Казахстане определялся прежде всего октябрьской поли­ тической стачкой и декабрьским вооруженным восстанием в Москве. В о главе трудящихся м асс в Акмолинской об­ ласти шли русские рабочие, аван гард которых составляли железнодорожники— наиболее сознательный, организо­ ванный и закаленный отряд рабочих. Для трудящихся масс Северного Казахстана, оторван­ ных от главных пролетарских центров страны, -революция 1905— 1907 годов имела поистине неоценимое значение. Она подняла классовое сознание и политическую готов­ ность рабочих, обогатила их новыми организованными формами борьбы. «Действительное воспитание масс,— говорит Ленин,— никогда не может быть отделено от самостоятельной по­ литической и в особенности от революционной борьбы са­ мой массы. Только борьба воспитывает эксплуатируемый класс, только борьба открывает ему меру его сил, расши­ ряет его кругозор, поднимает его способности, проясняет его ум, выковывает его волю»1. Рост политической сознательности рабочих явился одним из важ ных условий возникновения первых социал- демократических групп и организаций. В Омске и Петро­ павловске социал-демократические группы, первоначально неустойчивые, включавшие значительное количество меньшевистских элементов, благодаря дальнейшему росту политической сознательности рабочих, развитию револю­ ционной борьбы, благодаря руководящему влиянию большевистских организаций промышленных центров России, деятельности профессионалов-революционеров и, в частности, В. В. Куйбышева, объединили лучших пред- 1 Ленин, Соч.. т. 33, ст* 118

ставвтелей рабочих, окрепли и зак ал и л и сь организацион­ но и по своем у основному составу с та л и большевистскими организациями. История формирования Омской и Петропавловской большевистских организаций с неопровержимостью д о к а ­ зывает, что важ нейш ей хар актер но й чертой разв и ти я социал-демократических организаций является неуклон­ ный рост и все более усиливаю щ ееся влияние б ольш еви­ ков, все б олее настойчивая б орьб а з а проведение в ж и зн ь большевистских установок и лозунгов. Деятельность большевиков, непримиримая борьба с меньшевиками, с их мелкобуржуазной идеологией, с их предательской тактикой показывали рабочим, что только большевики ведут последовательно революционную поли­ тику, что только они являются подлинными вы разителя­ ми их интересов, их дум и чаяний и что ни м еньшевики и_никакая д р у г а я партия не м о гу т повести их по пути освобождения от капиталистического рабства. В А кмо­ линской области, как и во всей стране, большевистская тактика пользовалась самой активной поддержкой со стороны трудящихся масс, о чем свидетельствуют прове­ денные по призыву большевиков бойкот, а затем в новых условиях, участие в выборах в Государственную думу. Революционное движение рабочих, руководимых боль­ шевиками, оказало свое влияние на все трудовые слои города и на крестьянство, хотя работа среди крестьян и не была организована должным образом. Борьба рабочих, большевистская пропаганда и агитаци я, выпуск листовок, обращенных к крестьянам,— все это, наряду с тяжелым положением основных масс деревни, вызывало у крестьян недоверие и ненависть к существую щ ему строю, поднима­ ло их революционную активность. В лице крестьянских масс «пролетариат имел естественного союзника в рево­ лю ции»1. Благотворно влияла борьба рабочих и на трудящиеся массы казахского аула. Этому особенно способствовало то обстоятельство, что П етропавловская организация яв­ лялась интернациональной по своему составу. Ряд актив­ ных ее участников проводил работу среди коренного насе­ ления на родном языке. Поэтому, несмотря на отсутствие 1 П ятьдесят л е т первой русской резолюции (тезисы И М ЭЛС при ЦК К П С С ). «Правда» от 22 января 1955 года. 119

постоянной связи с аулом, слова большевистской правды проникали в массы казахского крестьянства, пдднимжңе-. нависть к царю и пробуждая классовое сознание. Сов­ местная борьба русских и к а зах ск и х рабочих воспиты­ вала всех трудящихся города, ау л а и деревни в Духе ин­ тернационализма. Массы все более проникались' сбзна- нием общности исторической судьбы русского я казахско­ го народов, убеждались в том, что царь является их об­ щим врагом и всячески симпатизировали рабочему клас­ су, как верному защитнику интересов всех-трудящихся. Массы убеж дались в трм, что лиш ь партия большевиков способна повести их. по пути ликвидации национального гнета и неравенства. В годы- революции в совместной борьбе против самодержавия закладывались основы дружбы русского и казахского .народов, которая сыграла историческую роль в борьбе з а победу сбйетскоЙ, .власти в Казахстане. Таковы основные классовые и идейно-политические сдвиги, с которыми вышли трудящ иеся массы Северного К азахстана из революции 1905— 1907 годов\" и которые сказались спустя десять лет н а новом этапе борьбы. Боль­ шевистские кадры Омской и Петропавловской организа­ ций, выросшие в период первой революций, составили по­ том в годы нового подъема то т боевой авангард, Который помог партии подготовить победу Советов в Северном К а­ захстане. Весь этот период в истории социал-демократического движения в Северном К азахстане — одной из отсталых окраин России— является свидетельством.тбго,\" как глубо1 ко проникли в недра народа бессмертные идеи марксизма- ленинизма у ж е полвека тому н азад, как, овладевая масса­ ми, они превращ ались в великую материальную силу. Они свидетельствуют о том, что единственной ведущей революционной силой в с тр а н е . являлась Коммунистиче­ ская партия, что революционная борьба, возглавляемая, большевиками, отвечала кровным интересам и чаяниям самых широких народных м а с с — подлинных творцов истории. П од руководством Коммунистической партии борьба, начатая в 1905 году, заверш илась славной истори­ ческой победой- Великого О ктября, положившего начало новой эры в истории человечества.