Большевики Северного Казахстана в период первой Русской революции

БОЛЬШЕВИКИ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА В ПЕРИОД ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

А. К И Я Н И Ц А БОЛЬШЕВИКИ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА В ПЕРИОД ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (1905— 1907 гг.) КАЗАХСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО Алма-Ата — 1 9 5 5

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение .............................................................................. • Глава /. Начало- революционного движения, возникно­ вение первых социал-демократических организаций в Се­ верном К а з а х с т а н е ...................................................... .... • ■ 1. Социально-экономическое и политическое положение Север­ ного Казахстана в начале XX в е к а ............................. 2. Влияние революционного рабочего движения в России на окраины. Появление социал-демократических кружков в Северном К а з а х с т а н е ................................................. 3. Начало революции в России. Идейное и организационное сплочение большевиков Северного Казахстана в ходе революционной б о р ь б ы ............................................ Глава //. Борьба партийных организаций Северного Казахста­ на за осуществление большевистской тактики в период постепенного отступления р е в о л ю ц и и ........................ ..... . 1. Западно-Сибирская и Омская городская конференции РСДРП .................................. ...................................... 2. Борьба за осуществление большевистской тактики а отно­ шении к Государственной думе ....................................... 3. Большевики — организаторы революционной борьбы рабо­ чих. Февральская забастовка 1907 года в Омске и Петропавловске . . . -................................................. 4. Усиление национального и крестьянского движения в Се­ верном Казахстане в годы р е в о л ю ц и и ........................ : 5. Деятельность большевиков иа последнем этапе революции. Ц

ВВЕДЕНИЕ В конце XIX и начале XX столетия капитализм всту­ пил в высшую и последнюю ф азу развития — империа­ лизм. Р оссия становится узловым пунктом всех противо- ' речий империализма, вступает в полосу социальных потрясений и революционных бурь. В истории России начался период открытых, столкновений классов, период революционных выступлений пролетариата. В этот переломный момент международного рабочего движения, когда пролетарская революция стала вопро­ сом непосредственной практики, в России создавалась м арксистская партия. Н а состоявш ем ся в 1903 году вто­ ром съезде Р С Д Р П победили идеологические принципы , В. И. Ленина и ленинской «Искры». Съезд принял рево­ люционную программу, создал в России действительную марксистскую партию на тех идейных и организацион­ ных началах, которые были выдвинуты и разработаны ленинской «Искрой». Партия вооружила рабочий класс революционной программой й возглавила борьбу масс за ее осуществле­ ние. . ' В начале XX века в России развертывается народная революция против царизма. Револю ция 1905—1907 го­ дов,,во главе которой шел пролетариат России, оказала огромное воздействие на все трудовые массы народа, в том числе и на трудящихся Казахстана. Пробуж­ дение к политической жизни азиатских народов, писал В. И. Ленин, получило особенный толчок от русско-япон­ ской войны и от русской революции. Первая русская революция «положила начало подъему рабочего движе­ 3

ния в Е вропе и национально-освободительного движения угнетенных н ар о д о в в Азии»1. П од вли янием револю ции н а ч а л подниматься на борь­ бу против ц а р и зм а молодой к азахстан ский пролетариат и трудящ иеся м ассы деревни и ау л а. В годы первой русской р еволю ции было по л о ж ено начало совместной борьбы русских и казахских трудящ ихся против общего врага — ц ар ск о го сам одерж авия. В процессе этой борь­ бы вы ковы вались кадры револю ционны х борцов, созда­ вались группы и организации революционных социал- демократов, возглавлявш их движ ение масс. Н а территории К азахстана революционное движение развернулось с наибольш ей силой в Акмолинской обла­ сти2, к о то р ая вы д елялась более развитой экономикой и культурой. Н а л и ч и е р яд а городов и промышленных райо­ нов, близость к револю ционным центрам Сибири и З а ­ уралья п ослуж или основным условием того, что Акмолин­ ская о б л асть в период револю ции 1905— 1907 годов' явилась одним из очагов революционного движения в Казахстане. Большевики Северного Казахстана оказы­ вали серьезн ое организующ ее влияние на массы, подни­ мавш иеся на б о рьбу вслед за пролетариатом промышлен­ ных районов России. Н а севере К азах стан а в огне революционной борьбы возникла одна из организаций, положивших начало Ком­ мунистической партии Казахстана. Истории ее формиро­ вания, преж де всего, и посвящена настоящая работа. В качестве фактического материала при написании данной р аб о ты послужили документы, относящиеся к революционному движению и деятельности социал-демо­ кратических организаций в период первой русской рево­ люции в бы вш ей Акмолинской области. Прежде в'сего были использованы фонды, хранящиеся в Институте М аркса — Э н гел ьса — Л енина — С талина при Ц Қ КПСС, Ц ентральном государственном архиве Октябрьской революции. Ц ентральном государственном историческом архиве К азах ск о й ССР, Омском . областном государ­ 1 Пятьдесят лет первой русской революции (тезисы ИМЭЛС). «Правда» от 22 января 1953 г. * В Акмолинскую область входили Акмолинский, Атбасарский, Кокчетавский. Омский и Петропавловский уезды, т. е. в основном территория Северного и части Центрального Казахстана, которой приблизительно равняются нынешние Карагандинская, Акмолинская, Кокчетавская и Северо-Казахстанская области.

ственном архиве, а также материалы Петропавловском областного музея. Б ы ла использована и периодическая печать: газеты социал-демократических организаций за 1905— 1907 годы, листовки Сибирского союза Р С Д Р П й особенно Омского комитета, хранящиеся в ИМ ЭЛС при Ц Қ КПСС, а такж е другие газеты, издававшиеся в период первой русской революции в Омске и Петропавловске, хранящиеся в Государственной библиотеке имени Ленина. Были проведены также многочисленные беседы с со­ временниками, участниками революционного движения в Акмолинской области в период 1905—1907 годов. Это позволило уточнить, детализировать некоторые факты и события и таким образом в известной мере восполнить недостаток архивного м атериала по этому периоду. В заключение необходимо отметить, что основное вни­ мание автор уделил освещению истории формирования и деятельности Петропавловской большевистской органи­ зации, деятельности большевиков и революционному движению в городах и селах бывшей Акмолинской обла­ сти, расположенных на территории Казахстана. Однако, поскольку Омск являлся не только административным центром Акмолинской области, но и центром револю­ ционным, освещение рабочего движения, деятельности Омской социал-демократической организации и Омского комитета РС Д РП заняло в настоящей работ* также вна- чительно* место.

ГЛАВА I НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ. ВОЗНИКНОВЕНИЕ П ЕРВЫ Х СОЦИАЛ- ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СЕВЕРНОМ КАЗАХСТАНЕ 1. С оциально-эконом ическое н политическое положение Северного Казахстана в начале XX века азахстан в начале XX века являлся, одной из отсталых окраин России как в области материального . производства, так и в области социально-политических отноше­ ний. В Казахстане господствовали патри­ архально-феодальные отношения. Вер­ хушкой социальной лестницы в казахском , ауле являлись баи-полуфесдалы,. же­ стоко эксплуатировавшие аульную бедноту. Тяжелый экономический и политический гнет терпел казахский народ от русского царизма. Колониальная политика царизма, опиравшегося в самом Казахстан^ на феодально-байскую верхушку, до крайности ухуд­ шила и без того невыносимое положение трудящихся масс. С конца XIX и начала XX века усилилась колониза­ ция казахских земель. Ц арь и помещики за счет выселе­ ния крестьян из Центральной России и. Украины надея­ лись разреш ить не дававший им покоя аграрный вопрос. Переселенческий фонд создавался з а счет земель ко­ ренного. казахского населения. «Переселенческий фонд. — указывал Ленин, — образуется путем вопиющего нару­ шения земельных прав туземцев, а переселение из Рос­ сии производится во славу все того ж е националистиче­ ского принципа «русиф и каци и окраин»1. > Ленинл, ’Соч., т. 18, стр. 79.

Н ар яд у с ростом переселения крестьян, расширялась и укреплялась торговля России с Казахстаном. В горо­ дах и крупных селах возникали меновые дворы и ярма­ рочные торги, оборот которых рос очень быстро. Присоединение Казахстана к России привело к ко­ ренным экономическим и социальным переменам в ж из­ ни казахского народа. Н аряду с ликвидацией угрозы порабощения Казахстана феодальными государствами, с ликвидацией феодальной междоусобицы, связь с рус­ ской экономикой и русской культурой привела к разви­ тию более высоких экономических форм, проникновению капиталистических отношений, ускорению процесса рас­ слоения казахского аула и обострению классовой борь­ бы, к приобщению казахского народа к великой русской культуре. В результате железнодорожного и промышленного строительства, расширения торговли, казахское хозяй­ ство все более втягивалось в общерусский рынок. Многие представители эксплуататорской верхушки аула сами начинали заниматься торговыми операциями, что зна­ чительно ускорило процесс разлож ения патриархально­ феодальных отношений в казахском ауле. благодаря связи с российской экономикой в казах­ ском ауле усиливается процесс перехода к земледелию и более интенсивным формам скотоводства. Земледелием или полуоседлым ведением скотоводства в ряде уездов Северноғо К азахстана в начале XX века была занята приблизительно половина казахских хозяйств. Все более широкое распространение приобретала аренда земли казахской беднотой у русского кулачества, казачьих вер­ хов и баев, нанесшая такж е сильный удар по феодально­ патриархальным отношениям. В период 1905— 1910 годов в Петропавловском уезде половина казахских аулов арендовала пастбища и сенокосные угодья1. Хотя в Северном Казахстане имелось огромное коли­ чество земли, которая никогда не обрабатывалась, борь­ ба за обладание ею все более усиливалась. Конечно, побеждала могущественная знать и земля концентриро­ валась в руках баев, что способствовало усилению и без того жестокой эксплуатации бедняков. «20 лет .Казахской ССР», стр. 20, ГосполитизДат, Алма-Ата, 1940.

Усиливается гнет казахской бедноты со стороны баев, царского самодержавия, со стороны русского кулачества и чиновников. Многие бедняки, арендуя землю, вынуж­ дены были оплачивать ее каторжным трудом. Со време­ нем в Северном Казахстане появились аулы, в которых большие группы бедняков на все лето уходили на за­ работки к кулакам и баям. Многие шли на промышлен­ ные предприятия, пополняя ряды городских пролетариев. Положение русских крестьян в Северном Казахстане отличалось от положения казахов-скотоводов. Но много у них было и общего. Общее, что роднило основные мас­ сы казахского аула и русской деревни, заключается в том, что как казахские, так и русские бедняки и серед­ няки подвергались жестокому экономическому и поли­ тическому угнетению со стороны эксплуататорских клас­ сов и царского самодержавия. Быстрое развитие буржуазных отношений в русской деревне с каждым годом все более увеличивало армию пролетарских элементов. За счет разорения бедняцких и середняцких масс шло накопление богатств на стороне кулачества. Крестьянин-переселенец все чаще попадал в кабальную зависимость от кулака, чиновника, казачье­ го офицера или вынужден был бросать землю и уходить на поиски работы. Уже в 80-ые годы прошлого столетия в литературе о деревне отмечалось усиление дифференциации среди крестьян, рост деревенской бедноты, которая вынуждена была либо наниматься в работники к кулакам, либо ухо­ дить на поиски работы в города'. С постройкой Сибир­ ской железной дороги процесс перехода крестьянских хозяйств к товарной форме производства, к буржуазным отношениям значительно усилился. Разорение основной массы крестьянства, эксплуатация бедноты кулачеством принимали все большие размеры. Кроме кулацкой каба­ лы, крестьяне несли тяжелое налоговое бремя и всегда находились под бичом торгового и ростовщического капитала. Капиталисты, нередко пользовавшиеся моно­ польным положением, сбывали свои товары по басно­ словным ценам и собирали огромные проценты за отпу­ скаемые в кредит деньги. Кроме того, русских крестьян, как и казахов, окружали чиновники и различные дельцы,1 1 Записки Западно-Сибирского отдела императорского Географи­ ческого общества. Книга 8. выпуск 1, стр. 16—120. Омск, 1886 г.

чувствовавш ие себя здесь куда вольготнее, чем в центре России. Маслоделием, например, занимались и торгов­ цы, и чиновники, и Даже служители церкви. Как прави­ ло, маслодельные заводы являлись и своего род*а лавоч­ ками, в которы х их владельцы продавали в кредит поставщикам молока по самым высоким ценам различ­ ные предметы крестьянского обихода; в кредит отпуска­ лись и деньги под сдачу молока. Кредитовались крестья­ не на кабальных условиях и нередко попадали в прямую зависимость от предпринимателей, выколачивавших высокие прибыли. В тех случаях, когда крестьяне не пользовались кре­ дитом, заводовладельцы находили другие способы обм а­ на и ограбления крестьян. В корреспонденций. «Эксплуа­ тация беззащитных», опубликованной в омской буржуазной газете «Степь», рассказывается, как один петропавловский мещанин эксплуатировал крестьян деревень Южноподольское, Ольговка, Васьковское. «Исправный платеж денег за сданное крестьянами моло­ ко,— пишет газета, — сменяется затягиванием уплаты, вместо денег навязывается разный товар. Наконец, была сильно сбавлена плата за молоко. Протестуя против грабеж а, крестьяне устроили целый бунт»1. Но и этим не ограничивались тяготы жизни крестьян­ ства. Оно вынуждено было' выплачивать всевозможные поборы в пользу чиновничье-полицейского аппарата. Огромную массу' в русском крестьянстве составляли непрерывно прибывавшие переселенцы. Число их особен­ но выросло в годы первой русской революции, после прошедших крестьянских волнений в Центральной Рос­ сии и на Украине. «Как известно, — писал Ленин, — на переселение крестьян правительство и контрреволюционные партии возлагали особенно большие надежды. Оно \"призвано было, по мысли веек контрреволюционеров, если не р аз­ решить радикально, то, по крайней мере, значительно притупить и обезвредить аграрный вопрос. Вот почему переселение особенно стало рекламироваться и всячески поощряться именно при приближении, а затем при раз­ витии крестьянского движ ения в Европейской России»21. 1 «Степь», № 5 от 24 февраля 1906 г. Государственная библиоте­ ка им. Ленина. * Ленин. Соч., т. 18, стр. 74.

Очень многие переселенцы, не получая от правитель-!, ства необходимой поддержки, проживали за дорогу по­ следний скарб и оказывались в исключительно тяжелом положении, терпели сильную нужду. В прошении шести домохозяев-переселенцев селения Мака'рьевского, Петро­ павловского уезда, адресованном степному генерал-гу­ бернатору, говорится, что переселенцам «...волею-нево­ лею приходится бросать новое обзаведение и бежать из этого селения, так как тяжелые условия жизни не дают возможности окончательно осесть и сделаться самостоя­ тельными домохозяевами... Мы не привыкли жить \"в зем­ ляных сырых избах, средств же для устройства деревян­ ных сухих помещений у нас нет. Благодаря всему этому мы очутились в крайне невыгодных условиях... и между нами распространились болезни, которые в три года унесли у нас около 17 жертв в полном развитии сил и совершенно способных к труду»1. Приехав в край огромных степных пространств, мно­ гие крестьяне оказывались лишенными земельных наде­ лов и вынуждены были, как и на родине, прибегать к аренде. Нередко под переселенческие участки отводились совершенно непахотоспособные земли, что приводило к разорению переселенцев, к полному обнищанию их бед­ няцко-середняцкой массы. Причем, попытки получить другие участки заканчивались для крестьян новыми тяготами и репрессиями. Примером может служить история с переселенцами селения Казанского, Петропав­ ловского уезда. Прибывшие в 1896 году переселенцы были устроены на явно непригодном участке, что под­ твердила и'переселенческая администрация. Официально было разрешено занять другой участок. Но когда крестья­ не переселились на запасной участок, обстроились и произвели посев, власти начали сгонять людей с новых мест. Как свидетельствуют документы2, крестьяне; ока­ завшие сопротивление, были жестоко репрессированы. На переселенцах лежало тяжелое долговое бремя. Освободившись от выплаты за землю помещикам у себя на родине, здесь крестьянин-переселенец попадал в ка­ балу государства. 10-

Не имея возможности возвратиться на родину, значи­ тельная часть переселенцев оседала возле казачьих ста­ ниц, о б р а зу я ту прослойку «иногородних:», которая ж ес­ токо эксплуатировалась казачьей ' верхушкой, другая часть работала у кулаков или у баев. Многие переселен­ цы, лишенные орудий труда, а очень часто и земельных наделов, пополняли армию городских пролетариев. О днако не все переселенцы-бедняки имели возмож­ ность получить хотя бы какую-нибудь работу. В Север­ ном Казахстане можно было сплошь и рядом встретить целые переселенческие районы, в которых даже за одно питание не каждый мог найти работу. Нищета была так велика, что не могла не тревожить представителей цар­ ских властей, которым все время мерещились «бунты» доведенных до отчаяния переселенцев. В донесении ат- басарского уездного начальника, написанном в сентябре 1906 года, говорится, что в уезд е «трудно наняться в работники... и если наймут, то наймут из-за хлеба, но еще труднее будет для таких селений, как Екатеринов- ское или Добровольное и др., где все население — бед­ няки. Такие поселки не имеют устроенной хаты,- без хозяйства или почти без хозяйства..., без всяких запасов продуктов представляет из себя элемент сомнитель­ ный..., а если при антигигиенических условиях — сыро­ сти; скво зняках , тесноте и недоедании — р азовью тся бо: лезни, т о и опасный»1. О тяжелом положении переселенцев вынуждены были говорить в своих отчетах за 1907 год заведующие пере­ селенческими подрайонами. Об этом же свидетельствует и годовой отчет за 1907 год А км олинского переселенче­ ского райо на2. Переселенцы, прибывшие в Казахстан в годы револю­ ции, не были покорными работниками, безропотными исполнителями воли эксплуататорских классов. Очень многие из них являлись свидетелями, а нередко и. уча­ стниками борьбы крестьян против помещиков в Европей­ ской России. Протестуя против произвола властей и эксплуататорской верхушки деревни, эти переселенцы оказывали влияние не только на русское старожилое крестьянство, но и на казахскую бедноту. • ЦГИА КазССР, ф. 64/24 с., я . 482, л . 138. “ ЦГИА КазССР, ф. 64, д. 4710, лл. 93— 107. 1Г ~

Большое влияние на настроение крестьянских масс деревни и аула оказывали вернувшиеся после русско- яподской войны солдаты. Пережившие трагедию пораже­ ния России на поле битвы, непосредственно наблюдав­ шие борьбу рабочих Сибири, демобилизованные представляли собой те элементы русской деревни, кото­ рые были особенно восприимчивы к революционной про­ паганде и агитации, направленной против самодержавия и буржуазии. П од влиянием революционной борьбы про­ летариата России демобилизованные солдаты и прибыв­ шие в годы революции переселенцы быстро восприни­ мали идеи, большевиков, составляли основную силу, развертывавшую аграрное движение в Акмолинской области. Массы разоренного и ограбленного крестьянства боролись против налогов, поборов >идолговой кабалы. Борьба русских крестьян непосредственно- переплета­ лась с борьбой казахских бедняков. Таким образом, цар­ ское правительство, пытавшееся переселенческой полити­ кой разрешить аграрный кризис в Европейской России, не только не достигло цели, но, наоборот, оказалось перед лицом совершенно противоположных результатов. Аграр­ ное движение получило теперь еще более широкий раз- Нельзя, однако, не отметить, что движение крестьян в Акмолинской области и по масштабам и по методам борьбы значительно уступало крестьянскому движению в центральных районах России и на Украине. Это объяс­ няется прежде всего тем, что положение основной массы старожилого крестьянства решительно отличалось от по­ ложения крестьян Центральной России. Эти крестьяне не знали крепостного права, были свободны от жестокого помещичьего гнета, которому 'подвергались их собратья в Центральной России и других ее районах. Укрепляя в Казахстане свое господство, царизм на­ саждал' контрреволюционные кулацко-колонизаторские элементы, создавал привилегированное положение для русского казачества. Царизм отравлял'русское население ядом шовинизма, натравливая крестьянство и особенно казачество на трудовые массы аула. Культивируя патри­ архально-феодальные отношения, всемерно задерживая развитие казахского народа, царизм в то ж е самое время старался воспитывать у русского населения презрение и ненависть к казахам, как к низшей расе, официально на- 12

вывая их, к ак и все другие нерусские национальности, «инородцами». Замечательная характеристика колониза­ торской политики русского царизм а д а н а И . В. Сталиным. «Царизм, — пишет Сталин, — намеренно культивиро­ вал на окраинах патриархально-феодальный гнет для того, чтобы держ ать массы в рабстве и невежестве. Ц а ­ ризм намеренно заселил лучшие уголки окраин колони­ заторскими элементами д л я того, чтобы оттеснить м ест­ ные национальные массы в худшие районы и усилить национальную рознь. Царизм стеснял, а иногда просто упразднял местную школу, театр, просветительные учреж­ дения для того, чтобы держать массы в темноте. Царизм пресекал всякую инициативу лучших людей местного населения. Н аконец, царизм убивал всякую активность народных м асс окраин»1. С другой стороны, и феодально-байская верхушка, и казахская националистическая интеллигенция, такж е ревностно оберегавшие патриархально-феодальные по­ рядки, выступая под флагом защ иты «своего» народа, натравливали его не против русского царизма, с которым они были в блоке, а против русского народа. Вся эта отравлявшая умы пропаганда идеологии шовинизма и национализма была направлена на то, что­ бы задержать развитие классового сознания как русских, так и казахских трудящихся масс. О днако приостановить все более усиливавшийся процесс стирания национальной обособленности русского и казахского народов и приту­ пить обострявшиеся классовые противоречия эксплуата­ торы не могли. Условия жизни русских и казахских тру­ дящихся масс с неумолимой последовательностью вели их к сближению и дружбе. С выступлением на арену борьбы рабочего класса и его партии, сознание общности исторической судьбы, общности классовых интересов тру­ дящихся и необходимости борьбы против царизма все более и более овладевало эксплуатируемыми массами русского и казахского народов. Особенности социал-демократического движения в Акмолинской области прежде всего определялись свое­ образием развития промышленности, являющейся эконо­ мической базой этого движения. 1 И. Сталин, Соч., т. 4, стр. 356. 13

Развитие промышленности в Акмолинской области так же, как и развитие сельского хозяйства, определялось ее окраинным, колониальным положением. Этот богатый край нужен был царизму, промышленной буржуазии, главным образом, как сырьевой район и рынок сбыта промышленной продукции, вырабатываемой на предприя­ тиях Европейской России. Поэтому они всеми мерами старались зад е р ж а т ь рост промышленности. Слабо разви­ тая, с ярко выраженным колониальным характером про­ мышленность Северного К азахстана состояла из мелких предприятий по первичной переработке продукции ското­ водства и земледелия. Это были небольшие кожевенные, маслодельные, винокуренные заводы, с незначительным количеством рабочих и самой примитивной техникой. «Возможность угнетать и грабить чужие народы, — писал Ленин, — укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником дохо­ дов является нередко полуфеодальная эксплуатация «инородцев»1. Однако по мере втягивания казахского аула и рус­ ской деревни в сферу товарно-денежных отношений, по мере расширения рынка купцы и промышленники в инте­ ресах большой наживы стали прибегать к строительству промышленных предприятий в К азахстане. В свою оче­ редь возникающая промышленность усиливала капитали­ стическое развитие деревни, увеличивала свою сельско­ хозяйственную базу. »' Важным условием, способствовавшим развитию про­ мышленности в Акмолинской области, являлось наличие богатейших запасов природных ископаемых. Медь и карагандинский уголь быстро привлекли внимание не только русских, но и иностранных промышленников. Рос­ сия была величайшим резервом западного империализма. Она давала свободный доступ заграничному капиталу, державшему в руках такие решающие отрасли народного хозяйства, как топливо и металлургия. Падкие до легкой наживы, английские и американские дельцы проникают в самые далекие уголки Казахстана. Организация англи­ чанами «Сибирского синдиката», «Киргизского горно­ промышленного акционерного общества», «Акционерного общества Спасских медных руд», покупка американ­ 1 Ленин, Соч„ т. 21, стр. 278.

ским акционерным обществом Д ж езказганских рудников, создание ими «Акционерного общества Атбасарских мед­ ных. руд» — все это было направлено я а то, чтобы при­ брать к рукам огромнейшие богатства и обеспечить высокие прибыли за счет зверской эксплуатации к азах ­ ских и русских рабочих. Горнопромышленники вели хищническую разработку природных ископаемых. Они почти не затрачивали капи­ талов на оборудование и механизацию добычи, на ж и­ лищное строительство.. В этой промышленности господ­ ствовал ручной труд, применялись самые примитивные орудия. Чудовищная эксплуатация рабочих и хищниче­ ский способ добычи обеспечивали иностранным капита­ листам м аксимальные прибыли. Решающим фактором, обусловившим развитие про­ мышленности в Северном Казахстане, явился переход в конце прошлого столетия русского капитализма в его вы сш ^о стадию — империализм, одной из характерных особенностей которого является вывоз капитала. Д авая анализ изменениям колониальной политики в эпоху импе­ риализма, Ленин указывал, что в период капитализма колонии втягивались в обмен товаров, но еще не в капи­ талистическое производство. При империализме преобла­ дающим становится вывоз капитала. Капиталистическое производство все более и более ускоренно пересаживает­ ся в колонии. Девяностые годы XIX века отмечены в России про­ мышленным подъемом, связанным в первую очередь с усилением железнодорожного строительства. В этот период началось и строительство большой Сибирской магистрали, развернувшееся одновременно от Челябинска и Владивостока. С весны 1898 года идет прокладка д оро­ ги на участке Челябинск — Омск. 15 октября 1895 года здесь проходит первый поезд, а через год на этом участке началось регулярное движение. Ж елезная дорога привела к серьезным изменениям во всей экономике Северного К азахстана. О на связала Акмолинскую область с промышленными центрами стра­ ны, открыла широкие перспективы д л я торгового и про­ мышленного капитала, приблизила к рынкам деревни и аулы. Это способствовало переходу от господствовавших еще натуральных и полунатуральных форм хозяйства к развитым товарно-денежным отношениям. 15

Укрепив- и неизмеримо усилив позиции царских коло­ низаторов, дорога вместе с тем окончательно втянула Северный Казахстан в общерусский рынок, в общий про­ цесс экономического развития России. Ввозимый капитал прежде всего вкладывался в об­ рабатывающую промышленность, которая обеспечивала первичную техническую обработку продуктов скотовод­ ства и облегчала перевозку сырья в центр России. Такие заводы строятся во всех городах Акмолинской области: Акмолинске, Атбасаре, Кокчетаве, Петропавловске и даже в некоторых крупных станицах и селах. Вслед за созданием заводов, перерабатывавших про­ дукцию скотоводства, увеличивается количество пред­ приятий по технической переработке продуктов земледе­ лия. В городах и в ряде крупных станиц и сел строятся паровые мельницы, заводы растительного масла, просо­ рушки, спиртные, пивоваренные заводы, что свидетель­ ствует о быстром росте товарного земледелия, особенно после завершения строительства железной дороги, а сле­ довательно, и об усилении процесса дифференциации деревни « аула. Заводы переработки продуктов земледелия по своим размерам почти не отличались от предприятий, работав­ ших на животноводческом сырье. К ак правило, это были небольшие заводы, насчитывавшие от 5 до 15 рабочих. Промышленность Петропавловска, являвшегося одним из главных промышленных центров области, в 1906 году по основным видам представляла следующую картину': Виды К-во К-во предприятий предприятий рабочих

Промышленность Северного Казахстана отличалась не только карликовым типом предприятий и, сл ед ова­ тельно, небольшим количеством заняты х в ней рабочих, но и чрезвычайно низким уровнем техники и коротким рабочим годом. Подавляющее большинство предприятий работало сезонно — чаще всего семь — девять месяцев в году, преимущественно зимой. Летом же производство прекращалось и большинство рабочих вынуждено было оставлять завод и заниматься либр земледелием, либо ремеслом. Н а зиму люди опять приходили «на за­ работки». Таким образом, революционные качества, организо­ ванность и культура северо-казахстанских рабочих были значительно ниж е, чем у рабочих крупных предприятий центра России. Рабочие здесь были менее организованы и по своей революционной сознательности значительно уступали кадровым пролетариям. Поскольку рабочие здесь были распылены по мелким предприятиям и менее организованы, предприниматели подвергали их самой жестокой эксплуатации. Д аж е то жалкое рабочее законодательство, которое тогда имелось в России, заводовладельцами не соблюдалось. Рабочий день, как правило, равнялся 12— 14 часам, а на некото­ рых предприятиях рабочие трудились еще дольше, за ­ работная плата ж е была в два раза меньше, чем в центре России. К том у ж е, часть зар аб о тка выплачивалась не деньгами, а продуктами, которые отпускались по более высоким ценам. Многие рабочие часто были вынуждены брать продукты «наперед» и оказывались буквально закабаленными предпринимателями. Особенно невыносимым было положение рабочих в горнодобывающей промышленности, находившейся в ру­ ках английских, американских и французских капитали­ стов. Рабочие, основную массу которых составляли к а за ­ хи, за нищенскую плату работали о т зари до зари и находились в очень тяжелых бытовых условиях, ютились в ж алких лачу гах или юртах. Некоторое представление о положении горнозавод­ ских рабочих можно составить по страницам буржуазной газеты «Степь», хотя писала она о трудящихся очень скупо. Вот что пишет газета о К араганде: «...Одноэтажный дом администрации, постройки для служащих из дикого камня, из такого же — грязные2 2 А. К&Нниая

лачуги для рабочих дают впечатление захудалого име­ ния, кучи каменного мусора, дырявы е юрты киргиз... Кругом пусто и безлюдно: семьи рабочих в лачугах и юртах, а сами рабочие уже на работе — под землей»1. Более подробное описание положения карагандинских рабочих дано в донесении акмолинского уездного началь­ ника, который писал: «Помещений д л я рабочих в достаточном количестве не имеется. Холостые рабочие помещены в одних поме­ щениях с семейными, и девушкам -приходится немало выслушивать и видеть от подгулявшей холостежи... Куби­ ческое содержание- воздуха... менее в три .раза против установленной нормы... Окна и двери... меньше более чем наполовину против нормы... Старые казарм ы далеко неблагонадежны, например, косяки дверей вывалились и висит над дверью вывалив­ шийся кирпич, который от сотрясения дверью высыпает­ ся на головы входящих и выходящих. Подпорки под потолком и крышей недостаточно устойчивы. Полы ме­ стами ветхи, с дырами — легко сломить ноги и т. д. Место склада провизии, как например муки, до без­ образия грязно: л еж ат кучи пыли, кругом ' навалены ка.- наты, железо, стоят бочки с дегтем и в довершение всего валяются тухлые бычьи •ноги.' Имеющемуся единственному фельдшеру-морфинисту приходится проводить время не з а оказанием врачебной помощи, а в разъездах (между Карагандой и Спасским заводом — путь в оба конца 70 верст). Покуда дадут знать, да он появится в требуемый пункт, искалеченный рабочий изойдет кровью... А при появлении эпидемии кто же здесь будет действовать? Д а ещ е без аптеки и в таких антисанитарных условиях? Н аконец,. фельдшер и не имеет права прописывать лекарства больным»2. На Спасском заводе картина примерно так ая же. Выделяется здесь только каменная церковь д а пруд, «плотиной которого, как сообщает «Степь», служат мас­ сы вываленных шлаков... вся вода в пруду стала темно­ зеленой. И вот в этой воде ищут рабочие отдохновения от жары, печей и зноя дня»*3. ' «Степь» от 26 января 1906 года, № 26. оурю». казахскоПеОобтРдОеШле1°нРиее ^«Паврт-иГздоартб»а,ньАл«мБаа-рАотмаетр193п2окгазывает 3 «Степь» от 26 января 1906 г., № 26.

В невыносимых бытовых условиях находились рабочие на Успенских рудниках. В окнах грязных саманных лачуг не было д а ж е стекла. В зимнюю пору они завешивались кошмами и тряпками. Лавочники буквально обдирали рабочих. Мука на руд­ нике прод авал ась в два раза дороже, чем в Акмолинске. «...Вследствие, того, что самая близкая торговля н ахо­ дится верст за триста в Акмолах,— пишет газета,— рабо­ чим приходится быть покупателями поневоле»1. Такие тяж ел ы е условия труда не могли не вызывать возмущения и протеста у рабочих. Эти протесты обычно проявлялись в форме бунтов, сопровождавшихся ломкой оборудования и нападением на предпринимателей и их агентов. Заканчивались они самой жестокой расправой с рабочими. В начале XX века казахские рабочие под влиянием р а ­ бочего движения в. Центральной России, особенно в пери­ од экономического кризиса 1900— 1903 годов, переходят к более организованным формам борьбы против к апита­ листической эксплуатации — к забастовкам. Наиболее крупные в Акмолинской области забастовки произошли в 1901 и 1903 годах на Успенском руднике, в 1902— 1903 годах в К араганде. 2 декабря 1903 года началась заб ас­ товка рабочих Спасского медеплавильного завода, про­ должавш аяся в течение трех дней. Происходят забастовки и на отдельных предприятиях городов. О днако вплоть до революции 1905—1907 годов все эти забастовки носили стихийный характер. К ак пра­ вило, они были кратковременными, вызывались чисто экономическими требованиями. Такой характер выступлений отдельны х отрядов р аб о­ чих был обусловлен прежде всего карликовым типом и сезонностью работы большинства предприятий, на кото­ рых не могло сложиться постоянных кадров пролетариата, способных на самостоятельную длительную борьбу с эксплуататорами. Давая характеристику ' различия между мелким и крупным производством, Ленин писал: «...общественно­ экономическое значение мелких предприятий еще гораздо меньше в действительности, чем м ож но судить по доле этих предприятий, например, в общем числе рабочих. Р а- ----------------г . -4 ' «Степь» от 26 января 1906 г., ЛЬ26. 2* 19

бочий год в этих предприятиях настолько короче, чем в крупных, что доля производства в них должна быть совсем ничтожна. А, кроме того, при коротком рабочем годе эти фабрики (мелкие) неспособны создать постоян­ ных кадров пролетариата,— значит, здесь рабочие более «связаны» землей, вероятно, хуже оплачиваются, менее культурны и т. д .*1. Североказахстанская промышленность была характер­ на именно такими предприятиями. Некоторое исключение представляли предприятия гор­ нодобывающей промышленности, работавшие круглый год и сосредоточивавшие сравнительно большие массы рабочих. О днако в большинстве своем рабочие горнодо­ бывающей промышленности, набиравшиеся в основном за счет аульной бедноты, не были кадровыми рабочими. Это были больш е крестьяне, чем рабочие. В этом состоит главная причина отставания революционного движения в крае. Слабостью пролетарской базы и, в частности, совер­ шенно недостаточным количеством постоянных кадров промышленного пролетариата, прежде всего, объясняется то положение, что социал-демократическое движение в Акмолинской области развертывалось позднее, чем в дру­ гих городах России, имевших развитую промышленность. Этим же надо объяснить и то обстоятельство, что рево­ люционные организации пролетариата здесь также воз­ никли позже, чем в промышленных центрах страны, и известное время характеризовались идеологической и ор­ ганизационной неустойчивостью, наличием значительного количества мелкобуржуазных меньшевистских элементов. Наиболее передовым отрядом среди рабочих являлись железнодорожники. Омск и Петропавловск были круп­ ными железнодорожными пунктами в Западной Сибири, игравшими важную роль в экономической и политической жизни области. Ж елезная дорога явилась не только ору­ дием эксплуатации, орудием укрепления позиций царизма и империалистической буржуазии, но и той базой, на кото­ рой вырастали сплоченные силы организованных рабочих. Дело в том, что вместе с паровозом сюда пришел кадро­ вый рабочий, что явилось важнейшим фактором в разви­ тии революционного движения в области. Это понимали и 1 Ланин, Соч., т. 18, стр. 244.

представители царских властей края, о чем свидетельст­ вует ряд документов. Ходатайствуя в 1906 году перед м и­ нистром внутренних дел об увеличении штата каратель­ ных органов в Петропавловске, генерал-губернатор писал, что «с проведением через город Сибирской железной доро­ ги, с развитием промыслов жизнь города в последнее д е­ сятилетие получила совершенно иное, отличное от прежне­ го, развити е»1. С окончанием строительства ж елезной дороги в Пет­ ропавловске и Омске начали работать паровозные депо, а со временем и ремонтные мастерские. В начале девятисо­ тых годов в депо Петропавловск было занято около 350 рабочих, а всего на станции работало около 500 рабочих. Это уж е крупный коллектив. Но важ но здесь и другое. Важно то, что это были кадровые пролетарии, очень вы ­ годно отличавшиеся от большинства рабочих промышлен­ ных предприятий Северного К азахстана и своей передо­ вой культурой, организованностью, и своей революцион­ ностью. М ногие из этих рабочих пришли сюда из крупных пролетарских центров царской России, где они участво­ вали в рабочем движении и, следовательно, уже имели оп­ ределенный опыт организации стачечной борьбы. Кроме того, здесь появляются ссыльные представи­ тели социал-демократической партии, которые пропаган­ дировали революционные идеи среди железнодорожников. Таким образом, железнодорожные рабочие Омска и Петропавловска, представлявшие здесь авангард пролета­ риата, и явились в то время главной решающей базой зарождения и развития революционной социал-демокра­ тии в Северном Казахстане. Большую роль в развитии рабочего движения и ф ор­ мировании первых организаций большевистской партии играли сосланные в Северный Казахстан социал-демокра­ ты, среди которых было немало последовательных сторон­ ников Ленина. В Омске, Петропавловске и других городах отбывали ссылку участники рабочего движения, проде­ лавшие значительную работу по распространению марк­ систско-ленинских идей. ' ЦГИА КаэС СР, ф. 64, д. 11/28, л. 9.

По донесениям уездных властей, общее число ссыль­ ных в П етропавловске ежегодно составляло около ІЗО че­ ловек. В одном из донесений подчеркивается, что в Петропавловске «работает значительное -количество рабо­ чего люда, м асса из ссыльных, требующих большего на­ блюдения»1. Необходимо так ж е заметить, что в последней четверти прошлого столетия в городах Северного Казахстана от­ бывали ссылку и представители различных мелкобуржу­ азных течений, что не: могло не сказаться отрицательно на развитии пролетарского движения. Число их было доволь­ но значительным. Ссыльные, находившиеся в городах и, в частности, Петропавловске и Омске, пытались продол­ жать свою деятельность,- стремились наладить между собой связь, взаимную информацию. Н а это указывает, например, одно из частных писем степного.генерал-гу­ бернатора о т 7 июня 1889 года2. Представители мелкобуржуазных партий и в особен­ ности народники, сотрудничая в печати и в различных уч­ реждениях, оказывали известное влияние на трудовые слои местного населения. Ссыльным социал-демократам пришлось поэтому прежде всего вести борьбу с народни­ ками, которые составляли основную политическую массу ссыльных почти д о конца прошлого столетия. Известно, что народники, признававш ие капитализм в России «случайным» явлением и считавшие главной ре­ волюционной силой не пролетариат, а крестьянство и от­ дельные выдающиеся личности — «героев», тормозили развитие революционной активности масс. Под их влия­ ние попадала .часть местной интеллигенции. Народники, не понимая законов общественного развития, видели в р аз­ вивавшемся капитализме только его отрицательные черты. Они, например, смотрели на строительство Сибирской железнодорожной магистрали лишь как на величайшее бедствие и не замечали ее прогрессивной роли в разви­ тии экономики, общественной и политической жизни народов Северного Казахстана, Сибири и Дальнего Востока. Серьезнук) борьбу вели ссыльные социал-демократы и с различными буржуазными теоретиками, вроде сибир­

ских областников-автономистов. Выраж ая интересы торго­ во-промышленной буржуазии, стремившейся к отделению Сибири от России и установлению своего безраздельного господства в восточных колониях империи, областники- автономисты и их эсеровские и меньшевистские подпева­ лы проповедывали теорию о том, что в Сибири, к которой они относили и всю Акмолинскую область, якобы нет клас­ совых противоречий. Они доказывали, что Сибирь, яв л яв­ шаяся краем с однородным крестьянским населением и малочисленной прослойкой пролетариата, не имеет базы для развития социал-демократического движения. «Тео­ риям э т а была рассчитана на то, чтобы зам азать жесто­ кую эксплуатацию в городе и деревне, приостановить все более разгоравшуюся классовую борьбу масс. В борьбе с, народниками и их эпигонами—социали- стами-революционерами, в борьбе с различными бурж у­ азными теориями и были сделаны ссыльными социал-демо­ кратами первые шаги по распространению научного социализма в Северном Казахстане. В сибирской ссылке в селе Шушенском В. И. Ленин закончил свой гениальный научный труд, начатый еще в тюрьме, «Развитие капитализма в России», который нанес последний' сокрушительный удар народничеству. Здесь была написана статья «Задачи русских социал-демокра­ тов» и другие работы, в которых изложены основные принципы партии нового типа. В Шушенском Ленин написал знаменитый протест российских социал-демократов, направленный против оп­ портунизма экономистов, программу и тактику которых вы раж ал известный документ «К редо», сочиненный Про­ коповичем и Кусковой. «Протест российских социал-де­ мократов» нанес удар по экономизму и явился наброском основного содержания программы русской социал-демо­ кратии. «Этот протест,— говорится в «Кратком курсе истории ВКП (б)», — написанный Лениным, был распространен в марксистских организациях по всей России и имел гро­ мадное значение в деле развития марксистской мысли и марксистской партии в России»1. • Основные идеи ленинских произведений и распростра­ нялись ссыльными социал-демократами, деятельно участ- «История ВКЩ б). Краткий курс», стр. 24.

вставшими в общественных организациях и сотрудничав­ шими в печати. Кроме того, нередко выпускались отпе­ чатанные на гектографе листовки, написанные в духе ленинских идей, и оказывавшие революционизирующее влияние на рабочих. Ссыльные социал-демократы прове­ ли также большую работу по распространению среди на­ селения нелегальной политической литературы и листовок Сибирского союза и Омского комитета РСДРП. Таким образом, ссыльные социал-демократы продела­ ли большую и важную работу по распространению марксистско-ленинских идей, что положительно сказалось на формировании социал-демократических организаций в Северном Казахстане. Социал-демократическое движение в Акмолинской области, как и во всем Казахстане, развивалось не везде одинаково. Наиболее сильным оно было в городах, рас­ положенных ближе к промышленным центрам Сибири и Урала. Оттуда шло влияние рабочего класса России и ре­ волюционной социал-демократии. Борьба казахстанского пролетариата и трудящихся масс деревни и аула развива­ лась не изолированно, а в связи с борьбой пролетариата европейской России, которому принадлежала ведущая, руководящая роль. Большую роль в развитии революционного движения в Северном Казахстане играл Омск, являвшийся в то время важным революционным центром. Из Омска рас­ пространялись в самые дальние уголки Казахстана лис­ товки Омского комитета и Сибирского союза РСДРП, пропагандировавшие великие идеи марксизма-ленинизма.2 2. Влияние революционного рабочего движения в России на окраины. Появление социал-демократических кружков в Северном Казахстане В 1903 году состоялся II съезд РСДРП. Съезд закре­ пил победу ленинских идеологических принципов, победу ленинизма над «экономизмом)», над открытым оппортуниз­ мом. Съезд создал в России действительную, марксистскую партию и впервые в истории международного рабоче­ го движения после смерти Маркса и Энгельса принял ре­ волюционную программу-, в которой выдвигалась как ос­ новная задача — борьба за диктатуру пролетариата.

И съезд вскры л наличие серьезных разногласий в партии, разделивш их ее на две части, н а революционную социал-демократию — большевиков и оппортунистов — меньшевиков. Образовавш аяся на съезде политическая группа больш евиков во главе с Л ениным, находясь ф ор­ мально в составе единой Р С Д Р П до 1912 года, проводи­ ла последовательную революционную линию, отвечавшую коренным интересам пролетариата, крестьянства, всех народов России и встречавшую с их стороны всемерную поддержку. Принятая II съездом революционная программа и борьба Ленина, большевиков за ее осуществление оказа­ ли огромное влияние на все организации пролетариата, на формирование подлинно революционных организаций в России. В Сибири и северной части Казахстана орга­ низатором борьбы за осуществление принятой съездом программы являлся Сибирский союз РС Д Р П . Сибирский союз Р С Д Р П был организован в 1901 го­ ду членами Томской социал-демократической группы, в которую входили главным образом типографские рабо­ чие. Н аряду с Красноярской, Иркутской, Иланской, Тай- гинской-группами к Сибирскому союзу с самого начала примкнули омские организации. В конце 1902 года руководство Сибирским союзом пе­ реходит в руки иркутских искровцев и с этого времени он развертывает свою деятельность на основе ленинских принципов создания партии нового типа, разработанных Владимиром Ильичом Лениным в книге «Что делать?» и в газете «И скра». Нельзя, однако, не отметить, что оба делегата, «представлявшие» Сибирский союз на II съезде РСДРП, являлись ярыми меньшевиками, врагами Ленина, выступавшими по всем вопросам против ленинцев. Эти делегаты — меньшевики оказались представителями Си­ бирского союза на съезде без ведома и согласия местных организаций; по воле случайно пробравшегося в союз­ ный комитет двурушника. Сибирский союз 'И местные социал-демократические организации твердо стояли на ленинских позициях. Ведя борьбу с оппортунизмом «экономистов» — будущих мень­ шевиков и троцкистов. Сибирский союз со всей решитель­ ностью и последовательностью отстаивал ленинские прин­ ципы создания партии нового типа. И когда местные орга­ низации, объединенные Сибирским союзом, узнали о том. 25

что «представлявшие» их на II съезде делегаты оказались предателями, пошли против Л енина и ленинцев, они: опубликовали в № 6 4 «Искры» следующее заявление:: «Сибирский союз и все сибирские комитеты в споре меж­ ду центрами решительно встали на сторону позиции, за­ нятой товарищем Лениным. Разногласий по этому вопросу нет. Бывшая сибирская делегация не представляет Си­ бирского союза в этом вопросе. Сибирский союз и комите­ ты стоят на совершенно иной точке зрения, чем их быв­ шие делегаты, в отношении к разноглаоиям в центрах». Это заявление редакция «Искры», состоявшая в тб время целиком из меньшевиков, сопроводила лживым примечанием о том, что со времени II съезда состав Си­ бирского союза, якобы, изменился. Л о ж ь новоискровцев была разоблачена и опровергнута новым заявлением Си­ бирского союза, решительно протестовавшим против рас­ кольнических действий меньшевиков и подтвердившим верность ленинским принципам создания партии нового Влияние Сибирского союза и большевиков Томска, где работал С. М . Киров, на формирование Петропавлов­ ской организации и развитие революционного движения осуществлялось через их представителей и периодические издания и главным образом через Омскую организацию и возглавлявший ее комитет. Омский комитет РСДРП был создан в 1903 году в ре­ зультате слияния социал-демократических кружков ж елез­ нодорожных и городских рабочих. С тав во главе омских организаций, комитет распространял свое влияние на п е­ риферию. В 1903— 1904 годах Сибирский союз развернул боль­ шую работу в массах, мобилизуя их на борьбу с царским самодержавием и его противоцародной политикой. Боль­ шевистский лозунг «Долой царское самодержавие!» был самым популярным лозунгом среди рабочих. Важнейшим средртвом агитации явились многочис­ ленные листовки, издававшиеся Сибирским союзом. Они печатались тысячными тираж ам и и распространялись во многих городах Сибири и по всей Сибирской железнодо­ рожной магистрали. В своих листовках Сибирский союз разоблачает гнилость и обреченность царизма и его вер­ ной служанки буржуазии, пропагандирует идеи пролетар­ ского интернационализма, ленинские идеи создания пар­

тии нового типа, разъясняет массам причины нищ еты и бесправного положения рабочих и крестьян и указывает пути уничтожения экономического рабства и завоевания политической свободы. В своем-воззвании «К рабочим и работницам Сибири» союз, р а зъ я с н я я реформы 1861 года, призрачность сво­ боды, данной царем, писал: «прикрепленный к «дарован­ ному»... «свы ш е» бесплодному и нищенскому наделу, спутанный по рукам и ногам полицейскими законами царского правительства, придавленный, полузадушенный непосильными податями, и налогами русский крестьянин и до сей поры влачит жалкое существование полусобст- венника, полупролетария... Розга, старая приятельница помещика-крепостника, не исчезла с лица русской «осво­ божденной» земли, она перешла лиш ь из неловких и сла­ бых господских рук в умелые и сильные руки царского правительства... и свободно свистит она и теперь над согбенной спиной «освобожденного» народа..: Революционная армия русского пролетариата, всегда готовая услышать голос смелого призыва, понять и ото­ зваться на него,—казнит теперь не царя самодержца, а русское самодержавие. На развалинах русского трона рус­ ский рабочий класс развернет все свои силы и, встав в ряды международного пролетариата, вместе с ним унич­ тожит бурж уазный капиталистический строй и воздвигнет царство социализма...» Воззвание заканчивается призывом: «Долой царское самодержавие! Д а здравствует политическая свобода! Да здравствует социализм!»1 В воззвании «К обществу» по поводу избиения приняв­ ших участие в демонстрации студентов Томска и многих других листовках Сибирский союз, клеймя господство­ вавший в России полицейский реж им, призывает массы объединиться вокруг рабочего класса и его партии д ля общего натиска на самодержавие, помещиков й капита­ листов2. Прокламация Сибирского союза, опубликованная в феврале 1904 года, призывает рабочих различных нацио­ нальностей к революционным демонстрациям против вой­ ны и сам одерж авия. В других л и сто в к ах содержится при» ЦГИА КазССР, ф. 369, д. 846, л. 13. ЦГИА КазССР, ф. 369, д. 846, лл. 6, 29, 31, 68.

зыв к солдатам обратить свое оруж ие против царя. Обра­ щаясь к рабочим-железнодорожникам, Сибирский союз призывает их проводить стачки, срывать движение поез­ дов1. Большое количество листовок, обращенных к солдатам и рабочим, призывавш их к борьбе с царизмом и буржуа­ зией, выпустили в 1904 году Томская и Омская организа­ ции РС ДР П . В первомайской листовке 1904 года Томский комитет призывал воевать не с японцами, а с царем и его правительством, разоряющим, обманывающим и убиваю­ щим свой народ. В другой прокламации Томского комитета, озаглав- . ленной «Ко всем железнодорожным рабочим», говорится: «Теперь главная борьба наша не в том, чтобы повысить плату, укоротить рабочий день, а покончить с самовла­ стием царя и установить самовластие народа». Заканчи­ вается листовка призывом: «Дружно выходите из мастер­ ских, останавливайте воинские поезда, объясняйте бра- тьям-солдатам, что не хотите везти их на царскую бойню, братски объединяйтесь с войсками!»2 Прокламации Омского и Томского комитетов, призы­ вавшие на борьбу с войной и царем, распространялись в солдатских эшелонах, в деревнях, в ближайших городах и, в частности, в Петропавловске. Под влиянием Сибирского союза, при непосредствен­ ной руководящей помощи Омского комитета происходило формирование Петропавловской социал-демократической организации. Первый марксистский кружок в П етропавловске воз­ ник в конце 1902 года. В него входили главным образом ссыльные социал-демократы. В силу идеологической и организационной слабости кружок р аботал неровно, рыв­ ками, то прекращая, то вновь ож ивляя свою деятельность. Систематическая работа налаж ивается только в 1905 году. Несмотря на это, в политической работе среди масс все же были сделаны первые шаги. Царские власти края считали Петропавловск, как и Омск, социал-демократи­ ческая организация которого оформилась еще к началу | Омский областной государственный архив, ф. 25, д, 316, л. 3.

1902 года, самым неблагонадежным в политическом отно­ шении городом в Степном крае. В уведомлении степного генерал-губернатора от 5 д е­ кабря 1902 года министру внутренних дел о введении уси­ ленной охраны в Омске и Петропавловске говорится, что эти города оказались переполненными политическими ссыльными, которые ведут большую работу среди насе­ ления. Генерал-губернатор жаловался, что даже усилен­ ный состав полиции далеко не справляется с агитаторами, «от влияния которых нет никакой возможности охранять местное население общеустановленными мерами». Гене- . рал-губернатор сообщает далее о распространении про­ кламаций, о присланном в Омск тю ке нелегальной лите­ ратуры, о стачках и беспорядках. В силу создавшегося положения, главным образом, в городах Омске и Петро­ павловске с их ближайшими окрестностями генерал-гу­ бернатор наш ел необходимым «объявить в положении усиленной охраны города О мск и Петропавловск с их уездами...» В другом письме с*г 5 мая 1903 года на имя министра внутренних дел генерал-губернатор, рассказывая о по­ ведении ссыльных, указывает, что их деятельность н а­ правлена «...к подрыву в населении доверия к монарху, правительству и к обострению отношений пролетариата к собственникам» и настаивает на более решительных ре­ прессивных мерах по отношению к ссыльным. Отвечая на эти письма, министр внутренних дел Плеве в отношении от 27 мая 1903 года на им я степного гене­ рал-губернатора согласился с необходимостью усиленной охраны в Омске и Петропавловске с их уездами и о пре­ доставлении административным властям Степного края полномочий по разрешению внесудебным порядком не­ которых д е л 1. Эти документы говорят о том, что деятельность марксистского кружка в Петропавловске, как и Омской организации, направленная против помещичье-буржуазно- го строя царской России, оказы вала -известное влияние на массы, способствовала собиранию революционных сил. Именно этим надо объяснить то т факт, что в П етропав­ ловске, наряду с Омском, по существу было установлено г. переписке см. ЦГИА КазССР, ф. 64/24 с., д. 1465, I. 6 -1 0 .

военное положение уже в первой половине 1903 года, то есть задолго до того, как об этом официально объявил в своем указе царь Николай II. Объявление Омска и Петропавловска «в положении усиленной охраны» прак­ тически означало военное положение. В середине 1903 года в депо Петропавловск работав­ шие слесарями политические ссыльные организовали не­ легальный кружок. Являвшийся основным ядром, вокруг которого формировались революционно настроенные ра­ бочие, вошедшие затем в социал-демократическую орга­ низацию. В депо в то время работали наиболее передовые, по­ рвавшие связь с «землей» рабочие, отличавшиеся в силу условий труда организованностью, более высокой куль­ турой и широкими связями с другими рабочими центрами. Выезжая в различные города, транспортники часто были свидетелями революционных событий, которые разверты­ вались в стране накануне приближавшейся революции и которые оказывали большое влияние на этих рабочих. В течение нескольких месяцев деятельность кружка сводилась в основном к совместным читкам социалисти­ ческой литературы, беседам по наиболее важным вопро­ сам политической жизни-России, обсуждению текущих событий, местного значения. Кружок налаживает связь с Омской социал-демократической организацией, при по­ мощи которой его участники знакомятся с основными идеями Ленина, изложенными в произведениях «Что делать?», «Развитие капитализма в России», «Задачи рус­ ских социал-демократов», «Протест русских социал-де­ мократов». В первый период существования деятельность кружка носила узко пропагандистский характер. Он не был проч­ но связан с рабочими и очень медленно рос. Но это вре­ мя не пропало даром. Изучая марксистскую литературу, участники кружка подготовили себя к новому . периоду деятельности — к выходу в массы рабочих, к широкой агитации. Этот новый период начался в 1904 году, когда Россия вступила в войну с Японией. Будучи чуждой наро­ ду и очень неудачной для России- в результате гнилости буржуазно-помещичьего строя, предательства генералите­ та и неподготовленности армии, война оказала большое воздействие на развитие революционного движения во всей стране.

В апреле 1904 года в первомайской листовке Ленин писал, что преступно начатая самодержавием война с Японией только ускорит час его гибели. «Война привле­ кает интерес к политическим делам и вопросам со сторо­ ны наиболее отсталых слоев пролетариата. Война разо­ блачает все более ярко, все более наглядно всю гнилость самодержавного порядка, всю преступность полицейской я придворной ш айки, которая п р а в и т'Р о с с и е й » 1. Война всей своей тяжестью легла на плечи трудя­ щихся. Еще более усилилось угнетение рабочих и крестьян со стороны капиталистов, помещиков и царского само­ державия и обострилась классовая борьба. Надежды- царского самодерж авия на то, что война поможет ему укрепить свое политическое господство, не оправдались. Напротив, позиции царизма стали еще более шаткими. К концу 1904 года Россия, терпевш ая поражение в войне, очутилась перед лицом надвигающейся революции. Горечь и недовольство преступной политикой само­ державия проникали во все уголки империи. И рабочие Петропавловска, наблюдавшие за движением поездов, пе­ реполненных ранеными после М укденской трагедии, на­ чали все чащ е вы ражать свое недовольство политикой царя и его правительства. «Поражения царских войск вскрывали перед самыми широкими массами народа гни­ лость царизма. Ненависть к царизму в народных массах с каждым днем росла... Приближался конец народному тер- ' пению»2. В 1904 г о д у начинается новый э т а п в ж изни деповско­ го кружка,- О н переходит к массовой агитации среди р а ­ бочих. Участники деповского круж ка систематически про­ водят беседы с отдельными рабочими и группами рабо­ чих, разоблачая гнилость царизма, причины поражения России в ходе войны, распространяют революционную ли­ тературу и листовки, издаваемые Сибирским союзом и Омским комитетом РСДРП, призывающие к борьбе с самодержавием. С переходом к агитации кружок все более активизи­ рует свою деятельность, все теснее связы вается с рабо­ чими железнодорожниками и передовой частью рабочих и учащейся молодежи города. Он пополняется новыми 1 Ленин, Соч., т. 7, стр. 183. 3 «История В К П (б ). Краткий курс», стр. 53—54. зГ

силами, в него вступают рабочие других служб станции и наиболее сознательные элементы пролетариата и интел­ лигенции Петропавловска. Постепенно налаживается связь с городским кружком. Б л агодаря этой связи, наря­ ду с благотворным влиянием рабочей организации, город­ ской кружок получил возможность больше знакомиться с новой партийной литературой, с внутрипартийной борь­ бой, быть в курсе событий развивающегося рабочего и демократического движения. Но не только в 1904 году, а на протяжении всей ре­ волюции 1905— 1907 гг. авангардом рабочего движения в Петропавловске, как и в Омске, были рабочие железно­ дорожники, а главной цементирующей и ведущей силой являлась деповская социал-демократическая организа­ ция. Е е влияние чувствовалось всегда, во всех событиях, происходивших как на станции, так и в городе. 1904 год явился годом формирования революционно­ го молодежного кружка и в Кокчетаве, организатором ко­ торого был В. В. Куйбышев. В 1904 году шестнадцатилегний Куйбышев, находясь в Омском кадетском корпусе, вступает в Омскую органи­ зацию Р С Д Р П и сразу же примыкает к большевистской фракции. Во время учебы в кадетском корпусе Куйбышев был тесно связан с Кокчетавом. Здесь жили его родные и близ­ кие товарищи, с которыми он учился и провел свои дет­ ские годы. В последние годы своего пребывания в Кокчетаве Куйбышев был уже большевиком. Здесь он группирует вокруг себя передовую молодежь и организует нелегаль­ ный кружок молодых революционеров. Кокчетавский кружок проводит товарищеские собесе- ' дования и собрания, на которых Куйбышев выступает с рефератами и докладами, разоблачая гнилость царизма, его антинародную политику, гнусность царской системы, направленной н а угнетение нерусских национальностей. «Помнится мне один случай,— рассказывает участник собраний молодежи, — был ж аркий июльский день. В. Куйбышев с товарищами с 10— 11 часов собрались в поле, в зяв с собой балалайки и гитары. Пройдя 4 кило­ метра, мы свернули в густой сосновый бор, где и располо­ жились. Высылаем дозор осмотреть, нет ли кого в окружности... Собрались все в круг: Куйбышев и другие

начали говорить о том, как плохо живется при царизме и по другим политическим вопросам. После выступлений пропели «М арсельезу» и разошлись по домам»1. Кокчетавский нелегальный кружок начал проводить политическую агитацию, использовав такое важное сред­ ство, как нелегальные прокламации. Куйбышев организовал подпольную примитивную «типографию». В качестве помещения для нее была использована старая, полуразрушенная баня. .В ней гекто­ графическим способом печатались прокламации, призы­ вавшие к борьбе с самодержавием, правительством и буржуазией. Эти прокламации оказы вали известное воз­ действие на трудящихся Кокчетава и на солдат местной воинской команды. Несмотря, однако, на энергичную деятельность Куй­ бышева, кокчетавский кружок к а к идеологически, так и организационно не смог подняться до уровня большевист­ ской организации. Это объясняется, прежде всего, отсут­ ствием постоянных кадров промышленного пролетариата, являющегося естественной классовой базой подлинно ре-1 волюционной социал-демократии. В Кокчетаве в то вре­ мя имелось всего лишь шесть предприятий чисто кустар­ ного типа, перерабатывающих сельскохозяйственное сы­ рье и работавших 6—7 месяцев в году. Всего на этих предприятиях было занято около 140 рабочих2. Основная часть населения занималась крестьянским хозяйством и совершенно не была связана с промышленностью. Ясно, что при таком состоянии промышленности не могло быть постоянных кадров рабочих. Это усугублялось чрезвы­ чайной отдаленностью Кокчетава о т промышленных горо­ дов Сибири, рабочие организации которых могли бы влиять на революционное движение. Сам же В. В. Куй­ бышев бывал в Кокчетаве наездами и, естественно, не мог руководить кружком все время, а опытных руководителей на месте не было. Социальный состав городского населения определил и социальный состав кружка. Он объединял главным обра­ зом служащую и учащуюся молодежь, оторванную от настоящей жизни рабочих, не имевшую ни опыта борьбы, ни революционной закалки. 1«Валериан Владимирович Куйбышев». Материалы к биографии. Партиздат ЦК ВКП(б), 1936 г., стр. 14. * ЦГИА КазССР, ф. 64, д. 1017, лл. 68—71. 3 А.

Это явилось главной причиной недолговечности кокче- тавского круж ка. После выезда Куйбышева летом 1905 года в Петербург на учебу в военно-медицинскую акаде­ мию кружок начал свертывать работу, а затем и совсем прекратил свое существование. Совсем по иному сложилась история революционных кружков Петропавловска. Они продолжали расти; усили­ вали свои связи и влияние на рабочих. Особенно активизи­ ровалась деятельность деповского и городского кружков после расстрела петербургских рабочих 9 января 1905 года. Таким образом, появившиеся в Петропавловске до ре­ волюции марксистские кружки сделали лишь первые ша­ ги по пути развития революционного рабочего движения. Значение их прежде всего заключается в том, что они проделали известную работу по распространению марк­ сизма, сплочению -тех революционных рабочих, которые вошли в социал-демократические организации, возникшие в период революции. 3. Н ачал о революции в России. Идейное и организационное сплочение большевиков Северного К азах стана в ходе революционной борьбы События 9 января всколыхнули ■всю страну. Весть о кровавом воскресенье, о страшном злодеянии царя, а за­ тем и могучие раскаты великой революционной бурй ско­ ро дошли и до окраин России. Чувство ненависти к царю начало охватывать все более широкие слои трудящихся, все большие массы вовлекались в борьбу. В городах Ка­ захстана прошли собрания, митинги й демонстрации про­ теста против кровавого-злодеяния царя. Усиливается за­ бастовочное движение. На Оренбургско-Ташкентской до­ роге в феврале 1905 года бастуют рабочие станции Пе- ровск, Дж усалы , Туркестан, Казалинск, Челкар. 1 мая 1905 года на маевку выходят рабочие ряда городов, в ча­ стности Верного, Перовска, Уральска, Кустаная. В течение всего 1905 года революция продолжала на­ растать. Переход от экономических стачек к стачкам по­ литическим, к демонстрациям, а в ряде крупных городов и к вооруженным столкновениям, развертывание под влия­ нием борьбы рабочих крестьянского движения, а затем и революционные выступления в армии и флоте — этим 34

характеризовалась политическая обстановка 1905 года в России. Революционные события, происходившие по всей стра­ не, свидетельствовали о том, что в России назреваю т ус­ ловия для вооруженного восстания народа. Каждый класс, к аж д ая партия вы рабатывают свою тактику в ре­ волюции. Большевики руководствовались решениями состояв­ шегося в апр ел е 1905 года III с ъезд а партии и установ­ ками, данными В. И. Лениным в его статьях и в произве­ дения «Две тактики социал-демократии в демократиче­ ской революции». Основным тактическим положением, которым были проникнуты реш ения II I съезда и книга Ленина, является идея о том, что пролетариат может и должен быть вождем, руководителем буржуазно-демокра­ тической револю ции в России. С ою зником пролетариата должно быть крестьянство. Важнейш им средством свер­ жения царизма и завоевания демократической свободы Ленин считал победоносное вооруженное восстание на­ рода. Чтобы подвести массы к восстанию, III съезд РСДРП д ал лозунги, которые развязывали революцион­ ную инициативу масс. Этими лозунгами были: примене­ ние массовых политических стачек, организация немед­ ленного осуществления революционным путем 8-часового рабочего дня; немедленная организация крестьянских ко­ митетов д л я осуществления револю ционным путем всех демократических преобразований, вплоть до конфискации помещичьих земель; вооружение рабочих. Ленин считал, что вслед за выполнением демократи­ ческих задач пролетариат и другие эксплуатируемые мас­ сы начнут борьбу за социалистическую революцию. Б ур­ жуазно-демократическая революция должна перерасти в революцию социалистическую. Большевики России развернули активную работу по осуществлению задач, выдвинутых в решениях III съезда РСДРП и в произведении Ленина «Две тактики социал- демократии в буржуазно-демократической революции». Большевики готовили массы к вооруженному восстанию. Под влиянием событий, развертывавшихся в промыш­ ленных центрах России, повышалась революционная энер­ гия масс и на окраинах, в частности в Акмолинской об­ ласти. В условиях развивавшейся революции встали но­ вые задачи по укреплению . свя зи с м ассами и перед 35

марксистскими кружками Петропавловска. Решая эти з а ­ дачи, они усиливают политическую работу в депо и на предприятиях города, вовлекают в свои ряды передовых рабочих и интеллигентов, укрепляются организационно и под руководством Омского комитета в начале 1905 года оформляются к ак социал-демократические организации. Очень важ но отметить, что городская организация ве­ дет работу и среди коренной, или как тогда называли, мусульманской части населения, разоблачая проповедни­ ков ислама и других агентов буржуазии в рабочей среде, пытавшихся отвлечь эксплуатируемые массы от классовой борьбы, от наступления на самодержавие. Этому способ­ ствовал и более интернациональный, чем в депо, состав организации, объединявший как русских, таки передовых представителей поднимавшихся на борьбу трудящихся коренных национальностей. В числе ее руководителей, наряду с русскими революционерами, был Хусаин Сутю- шев, а затем и Карим Сутюшев. Городская организация имела постоянную конспиративную квартиру — дом Ху­ саина Сутюшева1, там систематически проводились тайные собрания и встречи с представителями деповского кружка, обсуждались задачи политической работы в мас­ сах, намечались наиболее действенные средства и формы борьбы. Однако, несмотря на значительные успехи как в идей­ ном росте, так и в развертывании агитации, Петропав­ ловской организации не удалось в течение лета 1905 го­ да организовать серьезного выступления рабочих, направ­ ленного против цар я и его политики. Н и первомайские демонстрации, сопровождавшиеся столкновениями с по­ лицией и войсками, ни последующие выступления рабочих промышленных центров, ни волна стачек, развернувших­ ся в Сибири в период июля—августа, по-настоящему не были поддержаны в Петропавловске. Выступления сибирского пролетариата сыграли, одна­ ко, важную роль в активизации рабочих Петропавловска. Особенно большое влияние оказала забаставка томских железнодорожников и та широкая агитационная работа, 1О том, что дом X. Сутюшева представлял конспиративную квар­ тиру организации, свидетельствуют не только участники револю­ ционного движения того времени, но и документы, хранящиеся в Петропавловском областном музее, фонд революционного движения, *. 52, л. 9. 36

которую развернули вокруг нее партийные организации, готовя всеобщую политическую забастовку. В августе 1905 года Омский комитет выпускает лис­ товку «К железнодорожным рабочим», в которой публи­ кует резолюцию томских рабочих-стачечников, являю­ щуюся ярким политическим документом, призывающим к борьбе. В своей резолюции томские рабочие призывают железнодорожников: «Готовьтесь к всеобщей забастовке, которая полож ит конец войне и царской монархии.. Мы всегда будем готовы поддержать вас такой же дружной стачкой, как и теперь. За дело же, товарищи!» Листовка заканчивается призывом: «Долой войну! Долой самодер­ жавие! Д а здравствует всеобщая забастовка!»1 В течение всего августа 1905 года широко распростра­ нялись листовки, в .которых партийные организации при­ зывали поддержать томских рабочих всеобщей политиче­ ской забастовкой. В это время партийная организация Петропавловска имела серьезную неудачу — некоторые ее работники з а распространение прокламации были под-, вергнуты репрессиям. Полицмейстер Петропавловска доносил акмолинскому военному губернатору, что 12 ав ­ густа обнаружены на одной из квартир печатные прокла­ мации социал-демократической рабочей партии, прине­ сенные из депо. Далее петропавловский полицмейстер сообщал, что виновные в распространении прокламаций заключены в петропавловский тюремный замок2. В октябре началась всероссийская политическая з а ­ бастовка, охвативш ая всю страну и почти всех рабочих и оказавшая огромное революционизирующее воздействие на все трудовые слои населения. «Октябрьская политическая забастовка, говорится в Кратком курсе истории В КП (б), стала всероссийской, охватив почти всю страну, вплоть до самых отдаленных районов, охватив почти всех рабочих, вплоть до самых отсталых слоев... В ся жизнь страны б ы ла приостановлена. Сила правительства была парализована»3. Омская и петропавловская деповские организации к этому времени значительно окрепли и накопили некото­ рый опыт политической работы в массах. Будучи более 1 ИМЭЛС. Листовки Омского комитета. а «Революция 1905—1907 годов в Казахстане», Алма-Ата, доку­ мент №39, стр. 72. 3 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 74. 37

подготовленными для разрешения возросших задач, орга­ низации развернули агитацию, з а прекращение работы, за поддержку стачечников центральных городов России, используя печатную агитацию, в особенности листовки Омского комитета и Сибирского союза РСДРП Активная деятельность революционных социал-демо­ кратов сказалась на настроении рабочих. Железнодорож­ ники станций Омск и Петропавловск, как и многих дру­ гих станций, начали забастовку, .которая затем в середине ноября перекинулась в городские районы, в частности, на почту и телеграф. Забастовка рабочих сибирской магистрали прежде всего свительствует о том огромном влиянии револю­ ционного движения промышленных центров страны, ко­ торое распространялось на трудящихся самых отдаленных уголков России. Об этом свидетельствуют я официаль­ ные документы. 14 октября генерал-губернатор Степного края в телеграмме на имя товарища министра внутрен­ них дел Трепова и военного министра писал, что «сообще­ ния об успехах Всероссийской забастовки производят по? трясающее впечатление, порождают, панику, в'озбуждают неспокойные элементы», В связи с этим генерал-губернатор просил объявить на военном положении степные области «ввиду крайней трудности поддерживать, охранять порядок»1. Н а это последовал указ царя от 23 октября 1905 года о введении военного положения на Сибирской дороге, а 6 января 1906 года указом царя было введено военное по­ ложение в Акмолинской и Семипалатинской областях, которое мотивировалось необходимостью обеспечить об­ щественную безопасность и прекращение «беспорядков» в Степном генерал-губернаторстве. Забастовка на станциях Омск и Петропавловск дезор­ ганизовала дорожную администрацию. В октябре управ­ ление движением поездов несколько дней по существу находилось в руках стачечных комитетов. Но в силу сло­ жившихся условий работа на станциях совершенно не бы­ ла прекращена. Эти условия определялись заключением мира с Японией, который, как известно, укрепил позиции царизма. С заключением мира началась эвакуация русской ар- I ЦГИА К»зССР, ф. 64/24 с., д. 484, л. 1. и

мии с Востока на Запад. Н астрадавш иеся на войне сол­ даты получили возможность вернуться домой. И если бы забастовавшие рабочие задержали движение поездов, то они, таким образом , противопоставили бы себя многоты­ сячной м ассе солдату устремившихся в родные места. Это неизбежно привело бы. к конфликтам между рабочи­ ми и солдатами, состоявшими в своей массе из крестьян, переодетых в шинели. Бесперебойное продвижение эшело­ нов с солдатами, пережившими трагедию поражения, про­ шедшими под влиянием солдат-рабочих боевую револю­ ционную школу, было важно и д л я дальнейшего развития революционной борьбы крестьянства в центральных райо­ нах страны, поскольку демобилизованные являлись наи­ более решительными и организованными людьми деревни. Всероссийская политическая стачка вызвала огромную революционную активность масс. Возросла революцион­ ная энергия масс в городах, селах и аулах Акмолинской области. 19 и 20 октября в связи с объявлением царско­ го манифеста о дарованной «Конституции> произошли крупные демонстрации и митинги протеста, доходившие до серьезных столкновений с казаками. В Омске в ре­ зультате этих столкновений, происходивших в течение всего д ня 19 октября, немало демонстрантов было ранено, среди которых имелись и обезоруженные солдаты, присо­ единившиеся к рабочим. К вечеру 19 октября в центр О м ска пришла тысячная колонна рабочих железнодорожников. Рабочие города, железнодорожники и солдаты, демонстрировавшие под красным знаменем Омской социал-демократической ор­ ганизации, собрались на почтовой площади. Выступав­ шие на митинге социал-демократы — большевики, обра­ щаясь к рабочим и солдатам, призывали не верить царю и готовиться к вооруженной борьбе. П о предложению большевиков было решено с утра 20 октября снова со­ браться на митинг, чтобы вовлечь в борьбу новые силы трудящихся и солдат. Как и было решено, в этот день в Омске проходил митинг ц многотысячная демонстрация рабочих, возглавляемая большевиками!. Многолюдная демонстрация 19 о ктября состоялась в Петропавловске. Рабочие вышли на демонстрацию под ' О демонстрациях и митингах в Омске 19 и 20 октября. ЦГИА КазССР, ф. 64, д. 6657, лл. 12-201. 39

красным зн а м е н е м , железнодорожники несли также крас­ ные с и г н а л ь н ы е флажки, у многих рабочих были красные ленты. Г о р о д с к а я буржуазия—заводовладельцы, хозяева м агазин ов, п расолы и чиновники, пытаясь изменить ха­ рактер дем о н стр ац и и и провести ее в верноподданическом духе, н а ч а л и пристраиваться к демонстрантам, некоторые повязали к р а с н ы е ленты. Но, когда на площади послыша­ лись р еволю ционны е лозунги, когда после пения «Марсе­ льезы » з а з в у ч а л и речи большевиков, разоблачавшие ма­ нифест и ц а р я и призывавшие готовиться к вооруженной борьбе, м е с т н ы е власти стали усиливать полицейские р а зъ е зд ы , вы зы вал и казаков, буржуазия, срывая с себя кр асны е л е н т ы , попыталась создать панику, оказать по­ м ощ ь черносотенцам . Однако призывы большевиков и тверд ы й, непоколебимый дух рабочих, особенно железно­ д о р о ж н и к о в , сорвали эти планы буржуазии. В ответ на пение « Б о ж е , цар я храни» рабочие запели «Марсельезу». Р а з о г н а т ь рабочих черносотенцам и буржуазия не у д ал о сь . С обравш иеся единой колонной с пением револю­ ционн ы х п е с е н и с революционными лозунгами прошли по гл авно й у л и ц е города, от площади до городского сада. З д е с ь в з н а к солидарности и сплоченности городских ра­ бочих и сл у ж а щ и х с железнодорожниками состоялся ми­ тинг, н а к о то р о м выступило несколько ораторов. По пред­ л о ж е н и ю большевиков было решено вечером собраться в п о ж а р н о м д еп о и выбрать общий революционный коми­ т е т д л я р у ковод ства движением. Д е м о н с т р а ц и я 19 октября явилась первым крупным п о л и т и ч е с к и м выступлением рабочих Петропавловска, о ней в м е с т е с русскими рабочими активно участвовали р а б о ч и е -к а за х и и татары. _Г о р о д с к и е власти к вечеру 19 октября усилили поли­ цей ск и е п о с ты , казаки непрерывно разъезжали по улицам, п р е с л е д у я рабочих, собрание в пожарном депо было р вогн ано. Н ап у гавш аяся буржуазия оказывала всемериу р а б о т и х 1м е с тн ь ш властям в их борьбе против движения „„ „ ^ и т р р е в о л ю ц и о н н а я роль буржуазии такжеярко про- я в д л а с ь в О м ске. Демонстрация и митинг 19 октября У05 г о д а привели в движение все контрреволюционные НОЙ мму?зчеДйе,Мф2носнтдрариеивоилю19циноонябнРояго19д0в5ижГОеДн3и'яП, д^.па15м8.олвлс.^3о8б—ла.ст-

элементы Омска. Вечером состоялось собрание буржуа­ зии, принявшее решение создать кадетскую организа­ цию, задачей которой было бы содействие правительству. Собрание решило сорвать начавшееся движение рабочих и выработало д л я этого ряд тактических мер. Было реше­ но 20 октября явиться на митинг и некоторым выступить в качестве ораторов, остальным войти, в ряды демонст­ рантов, репликами поддержать своих ораторов и про­ тестовать против речей революционеров. Решено было также уговорить местные власти не посылать против р а ­ бочих войска,— буржуазия боялась, что рабочие й рево­ люционно настроенные солдаты ответят вооруженной борьбой. С этими решениями ночью были делегированы к ге­ нерал-губернатору специальные уполномоченные. Буду­ чи неуверенной в том, что с поднимавшимися на борьбу рабочими удастся справиться вооруженной силой, бур­ жуазия просила ставленника царя доверить ей восстанов­ ление порядка «мирными» средствами. И когда началь­ ство удостоило доверием, прислужники царизма сделали все, чтобы реализовать свой план и дезорганизовать ряды рабочих1. Власти с помощью местной буржуазии предприняли все меры к тому, чтобы не допустить ни одного выступле­ ния рабочих. Однако им это не удалось. В Омске и Пет­ ропавловске происходили митинги и собрания, на которых выступали большевики, призывая бойкотировать булы- гинскую д ум у и готовиться к вооруженной борьбе с ца­ ризмом. Под влиянием Всероссийской политической стачки и нараставшей в связи с ней активности рабочих в борьбу против царизма начали вступать и другие слои трудя­ щихся города. В середине ноября по призыву большевиков началась забастовка почтовых и телеграфных служащих Петропавловска и Омска, дезорганизовавшая деятель­ ность местных властей. Н ачавш аяся вслед за октябрьской политической стачкой, эта забастовка оказала большое воздействие на всех почтовых работников и на все трудо­ вые слои населения области. Забастовка в Петропавловске привела к тому, что фактически перестали работать почто­ 1 О демонстрации, митингах и контрреволюционной деятельности омской буржуазии, ЦГИА КазССР, ф. 64, д. 5657, лл. 12—201, 4!

вые конторы в Кокчетаве, А тбасаре, Акмолинске и дру­ гих административных центрах. В это ж е время происходит забастовка почтово-теле­ графных работников смежной Семипалатинской области, для подавления которой местные власти вынуждены были прибегнуть к вызову воинской команды. Некоторое представление о ходе забастовки и ее влия­ нии на массы можно составить по материалам, исходя­ щим от представителей местных властей. В рапорте ак м о-' линского уездного начальника, от 24 ноября 1905 года на имя военного губернатора Акмолинской области гово­ рится, что 17 ноября прекращен прием телеграмм, а с 19 ноября прекращен прием корреспонденций, так как поч­ товые учреждения в Петропавловске оказались закрыты­ ми в результате «забастовки всех наличных чинов почто­ во-телеграфного ведомства. С 20 ноября по настоящее число не прибыло в город ни одной почты из Петропавлов­ ска. Сношения г. Акмолинска, а вместе с ним и всего Акмолинского уезда, с другими местами империи, за ис­ ключением Атбасара и Кокчетава, окончательно прерва­ ны, что, помимо уж е громадных неудобств в администра­ тивном отношении, несомненно может отозваться весьма неблагоприятно и на благосостоянии всего населения уезда»1. , Забастовка почтово-телеграфных служащих, непосред­ ственно примыкавшая к октябрьской политической стач­ ке, происходившая почти во всех районах Казахстана, явилась крупным событием в крае в период 1905 года. Новая волна политической активности масс поднялась в декабре, когда в Москве под руководством большеви­ ков началось вооруженное восстание, знаменовавшее выс­ ший пункт в развитии революции. В Акмолинском уезде в это время происходила забас­ товка рабочих Успенского рудника, а такж е начало на­ растать движение крестьян, особенно запасных солдат, приведшее в смятение уездное начальство и местную бур-, жуазию. В январе 1906 года акмолинская буржуазия и чинов­ ники немало пережили, наблюдая за «слишком свобод­ ным и дерзким», к ак им казалось, поведением вернувших­ ся из армии запасных нижних чинов и ратников ополче­ 1 ЦГИА КазССР, ф. 369, д. 891, лл. 12-14.

ния. 10 и 12 ян вар я местные власти ожидали какого-то общего выступления демобилизованных, которые по мнению чиновников были инструктированы еще в войсках. В своем донесении1 на имя военного губернатора Акмо­ линской области уездный начальник писал, что объясне­ ния демобилизованных отличались д алеко не крестьян­ ским или солдатским способом говорить, что их ссылки на газетные статьи говорят о той школе, которую они прошли в армии. В Петропавловске в декабре происходили многолюд­ ные митинги и собрания, на которых выступали больше­ вики, призывая рабочих к вооруженной борьбе с цариз­ мом2. Однако э тот призыв не нашел тогда должного отклика. В то время как в Москве, Красноярске, Чите и ряде дру­ гих городов рабочие в декабре вышли на баррикады, что­ бы довести революцию до победного конца, в Омске и Петропавлрвске революционная борьба в этот период не получила своего дальнейшего развития. Больше того, в начале 1906 года число революционных выступлений р а ­ бочих в Петропавловске уменьшилось. Решающее значе­ ние здесь имело поражение вооруженного восстания в Москве. Были и другие очень важ ные причины: во-первых, малочисленность пролетариата, относительная слабость пролетарской базы , отсутствие достаточного опыта, спло­ ченности и революционной закалки, что особенно харак­ терно для рабочих городских промышленных предприя­ тий, очень нерешительно поддерживавших железнодорож­ ников; во-вторых, значительная активизация сил реакции, располагавшей, усилившимся полицейским аппаратом, военным гарнизоном и пользовавшейся активной поддерж­ кой буржуазии; в-третьих, дезорганизаторские действия меньшевистских элементов, входивших в Омскую и Пет­ ропавловскую социал-демократические организации, ме­ шавших вести рабочих на дальнейшее развертывание революционной борьбы. В городских н деповских организациях Омска и Пет­ ропавловска, к ак и во всех социал-демократических орга­ низациях, с сам ого начала их формирования наметилось 1 ЦГИА КавССР, ф. 64/24 с., д. 499, лл. 71—76. * ° митингах, происходивших в это время в Петропавловске, го- В0РЯТ8 неофициальные источники, ЦГИА КазССР, ф. 369, д. 891,

два направления — передовое, подлинно революционное, большевистское, и отсталое, мелкобуржуазное, меньше­ вистское, вносившее в организации идейный разброд, крайнюю политическую неустойчивость и организацион­ ную раздробленность. Классовой базой большевистского направления были кадровые пролетарии, работавшие главным образом в де­ по; классовой базой оппортунистов являлись еще не по­ рвавшие с «землей» рабочие мелких городских предприя­ тий. В результате влияния оппортунистов, признававших только местную мелко-практическую работу, насаждав­ ших организационный разброд, в Петропавловске продол­ жали существовать две организации, не имевшие единого руководства и действовавшие самостоятельно. Особенно сильно было влияние оппортунистических элементов в городской организации, которые, как уже указано, имели здесь значительную базу. Внутри организации между группировками шли не­ прерывные споры по основным вопросам теории, поли­ тики и практики революционной работы в массах. Боль­ шевики, руководствуясь решениями III съезда партии и установками, данными (В, И. Лениным в произведении «Две тактики социал-демократии в демократической ре­ волюции», призвали массы к усилению натиска на ца­ ризм. Меньшевики, настойчиво проводили свою политику, направленную на свертывание революционной борьбы. Особенно острая борьба происходила в железнодорожной организации, имевшей многочисленную группу последо­ вательных революционеров-большевиков. Эта борьба привела к тому, что большевистское и меньшевистское направления обособились в две группы, часто действовавшие самостоятельно. Представителями первой, последовательно революционной части организа­ ции были, главным образом, социал-демократы — рабо­ чие. Второе направление объединяло большей частью представителей железнодорожной и городской интелли­ генции. Свою подрывную работу оппортунистическая группи­ ровка особенно активизировала после «Манифеста 17 ок­ тября». Предательское поведение меньшевистских элементов, пропагандировавших манифест, как начало глубоких со- «4

циальных преобразований, дезорганизовало работу в массах. Б ольш евики петропавловской и омской органи­ зации не сумели окончательно развенчать меньшевиков в глазах рабочих. Главной слабостью групп последова­ тельных революционеров' являлось отсутствие теорети­ чески подготовленных, закаленных в борьбе, имеющих опыт организационной работы руководителей. В октябре руководство Омским комитетом временно захватили меньшевики. Они оказали большую поддержку своим петропавловским единомышленникам. Борьба между большевиками и меньшевиками в Омске и Петропавловске, к ак и во всей партии, носила необы­ чайно острый характер. Решающее значение для разобла­ чения предательской роли меньшевиков и усиления влия­ ния большевиков в массах имели решения III съезда РСДРП, проекты резолюции, предложенных большевика­ ми IV («Объединительному») съезду РС Д РП и произве­ дения Ленина. Активным пропагандистом большевист­ ских решений и организатором борьбы за их осуществле­ ние являлся В. В. Куйбышев. В. В. Куйбышев возвратился из Петербурга в Омск в начале 1906 года. Находясь в Петербургской военно-медицинской акаде­ мии, Куйбышев весь отдался революционной работе. Он был одним и з организаторов революционных выступлений студенчества, соединившихся со стачечным движением петербургского пролетариата. В знаменитые дни октябрь­ ской Всероссийской стачки военно-медицинская акаде­ мия являлась местом митингов, собраний и совещаний п е­ тербургских рабочих. Здесь помещался один из первых Советов рабочих депутатов. Ведя большую агитационно-пропагандистскую работу, Куйбыщ_ев в то ж е время выполняет и другие очень в а ж ­ ные поручения по подготовке вооруженного восстания. Его квартира становится одним из пунктов сосредоточе­ ния и распространения партийной большевистской лите­ ратуры: ленинских статей, решений III большевистского съезда партии, воззваний. Н аряду с этим, Куйбышев вы­ полняет одно из ответственнейших и опаснейших поруче­ ний партийной организации—ведет транспортировку ору­ жия. Из дома рабочего, расположенного у Финляндского вокзала, он переправлял оружие в центральный склад,

откуда оно направлялось большевиками в различные го­ рода, в частности в Москву, д л я вооружения рабочих. После московского вооруженного восстания и наступ­ ления реакции, Куйбышев был исключен из академии за революционную работу. И збегая ареста, Куйбышев в на­ чале 1906 года выезжает в Омск, 1где его ждали товарищи. Несколько месяцев пребывания Куйбышева в Петер­ бурге—центре партийной и революционной борьбы масс — в самый разгар событий 1905 года дали ему очень многое. Из этой политической школы Куйбышев вышел теорети­ чески подготовленным, закаленным на практике больше­ виком, имеющим богатый опыт как внутрипартийной, так и агитационно-пропагандистской работы в массах. К моменту приезда Куйбышева в Омск меньшевики держали под своим влиянием городской район и захвати­ ли руководство в комитете. Н адо было ликвидировать это влияние и изгнать меньшевиков из руководства. За решение этой задачи и боролись большевики. По настоя­ нию большевиков Куйбышев был введен в состав Омско­ го комитета и возглавил там руководство пропагандой — участком, имевшим первостепенное значение для разоб­ лачения предательской политики меньшевике» « изгна­ ния их из комитета и низовых организаций. И действи­ тельно, меньшевики быстро начали терять авторитет и вскоре во главе Омского комитета встали большевики. Это имело большое значение для развития революцион­ ного движения *ак в самом Омске, так и в других горо­ дах Акмолинской области. Ведя борьбу с меньшевиками, Куйбышев направлял партийные организации.на осуществление большевист­ ских установок по вопросу о путях дальнейшего развития революции. Эти установки были даны в проектах резолю­ ций, предложенных большевиками IV («Объединительно­ му») съезду Р С Д Р П и в произведениях Ленина. Большевики в своих проектах резолюций звали пар­ тию к дальнейшему усилению революционного натиска на самодержавие. Большевики считали, что главной задачей пролетариата является доведение до конца демократи­ ческого переворота в России. Основными этапами даль­ нейшего развития революции должны быть победоносное вооруженное восстание, создание временного революци­ онного правительства, созыв учредительного собрания, завоевание_демократической республики. 46

ВАЛЕРИАІI ВЛАДИМІІРОНІІМ

Большевики указывали, что свою главную задачу про­ л етариат см ож ет выполнить лиш ь в то м случае, если он станет вож дем революции, если он, как единственный до конца революционный класс, поведет за собой крестьян­ ство. В своих проектах резолюций болыцевики ставили пе­ ред партией задачу бороться с либеральной буржуазией, конституционными иллюзиями народа—этой обманчивой верой масс в существование конституции, которой в дей­ ствительности не было, показывать всю ложность надежд, возлагаемых на думу. В большевистском проекте резолюции о вооруженном .Восстании, написаином Лениным, говорилось, что декабрь­ ское вооруженное восстание выдвинуло новую барри­ кадную тактику и доказало возможность открытой воору­ женной борьбы народа даж е против современного войска. Проект предлагал съезду признать, «что вооруженное вос­ стание является в настоящее время не только необходи­ мым средством борьбы за свободу, но уж е фактически достигнутой ступенью движения, которая, в силу нараста­ ния и обострения нового политического кризиса, открыва­ ет переход от оборонительных к наступательным формам вооруженной борьбы»1. П ризнавая главной формой борьбы вооруженное вос­ стание, больш евики призывали партию всесторонне гото­ виться к нему, внимательно изучать опы т декабрьского восстания. - Совершенно противоположную позицию на съезде з а ­ нимали меньшевики. Вместо организации масс на борьбу против царизм а, н а подготовку вооруж енного восстания, они на первый пл ан выдвигали конституционное строи­ тельство, считая, что парламентская работа должна явиться главной формой борьбы в революции. Вместо гегемонии социалистического п р о л етар и ата они о тстаива­ ли гегемонию буржуазии. Все резолюции и выступления большевиков на IV съезде проникнуты глубокой вер о й в силы рабочего класса, в революционное творчество масс, в победу рево­ люции. В обращении к партии от имени делегатов-боль- шевиков Ленин писал: «Если пролетариат всей России тесно сплотится, есл и он сумеет п о д нять з а собою все 1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, стр. 10$. 47

действительно революционные, способные на борьбу, а не на сделки слои народа, если он хорошо приготовится к бою и верно выберет момент д л я окончательной битвы за свободу, — тогда победа останется за ним»1. В. В. Куйбышев мобилизует партийные организации на осуществление задач, выдвинутых большевиками, на развитие революционной активности трудящихся, которая несмотря на погромные экспедиции генерала Меллер-За- комельского, именем которого, как сказал Ленин, матери пугали своих детей, далеко не была исчерпана. Организуя политическую работу в депо, среди торговых служащих, солдат местного гарнизона, поднимая массы на забасто­ вочную борьбу, на подготовку вооруженного восстания^ большевики разоблачают предательство меньшевиков и эсеров, их трусость и прислужничество перед буржуазией. Опираясь на двухтысячный коллектив депо, большевики Омска, возглавляемые В. В. Куйбышевым, усиливают р а­ боту в массах, вовлекают в революционную борьбу самые широкие слои трудящихся. Летом 1906 года в Омске про­ исходит ряд выступлений рабочих и служащих. 19 июня началась забастовка столяров, потребовав­ ших 9-часового рабочего дня, увеличения зарплаты, вы­ платы за время забастовки. 20 июня рабочие депо доби­ ваются восстановления двух работников, увольнение ко­ торых не мотивировалось никакими причинами. 9 июля происходит митинг железнодорожников, на котором еди­ нодушно принимается резолюция о поддержке лозунгов большевиков. В июле же союз приказчиков объявил бой­ кот магазину Сометника, жестоко эксплуатировавшего своих служащих. Бойкот был поддержан социал-демокра­ тической организацией. По этому поводу партийный ко­ митет выступает со специальной листовкой2, рассказываю­ щей о тяжёлом положении служащих этого магазина и призывающей население бойкотировать его. В результате бойкота владелец магазина вынужден был сократить ра­ бочий день. С 8 по 18 сентября происходит успешно закон­ чившаяся забастовка торгово-промышленных служащих. Забастовщики предъявили требования, выработанные под руководством большевиков, имевшие не только экономи­ ческий, но и политический характер. | Ленин. Соч., т. 10, стр. 285. * ИМЭЛС. Листовка «Граждане», № 45, июль 1906 гада.