Большевики Северного Казахстана в период первой Русской революции

Все эти события оказывали- благотворное влияние и на трудящихся Омска, и на трудящихся соседних городов. Большую работу в этот период социал-демократы — большевики проводят по организации профсоюзов. О м­ ский комитет посвящает этому ряд листовок. Призывом объединяться в профессиональные союзы проникнута, в частности, л и стовка № 42 от 1 июня 1906 года1. Б л аго д а­ ря проделанной организационной и пропагандистской р а­ боте в Омске возникли союзы самых различных профес­ сий. Партийные организации развернули работу среди сол­ дат местного гарнизона и крестьян. П ри Омском комите­ те имелась специальная группа, проводившая пропаган­ дистскую и агитационную работу среди солдат. Широко также использовалась печатная пропаганда. Листовка Омского ком итета «К солдатам» (без ном ера)2, изданная в июне, пр изы вает солдат не стрелять в народ, а повер­ нуть оружие против ненавистного правительства. Р яд лис­ товок, разъяснявш их уроки революции и необходимость объединиться с пролетариатом для борьбы с царизмом, был обращен к крестьянам.' Работая в Омском комитете, В. В. Куйбышев в то ж е время был пропагандистом в нескольких рабочих круж­ ках Омска и возглавлял практическое руководство коми­ тета партийной работой и револю ционным движением в других городах Западной Сибири и Северного Казахстана. Он выезжал в Курган, Барабинск и значительное время работал в Петропавловске. В. В. К уйбыш ев приехал в П етропавловск накануне 1 мая 1906 года. К этому времени деятельность социал- демократических организаций Петропавловска была зна­ чительно ослаблена дезорганизаторскими действиями меньшевиков. В городе буржуазия, создавшая организа­ цию кадетской партии, на всех митингах, банкетах и соб­ раниях продолжала кричать о дарованной царем консти­ туции, о думе, о новой России. Подпевавшие ей меньшеви­ ки, разверты вая кампанию за созы в Государственной думы, открыто призывали рабочих к установлению «по­ рядка», к конституционной борьбе за реформы. Наряду с этим, после пораж ения декабрьского вооруженного вос-*4 ,1 ИМЭЛС, Листовки Омского комитета. * Там же. 4 А. Кпаница 49

стания по всей стране свирепствовали банды черно­ сотенцев. Из Петропавловской организации' карательной экспе­ дицией генерала Миллер-Закомельского были схвачены и брошены в тюрьмы, отправлены на каторгу и в ссылку наиболее активные работники. В условиях разгула реакции большевистское крыло оказалось значительно ослабленным. Меньшевики, число которых особенно выросло в «дни свободы» за счет мел­ кобуржуазной интеллигенции, стали преобладать в город­ ской организации. Усилилось их влияние и в деповской организации. Многие рабочие Петропавловска, попавшие под влияние меньшевиков, начали верить в возможность достижения победы конституционным путем. Той же части рабочих и последовательных революционеров, которая отстаивала необходимость усиления революционной борь­ бы, нехватало опытного большевистского руководителя. С приездом В. В. Куйбышева положение изменилось. Большевики имели теперь во главе опытного пропаганди­ ста и талантливого организатора. С первых дней пребывания в Петропавловске Куйбы­ шев свою деятельность направляет на борьбу с мень­ шевиками, на создание большевистской организации. Опираясь на большевиков, он развертывает широкую агитационно-пропагандистскую работу среди железно­ дорожников и городских рабочих. Первая массовая встреча рабочих с В. В. Куйбыше- вым произошла на маевке 1906 года. Рабочие депо и стан­ ции Петропавловск собрались за железнодорожным поселком неподалеку от рощи «Пестрое». На маевку выш­ ло около 200 рабочих. Сюда пришел и Куйбышев. Начал­ ся митинг, на котором выступило несколько ораторов — членов деповской социал-демократической организации. Среди выступивших были и меньшевики, превозносившие думу и проповедывавшие свою готовность устроиться в рамках легальной- «Рабочей партии». Затем взял слово Валериан Владимирович. На фактах, взятых из живой действительности, Куйбышев разоблачил предательскую роль меньшевиков, показал рабочим, что все обещания свободы являются обманом, пока власть и армия нахо­ дятся в руках царского правительства, что вслед за со­ зывом думы, как в свое время з а «Манифестом 17 октяб­ ря», последуют плети и ссылки, тюрьмы и виселицы. 50

В своей речи Валериан Владимирович Призывает уча­ стников митинга противопоставить наступлению реакции революционные выступления рабочих. Он вносит предло­ жение организовать вторую маевку совместно с рабочими предприятий города. Собравшиеся дружно поддержали Куйбышева и приняли затем активное участие в подго­ товке этой маевки. После митинга Валериан Владимирович завязал теп­ лую дружескую беседу с рабочими, интересуясь всеми подробностями их быта, работы, их отношением к политике правительства и политическим партиям, и рассказал им об опыте борьбы петербургских рабочих. Беседа эта произвела глубокое впечатление на рабочих. Один из участников маевки в своих воспоминаниях по поводу этой беседы пишет: «Эта беседа товарища Куйбышева подняла в нас ре­ волюционный дух. Скажу про себя. М не никогда еще не приходилось встречаться с таким человеком, который так прямо и ясно мог рассказать о задачах рабочего класса, о всей подлости царского сам одерж авия»1. Встреча Валериана Владимировича с передовой час­ тью рабочих Петропавловска помогла ему выявить наи­ более слабые стороны социал-демократической организа­ ции и правильно определить зад ачи по воспитанию б ол ь­ шевистских кадров, по большевизации масс. Низкий уровень общеобразовательных знаний, неуме­ ние самостоятельно разбираться в сложных вопросах по­ литической борьбы были присущи большинству членов социал-демократических организаций Петропавловска. Многие рабочие, будучи ярыми противниками существую­ щего буржуазно-помещичьего строя и царизма, в выборе способов борьбы с ненавистным строем проявляли колеба­ ния, а то и совсем сходили с правильного пути, подпадая под влияние меньшевиков и эсеров, имевших в Петропав­ ловске большую питательную среду. Этому способствовал тот конституционный угар, которым буржуазия и согла­ шатели отравляли рабочий класс.' Надо бьйю преодолеть эту отсталость многих членов организации. Н адо было разъяснить им ленинские указа­ 1 Петропавловский областной музей. Архив революционного дви­ жения, д. 53, л . 77.

ния о том, что царизм уступил, чтобы спасти себя, усы­ пить легковерных, и в то же время переходил в наступле­ ние, что избранный меньшевиками путь конституционной борьбы является изменническим, что лишь вооруженной борьбой рабочих, возглавляемых единой подлинно рево­ люционной партией и поддерживаемых крестьянством, можно покончить с царизмом и его служанкой — буржуа­ зией. Надо было разоблачить меньшевиков, как идеоло­ гов мелкой буржуазии, предателей революции, и вырвать из-под их влияния заблуждавшихся рабочих. С большой энергией взялись большевики за решение этой задачи. В. В. Куйбышев проводит политические заня­ тия в депо и в городе, читает доклады, рефераты, связы­ вая теоретические вопросы с . конкретными событиями происходящей революции. Со временем он подбирает себе помощников и создает два постоянно действующих кружка по повышению поли­ тической грамотности социал-демократов. Наряду с этим, партийная организация проводит работу по идеологиче­ скому воспитанию рабочих и учащейся молодежи. Н ача­ лась эта работа с обыкновенных вечеринок, которые про­ водились на квартирах у молодых людей. Затем эти ве­ черинки сочетались с дискуссиями, читкой .рефератов по вопросам искусства и литературы, а потом и по полити­ ческим вопросам. Куйбышев рассказывал молодежи о ре­ волюционной борьбе рабочих, о большевиках и меньшеви­ ках, разъяснял, что только большевики ведут массы по пути освобождения. Пропагандистская деятельность- большевиков, умелая постановка учебы в кружках обеспечили идейно-полити­ ческий рост не только социал-демократов, но и беспартий­ ных .масс. Это явилось важным условием ликвидации мень­ шевистского влияния, условием большевизации обеих ор­ ганизаций. Борьба, развернувшаяся под руководством Куйбыше­ ва, последовательно осуществлявшего установки больше­ виков, Ленина, ускорила объединение всех подлинно ре­ волюционных сил железнодорожных и городских рабочих Петропавловска. Подготовку ко второй маевке ведут уже' не только социал-демократы депо. З а эту работу взялась и городская организация. В подпольной квартире — доме Хасена Сутюшева, где часто останавливался Куйбы­ 52

шев, — проходят собраний и совещ ания руководителей, на которых, наряду с другими вопросами, касающимися единства действий обеих организаций, обсуждаются меро­ приятия по подготовке к совместной ^маевке. В результате всесторонней подготовки вторая маевка, состоявш аяся 9 м а я 1906 года, яв и л а с ь первым крупным совместным выступлением железнодорожных и городских рабочих Петропавловска. На митинге, состоявшемся в роще «Пестрое», и при­ влекшем большие массы трудящихся, выступил Куйбышев и другие большевики. Они рассказали собравшимся о Первом М ае, о первой русской революции и ее борцах, о Всероссийской политической стачке и московском воору­ женном восстании. Куйбышев разоблачает потуги мень­ шевиков превознести думу, как орган, призванный р аз­ решить задачи революции. Он разъясняет рабочим, что на деле эта политика меньшевиков означает измену рево­ люции, что победа может быть достигнута лишь в воору­ женной борьбе и рассказывает о большевистской тактике борьбы. Эта речь Валериана Владимировича подняла револю­ ционный дух рабочих. Они выстроились в колонну и с пе­ нием «М арсельезы», «Сотни лет спала Россия», «Взду­ мал Трепов царю угодить», «Смело, товарищи, в ногу» и других революционных песен направились в город. По пути к ним присоединились новые группы трудящихся. Маевка приняла характер демонстрации и очень встре­ вожила городские власти. Они собрали полицию и дру­ гие силы черной сотни и направили их против демонстран­ тов. У городского леса произошла схватка полиции и .черносотенцев с демонстрантами. Рабочие с необычайной решительностью встретили врагов дружным отпором и организованно продолж али щ ествие1. Эта демонстрация и схватка с черносотенцами остави­ ли глубокий след в сознании рабочих. Н а опыте борьбы они увидели необходимость создания боевой организации, которая могла бы противостоять вооруженной силе реак­ ции. На решение этой задачи и нацеливает Куйбышев со­ циал-демократов, разъясняя установки Л енина, большеви­ ков, изложенных в проекте резолю ции о вооруженном 1 О второй маевке см. Петропавловский областной музей, фонд революционного движения, д. 63, лл. 77— 78. 53

восстании, предложенном IV съезду. Большевики пред­ лагали партийным организациям развить деятельность по увеличению боевых дружин не только партийных, но и примыкающих к партии и совсем беспартийных, улучшать организацию и снабжение их всякого рода оружием. Уже вечером 9 мая, после демонстрации, у татарского кладбища состоялось собрание рабочего актива, на кото­ ром обсуждался вопрос о создании боевой дружины. Р а ­ бочие с готовностью откликнулись на призыв большевиков и тут же начали вступать в дружину. В последующие дни она продолжала быстро пополняться новыми рабочими активистами. У ж е в середине июня в дружине состояло около шестидесяти человек. В рабочей дружине была организована систематиче­ ская учеба. Валериан Владимирович выступает перед дружинниками с политическими докладами, рефератами, знакомит их с революционной теорией, с программой и тактикой большевиков и меньшевиков. К обучению дружинников были привлечены также большевики-учителя. Они помогали рабочим изучать произведения Ленина и другую политическую лите­ ратуру, в частности, прокламации и газетные статьи, опубликованные в большевистских газетах, привезенных В. В. Куйбышевым из Петербурга и Омска. Кроме того, дружинники имели и поручения. Они рас­ пространяли политическую литературу, прокламации, по­ могали созывать собрания рабочих и выполняли другие задания1. Таким образом, созданная Валериаһом Владимиро­ вичем боевая дружина, объединившая наиболее передо­ вых рабочих, прошедших хорошую школу, стала верной опорой и надежным резервом партийных организаций. Ряды социал-демократов — большевиков пополнялись прежде всего за счет участников боевой дружины. Большую работу проводили большевики по созданию профсоюзов. Д о этого профсоюзов в Петропавловске не было. Если иметь в виду отсталость рабочих города и по­ лицейский режим в крае, то нетрудно представить, на­ сколько сложной была эта задача. Вопрос об организации профсоюзов широко обсуждался на собраниях социал-де- --------- - ... деятельности см. и областной музей, фонд революционного движения, д.

мократов в депо и в городе, в боевой дружине. Затем прошли собрания и беседы на предприятиях и в цехах. О р­ ганизации профсоюзов было посвящено одно из много­ людных собраний рабочих городских предприятий в на­ чале июня, которым руководил Куйбышев. В помощь социал-демократам города была выделена группа из железподорожной организации. С озданные по инициативе большевиков профсоюзные организации в депо и на дру­ гих предприятиях находились под их влиянием и руко­ водством. О рганизовы вая профсоюзы, большевики одновремен­ но вели р аботу по соз'данию т а к называемой «Рабочей кружки» — профсоюзной кассы. Только рабочими депо было собрано в кассу около двух тысяч рублей. Эти сред­ ства предназначались главным образом для помощи по­ литзаключенным, на организацию культурно-просвети­ тельной работы , и значительная сумма всегда имелась для проведения стачки. Создание «кружки» в значитель­ ной степени носило политический характер. Власти ж ес­ токо преследовали рабочих, создавших профсоюзную к ас­ су. Н ачальник жандармского полицейского управления Сибирской железной дороги специально доносил генерал- губернатору о репрессиях по отношению к рабочим, со­ бравшим деньги в «Рабочую круж ку»1. О рганизация профсоюзов в О м ске и Петропавловске не могла не вызвать беспокойство у царских ставленников края. В ноябпе начальник жандармского полицейского управления Сибирской железной дороги писал степному генерал-губернатору, что все донесения указывают на то, что в больших депо, в частности в Челябинском и Петро­ павловском. рабочие стараются соорганизоваться, прово­ дят сбор денег, что руководящие указания получают из крупных пунктов — Омска, Томска, К расноярска, И ркут­ ска. В свою очередь военный губернатор Акмолинской области, сообщая 22 ноября 1906 года министру внутрен­ них дел о действиях политических партий, доносил так ж е и о профсоюзах. В этом донесении, между прочим, гово­ рится, что в Петропавловске «...открывается общество вза­ имного вспомоществования приказчиков и возбуждены хо­ датайства, не получившие еще удовлетворения, об утверж- ЦГИА КазССР, ф. 64, д. 5693, л . 1.

дении других уставов, как например, союза служащих в рабочих пивоваренных и. минеральных заводов»1. Организация первых профсоюзов в Петропавловске явилась средством сплочения и мобилизации масс на ре­ волюционную борьбу. Через профсоюзы социал-демокра­ ты — большевики теснее связывались с рабочими и пере­ довой частью интеллигенции. Одной из форм политического воспитания масс яви­ лись встречи рабочих с политическими заключенными. Известно, что начавшийся спад революции в центре России постепенно передавался и на окраины. В январе отгреме­ ли последние вооруженные бои в Красноярске и Чите,— этих главных центрах революционного движения в Си­ бири. Однако во многих местах, несмотря на все усили­ вавшийся террор, борьба продолжалась. И в Петропав­ ловске, когда в 1906 году благодаря руководству Куйбы­ шева окрепла идейно й организационно социал-демокра­ тическая организация, борьба рабочих усилилась. В 1906 году царизм продолжал наступать на рабочий класс и его авангард — большевиков. П о всей стране про­ должали свирепствовать карательные экспедиции. По Си­ бирской магистрали на каторгу ш л и ' целые эшелоны с политзаключенными. В знак протеста против реакции пар­ тийная организаций по предложению Куйбышева решила организовать встречу узников царизма. На призыв соци­ ал-демократов рабочие откликнулись с энтузиазмом-и на­ чали готовиться к встрече, чтобы показать борцам рево­ люции, что борьба продолжается. В течение июля—сентября 1906 года было организова­ но несколько встреч2, которым предшествовала большая подготовительная работа. Обычно встречи сопровожда­ лись короткими митингами, на которых рабочие приветст­ вовали политзаключенных, а нередко передавали узникам и день.ги. Встречи привлекли сотни рабочих станции и трудовые слои города. Они отличались не только массо­ востью, но и боевым духом, упорством рабочих, их умени­ ем обводить полицию. 1 «Революция 1905—1907 гг. в Казахстане». Документы №№ 110 и III, стр. 148—149. ®Данные о встречах рабочих с политзаключенными см. «Мате­ риалы к биографии В. В. Куйбышева», стр. 30—31, Петропавлов­ ский областной музей, фонд революционного движения, д. 53, 56

В одну из встреч в июле 1906 гоДа, когда полиция и солдаты не допустили рабочих депо на станцию, где со­ бралось много народа из других служб, поезд был снова остановлен возле депо между паровозами, стоявшими на парах. З ам етав ш аяся полиция и солдаты ничего не смог­ ли сделать с рабочими, так как специально курсировав­ шие вдоль эшелона паровозы прикрывали рабочих ог­ ромными клубами пара и деморализующе действовали на солдат и полицию непрерывным ревом гудков. В другой раз, когда поезд с политзаключенными остановился на станции, вагонники, сделав осмотр, вагону, в котором на­ ходились политзаключенные, сказали, что одна колесная ось не годится и что вагон..идти д ал ь ш е не может. П ока жандармы разобрались, что попали на удочку, у вагона произошла встреча рабочих е узниками царизма. В некоторых встречах принимали участие не только железнодорожники, нц и многие рабочие городских пред­ приятий, сл у ж ащ и е магазинов. Встреча, происходившая в конце июля 1906 года, вылилась в крупное столкновение полиции и с о л д ат с рабочими. К огда эшелон был оста­ новлен и демонстранты окружили его, полиция, войска и черносотенцы, заранее стянутые к вокзалу, попытались разогнать их, пустив в ход плети и клинки. Против них выступила рабочая боевая дружина. Произошла ожесто­ ченная схватка. Полиция и солдаты начали стрелять в рабочих. Борьба была неравной и дружинники долго про­ держаться не смогли— слишком превосходящими оказа­ лись силы противника. Несколько членов боевой рабочей дружины было тя­ жело ранено, двое из них вскоре у м ерли от полученных ран, 20 человек получили легкие ранения. Эта расправа царских властей с рабочими вызвала у трудящихся чувство глубокой ненависти и презрения к царизму и всей его системе удушения народа. Кровавый урок еще раз показал рабочим, что стбит дарованная ца­ рем «свобода». Он показал им, что болтовня меньшеви­ ков о конституционной борьбе с правительством является предательством, изменой делу рабочих. Рабочие все более убеждались, что нельзя верить царю, что с ним надо бо­ роться и что победить царизм можно только вооруженной силой. В середине сентября 1906 года раб о чие депо Петропав­ ловск, возглавляемые большевиками, провели политиче- 57

скую стачку. Она была вызвана отказом администрации принять на работу возвратившихся из ссылки бывших рабочих депо, состоявших в социал-демократической организации. Рабочие прекратили работу, собрались на митинг, потребовали администрацию и предъявили ей ультиматум. Чиновники и полиция оказались бессильными заставить рабочих уступить и вынуждены были удовлетворить их требования. В конце октября 1906 года по инициативе В. В. Куй­ бышева в Петропавловском депо состоялась вторая, бо­ лее крупная стачка в знак протеста против реакции, против свирепствовавшей карательной экспедиции1. Всеми выступлениями рабочих руководила партийная организация, направляемая Куйбышевым. Она усилила пропаганду « агитацию среди рабочих. Большевики не только выступали с докладами, рефератами, проводили беседы,, ио наладили также и выпуск листовок. В рядах организации были люди, которые сумели использовать частные типографии. Наборщики и печатники в ночное время очень часто работали не для хозяина, -а для этой организации. Кроме того, был налажен выпуск листовок на шапирографе, о чем свидетельствуют официальные источники, в частности донесения на имя акмолинского военного губернатора, начальника Омского почтово-теле­ графного округа от 1 августа 1906 года и тобольского губернатора от 18 августа 1906' года2, после чего после­ довала директива военного губернатора в Петропавловск, требовавшая найти виновников печатания «преступных» прокламаций. Некоторые листовки, в частности, листовки «Ко всем», и «Петропавловским рабочим» были напеча­ таны в типографии Омского комитета. Главным центром печатной пропаганды и агитации являлся Омский комитет. Возглавляя всю пропагандист­ скую и агитационную работу комитета, В. В. Куйбышев большое внимание уделял печати, типографии. Подполь­ ная типография выпускала много листовок, тираж кото­ рых часто составлял 5—8 тысяч экземпляров. 1 Материалы к биографии Куйбышева, стр. 31—32, Петропав- ловсштй^областиой музей, фонд революционного движения, д. 63, * ЦГЙА КазССР, ф. 369, д. 908, лл. 159 и 143.

Листовки «Ко всем» и «Петропавловским рабочим», напечатанные в типографии О мского комитета

В это врем я Омский комитет им ел и свой легальный орган — газету «Степной пионер», выступавшую с обли­ чительными материалами, направленным и против цариз­ ма и призывавшими рабочих готовиться к вооруженной борьбе с ненавистным строем. В донесении начальника омского жандармского уп­ равления на им я военного губернатора Акмолинской об ­ ласти от 18 о ктября 1906 года1 говорилось, что «Степной пионер» преследует цели социал-демократической партии, подрывает д оверие к правительству и существующему строю, преследует те ж е цели, что и прокламации. Ф акти­ ческий издатель «Степного пионера» и его сподвижники добиваются вооруженного восстания, всенародного учре­ дительного собрания, демократической республики. Ти­ пография «Степного пионера», говорилось далее в д оне­ сении, заполнена революционерами д л я печатания рево­ люционных проклам аций в ночное врем я. Этот последний свой вывод ж андарм ский начальник аргументировал тем, что шрифт прокламаций тождественен со шрифтом, кото­ рым печатается «Степной пионер». После этого донесения газета была закрыта, но под­ польная типография продолжала существовать, и листов­ ки Омского ком итета попрежнему вы ходили большими т и ­ ражами. Б лагодаря повседневной связи с Омском, боль­ шевики-железнодорожники регулярно доставляли прокла­ мации в П етропавловск. Куйбышев организовал также распространение и дру­ гой социал-демократической литературы. Омский коми­ тет в 1906 году им ел свой книжный с к л а д и д ва киоска для розничной продажи книг. И Петропавловская органи­ зация, регулярно пользовавшаяся услугами склада и киосков, располагала тогда сравнительно большим коли­ честве»! различной революционной литературы. Валериан Владимирович не то л ько обеспечил регуляр­ ное снабжение Петропавловской организации литерату­ рой, но заботился так ж е и о ее распространении. П о это­ му поводу в конце м ая 1906 года он проводит в П етро­ павловском городскому саду у сопки специальное сове­ щание с группой социал-демократов и дружинников. Куйбышев рассказал, как надо использовать литературу, как и среди каких групп населения распространять ее. 1 «Революция 1905—1907 гг. в Казахстане», д. 109, стр. 147, 148.

Согласно этим указаниям листовка, в которой была опуб­ ликована «Марсельеза», распространялась главным обра­ зом через школьников. Другие листовки дружинники рас­ совывали по ящикам рабочих, по телегам крестьян на ба­ заре, расклеивали на заборах. Рабочие по многим вопросам, которые их волновали, обращались к Куйбышеву и всегда находили у него пра­ вильное решение и товарищескую поддержку. Когда ра­ бочие заметили, что заведывавший «Рабочей кружкой» начал присваивать себе деньги, они обратились к Вале­ риану Владимировичу. Куйбышев приехал из Омска и провел по этому поводу специальное собрание, которое заклеймило старого казначея как предателя. Валериан Владимирович помог решить вопрос и об одном ненави­ стном старшем рабочем, который агитировал против проф­ союзов и всячески притеснял рабочих. Как вспоминают современники1, по совету Куйбышева этого старшего ра­ бочего завернули в рогожу и на тачке отправили в му­ сорную яму. После этого случая тот сразу уволился и больше на станции не появлялся. Весь этот период работы В. В. Куйбышева в Петро­ павловске насыщен примерами необыкновенно чуткого отношения к нуждам и запросам рабочих, примерами не­ посредственной связи его с широкими слоями рабочих и учащейся молодежи. На протяжении всей большой и многогранной работы в Петропавловске Валериан Владимирович непримиримо боролся против меньшевиков и их влияния в среде рабо­ чих. Меньшевики, возлагавшие все свои надежды на жалованную царем думу, конечно, и не помышляли о ре­ волюционной работе. Но, чтобы не потерять совершенно авторитет в массах, они делали вид, что работают вместе с большевиками. Однако рабочие без особого труда раз­ личали своих настоящих и мнимых друзей, большевиков и меньшевиков. Развернутая под руководством Куйбышева работа в массах по осуществлению задач, выдвинутых большеви­ ками, потребовала от всех социал-демократов Петропав­ ловска не на словах, а на деле показать свою револю­ ционность, явилась своего рода проверкой идеологических 1 Фонд революционного движения Петропавловского областного музея, д. 63, л. 8$, 60

качеств каж дого члена организации. В процессе этой р а ­ боты подлинные революционеры получили новую идеоло­ гическую и практическую закалку и окончательно опре­ делились как большевики, меньшевики ж е были парали­ зованы и потеряли авторитет в глазах рабочих. Конечно, меньшевики не хотели сдаваться и всячески пытались восстановить свое.влияние на массы. Однако им это не удалось. К огда на одном из митингов, состоявшем­ ся в июле 1906 года, в депо выступили меньшевики, при­ ехавшие из.Красноярска, рабочие встретили ораторов не­ дружелюбно, прерывали их речи ядовитыми репликами. А выступавшего затем Валериана Владимировича участ­ ники митинга слуш али с большим вниманием и долго ему аплодировали. Через несколько дней меньшевики решили поправить свое положение и снова собрали в депо митинг. Н а этот раз выступил меньшевик из Томска, студент одного из томских институтов. После него взял слово Куйбышев, тепло встреченный рабочими, как и на предыдущем ми­ тинге, он т а к убедительно и резко критиковал меньшеви­ ков, что рабочие проводили их из депо со свистом. Меньшевики были парализованы и £ городской орга­ низации. Это наглядно показало собрание, состоявшееся еще в середине июня на ямах у кирпичного завода, со­ званное партийной организацией. В нем приняли участие около 1500 человек, главным образом, городских рабочих. Присутствовали такж е кустари, приказчики и другие слу­ жащие. И на этот р а з выступил один из меньшевиков, особен­ но превозносивший Государственную дум у' как единствен­ ное средство борьбы с царизмом. Куйбышев в своем вы ­ ступлении и зл о ж ил большевистскую оценку думы и при­ звал рабочих не верить меньшевикам и продолжать революционную борьбу. Н а живых примерах Валериан Владимирович раскрыл в этой речи преступную политику царизма по отношению к казахам и другим нерусским национальностям, по отношению к ж енщ ине. Он показал, что вся политика царизма и буржуазии направлена на то, чтобы держ ать м ассы в темноте и невежестве. Эта речь произвела сйльное впечатление на участни­ ков собрания. Они долго аплодировали Куйбышеву, а з а ­ тем начали петь «Марсельезу» и другие революционные песни. 61

Формирование большевистских кадров в Петропав­ ловске, как и во все$ других организациях, происходило на основе ожесточенной борьбы между двумя идеология­ ми, двумя различными политическими и тактическими линиями. Это обстоятельство придавало огромную силу большевикам. В это время в Петропавловской организации вместе с Куйбышевым работали профессиональные революционе­ ры — большевики. Об одном из партийных профессионалов рассказывает сам В. В. Куйбышев в своих воспоминаниях1. С необы­ чайной теплотой говорит Валериан Владимирович о това­ рище, с которым он работал в Петропавловской организа­ ции. Воспоминания Куйбышева свидетельствуют о том, какой глубокой дружбой был связан Куйбышев с петро­ павловскими большевиками, показывают обстановку, в ко­ торой приходилось тогда работать большевикам, Революционеры профессионалы составили руководя­ щее ядро Петропавловской организации. Они сыграли болшую роль в борьбе с меньшевиками внутри органи­ зации и ликвидации их влияния в среде рабочих, в моби­ лизации масс на усиление борьбы с царизмом. Как известно, большевики, оценивая поражение де­ кабрьского вооруженного восстания как удар по рабо­ чему классу и его партии, не считали, что оно означает окончательное поражение революции и продолжали гото­ вить массы к новому вооруженному восстанию. Несмотря на погромные экспедиции, народ продолжал борьбу, осо­ бенно на окраинах Росоии, куда революционная волна с центра страны докатилась £ опозданием. После пора­ жения вооруженного восстания в декабре 1905 года еще нельзя было сказать, что начался поворот к постепенному спаду революции, ибо наряду с отливами имелись и при­ ливы революционной волны. Л иш ь позднее стало ясным, что декабрь был выошим пунктом революции. Большеви­ ки, руководствуясь большевистскими проектами резолю­ ций, предложенными IV съезду Р С Д Р П , звали массы к усилению борьбы. Меньшевики д авал и совершенно иную оценку хода революции. Они считали, что поражение де­ кабрьского вооруженного восстания означает конец рево- ЦК ВЛКСМК& б7ЫГ ' Э“И30ДЫ И3 моей жизии- «Р- 15. Детиздат

люции и всю борьбу с царизмом реш или вести через Го­ сударственную думу — этот ублюдочный парламент, соз­ данный царем. Исходя из большевистской оценки хода революции, В. В. Куйбыш ев направил социал-демократов П етропав­ ловска на решительный отпор меньшевикам, на д ал ь­ нейшее усиление борьбы, на подготовку масс к рево­ люционному штурму против царизма. Партийные организации Петропавловска воспитывались на осуще­ ствлении политических задач, выдвигаемых Лениным, большевиками. В борьбе за решение этих задач и было подготовлено в период с апреля по сентябрь 1906 года создание единой большевистской организации. Мелкобуржуазное кустар­ ничество, н асаж давш ееся м еньшевиками, было ликвиди­ ровано. Партийные организации депо и города объедини­ ли свою деятельность и направили ее на усиление револю­ ционной активности трудящихся. Это объединение было закреплено организационно. Обе организации сливаются в единую и избирают комитет (выборную группу), состоящий из 5 человек, которому предоставлялось право кооптировать при необходимости еще 2 человека. Этот комитет и руководил всей работой единой уж е теперь Петропавловской организации как в городском, т а к и в железнодорожном районе1. Петропавловская организация, руководимая Омским комитетом, строилась по типу О мской, организационное строение которой довольно подробно излож ено в специ­ альном постановлении омской организации, разработан­ ном в соответствии сУ ставом Р С Д Р П , принятым III съез­ дом партии. Это постановление было принято на общем собрании членов партии г. Омска в начале июня 1906 го­ да2. Изложив первый параграф Устава партии, принятый на съезде Р С Д Р П в ленинской формулировке, и указав на то, что верховным учреждением организации являет­ ся общее собрание ее членов, общ ее собрание установило следующую структуру омской организации: ’ Указания о данной структуре организации и ее комитета име­ ются в журнале «Каторга н ссылка» № 1 за 1935 год, стр. 22 и в кни­ ге М. Ветошкина «Сибирские большевики в период первой русской революции», стр. 162. * ИМЭЛС. Листовки Омского комитета.

Районные собрания выбирают районный подкомитет в количестве от каждых 10 членов— 1, на срок 4 меся­ ца, который в промежутке м ежду районными собраниями является руководящим и ответственным учреждением для данного района организации. Общее собрание членов обоих подкомитетов выбирает на тот ж е срок комитет, причем число членов его опреде­ ляется на этом собрании. Подкомитеты и комитет имеют право кооптировать новых членов, если число избранных остается не меньше, чем половина. Такие вопросы, как посылка делегатов на съезды, кон­ ференции, в государственные учреждения могут решать­ ся только общим собранием всей организации. По всем остальным вопросам обязательные д л я всей организации решения должны приниматься, комитетом, который яв­ ляется между собраниями руководящим и ответственным учреждением. Комитет и подкомитеты должны представлять общему и районным собраниям подробные отчеты о своей деятель­ ности не р еж е одного раза в месяц. Петропавловская партийная организация, как и Ом­ ская, строила свою работу в соответствии с принципами, разработанными В. И. Лениным о партии нового типа, выраженными в Уставе партии. Каждый член организации имел определенное поручение и нес ответственность за выполнение его. Партийные силы на станции Петропав­ ловск были расставлены следующим образом: значи­ тельная часть работала в боевой ■дружине, составляя ее руководящее ядро, несколько товарищей руководили профсоюзной ораанизацией, группа вела пропагандист­ скую работу в кружках и распространяла политическую литературу среди рабочих, несколько человек имели по­ ручение организовывать стачки й встречи эшелонов с политзаключенными и часть товарищей работала среди молодежи. Примерно также была организована работа и в городском районе. Нельзя не заметить, что Петропавловская организа­ ция имела и р яд серьезных слабостей. Она недостаточно влияла на трудящиеся массы местных национальностей. Недостаточной была также и ее связь с русским крестьянством. Часто она оказы валась в стороне от рево­ люционных выступлений деревенской бедноты. Необхо­ димо, однако, указать, что организация делала опреде­ 64

ленные ш аги к тому, чтобы укрепить свои связи с корен­ ным населением, крестьянскими массам и деревни и аула, о чем свидетельствует распространение листовок среди крестьян, выделение специальных товарищей для работы в деревне. Таким о б р а зо м , в конце первой половины 1906 года в борьбе с меньшевиками, при активном участии В. В. Куйбыш ева, была создана большевистская органи­ зация в Петр опавло веке. Несмотря на то, что царским вл а­ стям удалось заточить многих ее участников в тюрьму, она в сен тяб р е насчиты вала в своих р яд а х 147 человек1. Меньшевистские элементы, хотя и оставались в организа­ ции, но они составляли ничтожное меньшинство. Р а з ­ громленные идеологически, меньшевики потеряли свой авторитет среди рабочих как на станции, так и в городе. П етропавловская организация явл ял ась в то время одной из крупных организационно сколоченных социал-демо­ кратических организаций в Казахстане. 1 На данную цифру указывает М. Ветошкин. См. «Сибирские большевики в период первой русской революции», стр. 162.5 5 А. Кияница 65

ГлаваII БОРЬБА И А Р Т И Й Н ЬЩ О Р ГА Н И ЗА Ц Н Й СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ТА КТИ КИ В ПЕРИОД ПОСТЕПЕННОГО ОТСТУПЛЕНИЯ РЕВОЛЮЦИИ 1. Западно-Сибирская И Опекая городская конференции РСДРП о второй половине' 1906 г организация Р С Д Р П являлась главным руководящим центром революционной борьбы масс не только в Акмолинской области, но и во всей Западной Сибири. Это имело большое значение и для Петро-. павловска, й для других городов и райо­ нов Северного Казахстана. Тесной связью с Омским комитетом в значительной степени объясняется тот факт, что петропавловская организация, несмотря на аресты многих ее членов, была боеспособной, оказы­ вавшей серьезное влияние \"на трудящиеся массы Петро­ павловского и других уездов. По инициативе Омского комитета в сентябре 1906 года была созвана Западно-Сибирская, а в ноябре Омская городская конференция РСДРП. Решения этих конфе­ ренций представляГот большой интерес, поскольку они позволяют составить довольно ясное представление об идеологической зрелости партийных организаций и их политической линии в важнейших вопросах борьбы пар­ тии в тот период. Западно-Сибирская конференция сыграла огромную роль в жизни.партийных организаций. Значение этой конференции определялось прежде всего обстановкой, которая сложилась в партий после IV («Объединитель­ ного») съезда РСДРП.

Известно, что н а IV съезде большинство, хотя и н е­ значительное, «м ели меньшевики. Это и определило мень­ шевистский характер ряда решений съезда. Выборы руко­ водящих органов партии такж е дали явный перевес меньшевикам. В центральный комитет вошли 3 больше­ вика и 6 меньшевиков. В редакцию центрального органа вошли только меньшевики. «Было ясно, — говорится в К ратком курсе истории В Қ П (б), — что внутрипартийная борьба будет продол­ жаться. Борьба м ежду большевиками и меньшевиками после IV съезда разгоралась с новой силой. В местных, ф ор­ мально объединенных организациях очень часто с отчета­ ми о съезде вы ступали два докладчика: один — от б о л ь­ шевиков, другой — от меньшевиков. В результате обсуж­ дения двух линий большинство членов организации стано­ вилось в большинстве случаев на сторону большевиков. Ж изнь все больш е доказывала правоту большевиков. Меньшевистский Ц К , выбранный IV съездом, все больше обнаруживал свой оппортунизм, свою полную неспособ­ ность руковод ить революционной б орьбой масс»1. Меньшевистский Центральный Комитет РСДРП про- йбдил явно оппортунистическую тактику, по существу Поддерживал кадетов. Летом 1906 года рабочие и крестьянские массы про­ должали упорную борьбу, поднимавшуюся в ряде мест до восстаний, н о ‘меньшевистский Ц К не умел и не хотел поддерживать и направлять эту борьбу. П о поводу этого поведения меньшевиков Ленин пи­ сал: «...трудно себе представить более полный провал оппортунистической тактики, чем пережитый нашим Ц К после роспуска Д у м ы » 2. Многие местные партийные организации выступили с протестами против действия меньшевистского Ц К и подняли борьбу за созыв экстренного съезда партии, та к как оппортунистический Ц К не вы раж ал волю партии. В то врем я к ак большевики настаивали на созыве экстренного съезда партии и боролись з а него, меньше­ вики предлагали созвать «широкий» беспартийный рабо­ чий съезд с участием эсеров, пр о ф со ю зо в, анархистов, кооперативных организаций и различных рабочих 1 «История В К П (б ). Краткий курс», стр. 83. 4 Ленин, Соч., т. I I, стр. 140. 67

обществ. Э та попытка ликвидировать партию вызвала в местных партийных организациях ожесточенную борьбу против меньшевистского Ц К, против меньшевиков. В условиях, когда оппортунистический ЦК, не выра­ жавший волю партии, сбивая ее с правильного револю­ ционного пути, тянул ее в болото оппортунизма, — в этих условиях правильное большевистское руководство мест­ ных комитетов партии, направленное на осуществление задач, выдвинутых большевиками, приобретало исключи­ тельно важ ное значение. Вот почему партийная конфе­ ренция, созванная Омским комитетом, занимает важное место в жизни социал-демократических организаций Западной Сибири и Северного Казахстана. Большое значение конференции определялось ее составом и приня­ тыми ею решениями. Конференция состоялась в сентябре 1906 года в Омске. Н а ней присутствовало 8 делегатов от Омска, 5 — от К ургана, 3 — от Петропавловска, 3 — от Челябин­ ска, 2 — от Барнаула, 2 — от Новониколаевска (Ново­ сибирск), 1 — от Каинска, 1 — от Тобольска1. Одним из руководителей конференции был В. В. Куйбышев. Конференция заслушала отчеты делегатов о работе местных организаций и обсудила вопросы: о текущем моменте, о тактике ЦК партии, об отношении к будущей Государственной думе, о кампании в связи с рекрутским набором. В решениях о текущем моменте « о-тактике Ц К пар­ тии конференция дала суровую ленинскую оценку дея­ тельности оппортунистического ЦК. В решении о тактике ЦК партии отмечалось, что осно­ вой этой тактики является приспособление к буржуаз­ ному освободительному движению, что ЦК своими оппортунистическими лозунгами призывает рабочих бороться не за их собственные интересы, а за интересы их классового врага. Признав тактику ЦК оппортунисти­ ческой, резко расходящейся с явно выраженной волей большинства партии и даже с резолюциями Объедини­ тельного съезда, конференция выразила Центральному Комитету свое недоверие. Обсуждая вопрос о текущем моменте, конференция 1 Данный состав конференции и ее основные решения изложены в книге М. Ветошкина «Сибирские большевики в период первой рус­ ской революции», стр. 156, 157. 68

одобрила требование большевиков о немедленном созы­ ве экстренного съезда партии. В принятой резолюции говорилось, что Ц К перестал быть выразителем мнений большинства партии и нарушает решения Объединитель­ ного съезда и что конференция вы сказы вается за немед­ ленный созы в экстренного съезда партии. Основная идея, которой было проникнуто решение конференции о текущих задачах партийных организаций, состояла в подготовке вооруженного восстания. Партий­ ные организации должны были всемерно пропагандиро­ вать лозунг образования временного революционного пра­ вительства революционным путем. П ри этом ставилась з а ­ дача удерживать массы от изолированных частичных выступлений, а сосредоточить особое внимание на техни­ ческой подготовке вооруженного восстания. Конференция по-ленински реш ала вопрос о союзниках пролетариата. Она признала необходимым развернуть работу среди городской и особенно сельской бедноты, а также и в армии, чтобы оторвать их от либеральной буржуазии « объединить вокруг пролетариата. В период, когда оппортунистический меньшевистский ЦК дезорганизовал работу партии, пытаясь подчинить ее деятельность интересам бурж уазии, большевистские решения Западно-Сибирской конференции имели боль­ шое значение. О ни правильно нацеливали партийные организации на осуществление главных задач продол­ жавшейся революции. Вместе с этим конференция укре­ пила связи между организациями Акмолинской области и Западной Сибири, очень часто работавш им и в отрыве друг от друга и от руководящих органов партии. Влияние конференции далеко выходит за пределы Западной Сибири и Северного К азахстана. Она оказала сильное воздействие на деятельность Сибирского союза. В основу проектов резолюций, разосланных в ноябре 1906 года бюро Сибирского союза к предстоящему съезду сибирских организаций, были полож ены решения З а п а д ­ но-Сибирской конференции. Д ля обсуждения проектов резолю ций Сибирского союза и других вопросов, которые предстояло обсудить V (Лондонскому) съезду партии, 20 ноября 1906 года собралась Омская городская партийная конференция. Н а ' пей присутствовало 33 делегата, из которых только 4 являлись меньшевиками.

С докладом по первому вопросу «О рабочем съезде», который предлагали созвать меньшевики, выступил В. В. Куйбышев. Основные положения его доклада изло­ жены в предложенном конференции проекте резолюции. В проекте говорится, что Р С Д Р П ,есть организация сознательного пролетариата России, включающая в свои ряды, несмотря на тяжелые условия подпольной работы, свыше 100 тысяч наиболее сознательных рабочих. Зада­ чей Р С Д Р П является пробуждение в массах рабочего класса классового самосознания, привлечение в свои ряды наиболее сознательных рабочих, руководство поли­ тической и экономической борьбой российского пролета­ риата, призванного завоевать власть в государстве. Выполнить свои задачи Р С Д Р П сможет лишь подни­ мая политическое сознание пролетариата, руководя его выступлениями в борьбе за завоевание полного народо­ властия — за социализм, а отнюдь не опускаясь до уров­ ня понимания бессознательной и малосознательной массы пролетарских и полупролетарских слоев населения. Попытки созыва рабочих съездов во Франции в 1876 и 1878 гг. приводили к отречению их от социализма, от революционных способов борьбы и способствовали формированию в ’80-х годах оппортунистической партии «независимых» социалистов, затемнявшей классовое само­ сознание пролетариата, -проповедывавшей не борьбу клас­ сов, а сотрудничество их. В России, насчитывающей большое количество полупролетарских- элементов, при нынешних политических условиях рабочий съезд способ­ ствовал бы принижению социал-демократических принци­ пов и социал-демократической тактики до уровня понима­ ния бессознательных масс пролетарских слоев.населения и превратил бы РС ДР П из авангарда пролетариата в при­ даток буржуазных партий, либо при сохранении прежней организации РС ДР П привел бы к созданию новых «не­ зависимых» и «беспартийных» организаций пролетариата (ушаковцы и проч.) и усилению существующих уже мел­ кобуржуазных партий, втягивающих в, свои ряды полу­ пролетарские и отсталые пролетарские элементы. Таким образом социал-демократия сам а способствовала бы соз­ данию и укреплению враждебных ей организаций, с кото­ рыми ей пришлось бы потом бороться. В конце резолюции говорится: «Омская конференция, 70

обсудив предложение П. Б. Аксельрода о созыве рабо­ чего съезда: 1) р еш ительно высказы вается против созыва проекти­ руемого съезда и полагает, 2) что д л я пересмотра программных вопросов и вы­ работки тактических директив партия должна созывать не «рабочий съезд» вообще, а съезд сознательного аван­ гарда р аб о чего класса,- т. е. партийны й съезд Р С Д Р П и 3) что лиш ь в моменты революционного подъема, когда является необходимым сконцентрировать все силы и всю революционную энергию пролетариата всей России для одновременного активного выступления, РС Д Р П должна будет способствовать устройству на местах Сове­ тов рабочих депутатов. Советов крестьянских депутатов и Советов солдатских депутатов»1. Таким образом, доклад В. В . Куйбышева и решение конференции давали ленинский, большевистский анализ важнейшему вопросу внутрипартийной борьбы, борьбы которая реш ала судьбу партии. Конференция разобла­ чила ларииско-аксельродовскую идею рабочего съезда, как попытку меньшевиков ликвидировать партию, рабо­ чего класса. Конференция не успела принять эту резолюцию, так как ее состав был арестован. Резолю ция утверждалась уже в тюрьме. В обвинительном заключении Омского военно-окруж­ ного суда по делу ареста участников конференции имеется подробное перечисление изъятой литературы и других документов,, которые даю т некоторое представле­ ние о задачах конференции и о деятельности Омского комитета и его связях. В заключении говорится, что при обыске «обнаружено много различных прокламаций социал-демократической рабочей партии и, кроме того, напечатанные л а пишущей машинке проекты резолюций, предлагаемых бюро Сибирского сою за означенной партии и отчеты О мского комитета той ж е партии, изданные в 1906 г.»2. Проекты резолюций, как указы вается в протоколе, имелись по пяти вопросам: | ^ИМЭЛС, фонд Куйбышева В. В., ед. хр. 74, оп. .Кз 1, 2 Отчеты' кассы Омского комитета опубликовывались в специаль­ ных листовках, которые высылались н а периферию.

1) о текущем моменте и зад ачах социал-демократии; .2) об отношении к новой думе; 3) о блоках и соглашениях с буржуазными партиями; 4) о беспартийном рабочем съезде и 5) о партизанских выступлениях... В протоколе говорится, что при обыске обнаружено: 25 экземпляров различных воззваний Омского комитета РСДРП, призывающих к ниспровержению царизма, из­ данных в течение 1906 года, отпечатанных типографским способом. « Интересны данные, приведенные в протоколе по кассе Омского комитета РСДРП. В отчете за февраль 1906 го­ да говорится: «заприходовано по рубрикам: «на орга­ низацию»,- «на арестованных», «на самооборону», «на петербургских рабочих» 1793 р. 49 к., а в расход выпи­ сано всего 961 р. 91 коп., распределяющихся на расходы по организации (типографии, квартиры, конспиративные, расходы, профессионалам, Сибирскому союзу и т. д.), расход на арестованных и расходы на самооборону (на покупку оруж ия), в конце отчета помещены краткие све­ дения о деятельности комитета: две агитаторские группы, группа учащихся, военная группа, пропагандистская группа и курсы пропагандистов...». Далее из отчета приведены следующие расходы: «бу­ м ага— 10,10; на покупку литературы 18,46, на содержа­ ние профессионалов 54,15, выписка книг 30, техни­ ка 110,95...». В протоколе указывается также на то, что при обыске были обнаружены газеты «Социал-демократ», «Проле­ тарий»1 и другие. Наличие большого количества газет, редактируемых Лениным, говорит о том, что Омский ко­ митет был хорошо связан с большевистскими организа­ циями Петербурга и Москвы й в своей деятельности руководствовался установками Ленина. В заключении протокола говорится, что все 33 обви­ няемых, заведомо поставивших целью своей деятельности ниспровержение существующего, в государстве обще­ ственного строя, отвечать на вопросы о виновности и 1 В связи с тем. что после IV съезда РСДРП во главе ЦК и ЦО партии «Социал-демократ» оказались меньшевики, большевики во главе с Лениным в августе 1906 г. возобновили издание газеты «Пролетарий», которая выходила как орган Московского, Петербург­ оскроггаоноим дпраургтиихи.комитетов. Фактически газета являлась центральным 7?

вообще д авать по делу какие-либо объяснения отказа­ л и с ь 1. Когда в м ар те 1907 года состоялся военно-окружной суд, обвинение это провалилось. В. В. Куйбышев и его товарищи, использовав ошибки следствия, добились того, что суд о к а за л с я вынужденным приговорить участников конференции к заключению лишь на один месяц. В апре­ ле В. В. К уйбы ш ев уже вышел и з тю рьмы и выехал в Томск, сменив там арестованного С. М . Кирова, хотя по приговору с у д а он долж ен был вы ехать в г. К аинск — на место административной ссылки2. В тю рьм е 'В. В . Куйбышев бы л изб р ан политическим старостой коммуны. Он отстаивал интересы своих това­ рищей, вед я среди них воспитательную работу, н ал аж и ­ вая связь с организацией. В своих воспоминаниях3 Куй­ бышев пишет, что связь с Омской организацией была настолько тесна, что однажды в камере для свиданий было проведено заседание обоих составов Омского коми­ тета'— преж него, находившегося в тю рьм е, и вновь и з­ бранного. М атериалы Западно-Сибирской и Омской городской конференций свидетельствуют о том, что в один из слож ­ нейших периодов ж изни партии, к о гд а меньшевистский ЦК тянул п арти ю в болото оппортунизма, организации Акмолинской области непоколебимо стояли на больше­ вистских ленинских позициях. Больш еви стски е реш ения Западно-Сибирской конференции были положены в осно­ ву всей дальнейш ей деятельности партийных организа­ ций. Руководствуясь этими реш ени ям и, организации Акмолинской области провели большую работу во врем я развернувшейся кампании по в ы б о р а м депутатов во II Государственную думу. 3. Борьба з а осущ ествление больш еви стской тактики в отнош ении к Государственной думе После того, к а к крестьянские д епутаты I думы остро поставили вопрос о земле, прав и тел ьств о ее распустило и обещало созвать II Государственную думу. Учитывая 1 ИМЭЛС, фонд Куйбышева В. В., ед. хр. № 74, оп. № 1, лл. 116-118. 2 ЦГИА К азС С Р, ф. 369, д. 948, л. 34. 3 В. В. Куйбышев, «Эпизоды из моей жизни». 73

новую обстановку, определявшуюся спадом революции, большевики решили принять участие в выборах в думу и развернули большую работу в период избирательной кампании. Большевики разъясняли массам, что они идут в думу, чтобы использовать ее как трибуну для развер­ тывания агитации, направленной против царизма, поме­ щиков и буржуазии, чтобы проводить свою тактику сбли­ жения с революционным крестьянством против кадетов и внутри думы. Меньшевики рассматривали думу как законодательное учреждение и шли в нее за тем, чтобы вести «законодательную» работу в блоке с кадетами. Они надеялись, что дума созовет учредительное собрание, что она проведет революционные мероприятия. Р азоблачая предательскую политику меньшевиков,' большевики в беседах и листовках разъясняли рабочим и крестьянам свою тактику по отношению к думе. Еще в конце 1905 года Омский комитет перепечатал проклама­ цию В. И. Ленина «Три конституции или три порядка государственного устройства»1, которая в популярной форме разъясняла, чего добиваются буржуазные партии и партия пролетариата. Ленинские установки о задачах партии в выборах в Государственную думу были дове­ дены до широких масс Омским комитетом также путем издания в декабре 1906 года листовки «К избирателям», которая явилась перепечаткой этого обращения из боль­ шевистского, ленинского \"органа «Пролетарий» (№ 8 ). ■ В листовке говорилось: «Н икакая дума не может дать и не даст земли и воли народу, пока действительная власть будет в руках погромщиков и палачей свободы. Разгон думы показывает всем, к а к тщетны и бесплод­ ны кадетские ходатайства, к а к необходима поддержка пролетарской борьбы. Рабочий класс октябрьской стач­ кой вырвал обещание свободы. Он собирается теперь с силами, чтобы посредством всенародного восстания вы­ рвать на деле свободу из рук врага, чтобы свергнуть царское правительство, учредить республику, выборность всех без исключения властей в государстве и созвать через временное революционное правительство всенарод­ ное Учредительное собрание на основе всеобщего, пря­ мого, равного и тайного голосования. Рабочим нужна свобода, чтобы развернуть широкую 1 ИМЭЛС. Прокламации Омского комитета.

борьбу за полное освобождение труда от гнета капитала, за уничтожение всякой эксплуатации человека челове­ ком, за социалистическое устройство общества»1. Наряду с изложением целей, которые ставила перед собой партия рабочего класса идя в думу, в прокламации была дана такж е характеристика партиям, участвовав­ шим в вы борах: черносотенцам, кадетам , трудовикам. Критикуя трудовиков, листовка ставит задачу исполь­ зовать выборы для усиления влияния революционной социал-демократии на крестьянство, для укрепления союза рабочего класса и крестьянства'. «Мы, социал-демократы, — говорится в листовке, — воспользуемся выборами, чтобы сказать крестьянской массе и всем друзьям крестьянства: крестьяне только тог-, да смогут добиться земли и воли, если будут действовать не ходатайствам и, а борьбой, если они будут верить не царю и не посулам либеральных бурж уа, а верить в силу дружной борьбы рука об руку с рабочим классом. Партия социал-демократов есть партия сознательного и борющегося пролетариата. О н а н е верит ни в каки е обещания буржуазии, она. ищ ет спасения от нищеты и нужды не в укреплении мелкого хозяйства, а в сплочен­ ной борьбе всех трудящихся з а социализм»2. Далее указывается, что Р С Д Р П борется за респуб­ лику, за переход всей земли крестьянам без всякого вы­ купа, борется против всякого национального угнетения. Изложив основные задачи, которые ставят перед со­ бой большевики идя на выборы, большевистский орган «Пролетарий» призывает избирателей голосовать за кан­ дидатов партди пролетариата. Ленинскими, большевистскими установками были проникнуты все лисговки Омского комитета, написанные в связи с избирательной кампанией. В прокламации О м­ ского комитета, изданной в декабре 1906 года под заго ­ ловком « Д л я чего идет социал-дем ократия в Д ум у»3, говорилось, что социал-демократы участвуют в избира­ тельной борьбе и хотят провести в д у м у своих к ан д и д а­ тов не д л я того, чтобы работой в д у м е завоевать право народа, а д л я того, чтобы в избирательной борьбе р азъ яс- ЦГИА КазССР, фонд 64/24 г., л . 505, л . 12. 1 Там жо. ®Там ж е, д. 507, л. 13.

нить положение Росеии всему народу, раскрыть ему гла­ за на его интересы, помешать правительству создать черносотенную думу. Социал-демократия, говорилось далее в листовке, идет в думу не д л я того, чтобы там мирно работать, зная наперед, что ничего из этого не выйдет. Она в думе и вне ее будет призывать народ к борьбе за всенародное и полновластное Учредительное собрание, за демократическую республику, она будет стоять на страж е интересов народа. Прокламация закан­ чивалась лозунгами, призывающими к свержению само­ державия, к всероссийскому вооруженному восстанию. В прокламации Омского комитета «Черносотенные партии», опубликованной в январе 1907 года1, как и в прокламации «К избирателям», дана яркая характери­ стика этих партий. В листовке говорится, что черносотен­ ные партии, начиная с «Союза русского народа» и кон­ чая октябристами, хотят задушить освободительное движение, сохранить самодержавие, установить такую думу, которая бы состояла лишь из привилегированных сословий — дворян, духовенства, фабрикантов, купцов, и не допускать в нее представителей народных масс. З а ­ душить революцию, подавить движение пролетариата и крестьянства — вот главная цель этих партий. Заканчи­ валась прокламация призывом голосовать за кандидатов РСДРП. Такова была программа, с которой выступил перед трудящимися массами- Омский комитет, возглавлявший социал-демократические организации Акмолинской об­ ласти. Это выступление сочеталось с устной пропагандой и агитацией, которую проводили большевики среди рабо­ чих. В своих докладах, беседах они разъяснили новую тактику большевиков в отношении думы. Указывая на необходимость принять активное участие в избиратель­ ной кампании, большевистские агитаторы в то же время предупреждали массы, что большевики не считают думу центром борьбы з а власть, что главной задачей является подготовка победоносного вооруженного восстания. Многое по разъяснению новой тактики большевиков в отношении к думе сделал В. В. Куйбышев. О его рабо- ЦГИА КазССР, фонд 64/24 с„ д. 504, л.

те в период избирательной кампании один из руководи­ телей сибирских организаций писал: «В. Куйбышев... руководил избирательной кампанией во II Государственную думу по всему Степному краю Сибири, максимально используя куцую легальность изби­ рательной кампании, в целях широкой и подлинно рево­ люционной организации рабочих Омска и других районов Западной Сибири»1. О существляя большевистскую программу, социал- демократы — большевику в своей устной и печатной про­ паганде и агитации разоблачали фальшивый буржуаз­ ный дем ократизм , антинародную сущность буржуазных партий и разъясняли трудящимся, что только револю­ ционные социал-демократы последовательно и решитель­ но борются за интересы трудового народа. Этой теме была посвящена специальная листовка «Кто истинный защитник трудящихся», изданная Омским комитетом в январе 1907 года. Л истовка разоблачает фальшивую буржуазную свободу, призывает не доверять буржуазии и мелкобуржуазным партиям и выбирать в думу социал-демократов. Листовка заканчивается лозун­ гом: «Граж дане! Выбирайте социал-демократов!»2. Разоблачая думу, фальшивый буржуазный демокра­ тизм, социал-демократы в качестве примера использо­ вали правила о выборах, в частности, их многостепен­ ность и так о е распределение выборщиков, которое обеспечивало бы избрание послушных царю и его прави­ тельству депутатов думы. Наряду с развертыванием устной агитации, изданием газеты «Степной пионер», листовок, социал-демократы — большевики в период избирательной кампании использо­ вали и легальную печать, в частности омские газеты «Степной голос», «Голос степи». В этих газетах нередко появлялись статьи, довольно резко критиковавшие поли­ тику царского правительства в избирательной кампании. Разоблачались ухищрения властей, пытавшихся путем не­ правильного распределения вы борщ иков обеспечить и з­ брание угодных помещикам и бурж уазии делегатов думы. Приводились, в частности, такие примеры : Омску, насчи- 1 Материалы к биографии В. Куйбышева, стр 29. 2 ИМЭЛС. Листовки Омского комитета. Листовка № 5, январь 1907 года.

тывавшему 60 тысяч населения, предоставлялось' право избрать всего четырех выборщиков, в то время, как Се­ мипалатинск, имевший в два р а за менвше населения, дол­ жен был избирать шестнадцать выборщиков, Атбасар, население которого в пятнадцать раз было меньше, чем в Омске, избирал одною выборщика. Петропавловску, население которого приблизительно равнялось населению Семипалатинска и в несколько раз превышало население Атбасдра, было предоставлено пра­ во избирать лиш ь одного выборщика. Это объясняется тем, что ставленники царя, хорошо знавшие о революци­ онных выступлениях в Петропавловске, конечно, никак не могли положиться на благонадежность его избирателей и поэтому, как и в отношении Омска, решили сократить число выборщиков до минимума. Разумеется, что к неблагонадежным 'избирателям за­ конодатели относили рабочих. Средний петропавловский мещанин, боясь вызвать подозрение, старался уйти как можно дальше от политической жизни и целиком отдался своим личным будничным делам. «Помимо отсутствия у большинства населения «захватывающего» интереса к будущей думе,— писала газета «Голос степи» в коррес­ понденции из Петропавловска,— помимо обычной обло­ мовщины обывателя, настоящий выборный период совпал с Ирбитской ярмаркой, до сих пор играющей большую роль в жизни торгового города1. Но эта картина была верна лишь по отношению к обы­ вателю. М ежду партиями же ш ла ожесточенная борьба.. Каждая партия выдвигала своего кандидата в выборщики и всеми силами старалась обеспечить ему большинство голосов. Не делая выводов о причинах, газета «Голос сте­ пи», между прочим, в конце своей корреспонденции из Петропавловска писала, что «характерной чертой момен­ та является отсутствие фамилий, около которых бы сгруп­ пировались симпатии избирателей в сколько-нибудь со­ лидном числе. При таком положении исход выборов будет решен сотней — двумя голосами, быть может, совершенно неожиданно»; Социал-демократы проводили тогда большую работу среди рабочих и служащих Петропавловска, призывая их голосовать за своего-кандидата. И рабочие не были без- | «Голос степи» № 21 от 30.января 1907 года. ~ 78

различны к избирательной борьбе. О ни активно поддер­ живали платф орм у большевиков и, к ак могли, пропаган­ дировали ее. \" Необходимо отметить, что после Западно-Сибирской конференции Р С Д Р П , несмотря на аресты в период дум ­ ской кампании, социал-демократические организации а к ­ тивизировали свою работу в массах. Возросли также свя­ зи между организациями и отдельными социал-демокра­ тическими группами, благодаря чему усилилась консоли­ дация революционных сил. Характерным примером в этом отношении м ожет служить Акмолинск. Надо заметить, что в начале нынешнего века Акмо­ линск сильно отставал в своем промышленном и общест­ венном р азвити и. Оторванный н а сотни километров от индустриальных центров, от Сибирской железной дороги, он представлял собой один из сам ы х отсталых в экономическом отношении городов. Л иш ь несколько пред­ приятий кустарного типа, перерабатывающих сельскохо­ зяйственное сырье, имелось тогда в Акмолинске. Нечего говорить о то м , что -'И рабочих в гор о д е было мало. П о своему культурному развитию, по организованности они значительно отставали от рабочих промышленных центров России. Однако как центр огромнейшего уезда он сосредото­ чил известные слои рабочих и интеллигенции, передовые представители которой вели просветительную работу сре- • ди населения, распространяли запрещенную литературу. В числе их были и ссыльные социал-демократы, которые пропагандировали марксистские идеи. Н о в силу отсутст­ вия широкой пролетарской 'базы центром рабочего и социал-демократического движения являлся не сам Акмо­ линск, а промышленный район уезда — Успенские рудни­ ки, Спасский медеплавильны й з ав о д и К араганда, н а 'которых бы ло з а н я т о около д вух ты сяч горнозаводских рабочих. Во время думской кампании ож ивляется работа и в самом А кмолинске. В этот период ид ет процесс ф ормиро­ вания социал-демократической группы . О рганизаторами ее выступают преж де всего ссыльные социал-демократы. Кадрами, за счет которых она росла, были передовые ин­ теллигенты и возвративш иеся с русско-японской войны солдаты. М ногие из демобилизованных были свидетелями и участниками революционных боев в Чите и ^раснояр- 79

ске. Они знали и о кровавом воскресенья в Петербурге,, и о декабрьском вооруженном восстании в Москве. Это были люди, далеко не похожие на прежних крестьян. Из этой среды и вербовали ссыльные социал-демократы лучших людей в создаваемую ими организацию. Социал- демократы распространяли нелегальную литературу и листовки, проводили политическую работу среди крестьян. Они разъясняли крестьянам причины их тяжелого поло­ жения, разоблачали противонародную политику царского самодержавия, пропагандировали идеи большевистской программы по крестьянскому вопросу, готовили крестьян к предстоящей борьбе за свержение существующего строя. Об этом свидетельствуют официальные документы. В про­ токоле1 полицейского урядника 5 участка Акмолинского уезда, составленном 16 января 1907 года, говорится, что один из запасных солдат села Верейского, Благодатной волости, получил по почте прокламации РСДРП, ходил с ними из избы в избу и читал их крестьянам. Большое влияние на революционное движение в Ак­ молинском уезде оказывали большевики Омска и Петро­ павловска, Омский комитет РС Д Р П . Особенно усиливает­ ся это влияние осенью 1906 года, после Западно-Сибир- окой конференции РСДРП. Именно благодаря усилению влияния Омского комитета к концу 1906 года завершается процесс формирования социал-демократической группы в Акмолинске. Руководящее ядро группы составляли соци­ ал-демократы, работавшие ранее в Омске, Петропавлов­ ске и других городах Сибири. В начале 1907 года группа, благодаря налаженной связи с Омским комитетом, полу­ чает значительное количество литературы, прокламаций, которые распространяет среди городской и деревенской бедноты. Усиливается также связь с деревней и с рабочим рай­ оном уезда, куда выезжают руководители группы. Рабо­ ту в деревне проводили главным образом социал-демо­ краты из числа служащих переселенческого управления, на что указывает и Акмолинский уездный начальник в своем рапорте от 12 февраля 1907 года н а имя губернатора. В рапорте говорится, что члены организации решили перей­ ти «к более активной деятельности на почве скрытой про­ тивоправительственной агитации среди крестьян и город- 1 «Революция 1905—1907 годов в Казахстане», док. № 125, стр. 177.

ского населения. К ружок этот является безусловно опас­ ным для общественного спокойствия и государственного порядка... Д еятельность кружка будет направлена на про­ тивоправительственную пропаганду, на подготовку почвы для будущих революционных действий среди низших сло­ ев населения»1.2 Акмолинская социал-демократическая группа, как уже указывалось, пы талась наладить связь с рабочими про­ мышленного района уезда. Об этом свидетельствует сообщение уездного начальника, который исходя из аген­ турных данны х доносил, что один из руководителей к р у ж ­ ка 1 ф ев р а л я в ы е х а л на Спасский пром ы сел «под п ред ­ логом разны х судебных дел с целью агитировать и под­ готовлять заводски х рабочих к предполагаемой общей забастовке н а политической почве»*. Д ал ее указывалось, что заб асто вк у предполагалось п риурочить к 1 мая, что установлен надзор за каждым ш агом участников органи­ зации. Члены группы проводили такж е предвыборную агита­ цию среди го род ского и сельского населения. П од в о з ­ действием этой агитации в наказ к азаков своим вы бор­ щикам были внесены такие требований, как отмена смерт­ ной казни, о свобож дение к а зак о в о т полицейской с л у ж ­ бы. Н аряду с этим организация распространяла полити­ ческую литературу и листовки О м ского комитета. В вос­ кресенье 28 ян варя, в день выборов выборщика от го­ родского населения, во многих местах Акмолинска, на его улицах и площ адях были разбросаны в большом количе­ стве листовки, изданные Омским комитетом: «К избира­ телям», «Д ля чего идет социал-демократия в думу», «Черносотенные партии», «Самодерж авие прежде и те­ перь»3. Д о к л а д ы в а я об этом, А км олинский уездный н а ­ чальник указы вал, что по имеющимся у него сведениям «разбрасывание по городу прокламаций было делом рук упомянутого вы ш е кр у ж к а» 4. Распространение этих листовок, издававш ихся на про­ тяжении нескольких месяцев, указы вает на наличие связи Акмолинской группы с Омским комитетом^ в конце 1906 года и начале 1907 годов. О б этом ж е говорит и вышеупо- 1 ЦГИА К азС С Р , ф. 64/24 с., д. 507, л л . 1— 10. 1125, 2 «Революция 1905— 1907 годов в Казахстане», стр. 177. » ЦГИА К азС С Р , фонд 64/24 с., дI. 507, л . 12.

мянутое донесение уездного начальника, в котором сооб­ щается, что брошюры и прокламации, направленные про­ тив правительства, уже давно распространялись среди крестьян. Д ал ее уездный начальник докладывал о при­ нятых мерах: «Предложено,— говорится в донесении,— Акмолинскому городскому приставу усилить надзор, ус­ тановив самое действенное наблюдение за деятельностью и каждым ш агом лиц, ... заподозренных в политической пропаганде и принадлежности к противоправительствен­ ным организациям... Усилен полицейский надзор по всем крестьянским селениям уезда — как за местным населени­ ем уезда, т а к равно и за всеми подозрительными лицами, появляющимися в деревнях»1. Работа, проведенная в период избирательной кампа­ нии, неоднократные противоправительственные выступле­ ния крестьян, наконец, тревога начальства по поводу ожи­ даемых событий «на политической почве» говорят о том, что Акмолинская социал-демократическая группа пред­ ставляла определенную политическую силу, пользовав­ шуюся влиянием на трудящиеся массы. Властям, напавшим на след группы, удалось довольно быстро дезорганизовать ее работу. Репрессии ослабили ряды молодой, еще недостаточно окрепшей организации. Некоторые неустойчивые элементы начинают отходить от революционной борьбы. Оставшееся же ядро организа­ ции переходит к более конспиративным методам работы. Укрепляя связи с социал-демократическими организа­ циями и группами, большевики Омска и Петропавловска вели большую агитационную работу среди трудящихся по разъяснению избирательной платформы большевиков. В результате этой работы омской и петропавловской организациям удалось провести в состав выборщиков сво­ их кандидатов — социал-демократов. Собрания выборщиков состоялись 12 февраля. Мирно прошло избрание депутатов в думу о т Сибирского казачье­ го войска и о т казахского населения Семипалатинской области. Совсем по-иному проходили выборы от оседлого насе­ ления Акмолинской области. Борьба, которую вели партии среди избирателей, теперь была перенесена в собрание выборщиков. После трехдневных споров в депутаты про- 1 ЦГИА КазССР, ф. 64/24 с., д. № 507, л. 12.

шел кандидат, выдвинутый омской социал-демократиче­ ской организацией. С ообщ ая об этих итогах, газета «Голос степи» писала, что «выборы происходили при такой взаимной партийной нетерпимости, что выборщики, к ак только кончились вы ­ боры, поспеш или поскорее р азъ ехаться по домам»...1 Непримиримость, проявленная выборщиками на собра­ нии, я в л ял а с ь отражением той ожесточенной борьбы, ко­ торую вел и м еж ду собой партии в период избирательной кампании. И те результаты, которых добивались в этой борьбе петропавловская и омская социал-демократиче­ ские организации, достаточно ярко говорят о их силе, о р ­ ганизованности и авторитете среди масс, о том, какое большое значение имели написанные на основе ленинских уставов листовки Омского комитета, разоблачавшие бур­ жуазный демократизм и направлявшие деятельность пар­ тийных организаций в избирательной борьбе. Большевики Северного К азахстана использовали кам ­ панию выборов для того, чтобы еще более приблизить к себе рабочих и крестьян, поднять революционное сознание народа, подготовить его к победоносной вооруженной борьбе с царизмом. 3. Больш евики — организаторы революционной борьбы'рабочих. Ф евральская забастовка 1907 года в Опеке п Петропавловске В 1907 году царское правительство еще более усилило свое наступление против рабочего к ласса и его партии. Все темнее становились сумерки наступившей реакции. Рабочие отступали медленно, в е д я упорные арьергардные бои. В числе тех отрядов, которые в это время продолж а­ ли сраж аться, были рабочие О м ска и Петропавловска, их боевой ава н га р д — железнодорожники. Продолжая борьбу с самодержавием, рабочие все вре­ мя дезорганизовывали работу транспорта, хотя внешне казалось, что н а дороге ничего особенного не происходит. Не выступая открыто, не объявляя забастовок, рабочие в действиуельности не работали. В неш не казалось, что ни­ чего не происходит. Люди аккуратно являлись в депо, д а ­ же что-то д елали, но паровозы из ремонта не выходили | «Голос степи» от 15 февраля 1907 г. № 34. б* 83

Рабочие саботировали каждое мероприятие железно­ дорожной администрации. По существу на дороге проис­ ходила так называемая итальянская забастовка. Желез­ нодорожники не прекращали борьбу против капиталистов и правительства, которые начали поход на рабочий класс, стараясь свести на нет все его завоевания, достигнутые в первые годы революции. - Прежде всего администрация дороги снизила расценки . на сдельные работы. Рабочие отказались работать сдель­ но по пониженным расценкам и потребовали перейти на поденную оплату. Администрация согласилась. Но положе­ ние от этого не улучшилось, так к а к « повременная опла­ та была сильно снижена. Заработок рабочих упал напо­ ловину. Кроме того, было намного уменьшено число ве­ черних работ —«вечеровок» и праздничных работ. «Наше положение,— писали рабочие депо Петропавловск,— ухудшилось до крайности». В ответ на это наступление администрации рабочие усилили борьбу, использовав в качестве средства борьбы саботаж. Средство это оказалось довольно действенным. Оно встревожило не только дорожную администрацию, но и представителей государственной власти. Об этом крас­ норечиво свидетельствуют донесения начальника жан­ дармского полицейского управления Сибирской железной дороги в департамент полиции. Характеризуя создавшее­ ся положение на дороге, 5 февраля 1907 года он доносит: «Управление дороги, после водворения на линии по­ рядка, предполагало понизить расценку до нормы, но на это не согласились рабочие, почему и на основании су­ ществующих распоряжений Министерства путей сообще­ ния все работы были переведены со сдельной « а поден­ ную оплату. В настоящее время руководители революци­ онных партий...лобязывают рабочих, аккуратно выходя на работу, на самом деле таковую не исполнять, почему выпуск из ремонта паровозов и вагонов затягивается и рабочие,' почти ничего не делая, получают свою поденную оплату. Таковая форма забастовки почти не поддается парализованию, так как низшие начальствующие лица не указывают нерадивых рабочих, боясь с их стороны мес­ ти»1. Начальник жандармского полицейского управления ф 102ЦдН1$9ЛЬНЬ2Й госуд*рствеиный аРхив Октябрьской революции, 84

явно преувеличивал, донося, что «руководители револю­ ционных партий обязывают рабочих», но из этого доне­ сения видно, что саботаж на дороге не был стихийным, а являлся вполне продуманным средством борьбы, проводи­ мым под руководством социал-демократических органи­ заций. Вскоре рабочие Омска от саботаж а, от скрытой фор­ мы борьбы перешли к открытой забастовке. 7 ф ев р ал я 20 рабочих депо станции Омск, явившихся на вечернюю смену, не желая работать за нищенскую оплату, о тказали сь исполнять н аряд. Узнав об этом, н а ­ чальник до р о ги отдал приказание об увольнении этих р а­ бочих и администрация депо немедленно выполнила при­ казание. Этот факт,— а подобные ф акты массового уволь­ нения часто имели место и до этого,— вызвал глубокое возмущение у рабочих. Они начали выступать с резкими протестами. Работа в депо была прекращена уже 8 фев­ раля с утра, хотя рабочие и оставались на своих местах. С каждым часом обстановка становилась все более накаленной. Рабочие решительно потребовали восстанов­ ления н а р аботу уволенных. Администрация отказалась выполнить это требование. Б о р ьб а с администрацией продолжалась в течение 9 и 10 ф евр ал я. В эти дни р аб о ­ чие еще являлись в депо, но к р аботе не приступали, про­ должая упорно настаивать на своем требовании, допол­ нив его многими другими. Администрация попрежнему придерживалась своего приказа. Тогда рабочие перестали являться в депо. Забастовка рабочих одного и з самых крупных депо на дороге грозила парализовать работу не только Омско­ го отделения, но замедлить до минимума движ ение на всей дороге, и без того дезорганизованное скрытым саб о­ тажем рабочих. Администрация с помощью властей нача­ ла принимать срочные меры. В депо на место рабочих были посланы саперы. Решено было такж е перебросить в Омск рабочих и з соседних депо и и з омских железнодо­ рожных мастерских. С этим поручением явились к рабочим Петропавлов­ ского депо представители железнодорож ной администра­ ции. Но к этом у времени партийная организация П етро­ павловска имела уже предложение Омского комитета, при­ зывающее поддержать бастующих омичей забастовкой по всей дороге. Большевики П етропавловского депо вместе

с представителем Омской партийной организации у н е ус­ пели провести определенную подготовительную работу. И когда утром 12 февраля начальник депо Петропавловск обратился к рабочим с призывом выехать в Омск и заме­ нить там забастовщиков, социал-демократы, -работавшие в депо, предложили решать этот вопрос не каждому в от­ дельности, а сообща, всем коллективом. Тут же состоя­ лось собрание. Выступившие д а нем большевики призы­ вали рабочих отказаться от поездки в Омск и поддержать омичей забастовкой. Большинство рабочих дружно отклик­ нулось на этот призыв. На этом собрании, обсуждавшем предложение администрации, состоялось решение о том, что рабочие отказываются от поездки в Омск. Симпатии рабочих явно были на стороне бастующих омичей. После того, как собрание закрылось, большевики в беседах с рабочими продолжали агитировать их за поддержку забастовщиков и помогли рабочим вырабатывать требо­ вания к администрации. Производственная работа в де­ по почти не возобновлялась. Через несколько часов сно­ ва собрался весь коллектив уже д л я того, чтобы обсудить .предложение бастующих рабочих Омского депо. После выступлений представителя Омска и членов петропав­ ловской социал-демократической организации рабочие выразили свою солидарность с омичами и готовность поддержать их. Абсолютным большинством голосов со­ брание решило объявить забастовку и приняло требования рабочих к администрации. В требованиях указывалось, как ухудшилось матери­ альное положение рабочих. Заработная плата была сни­ жена наполовину. Кроме того, были ликвидированы моби­ лизационные прибавки, прекращена выдача казенных дров и другие услуги. Рабочие требовали увеличения зарплаты, восстановле­ ния прежних услуг.'Н аряду с экономическими требования­ ми выдвигались и политические. Рабочие требовали: «воз­ вратить всех уволенных рабочих з а т а к называемую по­ литическую неблагонадежность; никто не должен быть уволен за забастовку; за время забастовки рабочие по­ лучают полную поденную оплату»1. 1 Цитирую по донесению начальника жандармского полицей­ ского управления Сибирской железной дороги в департамент поли­ ции от 14 февраля 1907 года. Центральный государственный архив Октябрьской революции, ф. 102, д. 99, л. 8.

Эти требования почти полностью совпадаю т с требо­ ваниями омских рабочих. В депо был создан забастовочный комитет, которому поручалось вручить требования администрации и вести с ней переговоры. Железнодорожное начальство не шло на уступки. Н о и рабочие были полны решимости отстаи­ вать завоевания, достигнутые в первые д ва года револю­ ции. То же сам ое произошло и в омских железнодорожных мастерских. К огда забастовка началась, Омский комитет развернул агитационную работу з а превращение ее в об­ щедорожную. В мастерские были направлены лучшие аги­ таторы и представители бастующих рабочих депо. Н а со­ брании было принято решение, подобное решению раб о­ чих Петропавловска. В мастерских 12 февраля началась забастовка. Представитель забастовщиков был направлен и в К ур­ ган, но ж анд ар м ам удалось его задерж ать. Однако 13 февраля вопрос о забастовке уже широко обсуждался сре­ ди рабочих Курганского депо. К обеденному перерыву они все собрались в проходной, чтобы вынести окончательное решение. Н о в момент, когда митинг у ж е начался, п о я­ вились ж андарм ы и бросились н а только что начавш его речь оратора. Рабочие не дали его арестовать, но митинг не состоялся. Кроме того, здесь ж е бы л задержан один из руководителей курганской социал-демократической организации, у которого царские слуги обнаружили зн а­ чительное количество листовок, л итературы и документов партийной организации. Жандармам удалось сорвать забастовку. Курганское депо продолж ало работать. Н еудачны м и оказались по­ пытки поддерж ать омичей и на других станциях дороги. Бастовали, таким образом, рабочие депо и мастерских Омска и депо Петропавловск. В О м ске забастовкой были охвачены огромные массы ж елезнодорож ного пролетариа­ та. Как указывает в своей листовке Омский комитет, чис­ ло бастующих составляло около двух с половиной тысяч рабочих. С первого ж е дня забастовкой руководили большевики Омска и П етропавловска. Они проводи ли среди рабочих политическую работу, звали их к стойкости и решитель­ ности, предупреждали провокации, которые пытались вызвать агенты царской охранки. 16 февраля в Омске, 87

например, был пущен слух, что с забастовщиками будет, говорить генерал-губернатор С тепного' края. Масса бас­ тующих рабочих собралась около здания железнодорож­ ного собрания. Прибывшие сю да большевики предупре­ дили провокацию и призвали рабочих не верить слухам, которые распускают жандармы д л я того, чтобы спровоци­ ровать погром. Рабочие быстро разошлись и провокато­ рам не удалось осуществить свой план. Большевики вели также работу среди других слоев трудящихся, призывая их оказы вать забастовщикам мо­ ральную и материальную помощь. Серьезную воспитательную роль сыграли листовки Омского комитета, написанные по поводу забастовки. В листовке № 50 «Ко всем», рассказывавшей о ходе забас­ товки, о репрессиях царских властей, о стойкости рабо­ чих и призывавшей трудящихся к единству и решитель­ ности в борьбе з а победу, говорится: «Нужно, чтобы тепе­ решняя победа вдохновила рабочих н а борьбу, которая всех нас о ж идает впереди»1. Большевики подчеркивали, что забастовка является только частью предстоящей ве­ ликой борьбы трудящихся масс за свое полное освобожде- С первых ж е дней забастовки -местные власти сдела­ ли отчаянные попытки заставить рабочих снова присту­ пить к работе. П о линии администрации были предпри­ няты массовые увольнения. По приказу начальника доро­ ги Омские мастерские на две недели закрывались совер­ шенно, чтобы лишить рабочих и того скудного заработка, который они получали, и под угрозой голода сделать их покорными. В ласти решили прибегнуть к воинским час­ тям и бросали активистов в тюрьму. Н адо иметь в виду, что Омский и Петропавловский уезды находились на во­ енном положении и власти не считались ни с какими за­ конами и нормами. Но рабочие вели себя спокойно и стойко. Положение на дороге создалось тяжелое, тре­ вожное. Несмотря на установленный строжайший поли­ цейский режим, власти испытывали серьезное беспо­ койство. Об этом довольно ярко говорит шифровка на­ чальника жандармского полицейского управления Сибир­ ской железной дороги департаменту полиции, отправлен­ ная 16 февраля. В шифровке говорится: 1 ИМЭЛС, листовки Омского комитета.

«Не работаю т депо, мастерские О мска, депо П етро­ павловска, рабочих рассчитываем, мастерские закроют. В депо работаю т саперы, пропускаем восемь пар, на за­ паде мало исправных паровозов, предложено взять с вос­ тока. Всякие собрания для обсуждения положения запре­ тил... р аб о чие д е р ж а т себя пока спокойно: настроение везде тревож ное, можно ждать осложнений. На линии все депо, м астерские заняты патрулями, в поселке О мска, где живут рабочие, и район станции охраняют конные разъезды. П риказал начальнику Омского отделения представить генерал-губернатору список известных гл ава­ рей с хо д атайство м о выселении. Л икви даци я идет ус­ пешно»1. Сильную тревогу, вызванную забастовкой, испытыва­ ли и в- П етерб урге. В столице ею зан им ались все: министр путей сообщ ения и министр вн утренних дел, военное ми­ нистерство и департамент полиции, Столыпин и царь. З а годы револю ции враги рабочего класса слишком мно­ го пережили и теперь испытывали животный страх перед каждым выступлением рабочих. Забастовка ж е рабочих Омска и Петропавловска, расположенных на важнейшей магистрали, особенно напугала господ министров и царя. Они с напряжением следили за ходом забастовки и руко­ водили деятельностью местных властей по подавлению ее. Руководство возглавил главный палач революции— председатель совета министров Столыпин. Его система­ тически информировали о ходе забастовки и положении на дороге министр внутренних дел, департамент полиции и генерал-губернатор. При этом Столыпин неизменно тре­ бовал применения самых решительных мер к забастов­ щикам. В атом он не был оригинальным. «Решительных мер» требовал и царь. В телеграмме, посланной военным ми­ нистром о т им ени царя степному генерал-губернатору говорится.1 «Г осударю им ператору угодно, чтобы реш и ­ тельными м ер ам и прекратили в ск о р ей ш ем времени стач ­ ку на ж елезной дороге»2. 1 Центральный государственный архив Октябрьской революции, ф. 102^ д. 99, л. 6. ^ 89

Отвечая на эту телеграмму, генерал-губернатор 22 февраля докладывал1 о том, как он старался подавить забастовку в Петропавловске, к ак беспощадно расправ­ лялся с рабочими. Однако это нисколько не удовлетворя­ ло, видимо, ни царя, ни главу правительства. 22 февраля в шифровке на имя степного генерал-губернатора Сто­ лыпин писал: «Успех забастовки омских железнодорожных мастер­ ских не могу не отнести всецело к полному бездействию местных высших властей и к нежеланию принять реши­ тельные меры, как единственно возможное средство для восстановления порядка, о чем я неоднократно предъяв­ лял вам самые категорические требования. Присвоенная вам власть настолько велика, что ссылку вашу на про­ тиводействие железнодорожной администрации и на сла­ бую деятельность жандармской полиции не могу при­ знать основной причиной неуспеха в борьбе с беспоряд- Поляция действительно работала много и, к сожале­ нию,, не без успеха. Ее усилиями с помощью войск вла­ стям удалось скоро подавить забастовку рабочих депо Петропавловск. Достигнуто это было теми решительны­ ми мерами, применения которых так категорически тре­ бовали Столыпин и царь. Кроме многочисленных арес­ тов, произведенных в Петропавловске, сюда были направ­ лены из Омска солдаты, которые силой оружия призваны были подавить забастовку. Под конвоем солдат забасто­ вавших рабочих приводили в депо, где стояла усиленная охрана и работали солдаты-саперы. Силой оружия рабо­ чих заставляли выполнять наряд. Эти меры в Петропавловске удалось осуществить по­ тому, что властям здесь приходилось иметь дело с мень­ шим коллективом. В Омске же, где забастовкой была охвачена огромная масса рабочих, применить конвой местпые власти не рискнули и рабочие продолжали ба­ стовать. Уже 26 февраля генерал-губернатор, докладывая о ходе забастовки, попрежнему продолжал жаловаться на недостаток полиции. Только 28 февраля в Петербург ьный государственный архив Октябрьской револю- 17. л. 29.

была отправлена телеграмма, сообщ авш ая, что забастов­ ку можно считать законченной»1. Таким образом, рабочие О мска в течение двадцати дней вели упорную борьбу с царским и властями, испы­ тывая тяжелые лишения. З а это вр ем я многие больш е­ вики Омска и П етропавловска б ы л и брош ены в тю рьму, 47 человек, как указывал степной генерал-губернатор в своей тел егр ам м е от 26 м арта, б ы л и вы сланы и 36 р а ­ бочим зап р е щ е н о ж ить в п ределах С тепн о го края. Забастовка закончилась поражением. Огромные эко­ номические лиш ения и репрессии заставили рабочих от­ ступить. Ц а р с к и е власти жестоко р ас п р а ви л и с ь с раб о ч и ­ ми. З аб асто в щ и к о в восстанавливали н а р а б о ту к а к вн овь принимаемых. Рабочие должны были являться на осви­ детельствование к врачу и ж андармскому ротмистру, который очень многих к работе н е допустил. Вместе с тем в П етропавловске и особенно в О мске продолжалось м а с ­ совое выселение рабочих. Объявляя забастовку, рабочие О мска и Петропавлов­ ска в основном выдвинули требования экономические. Однако было бы неправильно определять-характер ее, ру­ ководствуясь только этими требованиями, не учитывая тех объективных условий, в которых она проходила. Н е­ обходимо иметь в виду, что в период наступления реакции экономическая борьба означала борьбу за завоевания р е ­ волюции, д остигнуты е в первые д в а г о д а в ожесточенных схватках рабочего класса с царизмом и буржуазией. И это обстоятельство вносило в экономическую борьбу поли­ тический элем ент. Важнейшим определяю щ им характер забастовки условием является и то особое положение, ко­ торое зан им ала в тот период д орога. И м енно в силу того, что С ибирская д о р о га яв л ял ась од н о й из важ ны х м а г и ­ стралей, заб асто вка сразу ж е в ы зва л а -беспокойство в столице, приковала к себе внимание местны х властей. Р а ­ бочим уж е с п е р в о го д ня приш лось ве с т и борьбу не тол ьк о с администрацией, но и с государственным аппаратом. Это обстоятельство не могло не п р и д авать забастовке по­ литический характер. Таким образом , февральская заб астовк а явилась круп­ ным событием, д а л е к о вы ходящ им з а р а м к и А кмолинской области, представляю щ им зам ечательную страницу в ис- 1 Центральный государственный архив Октябрьской революции, ф. 102, д. 99, лл. 33, 34.

тория рабочего движения Западной Сибири и Северного Казахстана. Значение этой забастовки состоит в том, что она по­ служила серьезным уроком в политическом воспитании рабочих Западной Сибири и Северного Казахстана. Она -еще раз показала им, что д л я того, чтобы покончить с эксплуатацией и нищетой, надо покончить с царизмом, с эксплуататорским политическим строем. 4. Усиление национально-освободительного и крестьянского движения в Северной Казахстане в годы революции В период революции большевики Северного Казахста­ на и, в частности, Петропавловска начали проводить ра- - боту среди рабочих—казахов и татар, а также среди ши­ роких трудящихся масс крестьянства. Как и во всей революционной деятельности, в работе по интернациональному воспитанию масс большевики Северного Казахстана руководствовались программными положениями, изложенными в решениях II съезда и в произведениях Ленина по национальному вопросу. Боль­ шевики пропагандировали идею о праве наций на отделе­ ние, на самостоятельное' государственное существование, призывали пролетариат активно поддерживать нацио­ нально-освободительное движение, направленное против общего врага — царизма и империалистической буржуа­ зии. Активными пропагандистами политики партии в национальном вопросе были революционеры профессиона­ лы и, в частности, В. В. Куйбышев. Приезжая в Петропав­ ловск, он руководил работой большевиков среди корен­ ного населения. Часто Куйбышев останавливался в при- ишимной части города, где были расположены кожевенные заводы, на которых трудилось большое количество рабо­ чих татар и казахов. Беседы Куйбышева среди этих ра- бочих_сыграли значительную роль в деле воспитания их в духе интернационализма. Огромное воздействие на движение казахских трудя­ щихся масс оказывала борьба русского пролетариата и крестьянства против царизма, з а демократические, требо­ вания. Большевики разъясняли трудящимся казахам общ­ ность их интересов с интересами русских эксплуатируе­ мых классов, показывали, что их общим врагом являет- 92

ся царское самодержавие. Под воздействием этой агита­ ции трудящиеся коренных национальностей, составляв­ шие значительную часть жителей Петропавловска, вклю­ чались в борьбу русских рабочих. В период революции в движении казахской интелли­ генции резко обозначались д ва р азл и ч н ы х по своему со­ циальному характеру направления. П ервое — револю­ ционно-демократическое, отраж авш ее интересы трудя­ щихся масс казахов и возглавляемое связанной с этими массами демократической интеллигенцией, передовыми рабочими и крестьянами. Второе направление — бурж у­ азно-националистическое, отражавшее интересы феодаль­ но-байской верхуш ки и национальной буржуазии, воз­ главляемое выходцами из среды казахской феодальной знати. Последнее делилось такж е на д в а течения — з а ­ падническое и исламистское, или тю ркофильское. В Акмолинской области все эти течения имели извест­ ное распространение. Националистическое и, в частности, тюркофильское направление особенно усилилось . после приезда в О м ск и Петропавловск л и д е р а партии «Итти- фак» и созд ани я в П етропавловске яч ейки этой партии, возглавленной татарской националистической буржуази­ ей. Весной 1905 г о д а исламисты П етр о павл о вска начали широкую кам панию по составлению петиции царю. Э та кампания вы ходила далеко за пределы Петропавловско­ го уезда. А кмолинский уездный н а ч а л ь н и к в рапорте от 6 апреля 1905 го д а указывал, что «вся инициатива по аги­ тации в Акмолинском уезде к п одаче петиции и отправке в Петербург д епу таци и исходит из го р . П етропавловска»1. В петиции вы раж ались религиозные требования м у­ сульман— требования свободы совести, и вероисповеда­ ния, организации особого м усульм анского духовного уп­ равления. В ся эта реакционная п р о п а г а н д а , проводив­ шаяся в ауле казахскими националистами, отравляла умы трудящихся масс, затем няла их со зн а н и е , уводила их от подлинно револю ционной, национально-освободительной борьбы. И грая н а религиозных чу в с тв ах народа, к а за х ­ ские националисты пы тались укрепить позиции эксплуа­ таторских классов, посеять вр аж ду м е ж д у русскими и к а ­ захскими трудящ им ися массами. Б о я с ь своего народа, 1 ЦГИА КазС СР, ф. 369, д. 897, лл. 12, 13. 9*

они отвлекали его от подлинно революционных методов борьбы, старались свести все дело к составлению пети­ ции, к реформам. Однако подчинить движение масс своим интересам ис­ ламистам и националистам нс удалось. В петиционной кампании низы участвовали по-своему. В петиции к царю трудящиеся массы вносят такие важные требования, как требования упразднения института урядников и крестьян­ ских начальников, предоставление политических свобод. Политические требования явились прямым результа­ том того воздействия, которое оказало на трудящиеся массы аула революционное движ ение пролетариата, про­ паганда большевиков, казахской демократической интел­ лигенции и передовых крестьян, работавших непосредст­ венно в ауле. Видным представителем этого крестьянства в Кокчетавском уезде, например, был Усман Абдрашитов, проводивший в то время революционную работу среди ко­ ренного населения. К азахская демократическая интеллигенция боролась с родовыми пережитками и идеализацией кочевого обра­ за жизни и патриархальщины, за раскрепощение .женщин, за переход к оседлому образу жизни и земледелию, за ши­ рокую организацию просвещения. Она была ярым против­ ником обособления Казахстана от России. С дальнейшим развитием революции, крестьянские массы аула начинают выступать более активно. Уже в 1905 году происходят серьезные столкновения казахов с царскими властями. В июле 1905 года акмолинский военный губернатор со­ вершал поездку по области. К азахи одного из аулов Ак­ молинского уезда отказались подготовить для генерала очередную смену лошадей. Когда сопровождавшие его стражники выступили с угрозами, казахи их избили. За­ тем произошла схватка с урядником и его отрядом1. Подобные столкновения имели место в Петропавлов­ ском, А тбасарском и Кокчетавском уездах. Отка^ о т уплаты налогов, поджоги байских зимовок, байского и казачьего сена, нападения на крестьянских начальников, старшин, волостных управителей — все эти явления были довольно частыми в поднимавшемся на борьбу казахском ауле. Донесения уездных и крестьян- ЦГИА КазССР, ф. 369, д. 959, л. 1.

ских начальников этого периода полны тревоги перед опасностью больш ого восстания в к азахской степи. А км о­ линский уездны й начальник в рапорте военному губерна­ тору, сообщ ая об установлении им наблюдения за степью, пишет, что «общественно-политическое движ ение в Р оссии отозвалось так ж е и в Акмолинском уезде, особенно в му­ сульманской е го части населения1. В секретном уведомле­ нии степного генерал-губернатора о выступлениях к азахов говорилось, что возрастающее упорство и сплоченность действий трудящ ихся казахских масс «указывают на про­ исходящие в их среде противоправительственное дви­ жение» и предлагалось установить тщ ательное наблюде­ ние за всем, происходящим в степи и принимать быстрые и решительные меры в отношении к казахам, выступаю­ щим против вл асти 2. Революция показывала трудящимся массам коренной национальности, что путь к свободе — в совместной борь­ бе с русскими рабочими и крестьянами против общего врага — с ам о д ер ж авия. 19 о к тября 1905 года, когда р а б о ­ чие станции и городских предприятий П етропавловска вышли на улицы с красными знам енам и, выражая свою готовность бороться с ненавистным царем, помещиками и буржуазией, рабочие— казахи и татары — явились ак ­ тивными у частн икам и дем онстрации, встали под знам ена социал-демократии. Впервые на улицах города прозвуча­ ли тогда на казахском и татарском язы к ах большевистские лозунги: «Д олой царя — да здравствует революция!», «Поддержим рабочих России!», « Д а здравствует сво­ бода!». В Акмолинском уезде центром революционного движ е­ ния был промы ш ленны й район — К а р а г а н д а , Успенский рудник, С пасский медеплавильны й зав о д . Б ольш инство рабочих здесь составляли казахи. П осле ряда экономиче­ ских забастовок, происшедших в начале нынешнего века на Успенском руднике, в К ар а га н д е , н а Спасском м ед е­ плавильном зав о д е , в 1905 году д в и ж е н и е рабочих у си л и ­ вается, стано вится более ш ироким и организованным. Борьба русского пролетариата активизировала казахских рабочих, по д м ял а их револю ционны й дух. Летом 1905 года готовилось крупное выступление в ' ЦГИА К азС С Р , ф. 369, д. 897, л. 32. * ЦГИД К азС С Р , ф. 369, д. 959, л . 2.

Караганде — общая забастовка рабочих угольных копей. В Караганде прошли многочисленные собрания, на кото­ рых обсуждались происходящие в России события. На этих собраниях рабочие-казахи высказывали, свое стрейлеиие поддержать русских рабочих забастовкой. Местные власти с напряжением следили за поднимав­ шимися на борьбу рабочими. Н акануне забастовки орга­ низаторы движения были арестованы я отправлены в акмолинскую тюрьму, что дезорганизовало ряды рабочих. Забастовку царским властям удалось сорвать. Октябрьская Всероссийская стачка и декабрьское во­ оруженное восстание в Москве вызвали новый подъем ре­ волюционного движения во всей стране, даже в самых отдаленных ее уголках. Замечательным выражением ре­ шающего влияния русской революции на рабочее движе­ ние в окраинных районах и, в частности, в Акмолинском уезде, была забастовка рабочих Успенских рудников, яв­ ляющаяся крупным событием в истории рабочего движе­ ния в Казахстане. На руднике был создан «Русско-Киргизский союз», который разработал петицию, принятую 6 декабря 1905 года на общем собрании рабочих. В этой петиции были изложены в основном требования экономического харак­ тера1: понижение цен на продукты, отпускаемые под зар­ плату, повышение на 15—25 процентов заработной пла­ ты, снабжение спецодеждой, устройство русско-казахско­ го училища, увольнение двух служащих рудника, которые абсолютно не считались с интересами рабочих. Однако эта забастовка не была обычной экономической забастов­ кой. Она отличается своей организованностью и полити­ ческой направленностью. Первые слова петиции о том, что рабочие сплотились между собой для борьбы с капи­ тализмом, имеют большой политический смысл. Забастовка была заранее подготовлена руководящим ядром, выработавшим петицию. Она готовилась и прохо­ дила под знаком единства и сплоченности русских и ка­ захских рабочих, под знаком интернационализма, под знаком дружбы между казахскими и русскими рабочими. Создание «Русско-Киргизского союза» — факт большой политической важности. «Союз» являлся живым воплоще- 1 «Революция 1905—1907 гг. в Казахстане». документы 85, 67, Э, стр. 104—111; ЦГИА КазССР, ф. 427, д. 118, лл. 8—11.

нием той большой работы, которую проводили большеви­ ки в России по интернациональному воспитанию масс. Он являлся ярким свидетельством того, как вопреки по­ литике господствующих классов в сам ы х глубинных недрах трудящихся м асс уже полвека тому назад под воздейст­ вием ленинских идей зрела и з а к а л я л а с ь братская д р у ж ­ ба между русским и казахским народами. Забастовка проходила также под знаком борьбы про­ тив англо-американского и французского капитала. М а­ териалы д опроса участников забастовки свидетельствуют о том, что русские и казахские рабочие глубоко возмуща­ лись надменны м поведением иностранцев, в частности а н ­ гличан. С о здав невыносимые Условия рабочим, жестоко эксплуатируя их, англичане глумились и над человече­ ским достоинством русских и казахских рабочих. Они счи­ тали себя людьми высшей расы, призванной управлять русскими и к азахам и и эксплуатировать их. Эта д икая человеконенавистническая «теория» вызывала у рабочих большое негодование. И поэтому когда приехавшему на рудники Н егласному директору англичанину 9 декабря р а ­ бочие вручили петицию, они вм есте с тем выразили и свое возмущение тем бесчеловечным отношением, кото­ рое проявляли иностранцы к русским и казахам. 'Н о он, как и п р еж де, держ ал себя высокомерно и катего­ рически о т к а за л с я принять требования рабочих. Тогда над рудниками прозвучал гудок. Бы ла остановлена паровая машина, и р абота прекратилась. Рабочие подвергли дирек­ тора-англичанина аресту. Вместо 12 д екаб р я, как нам еча­ лось решением собрания, вы раж енном в петиции, общ ая забастовка началась 9 декабря, а многие работы были прекращены еще 7 декабря. Предприниматели-иностранцы реш или расколоть «Рус­ ско-Киргизский союз», призвав н а помощь ставленников царской власти и казахских б аев. О бещ аниям и большого вознаграждения и другими мерами баи старались поколе­ бать единство рабочих, д езорганизовать их ряды. В протоколах допроса имеются указания на то, что некоторые р аб очие, уволенные з а заб асто вку , вели аги та­ цию среди кр естьян Акмолинского у е з д а 1. Вести о з аб а с ­ товке, о «Русско-К иргизском сою зе» д ал еко разносились по русским сел ам и казахским ау л ам . 1 Омский областной государственный архив, ф. 25, д. 383, л. 2. 7 А. Кмпнвд 97