История России. 19 век. Глава 2

стремилась связать Закавказье «с Россиею гражданскимии политическими узами в единое тело и заставить жителейтамошних говорить, мыслить и чувствовать по-русски».Все государственное делопроизводство велось на русскомязыке. Ермолов Алексей Петрович. Художник П. Захаров К местной кавказской знати русские сановники долго от-носились пренебрежительно. А.П. Ермолов, бывший глав-ноуправляющим на Кавказе в 1817–1827 гг., писал: «Всеподвиги мои состоят в том, чтобы какому-нибудь князюгрузинской крови помешать делать злодейства, которые впонятии его… суть действия, ознаменовывающие высокоеего происхождение…». 101

Грузинским князьям он однажды угрожал в случае бун-та истребить в Кахетии 30 тыс. человек. Но все же русскиевласти старались привлечь грузинских дворян на своюсторону. Их сословные привилегии были подтверждены,крестьянская зависимость сохранена. Ермолов доносилНиколаю I: «Самый образ мыслей наипаче в грузинскомдворянстве приметно принимает благоприятнейший обо-рот, сходственный с видами правительства». В 1827 г. гру-зинское дворянство было приравнено к русскому. И все жев 1832 г. в Тифлисе был раскрыт княжеский заговор, участ-ники которого мечтали возродить независимость Грузии ивосстановить на престоле династию Багратидов. В 1819 г. российское правительство провело в Имере-тии реформу церкви. Духовные лица и их дети, жившиена дворянских землях, освобождались от крепостнойзависимости, но грузинская церковь была подчиненаСвятейшему Синоду, число священников и епископоврезко сокращалось.• Вопрос. Какие цели преследовала эта реформа? Реформа озлобила и дворянство, и духовенство. В ре-зультате в 1819–1820 гг. в Имеретии произошло восстание.Ермолов, хотя и возражал против этой непродуманной ре-формы, беспощадно подавил мятеж, о чем сообщил в Пе-тербург: «Бунтующие селения были разорены и сожжены,сады и виноградники вырублены до корня, и через многиегоды не придут изменники в первобытное состояние. Ни-щета крайняя будет их казнию». 102

В Азербайджане после ликвидации в 1819–1826 гг. боль-шинства ханств власть перешла в руки русских офицерови чиновников. Сенатская комиссия, проводившая ревизиюкрая в 1830 г., писала, что тамошнее управление представ-ляет собой режим военной оккупации. Владения враждеб-ных России ханов и беков (3/4 всех земельных угодий) быликонфискованы в казну. В начале 40-х гг. у беков стали отби-рать земли, которые считались их условными держаниями,чтобы передать их русским дворянам. В Армении русское правительство проводило полити-ку, рассчитанную на привлечение симпатий армян, оста-вавшихся под властью Турции. В органы власти Армян-ской области входили представители местной знати идуховенства, подати, взимавшиеся с местного населения,были невелики. За армянской церковью были закрепленыее земельные владения. Поначалу в Закавказье действовал льготный таможен-ный режим. Это привлекало туда иностранные товары испособствовало подъему местной торговли. Но российскоекупечество возражало против этих льгот. При обсуждениивопроса о тарифах в 1827 г. Паскевич говорил: «Не должноли смотреть на Грузию как на колонию, которая доставлялабы грубые материалы (шелк, хлопчатую бумагу и пр.) длянаших фабрик, заимствуясь от России мануфактурнымиизделиями?» В 1831 г. таможенные льготы для Закавказьябыли отменены. Спустя несколько лет сенатор П.В. Ган, про-водивший ревизию в Закавказье, писал: «Заведение фабрики мануфактур… без всякой выгоды для здешнего края…будет вредить промышленности и торговле России». 103

Россия постепенно уничтожала остатки автономии За-кавказья. В 1838 г. было ликвидировано «Верховное гру-зинское правительство», а в 1840-х гг. Закавказье было раз-делено на Грузино-Имеретинскую губернию и Каспийскуюобласть. Созданные при этом новые органы управлениясостояли только из русских чиновников, представителейместной знати в них уже не включали. Суды действовали наоснове российских законов, а местное обычное право болеене учитывалось. Натуральные повинности были замененыденежными, налогообложение возросло. Реформы вызвалиожесточенное сопротивление. Особенно сильное восста-ние произошло в 1841 г. в Имеретии и Гурии. В 1844 г. наместником на Кавказе был назначен М.С. Во-ронцов, гибкий политик, понимавший, что России следу-ет не отталкивать, а привлекать местное дворянство. «Нетолько не посягать на права высшего сословия, но и всемимерами стараться об ограждении и укреплении оного»,—настаивал он. При Воронцове свыше 30 тыс. грузинскихпомещиков были утверждены в дворянских и княжескихзваниях, многие из них поступали на русскую военную игражданскую службу, их дети учились в российские гимна-зии и университеты. В Тифлисе открылись русский и гру-зинский театры, библиотека, появилась газета «Кавказ».Западная Грузия стала отдельной (Кутаисской) губернией. Воронцов возражал против таможенного протекцио-низма: «Запретительная система, как теперь введена у нас,вообще вредна промышленности и всем торговым и обще-ственным оборотам… Я почитаю сию систему не тольковредною, но и совершенно невозможною к исполнению за 104

Воронцов Михаил Семенович. Художник К. Боссоли 105

Кавказом, и результаты оной в видах, с которыми она былаустановлена, существуют только в воображении». В 1846 г.запретительные тарифы 1831 г. были ослаблены, хотя льгот-ный режим 1821 г. не был восстановлен. Воронцов добился изменения российской политики и вАзербайджане. В 1846 г. все земли, которыми местные бекираспоряжались к моменту присоединения Азербайджана кРоссии, были признаны их наследственными безусловнымивладениями. На территории Армении и Азербайджана былисозданы Шемахинская, Дербентская и Эриванская губернии. Итогом 10-летней деятельности Воронцова стало значи-тельное сближение закавказского дворянства с русским иего превращение в прочную опору России на Кавказе.• Вопросы. Каковы были основные цели России в Закавказье? Чем различалась российская политика в Грузии и в Азербайджане? Какими соображениями диктовались перемены в экономической политике России в Закавказье?Народы Северного Кавказа и Россия. Кавказская войнаСеверный Кавказ вошел в сферу влияния России в ходе войн с Турцией и Персией, а также в связи с присоеди-нением Грузии. Экономически этот горный край, в отличиеот богатых Предкавказья и Закавказья, не привлекал Рос-сию, но стратегически он был исключительно важен: здесьпроходили основные пути в Грузию и Азербайджан. 106

Кавказские горцы в национальной одежде В 1785 г., когда Россия начала строить Военно-Грузинскуюдорогу через земли горцев и размещать там свои войска, наКавказе вспыхнуло восстание во главе с шейхом Мансуром.Мансур впервые попытался объединить горские племенапод лозунгом газавата (священной войны мусульман про-тив неверных), прекратив внутренние распри и кровнуюместь. В 1791 г. Мансур был взят в плен и через три годаумер от чахотки в Шлиссельбурге. 107

В 1818 г. Ермолов начал продвигать Кавказскую линиюза Терек, основал крепость Грозную (ныне — г. Грозный).Русские кордоны отрезали горные районы Чечни от пло-дородных равнинных пастбищ, обрекая горцев на голод.Ермолов планомерно вырубал леса, разорял непокорныеаулы, переселял жителей в подконтрольные русским вла-стям равнинные районы. В Петербург «проконсул Кавказа»гордо сообщал: «Я истребил деревни дженгутайские, в коихосмелились горцы поднять оружие против нас, и вместе соными предал я огню все дома и имения». У «мирных», то есть признавших русское господст-во горцев брали заложников и заставляли их приноситьприсягу в том, что они не будут ни в чем помогать своимОставление горцами аула при приближении русских войск.Художник П. Грузинский 108

непокорным соплеменникам. Эти требования, вынуждавшиежителей Кавказа нарушать незыблемые традиции родства игостеприимства, должны были посеять вражду между нимии парализовать их сопротивление. Для горцев, особенно для«вольных обществ», покориться — означало согласится с кру-шением традиционного мира. В их представлениях кровнаяместь, участие в набегах — все то, что европейское сознаниесчитало дикостью, было доблестью, освящалось вековымипреданиями и памятью предков. ИЗ «ПУТЕШЕСТВИЯ В АРЗРУМ» А.С. ПУШКИНА «Черкесы нас ненавидят. Мы вытеснили их из при- вольных пастбищ; аулы их разорены, целые племена уничтожены. Они час от часу далее углубляются в горы и оттуда направляют свои набеги. Дружба мирных черкесов ненадежна: они всегда готовы помочь буй- ным своим единоплеменникам… Почти нет никако- го способа их усмирить, пока их не обезоружат…, что чрезвычайно трудно исполнить по причине го- сподствующих между ими наследственных распрей и мщения крови. Кинжал и шашка суть члены их тела, и младенец начинает владеть ими прежде, не- жели лепетать… После окончания русско-турецкой войны и заключенияАндрианопольского мира с Турцией (см. §13) И.Ф. Паске-вич, сменивший в 1827 г. Ермолова, обратился к с воззвани-ем к «Жителям Дагестана и Кавказских гор». Извещая, что 109

отныне они перешли из турецкого подданства в русское, онобещал, что Россия готова соблюдать «в целости все права,преимущества и собственность на вечные времена непри-косновенно». Но горцы были непреклонны: «Мы и нашипредки были совершенно независимы… Султан нами невладел и потому не мог нас уступить». Николай I писал Паскевичу: «Кончив таким образом, однославное дело, предстоит Вам другое, в моих глазах столь же слав-ное, а в рассуждении прямых польз гораздо важнейшее — усми-рение навсегда горских народов или истребление непокорных».Царь повелевал покончить с сопротивлением за одно лето! Паскевич попытался отказаться от ермоловской страте-гии блокады и медленного вытеснения непокорных горцев,сделав ставку на стремительные карательные экспедиции.Но это походило на попытку резать воду ножом: горцы бро-сали или даже сжигали аулы, угоняли скот в недоступныеущелья и непрерывно нападали на утомленные тяжелымипереходами по горам войска. В борьбе с русским господством все большую популяр-ность среди горцев приобретала идея газавата. С середины1820-х гг. на Кавказе стало распространяться учение мюри-дизма. Мюриды должны были беспрекословно подчинять-ся своему религиозному главе — имаму. Приверженцы мю-ридизма проповедовали равенство всех мусульман передАллахом, осуждали произвол знати. Это привлекало на ихсторону массы узденей и раятов. Многие ханы понимали,что объединение кавказских народов под властью имамовугрожает их власти, но помешать ему не могли, будучи ужеразгромлены или изгнаны русскими властями. 110

Гази-Мухаммед, первый имам Первым имамом был провозглашен в конце 1820-х гг.Гази-Мухаммед. В 1831 г. он с 10-тысячным войском про-рвал кавказскую линию, овладел Кизляром, осадил Дер-бент, вел бои на подступах к Грозной и Владикавказу, новсе же был разбит и в 1832 г. погиб в бою. Вопреки ожи-даниям царских генералов, с его смертью сопротивлениене прекратилось. Новым имамом был избран Гамзат-бек. В1834 г. он перебил аварских ханов, не поддержавших газа-ват, но вскоре сам был убит их приверженцами. 111

Гамзат-бек, второй имам Третьим имамом в 1834 г. стал Шамиль. Аварец, как и его пред-шественники, он родился в семье узденя, получил традиционноемусульманское образование. Шамиль обладал железной волей ивыдающимся организаторским талантом. Он возглавлял освобо-дительной борьбы горцев Дагестана и Чечни 25 лет. Труднодоступная горная местность облегчала Шамилю веде-ние партизанской войны против превосходящих сил Российскойимперии. Вытесненный в 1834 г. из Аварии, он отступил в север-ный Дагестан, а в 1839 г., едва ускользнув от царских войск, ушелв горные районы Чечни. В 1840 г. произошло сражение на р. Вай-рик, описанное М.Ю. Лермонтовым в стихотворении «Валерик».В 1840–1841 гг. Шамиль вновь овладел горным Дагестаном. Наконтролируемой имамом территории проживало 230 тыс. семей.Россия сохранила контроль лишь над равнинной частью Чечни иприкаспийскими районами Дагестана. На Западном Кавказе про-тив российского господства восстали адыги (черкесы). 112

Шамиль, третий имам 113

Солдат Отдельного Кавказского корпуса На подконтрольных Шамилю территориях было созда-но государство — имамат. Власть здесь имела форму тео-кратии. Отдельными областями управляли наибы, в рукахкоторых сосредоточилась военная, административная исудебная власть. Численность воинов-мюридов достигла 48тыс. человек. В 1845 г. Шамиль нанес поражение самому на-местнику Кавказа Воронцову. Ценой огромных потерь Во- 114

ронцов овладел резиденцией имама — чеченским аулом Дар-го, но на обратном пути его отряд попал в окружение и едване был полностью истреблен. Русские потери убитыми ране-ными превысили 5 тыс. человек. Правда, попытки Шамилявторгнуться в Осетию, Кабарду и Кахетию были отбиты.Горец в засаде С конца 40-х гг. положение имамата стало осложнять-ся. Постоянные военные действия и вынужденные пересе-ления целых аулов привели к упадку сельского хозяйства.Ведя изнурительную войну, Шамиль обложил крестьян вы-сокими податями. Часть средств присваивали его прибли-женные. «Наибы его оказались наибами порока. Подлиннобыли они бедствием для народа», — признавал позднее при-дворный летописец Шамиля. Но дело было не в порочностиприближенных имама, а в том, что становление государстванеизбежно вело к формированию новой знати из наибов и 115

верхушки узденей. Суровая диктатура Шамиля постепенностала в глазах свободолюбивых горцев ничем не лучше рос-сийского господства. Поддержка имамата заметно ослабела.Весной 1853 г. Шамиль был вытеснен из Чечни в Дагестан. Во время Крымской войны 1853–1855 гг. (см. §13) Ша-миль дважды пытался пробиться навстречу наступающейна Закавказье с юга турецкой армии, но потерпел неудачу. После Крымской войны новый царь Александр II сосре-доточил на Кавказе 200-тысячную армию. В отрезанном отКавказская война XIX в. 116

равнинных районов горном Дагестане начался голод. В 1859г. Шамиль, с которым оставались последние 400 мюридов,был осажден в высокогорном ауле Гуниб и, видя беспер-спективность дальнейшего сопротивления, сдался намест-нику Кавказа князю А.И. Барятинскому. Российское пра-вительство согласилось на почетные условия капитуляции.Шамилю разрешили поселиться в Калуге, а впоследствииотправиться в хадж в Мекку. Сыновья Шамиля служилив российской армии. В истории народов Кавказа Шамильостался национальным героем.Шамиль сдается князю Барятинскому. Художник Т. Горшельт 117

На Западном Кавказе борьба продолжалась до 1864 г. По-сле того, как сопротивление было подавлено, значитель-ная часть черкесов покинула пределы Российской импе-рии и переселилась в турецкие владения. Ныне их потом-ки проживают в Турции, Египте, Сирии и других странахБлижнего Востока. ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ1. Какие экономические и стратегические цели преследовала Россия в Закавказье?2. Что побудило Грузию добровольно перейти под протекторат России?3. Чем объясняются трудности, возникшие в ходе дальнейшего присоединения Грузии к России?4. Охарактеризуйте политику России в Азербайджане и на Северном Кавказе.5. Каковы причины газавата против России на Северном Кавказе?6. Почему огромная Российская империя долгие годы не могла справиться с плохо обученными и вооруженными отрядами горцев? 118

Лекция 13. Внешняя политика России во 2-й четверти XIX в. Крымская войнаВосточный вопрос в 20-х гг. XIX в.Во 2-й четверти XIX в. на первое место в российской внешней политике вышел «восточный вопрос». Турциявсе больше приходила в упадок, султанские власти были нев силах контролировать огромную территорию державы, аместные паши постепенно превращались в самостоятель-ных государей. Европейские страны, в том числе и Россия,рассчитывали подчинить отпадающие от Турции провин-ции. Для России особенно притягательны были черно-морские проливы, контроль над которыми позволял обес-печить безопасность южных границ и обеспечивал сбытрусских товаров, особенно зерна, через Средиземное море.В своих действиях Россия опиралась на освободительноедвижение христианских народов балканского полуострова,стремившихся освободиться от турецкого гнета. Уже в 1826 г. Николай I заявил французскому послу:«Брат мой завещал мне крайне важные дела и самое важ-ное изо всех: восточное дело… Если мои союзники не бу-дут в единомыслии и добросовестно стремиться к скорей-шему окончанию дела, то они вынудят меня приняться занего и совершить его одному…». Переход Петербурга к бо-лее жесткому курсу в восточном вопросе вынудил Англиюпойти на соглашение с Россией. 119

В апреле 1826 г. две державы подписали Петербургскийпротокол, согласно которому Греция должна была получитьширокую автономию. Англия брала на себя посредничест-во в греко-турецком конфликте, но в случае его неудачи насултана могло быть оказано «общее или единоличное» дав-ление. Таким образом, Россия получила согласие на само-стоятельные действия против Турции. Изменение международной обстановки вынудило Пор-ту в октябре 1826 г. подписать Аккерманскую конвенцию сРоссией. Турция подтвердила условия Бухарестского мира1812 г., отказалась от территориальных претензий к России,признала автономию Валахии, Молдавии и Сербии и правоРоссии на покровительство этим княжествам, гарантиро-вала их жителям свободу отправления культа. Российскиекупеческие корабли получили право свободного плаванияв турецких водах. Особо оговаривался свободный проходсудов нечерноморских государств через Босфор и Дарда-неллы для торговли с Россией. В 1827 г. И. Каподистрия, бывший российский дипломат,избранный президентом Греции, обратился к России за по-мощью. Не желая, чтобы Россия выступила в защиту Гре-ции одна, Англия и Франция в июле 1827 г. заключили с нейЛондонскую конвенцию, подтвердив требование предоста-вить Греции широкую автономию. Турки вновь отвергли требования союзников, рассчи-тывая быстро завершить разгром греческих повстанцев.Тогда к берегам Турции подошла объединенная эскадра. 20октября 1827 г. в сражении в Наваринской бухте союзникиуничтожили турецкий флот. 120

Иоанн (Иван Антонович) Каподистрия Но даже после этого Турция не пошла на уступки, рас-считывая на раскол между Россией и ее союзниками. Сул-тан расторг все заключенные с Россией договоры, объявилее виновницей греческого восстания и призвал всех му-сульман к газавату.• Вопрос. Несла ли Россия ответственность за греческое восстание? Вспомните об отношении к нему со стороны Александра I. 121

Наваринское сражение. Художник И.К. Айвазовский Добившись обещания западных стран сохранять ней-тралитет и успешно завершив войну с Персией, Николай I14(26) апреля 1828 г. объявил Турции войну. Русско-турецкая война 1828–1829 гг. Главным театром военных действий стал Дунайский, гдебыла сосредоточена 115-тысячная русская армия. Русскоекомандование рассчитывало перейти Дунай, преодолетьБалканский хребет, и в сентябре подойти к Константинопо-лю. Кавказский театр считался второстепенным. Военные действия были сопряжены с немалыми трудно-стями. Боевая подготовка войск дунайской армии оказаласьне на высоте, а турки оказывали упорное сопротивление. 122

Война 1828–1829 гг.Карта 123

Весной 1828 г. войска перешли Прут, форсировали Ду-най, затем овладели турецкими крепостями в низовьяхДуная. Но осада крепости Шумлы провалилась, а Варнуудалось взять только в конце сентября 1828 г. Таким обра-зом, первоначальный план выполнить не удалось. К томуже вступление России в войну серьезно осложнило ее от-ношения с Англией и особенно Австрией. Возникла угрозаих вмешательства в войну на стороне Турции. Необходимобыло ускорить завершение военных действий. Иван Иванович Дибич. Художник Дж. Доу 124

Главнокомандующим на Дунайском театре военныхдействий был назначен И.И. Дибич. Летом 1829 г. русскиевойска перешли Балканский хребет и овладели Андри-анополем. Еще более успешно развивались боевые дей-ствия на Кавказе. И.Ф. Паскевич, располагая для борь-бы против турок лишь 17 тыс. человек, уже летом 1828 г.овладел Карсом, Ардаганом и Баязетом, а в июне 1829 г.занял Эрзерум. Турция вынуждена была согласиться на мирные пере-говоры. 2(14) сентября 1829 г. был подписан Андриано-польский мир. Россия получила большую контрибуцию,к ней перешли часть дельты Дуная и побережье Черногоморя от устья Кубани до Поти. Была установлена свобо-да торгового судоходства через Босфор и Дарданеллы.Греция получила полную автономию, а через два годастала независимой. Получили автономию также Сер-бия, Валахия и Молдавия. Престиж России на Балканахрезко возрос. В то же время отношения России с европейскими дер-жавами ухудшились. Великобритания, которая стреми-лась расширить свой экспорт в страны Ближнего и Сред-него Востока, была недовольна возросшим влияниемРоссии на Турцию. Австрийский министр иностранныхдел писал, что Андрианопольский мир «угрожает само-му существованию Габсбургской монархии, низводя еена степень второстепенного государства и лишая всякойнадежды на распространение своего влияния на Балкан-ском полуострове или присоединения его к своим владе-ниям в будущем». 125

Россия и Турция в 30–40-х гг. XIX в.После войны Россия проводила дружественную политику по отношению к Османской империи, предпочитая со-седство слабой Турции разделу ее владений между европей-скими державами. В 1832 г. египетский паша Мухаммед Алиначал войну против султана и нанес ряд поражений турецкойармии. Турции грозил распад. Султан обратился к европей-ским правительствам за помощью, но западные державы мед-лили с вмешательством. Россия немедленно поддержала Тур-цию и направила на Босфор 30-тысячный корпус. В июне 1833г. в местечке Ункяр-Искелеси был подписан союзный договорна 8 лет. Россия гарантировала Турции военную помощь, авзамен добилась выгодного режима проливов: султан обязал-ся по требованию России закрывать их для военных кораблейнечерноморских стран. Ункяр-искелесийский договор, по существу, подчинил Тур-цию России. Западные державы немедленно повели борьбупротив договора. К концу 1830-х гг. им удалось ослабить влия-ние России в Турции и на Балканах. В 1839 г. египетские войска вновь разгромили турецкуюармию. На сей раз европейские державы сразу вмешались вконфликт. Англия и Австрия поддерживали султана, Фран-ция — Мухаммеда Али. Россия пошла на сближение с Англи-ей. Во-первых, Николай I враждебно относился к французско-му королю Луи-Филиппу, возведенному на трон революцией1830 г., во-вторых, и царь, и его министр иностранных дел К.В.Нессельроде неверно оценивали внешнеполитическую пози-цию Великобритании, в целом враждебную тогда России. 126

Карл Васильевич Нессельроде. Художник Ф. Крюгер В 1840 г. Англия, Австрия, Пруссия и Россия подписалив Лондоне конвенцию о гарантиях целостности Турции.Проливы были объявлены закрытыми в мирное время длявоенных судов всех стран. После этого англо-австрийскиевойска заставили египетского правителя подчиниться сул-тану. Позиции Франции на Ближнем Востоке были ослабле-ны. Но расчеты Николая I на изоляцию Франции не оправ-дались. В 1841 г. с участием Франции была подписана новаяЛондонская конвенция, подтвердившая принцип закрытияпроливов в мирное время. Судоходство в проливах былопоставлено под международный контроль. 127

По сравнению с Ункяр-Искелесийским договором режимпроливов для России заметно ухудшился: в мирное времяее флот лишался выхода в Средиземное море, а в случаевойны Турция могла открыть проход в Черное море для ев-ропейских кораблей. В связи с этим Россия изменила свою политику по отно-шению к Турции и взяла курс на ее окончательный распад. В1844 г. Николай I даже предлагал Англии разделить владенияТурции, которую он именовал «больным человеком Европы».В Англии предложения царя сочли невыгодными и неприем-лемыми. Обоюдное недовольство политикой России на Ближ-нем Востоке привело к сближению Англии и Франции.Политика России в Европе Иван Федорович Паскевич. Художник Ф. Рандель 128

Внешняя политика Николая I в Европе была направле- на на предотвращение революций и поддержание рав-новесия между европейскими державами. В 1833 г. Россия,Австрия и Пруссия заключили договор о взаимопомощи, втом числе на случай «внутренних смут» или новых восста-ний в Польше. Эта попытка возобновления Священного со-юза была обречена на неудачу, так как между Веной и Бер-лином уже начиналось соперничество из-за преобладанияв Германии, а между Веной и Петербургом — из-за влиянияна Балканах. Между тем, соглашения с Австрией и Прусси-ей обострили отношения России с Англией и Францией. В 1849 г. русская армия по главе с Паскевичем вступилав Венгрию и в течение двух месяцев подавила венгерскуюреволюцию. Тем самым Австрийская империя была факти-чески спасена от распада. Николаевская Россия стала «жан-дармом Европы». После событий 1848–1849 гг. Николай I,убежденный в неоспоримом военном превосходстве Рос-сии, принял на себя роль верховного арбитра во всех ев-ропейских конфликтах, чем лишь отталкивал европейскиегосударства и постепенно вел дело к внешнеполитическойизоляции своей страны.• Вопрос. Что побудило Россию оказать помощь империи Габсбургов? После революций 1848–1849 гг. перед Германией всталвопрос о путях национального объединения. Пруссияпредпринимала усилия для объединения по «малогер-манскому пути», то есть без Австрии, в которой более 129

половины населения составляли национальные меньшин-ства: славяне, венгры, румыны, итальянцы. Но Россия пред-почитала сохранить раздробленность Германии и неустой-чивое равновесие между двумя крупнейшими германски-ми государствами. Поэтому в 1850 г. Николай I вмешался в«германскую склоку». Под давлением России Пруссия былавынуждена отказаться от попыток объединить Германиюпод своим главенством и подписать соглашение в г. Ольмю-це (ныне — Оломоуц), согласно которому в Германском со-юзе сохранялось преобладание обеих держав —Австрии иПруссии. Это испортило отношения России с Пруссией, ноне принесло ей и надежного союза с Австрией, так как дляГабсбургской империи на первом месте стояло соперниче-ство с Россией на Балканах.• Вопрос. Почему Россия пыталась препятствовать объединению Германии?На пути к Крымской войнеНа протяжении 40-х гг. XIX в. российское влияние на Балканах и Ближнем Востоке ослабевало, а влияниеАнглии и Франции усиливалось. Турция неоднократноприбегала к поддержке западных держав для противодей-ствия России. В 1850 г. в Палестине, входившей в состав Османской им-перии, возник конфликт между католиками и православ-ными. Речь шла о контроле над главными христианскими 130

святынями: Храмом Рождества Христова в Вифлееме иХрамом Гроба Господня в Иерусалиме. Религиозный спорстремительно перерос в острое политическое соперниче-ство. Россия поддерживала православных, Франция — ка-толиков. Обе стороны, стремясь укрепить свое влияние наБлижнем Востоке, прибегли к дипломатическому давлениюна Турцию. Россия рассчитывала добиться отказа от Лондонскойконвенции 1841 г. и выгодного для себя пересмотра режимаЧерноморских проливов. Николай I надеялся на поддержкуАнглии, которую он приглашал к разделу турецких владе-ний, предлагая ей Крит и Египет в обмен на российский про-текторат над Дунайскими княжествами, Сербией и Болга-рией. Царь допускал также, что «обстоятельства принудят»его временно занять Константинополь. Эти планы, особенноперспектива появления русских войск на Босфоре, оказалисьнеприемлемы для Лондона. Британский кабинет, считая сво-ей важнейшей задачей противостояние росту российскоговлияния, предпочел сближение с Францией. В 1852 г. и Франция, и Россия прибегли к недвусмы-сленным военным демонстрациям: в Дарданеллах и дажена Босфоре появились французские боевые корабли, Рос-сия объявила частичную мобилизацию. В январе 1853 г. вКонстантинополь прибыл с чрезвычайной миссией генералА.С. Меншиков. Николай I поручил ему добиться призна-ния Портой привилегий православной церкви и права Рос-сии на покровительство православным подданным Турции.Султан, опираясь на поддержку Англии и Франции, отвергпредъявленный российской стороной ультиматум. 131

Александр Сергеевич Меншиков. Художник Ф. Крюгер 132

В июне 1853 г. Меншиков покинул Константинополь, а 21июня (3 июля) русские войска под командованием М.Д. Гор-чакова оккупировали Дунайские княжества. В Петербургене сомневались: турки дрогнут.• Вопрос. Какие возможности получила бы Россия, если бы ей было предоставлено право покровительства православным в Турции? Расчеты российских дипломатов не оправдались. В сен-тябре, опираясь на поддержку западных держав, султан по-требовал вывести русские войска из Дунайских княжеств.Дунайские княжества. Карта 133

4 октября 1853 г. Турция объявила России войну. 20 октя-бря (1 ноября) Николай I ответил изданием манифеста «Овойне с Оттоманской Портой».Соотношение силРоссия вступала в войну в невыгодных для себя услови- ях. Благодаря недальновидной политике Николая I стра-на оказалась во внешнеполитической изоляции. Императортвердо рассчитывал на поддержку или, по крайней мере, бла-гожелательный нейтралитет Австрии, которая, по его глубо-кому убеждению, должна была быть признательна России запомощь в 1849 г. Как и в случае с Англией, расчеты оказалисьошибочными. Австрия заняла в восточном вопросе недру-жественную по отношению к России позицию.• Вопрос. Чем объясняется «неблагодарность» Австрии? Российская армия была самой многочисленной в Европе.В 1853 г. она насчитывала 1 млн. 123 тыс. человек. Но войскабыли разбросаны на огромной территории, а неразвитость до-рожной сети не позволяла быстро перебрасывать их в районвоенных действий. Вооружение российской армии катастро-фически отставало от западноевропейского. Российские глад-коствольные ружья были способны поразить цель со 120–150метров, английские и французские нарезные — с 800 метров.Русская артиллерия устарела и также не могла соперничать севропейской в дальности и точности стрельбы. 134

Русский военный флот оставался преимущественно па-русным и значительно уступал английским и французскимвинтовым пароходам в скорости и артиллерийской мощи.Отсталая российская промышленность не могла обеспе-чить современный военно-технический уровень армии. Боевая подготовка российской армия, охваченной вниколаевские годы «плац-парадной лихорадкой», ни-куда не годилась. Исключение составляли только частиОтдельного кавказского корпуса, закаленные в сражени-ях с горцами. Бравые николаевские генералы оказались,по большей части, посредственными полководцами, во-енное ведомство охватили формализм и казнокрадство.Россия была, несомненно, сильнее Турции, но справить-ся с коалицией Турции, Англии и Франции ей было непод силу.• Вопрос. Чем была вызвана неподготовленность России к войне?Начало Крымской войныВпредыдущих русско-турецких войнах главным был ду- найский театр военных действий. На сей раз военныедействия на Дунае разворачивались вяло. Зато Кавказскаяармия, офицеры и солдаты которой, привыкли проявлятьинициативу и действовать в нестандартных условиях, 19ноября 1853 г. нанесла туркам серьезное поражение подКарсом. 135

Крымская война. Карта Синопский бой. Карта. 136

Накануне, 18(30) ноября 1853 г., выдающуюся победуодержал русский флот. Установив, что турецкая эскадра сос-редоточена в Синопской бухте у северного побережья Ма-лой Азии, вице-адмирал П.С. Нахимов с шестью линейнымикораблями и двумя фрегатами неожиданно дерзко атаковалпревосходящие силы противника. В трехчасовом бою почтивсе турецкие корабли были сожжены, командующий турец-ким флотом Осман-паша попал в плен. Лишь один парусно-паровой турецкий корабль сумел уйти от погони. Павел Степанович Нахимов 137

Вступление Великобритании и Франции в войнуУспехи русских войск заставили Францию и Вели- кобританию ускорить вмешательство в конфликт:их флот вошел в Босфор, а 22 ноября (4 декабря) четыредержавы — Франция, Великобритания, Пруссия и Ав-стрия — предложили свое посредничество воюющимсторонам при условии ухода русских войск из Дунай-ских княжеств. Николай I ответил отказом. После этогоангло-французская эскадра вошла в Черное море. В феврале 1854 г. Николай I разорвал дипломатическиеотношения с Лондоном и Парижем. В ответ 1(13) марта Ан-глия и Франция заключили союз с Турцией и предъявилиРоссии ультиматум о выводе войск из Дунайских княжеств.Вместо этого русские войска перешли Дунай и осадили ту-рецкую крепость Силистрию. 15–16(27–28) марта Англия иФранция объявили России войну. Англо-французский флот блокировал балтийское по-бережье России, угрожая Петербургу, высадил десант наАландских островах, подверг бомбардировке Соловец-кий монастырь и дальневосточную российскую крепостьПетропавловск-на-Камчатке. Однако главные события раз-ыгрались на Черном море. Летом 1854 г. Россия вывела войска из Дунайских кня-жеств. Валахию и Молдавию оккупировали австрийцы. Од-нако война не закончилась. Союзников уже не устраивалиуступки России в вопросе о палестинских святынях, Дунай-ских княжествах и даже режиме проливов. Они ставили да-леко идущие цели. 138

ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ВЕЛИКОБРИТАНИИ Г.-ДЖ. ПАЛЬМЕРСТОНА: «Моя заветная цель в войне, начинающейся против России, такова: Аландские о-ва и Финляндию возвра- тить Швеции; часть остзейских провинций России у Балтийского моря передать Пруссии; восстановить са- мостоятельное королевство польское как барьер меж- ду Германией и Россией; Молдавию, Валахию и устье Дуная отдать Австрии; Крым, Черкесию и Грузию от- торгнуть от России: Крым и Грузию отдать Турции, а Черкесию либо сделать независимой, либо передать ее под суверенитет султана».• Задание. Рассмотрите карту и сделайте вывод о том, к какой эпохе возвратились бы границы России, если бы Пальмерстон добился исполнения своей цели.Военная кампания в Крыму. Оборона СевастополяВысадка союзников под ЕвпаториейВсентябре 1854 г. 70-тысячная англо-франко-турецкая армия высадилась в Крыму, близ Евпатории, и повеланаступление на главную военно-морскую базу России —Севастополь. 8(20) сентября 35-тысячная русская армия 139

под командованием А.С. Меншикова встретилась с 60-ты-сячной армией союзников на р. Альме. Русские солдатысражались героически, неоднократно переходили в шты-ковые атаки, но превосходство союзников в численности ивооружении обеспечило им победу.Сражение при Альме. Карта Русские войска отступили к Севастополю, а затем ото-шли к Бахчисараю, чтобы не терять связи с Россией. Союз-ники обошли Севастополь с юга и начали его осаду. Оборона Севастополя легла на плечи морского гарнизонаво главе с адмиралами В.А. Корниловым, П.С. Нахимовыми В.И. Истоминым. Выдающуюся роль сыграл военный ин-женер Э.И. Тотлебен, разработавший особые фортифика-ционные сооружения для противодействия наступающемупротивнику. 140

Владимир Алексеевич Корнилов. Эдуард Иванович Тотлебен.Художник А.В. Пермяков Художник Р. Виммер Знаменитый хирург Н.И. Пирогов, прибывший в Севас-тополь с началом боевых действий в Крыму, руководил ме-дицинской службой и сам практически в полевых условияхделал сложнейшие операции. Благодаря ему, в осажденномгороде почти не было массовых заболеваний, в то время какв лагере осаждающих свирепствовали эпидемии лихорадкии других болезней. Жители Севастополя и днем, и ночью копали траншеи, воз-водили редуты и бастионы. Чтобы не позволить вражескомуфлоту войти в Севастопольскую бухту, на рейде Севастополязатопили парусные корабли Черноморского флота. 141

Оборона Севастополя.Карта Крымская армия в октябре дважды пыталась атаковатьсоюзников: под Балаклавой и на Инкерманских высотах.В первом сражении был достигнут частичный успех, ново втором русские войска понесли большие потери ибыли разбиты, несмотря на численное превосходство надпротивником. 142

Затопление русских кораблей в Севастопольской бухте Между тем, 5 октября 1854 г. начался обстрел Севас-тополя одновременно с моря и с суши. Гарнизон понесбольшие потери, среди погибших был и адмирал Корни-лов. 6–7 октября бомбардировка была продолжена — ивновь ценой огромных усилий город устоял и отбил по-пытки штурма. 143

Оборона Севастополя. Художник Ф. Рубо В городе не хватало боеприпасов, продовольствия, сна-ряжения, медикаментов. Помощь из России опаздывала,разворовывалась чиновниками и интендантами. Менши-ков язвительно говорил о военном министре князе В.А.Долгорукове, что тот «имеет тройное отношение к пороху:он пороху не нюхал, пороху не выдумает и не посылает по-роху в Севастополь». Но город упорно сражался. Л.Н. Тол-стой, участник обороны Севастополя, запечатлел героизмзащитников в знаменитых «Севастопольских рассказах». С февраля 1855 г. союзники сосредоточили огонь на го-сподствующей над городом высоте — Малаховом кургане. Вначале июня они предприняли первый штурм Севастополя,но понесли большие потери и вынуждены были отступить. 144

Бой на Малаховом кургане. Художник Г.Ф. Шукаев Русская армия тоже действовала неудачно. В феврале1855 г. Меншиков попытался штурмовать основную базусоюзников в Крыму — Евпаторию, но потерпел неудачу.После этого царь отправил Меншикова в отпуск «по болез-ни» и назначил на его место М.Д. Горчакова. Тот прибыл кармии уже после кончины Николая I, умершего в феврале1855 г. Положение Севастополя продолжало ухудшаться. Вмарте 1855 г. погиб Истомин, в июне был смертельно раненНахимов. В августе окончилась неудачей попытка Горчако-ва атаковать противника на Черной речке. 145

Михаил Дмитриевич ГорчаковШтурм Малахова кургана французскими зуавами 146

24 августа (5 сентября) 1855 г. началась последняя, самаяяростная бомбардировка Севастополя. Через три дня союз-ники пошли на штурм. Ценой огромных потерь им удалосьзахватить Малахов курган. Защитники удержали все осталь-ные позиции, но с потерей Малахова кургана оборонять го-род стало невозможно. Гарнизон был выведен на Севернуюсторону, уцелевшие здания подожжены, пороховые погре-ба взорваны. Вступившие в Севастополь союзники нашлилишь груду дымящихся развалин. Героическая 11-месячнаяоборона крепости завершилась. Союзники овладели такжеКерчью, Кинбурном, Анапой и крепостью Еникале.Эвакуация Севастополя 147

Успешнее развивались боевые действия на Кавказе. Ле-том 1854 г. русские войска овладели крепостью Баязет, вначале 1855 г. захватили Ардаган, а летом осадили считав-шийся неприступным Карс. В ноябре 1855 г. (уже после па-дения Севастополя) гарнизон Карса капитулировал. Этипобеды имели большое значение для заключения мирногодоговора, но не могли изменить главного — с падением Се-вастополя Россия проиграла войну.Вид на крепость КарсПарижский мирКначалу войны в российских арсеналах хранились 500 тыс. ружей. К концу 1855 г. их запас сократился до 90тыс. Российская промышленность едва удовлетворяла по-требности армии в порохе и свинце на 50%. За время войныв армию были призваны 2 млн. человек, затраты составили 148

500 млн. руб., то есть почти втрое превысили годовые до-ходы бюджета. Страна стояла на грани банкротства, про-должать войну было невозможно. К тому же в конце 1855г. о готовности выступить против России заявила Австрия.Император Александр II согласился заключить мир.Заключение Парижского мира Силы союзников тоже были истощены. О вторжениивглубь России не могло быть и речи. Франция считала, чтоглавная цель достигнута — влияние России на БлижнемВостоке и Черном море подорвано. Англии пришлось со-гласиться на переговоры. 18(30) марта 1856 г. в Париже был подписан мирный трак-тат. Россия вернула Турции захваченные у нее Карс и Арда-ган в обмен на возвращение Севастополя. Россия лишиласьправа покровительства Дунайским княжествам и Сербии,но их автономия была сохранена. Территориальные поте-ри России оказались незначительными: она утратила лишьчасть дельты Дуная и Южной Бессарабии. 149

Тем не менее, Парижский мир был очень тяжелым дляРоссии, так как установил режим нейтрализации Черногоморя: всем странам было запрещено держать там военныйфлот, строить на берегах военные базы, крепости и арсена-лы. Южные границы России оказались беззащитными. ДляТурции же это было не слишком существенно: она моглавывести свои корабли в Мраморное и Средиземное море.Режим Черноморских проливов остался прежним: в мир-ное время они были закрыты для военных судов всех стран.Отмена этого договора стала главной внешнеполитическойцелью России вплоть до начала 70-х гг. XIX в. Поражение в Крымской войне продемонстрировало от-сталость крепостнической России. Правящие круги осозна-ли, что страна может утратить статус великой державы и вы-нужденно пошли на глубокие реформы, от которых упорноуклонялись на протяжении предшествующих десятилетий.ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ1. Чем было вызвано обострение «восточного вопроса» и особенно русско-английских отношений во 2-й четверти XIX в.?2. Охарактеризуйте позицию России и западных держав в греко-турецком противостоянии 20-х гг. XIX в.3. Каковы были результаты русско-турецкой войны 1828–1829 гг.? 150