2021 Философы о Проекте "Вселенная". ФШ 10

Список участников АлександрРАМ, fed, Алент, fidel, Алла, Lak, Андреев, Palex, Вернер, philozan, Ветров, PRAV, Виктория, Ren, Виталий Иванов, rpa (не проверено), Владимир К, VIK-Lug, Владимир63, ZVS Галия, Диванный философф, Корнак7, Олан Дуг, сиспилакопа, Совок, Созерцатель, Сэр_Джик, Толя, Феано, Фристайл, Эрц,

Составил Виталий Иванов Философы о Проекте «Вселенная» Книга 10 Сайт «Философский штурм» 05.2018 -01.2020 Санкт-Петербург 2021

Книга публикуется в авторской редакции. Виталий Иванов Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. Сайт «Философский штурм». 05.2018 – 01.2020 года / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2021. – 240 с. Из многочисленных бесед на сайте «Философский штурм» выбраны записи Виталия Иванова и те места записей других участников сайта, в которых он при- нимал активное участие. В десятую книгу включены записи мая 2018 – января 2020 годов. Ставилась цель представить перед философами целостную, позитивную мировоззренческую концепцию «Проект Вселенная». Получить критические заме- чания и ответить на них. В постах участников обсуждения исправлены очевидные грамматические ошибки (не все) и для лучшей читабельности, расставлены знаки препинания (не все), где это совершенно очевидно и не нарушало авторский стиль. Цитаты выделены курсивом. Значимые по мнению составителя места - по- лужирным шрифтом. Более ничего не изменено, ничего не удалено. Виталий Иванов - петербургский философ, поэт, действительный член, профессор Академии «Русской словесности и изящных искусств (АРСИИ)» имени Г.Р. Державина, состоит в Российском Межрегиональном Союзе писателей. © В.А. Иванов, 2021

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 3 2018-05-27 Единая этика. Обсуждение книги. Запись http://philosophystorm.org/edinaya-etika-kniga Виталий Иванов, 29 Май, 2018 - 19:27 232 комментария 1287 просмотров Выставлена книга: Единая этика. Трактат. Эссе. Афоризмы / Ви- талий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –230 с. http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-edinaya-etika 910 просмотров Автор дает свое представление о единой этике мира как единого Це- лого. Настоящая Новая этика, Единая этика исходит из сердца, основыва- ется на интуиции и является откровением. В то же время, после спокой- ного размышления, становится очевидным, что она абсолютно логическим образом вытекает из мировой Миссии человека и является органичной ча- стью целостной мировоззренческой системы, открывающей человечеству путь в бесконечное будущее. Это этика строителей новой Вселенной, этика космического созна- ния Бога. _____________________________________________

4 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ: Феано, Виталий Иванов, fed, fidel, Алла _____________________________________________ Виталий Иванов, 29 Май, 2018 - 22:15, ссылка Спасибо! Феано, 29 Май, 2018 - 22:24, ссылка Виталий, вам спасибо! После отпуска займусь этой важной для меня темой, где уже осве- щена и ваша книга. http://kovcheg.ucoz.ru/forum/153-2521-1#107153 Виталий Иванов, 29 Май, 2018 - 22:32, ссылка Хорошего отдыха, Феано! Удачи и всего самого доброго! fed, 1 Июнь, 2018 - 08:34, ссылка Виталий Иванов: она абсолютно логическим образом вытекает из мировой Миссии человека и является органичной частью целостной миро- воззренческой системы, открывающей человечеству путь в бесконечное будущее. Совершенно верно. Этика - одна из главных основ новой идеологии. Виталий Иванов, 1 Июнь, 2018 - 14:52, ссылка Рад дружескому согласию, fed! Как вы относитесь к тому, что этика должна быть единой? - Для всего разумного и неразумного, живого и неживого, для всего сущего. fed, 2 Июнь, 2018 - 06:40, ссылка «что этика должна быть единой? - Для всего разумного и неразум- ного, живого и неживого» (В.И.) Непонятно, что значит единой? И как это для неживого? Вы будете учить кирпичи как жить, чтобы они вели себя прилично и не падали на головы прохожих?

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 5 Феано, 3 Июнь, 2018 - 12:44, ссылка Думаю, Виталий имеет в виду, что в мире единства и гармонии всё живёт не просто по законам природы, а по законам единой этики, ибо она заложена в основание всех действующих мировых законов. Единства Кос- моса! С другой стороны посмотреть, временный мир всегда многообразен и противоречив в развитии. Мне бы хотелось обратить внимание на то обстоятельство, что уко- ренённая в природе человека этическая основа есть ни что иное, как выра- ботанное поколениями основное качество души, называемое человечно- стью, гуманизмом, добросердечностью, благородством, внутренней ин- теллигентностью. Следует прямо признать, что различия в социумах и си- стемах воспитания разных слоев общества различаются настолько сильно, что избегать компромиссов в моральной оценке поступков и дел, в тради- ционном укладе и методах воспитания практически невозможно. Но и внутри одного и того же слоя общества: говорить этично, делать этично, мыслить этично - это всё разные уровни личностного самосознания. Сле- дуя компромиссному поведению и мышлению, человек утрачивает связь со своей основой, повинуясь законам социума. Так, если он живёт в мире криминала, то вынужден соответствовать его законам и правилам, а если живёт в благополучной, сгармонизированной среде, пропитывается её компромиссными законами. Но где критерий достаточности компро- мисса? Не теряем ли мы главное, соглашаясь с тем, что чуждо душе? Если сказками и сказочной моралью детей учат обязательной победе добра над злом, красоты над ужасами, честности над ложью и хитростью, учат дру- жить с хищными животными, то жизнь раскрывает перед повзрослевшими детьми ложность таких сказочных установлений. Толерантное отношение к инакомыслящим, меньшинствам разного рода, неизбежно влияет на каж- дого человека, делая его не просто терпимым, но вынуждая стать терпели- вым до забвения самих себя. Это вызывает естественный душевный бунт. Молодые люди начинают протестовать и бороться с окружающей их не- сказочной средой и жесткими законами иерархичного социума, капитали- стических, рыночных отношений, проявляя крайне агрессивное поведе- ние, как бы поневоле, закономерно вступая в конфликтные социальные от- ношения. Видя несправедливость, негуманность, неэтичность в окружаю- щей их среде, они стремятся разрушить её, не имея представления о том, как вернуть утраченную детскую сказку и веру в справедливость, взыску- емую в реальной жизни. Так начинается внутренняя работа по обретению главного в самих себе – стержня, цели, ради которой человек приходит в мир. Ломка харак- тера, жажда приключений и богатств, стремление выделиться любым спо- собом из общей массы играют роль катализатора главных событий судьбы.

6 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 Над (под) словом или символом Судьбы человек начинает понимать свою природную неповторимость, особенность, толкающую его к самопозна- нию и изменению, приспособлению к окружающей среде. Только сильные личности в состоянии менять окружение под свои представления о добре и зле, этичном и благе. Из этого следует, что стремление к обретению внут- ренней, а не только внешней силы, открывает человеку возможность быст- рее достигать видимые им цели на основе своего представления об этич- ности. Нет единой правды для всех, нет единых этических норм для всех, есть лишь свободный выбор быть или стремиться быть там и с теми людьми, где общепринятые нормы соответствуют внутренней природе че- ловека. Виталий Иванов, 3 Июнь, 2018 - 20:00, ссылка «Мне бы хотелось обратить внимание на то обстоятельство, что укоренённая в природе человека этическая основа есть ни что иное, как выработанное поколениями основное качество души, называемое человеч- ностью, гуманизмом, добросердечностью, благородством, внутренней интеллигентностью.» «Следуя компромиссному поведению и мышлению, человек утрачи- вает связь со своей основой, повинуясь законам социума.» С этим согласен, Феано. Остальное же, мне кажется, проистекает из отсутствия ясного пони- мания нашего вселенского, космического предназначения. Вы всё правильно говорите, но это условия, а не решенье задачи.) Виталий Иванов, 3 Июнь, 2018 - 19:50, ссылка fed Я имею в виду известные заповеди. Люби ближнего своего, как себя. И люби Бога больше себя. На мой взгляд, эти заповеди имеют отношение не только лишь к людям, а ко всему сущему. Т.е. человек должен относиться, как к себе, не только лишь к людям, но ко всему – живому и неживому, каждому дереву, муравью или атому. И любить мир, нашу Вселенную, единое Целое - больше себя. Разве это не очевидно? Только когда эти заповеди станут естественным, внутренним нравственным законом для каждого (!) мир наш станет прекрасным воистину. И это будет путь бесконечный, ко всё более совершенному целому, нашей Вселенной.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 7 А то, что дано нам по-разному, например, камням и людям, и муравьям, и просто разным людям неодинаково, это вполне очевидно. Да, мы все разные. Но ответственность у нас общая и любовь к миру – общая. Однако кому дано более, тот и должен больше отдать. Разве это не очевидно? ) Такова единая этика космического сознания нашей Вселенной. fidel, 1 Июнь, 2018 - 16:47, ссылка в качества подарка Экстатический марш :) https://www.youtube.com/watch?v=F4pJMz_pmpM Виталий Иванов, 1 Июнь, 2018 - 17:32, ссылка Спасибо. Вы очень добры. Вам помогает? fidel, 1 Июнь, 2018 - 22:23, ссылка только им и спасаюсь Виталий Иванов, 1 Июнь, 2018 - 22:41, ссылка Говорят, полезно двумя пальцами себя дергать за переносицу. Это повышает потенцию. И еще надо есть петрушку. fidel, 2 Июнь, 2018 - 23:45, ссылка премного благодарен и в качестве благодарности СТРАСТЬ К РУКОБЛУДИЮ https://www.youtube.com/watch?v=bVxsKTPRDGg Виталий Иванов, 3 Июнь, 2018 - 00:22, ссылка Вниманию рад. Но у меня нет просто столько времени, чтобы смот- реть даже рекомендуемое. И даже людей, к мнению которых прислушива- юсь. А я вам рекомендую прочитать что-нибудь из моих трудов. Не по- жалеете! А может, и мысли свои какие возникнут. Искренне буду рад. Настоящему дружескому общению. В моих словах есть некоторое противоречие. Но с философской точки зрения оно объяСнимо. fidel, 4 Июнь, 2018 - 12:20, ссылка я посмотрел начало книги - вы начинаете с риторического вопроса о смысле отдельно взятого сердца - я вам найду сотню смыслов и самый

8 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 очевидный - это еда. Кроме того рекомендую вначале определить понятие смысла, поскольку текст без него нечитабелен Виталий Иванов, 4 Июнь, 2018 - 12:50, ссылка Не хотите читать – не читайте. Что за ерунда? Детский сад из врагов. Казалось бы, мы знакомы не первый день, а вы так и не научились читать дальше нескольких строк. Это создает давно уже вполне опреде- ленное впечатление. Оно практически однозначное. «О смысле» можно найти здесь: http://www.proza.ru/2005/12/22-87 Извините, что не смог включить всю этику, о смысле и прочем по всем философским вопросам в несколько строк. Точнее, я смог, но вы не сумели понять. Не удивительно.) fidel, 4 Июнь, 2018 - 13:21, ссылка http://www.proza.ru/2005/12/22-87 почитал, но определения понятия смысл не нашел скопируйте сюда определение понятия смысл пожалуйста если там оно есть Виталий Иванов, 4 Июнь, 2018 - 19:59, ссылка fidel Определения вам не помогут. Они помогают лишь тем, кто спосо- бен делать определения. Как должно быть понятно, определения даются во взаимосвязан- ной системе понятий. Одно объясняется через другое. И, чем объемнее, многомернее понятийная система, чем в большей мере она пересека- ется с определяемыми, группами объектов, реальностью, тем точнее можно давать определения. В рамках неё! В том числе, самой высокой степени общности, философским категориям. Я даю свои определения многим понятиям и всем основным катего- риям – в своей системе понятий. А не в общепринятой. Хотя, естественно моя мировоззренческая система достаточно и необходимо пересекается с общепринятыми системами, но и существенно отличается. Поэтому. Выхватив малую часть, любую, одно любое определение, вы или кто угодно не понимаете – ни-че-го! Не только потому что глупы, но еще и непомерно ленивы! И не верите уже ни во что! С вами разговаривать практически бесполезно. Только новая фило- софская поросль может воспринять сияние величайшего Проекта «Вселен- ная»! Ориентированного на миллиарды лет! В будущее и прошлое.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 9 fidel, 5 Июнь, 2018 - 10:07, ссылка «Только новая философская поросль может воспринять сияние ве- личайшего Проекта «Вселенная…» (В.И.) Неплохо сказано - «новая философская плесень». Трудно выразится точнее Виталий Иванов, 5 Июнь, 2018 - 12:45, ссылка Вы надеетесь, вам поможет определение «смысла». А искать надо – смысл, а не его определение. Сформировать своё понятие «смысла». Чу- жое вас не спасет. fidel, 5 Июнь, 2018 - 14:29, ссылка припоминается мысль ИХ была о том что «царствие его не от мира сего». Если я начну искать смысл в «сём» мире, не будет ли это противо- речить советов парнишки ? Виталий Иванов, 5 Июнь, 2018 - 16:37, ссылка Вот я и говорю, что надо искать свой смысл, а не чужой. А вы всё на кого-то ориентируетесь. Почитайте мои тексты, я говорю совершенно определённо. Каждый рожден - для своей, особенной миссии. И только сам он может найти соб- ственный смысл. fidel, 5 Июнь, 2018 - 20:23, ссылка собственно у меня есть уже определение смысла, которое меня устраивает - это объединение мотива и цели деятельности Виталий Иванов, 5 Июнь, 2018 - 21:28, ссылка Ну, вот. Хорошо. Теперь вам осталось дать определения «мотиву» и «цели». И, глав- ное, их найти для себя. Хотя бы один мотив и одну цель. fidel, 5 Июнь, 2018 - 21:33, ссылка мотив это чувственно мотивирующая деятельность цель, то на что деятельность направлена. Пример мотива - написать что-либо в этом посте что бы объяснить свою позицию Виталий Иванов, 5 Июнь, 2018 - 21:42, ссылка А теперь надо определить, что такое «деятельность» и «позиция». В том же ключе. Если вас, конечно, удовлетворяют предыдущие ваши опре- деления, и вы чувствуете между ними некую связь, установленную именно вами.

10 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 fidel, 5 Июнь, 2018 - 23:07, ссылка деятельность - рациональная активность индивида. Рациональная - означает основанная на системе рациональных смысловых структур. Виталий Иванов, 5 Июнь, 2018 - 23:11, ссылка Теперь вам придётся дать определения всем понятиям, входящим в это предложение. fidel, 5 Июнь, 2018 - 23:17, ссылка я вроде бы дал все определения давайте посмотрим на ваше творчество Все, что смертно, не имеет смысла относительно себя самое. Что это за смысл «относительно себя» ? Виталий Иванов, 5 Июнь, 2018 - 23:25, ссылка Можно рассуждать относительно части, а можно относительно Це- лого, под которым я понимаю глобальную ИС, нашу Вселенную, Бога. Так вот, есть частные, относительные смыслы и есть абсолютный. Бытие и развитие нашей Вселенной и является абсолютным смыслом бы- тия жизни, Природы, цивилизации, человечества и каждого человека. fidel, 5 Июнь, 2018 - 23:40, ссылка вы чем то обоснуете свое утверждение ? Я не вижу связи между смертностью и отсутствием смысла. Виталий Иванов, 6 Июнь, 2018 - 08:47,ссылка На мой взгляд, смысл - в расширении сферы качеств и её насыще- нии, заглублении. Что может привнести нового, скажем, комар? Практи- чески ничего. Потому что его понятийная сфера ничтожно мала внутри общей сферы понятий нашей Вселенной, Природы и цивилизации. Комар смертен, и человек смертен. Но человеческая жизнь имеет неизмеримо больший смысл, нежели жизнь комара. Если чело- век этот привносит нечто своё, новое, полезное, расширяющееся сферу качеств, общую сферу качеств. А не только сферу собственного сознания. И я говорю об этом вот смысле. Главном смысле - для Целого. Смысл - относительно Целого, а не части, любой - комара или же че- ловека. Но! Это вовсе не означает бессмысленности нашего бытия. Наоборот! И не означает, что мы должны пренебрегать, просто го- воря, собственным счастьем, радостями и прочим. И отдавать всё для Целого, принося непомерную жертву.. Без крайней необходимости. Нет! Благополучие Целого основывается на благополучии,

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 11 нормальном исполнении функций всех частей его составляющих - ко- маров и всех прочих. Но смысл - не относительно комара! И не относительно любого из смертных! В том числе и людей. Наш смысл - относительный. А есть смысл - абсолютный. Почувствуйте разницу! ) Так устроен наш мир. И полагаю, это правильное устройство. Виталий Иванов, 6 Июнь, 2018 - 08:53,ссылка На ФШ у меня выставлена книга О жизни. О смерти. И о бессмертии. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –170 с. http://russolit.ru/books/download/item/3358/ http://www.philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-o-zhizni-o- smerti-i-o-bessmertii В ней есть главка. Приведу здесь. «Смысл жизни и смерти Все, что рождается, все умирает. И в этом больше смысла и спра- ведливости, нежели было б в обратном. Рассмотрим, какие могут быть варианты соотношения смертей и рождений. 1. Ничего не рождается, ничего не умирает. Этот вариант, очевидно, ни для чего не годится. Хотя можно все же допустить следующее: ничего не рождается, ничего не умирает, но что-то в мире присутствует вечно. Что-то независящее от смертей и рождений. При простейшем анализе становится ясным, что это «что-то мо- жет быть только либо абсолютно статичным, либо поддерживающим свое состояние в кругу бесконечно повторяющихся изменений замкнутого цикла. Это «что-то» не может ни развиваться, ни деградировать и, без- условно, не может обладать разумом. Таковой может быть только суб- станция, обладающая единичной исчерпывающей информацией. Однако, как мы уже разбирали, субстанции в мире реальном не существует. 2. Ничего не рождается, все умирает. Этот вариант еще хуже первого. В такой постановке даже то, что есть уже в мире, все исчезает, последовательно переходя во все более простые структуры и состояния. Этот процесс имеет пределом все ту же субстанцию, вечно движущуюся, везде себе равную и равномерно рас- пределенную и, потому, не вступающую сама с собою во взаимодействия.

12 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 Мир съест сам себя. 3. Все, что рождается, не умирает. Довольно тяжело представить себе такую картину. Однако, по- пробуем. Допустим, материя может быть пассивной и активной. Активная - несет в себе «я», от самых простейших до высших ступеней человече- ства; пассивная - все остальное. Пассивная материя путем все новых рождений последовательно переходит в активную. Развитие идет до тех пор, пока есть и та и другая материя. Так же, как костер горит, пока есть дрова, и гаснет, когда больше их нет. В процессе развития мира активная материя, однажды возникнув, начинает перерабатывать пассивную в себя. Появляются все новые «я», и «я» все более высокого уровня. Когда не останется вовсе пассивной ма- терии, активная замкнется на самою себя, наступит предел развитию мира. Т.к. ни что не будет умирать, даже и простейшие частицы и атомы (ведь либо все умирают - от высшего до низшего, либо не умирает ни что), ни что уже не сможет рождаться и ни что не сможет далее развиваться. Не из чего уже будет далее развиваться, т.к. для развития необходимо увеличение количества охваченной процессом развития мате- рии. Такой мир может принять вид какого-то статус-кво, всеобщего состояния зацикливания. Можно рассмотреть под вариант. Все рождается, что-то уми- рает, а что-то не умирает никогда. И пожелать, чтобы не умирали ни- когда именно структуры самые развитые, высшие, например, человек. Возможно ли это? Очевидно, что в замкнутой материальной сфере сие невозможно. Когда-нибудь обязательно наступит ее заполнение выс- шими иерархиями, низших практически не останется. Наступит тупик. В открытой вселенной, однако, такое возможно, т.к. в ней нет матери- альных ограничений. Но тут есть другое соображение. То, что вечно, то, что не уми- рает, нуждается ли оно в творчестве? Смертные люди желают бес- смертия, хотя бы духовного, вообще имеют массу желаний. И здесь дви- гатель развития мира. Чего желать вечному? То, что вечно, ни в чем не нуждается, ни в чем не заинтересовано. Зачем вечному желать собствен- ных изменений? Они могут привести только к худшему, к потере бессмер- тия. Потому, даже и бессмертие какой-то высокоорганизованной части от Целого также отрицает развитие и может привести только лишь к некому статус-кво. 4. Все рождается, все умирает.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 13 Из рассмотрения предыдущих вариантов становится очевидным: мы живем в «лучшем из миров». Только там, где непрерывно происходят рождения и случаются смерти, возможно развитие мира. Только там присутствует творческое начало. То, что мы умираем, предоставляет возможность нашим детям рождаться. Бессмертному не нужны дети, не нужны изменения. Лишь в мире, где непрерывно происходит гибель и разрушение ча- стей его, возможно вечное развитие, плодотворное, творческое бессмер- тие Целого.» fidel, 6 Июнь, 2018 - 09:55, ссылка вы не ответили на вопрос о связи смысла и смертности Виталий Иванов, 6 Июнь, 2018 - 10:53, ссылка Надо прочесть что я написал.) Выше по тексту. fidel, 6 Июнь, 2018 - 12:01, ссылка понятно спасибо думаю что доморощеные схемы не зачем сравнивать с учениями развивающимися тысячелетиями Виталий Иванов, 6 Июнь, 2018 - 12:53, ссылка Все учения развиваются тысячелетиями. Не только вглубь, но и вширь. Соответственно развитию нашей Вселенной. И это может продолжаться всегда. И временно - в каждом из нас. Если себя не разрушить по глупости… Например, отгородившись и рас- творившись в себе самом. Но смерть одного из её бесчисленных «я» не означает потери смысла для Целого. Виталий Иванов, 5 Июнь, 2018 - 23:18, ссылка И так можно спрашивать, отвечать, давать определения бесконечно. Точнее, ровно столько, сколько понятий в вашем сознании. Теперь вы понимаете бессмысленность дачи определения лишь од- ному, любому понятию. Сфера разума замкнута, но открыта для расширения. И что-то одно можно выразить только через другое. О чем и сказал вам вначале. Имеет смысл только целостная, непротиворечивая система по- нятий.

14 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 fidel, 5 Июнь, 2018 - 23:25, ссылка приведенная мной система определений замкнута. Задавая вопросы вы будете ходить по кругу. Я вот больше скажу, это воззрение не мое, а деятельстной школы психологии Леонтьего Виталий Иванов, 5 Июнь, 2018 - 23:28, ссылка Мы все и ходим по кругу. Только некоторые свой круг, сферу поня- тий всю жизнь расширяют, создавая отличия, новые понятия и представ- ления. fidel, 5 Июнь, 2018 - 23:39, ссылка я предпочитаю двигаться не вширь, а вглубь Чем вас влечет ширина ? Виталий Иванов, 6 Июнь, 2018 - 08:23,ссылка Если я говорю о расширении сферы качеств, нашего сознания, есте- ственно (!!!), имею в виду не только количественное расширение, но и ка- чественное насыщение, заглубление. Разве это не очевидно? Или надо разжевывать абсолютно всё? Впрочем, у меня это и сделано. Многократно и всесторонне. Если заглянуть вглубь книг и трактатов, а не плавать по верхам первых абзацев, как вы это делаете. fidel, 6 Июнь, 2018 - 09:58, ссылка то что расширение и погружение в глубь разные понятия, мне оче- видно Виталий Иванов, 6 Июнь, 2018 - 10:51, ссылка Значит, расширяться не собираетесь... Только лишь заглубляться? Но тогда у вас есть предел в развитии сознания вашего. Радиусом вашей сферы понятий.) Иначе говоря, вам достаточно того мирка, который однажды уви- дели. Как раз об этом мы, кстати, и говорим.) Не видите дальше своего носа. Ничего не хотите знать, соответ- ственно, и читать. Заглубляетесь внутрь себя. А зачем со мной разговариваете? Нахожу в этом противоречие.) Феано, 6 Июнь, 2018 - 13:58,ссылка Расширение и сжатие - взаимодополняющие процессы единого мира. Обычно, чем глубже вдох ( расширение ), тем глубже и выдох. Все- ленная бесконечна и внутри, и вовне, но наше восприятие ограничено

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 15 нашими возможностями воспринимать (и относительную вечность, и от- носительную ограниченность). Мир относительности всюду, ибо это ос- нова различения, самого восприятия мира. Все, что доставляет наибольшее восхищение, способствует разви- тию. Виталий Иванов, 6 Июнь, 2018 - 14:22, ссылка Феано! С этим я соглашусь. Красиво сказали насчёт восхищения. Восхища- емся мы красотой. А она - критерий истинности пути, ведущего к разви- тию мира. Прекрасного! А вот fidel, к сожалению, не догоняет. Хочет лишь заглубляться, а на самом деле,- сужаться. Расширяться не хочет.) Что ж, мир в лице бесчисленных своих «я» полагает перепробовать всё, даже пути тупиковые. Кто-то должен идти и по ним, по сути, принося себя в жертву. Но я всё же считаю, что разум нам дан, чтобы отбрасывать очевид- ные плевелы, отбирать зерна и сеять их. Наблюдая за ростом прекрасного - с восхищением!) Виталий Иванов, 5 Июнь, 2018 - 12:47, ссылка «О смысле. Обращение к другу» (В.И.) http://www.proza.ru/2018/01/27/1105 Виталий Иванов, 5 Июнь, 2018 - 12:49, ссылка «О смысле жизни» (В.И.) http://www.proza.ru/2017/03/23/347 Виталий Иванов, 5 Июнь, 2018 - 12:50, ссылка «В чем смысл и цель нашей жизни?» (В.И.) http://www.proza.ru/2017/07/09/1731 Феано, 5 Июнь, 2018 - 23:09, ссылка Виталий, повторюсь о том, что в целом ваши идеи и книги мне по душе, во многом соглашаюсь с вами, но обращаю внимание именно на мо- менты расхождения взглядов, ибо они дают основание для дальнейшего раскрытия возникающих в дискуссии новых аспектов темы. Вот, например, вы говорите: «С появлением во вселенной сознания, появляются «смыслы» и рож- дается Вселенная новая, расширяющаяся во вселенной с накоплением «смыслов» - количественно и качественно.» (В.И.)

16 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 Вы как бы утверждаете этими словами, что вселенная появляется (или же вечно существовала?) раньше появления сознания, раньше её смыслов, то есть, была несознательной и бессмысленной? У меня иное представление, основанное на понимании единства сознания, смыслов и образа вселенной, единства течения времени и вневремения (вечности), ибо всё существующее, все образы и понятия взаимосвязаны и обуслов- лены. Все «новые» вселенные, по сути, есть временные проекции вечной вселенной, следовательно, вечного смысла, вечного сознания и т.д. А вот иерархические уровни единого мира, действительно, рожда- ются и умирают со своими временными смыслами и целями существова- ния в Замысле Единства. Виталий Иванов, 5 Июнь, 2018 - 19:58, ссылка «Мысли о совершенстве.» (В.И.) http://www.proza.ru/2018/01/28/826 Виталий Иванов, 6 Июнь, 2018 - 21:50, ссылка Для меня удивительно, что, казалось бы, не глупые люди, не желают или оказываются не способны меня понимать. Впрочем, я привык к этому. Как и многие, кого однажды сожгли на костре или распяли. _____________________________________________________ Пропущены выставляемые тексты из книги «Единая этика» _____________________________________________________ fed, 14 Июль, 2018 - 08:53, ссылка «Спускаться легко, тяжело подниматься на гору. Нравственные законы имеют силу свою рядом с физическими. Возрастать духом непро- сто, опуститься не составляет труда.» (В.И.) Да, об этом говорил Христос: «Широки врата, ведущие в погибель, и узок путь к Спасению». Виталий Иванов, 14 Июль, 2018 - 10:54, ссылка Это так. Виталий Иванов, 6 Июль, 2018 - 17:52, ссылка «О морали, нравственности». (В.И.) http://www.proza.ru/2018/02/10/952 Виталий Иванов, 9 Июль, 2018 - 12:34, ссылка «О подарках. Обращение к другу»

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 17 http://www.proza.ru/2018/02/11/933 Виталий Иванов, 12 Июль, 2018 - 12:56, ссылка «Закроем глаза счастливыми!» http://www.proza.ru/2018/02/12/460 Алла, 14 Июль, 2018 - 13:40, ссылка Иванову Читал, читал - надоело. Глупости, выраженные Вашими «КНИ- ГАМИ» (хи-хи), не имеют ни меры, ни измерений. Виталий Иванов, 14 Июль, 2018 - 22:08, ссылка Мир велик и многообразен. Одним дано, другим не дано. И всем по- разному, комарам и слонам. И люди не одинаковые. Хотя, казалось бы, разумные люди, носители Разума, вполне пони- мают друг друга. И даже с домашними животными, иногда дикими находишь общий язык. А когда не находишь, несмотря на всю толерантность, готовность к пониманию, дружественности.. невольно думается, а может быть, это враг, желающий тебя умножить на ноль и разорить нашу Отчизну?! Нет, не получится.) Алла, 15 Июль, 2018 - 09:32, ссылка Виталий Вот подсчитай, сколько глупостей Вы сморозили в таком коротком комментарии, успокоительных для самого себя и оскорбительных для дру- гих. Вот, например: «Одним дано, другим не дано. И всем по-разному, комарам и слонам. И люди не одинаковые.» (В.И.) А читать следует, что тебе дано, а мне не дано, я - комар, а ты - слон. «Хотя, казалось бы, разумные люди, носители Разума, вполне пони- мают друг друга.» (В.И.) Ведь, для меня в твоих текстах нет НИЧЕГО непонятного - сплош- ной набор банальностей, скрепленных твоим чувствованием «спасителя мира». «И даже с домашними животными, иногда дикими находишь об- щий язык. А когда не находишь, не смотря на всю толерантность, готов- ность к пониманию, дружественности.. невольно думается, а может быть, это враг, желающий тебя умножить на ноль и разорить нашу От- чизну?!» (В.И.) Не унывай. - Врагом ты никому быть не можешь, - в тебе нет ничего, что могло бы вызвать к тебе вражду. - Ноль есть ноль.

18 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 Виталий Иванов, 15 Июль, 2018 - 11:36, ссылка Алла Из математики. Когда «делят на ноль», получается бесконечность.) А когда комментатору не найти других слов, кроме «банальность», это говорит о банальном уровне комментатора. «Глупости, выраженные Вашими «КНИГАМИ» (хи-хи), не имеют ни меры, ни измерений»(Алла) Вы вообще не понимаете, о чем речь. Потому что не хотите понять. Гордыня – один из смертных грехов. А глупость – свойство мозга, полученное от рождения, увы, не вылечивается. Алла, 15 Июль, 2018 - 15:41, ссылка Витя Т.е.: «Сам дурак.» (Хи-хи). Виталий Иванов, 15 Июль, 2018 - 18:02, ссылка Бурбоном у вас стать не получится, не пытайтесь. «хи-хи» - диагноз и уровень. Зачем вам его подтверждать лишний раз? Виталий Иванов, 15 Июль, 2018 - 19:34, ссылка «Надо ли всё контролировать? Контроль над человекоподоб- ными» (В.И.) http://www.proza.ru/2018/02/13/462 Виталий Иванов, 20 Июль, 2018 - 17:16, ссылка «О любви, совести и альтруизме. Виктор Бабинцев» http://www.proza.ru/author.html?babincevvictor Рецензия на «Высшие взаимосвязи Вселенной» (Виталий Иванов) http://www.proza.ru/texts/2008/04/07/224.html _____________________________________________________ Пропущены выставляемые тексты из книги «Единая этика» _____________________________________________________ Виталий Иванов, 9 Август, 2018 - 19:32, ссылка «Единый этический подход». (В.И.) Человек по природе своей субъективен. Никто один не может охва- тить собою вселенную. У каждого – своя траектория в пространстве и

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 19 времени, свои особенности мозга и органов ощущений. Уже это объек- тивно создает отличия наших сознаний. Мир, Бог, Вселенная (на мой взгляд, это одно и то же) смотрит сам на себя, познает сам себя… изнутри себя… бесчисленным количеством разновеликих «я», от мельчайших существ до человека и социума… И вот вся совокупность понятий и представлений, искренних максимально (без искажений сознательной лжи) и являет собою наилучшее приближение к Истине. А наилучшее осредненное представление об этой Истине является – тем, что вы называете «объективным взглядом на все». Насколько это возможно… Человек, обладающей таковой Истиной (точнее, лучшим приближе- нием к Истине) должен ясно осознавать множественность и соразмерность Мира, отсутствие в нем единого сверх «Я», и что даже Его взгляды скла- дывались и складываются из бесчисленных мнений, проб, ошибок и откро- вений мириадов существ… Каждое из которых уникально и миру необхо- димо. Не только те, что на высшем уровне осознавания, но все абсолютно. Вот почему необходим ЕДИНЫЙ ЭТИЧЕСКИЙ ПОДХОД ко всем уровням иерархии развития, начиная от простейших объектов и заканчи- вая людьми, субъектами высшими. Да, в этику надо включить отношения не только между людьми, но и ко всем частям сущего. _____________________________________________________ Пропущены выставляемые тексты из книги «Единая этика» _____________________________________________________ Виталий Иванов, 23 Август, 2018 - 07:34, ссылка Разве не очевидно, что у Разума отношение к миру должно быть единым – от человека до последнего жука или атома? А если человек считает себя разумным и в пути своём желает становиться мировым Разумом во Вселенной, соответственно, у него должен быть единый этический подход ко всему. Не только в рамках ближайшего своего окружения, народа или цивилизации, но и Природы в своей совокуп- ности – на Земле, Солнечной системе, Вселенной. Если это не так, человека невозможно признать разумным. И, имея возможности влияния на среду несравнимые с другими актив- ными инстанциями, используя всех и вся лишь для личного блага, та- кой человек приносит Целому только вред. И миру не нужен.

20 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 А вот разумное, сознательное начало, желающее блага всему, безусловно, миру необходимо и является новой, следующей ступенью Творца и Творения. _____________________________________________________ Пропущены выставляемые тексты из книги «Единая этика» _____________________________________________________ Виталий Иванов, 16 Октябрь, 2018 - 19:42, ссылка «О значении Пифагора. Обращение к другу». (В.И.) http://www.proza.ru/2018/03/05/870 Феано, 16 Октябрь, 2018 - 21:41, ссылка «Это не означает, что надо отрицать чужой опыт и откровения. Но к ним лучше прибавлять нечто свое, делать интерпретации, в меру собственного разумения» (В.И.) Виталий, прибавлять своё в гармонии к существующим истинам и достижениям человечества нужно и это делается каждый раз - сотворче- ством. Невозможно отзеркалить что-либо прекрасное, не вложив и не до- бавив свои чувства и мысли. Но когда воспринимаешь «чужой опыт» своим, родным, знакомым с древних времён, как мне вспоминаются пифа- горейские этические правила, то мои добавления создают лишь новую форму выражения одной и той же Сути. Этика Пифагора вневременна и проста. ЭТИКА ПИФАГОРА «Закон - это неизменная творческая деятельность бога, порождаю- щая богов и сообщающая им вечный и неизменный порядок. Подобающая закону честь - это познание сущности того, чему воздается почет, и по- сильное уподобление этому. Ибо чем восхищаются, тому и подражают, насколько возможно, и почитание того, у кого ни в чем нет недостатка, - это восприятие исходящего от него добра. Ты почтишь бога лучше всего, не принося ему жертвы, но становясь достойным постигнуть то, для чего он является источником. Так говорят пифагорейцы». Гиерокл Этика Пифагора, до сего времени остающаяся неразгаданной тай- ной, философским камнем философов, это, конечно же, не свод написан- ных и исполняемых правил поведения, медитаций, частично известных под названием Золотые стихи, а состояние торжества религиозности в душе, охватывающее всё существо человека, где бы он ни был, и что бы ни делал. В каждом времени свои приоритеты, условия. Со времён Пифа- гора многое изменилось и в духовном облике людей посвящённых в таин- ства мира, но стержень сохраняется неизменным. Само стремление к

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 21 познанию мира в себе посредством познания внешнего мира и самовоспи- танию, проходя этапы роста и становления, приобретает характер всё бо- лее гармоничного стремления галактического человека к идеалам, к идеям единого Космоса – волшебного чуда природы звёзд. Этика Пифагора - это голографическое, стереоскопическое и поли- фоническое выражение достигнутых его эгрегором, столь стойким и орга- ничным, вершин нравственности Человечества. Вершин культуры отно- шений, стремления к познанию, являющееся зеркальным отражением его глубинной религиозности, то есть, его любви ко всей жизни Вселенной и ко всему Человечеству. Он обращается к молодым людям, следующим путём духовного развития, простыми словами выражая этические принципы гармоничной жизни в развитии. Эти правила применимы в любом обществе и в любом социальном строе. Богов превыше чти, а даймонов, героев Чти после них, отца и мать своих люби. И сердцем искренним их слушай и цени, Иначе в бедах будешь ты среди изгоев. *** Со всеми будь ты дружелюбен, незлоблив. Друзей ни в чём не предавай, прощай им всё, Что незначительным проступком сочтено. Врагов в друзей преображай, свой нрав смирив. И стань достойным для доверия любому. А в отношенье старших гнев ваш неуместен. Не начинайте ссор, хоть спор и интересен. Коль вас бранят, вы не перечьте и такому… *** Ведь в пору юношества страсть всегда кипит, А коль не ты, то кто же эту страсть смирит? *** Благоразумие цени превыше слов. Держи себя в узде, пороки - бич веков. А тирания, и корысть, и мотовство, И жажда выгоды - не стоят ничего. Благоразумие даёт живущим благо Души и тела - вот здоровия отрада. Знай, величайшие несчастья приключились Из невоздержанности, беды так пролились… *** А самым лучшим человеком чти того, Кто ясно видит где добро, и что есть зло.

22 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 Затем того, кто воплощает в жизнь мечты, Стремится к знанию духовной красоты. Плохим того сочти, кто дурно поступает, И всё ж надеяться на лучшее дерзает. *** Знай, неразумно обращать своё вниманье На мнение каждого, особенно когда Ты слышишь мнение простого большинства, Ведь только знающим дано прямое знанье. Однако также неразумно презирать Иное мнение. Такое отношенье Ведёт к невежеству, ошибкам, нетерпенью. Тогда характер будет трудно исправлять... и далее. Виталий Иванов, 16 Октябрь, 2018 - 21:57, ссылка Феано! А как на ваш взгляд, Пифагор относился к Единой этике? Утвержда- ющей единые этические законы для всего сущего – от атома до человече- ских общностей, эгрегоров и всей нашей Вселенной, даже и Бога. Он всё говорит о людях. А люди – лишь часть мироздания. И какова эта часть по Пифагору на ваш взгляд, Феано? Каково предназначение этой части? И соотношенье с богами или же Богом? Не очень понятно. А так всё хорошо.) Виталий Иванов, 16 Октябрь, 2018 - 21:59, ссылка Не сводится ли этика Пифагора к морализаторству? Без достаточ- ных обоснований – для чего это, собственно, нужно. Безусловно, со всем уважением к Пифагору. Феано, 17 Октябрь, 2018 - 09:42, ссылка То, что Пифагор советовал молодёжи, можно назвать и морализа- торством, но лучше воспитанием ума и души, а как иначе воспитывать! Необходимо объяснять самые простые правила этичного поведения в об- ществе. А сложные правила человек создаст сам для своей растущей в душе Вселенной, на основе этих общечеловеческих. Что касается Единой этики - это из области духо-творчества, ибо на физическом плане присутствуют многообразные формы Единого созна- ния, среди людей также не может наблюдаться единой культуры, религии, философии, этики или истории... Скажем, в Канаде сегодня развивают культуру распространения наркотиков, утром слышала в новостях, это к примеру, и всем известно, испокон веков многие воинственные и амбициозные люди воюют в самых

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 23 изощрённых способах доказывая свою особую этику и культуру, это уже генетические «войны». Как планируете прививать Единую этику, разгово- рами о спасении души? Феано, 17 Октябрь, 2018 - 09:45, ссылка «А как на ваш взгляд, Пифагор относился к Единой этике? Утвер- ждающей единые этические законы для всего сущего – от атома до чело- веческих общностей, эгрегоров и всей нашей Вселенной, даже и Бога.» (В.И.) Пифагор не говорил о «Единой этике», но об этике разных эволю- ционных уровней сознания. Он и сейчас говорит, через своих учеников, например, о галактической этике, но мало кто хочет услышать... Единство мира - и всего связанного воедино - отражает Закон Со- хранения Единства, Принцип Творца, Законы монадологии, это та самая духовная Наука, о которой учил и продолжает учить Пифагор. Вы и сами читали об этом много раз... неужто не услышали? Виталий Иванов, 17 Октябрь, 2018 - 12:08, ссылка Феано! На мой взгляд, этика должна опираться на космогоническую концепцию Творения мира, в частности – нашей Вселенной. И быть не «вообще этикой», а «зачем этикой». Т.е. надо ясно понимать значе- ние человека, нашего Разума, Разума нашей Вселенной в лице – ЧЕ- ЛОВЕЧЕСКОГО !!! Исходя из этого, обосновывать этику. Что такое «галактическая этика» и прочее вами указанное я не знаю. Если это пересекается с тем, о чем я говорю, тогда понятно. В отрыве же от обозначаемых краевых данных, условий, по сути, фун- даментальных мировоззренческих оснований мира, мне представля- ется любое философское, в том числе этическое представление не пол- ноценно. Феано, 17 Октябрь, 2018 - 14:39, ссылка «Что такое «галактическая этика» и прочее вами указанное я не знаю.» (В.И.) Странно слышать это от человека, утверждающего Проект Вселен- ную, как проект Человека-Вселенной. «Если это пересекается с тем, о чем я говорю, тогда понятно.» (В.И.) Разве вы ничего из моих публикаций по теме не читали? 15 лет вроде бы вместе на Галактическом Ковчеге сотрудничаем :) Всё на чело- веческом языке и о человеке нашей Вселенной.

24 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 Виталий Иванов, 17 Октябрь, 2018 - 17:13, ссылка Да, Феано. Мы много раз говорили. Но разночтения наши в пони- мании Разума. Вы считаете, над человеком есть множество иерархий, ко- торые и являются Разумом. А человек, так... должен их догонять. Но, увы, не очень-то догоняет. А я считаю, что бессознательная вселенная осознает Себя в че- ловеке. Да, она творит, но иным способом. А Разум человеческий со- здала, чтобы продолжить Творение - через человека. Разумно. И по- тому человек, по сути, шедевр материи, на которого все надежды. Мы должны осознать это. А этика здесь - именно поэтому!- необходимое условие продол- жения Творения человеком в творческом содружестве со всем миром. И полной ответственностью за всё! Виталий Иванов, 18 Октябрь, 2018 - 22:13, ссылка Честно сказать, не понимаю, Феано, почему вас не устраивает по- добный позитивный подход. Именно при нем Мудрецы древности стано- вятся воистину Первыми. И все, открывающие Путь в будущее – Первые. А не некие лучшие из догоняющих неизвестно кого, неизвестно за- чем… навсегда. Феано, 19 Октябрь, 2018 - 08:50, ссылка Виталий, нюансы важны! Меня полностью устраивает Любой пози- тивный подход, именно это мы развиваем на проекте Галактический Ков- чег. При этом каждый мыслящий видит свой особый мир (внутри относи- тельно единого - верным). Это и есть возможность быть Первым для каж- дого - в будущем. «Почему же не в настоящем» - спрашиваете вы? Ответ прост, по- тому что в данное время вы не Первый, ещё не стали Первым среди себе подобных. Разве что в своих мыслях и среди ваших последователей, если они есть. «А не некие лучшие из догоняющих неизвестно кого, неизвестно за- чем… навсегда.» (В.И.) Однако, если вы перестанете (или не пожелаете) видеть выше и лучше себя «неизвестно кого, неизвестно зачем», вы автоматически стано- витесь вторым или третьим... навсегда. Но понять этого не хотите. Это обычная гордыня «прикоснувшегося к Богу» мыслителя-поэта... Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 07:24, ссылка Феано! В самых ранних своих работах, в статье «Проект Вселенная», например, я говорю о переходе психики животного в бытовое сознание. А

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 25 бытового – в космическое сознание. Человека! Отвечающего за нашу Все- ленную. Это и есть Галактический Человек. О каком «Галактическом человеке» говорите вы? Это не человек? Некий вселенский разум? Зачем же его называть «человеком»? Феано, 19 Октябрь, 2018 - 08:51, ссылка Я лишь повторяю в новых интерпретациях, с новыми нюансами Смысла древние, вечные Истины великих посвящённых - о галактическом Человеке. Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 09:25, ссылка Феано! Человек - это человек, а слон это слон.) Если и есть нечто выше нас во вселенной, например, бог или инопланетяне, зачем называть их человеками? Но мы ведь даже не знаем, есть ли они. Не говоря уже об их имени... Я же называю «Галактическим человеком» - того, кто вырас- тает и вырастет именно из человека. Земного. А в будущем - галакти- ческого, человека нашей Вселенной. Разве это не логично? А насчёт себя лично я говорю лишь, что я первый Председатель «Центра Вселенной». Разве кто-нибудь возражает? :) Феано, 19 Октябрь, 2018 - 09:42, ссылка «Вы считаете, над человеком есть множество иерархий, которые и являются Разумом. А человек, так... должен их догонять. Но, увы, не очень-то догоняет. А я считаю, что бессознательная вселенная осознает Себя в человеке. Если и есть нечто выше нас во вселенной, например, бог или ино- планетяне, зачем называть их человеками? Но мы ведь даже не знаем, есть ли они. Не говоря уже об их имени...» (В.И.) Есть они, и мы знаем их Имена, имена звёзд (выросших духом Лю- дей) в Космосе... А вот к предыдущему вашему размышлению о Первом... простая сказка о Первом Председателе центра... Один Бог и Один Феана

26 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 Однажды встретились Один Бог и Один, но другой Бог, и очень уди- вились… - Не ожидал и не предполагал… - так мысленно сказал Один. - Ты – всего лишь иллюзион моего воображения или восприятия! – ответил другой Один подобным же образом. - Первый Один – я! – не согласился с ним первый Один. - Ты, действительно, первый образ, увиденный моим воображе- нием! – ответил другой Один. - Конструктивно можешь мыслить? – решительно спросил первый Один. - Да! Двое не могут быть Богом Одним, нужно из нас выделить и сложить Лучшее, что есть, для Одного Следующего. Назовем Это Троицей Творения мира. Тогда оставшееся станет хаосом Разрушения. – так отве- чал другой Один. - Но как определить, что в нас Лучшее, не выделив объективное и субъективное? - Мысль каждого субъективна, думаю… а объективное Лучшее в нас - тождество восприятия. Несогласие - это порождающий длительность пути к согласию хаос, собственно, само время, как и время этого диалога… Твори, а не размышляй! Время пошло… Там разберемся… Когда Это было сотворено, пошло другое Время для множества мыслей, чувств, действий… и так был сотворен Один Первый Человек, им стал каждый мыслящий человеческий ум. И каждый мыслящий однажды в изумлении задумывался о себе, как о Боге: - Не ожидал и не предполагал… - Ты – всего лишь иллюзион моего воображения… - слышал он свой ответ. А кто же из нас первый? - Это уже не важно... Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 19:13, ссылка Нет, Феано! Никаких «иллюзионов»! мы работаем в реальной действительности. А те, кто следует за миражом, могут сорваться в пропасть, как сви- ньи. (по Библии) Извините, не удержался) Феано, 19 Октябрь, 2018 - 19:24, ссылка Вы снова притворяетесь непонимающим? Слово «иллюзион» не главное в этой сказке! Главное - мир есть уникальное, неповторимое Восприятие. Моё (инаковое) восприятие вам (другому человеку) кажется нереальным, не- правильным или «иллюзионом». Причём тут свиньи - не поняла.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 27 Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 19:37, ссылка Про стадо свиней, бросившихся за миражом в пропасть, – библей- ская притча. Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 19:44, ссылка Они верили своему восприятию. А на самом деле, в них бесы вселились. Я не провожу параллелей, Феано. Просто вспомнилось. Почему- то… Это не просто ведь сказка. Так и люди, повинуясь своему желан- ному «восприятию», не желая реалии признавать, сами подвигаются к пропасти. Всё быстрее. А реалии, на мой взгляд, те, что нет никого за нами. Не надо надеяться на невидимое. Мы сами отвечаем за всё. И только тогда мо- жем разглядеть пропасти и обуздать собственную гордыню, мол, с нами боги – именно с нами, и они нас спасут. Нет, нас никто не спасет, кроме нас самих. От этого, на мой взгляд, надо отталкиваться. Чтобы не ошибиться. Феано, 19 Октябрь, 2018 - 19:49, ссылка Да, не просто сказка, а о реальном Я, в котором происходит волшеб- ное превращение благодаря восприятию Сферой сердца - световой душой. Восприятие Сердцем Тема: Искусство Автор плэйкаста: МгновениЯ Создан: 14 ноября 2008 10:55 http://www.playcast.ru/view/735201/650e5c59ce51e44dd7426b965f37 4a2428197cfapl Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 19:48, ссылка «Вы снова притворяетесь непонимающим?» (Феано) Феано! Мне незачем притворяться) Феано, 19 Октябрь, 2018 - 19:51, ссылка Спасибо за дискуссию, Виталий. Вот и Осень... Автор плэйкаста: МгновениЯ Создан: 27 октября 2008 17:53

28 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 20:01, ссылка Спасибо за красивые сказки, Феано! Купола. Группа «Добры молодцы». Музыка Дмитрия Барехова. Поет Дмитрий Барехов https://yadi.sk/d/HclbpuDFmyEZY Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 19:25, ссылка «Есть они, и мы знаем их Имена, имена звёзд (выросших духом Лю- дей) в Космосе...» (Феано) Человек присваивает имена, наделяет понятными ему свойствами, создает в воображении духов природы, божеств лесов, рек, морей и небес, звёзд… Ничего не напоминает вам.. из школьных учебников истории зарож- денья людей, первичного становленья сознания?) Человек создает то, что хочет создать. Но только в собственном воображении создаётся то, что невозможно в реальности. И лишь возможное человек создает не только в собственном во- ображении, но во плоти. Недалеко от себя, на Земле. К звездам, понятно, человек пока дотянуться не может. А следова- тельно, не может ничего на них создавать. Ничего, кроме имени в соб- ственном воображении. Феано. Скажу откровенно. Бывает, я летаю меж звезд и оказываюсь на планетах иных, в других каких-то мирах. Во сне. Но ясно осознаю, что это лишь сон. Даже во сне.) Феано, 19 Октябрь, 2018 - 19:45, ссылка Я поняла, на разных языках говорим, пока что:) Сон - это лишь аст- ральные планы, иллюзия, а звёзды в реальной душе. Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 19:56, ссылка В душе звёзды есть, не отрицаю.) Чего только нет. Душа беско- нечна. По крайней мере, границы её нам не ведомы. Но это внутреннее пространство, внутренняя наша Вселенная. О которой вы постоянно и го- ворите. Почему-то отрицая нашу вселенную общую. Может, и звёзды на небе? :) Одним словом, порой, именуют совершенно разные вещи. Есть ещё, например, морские звёзды, кремлёвские звёзды, звёздочки на коньячных бутылках.) Сегодня пятница, кстати. Скоро буду на даче.) Виталий Иванов, 21 Октябрь, 2018 - 22:19, ссылка «Один Бог и Один» Феана

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 29 Бог один, но Он не одинок «Истина горька тем, что Господь Бог… извечно один». Максим Соловский Таковое представление, конечно же, не случайно. Люди вольно или невольно Бога очеловечивают. Но если Бога можно описывать человече- скими понятиями – а как же ещё? других у нас просто нет - вряд ли нужно присваивать ему наши человеческие состояния и характеристики такие вот, например, как «одиночество». Бог один, но Он вовсе не одинок. И это объясняется просто. У Бога нет одного гипер «Я». В христианской традиции под Богом подразумевается Троица – Бог Отец, Бог Дух Святой и Бог Сын. Бог триедин. Это нелегко понять, поэтому предлагается верить. Однако, на самом деле, христианскую истину можно пояснить до- вольно-таки простыми материалистическими понятиями. Вселенная – глобальная информационная система, функция от трех аргументов: материального, идеального и активного. Материальное здесь – аналог Бога Отца, всё, что есть во вселенной, Тело Его. Идеальное – аналог Духа Святого. Коротко говоря – информация, нами познанная и непознанная, безотносительная к человеку. Активное – Бог Сын, активная ипостась Единого, связующая мате- риальное и идеальное, осуществляющая движения и взаимодействия как в материальном, так и в идеальном. Высший известный нам уровень актив- ного, достигнутый ныне – «я» человека. Так вот у Бога нет одного гипер «Я», но оно распределено между многими разновеликими, большими и малыми «я», начиная от микроба и заканчивая человеком и общностями людей. В том числе и религиозными. Бог Сын (или активность, движения и взаимодействия) проявляется во Вселенной везде и повсюду – в каждой элементарной частице, атоме, любом неодушевленном предмете и, конечно же, на высших уровнях раз- вития единого мира – в человеке и человеческих общностях. Бог везде и во всем, в каждом. Различна лишь мера осознава- ния. И вот там, где предоставлены детям Его возлюбленным самые великие возможности, однако же, не осознано ими для чего они да- дены, вот там происходит страшное. Могущество направляется не на продолженье Творения, а… на грехи. И тогда Бог наказывает чело- века, данное своё малое «я», признавая в нём ошибку Свою. Неверную пробу.

30 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 И как Бог радуется, когда какому-то из Его «я» удаётся что-то особенное. Он ликует, видя воплощение своего замысла – продолже- нье Творения! Бог творит, ошибается, страдает и радуется в каждом из нас по отдельности и во всех вместе. Феано, 19 Октябрь, 2018 - 09:57, ссылка «Человек - это человек, а слон это слон.)» (В.И.) Вот в этом и вижу ваше недопонимание. Человек - это Вселенная, и бесконечная, и конечная, и телесно-образно-существующая, и внетелесно- мысленно бытийствующая, всё в зависимости от того, Кто воспринимает человека и Зачем. На тему Человек и Человечество, если найдётся у вас время для иного взгляда. http://philosophystorm.org/chelovechestvo-1 Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 19:35, ссылка Феано! Конечно, у меня нет возможности просматривать огромную дискус- сию. И у меня всё, собственно, о человеке. Уже более 60-ти книг. Говоря коротко. Я верю в божественное предназначение человека. Иначе бы не было смысла жить и творить. Осуществляя, собственно, это божественное пред- назначение. :) Чего и советую всем.) fidel, 19 Октябрь, 2018 - 09:17, ссылка относительно веры в бога - на мой взгляд христианская схема - верю поскольку недаказуемо - является ролевой игрой Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 09:32, ссылка Я лично верю в то, что материя обретает Разум в лице человека. Он и должен стать Богом разумным. Выросшим из неразумного бога, пробующего всё. fidel, 19 Октябрь, 2018 - 09:52, ссылка возможно так и будет, но к христианству эта ваша вера отношения не имеет Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 11:53, ссылка А причём здесь христианство? Не более причём, чем буддизм. Кроме того, я не утверждаю, что верю. Веру я создаю)

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 31 fidel, 19 Октябрь, 2018 - 11:53, ссылка Не возникнет у вас противоречия если богов будет много ? Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 15:51, ссылка Бог один. Все мы являемся частями Его, в разной степени это осознающие. fidel, 19 Октябрь, 2018 - 16:47, ссылка «Я лично верю в то, что материя обретает Разум в лице человека. Он и должен стать Богом разумным. Выросшим из неразумного бога, про- бующего всё.» (В.И.) по этому тексту кажется, что каждый станет отдельным богом Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 19:08, ссылка Не дай бог! Считать себя богом нет никаких оснований. Только все вместе мы – Бог. Вместе со всеми атомами, телами, существами нашей Все- ленной. Среди людей никогда не было Бога, нет и не будет. Создание единого Бога с единственным гипер «Я» - гипер Ошибка, означающая конец нашей Вселенной. fidel, 20 Октябрь, 2018 - 16:56, ссылка люди не есть нечто единое - разум по определение сущность созда- ющая реальность разделенную на части Виталий Иванов, 21 Октябрь, 2018 - 11:32, ссылка Чьё это определение? Разума? :) Господа Бога? Это определение некого человека, приведенное в некой книге. Всем людям свойственно заблуждаться.) fidel, 22 Октябрь, 2018 - 12:33, ссылка рациональное мышление по определению двойственно Виталий Иванов, 22 Октябрь, 2018 - 12:41, ссылка а носитель мышления тройственен fidel, 22 Октябрь, 2018 - 21:08, ссылка приведите доказательства

32 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 Виталий Иванов, 22 Октябрь, 2018 - 23:33, ссылка Любая информационная система тройственна, в том числе челове- ческая. Её аргументы - материальное, идеальное и активное. Или три ипо- стаси. Как у Бога - Бог Отец, Бог Дух Святой и Бог Сын. fidel, 23 Октябрь, 2018 - 08:59, ссылка в рациональной реальности масса несвязанных между собой субъ- ектов Виталий Иванов, 23 Октябрь, 2018 - 12:42, ссылка Почему же субъекты не связаны между собой? Они части ряда си- стем более высокого уровня. Семьи, различных обществ, служб, государ- ства, всего человечества. Глобальной ИС является наша Вселенная – тоже функция от трех аргументов, или же ипостасей…

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 33 2018-10-19 Единая этика. Обсуждение книги. Часть 2. С инопланетянином PRAV http://philosophystorm.org/edinaya-etika-kniga _______________________________________________ УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ: Виталий Иванов, PRAV, Владимир К _______________________________________________ PRAV, 19 Октябрь, 2018 - 21:15, ссылка Беспрецедентный (здравой логикой необъяснимый) случай произо- шел в одной из тем на форуме ФШ.. .А тема называется заумно Человече- ство, а в ней оставил PRAV три сообщения и все по теме «Человечество» с наглядными примерами. Однако автор темы посчитал, что тема «Челове- чество» приоритет лишь автора и в ней имеет место ИМХО автора и более ничьё, тем более инопланетный взгляд в сей теме, неприемлем. Вообще-то PRAV привык к таким подаркам (удаление постов из тем), но этот случай исключительный, поскольку автор темы статус свой поднял до руководителя «Ковчега Галактического». А некто ещё выше уж не иначе (первый) Председатель «Центра Все- ленной». Ну, т.е. роли все давно распределены, осталось лишь за малым на «Галактическом Ковчеге» слетать до Бога. Вот то и странно, как можно в Космосе искать себе подобных, а вот соседей (братья по разуму) на дух не признавать, ну, т.е. игнорировать по- средников и если больше не сказать, то притеснять и правила свои им дик- товать, ну типа мы хозяева планеты сей и далеко не вы инопланетные при- шельцы. Хм, что это, игра землян (из старшей группы дет/сада) или же про- сто фантазёрство отдельных индивидуумов, что возомнили, что они есть избранные и божьей милостью помеченные и от того такие вольности (не- позволительные) они творят, как то как темы удаляют, тем самым ИС- ТИНУ пытаются скрыть от землян, а это уже не шалость детская забава, а некое пособничество неким силам…

34 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 Так разберитесь господа (руководители мнимых центров) в своих ролях, чтоб ясность наступила, а кто есть кто… PS На сообщение не отвечайте, чтоб можно было PRAV-у удалить его после прочтения… Виталий Иванов, 19 Октябрь, 2018 - 22:01, ссылка PRAV Кстати, я не удалял ни одного вашего сообщения. Более того, включал в книги. Но ничего не должно быть искусственного. Сказанное не означает, что у меня площадка для рекламы идей, а не обсуждение выставляемой темы. PRAV, 20 Октябрь, 2018 - 07:40, ссылка Уважаемый Виталий Иванов вы невнимательны, и посему, внима- ние своё не обратили на запись PRAV... PS На сообщение не отвечайте, чтоб можно было PRAV-у удалить его после прочтения… Как автор темы удалите (имеете такую возможность) сообщения от PRAV... Виталий Иванов, 20 Октябрь, 2018 - 11:47, ссылка А зачем удалять? Я никогда ничего не удаляю, если в этом нет осо- бенной необходимости. Дорожу своим и чужим потраченным временем. Это мой принцип. PRAV, 20 Октябрь, 2018 - 12:14, ссылка «Дорожу своим и чужим потраченным временем.» (В.И.) Чтоб быть предельно объективным и не двусмысленно судить о пре- цеденте, возникшем в теме «ЧЕЛОВЕЧЕСТВО» должны вы знать тогда из- за чего возник скандал. Вот именно из –за коллажа...

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 35 … что принят был в штыки и посему и удалён был с темы «ЧЕЛО- ВЕЧЕСТВО» (наверное, за откровенность отраженной сути)… «Это мой принцип. ... ...» Виталий Иванов

36 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 Виталий Иванов, 21 Октябрь, 2018 - 18:05, ссылка PRAV Чтобы лучше понять причину возникновения человека и человече- ства, рекомендую прочесть. В любом из форматов. Философия Бога. Мировоззренческая концепция./ Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –154 с. http://russolit.ru/books/download/item/3576/ http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-filosofiya-boga Листалка. Читать: http://pubhtml5.com/eail/auor/ PRAV, 22 Октябрь, 2018 - 19:28, ссылка «Чтобы лучше понять причину возникновения человека и человече- ства, рекомендую прочесть... « (В.И.) Вы предлагаете понять, как люди зародились на планете, тем са- мым предлагаете свой вариант сценария по данной теме. Вас не смущает даже то, что вы не единственный кто взялся за перо и написал роман, о том как люди появились на планете. Должны вы согласиться с истиной про- стой, что у ребёнка должен быть один родитель. Таким же образом у чело- вечества создатель должен быть один в единственном лишь роде. Землянам без подсказок свыше самим не разобраться и посему ра- зумные инопланетяне дают землянам информацию из первых рук, не ис- кажая сути дела... Но всё это было лишь прелюдия к теме «Происхождение и эволю- ция» человека. В течение нескольких лет Майе диктовали лекции о том, как по- явился человек, как проходили мутационные процессы, отработка иммун- ной системы. Тема очень ёмкая и можно лишь сказать, что согласно полу- ченной информации Дарвин был весьма далёк от истины - человек был привнесён на планету, хотя его генез был взят с Земли. Одно смущает с тех пор прошло без малого уж (24 года) четверть века, как передали людям информацию. Так информация сия нигде не об- народована она лежит в архиве АН (академия наук) под грифом С/сек- ретно. Кому то выгодно держать землян в неведенье. Чем больше версий будет создано (как появились люди на планете) тем проще управлять людьми им можно навязать любую (лже) версию, а дальше дело техники народ пойдёт туда куда ему укажут. Как видим из примера вы непосредственно участвуете в сем спек- такле, поскольку изложили свою версию происхождения людей. А вам на- медни объяснили, что у землян создатель должен быть один в единствен- ном лишь роде, как у ребёнка (папа с мамой), как котёнка (кот и кошка). Так неужели непонятна истина простая, а коль понятна, зачем плодить

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 37 (лже) версии не лучше ли до истинной добраться информации что засек- реченной лежит уж четверть века… Виталий Иванов, 22 Октябрь, 2018 - 23:37, ссылка На мой взгляд, не столь важно «как» появились люди, сколько «зачем» они появились. «Как» - сколько угодно ответов. Предположительных. А вот «зачем» - я и предлагаю вам узнать в моей книге. Владимир К, 20 Октябрь, 2018 - 19:44, ссылка Виталий Иванов, 29 Май, 2018 - 19:27 «...Это этика строителей новой Вселенной, этика космического сознания Бога.» Этика это телодвижения. А разве вы своими телодвижениями гос- подствуете над движением материи Вселенной? Чтобы мыслить о строи- тельстве какой-то новой Вселенной. Или, по-другому, имеют ли ваши те- лодвижения первичность по отношению к движению материи Вселенной? Виталий Иванов, 21 Октябрь, 2018 - 11:29, ссылка «Разум войдет в материю как в Тело своё.» … «Под Разумом здесь и далее я понимаю непрерывную череду, преем- ственность многих умов, строящих единую сферу качеств.» (В.И.) «Проект Вселенная» Владимир К, 21 Октябрь, 2018 - 12:45, ссылка Больше вопросов не имею. Виталий Иванов, 21 Октябрь, 2018 - 17:45, ссылка «…имеют ли ваши телодвижения первичность по отношению к движению материи Вселенной?» (Владимир К) Я, да и вы тоже, и все люди состоят из той же самой материи, из которой состоит вселенная, в том числе и наша Вселенная. Так что «пер- вичность наших телодвижений» - бессмыслица. Рад, что помог разобраться чем смог.) PRAV, 23 Октябрь, 2018 - 07:02, ссылка «На мой взгляд, не столь важно «как» появились люди, сколько «за- чем» они появились.» (В.И.) Коль правду хочет человек узнать, то важна каждая деталь в его же родословной. Начало поиска как раз и начинается с вопроса КТО (создал людей) Не может быть сто версий на вопрос, сей КТО. Одна всего лишь истинная версия должна быть установлена и принята единогласно всеми.

38 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 Увы, но эта версия землянам неизвестна, но, тем не менее, даются для зем- лян подсказки свыше. ссылка «Как» - сколько угодно ответов. Предположительных. А вот «зачем» - я и предлагаю вам узнать в моей книге.» (В.И.) Вопрос ЗАЧЕМ (для чего создан человек на земле) волнует челове- чество давно….

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 39 … По рейтингу ответов он не уступает вопросу КАК. Судите сами, есть на вопрос, ЗАЧЕМ 100 мл. ответов и в этот список ваш ответ включен. Каким же образом земляне разберутся, кто правду говорит, а кто красиво ложь в стихах и прозе излагает. Любой вопрос, ЗАЧЕМ и КАК не разо- брать землянам без подсказок свыше. Другое дело КАК ссылка реагируют земляне на подсказки от разумных инопланетян. Не каждый верит человек в реальное сосуществование инопланетян и от того такое отношение лю- дей к идущей информации от них… Реакция людей вообще то объяснима с позиции разумных инопланетян ссылка другое дело поймёт ли человек свои поступки с позиции разумности своей, коль возраст человека неве- лик. Вопросов больше чем ответов и начинать желательно вопросы за- давать вполне резонные: КТО (создал людей) КАК (каким образом) ЗА- ЧЕМ (цель создания людей) ЧТО ДАЛЬШЕ (какая перспектива у людей в будущем)… Вопросы все важны, и разбирать их нужно в том порядке как их же- лательно бы задавать, чтоб получить на все вопросы один исчерпывающий ответ… PRAV, 23 Октябрь, 2018 - 12:40, ссылка PRAV, 23 Октябрь, 2018 - 07:02, ссылка «Вопросов больше чем ответов и начинать желательно вопросы задавать вполне резонные: КТО (создал людей) КАК (каким образом) ЗА- ЧЕМ (цель создания людей) ЧТО ДАЛЬШЕ (какая перспектива у людей в будущем)…» Так сложность будет заключаться в том, что нужно КОМПРО- МИСС найти среди учёных, философов и богословов, чтоб наступило вза- имное согласие сторон на принятую всеми РЕЗОЛЮЦИЯ по всем вопро- сам. Индивидуально не решить вопрос без соглашения сторон, а силой навязать решение вопроса не выход из создавшегося положения. Вот так и получается, что ИСТИНА (100% правда) подвергнется сомнению и кри- тике, возможно, попытаются её блокировать любыми способами, сред- ствами, чтоб правду не узнал народ… Виталий Иванов, 23 Октябрь, 2018 - 12:49, ссылка Никто один не может обладать Истиной. Истина – достояние всех. Силой мировоззрение навязать невозможно, согласен. Образование и воспитание, повышение общей культуры – вот путь нахождения ответов как возник человек и зачем. Мой ответ. Человек возник или создан для продолжения Творе- ния мира, используя собственный разум, т.е. разумно.

40 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 А вы думаете, для чего возник человек? Кому-то послужить объек- том для опытов? PRAV, 23 Октябрь, 2018 - 13:33, ссылка «Мой ответ. Человек возник или создан для продолжения Творения мира, используя собственный разум, т.е. разумно.» (В.И.) Увы, но ваш ответ лишен разумной логики, поскольку вы с конца начали отвечать, а не с начала поставленных вопросов для людей. КТО (создал людей) КАК (каким образом) ЗАЧЕМ (цель создания людей) ЧТО ДАЛЬШЕ (какая перспектива у людей в будущем)… А логика проста. Ответив на вопрос КТО получите ответ КАК и со- ответственно ЗАЧЕМ... Судите сами, КТО как не родитель ребёнку правду всю расскажет... КАК он зачат был, как он родился... ЗАЧЕМ (разумеется, для продолжения рода) он был рождён... И посему и сказано намедни было с вопроса КТО (создал людей) желательно бы поиск начинать искать ответы на все неясные вопросы для людей… «А вы думаете, для чего возник человек? Кому-то послужить объ- ектом для опытов?» (В.И.) Опять торопитесь узнать ответ не зная правильных ответов на пер- вых три вопроса... ... Виталий Иванов, 23 Октябрь, 2018 - 14:54, ссылка Я никуда не тороплюсь. У меня есть родители и родственники. А те, кто забыл про меня, где-то прячется и черте чем занимается, меня совершенно не интересуют. Даже если они и есть. В чем сомневаюсь. Это вы ни с того конца начинаете. Надо подтверждать значение во Вселенной человека, а не кого-то другого. PRAV, 23 Октябрь, 2018 - 17:51, ссылка Виталий Иванов, 23 Октябрь, 2018 - 14:54, ссылка «Это вы ни с того конца начинаете.» (В.И.) Не торопитесь с выводами пока не доказав что правы вы… Итак, вы знаете, что есть у вас родители… «У меня есть родители и родственники.» (В.И.) …но вы не знаете, КТО всех людей создал…

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 41 «Надо подтверждать значение во Вселенной человека, а не кого-то другого.» (В.И.) Ну, и, в чём же ваша логика. А может вам безродным быть уж более престижней, чем своего имеет создателя, что создал всех людей. Так рассуждают только дети *), и вы тем самым лично подтвердили своим ответом на вопрос кого искать вам нужно с самого начала, а не с конца вопросы задавать **) себе… *) http://philosophystorm.org/vopros-filosofam-fsh#comment-320467 **) http://philosophystorm.org/edinaya-etika-kniga#comment-333488 «Я никуда не тороплюсь.» (В.И.) И вас никто не торопит... Виталий Иванов, 23 Октябрь, 2018 - 18:20, ссылка Мои представления близки к эволюции жизни по Дарвину. И они изменятся только если вы мне покажете живого инопланетя- нина. Поговорив с ним, пощупав его, побывав на его корабле и на его ро- дине, может быть, изменю мнение. А так никогда!) PRAV, 23 Октябрь, 2018 - 19:54, ссылка «если вы мне покажете живого инопланетянина.» (В.И.) Вам недостаточно одного интервью ссылка, с инопланетянином, да и признание его, что человек земной ещё ребёнок …

42 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 ...лишь оттого у малыша вопросы, что соответствуют его развитию... Виталий Иванов, 23 Октябрь, 2018 - 19:54, ссылка Предпочитаю лично общаться с инопланетянином. Приведите его ко мне. PRAV, 23 Октябрь, 2018 - 20:12, ссылка Хм, а PRAV вас не устраивает, как собеседник... «Приведите его ко мне.» (В.И.) Земной Руслан не звал, PRAV сам к нему пришел, и вот уже без малого лет 20 сотрудничают они оба плодотворно и посему ждать нужно вам, когда к вам прилетят нежданно гости, и тогда... ... контакт и состоится между вами но не раньше ... ... Виталий Иванов, 23 Октябрь, 2018 - 21:20, ссылка Вот тогда и поверю. Может быть. А раньше не могу. Извините. Дополнительно сообщаю. Я говорю от собственного лица. Пишу книги самостоятельно, без подсказок. Если очень нужно, со мной не- сложно увидеться и получить ответы на все вопросы. Если они будут ав- тору интересны. PRAV, 24 Октябрь, 2018 - 07:50, ссылка ...Не извиняйтесь, вы не единственный землянин, что встретил «гостя» ссылка (ответ 22 Октябрь, 2018 - 14:55) неприветливо и до сих пор не понял, кто приходил к нему знакомиться, но сей контакт не состоялся и вряд ли состоится, поскольку не готов землянин для контакта с Высшим Разумом увы… ... Виталий Иванов, 24 Октябрь, 2018 - 11:53, ссылка Видите ли... Если вы себя считаете инопланетянином, тогда прошу к нам. Посмотрим на вас. А слов можно наговорить сколько угодно. Это не доказательство. Вот моя концепция подтверждается тем хотя бы, что я точно есть. Это недостаточное условие, но необходимое. А у вас, извините, наоборот. Необходимого условия нет. И доста- точного условия совсем недостаточно.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 43 PRAV, 24 Октябрь, 2018 - 16:07, ссылка Тогда вам нужно чудо показать, чтоб вы поверили во всемогуще- ство инопланетян. Коль летопись не врёт и в Библии всю правду излагают, то люди требовали от Христа (когда его вели на казнь) им чудо показать, чтоб по- лучить ряд доказательств, что перед ними настоящий посланник Бога, а не самозванец. Увы, Иисус Христос не показал землянам чуда и от того и был казнён (распят на кресте) с формулировкой в приговоре самозванец, а не посланник Бога… Прошло с тех пор ни мало лет и много утекло воды с тех пор, а люди на Земле не изменили свою сущность всё так же, требуют для доказа- тельств чудо предъявить. А чудеса на каждом шаге происходят на планете, к примеру, НЛО (необъяснимый для науки феномен) круги на поле (за- гадка века) у землян рисует кто-то. Контакты происходят (живой пример PRAV) повсеместно инопланетян с людьми. Хм, оказывается кому - то этого уж слишком мало для доказательств (присутствия инопланетян ссылка на Земле) и посему и требуют они, чтоб НЛО к ним приземлилось не иначе как на даче для личного контакта, чтоб все сомнения развеять, на счёт разумных инопланетян… Смешно, а у землян со здравой логикой проблемы, коль возомнили, что они одни во всей Вселенной самые «разумные»… ... Виталий Иванов, 24 Октябрь, 2018 - 18:25, ссылка Вы не понимаете... Хотя знаете. Я - серьёзный человек. Академик, профессор... И, если бы вы показали мне живого инопланетянина, позна- комили с ним, я бы отнесся к делу серьёзно. Поддержал ваши идеи, позна- комил друзей по разуму с Проектом Вселенная... Мне есть что им расска- зать. Возможно, они на том уровне, что поймут. В отличие от землян. Это было бы полезно нам всем. PRAV, 25 Октябрь, 2018 - 11:10, ссылка «Вы не понимаете... Хотя знаете. Я - серьёзный человек. Академик, профессор...» (В.И.) А вот Руслан без статуса и званий, ну, т.е. не философ не учёный, к религии относится нейтрально и ни в одной из партий не состоял по жизни. Так, ни смотря на то, что у Руслана нет чинов и званий, приходят знания к нему, что нет их даже в академиях наук. И посему расклад пасьянса в кар- точной игре такой…

44 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 Шестёрка козырная бьёт любую карты из колоды и невзирая на чины бьёт карты ВСЕ вплоть до туза любой из мастей. Такие полномочия даны шестёрке козырной в игре. Теперь вы поняли наверно, что звания у вас ни что не значат, коль вас побьёт играючи, шутя шестёрка козырная и в том и суть игры, что с вами PRAV (Руслан помогает) затеял. И шансов выиграть у вас, по сути, нет, хоть сто дипломов получи, но козыри в руках разумных инопланетян и посему вам лучше не играть хотя бы … с PRAV, поскольку он инопланетянин, это много значит для землян, в том плане, а кто разумней… ...

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 45 Виталий Иванов, 25 Октябрь, 2018 - 12:21, ссылка Ну, вот, Руслан… оказывается вы инопланетянин… а я – Наполеон. Хотелось сказать.) Но это не правда. Я - пришелец из будущего. PRAV, 25 Октябрь, 2018 - 15:09, ссылка «Но это не правда. Я - пришелец из будущего.» (В.И.) Хм, вот если текст, прочесть ваш с точностью наоборот, то будет более правдиво… ... Я - пришелец из будущего. Но это не правда. Мечтать, конечно, можно сколь угодно, а вот творить дела для будущего сложней намного. К примеру, PRAV сегодня (XXI век) шутя вопросы задаёт учёным с будущего. Науке современной не понять о чём ведётся речь, но это им не нужно знать по уровню развития их разума. http://philosophystorm.org/vse-genialnoe-prosto#comment-332911 http://philosophystorm.org/vse-genialnoe-prosto#comment-333225 http://philosophystorm.org/vse-genialnoe-prosto#comment-333673 Виталий Иванов, 25 Октябрь, 2018 - 16:20, ссылка Вы задаете вопросы. А я на них отвечаю. Почувствуйте разницу! PRAV, 25 Октябрь, 2018 - 16:44, ссылка «Вы задаёте вопросы. А я на них отвечаю. Почувствуйте разницу!» (В.И.) Нет, с вами не соскучишься, тут человечество ломает голову на поиски ответа, а где же в человека его Душа сокрыта…

46 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020 47 …а некто говорит, что знает ГДЕ, но показать не может, не говоря про доказательства свои гипотезы логически обосновать не сможет, лишь на словах Я знаю, где Душа сокрыта и от того смешно… ... Виталий Иванов, 25 Октябрь, 2018 - 19:41, ссылка PRAV Зачем вам искать душу? Что вы хотите с ней сделать? Не расчленять надо Целое на части, а созидать. Душа – это жизнь. Пока вы живы, ваша душа – повсюду) PRAV, 25 Октябрь, 2018 - 20:14, ссылка «Зачем вам искать душу?» (В.И.) Не вам, а людям, что ищут столько лет … (веков, тысячелетий) свою духовную основу «Я» и не найдут никак. «Что вы хотите с ней сделать?» (В.И.) Не вы, а люди должны познать себЯ, чтоб самосовершенствовать свою духовную (Душа) субстанцию… Виталий Иванов, 25 Октябрь, 2018 - 20:23, ссылка Инопланетяне, похоже, эгоисты. А люди из будущего - альтруисты. Мир надо совершенствовать, не отделяя его от себя. PRAV, 26 Октябрь, 2018 - 06:23, ссылка «Инопланетяне, похоже, эгоисты.» (В.И.) М-да, похоже, первый «председатель» сия Вселенной с программой Бога не знаком … ...

48 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 10. ФШ. 05.2018 – 01.2020