ﺜﺎﻟﺜﺎ ﻤﺤور اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ )أوﻟﻲ اﻷﻤر( • ﻛﻤﺎ أن إﻋداد اﻟﺨطط اﻻﺴﺘ ارﺘﯿﺠﯿﺔ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻟﻬﺎ أﻫﻠﻬﺎ ﻤن ذوي اﻻﺨﺘﺼﺎص واﻟﺘﺠرﺒﺔ، ﻓﺘﻨﻔﯿذ ﻫذﻩ اﻟﺨطط ﻤﺴﺄﻟﺔ أﯿﻀﺎ ﻟﻬﺎ أﻫﻠﻬﺎ ﻤن ذوي اﻻﺨﺘﺼﺎص واﻟﺘﺠرﺒﺔ .ﻤن اﻟﺴذاﺠﺔ أن ﻨﺘوﻗﻊ أن ﺒﺈﻤﻛﺎن أي ﻤﻨﺎ أن ﯿﺤﺴن إدارة ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺘﻨﻔﯿذ ﺨطط اﺴﺘ ارﺘﯿﺠﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻤﺴﺘوى وﻤﺘﺎﺒﻌﺘﻬﺎ وﺘﻘوﯿﻤﻬﺎ وأن ﯿﺤﺴن إدارة طﺎﻋﺔ اﻟﻨﺎس ﻟﻪ ،ﻓﻬذﻩ ﻤﺴﺎﺌل ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ إﻋداد ﺠﯿد ﻟﻬﺎ وﺘﻨﺸﺌﺔ ﺨﺎﺼﺔ وﻤﻌرﻓﺔ ﻤوﺴوﻋﯿﺔ وﺘﺠﺎرب ﻋﻤﻠﯿﺔ واﺴﻌﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻت ﻤﺘﻌددة. • وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻛﻤﺎ ﯿﻨﺸﺄ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨب اﻟﺘﺨطﯿط أﺤ ازب وﻤدارس ،ﯿﻨﺸﺄ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨب اﻟﺘﻨﻔﯿذ أﯿﻀﺎ ﺠﻤﺎﻋﺎت ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻛﺤﻠﻘﺔ ﻤن ﺤﻠﻘﺎت ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ .ﻓﻘد ﻨﺸﺄت ﻋﻠﻰ ﻤر اﻟﺘﺎرﯿﺦ ،وﻤﺎ ازﻟت ،أﺴر ﺤﺎﻛﻤﺔ )أي ﻤﺸﻛﻠﺔ ﻟﻠﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ( ﺘوارﺜت ﻫذا اﻟﻔن ﻋﺒر 92 ﺔ. ﺨﺼﺼ ﻤﺘ ﻛﺠﻤﺎﻋﺎت أﺠﯿﺎل F • ﺒطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﯿﺤق ﻷﯿﺔ ذات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ أن ﺘﻘدم ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻟﺘوﻟﻲ أﻤر ﺘﻨﻔﯿذ اﻟﺨطط اﻻﺴﺘ ارﺘﯿﺠﯿﺔ وﯿﺠب ﺘﯿﺴﯿر ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻛﺘﺴﺎب اﻟﻌﻠم واﻟﻘد ارت واﻟﻤﻬﺎ ارت اﻟﻤطﻠوﺒﺔ وﺘﯿﺴﯿر ﻗدرﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟوﺼول إﻟﻰ اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى وطرح ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻟﻬذا اﻟﻤﻨﺼب. • طوال ﻓﺘرة اﻟﺘﻌﺎﻗد ﻤﻊ اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﯿذ اﻟﺨطط اﻻﺴﺘ ارﺘﯿﺠﯿﺔ ﺘﻛون طﺎﻋﺘﻬﺎ واﺠﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﯿﻊ أﻓ ارد ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ ﻛوﻟﻲ ﻷﻤرﻩ. 92وﻨﺴﺘطﯿﻊ ﺘﺘﺒﻊ ذﻟك ﻓﻲ دول ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﺒر اﻟﻌﺎﻟم ،اﻟﻤﻠﻛﯿﺔ ﻤﻨﻬﺎ واﻟﺠﻤﻬورﯿﺔ ،ﺤﯿث ﻨﻠﺤظ وﺠود أﺴر ﺘﺘوارث اﻟﺤﻛم ﯿطﻠق ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺎدة اﻟﻨﺨﺒﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ﻗد ﺘﻛون ﻤﻠﻛﯿﺔ ظﺎﻫرة ﻛﻤﺎ ﻟدﯿﻨﺎ ﻓﻲ اﻷردن وﻗد ﺘﻛون ﻤﻠﻛﯿﺔ ﻤﺴﺘﺘرة ﺨﻠف اﻟﻤؤﺴﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ واﻟﺒﯿروﻗ ارطﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻟوﻻﯿﺎت اﻟﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﯿﻛﯿﺔ. 143
• ﯿﺤق ﻟﻠﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ اﻟﺘﻌﺎﻗد ﻛﻤﺎ ﺘ ارﻩ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ ﻤﻊ أداة ﺘﻨﻔﯿذﯿﺔ )ﺤﻛوﻤﺔ( ﻟﻤﺴﺎﻋدﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺠﻤﯿﻊ ﻤﺎ ﺘﺤﺘﺎﺠﻪ ﻓﻲ ﺴﺒﯿل ﻀﻤﺎن ﺘﻨﻔﯿذ اﻟﺨطط وﻀﻤﺎن اﻟﺘ ازم أﻓ ارد ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ ﺒﻬﺎ ﻛﻤﺎ أﻗرﻫﺎ اﻟﻐﺎﻟﺒﯿﺔ ﻤﻨﻬم وﻋﻠﯿﻬﺎ ﺘﻘدﯿم ﻤوازﻨﺔ وﺨطط ﺘﻔﺼﯿﻠﯿﺔ ﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻨﻔﯿذ ﻫذﻩ وﯿﺠب أن ﺘﻘر ﻤن ﻗﺒل ﻤﺠﻠس اﻟرﻗﺎﺒﺔ ﻗﺒل اﻟﻤﻀﻲ ﺒﻬﺎ. • ﻫﻨﺎك ﻋﻘد آﺨر ﯿﺒرﻤﻪ أﻓ ارد ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ ﻋﺒر اﻟﻤﺠﺎﻟس اﻟرﺌﯿﺴﯿﺔ اﻟﺜﻼﺜﺔ ﻤﻊ ﺤﻠﻘﺔ اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﯿﻘرر اﻷﻓ ارد أﻨﻬﺎ ﺤﺎﻻت طوارئ ﺤﯿث ﯿﺘم إﻋطﺎء اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﺼﻼﺤﯿﺎت ﻤطﻠﻘﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﺤﺴب اﻟﺤﺎﻟﺔ )طوارئ أﻤﻨﯿﺔ أو ﺼﺤﯿﺔ أو ﻛوارث طﺒﯿﻌﯿﺔ( وﻋﻨدﻤﺎ ﯿﻘرر أﻓ ارد ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ اﻨﺘﻬﺎء ﺤﺎﻟﺔ اﻟطوارئ ﯿﺘم ﺴﺤب اﻟﺼﻼﺤﯿﺎت اﻟﻤطﻠﻘﺔ ﻤن اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ وﺘﻌود اﻷﻤور إﻟﻰ ﻤﺠﺎرﯿﻬﺎ اﻟطﺒﯿﻌﯿﺔ. • وﺒﻤﺎ أن اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻟﯿﺴت ﻨوع اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ٕواﻨﻤﺎ طﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت وﻗﻨوات اﻟﺘواﺼل، ﻓﻬذا اﻟﻨظﺎم اﻹداري ﯿﺼﻠﺢ ﺒﻐض اﻟﻨظر إن ﻛﺎﻨت اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻤﻠﻛﯿﺔ أم ﺠﻤﻬورﯿﺔ أم أي ﻨوع آﺨر ﻤن اﻟﺘ ارث اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ. وﯿﺠب إﻋﺎدة اﻟﺘذﻛﯿر ﺒﺄن ﺤرﻛﺔ اﻟﻘ ار ارت ﻓﻲ ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ وﻓق ﻫذا اﻟﻨظﺎم ﻟﯿﺴت ﺨطﯿﺔ، ﻓﻨظﺎﻤﻨﺎ ﻛروي .ﺼﺤﯿﺢ أﻨﻬﺎ ﺘﺒدأ ﺒﺄﻓ ارد ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ إﻻ أﻨﻬﺎ ﺘﻨﺘﻬﻲ ﻋﻨدﻫم أﯿﻀﺎ ﻷن ﻤﺴؤوﻟﯿﺘﻬم ﻓﻲ ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻟﻤطﺎف ﻫﻲ إدارة ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ ،ﻓﻬم أﺼﺤﺎب اﻷﻤر. اﻟﻘ ار ارت ،ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺼﻌود وﻫﺒوط وﻗﻨوات اﻻﺘﺼﺎل ﻤﻔﺘوﺤﺔ وﻤﺴﺘﻤرة ﺒﯿن ﺠﻤﯿﻊ اﻟذوات واﻟﺤﻠﻘﺎت ﻓﻨﺸﻌر ﺒﺘﻛﺜف اﻟﺘواﺼل ﺒﯿﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻻت إﻗ ارر اﻻﺴﺘ ارﺘﯿﺠﯿﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﺨص ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ ﻛﻛل ﻤﺜﻼ أو ﻓﻲ ﺤﺎﻻت اﻟطوارئ أو وﺠود ﺒرﻨﺎﻤﺞ أو ﻤﺸروع ،ﺜم ﻨرى ﺘوﺴﻌﻬﺎ وﺘﺒﺎﻋدﻫﺎ ﻋن ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻻت إﻗ ارر اﻷﻤور اﻟﺘﻲ ﺘﺨﺼﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘواﻫﺎ )ﻛﺤﻠﻘﺔ أو ﻛﺤﻲ(. 144
وﻫذﻩ اﻟﺤرﻛﺔ اﻟﻤﺴﺘﻤرة ﺒﯿن اﻟﺘوﺴﻊ واﻟﺘﻛﺜف ﺘﺼف ﺤﻘﯿﻘﺔ ﺤﺎﻟﺔ أي ﻤﺠﺘﻤﻊ دوﻟﺔ واﻟﺘﻲ ﯿﻤﻛن ﺘﺸﺒﯿﻬﻬﺎ ﺒﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻨﻔس. ﺒرﻨﺎﻤﺞ ﻋﻤل وﻟﯿس ﻫدﻓﺎ ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻨﻌﻲ ﺠﯿدا ﺒﺄن ﻤﺜل ﻫذا اﻟﻨظﺎم ﻟﯿس ﻫدﻓﺎ ﯿﻤﻛن ﺘﺤﻘﯿﻘﻪ ﻋﺒر ﻗﻔزة أو ﺜورة أو ﻛﺎرﺜﺔ ﻨوﻋﯿﺔ ،ﺒل ﻫو ﺒرﻨﺎﻤﺞ ﻋﻤل .اﻟﻨﺠﺎح ﻓﻲ ﺘطﺒﯿق ﻫذا اﻟﻨظﺎم ﻟوﻻﯿﺔ اﻷﻤر ،ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى دوﻟﺘﻨﺎ اﻷردﻨﯿﺔ ﻤﺜﻼ ،ﯿﺘطﻠب ﺘواﻓق اﻟﻐﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﻌظﻤﻰ ﻤن اﻟﺤﻠﻘﺎت ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺒﻤﺎ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ، وﻟن ﯿﺘﺤﻘق ﻫذا اﻟﺘواﻓق ﻤﺎ ﻟم ﺘﻌﻤل اﻟﺤﻠﻘﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷردﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﻨظﯿم ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻟﺘﺘﺤول إﻟﻰ ﻗوى ﻤؤﺜرة ﺒﺤﯿث ﻻ ﺘﺴﺘطﯿﻊ ﺤﻠﻘﺔ واﺤدة ﻓرض إ اردﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻵﺨرﯿن ﺒﻤﻔردﻫﺎ .وﺒﻐض اﻟﻨظر ﻋن ﺸﻛل اﻟﺘﻨظﯿم اﻟذي ﻗد ﺘﺨﺘﺎرﻩ ﻛل ﺤﻠﻘﺔ ،ﻓﻠن ﯿﻛون ﻟﻪ أي دور إﯿﺠﺎﺒﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟﻌﺎم ﻤﺎ ﻟم ﯿﻛن ﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬوم ﻤﺸﺘرك ﻟﻠدوﻟﺔ )ﻛﺎﻟذي ﻗدﻤﻨﺎﻩ أﻋﻼﻩ أو ﻏﯿرﻩ(. وﻟﻛﻲ ﺘﻨظم اﻟﺤﻠﻘﺎت ﻨﻔﺴﻬﺎ اﺴﺘﻨﺎدا إﻟﻰ ﻤﻔﻬوم ﻤﺸﺘرك ﻟﻠدوﻟﺔ ﻓﻼ ﺒد ﺒداﯿﺔ ﻤن ﻗﺒول اﻟﻤﻔﻬوم واﺤﺘ ارﻤﻪ ﻤن ﻗﺒل ﻤﺎ ﯿﻛﻔﻲ ﻤن اﻷردﻨﯿﯿن اﻟﻤﻨﺘﻤﯿن إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺎت ﻟﺘطﺒﯿﻘﻪ ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ ﻤﺠﺎﻻت ﺤﯿﺎﺘﻬم ﻤن اﻷﺴرة إﻟﻰ اﻟدﻛﺎن إﻟﻰ اﻟﺸرﻛﺔ واﻟﻤﺼﻨﻊ إﻟﻰ اﻟﻤدرﺴﺔ واﻟﺠﺎﻤﻌﺔ واﻟﺠﺎﻤﻊ واﻟﻛﻨﯿﺴﺔ وﺼوﻻ إﻟﻰ اﻟﻤﻨظﻤﺎت اﻟﺤﻛوﻤﯿﺔ وﻏﯿر اﻟﺤﻛوﻤﯿﺔ اﻟﻤﺘﻌددةٕ .وان ﻟم ﯿﻛن ﻫذا ﻛﺎﻓﯿﺎ ﻓﺎﻟﻨﺠﺎح ﯿﺘطﻠب أﯿﻀﺎ ﻗﺒول واﺤﺘ ارم اﻟﻨظﺎم ﻤن ﻗﺒل اﻟدول اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻟﻌﺎﻟم ،ﻓﻨﺤن ﻻ ﻨﻌﯿش ﻓﻲ ﻓ ارغ. ﻨﺤن ،إذن ،أﻤﺎم ﻤﺴﯿرة .ﻨﺤن أﻤﺎم ﻤﺴﯿرة طوﯿﻠﺔ ﻤن اﻟﺘواﺼل اﻟﻤﻔﺘوح واﻟﻤﺴﺘﻤر إﻟﻰ أن ﺘﺸﻔﻰ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎت اﻟواﻗﻊ اﻷردﻨﻲ وﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ وﺒﯿن ﻤﺤﯿطﻬﺎ ﻤن اﻟﺘﺸوﻫﺎت اﻟﺘﻲ أﺼﺎﺒﺘﻬﺎ ،ﻓﻨﺼﺒﺢ ﻓﻲ وﻀﻊ ﯿﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ ﺒﺎﻟﺘواﻓق ﻋﻠﻰ ﺘﺒﻨﻲ ﻫذا اﻟﻨظﺎم ﺒﻤﻘدﻤﺎﺘﻪ اﻟﻨظرﯿﺔ .وﻛﺄي ﻤﺴﯿرة ﻓﻬﻲ ﺘ ارﻛم إﻨﺠﺎ ازت واﻟﺒﻨﺎء ﻋﻠﯿﻬﺎ ،ﻓﻨﺤن ﻻ ﻨﺘﺤدث ﻋن ﺒرﻨﺎﻤﺞ ﺘﻨﻤوي ﺒل ﻋن ﺒ ارﻤﺞ وﻻ ﻋن ﻤﺸروع ﺘﻨﻤوي ﺒل ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻟﻤﺸﺎرﯿﻊ اﻟﻤﺘﻼﺤﻘﺔ 145
اﻟﺘﻲ ﺘﻠﺒﻲ اﺤﺘﯿﺎﺠﺎت اﻷطوار اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﻤﺴﯿرة وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻨﺤن ﻻ ﻨﺘﺤدث ﻋن إطﺎر زﻤﻨﻲ ﻗﺼﯿر ﺒل ﻨﺘﺤدث ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى ﺠﯿﻠﯿن إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ .إن ﻗﺒول اﻟﻨظﺎم واﺤﺘ ارﻤﻪ ﻤن ﻗﺒل ﻋدد ﻤﺘ ازﯿد ﻤﻨﺎ اﺴﺘﺤﺴﺎﻨﺎ ﻟﻨﺘﺎﺌﺠﻪ ﻤرﻫون ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ واﺤدة أﺴﺎﺴﯿﺔ أﻻ وﻫﻲ طﺒﯿﻌﺔ ﻗﻨوات اﻟﺘواﺼل ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻨﺎ؛ إن ﻋﻠﯿﻨﺎ إ ازﻟﺔ اﻟﻌﻘﺒﺎت ﻓﻲ ﻗﻨوات اﻟﺘواﺼل اﻟﻤﺘﻌﺜرة وﻓﺘﺢ ﻗﻨوات اﻟﺘواﺼل اﻟﻤﻐﻠﻘﺔ ٕواﻨﺸﺎء ﻗﻨوات ﺘواﺼل ﺠدﯿدة ﺤﯿﺜﻤﺎ ﻏﺎﺒت. 146
اﻟﻔﺼل اﻟﺜﺎﻟث ﺘطﺒﯿق اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ اﻛﺘﺴب اﻟﻌﺎﻤﻠون ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻟﻤﺼطﻠﺤﺎت واﻟﻤﻔﺎﻫﯿم اﻟﺘﻨﻤوﯿﺔ ﻨﺘﯿﺠﺔ اﺤﺘﻛﺎﻛﻬم ﺒﺎﻷدﺒﯿﺎت اﻟﻤﺘﺎﺤﺔ وﺒﺎﻟﻤﻨظﻤﺎت اﻟدوﻟﯿﺔ ،وﺘﺒﻨوا ﻤﻨﻬﺠﯿﺎت وﺴﯿﺎﺴﺎت ﺘﻨﻤوﯿﺔ ﻤن ﺨﻼل ﺘﻔﺎﻋﻠﻬم ﻤﻌﻬﺎ اﺴﺘﻨدوا ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ ﺒﻨﺎء ﺘﺼو ارﺘﻬم وﺘﻔﺴﯿ ارﺘﻬم ﻟﻬﺸﺎﺸﺔ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ وﻀﻌف ﻨﺘﺎﺌﺠﻬﺎ. وﻫﻨﺎك ﻤن ﺒﺎت ﯿﺸﻛك ﻓﻲ ﺠدوى ﻫذﻩ اﻟﻤﻔﺎﻫﯿم واﻟﻤﻨﻬﺠﯿﺎت واﻟﺴﯿﺎﺴﺎت اﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻟﯿس ﻓﻘط ﻤن ﺤﯿث ﻤﻼﺌﻤﺘﻬﺎ ﻟﻠواﻗﻊ اﻟﻤﺤﻠﻲ وﻀرورة ﺘﻛﯿﯿﻔﻬﺎ ﺒل أﯿﻀﺎ ﻤن ﺤﯿث ﻤﻨطﻠﻘﺎﺘﻬﺎ وﻏﺎﯿﺎﺘﻬﺎ ﺒﺤد ذاﺘﻬﺎ .ﻻ ﻏﺒﺎر ﻋﻠﻰ ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﺸﻛوك ﻓﻬﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ طﺒﯿﻌﯿﺔ ﺒل وﻤطﻠوﺒﺔ ﻟﺘطوﯿر ﻓﻬﻤﻨﺎ وﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨدﻤﺎ ﻨﻘﺎرن اﻟﻤوارد واﻟﺠﻬود اﻟﻤﺒذوﻟﺔ ﻤﻊ أﺜرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻤﯿﺔ ﻤﺠﺘﻤﻌﻨﺎ ،وﻟﻛن ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻨﺘذﻛر دوﻤﺎ ﺒﺄن ﻤﻨطﻠﻘﺎت وﻏﺎﯿﺎت وﻤﻔﺎﻫﯿم اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ )اﻟﻐرﺒﯿﺔ ﺒﻌﺎﻤﺔ( ﻻ ﯿﻤﻛﻨﻬﺎ اﻟﺨروج ﻋن اﻷطر اﻟﻌﻘدﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺤﻛﻤت اﻟﻔﻛر اﻷروﺒﻲ ﺤول اﻹﻨﺴﺎن واﻟﻤﺠﺘﻤﻊ واﻟدوﻟﺔ )ﻛﻤﺎ ﺤﺎوﻟﻨﺎ ﺘﺒﺴﯿطﻬﺎ أﻋﻼﻩ( ﻓﻬﻲ أﺴﯿرة واﻗﻊ إﻨﺴﺎﻨﻲ ﻤﺤدد ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﻠﯿﻨﺎ اﻟﻛف ﻋن ﻛﯿل اﻻﺘﻬﺎﻤﺎت ﻟﻬﺎ. ﻨﺤن ﻟﺴﻨﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋداوة وﺼ ارع ﻤﻊ اﻟﻤﻨظﻤﺎت اﻟدوﻟﯿﺔ وأدﺒﯿﺎت اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ﻟﻌﻤﻠﻬﺎ، ﻤﺸﻛﻠﺘﻨﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ أﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﻤﺘﻠك أدﺒﯿﺎﺘﻨﺎ اﻟﺘﻨﻤوﯿﺔ اﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻤﻨطﻠﻘﺎت وﻏﺎﯿﺎت وﻤﻔﺎﻫﯿم وﺴﯿﺎﺴﺎت وﻤﻨﻬﺠﯿﺎت أﺴﯿرة ﻟواﻗﻌﻨﺎ ﻨﺤن؛ ﻓﺒدﻻ ﻤن إﻓﻨﺎء اﻟوﻗت ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﺘﻌدﯿل وﺘﺤﺴﯿن اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﺘﻲ اﻛﺘﺴﺒﻨﺎﻫﺎ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﺒﻨﺎء ﻨﻤﺎذﺠﻨﺎ اﻟﺨﺎﺼﺔ اﺴﺘﻨﺎدا إﻟﻰ ﺘﺠرﺒﺘﻨﺎ واﻟﺘﻌﻘﯿدات اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ اﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻨﺎ. اﺴﺘط ارد ﻀروري .1ﺤﻠﻘﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ :ﻗدﻤﻨﺎ أن اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ )أو ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ( ﯿﺘﻛون ﻤن ﺤﻠﻘﺎت ﻤﺘداﺨﻠﺔ ﺘﻌﯿل ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﻌﻀﺎ وﺘﺸﺘرك ﻓﻲ ﺤﻘل ﻗﯿﻤﻲ واﺤد وﺘﺘوزع ﺒﯿﻨﻬﺎ ﻤوازﯿن اﻟﻘوة ﺒﺤﯿث ﻻ ﺘﺘﻤﻛن ﺤﻠﻘﺔ أن ﺘﻔرض إ اردﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﻠﻘﺔ أﺨرى ﺒﺸﻛل ﻤﻨﻔرد .ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻤﻨﺎ اﻟﺜﻼﺜﻲ اﻷﺒﻌﺎد اﻟﺤﻠﻘﺔ ﻋﺒﺎرة ﻋن 147
ﻤﺠﺎل ﻟﻪ ﺸﻛل ﻤﺎ )ﻛرة ﻤﺜﻼ( ﯿﺤﺘﻀن داﺨﻠﻪ اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﻨﺘﻤﯿﺔ إﻟﯿﻪ ،وﯿﻨﺸﺄ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎل ﻓﻲ اﻟﺤﯿز اﻟزﻤﺎﻨﻲ اﻟﻤﻛﺎﻨﻲ اﻟذي أطﻠﻘﻨﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﻤﺠﺘﻤﻊ .ﻫﻨﺎك ﻋدد ﻛﺒﯿر ﻤن ﻫذﻩ اﻟﻤﺠﺎﻻت )ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻷﺴرة واﻟﻌﺎﺌﻠﺔ واﻟﻌﺸﯿرة واﻟﻘﺒﯿﻠﺔ واﻟﻌﻘﯿدة واﻟطﺎﺌﻔﺔ واﻟﻤذﻫب واﻟﻘوﻤﯿﺔ واﻟﻠﻐﺔ إﻟﻰ اﻟﺤزب واﻟﻨﻘﺎﺒﺔ واﻟﻨﺎدي وﻏﯿرﻫﺎ( وﺠﻤﯿﻌﻬﺎ ﻤﺘداﺨﻠﺔ ،وﺒﻌﻀﻬﺎ أﻛﺒر ﻤن ﺒﻌض، وﺒﻌﻀﻬﺎ ﻋﺎﺒر أﻛﺜر ﻤن ﺒﻌض واﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﺤﯿز اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤوزﻋﺔ ﻋﻠﯿﻬﺎ وﻛل ذات ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ أﻛﺜر ﻤن ﻤﺠﺎل ﻓﻲ ذات اﻟوﻗت .وﺠﻤﯿﻊ ﻫذﻩ اﻟﻤﺠﺎﻻت ﻤﺘﺤرﻛﺔ ﻟﻬﺎ أطوارﻫﺎ، واﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺘﻐﯿر اﻨﺘﻤﺎءاﺘﻬﺎ ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻤﺠﺎﻻت ﺒوﺤﻲ ﺸروط وﺠودﻫﺎ .ﻓﻛﯿف ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ رﺴم ﻫذﻩ اﻟﺼورة؟ ﻗدﻤﻨﺎ أن اﻟﺤﻘل اﻟﻘﯿﻤﻲ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺘﺸﻛل ﺒﺄﻛﺜر ﻤن ﺼورة وذﻟك ﺤﺴب اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻤطروﺤﺔ ﻫل ﻫﻲ اﻟدﯿن أم اﻟﻌﻘﯿدة أم اﻟﺘﺸرﯿﻊ أم اﻟﻌﻠم أم اﻟرﯿﺎﻀﺔ وﻫﻛذا؛ ﻓﺈذا ﺘﺼورﻨﺎ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ )ﻛﻤﺎ اﻟﺤﻘل اﻟﻘﯿﻤﻲ( ﺤﯿز ﯿﺤﺘﻀن ﻋددا ﻤن اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ )ﻋوﻀﺎ ﻋن اﻟﻘﯿم( ،ﻓﻤﺎ أطﻠﻘﻨﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﺤﻠﻘﺔ أو ﻤﺠﺎل ﻫو ﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺘﻪ ﺘﺠﻤﻊ أو ﺘﻛﺜف ﻟذوات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺘﺸﺘرك ﻓﻲ ﻤوﻗﻔﻬﺎ ﻤن ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﺎ ﻗد ﺘﻛون اﻟﻌﻘﯿدة أو اﻟطﺎﺌﻔﺔ أو اﻟﻤذﻫب أو اﻟﻨﻘﺎﺒﺔ وﻫﻛذا ،ﺒﺤﯿث ﺘﻛون ﺒﻌض اﻟذوات أﺴﺎﺴﯿﺔ وﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤﺴﺎﻨد وﺒﻌﻀﻬﺎ ﺜﺎﻨوي .وﻫذا اﻟﺘﻛﺜف ﻻ ﯿﺼف ﺤرﻛﺔ ﺠﺴﻤﺎﻨﯿﺔ ﺘﺘﺠﺴد ﻤﺎدﯿﺎ ﺒﺤﯿث أن اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺘﻛون ﺠﺴﻤﺎﻨﯿﺎ ﻓﻲ أﻛﺜر ﻤن ﻤﺠﺎل ﻓﻲ ذات اﻟوﻗت ﺒل ﯿﺼف ﺘﻛﺜف ﻓﻲ اﻟﺘواﺼل ﺒﺤﯿث ﺘﻛﺜف اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺘواﺼﻠﻬﺎ ﻤﻊ أﻛﺜر ﻤن ﻤﺠﺎل ﻓﻲ ذات اﻟوﻗت ،وﻫﻛذا ﯿﺘﺤﻘق اﻟﺘداﺨل .ﻫل ﺘﻤﺜل اﻟﻌﺸﯿرة ﺤﻠﻘﺔ ﻨﻌم! وﻨﻌم ﻟﻠذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﻨﺘﻤﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﻌﺸﯿرة وﺠودﻫﺎ اﻟﻤﺎدي اﻟﻤﻠﻤوس ،أﻤﺎ اﻟﻌﺸﯿرة ﻛﺤﻠﻘﺔ ﻓﻠﯿس ﻟﻬﺎ وﺠود ﻤﺎدي ﻤﻠﻤوس ﺒﺤد ذاﺘﻬﺎ ٕواﻨﻤﺎ ﻫﻲ وﺼف ﻟﺘﻛﺜف اﻟﺘواﺼل ﺒﯿن ﻋدد ﻤن اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺤول ﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻨﺴب ﻤﺜﻼ. 148
اﻟﺤﻠﻘﺔ إذن ،ﻫﻲ ﻤﺠﺎل ﺘواﺼﻠﻲ ﻤﻌﯿن ﯿﺘم وﻓق أﺴس ﻤﺤددة؛ أو ﻫﻲ ﻤﺠﺎل ﺘواﺼل ﻤﻤﺄﺴس ﺤول ﻤﺴﺄﻟﺔ أو ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻟﻤﺴﺎﺌل .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ أي ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺘﺸﺘرك ﻓﻲ ﻤوﻗﻔﻬﺎ ﻤن ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﺎ وﻻ ﯿوﺠد ﺒﯿن أﻓ اردﻫﺎ ﺘواﺼل ﻤﻤﺄﺴس ﻓﻼ ﺘﻌﺘﺒر ﺤﻠﻘﺔ. ﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أﻨﻪ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﺘﻛوﯿن أي ﺤﻠﻘﺔ ﻨﺸﺎء ،ﻓﯿﻤﻛﻨﻨﺎ طﻠب أي ذوات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻟﻬﺎ ﺼﻔﺎت ﻤﺸﺘرﻛﺔ ﻤﺤددة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺤﯿز ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﻟﻬﺎ وﺠود ﻓﯿﻪ ﺴﺘظﻬر )ﺴﻨﻌرف أﯿن ﻫﻲ( ،ﻓﺈذا ﺘم ﻤﺄﺴﺴﺔ ﻤﺠﺎل ﺘواﺼل ﺒﯿﻨﻬﺎ ﺤول ﻤﺸﺘرك ﻤﺎ ﻓﻘد ﺒﺎﺘت ﺤﻠﻘﺔ اﺴﺘﻤ ارر وﺠودﻫﺎ ﻤرﻫون ﺒﺎﺴﺘﻤ ارر ﻤﺠﺎل اﻟﺘواﺼل ﺒﯿن اﻟﻤﻨﺘﻤﯿن إﻟﯿﻬﺎ 93.وﻟﻛن ﻤﺄﺴﺴﺔ ﻤﺠﺎل ﺘواﺼل ﻟﯿﺴت ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺴﻬﻠﺔ ﻛﻤﺎ ﻗد ﯿﺒدو ﻟﻠوﻫﻠﺔ اﻷوﻟﻰ ،ﻓﻬﻲ ﻟﯿﺴت ﻤﺠرد ﺒﻨﺎء ﻤﺠﺎل ﺘواﺼﻠﻲ وﻓق أﺴس ﻤﺤددة ﻛﻘﻀﯿﺔ إﺠ ارﺌﯿﺔ ،وﻟﻛﻨﻬﺎ ﻤﺄﺴﺴﺔ ﻤﺠﺎل ﺘواﺼﻠﻲ ﺤول ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻌﯿﻨﺔ ،ﺤول ﻤﺸﺘرك .ﻓﺈذا ﻗﻤﻨﺎ، ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ،ﺒﺎﺴﺘدﻋﺎء ﺠﯿل اﻟﺴﺘﯿﻨﯿﺎت ،اﻟﺠﺎﻤﻌﯿون ﻤﻨﻬم أﺼﺤﺎب اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺤرة ﻤﯿﺴورو اﻟﺤﺎل ،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻤﺸﺘرﻛﺔ ﺒﯿﻨﻬم ﺒﻤﺎ ﯿﻛﻔﻲ ﻹﻨﺸﺎء ﺤﻠﻘﺔ؟ اﻟﻤﺸﺘرك ﻟن ﯿﻛون ﺴﻨوات اﻟﻤﯿﻼد أو طﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﻤل ﻓﻬذﻩ ﻏﯿر ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻟﻀﻤﺎن اﺴﺘﻤ اررﯿﺔ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺘواﺼﻠﻲ ،ﻓﻬﺎﺘﯿن ﻤﺴﺄﻟﺘﯿن ﻋﻤرﻫﻤﺎ اﻟزﻤﻨﻲ ﻤﺤدود ﺠدا ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ وﻻ ﺘﻤس اﻟﺤﻘل اﻟﻘﯿﻤﻲ ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻟم ﯿرﺘﺒط ﺠﯿل اﻟﺴﺘﯿﻨﯿﺎت اﻟﻤﺴﺘدﻋﻰ ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ أﻛﺒر ،ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﺠردة وﻟﯿﺴت ﻤﻠﻤوﺴﺔ ،ﺒﻘﻀﯿﺔ إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ أو ﻤﺼﯿرﯿﺔ ﻤﺎ ﺘﺴﺘﻨد ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘل اﻟﻘﯿﻤﻲ ،ﻓﻠن ﯿﻛون ﻫﻨﺎك ﻓرﺼﺔ ﺤﻘﯿﻘﯿﺔ أﻤﺎم ﻫذا اﻟﻤﺠﺎل أن ﯿﺴﺘﻤر .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ اﻟﻤﺸﺘرك اﻟﻤطﻠوب ﻓﻲ ﺴﺒﯿل إﻨﺸﺎء ﺤﻠﻘﺔ ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ ﻓﻬم ﺠﯿد وﺤﺴن ﻨظر. 93واﻻﺘﺴﺎع ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻟﺘواﺼل ﻫو اﺘﺴﺎع ﻓﻲ ﻋدد اﻟﻤﻨﺘﻤﯿن إﻟﯿﻪ وﺒﺎﻟﻌﻛس ،ﻟذﻟك ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ،ﺒداﻫﺔ ،ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ أي ﺤﻠﻘﺔ ﻤن ﺨﻼل ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻗﻨوات ﺘواﺼﻠﻬﺎ. 149
وﻟﻠﻤﺸﺘرك دورة ﺤﯿﺎة ،ﻟﯿس ﺒﻤﻌﻨﻰ اﺴﺘﺒداﻟﻪ ﺒﻤﺸﺘرك ﺠدﯿد ﺒﺎﻟﻀرورة وﻟﻛن ﺒﻤﻌﻨﻰ طرﯿﻘﺔ ﻓﻬﻤﻪ؛ ﻓﺎﻟﺤﻠﻘﺎت اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺒدأت ﺤول ﻤﺸﺘرك ﻤﻌﯿن وﻟﻛﻨﻨﺎ ﻨﻼﺤظ أﻨﻪ ﻤﻊ اﻟوﻗت ﺘﺒدأ اﻟﺤﻠﻘﺔ اﻟواﺤدة ﺒﺎﻻﻨﻘﺴﺎم إﻟﻰ ﻋدد ﻤن اﻟﺤﻠﻘﺎت اﻟﻔرﻋﯿﺔ اﻟﻤﺘداﺨﻠﺔ ﻤﻊ ﺘﻨوع ﻓﻬم اﻷﻋﻀﺎء اﻟﻤﻨﺘﻤﯿن ﻟﻠﺤﻠﻘﺔ ﻟﻬذا اﻟﻤﺸﺘرك ) ٕواﻻ ﻻ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﺘﻔﺴﯿر ﺘﻌدد اﻟطواﺌف واﻟﻤذاﻫب واﻟﻤدارس داﺨل اﻟﺤﻠﻘﺔ اﻟﻌﻘدﯿﺔ اﻟواﺤدة( .وﯿﻘود ﻫذا اﻟﺘﻌدد إﻟﻰ ﻀﻌف ﻗدرة اﻟﺤﻠﻘﺔ اﻟﻛﺒرى ﻋﻠﻰ ﺘﻌظﯿم اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ رﻏم اﻟﻤﺤﺎوﻻت اﻟﻤﺘﻛررة ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻨﻔﺘﺎح ﻗﻨوات اﻟﺘواﺼل ﺒﯿن اﻟﺤﻠﻘﺎت اﻟﻔرﻋﯿﺔ. اﻟﻤﻌطل اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻫو ﺜﺒﺎت ﻛل ﺤﻠﻘﺔ ﻓرﻋﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻟﻠﻤﺸﺘرك ورﻓﻀﻬﺎ ﻟﺘﺠدﯿد ﻫذا اﻟﻔﻬم؛ رﻓﻀﻬﺎ ﻹﻋﺎدة ﺘﻌرﯿف ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺒﻪ ﻤﻤﺎ ﯿﻘود ﻛل ﻤﻨﻬﺎ إﻟﻰ ﺘﻘدﯿس ﺜﺒﺎت ﻫذا اﻟﻔﻬم واﻋﺘﺒﺎرﻩ اﻟﻔﻬم اﻟﺼﺤﯿﺢ ﻟﻠﻤﺸﺘرك وﻤن ﺜم ﺘﺨﻔﯿف ﺘواﺼﻠﻬﺎ ﻤﻊ اﻟﺤﻠﻘﺎت اﻟﻔرﻋﯿﺔ اﻷﺨرى ﻤﻤﺎ ﯿﺨﻔف ﻤن اﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ وﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﯿﺔ إﻋﺎﻗﺔ ﻗدرة اﻟﺤﻠﻘﺔ اﻟﻛﺒرى اﻷﺼﻠﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻌظﯿم اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ. وﻫذا ﯿؤﺜر ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ ﻛﻛل ﺤﺎدا ﻤن ﻗدرﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﻌظﯿم اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻨت اﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ ﺒﯿن اﻟﺤﻠﻘﺎت اﻟﻔرﻋﯿﺔ داﺨل اﻟﺤﻠﻘﺔ اﻟﻛﺒرى اﻟواﺤدة ﻗد ﺨﻔت ﻓﻬذا ﯿﻌﻨﻲ أﻨﻬﺎ ﺒﺎﺘت ﺸﺒﻪ ﻤﻌدوﻤﺔ ﺒﯿن اﻟﺤﻠﻘﺎت اﻟﻔرﻋﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ ﻛﻛل .ﯿﺠب ﺘﺒﻨﻲ ﺘﺠدﯿد ﻓﻬم اﻟﻤﺸﺘرك ﻛﻘﯿﻤﺔ ﺘطﻠب ﻟذاﺘﻬﺎ ﻤن ﻗﺒل اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﻨﺘﻤﯿﺔ إﻟﻰ ﻤﺨﺘﻠف ﺤﻠﻘﺎت ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ .إن ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻨﻌﻤل ﺒﺎﺴﺘﻤ ارر ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺄﻛد ﻤن ﺴﻼﻤﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻠﻤﺸﺘرك وﺒﯿن اﻟواﻗﻊ ،وﻤﺘﺎﺒﻌﺔ اﻟﺘﻐﯿﯿ ارت وﺼوﻻ إﻟﻰ ﻤؤﺸ ارت ﻀرورة اﻟﺘﺠدﯿد. .2اﻟﻛﺘﻠﺔ اﻟﺤرﺠﺔ :وﻫذا ﯿﺤﯿﻠﻨﺎ إﻟﻰ ﻤﻔﻬوم اﻟﻛﺘﻠﺔ اﻟﺤرﺠﺔ اﻟﻐﺎﻤض رﻏم أﻫﻤﯿﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﻔﻛر اﻟﺘﻨﻤوي .ﻟﻘد ﺘﺄﺴس ﻤﻔﻬوم اﻟﻛﺘﻠﺔ اﻟﺤرﺠﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻟطب ﻤﻨذ ﻤطﻠﻊ اﻟﻘرن اﻟﻌﺸرﯿن ﻛﺘﻔﺴﯿر ﻻﻨﺘﺸﺎر اﻷوﺒﺌﺔ ﺤﯿث اﻫﺘم ﺒد ارﺴﺔ اﻟﻌدد اﻟﻤطﻠوب ﻤن اﻷﻓ ارد اﻟﻤﺼﺎﺒﯿن ﺒﻤرض ﻤﺎ ﻟﯿﺘﺤول اﻟﻤرض إﻟﻰ وﺒﺎء ،أي ﻟﯿﺼﺒﺢ ﻗﺎد ار ﻋﻠﻰ اﺴﺘداﻤﺔ اﻨﺘﺸﺎرﻩ ﺒﺸﻛل ذاﺘﻲ .ﺒﺎت اﻟﯿوم ﻟﻠﻛﺘﻠﺔ اﻟﺤرﺠﺔ أﻛﺜر ﻤن ازوﯿﺔ ﻨظر )ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻔﯿزﯿﺎء واﻟﺴﯿﺎﺴﺔ واﻟﺤ ارك اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ود ارﺴﺔ اﻟ أري 150
اﻟﻌﺎم واﻨﺘﺸﺎر اﻟﺘﻛﻨوﻟوﺠﯿﺎ( ،إﻻ أﻨﻬﺎ ﺠﻤﯿﻌﻬﺎ ﺘدور ﻓﻲ ﺠوﻫرﻫﺎ ﺤول ﺘﺤدﯿد اﻟﻌدد أو اﻟﺤﺠم أو اﻟﻛﻤﯿﺔ اﻟﻛﺎﻓﯿﺔ ﻤن ﺸﻲء ﻤﺎ ﻟﯿﺼﺒﺢ ﻫذا اﻟﺸﻲء ﻗﺎد ار ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﯿق ﻨﺘﯿﺠﺔ ﻤﺤددة )ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺤ ارك اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ أن ﯿﺼﺒﺢ ﻫذا اﻟﺸﻲء ﻤﺴﺘدام ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﻨﻤو ﺒﺸﻛل ذاﺘﻲ( .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﯿﺨﺘﻠف ﺤﺴﺎب اﻟﻛﺘﻠﺔ اﻟﺤرﺠﺔ ﺤﺴب اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﻤﺘوﻗﻌﺔ ﻫذﻩ وﺤﺴب اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﻌرﻓﻲ )ﻤن ﺤﯿث اﻟﻤﺒدأ( .وﻫذا اﻟﺤﺴﺎب ﺒﺤد ذاﺘﻪ ﯿﺴﻌﻰ إﻟﻰ اﻟﺘﻨﺒؤ ﺒﺎﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ،إﻟﻰ إﻋطﺎء رﻗم ﺴﯿﺘﺤﻘق ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ،وﻫذﻩ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻓﯿﻬﺎ ﻨظر )ﻤن ﺤﯿث اﻟﻤﺒدأ(؛ ﻓﺤﺘﻰ ﻓﻲ اﻟﻔﯿزﯿﺎء ﺘﺤﺴب اﻟﻛﺘﻠﺔ اﻟﺤرﺠﺔ ﻤن ﺨﻼل إﺠ ارء ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤن اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻓﻲ ﺒﯿﺌﺔ ﻤﺤﻛﻤﺔ ﻻ ﺘﻤﺜل اﻟواﻗﻊ ،ﻓﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺨص اﻟﺘﻐﯿﯿر اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ! اﻟﻛﺘﻠﺔ اﻟﺤرﺠﺔ ﻟﯿﺴت ﺒﺎﻟﻀرورة ﻤﺴﺄﻟﺔ رﻗم ﯿﻤﻛن ﺤﺴﺎﺒﻪ ﻤﺴﺒﻘﺎ ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻫﻲ رﻗم ﯿﺒﻨﻰ ﺒﻨﺎء. اﻟﻛﺘﻠﺔ اﻟﺤرﺠﺔ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻗﺼدﯿﺔ ﺤﺎﻟﻬﺎ ﺤﺎل ﺒﻨﺎء أي ﺤﻠﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ؛ وﻫﻲ ﺘﺼف اﻟﺘﻛﺜف اﻟﺘواﺼﻠﻲ اﻟﺤرج ﻟﺤﻠﻘﺔ ﻗﯿد اﻹﻨﺸﺎء ﻟﺘﺼﺒﺢ ﻫذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺔ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ اﺴﺘداﻤﺔ اﻨﺘﺸﺎرﻫﺎ ﺒﺸﻛل ذاﺘﻲ .ﻓﺈذا اﻓﺘرﻀﻨﺎ أﻨﻨﺎ ﻨﺠﺤﻨﺎ ﻓﻲ ﺘﺤدﯿد اﻟﻤﺸﺘرك ﺒﯿن ﺠﯿل اﻟﺴﺘﯿﻨﯿﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﺜﺎل اﻟﺴﺎﺒق أﻋﻼﻩ ،وﺒدأﻨﺎ ﻓﻲ ﻤﺄﺴﺴﺔ ﻤﺠﺎل ﺘواﺼﻠﻲ ﺒﯿن اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﺘﻔﻘﺔ ﻋﻠﯿﻪ ،ﻓﻤﺘﻰ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ اﻟﻘول ﺒﺄن ﻫذا اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺘواﺼﻠﻲ اﻟﺠدﯿد ﻗد ﺒﺎت ﻗﺎد ار ﻋﻠﻰ اﺴﺘداﻤﺔ اﻨﺘﺸﺎرﻩ ﺒﺸﻛل ذاﺘﻲ؟ ﻤﺘﻰ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ اﻟﻘول ﺒﺄﻨﻪ ﻗد ﺘﺤﻘق اﻟﺘﻛﺜف اﻟﺤرج؟ اﻟﺴؤال ﻟﯿس ﻤﺘﻌﻠﻘﺎ ﺒزﻤن وﺼوﻟﻨﺎ إﻟﻰ اﻟﺘﻛﺜف اﻟﺤرج ،وﻟﻛن ﺒزﻤن ﺒﻨﺎﺌﻪ .ﻛﯿف؟ ﺘﺒدأ اﻟﺤﻠﻘﺔ ﻤن ﻗﺒل ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺼﻐﯿرة ﺘﺸﻛﻠت ﺤول ﻤﺸﺘرك ﺜم ﺘﺒدأ ﺘﺘواﺼل ﺤوﻟﻪ ﻤﻊ اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى اﻟﻤوزﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻠﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﯿﻨﺘﻤﻲ إﻟﯿﻬﺎ أﻓ ارد ﻫذﻩ اﻟﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻓﻲ ﺤﯿز اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ .وﺒﺸﻛل ﻋﺎم ،ﻤوﻀوﻋﺎت ﺘواﺼل اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﺘدور إﻟﻰ ﺤد ﻛﺒﯿر ﺤول اﻷﺸﯿﺎء اﻟﺘﻲ ﺘﺸﺘرك ﺒﻬﺎ ﻤﻊ ﻤﺨﺘﻠف اﻟﺤﻠﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﯿﻬﺎ .ﻤﺎ ﺘطﻤﺢ إﻟﯿﻪ 151
اﻟﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻟﺼﻐﯿرة ﻤن ﺨﻼل ﺘواﺼﻠﻬﺎ ﻤﻊ اﻵﺨرﯿن ﻫو أن ﺘطرح ﻤﺸﺘرﻛﻬﺎ )اﻟﻤﺸﺘرك اﻟذي ﺘﺸﻛﻠت ﺤوﻟﻪ( وﺘﺒﺤث ﻋﻤن ﯿرﻏب ﻓﻲ ﺘﻛﺜﯿف اﻟﺘواﺼل ﻤﻌﻬﺎ ﺤوﻟﻪ أﻤﻼ ﻓﻲ أن ﯿﺘﺒﻨﺎﻩ ﻛواﺤد ﻤن اﻟﻤوﻀوﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﯿدور ﺘواﺼﻠﻪ ﺤوﻟﻬﺎ .ﻛل ذات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺘﺘﺒﻨﻰ ﻫذا اﻟﻤﺸﺘرك ﺴﺘﺼﺒﺢ ﺠزءا ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺘواﺼﻠﻲ ﺤدﯿث اﻟﻤﺄﺴﺴﺔ وﺴﺘطرح ﻫذا اﻟﻤﺸﺘرك ﻋﻠﻰ اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻀﻤن اﻟﺤﻠﻘﺎت اﻷﺨرى اﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﯿﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﺴﯿﻘود إﻟﻰ ﺘ ازﯿد ﻋدد اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﺘﺒﻨﯿﺔ ﻟﻬذا اﻟﻤﺸﺘرك .وﻟﻛن ﻤﺎ ازل ﻫذا اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺘواﺼﻠﻲ ﻤﺤدود وﺠﻬود ﺘوﺴﻌﺘﻪ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘق اﻟﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻟﺼﻐﯿرة وﻤن اﻨﻀم إﻟﻰ ﻤﺠﺎﻟﻬﺎ ﺤدﯿﺜﺎ ،ﻓﻬﻲ ﺒﺎﺴﺘﻤ ارر ﺘﻛﺜف ﺘواﺼﻠﻬﺎ ﻤﻊ اﻟﻤﺠﺎﻻت اﻟﻤﺤﯿطﺔ ﻟطرح ﻤﺸﺘرﻛﻬﺎ .إذا ﺒدأت اﻟﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻟﺼﻐﯿرة ﺘﻼﺤظ وﺠود ذات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺘﺘﺒﻨﻰ ﻤﺸﺘرﻛﻬﺎ ﻓﻲ أي ﻤﺠﺎل ﺘواﺼﻠﻲ ﺘطﻠﺒﻪ ،ﻓﻌﻠﯿﻬﺎ رﻓﻊ درﺠﺔ ﺘﻛﺜف اﻟﺘواﺼل ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟذوات ﺤول اﻟﻤﺸﺘرك ،ﻓﻘد آن أوان ﺒﻨﺎﺌﻬﺎ ﻟﻛﺘﻠﺘﻬﺎ اﻟﺤرﺠﺔ ﻟﻛﻲ ﺘﺘﻤﻛن ﻤن ﺘﺤﻘﯿق أي ﻨﺘﯿﺠﺔ ﻤﺤددة ﻤطﻠوﺒﺔ. .3ﺘوازن اﻟﻘوة :ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ أن ﻨﻘ أر ﺘوازن اﻟﻘوة ﻟﯿس ﻤن ﺒﺎب ﻋﻀﻼت ﻤﻘﺎﺒل ﻋﻀﻼت أو ﻋﺴﻛر ﻤﻘﺎﺒل ﻋﺴﻛر أو ﻤﺎل ﻤﻘﺎﺒل ﻤﺎل ،ﻓﺘوازن اﻟﻘوة ﻻ ﯿﺘﺤﻘق ﻤن ﺨﻼل ﺴﺒﺎق ﺘﺴﻠﺢ ﻷن ﺴﺒﺎق اﻟﺘﺴﻠﺢ ﺘﻌﺒﯿر ﻋن ﺤرب )ﺒﺎردة!( ﻻ ﺒد وأن ﺘﻔرز ارﺒﺤﺎ وﺨﺎﺴ ار .ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ أن ﻨﻘ أر ﺘوازن اﻟﻘوة ﻤن ﺒﺎب أﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺠوﻫرﻫﺎ ﺘوازن ﺘواﺼل؛ ﻓﻛﻠﻤﺎ ازد اﻟﺘواﺼل ازدت اﻟﻤﻌرﻓﺔ ﻓ ازدت اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤن ﺨﻼل ﺒﻨﺎء ﻋﻼﻗﺎت وﺘﺤﺎﻟﻔﺎت .إن ﻗدرة اﻟﺤﻠﻘﺔ )أ( ﻋﻠﻰ ﻓرض إ اردﺘﻬﺎ ﻤﻨﻔردة ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻠﻘﺔ )ب( ﻨﻌﻨﻲ ﺒﻪ ﻗدرة )أ( ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﯿق ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎب )ب( ﺒﺎﻟﻘوة اﻟﻤﻨﻔردة ،ﻨﻌﻨﻲ ﺒﻪ أن ﻗدرة )ب( ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﯿق ﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ ﻀﻌﯿﻔﺔ ﻷن ﻤﻌرﻓﺘﻬﺎ ﻀﻌﯿﻔﺔ ﻷن ﺘواﺼﻠﻬﺎ ﻀﻌﯿف. 152
إن ﺘﺤﻘﯿق اﻟﺘوازن ﻓﻲ اﻟﻘوة اﻟذي ﻨﺘﺤدث ﻋﻨﻪ ﺒﯿن اﻟﺤﻠﻘﺎت ﻨﻌﻨﻲ ﺒﻪ أن ﻋﻠﻰ ﻛل ﺤﻠﻘﺔ أن ﺘﻀﻤن ﻤﺄﺴﺴﺔ ﻤﺠﺎﻻت ﺘواﺼل ﻤﺎ ﯿﻛﻔﻲ ﻤﻊ اﻟﺤﻠﻘﺎت اﻷﺨرى ﻟﻀﻤﺎن اﻤﺘﻼﻛﻬﺎ اﻟﻘدرة اﻟﻤطﻠوﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺼد أي ﺘدﺨل ﻤﻨﻔرد ﻓﻲ ﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ؛ ﻓﻛﻠﻤﺎ ازد ﻋدد اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﺸﺘرﻛﺔ ﺒﯿن اﻟﺤﻠﻘﺎت ﻛﻠﻤﺎ ﺘﻌطل ﺘﻔرد اﻟﻘوة. .4اﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ :ﻟﻘد طرﺤﻨﺎ ﻤﻔﻬوم اﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ أﻨﻬﺎ ﻗﯿﺎم ﺤﻠﻘﺔ ﺒﺘوﻓﯿر ﺤﺎﺠﺔ أو ﺤﺎﺠﺎت ﻟﻠﺤﻠﻘﺎت اﻷﺨرى ﻤﻘﺎﺒل ﺘوﻓﯿر ﺘﻠك اﻷﺨرى ﻟﺤﺎﺠﺔ أو ﺤﺎﺠﺎت ﻟﻬذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺔ ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻨﺤن ﻨﺘﺤدث ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﯿق اﻟﺤﻠﻘﺎت ﻟﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺒﺎﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض .وﺘﻨﺎوﻟﻨﺎ أﻫﻤﯿﺔ ﺘﺤﻘﯿق اﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻤﺎﺴك اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﻋﻠﻰ ﺘوﻓﯿر اﻟوﻗت واﻟﺠﻬد اﻟﻤطﻠوﺒﯿن ﻛﻲ ﺘﺘﻤﻛن اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﻨﺘﻤﯿﺔ إﻟﯿﻬﺎ ﻤن إﺘﻘﺎن اﻟﻌﻤل واﻟﺘﻔﻛر ﻓﻲ اﻟﻤﺤﯿط؛ أي أن ﺘﺤﻘﯿق اﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ ﯿﺘﯿﺢ إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ إدارة ﻗﻨوات اﻟﺘواﺼل ﺒﻤﺎ ﯿزﯿد اﻟﻤﻌرﻓﺔ زﯿﺎدة ﻟﻠﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ )ﻤﻊ اﻟﺘﺄﻛﯿد ﻋﻠﻰ أن ﻫذﻩ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻫﻲ ﻤﺎدﯿﺔ ﻤﻌﻨوﯿﺔ وﻓردﯿﺔ ﺠﻤﻌﯿﺔ ﻓﻲ آن( .اﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ ،إذن ،ﻟﯿﺴت ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺒﺎدل ﺴﻠﻌﻲ وﺨدﻤﻲ ﺒل ﻫﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻗﯿﻤﯿﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﻤدن اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻻ وﺠود ﻟﻪ دوﻨﻬﺎ وﺘطﻠب ﻟذاﺘﻬﺎ .ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺘﻤدن اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ،ﺘﺴﻌﻰ اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ ﺤﻔﺎظﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻤﺎﺴك اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺘﻌظﯿﻤﺎ ﻟﻤدﻨﯿﺘﻪ ﻛﻘﯿﻤﺔ94. .5اﻻﺴﺘداﻤﺔ :ﻤﻘﯿﺎس اﻻﺴﺘداﻤﺔ زﻤﻨﻲ ،وﻟﻛن ﻟﯿس ﻤن ﺒﺎب اﻟﺤﻀور اﻷزﻟﻲ اﻟﺜﺎﺒت ٕواﻨﻤﺎ اﻟﺤﻀور اﻟﻤﺘﺠدد ﻤﻊ ﺘﺠدد اﻟﻐﺎﯿﺔ .ﻟذﻟك ﻻ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ اﻟﺤدﯿث ﻋن اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘداﻤﺔ ﻤن ﺒﺎب اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻹﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ اﻷﺸﯿﺎء وﻟﻛن ﻤن ﺒﺎب اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺘﺠدﯿد اﻷﺸﯿﺎء ﻟﺘﺒﻘﻰ. 94ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻛﻤﺎ ﻨﺘﻌﻤد اﺨﺘﯿﺎر إﺘﺎﺤﺔ اﻟﻔرﺼﺔ ﻟﻶﺨر أن ﯿﺴﺘرزق. 153
.6اﻟﺠدل :اﻟﺠدل ﻫو وﺼف ﻟﻤﺎ ﯿﺤدث ﻨﺘﯿﺠﺔ وﺠود ﻗﻨﺎة ﺘواﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن ﺸﯿﺌﯿن ﻤﻤﺎ ﯿﻀﻌﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋن ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻔردﻫﻤﺎ اﻟﻤﺤض أو ﺤﺎﻟﺔ اﺠﺘﻤﺎﻋﻬﻤﺎ اﻟﻤﺤض؛ ﺤﺎﻟﺔ ﻤزﯿﺞ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻻﺜﻨﯿن ﻤﻌﺎ )اﺠﺘﻤﺎع دون ﻓﻘدان اﻟﺘﻔرد(؛ ﻓﻼ اﻷﻨﺎ ﻫﻲ اﻷﻨﺎ اﻟﻤﺤض وﻻ اﻟﻨﺤن ﻫﻲ اﻟﻨﺤن اﻟﻤﺤض .وﺘﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ واﻗﻊ ﻫذﯿن اﻟﺸﯿﺌﯿن. ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ اﻟﻨظر إﻟﻰ اﻟﺠدل ﻛﻤﺠﺎل ﯿﻌﻛس ﺘﺸﻛﻼ ﻤﻌﯿﻨﺎ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت ﺒﯿن ﻫذﯿن اﻟﺸﯿﺌﯿن ،ﻤﻨﺘﺠﺎ ﻟﻬﻤﺎ واﻗﻌﻬﺎ؛ ٕواذا وﺴﻌﻨﺎ ﻤن ﻨظرﻨﺎ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ اﻟﻘول أن اﻟواﻗﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻫو ﺸﻛل اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺠدﻟﻲ ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎﺘﻪ ﺒﻤﺎ ﻓﯿﻬﺎ اﻹﻨﺴﺎن .واﻟواﻗﻊ ﺸﻲء ﺤﻘﯿﻘﻲ ﻤﺤﺴوس؛ ﻫو ﻟﯿس اﻟﻤﻛوﻨﺎت اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ اﻟﻤﺎدﯿﺔ اﻟﻤﺤﺴوﺴﺔ ﻓﯿﻪ وﻟﻛن ﻨﺎﺘﺞ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﺒﯿﻨﻬﺎ ﻓﻬو ﻟﯿس اﻟﺤﺠر ﺒﻘدر اﻟﺒﻨﺎء واﻟﻬﻨدﺴﺔ وﻟﯿس اﻟﻨﺒﺎﺘﺎت اﻟطﺒﯿﺔ ﺒﻘدر اﻟﺘداوي واﻟطب وﻫﻛذا؛ وﺒﻤﺎ أن ﻟﻤﺜل ﻫذﻩ اﻷﺸﯿﺎء وﺠودﻫﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ اﻟﻤﺎدي اﻟﻤﺤﺴوس ﻓﺎﻟواﻗﻊ ﺤﻘﯿﻘﻲ ﻤﺎدي ﻤﺤﺴوس. ﻟﻠوﺠود ﺒﻛﻠﯿﺘﻪ واﻗﻊ ﻤﺤدد ﻛﺘﺸﻛل ﻤﺤدد ﻟﻠﻤﺠﺎل اﻟﺠدﻟﻲ ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎﺘﻪ ﺒﻛﻠﯿﺘﻬﺎ .وداﺨل ﻫذا اﻟواﻗﻊ اﻟﻛﻠﻲ ﻫﻨﺎك ﺘﺸﻛﻼت ﻤﺘﻌددة ﺘﻤﺜل ﺘﻛﺜﻔﺎت ﻟﻠﻤﺠﺎل اﻟﺠدﻟﻲ ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎت دون أﺨرى ﻤن ﻏﯿر اﻨﻘطﺎع ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﻤﻊ اﻟﺘﺸﻛﻼت اﻟﻤﺘﻨوﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﺘﻛون ﻤﻨﻬﺎ اﻟوﺠود ﺒﻛﻠﯿﺘﻪ ،ﻤﻨﺘﺠﺎ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﻛل ﺘﺸ ّﻛل ﻤﻨﻬﺎ واﻗﻌﻪ اﻟﺨﺎص ﺒﻪ .وﻫذا ﻷن ﻨﺘﺎج اﻟﺠدل اﻟﻤﻛﺜف ﺒﯿن اﻟﻤﻛوﻨﺎت اﻟﻘرﯿﺒﺔ ﻤن ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﺴﯿﻛون ﻤﻠﻤوﺴﺎ ﺒﺸﻛل أﺸد ﻤن ﻗﺒﻠﻬﺎ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ ﻨﺘﺎج اﻟﺠدل اﻟﻛﻠﻲ ﻤﻤﺎ ﯿﺴﻤﺢ ﺒﺘﺸﻛل أﻛﺜر ﻤن واﻗﻊ ﻤﺤﻠﻲ أو ﺠزﺌﻲ )ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ﺘﺸﻛل اﻟﻤﺠ ارت ﻓﺎﻟﻤﺠﻤوﻋﺎت اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ ﻓﺎﻷرض واﻟﻘﻤر وﺼوﻻ إﻟﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﺘﺠﻤﻌﺎت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﺎﻟﺤﻠﻘﺎت/اﻟﻤﺠﺎﻻت داﺨل اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟواﺤد ﻓﺎﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟواﺤدة( .ﻫذا ﻻ ﯿﻌﻨﻲ ﻏﯿﺎب اﻟﺠدل ﻤﻊ اﻟﻛل وﻟﻛن ﺒﻤﺎ أن اﻟﺠدل ﻗﺎﺌم ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺎﻻت اﻟﺘواﺼل واﻟﺘواﺼل ﯿﺘم ﻓﻲ ﺤدود ﺤﯿز ﻤﻛﺎﻨﻲ زﻤﺎﻨﻲ ﻓﻠﻨﺎ أن ﻨﺘوﻗﻊ أن ﺘﻛون وﺘﯿرة اﻟﺘواﺼل وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺸدة اﻟﺠدل ﺒﯿن اﻟﻤﻛوﻨﺎت 154
اﻟﻘرﯿﺒﺔ ﻤن ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض أﻋﻠﻰ ﺒوﺤﻲ ﺴرﻋﺔ وﺘﯿرﺘﻪ ﺒﺤﯿث أن أﻗل ﺘﻐﯿر ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺴﯿﻛون ﻟﻪ ﺘﺄﺜﯿر ﺴرﯿﻊ وﻤﺒﺎﺸر ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻛوﻨﺎت اﻟﻘرﯿﺒﺔ إﻟﻰ ﺤﯿن وﺼوﻟﻪ إﻟﻰ ﺘﻠك اﻷﺒﻌد )آﺨذﯿن ﺒﻌﯿن اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﺘﻐﯿ ارت اﻟﺘﻲ ﺴﺘﺼﯿب ﻫذا اﻟﺘﺄﺜﯿر ﺒﺴﺒب اﻟﺠدل ﻤﻊ ﻤﺨﺘﻠف اﻟﺘﺸﻛﻼت اﻷﺨرى ﻋﻠﻰ اﻟطرﯿق( .وﻫذا ﯿﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ أن ﻨﻔرق ﻤﺎ ﺒﯿن ﻨوﻋﯿن ﻤن اﻟﺠدل ،اﻟﺸدﯿد واﻟﺨﻔﯿف ،ﺘﺒﻌﺎ ﻟطﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺘواﺼﻠﻲ. ﻏﺎﯿﺔ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ إن اﻟﻐﺎﯿﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻟﻠﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ زﯿﺎدة ﻗدرة ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻌظﯿم ﻤﺼﻠﺤﺘﻪ .وﻟﻛﻲ ﯿﺴﺘطﯿﻊ أي ﻤﺠﺘﻤﻊ دوﻟﺔ زﯿﺎدة ﻗدرﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﻌظﯿم ﻤﺼﻠﺤﺘﻪ ﻓﻬو ﯿﺤﺘﺎج إﻟﻰ وﺠود إﻋﺎﻟﺔ ﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﺤﻠﻘﺎﺘﻪ وﺘوازن ﻓﻲ اﻟﻘوة ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ وﻋﻼﻗﺔ ﺠدﻟﯿﺔ ﺴﻠﯿﻤﺔ ﻷﻓ اردﻩ ﻤﻊ اﻟﻤﺤﯿط وﺤﻘل ﻗﯿﻤﻲ ﻤﺸﺘرك. وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻏﯿﺎب أو ﻀﻌف أي ﻤﻨﻬﺎ ﺴﯿؤﺜر ﺴﻠﺒﺎ ﻋﻠﻰ اﻟوﺼول ﻟﻠﻐﺎﯿﺔ. أﻫداف اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ ﯿﻌﺎﻨﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ﻤن ﻀﻌف ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻨﻘﺎط اﻷرﺒﻌﺔ )ﻛﻤﺎ أﺜﺒﺘت ﻟﻨﺎ اﻷﺤداث ﻓﻲ اﻟﻌﻘدﯿن اﻟﻤﺎﻀﯿﯿن( ﻤﻤﺎ ﯿﺤوﻟﻬﺎ إﻟﻰ أﻫداف ﻻ ﺒد ﻤن ﺒ ارﻤﺞ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ أن ﺘﺴﻌﻰ إﻟﻰ ﺘﺤﻘﯿﻘﻬﺎ وﺼوﻻ ﻟﻠﻐﺎﯿﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ .وﻋﻠﯿﻪ ﺘﺘﻤﺤور أﻫداف اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ ﺤول ﻤﺎ ﯿﻠﻲ: .1ﺘﻘوﯿﺔ اﻟﻨﺴﯿﺞ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻤن ﺨﻼل ﺘﻌظﯿم اﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ ﺒﯿن اﻟﺤﻠﻘﺎت؛ .2زﯿﺎدة ﺘﻤﺎﺴك ﺤﻠﻘﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﻤن ﺨﻼل ﺘﺤﻘﯿق ﺘوازن ﻓﻲ اﻟﻘوة ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ؛ .3إدارة ﺼﺤﯿﺤﺔ ﻟﻠﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌرﻓﻲ )إﻨﺘﺎﺠﺎ واﺴﺘﺨداﻤﺎ( ﻤن ﺨﻼل ﺒﻨﺎء ﻋﻼﻗﺎت ﺠدﻟﯿﺔ ﺴﻠﯿﻤﺔ ﻟﻸﻓ ارد ﻤﻊ ﻤﺤﯿطﻬم؛ .4ﺘﻘوﯿﺔ اﻟﻬوﯿﺔ اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ ﻤن ﺨﻼل ﺘﻌزﯿز اﺸﺘ ارك ﺤﻠﻘﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ ﺤﻘل ﻗﯿﻤﻲ واﺤد. 155
ﻤﻨﻬﺠﯿﺔ اﻟﺘطﺒﯿق ﺘﺤﻘﯿق اﻷﻫداف أﻋﻼﻩ ﯿﺴﺘﻨد ﻋﻠﻰ وﺴﯿﻠﺔ أﺴﺎﺴﯿﺔ واﺤدة أﻻ وﻫﻲ اﻟﺘواﺼل؛ إ ازﻟﺔ اﻟﻌﻘﺒﺎت ﻓﻲ ﻗﻨوات اﻟﺘواﺼل اﻟﻤﺘﻌﺜرة وﻓﺘﺢ ﻗﻨوات اﻟﺘواﺼل اﻟﻤﻐﻠﻘﺔ ٕواﻨﺸﺎء ﻗﻨوات ﺘواﺼل ﺠدﯿدة ﺤﯿﺜﻤﺎ ﻏﺎﺒت ﻤﻊ ﻤﺄﺴﺴﺘﻬﺎ. ﻟﻘد ﻨﺎﻗﺸﻨﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﻗدﻤﻨﺎﻩ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺒﺎﻟﻤﻌرﻓﺔ ﺒﺎﻟﺘواﺼل ،واﻋﺘﻤدﻨﺎ اﻟﺘواﺼل أﺴﺎﺴﺎ ﻟﻠﻌﻤﻠﯿﺔ ﺒرﻤﺘﻬﺎ وﻤﻔﺘﺎﺤﺎ ﻀرورﯿﺎ ﻓﻲ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻺﻨﺴﺎن واﻟﻤﺠﺘﻤﻊ واﻟدوﻟﺔ ﻋﺒر أطوار اﻟﻤدﻨﯿﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ؛ وﻟﻛن ﻻ ﺒد ﻟﻨﺎ ،أﯿﻀﺎ ،ﻤن ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻛﯿﻔﯿﺔ اﺴﺘﺨدام اﻟﺘواﺼل ﻛﺄداة ﻓﻲ ﺘﻨﻔﯿذ ﺒ ارﻤﺞ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ .أن اﻟﺘواﺼل ﻫو أداة اﻹﻨﺴﺎن إﻟﻰ اﻟﻤﻌرﻓﺔ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ إﻟﻰ ﻛل ﺸﻲء آﺨر ﯿﺨﺼﻪ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺒدﯿﻬﯿﺔ وﻟﻛن اﻹﻨﺴﺎن ﺘﻔﻛر ﻓﻲ إدارة اﻟﺘواﺼل ﺒطرق ﻤﺘﻨوﻋﺔ اﺴﺘﺨدم ﻓﯿﻬﺎ وﺴﺎﺌل ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ. اﻟﻔﻛر اﻟذي ﺴﺎد ﻫو اﻟﺴﯿطرة ﻋﻠﻰ ﻗﻨوات اﻟﺘواﺼل ﻟﻠﺴﯿطرة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌرﻓﺔ ﻟﻠﺴﯿطرة ﻋﻠﻰ ﻗدرة ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ أو ﻓﻲ أﻓﻀل اﻷﺤوال ﺘوﺠﯿﻬﻬﺎ ،وﺤﯿث أﻨﻨﺎ ﻨﻌﺘﻤد اﻟﺘواﺼل )ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻟﻨﺎ ﻫذا( ﻛﻬدف ﻤن أﻫداف اﻟوﺠود اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ وﻟﯿس أداة ﻟﻠﺴﯿطرة ،ﻓﺈن ﺘﺤﻘﯿﻘﻪ ﻏﯿر ﻤﻤﻛن ﺒداﻫﺔ إذا ﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺘﻌﺜر أو اﻨﺴداد أو ﻏﯿﺎب ﻓﻲ ﻗﻨوات ﺘواﺼل اﻹﻨﺴﺎن ﻤﻊ اﻟوﺠود 95.وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ إذا ﻤﺎ ﯿﺴرﻨﺎ ﺘواﺼل اﻹﻨﺴﺎن ﻤﻊ ﻤﺤﯿطﻪ ﺒﺸﻛل ﻤﻔﺘوح وﻓق أﺴس ﺘﻀﻤن اﺴﺘﻤ اررﯿﺘﻪ ﺴﻨزﯿد ﻤن ﻗدرﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﻌظﯿم ﻤﺼﻠﺤﺘﻪ إن ﻛﺎن ﻓﻲ ﺘﺒﻨﯿﻪ اﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ ﻛﻘﯿﻤﺔ أو ﻓﻲ ﻤﺄﺴﺴﺔ ﺘواﺼﻠﻪ ﻤﻊ اﻟﺤﻠﻘﺎت اﻷﺨرى أو ﻓﻲ ﺴﻼﻤﺔ ﻋﻼﻗﺘﻪ اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﻤﻊ ﻤﺤﯿطﻪ أو ﻓﻲ ﺤرﻤﺔ ﻫوﯿﺘﻪ96. 95ﻤن أﺴﺒﺎب ﻀﻌف اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺘﻌظﯿم اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ارﺘﻔﺎع ﻨﺴﺒﺔ اﻷﻤﯿﺔ اﻟﻤﻌرﻓﯿﺔ ﻤﻤﺎ ﯿﺤد ﺒﺸﻛل ﻛﺒﯿر ﻤن ﻋدد اﻟﻤﺴﺎﻫﻤﯿن ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ واﻨﺤﺴﺎرﻫﺎ ﻓﻲ ﺤﻠﻘﺔ ﺼﻐﯿرة ﻤن اﻟﻤﻔﻛرﯿن واﻟﺨﺒ ارء ﻓﻲ ﺤﯿن ﺘﺤﺘﺎج اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﻟﻨﺠﺎﺤﻬﺎ إﻟﻰ ﻤﺴﺎﻫﻤﺎت ﻤﺘﻨوﻋﺔ ٕواﺒداﻋﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤن اﻟﻛﺜﯿرﯿن ﻤﻨﺎ ﻻ ﺘﻘوى ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺔ اﻟﺼﻐﯿرة وﺤدﻫﺎ ،ﻓﺎﺴﺘﻤ ارر اﻨﺤﺴﺎر ﻫذﻩ اﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﻠﻘﺔ ﺼﻐﯿرة ﯿﻐذي اﺴﺘﻤ ارر ﻫذا اﻟﻀﻌف. 96اﻟﻨﺎس ﻟﯿﺴوا أﻏﺒﯿﺎء وﻟﻛن ﺠﻬﻼء ﺒﺴﺒب ﻀﻌف اﻟﺘﯿﺴﯿر اﻟﻤﻤﻨﻬﺞ ﻟوﺼوﻟﻬم إﻟﻰ اﻟﻤﻌرﻓﺔ إﻨﺘﺎﺠﺎ واﺴﺘﺨداﻤﺎ. 156
وﺘﯿﺴﯿر اﻟﺘواﺼل ﻛوﺴﯿﻠﺔ ﯿﻌﻨﻲ دﻋم اﻟﺘواﺼل وﻟﯿس ﺘوﺠﯿﻬﻪ ،ﻓﻌﻠﯿﻨﺎ -إن أردﻨﺎ ﺘﺤﻘﯿق ﺘﻨﻤﯿﺔ واﻗﻌﯿﺔ -أن ﻨﻛف ﻋن ﺘﻠﻘﯿن اﻟﻤﻌرﻓﺔ )اﻟذي ﯿﻔرض اﻟﺴﯿطرة ﻋﻠﻰ ﻗﻨوات اﻟوﺼول إﻟﯿﻬﺎ( وأن ﻨﺠﺘﻬد ﻓﻲ ﺘﯿﺴﯿر اﻟوﺼول إﻟﯿﻬﺎ ﻋﺒر دﻋم ﺘﺤرﯿر ﺘواﺼل اﻹﻨﺴﺎن ﻤﻊ ﻤﺤﯿطﻪ )دﻋم اﻟﺘواﺼل ﻻ ﯿﻌﻨﻲ ﻓﻘط اﻟﻘول ﺒﺄن اﻟﻤﻌرﻓﺔ ﻤوﺠودة ﻓﻲ ﻤﻛﺎن ﻤﺎ ﻟﻤن ﯿرﻏب ﻓﻲ اﻟوﺼول إﻟﯿﻬﺎ وﻟﻛن ﯿﺸﻤل أﯿﻀﺎ ﺘﯿﺴﯿر وﺠود ﻗﻨﺎة ﺘواﺼل ﻤﻌﻬﺎ ﻟﻤن ﻻ ﯿﻤﻠﻛﻬﺎ(97. ﻋﻤل ﻛﻬذا ﯿﺘطﻠب أﯿﻀﺎ اﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ واﻟﺘﻘوﯿم اﻟﻤﺴﺘﻤرﯿن ﻟﺤﺎل ﻗﻨوات اﻟﺘواﺼل ﻟﻀﻤﺎن اﺴﺘﻤ ارر وﺠودﻫﺎ واﻨﻔﺘﺎﺤﻬﺎ ،ﻓﻬو ﻻ ﯿﻨﺘﻬﻲ ﺒﺈ ازﻟﺔ اﻟﻌﻘﺒﺎت ﺒل ﯿﻌﻤل ﺒﺎﺴﺘﻤ ارر ﻋﻠﻰ ﺤل اﻟﻤﺸﻛﻼت اﻟﺘﻲ ﺘﻬدد ﻋودﺘﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻻ ﯿﻨﺘﻬﻲ ﺒﺘﺄﺴﯿس اﻟﺠدﯿد وﻟﻛن أﯿﻀﺎ ﺤل اﻟﻤﺸﻛﻼت اﻟﺘﻲ ﺘﻬدد ﺘﻼﺸﯿﻪ .إن اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻷوﻫﺎم وﺴوء اﻟظن واﻟﻛ ارﻫﯿﺔ واﻟﻌداوة ﻟدى اﻷﻓ ارد ﻤرﻫون ﺒﺘواﺼﻠﻬم اﻟﻤﻔﺘوح ﻤﻊ ﻤﺤﯿطﻬم. وﻻ ﺒد ﻤن ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﺎ ﺘﺘﯿﺢ ﻓرﺼﺔ ﺘﻛﺜﯿف اﻟﺘواﺼل ﻟﺤل اﻟﻤﺸﻛﻼت ﻓﻲ ﻗﻨواﺘﻪ؛ وﻫﻨﺎ ﯿﺄﺘﻲ دور اﻟطرح اﻟﻤﺴﺘﻤر ﻟﻠﺒ ارﻤﺞ واﻟﻤﺸﺎرﯿﻊ واﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ/اﻟﻔرﺼﺔ اﻟﻼزﻤﺔ ﻟﺒدء اﻟﺘواﺼل اﻟﻤﻔﺘوح واﻟﻤﺴﺘﻤر .وﻤن اﻹرﺸﺎدات اﻟﻤﻔﯿدة ﻓﻲ اﺴﺘﻌﻤﺎل اﻟﺘواﺼل ﻛﺄداة ﻤﺎ ﯿﻠﻲ: • ﻤﺄﺴﺴﺔ ﻤﺠﺎﻻت اﻟﺘواﺼل ﻟﺘوﻓﯿر ﻗﯿﺎدة ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ اﺴﺘداﻤﺔ اﻟﻤﺠﺎﻻت ﻤن ﺨﻼل ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ وﺘﻘوﯿم اﻟﺘواﺼل؛ • ﺘﻛﺜﯿف ﻤﺠﺎل اﻟﺘواﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤﻌﻨﯿﯿن اﻟرﺌﯿﺴﯿﯿن ﻤن ﻗﺎدة ﻤﺤﻠﯿﯿن ورؤﺴﺎء ﻤؤﺴﺴﺎت ﺤﻛوﻤﯿﺔ وﻏﯿر ﺤﻛوﻤﯿﺔ وﻏﯿرﻫم ﻟﺒﻨﺎء أرﻀﯿﺔ واﺴﻌﺔ دﻋﻤﺎ ﻟﻠﺒرﻨﺎﻤﺞ؛ • إﻋداد آﻟﯿﺎت ﻟﺘﻨﺴﯿق اﻟﺘواﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺒرﻨﺎﻤﺞ واﻟﻤﺴﺘﻬدﻓﯿن واﻟﻔﺎﻋﻠﯿن اﻟرﺌﯿﺴﯿﯿن؛ 97وﻫذا ﯿﺘطﻠب ﺘﯿﺴﯿر ﺘواﺼل اﻟﻨﺎس اﻟﻤﺴﺘﻤر واﻟﻤﻔﺘوح ﻤﻊ ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤوﺠودات ﻓﻲ ﻤﺤﯿطﻬم اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ )ﻤﻊ ﻏﯿرﻫم ﻤن اﻟﺒﺸر وﻤﻊ اﻟﺤﯿوان واﻟﻨﺒﺎت واﻷرض واﻟﺴﻤﺎء واﻟﻤﺎء واﻟذرة واﻟﻛوارك...اﻟﺦ(. 157
• اﻟﻨﺸر اﻟواﺴﻊ ﻟﻘﯿم اﻟﺒرﻨﺎﻤﺞ ﻋﺒر ﻤﺨﺘﻠف اﻟوﺴﺎﺌط ﻟﺘﻌظﯿم اﻟوﻋﻲ واﻟﺘﺒﻨﻲ؛ • إﻋطﺎء اﻷوﻟوﯿﺔ ﻟﻠﺘواﺼل ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ ﻛﺂﻟﯿﺔ أﺴﺎﺴﯿﺔ ﻟﺒﻨﺎء اﻟﻔﻬم واﻻﺴﺘﯿﻌﺎب ﻟﻠﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ؛ • اﻟﻌﻤل ﻤﻊ اﻟﻤﻤوﻟﯿن اﻟﻤﺤﻠﯿﯿن واﻟدوﻟﯿﯿن ﻋﻠﻰ ﺘﺒﻨﻲ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ ﻓﻲ ﺴﯿﺎﺴﺎﺘﻬم وﻤﻌﺎﯿﯿرﻫم ﻟﻠﺘﻤوﯿل؛ • اﻟﻌﻤل ﻤﻊ اﻟﺤﻛوﻤﺔ واﻟﻘطﺎع اﻟﺨﺎص واﻟﻤدﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﺒﻨﻲ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ ﻓﻲ ﺴﯿﺎﺴﺎﺘﻬم وﺒ ارﻤﺠﻬم؛ • اﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ واﻟﺘﻘوﯿم اﻟﻤﺴﺘﻤرﯿن ﻟﻘﻨوات اﻟﺘواﺼل. ﺘﺼﻤﯿم ﺒ ارﻤﺞ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ ﯿﺠب أن ﯿﻌﻛس ﺘﺼﻤﯿم اﻟﺒ ارﻤﺞ اﻟﺘﻨﻤوﯿﺔ ﻏﺎﯿﺔ وأﻫداف اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ ﺒﺤﯿث ﯿﺘﻛون ﻛل ﺒرﻨﺎﻤﺞ ﻤن: .1ﻋدد ﻤن اﻟﻤﺸﺎرﯿﻊ اﻟﻤﺘداﺨﻠﺔ؛ .2ﺒﯿﻨﻬﺎ إﻋﺎﻟﺔ ﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ؛ .3وﺘﺸﺘرك ﻓﻲ ﻗﯿم ﻤﺤددة؛ .4وﺘﺤﻘق إﻨﺘﺎﺠﺎ واﺴﺘﺨداﻤﺎ ﻟﻠﻤﻌرﻓﺔ. وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﻛل ﺒرﻨﺎﻤﺞ أن ﯿﺤﻤل ﻋددا ﻤﻌﯿﻨﺎ ﻤن اﻟﻘﯿم اﻟﺘﻲ ﯿدﻋو ﻟﻬﺎ طوال ﻤدﺘﻪ واﻟﺘﻲ ﺘﻘوم ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻤﺸﺎرﯿﻌﻪ وأن ﺘﻛون ﻤن ﻨﺘﺎﺌﺞ اﻟﺒرﻨﺎﻤﺞ ﺘﺤﻘﯿق اﻟﺤﻀور اﻟذﻫﻨﻲ ﻟﻬذﻩ اﻟﻘﯿم ﻓﻲ ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﻤﺴﺘﻬدﻓﯿن ﻟﻘ ار ارﺘﻬم ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق وﻤوﻀوﻋﺎت اﻟﺒرﻨﺎﻤﺞ ،ﻛﻤﺎ أن ﻀﻤﺎن وﺠود إﻋﺎﻟﺔ ﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻤﺸﺎرﯿﻊ ﯿﻌزز ﻓرص اﺴﺘداﻤﺘﻬﺎ وﻨﻤوﻫﺎ ﺒزﯿﺎدة ﻋدد اﻟﻤﻌﻨﯿﯿن ﺒﻬﺎ ،وﻤﺎ ﻟم ﺘﺤﻘق ﻫذﻩ اﻟﻤﺸﺎرﯿﻊ إﻨﺘﺎﺠﺎ ﻤﻌرﻓﯿﺎ ﺠدﯿدا ﯿﺘرﺠم ﻋﻤﻠﯿﺎ ﻓﻠن ﯿﻛون ﻟﻬﺎ أﯿﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ إﺤداث أي ﻨوع ﻤن اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ. 158
وﯿﺸﻤل اﻟﺘﻔﻛر ﻓﻲ ﺘﺼﻤﯿم اﻟﺒ ارﻤﺞ اﻟﺘﻔﻛر ﻓﻲ ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻠﻤﺨرﺠﺎت واﻟﻨﺘﺎﺌﺞ؛ ﻓﻌﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل، إذا ﻛﺎن أﺤد اﻟﻤﺸﺎرﯿﻊ ﻓﻲ ﺒرﻨﺎﻤﺞ ﺘﻨﻤوي ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺘﺄﺴﯿس ﻤطﺒﺦ إﻨﺘﺎﺠﻲ ،ﻓﻬل ﻨﻌﺘﺒر اﻟﻤطﺒﺦ ﻤﺨرﺠﺎ أم ﻨﺘﯿﺠﺔ؟ ﻋﺎدة ﻤﺎ ﯿﺘم اﻟﺘﻔﻛر ﺒﺎﺴﺘداﻤﺔ اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ وﻟﯿس اﻟﻤﺨرﺠﺎت ،ﻓﺎﻟﻤﺨرﺠﺎت )د ارﺴﺔ ﻤﺜﻼ أو ﺘﻘرﯿر( ﻋرﻀﺔ ﻟﻠﺘﻐﯿﯿر ﺒﺨروج د ارﺴﺔ أو ﺘﻘرﯿر أﺤدث ،أﻤﺎ اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ )ﻤطﺒﺦ إﻨﺘﺎﺠﻲ ﻤﺜﻼ( ﺘﻛون اﺴﺘداﻤﺘﻪ ﻤطﻠوﺒﺔ ﻷﻨﻨﺎ ﻨرﯿد اﺴﺘداﻤﺔ ﻓواﺌدة ﻓﺎﻟﻤطﺒﺦ ﯿوﻓر ﻓرص ﻋﻤل ﻤﺜﻼ ﻤﺤﻘﻘﺎ دﺨﻼ ﻟﻠﻌﺎﻤﻠﯿن ﻓﯿﻪ ﻤﻤﺎ ﯿﺤﺴن ﻤن ﻨوﻋﯿﺔ ﺤﯿﺎﺘﻬم .وﻟﻛن ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻨﻌﻲ ﺒﺄن ﻨﺘﺎﺌﺞ اﻟﺒ ارﻤﺞ اﻟﺘﻲ ﯿﺘم ﺘﺤدﯿدﻫﺎ ﻤﺴﺒﻘﺎ وﺘﺒﻨﻰ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺨطط اﻟﻌﻤل ،ﺠﻤﯿﻌﻬﺎ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺠدﻟﯿﺔ ﻤﻊ اﻟﻤﺴﺘﻬدﻓﯿن وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻫﻲ ﻟﯿﺴت ﺴﺎﻛﻨﺔ ﺒل ﻤﺘﻐﯿرة ،ﻓﺎﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﻤﺘﻐﯿرة أﯿﻀﺎ ،ﻤﻤﺎ ﯿﻔرض أن ﺘﻛون اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ﺸﯿﺌﺎ ﻤﺘﻐﯿ ار أﺴﺎﺴﺎ وﻟﯿس ﺴﺎﻛﻨﺎ ﻛﺈﻨﺸﺎء ﻤطﺒﺦ إﻨﺘﺎﺠﻲ .اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﻤﺘﻐﯿرة اﻷﻫم اﻟﺘﻲ ﯿﺠب اﺴﺘداﻤﺘﻬﺎ ﻫﻲ ﺤدوث ﺘﻐﯿﯿر ﻓﻲ اﻟﺘوﺠﻬﺎت اﻟﻤﺴﻠﻛﯿﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬدﻓﯿن ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﻌﻘﯿدة )ﻛﺎﻟﻘﯿم( واﻷﻫداف واﻟﺘﻔﻛﯿر اﻟﻨﺎﻗد واﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ واﻟﺜﻘﺔ ﺒﺎﻟﻨﻔس وﻏﯿرﻫﺎ ﻤن اﻟﻤﻌﺎرف واﻟﻤﻬﺎ ارت اﻟﺘﻲ ﺘﻤﻛن اﻟﻤﺴﺘﻬدﻓﯿن ﻤن أن ﯿﻠﻐوا اﻟﻤطﺒﺦ اﻹﻨﺘﺎﺠﻲ ﻻﺤﻘﺎ وﯿﻘﯿﻤوا ﺸﯿﺌﺎ آﺨر ﻤﻛﺎﻨﻪ أﻓﻀل ﺠدوى ﻓﻲ ﺘﺤﺴﯿن ﻨوﻋﯿﺔ ﺤﯿﺎﺘﻬم ،أي ﺘﻤﻛﯿن اﻟﻤﺴﺘﻬدﻓﯿن ﻤن ﺘﻌظﯿم ﻤﺼﻠﺤﺘﻬم ﺒﺄﻨﻔﺴﻬم .وﺒﻬذا ﻓﺸﻲء ﻋﻠﻰ ﺸﺎﻛﻠﺔ اﻟﻤطﺒﺦ اﻹﻨﺘﺎﺠﻲ ﻟﯿس ﻤن ﻨﺘﺎﺌﺞ اﻟﻤﺸروع ﺒل أﺤد ﻤﺨرﺠﺎﺘﻪ دواﻤﻪ ﻤرﻫون ﺒدوام ﺼﻼﺤﯿﺘﻪ ،ﻤﻤﺎ ﯿﺴﺘدﻋﻲ اﻟﺤذر ﻓﻲ ﺘﺼﻤﯿﻤﻨﺎ ﻟﻠﺒ ارﻤﺞ واﻟﻤﺸﺎرﯿﻊ؛ ﻓﺈذا اﺨﺘرﻨﺎ اﻟﻤطﺒﺦ اﻹﻨﺘﺎﺠﻲ ﻓﯿﺠب أن ﯿﻛون ﺒﺎﻟﺘواﻓق ﻤﻊ اﻟﻤﺴﺘﻬدﻓﯿن ﻟﻀﻤﺎن ﺼﻼﺤﯿﺘﻪ أطول ﻤدة ﻤﻤﻛﻨﺔ ﺒﺴﺒب ارﺘﻔﺎع اﻻﺴﺘﺜﻤﺎر ﻓﻲ إﻨﺸﺎﺌﻪ ،أﻤﺎ اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ اﻟﺘﻲ ﻨﺴﻌﻰ ﻻﺴﺘداﻤﺘﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﺘﻤﻛﯿن اﻟﻤﺴﺘﻬدﻓﯿن ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﻤﻌرﻓﺔ وﻤﺴﺘوى اﻟﻤﻬﺎ ارت وﻤﺴﺘوى اﻟﺘوﺠﻬﺎت اﻟﻤﺴﻠﻛﯿﺔ اﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﺘﻌظﯿم ﻤﺼﻠﺤﺘﻬم ﺒﺄﻨﻔﺴﻬم. اﻟوﻗت واﻟﺘﻤوﯿل اﻟوﻗت واﻟﺘﻤوﯿل ﻤن اﻟﻤﺤددات اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ ﻟﻠﺒ ارﻤﺞ اﻟﺘﻨﻤوﯿﺔ ﻻ ﺒد ﻤن أﺨذﻫﻤﺎ ﺒﻌﯿن اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻓﻲ ﺒ ارﻤﺞ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ .ﻻ ﯿﻤﻛن ﻟﺒرﻨﺎﻤﺞ ﺘﻨﻤوي ﯿﺴﻌﻰ إﻟﻰ ﺘﺤﻘﯿق ﻨﺘﯿﺠﺔ ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﺘﻤﻛﯿن أن 159
ﯿﻨﺠﺢ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ أو ﺜﻼﺜﺔ وﻻ ﻀﻤن ﺘﻤوﯿل ﻤﺸروط ﺒﺴﻨﺔ أو ﺜﻼﺜﺔ .إن اﻟﺤد اﻷدﻨﻰ اﻟﻤطﻠوب ﻤن اﻟوﻗت واﻟﺘﻤوﯿل ﻟﺒ ارﻤﺞ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﯿل ﺘﺤﻘﯿق اﻷﻫداف ﺒﻨﺠﺎح ﯿﺠب أﻻ ﯿﻘل ﻋن ﺴﺒﻌﺔ ﺴﻨوات ٕواﻻ ﻓﻼ ﻓﺎﺌدة ﺘرﺠﻰ ﻤﻨﻬﺎ؛ ﻓﻨﺤن ﻨﺴﻌﻰ ﻟﺘﻐﯿﯿر اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺠدﻟﯿﺔ اﻟ ارﻫﻨﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﺤﻠﻘﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻟﺤل اﻟﻤﺸﻛﻼت اﻟﺘﻲ ﺘواﺠﻬﻬﺎ ،وﺘﻐﯿﯿر اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎت ﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻟﻬﺎ ﺠذورﻫﺎ اﻟﻤﺎدﯿﺔ واﻟﻤﻌﻨوﯿﺔ ﻻ ﯿﻤﻛن أن ﯿﺘم ﻤﺎ ﺒﯿن ﻟﯿﻠﺔ وﻀﺤﺎﻫﺎ ﻓﻬﻲ ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ وﻗت )ﻓﻨﺤن أﻤﺎم ﻤﺴﯿرة ﻛﻤﺎ أوﻀﺤﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ( وﻋﻠﯿﻪ ﯿﺠب أن ﺘﺘﻼﺤق اﻟﺒ ارﻤﺞ ﺒﺸﻛل ﻤﺴﺘﻤر. ﻓﻲ ﺤدود اﻟﺴوق اﻟ ارﻫن ﻟﺘﻤوﯿل اﻟﺒ ارﻤﺞ اﻟﺘﻨﻤوﯿﺔ ﻓﺎﻟﻌدد اﻷﻋظم ﻤن اﻟﺒ ارﻤﺞ اﻟﻤﻤوﻟﺔ ﯿﺘ اروح اﻟوﻗت واﻟﺘﻤوﯿل ﻟﻬﺎ ﻤﺎ ﺒﯿن ﺴﺘﺔ ﺸﻬور إﻟﻰ ﺴﻨﺘﯿن واﻟﻘﻠﺔ ﻤﻨﻬﺎ إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﺴﻨوات ،وﻫﻲ اﻟﺒ ارﻤﺞ اﻟﺘﻲ ﯿﻘوم ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻏﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﻌﺎﻤﻠﯿن ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ ﻤن ﻤﻨظﻤﺎت ﻏﯿر ﺤﻛوﻤﯿﺔ وﻏﯿرﻫﺎ ﻤن ﻤﻨظﻤﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻤدﻨﻲ اﻟﯿوم؛ ﻟذﻟك ﻋﻠﯿﻨﺎ اﻟﺒﺤث ﻋن ﺴوق أﻓﻀل ﻟﻠﺘﻤوﯿل ﻤن ﻤﻨطﻠق ﻤﺎ ﺤك ﺠﻠدك ﻤﺜل ظﻔرك98. 98ﯾﻣﻛن اﻟﻌﻣل ﻣﺛﻼ ﻣﻊ اﻟﻘطﺎع اﻟﺧﺎص ﻋﻠﻰ ﺗﻐﯾﯾر ﻣﻔﮭوﻣﮫ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻠﺷرﻛﺎت ﻣن اﻟﻣﻔﮭوم اﻟﺧﯾري إﻟﻰ اﻟﺗﻧﻣوي ﻟﯾﺻﺑﺢ ھو اﻟراﻓد اﻷﺳﺎس ﻟﻌﻣل ﻣﻧظﻣﺎت اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣدﻧﻲ وﻓق ﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ اﻟواﻗﻌﯾﺔ. 160
ﻤﻔﻬوم اﻟﻌروﺒﺔ ﻤﻠﺤق 1 اﻟﻌرب أرﻀﺎ وﺸﻌﺒﺎ إن ﻤﺎ ﻨﻌﻨﯿﻪ ﺒﺎﻷرض اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻟﺸﻌب اﻟﻌرﺒﻲ ﻻ ﯿﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬوم ﻗوﻤﻲ ﺴﺎذج ﻛﺎﻟذي ﺘﺤﻛﻤﻪ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺴﯿﺎﺴﯿﺔ واﻗﺘﺼﺎدﯿﺔ .ﻓﺎﻟﻌرب ﻤن اﻟﻤﺤﯿط إﻟﻰ اﻟﺨﻠﯿﺞ وﻤن ﺴﺎﺤل اﻟﻤﺘوﺴط إﻟﻰ ﺒﺤر اﻟﻌرب، ﻟم ﯿﻌﻠﻨوا ﻋن أﻨﻔﺴﻬم وطﻨﺎ واﺤدا ﻟﺘﺤﻘﯿق ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺴﯿﺎﺴﯿﺔ واﻗﺘﺼﺎدﯿﺔ ﺘﺨدم ﻋرﺒﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﻌ ارق وآﺨر ﻓﻲ اﻟﻤﻐرب أو ﻋرﺒﯿﺎ ﻓﻲ ﺴورﯿﺔ وآﺨر ﻓﻲ اﻟﯿﻤن ﺒل أﻋﻠﻨوا ﻋن أﻨﻔﺴﻬم وطﻨﺎ واﺤدا ﺘﻌﺒﯿ ار ﻋن ﺼدق إﺤﺴﺎﺴﻬم ﺒوﺤدﺘﻬم اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ،ﻓوطﻨﻨﺎ اﻟﻌرﺒﻲ اﻟﯿوم ﻫو اﻟوﻋﺎء ذاﺘﻪ ،ﻫو اﻟﻤﺴرح ذاﺘﻪ ،اﻟذي ﺸﻬد ﺤرﻛﺘﻨﺎ وﺤﯿوﯿﺘﻨﺎ وﺘطورﻨﺎ وﻋطﺎءﻨﺎ ﻤﻨذ ﻋﺸرة آﻻف ﺴﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ،ﻻ ﻤﻨذ أﻟف أو أﻟﻔﻲ أو ﺜﻼﺜﺔ آﻻف ﺴﻨﺔ .وﻫذا اﻟﻤﺴرح اﻤﺘد ﻤﻨذ آﻻف اﻟﺴﻨﯿن ﻤن ﺒﺤر اﻟﻌرب ﺠﻨوﺒﺎ ﻋﺒر اﻟﺨﻠﯿﺞ اﻟﻌرﺒﻲ وﺠﺒﺎل ازﻏروس ﻤن اﻟﺸرق ،ﺠﺎﻋﻼ ﻤن اﻟﺨﻠﯿﺞ ﺒﺤ ار ﻋرﺒﯿﺎ ﻛﺎﻤﻼ ،ﻟﯿﺘﺠﻪ ﻏرﺒﺎ إﻟﻰ ﻫﻀﺒﺔ اﻷﻨﺎﻀول وﺠﺒﺎل طوروس ﺜم ﯿﻨﺤدر ﻋﻠﻰ طول اﻟﺴﺎﺤل اﻟﺸرﻗﻲ ﻟﻠﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط وﯿﺴﺘﻤر ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد ﺴﺎﺤﻠﻪ اﻟﺠﻨوﺒﻲ ﺤﺘﻰ اﻟﻤﺤﯿط اﻷطﻠﺴﻲ ،ﺜم ﯿﻠﺘف ﻤن اﻟﺸﻤﺎل ﻋﺎﺌدا ﻋﺒر ﺠﻨوب أروﺒﺎ ﻤطوﻗﺎ اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط ﺠﺎﻋﻼ ﻤﻨﻪ ﺒﺤ ار ﻋرﺒﯿﺎ ,وﺠﻨوﺒﺎ ﻋﺎﺌدا ﻋﺒر اﻟﺼﺤ ارء اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻛﺒرى ﻤطوﻗﺎ وادي اﻟﻨﯿل ﺒﺄﻛﻤﻠﻪ وﻋﻠﻰ اﻤﺘداد اﻟﺴواﺤل اﻟﻐرﺒﯿﺔ ﻟﻠﺒﺤر اﻷﺤﻤر ﺠﺎﻋﻼ ﻤﻨﻪ ﺒﺤ ار ﻋرﺒﯿﺎ ﻛﺎﻤﻼ ،ﻤﻛﻤﻼ اﻟداﺌرة ﺒذﻟك إﻟﻰ ﺒﺤر اﻟﻌرب 99.وﻗد ﺘﺤرﻛﻨﺎ ﻓوق ﻫذا اﻟﻤﺴرح ﻤﻨذ أﻗدم ﻤﺎ ﻫو ﻤﻌروف ﻋن ﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ إﻟﻰ ﯿوﻤﻨﺎ ﻫذا ﻤؤﺴﺴﯿن وﺤدة ﺤﻀﺎرﯿﺔ وﺘﺠﺎﻨﺴﺎ ﺜﻘﺎﻓﯿﺎ ﻓﻲ ﻛل ﺠزء ﻓﯿﻪ ،ﻓﻬو ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ اﻟﻤرﻛز اﻟذي اﻨطﻠﻘﻨﺎ ﻤﻨﻪ ﻨﺎﺸرﯿن ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ ﻓﻲ ﺠﻤﯿﻊ أرﺠﺎء اﻷرض .وﻫذﻩ اﻟوﺤدة اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻨﺴﺠت ﻤﺸﺎﻋر وﺤدﺘﻨﺎ ﻛﺸﻌب ﻤﻨذ أﻗدم اﻟﻌﺼور ﺒل إن ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ﻻ ﯿﻤﻛن ﻓﻬﻤﻪ ﺒﺸﻛﻠﻪ اﻟﺼﺤﯿﺢ ﺨﺎرج ﻫذا اﻹطﺎر ﻓﻲ ﻨﺠﺎﺤﻨﺎ ٕواﺨﻔﺎﻗﻨﺎ ﺘﺤﻘﯿق وﺤدﺘﻨﺎ اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ ﻓوق ﻫذا اﻟﻤﺴرح اﻟﻛﺒﯿر .وﻫو ﺴﻌﻲ دءوب ﻤﻨذ ﺸروﻛﯿن اﻷول إﻟﻰ ﺤﻤو ارﺒﻲ وﻤن أﻤﻨﺤﺘب اﻟ ارﺒﻊ إﻟﻰ ارع ﻤﺴﯿس اﻟﺜﺎﻨﻲ إﻟﻰ ﺴﻠوﻗس وﺴﺒﺘﯿﻤوس ﺴﻔروس 99ﻛﺎﻨت اﻟﻤﻠﻛﺔ زﻨوﺒﯿﺎ ﺘطﻠق ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط ﻤﺼطﻠﺢ اﻟﺒﺤر اﻟداﺨﻠﻲ ﺘﻌﺒﯿ ار ﻋن ﻋروﺒﺔ اﻷرض واﻷﻗوام اﻟﻤﺤﯿطﺔ ﺒﻪ ﺠﻨوﺒﺎ وﺸﻤﺎﻻ وﺸرﻗﺎ وﻏرﺒﺎ. 161
وﻛرﻛﻼ إﻟﻰ زﻨوﺒﯿﺎ إﻟﻰ اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻹﺴﻼﻤﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﯿوم ،ﺴﻌﻲ ﻓﻲ ﺤد ذاﺘﻪ ﯿﻘف ﺒرﻫﺎﻨﺎ ﻗﺎطﻌﺎ ﻋﻠﻰ ﻗدم ﺸﻌورﻨﺎ ﺒوﺤدﺘﻨﺎ ﻛﺸﻌب ﻓوق أرﻀﻪ اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ. أﻤﺎ ﻤﺼطﻠﺢ ﻋرب وﻋرﺒﻲ اﻟذي ﻨﺴﺘﺨدﻤﻪ ﻓﻲ وﺼف أرﻀﻨﺎ وأﻨﻔﺴﻨﺎ اﻟﯿوم ﻓﻬو وﻟﯿد ﺜﻘﺎﻓﺘﻨﺎ وﻻ ﯿﻤت ﺒﺼﻠﺔ ﻟﻌرق أو ﻗوم أو ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻗﺒﺎﺌل ﻤﻌﯿﻨﺔ إطﻼﻗﺎ .ﻓﺎﻟﻌرب ﻫم أﻨﻔﺴﻬم اﻟﺴوﻤرﯿون واﻷﻛﺎدﯿون واﻟﺒﺎﺒﻠﯿون واﻵﺸورﯿون واﻟﻔﯿﻨﯿﻘﯿون واﻟﻛﻤﺘﯿون/اﻟﻘﺒطﯿون واﻷﻤﺎزﯿﻎ ،ﻫم أﻨﻔﺴﻬم اﻵ ارﻤﯿون واﻟﺴرﯿﺎﻨﯿون واﻷدوﻤﯿون واﻟﻌﻤورﯿون واﻟﺤﻤﯿرﯿون واﻟﺴﺒﺄﯿون وﻛل ﺘﻠك اﻟﻼﺌﺤﺔ اﻟطوﯿﻠﺔ ﻤن اﻷﺴﻤﺎء اﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ أﻋ ارﻗﺎ وأﻗواﻤﺎ ﻤﻨﻔﺼﻠﺔ أﻨﺸﺄت ﺤﻀﺎ ارت ﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ﻓوق أرﻀﻨﺎ ﻏرﯿﺒﺔ ﻋﻨﺎ ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻫﻲ ﺠزء ﻻ ﯿﺘﺠ أز ﻤن ﺤﻠﻘﺎت ﺸﻌب واﺤد وﺤﻀﺎرة واﺤدة )ﻻ ﻤﻌﻨﻰ أن أﻗول ﻋن ﻨﻔﺴﻲ ﻋرﺒﻲ ﻤﺎ ﻟم أﻗل وﺒﻨﻔس اﻟﻘوة واﻻﻋﺘ ازز ﺒﺄﻨﻨﻲ ﻗﺒطﻲ وﺴرﯿﺎﻨﻲ وﻛﻠداﻨﻲ وأﻤﺎزﯿﻐﻲ وﻤﺴﻠم وﻤﺴﯿﺤﻲ وﯿﻬودي وﺼﺎﺒﺌﻲ ،ﻓﺠﻤﯿﻌﻬﺎ ﺘﺼﻔﻨﻲ( .وﻟﻛن إﻟﻰ أي ﻤدى ﯿﺤق ﻟﻨﺎ أن ﻨطﻠق ﻤﺼطﻠﺢ ﻋرب وﻋرﺒﻲ ﻓﻲ وﺼف ﻫذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺎت وﻫذا اﻟﻤﺴرح واﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤت ﻋﻠﯿﻪ؟ ﻛﯿف ﺘﻨﺸﺄ ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻤﺴﻤﯿﺎت؟ ﻟﻨﺄﺨذ اﻟﻤﺜﺎل اﻟﺘﺎﻟﻲ :أﻨﺎ اﻟﯿوم أردﻨﻲ؛ ﻫذﻩ ﻫوﯿﺘﻲ .وﻛﻠﻤﺔ أردﻨﻲ ﻫﻲ ﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ اﻷردن .ﺤﺴﻨﺎ ،وﻟﻛن ﻛﻠﻤﺔ أردن ﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﻤﺎذا؟ أﻨﺎ أطﻠق ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻲ أردﻨﻲ ﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ أي ﺸﻲء؟ ﻤن أﯿن ﺠﺎءت ﻫذﻩ اﻟﻛﻠﻤﺔ؟ ﻫذﻩ اﻟﻛﻠﻤﺔ وﺼف ﻟﻤﻨطﻘﺔ ﺠﻐ ارﻓﯿﺔ أﺨذت ﻤﺴﻤﺎﻫﺎ ﻤن ﻨﻬر ﯿﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺤدﻫﺎ اﻟﻐرﺒﻲ ﻫو ﻨﻬر اﻷردن )ﻨﻬر اﻟﺸرﯿﻌﺔ ﺘﺎرﯿﺨﯿﺎ( وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﻨدﻤﺎ أﻗف ﻋﻠﻰ ﻀﻔﺎف ﻨﻬر اﻷردن ﻓﺄﻨﺎ أﻗف ﻋﻠﻰ ﻀﻔﺎف اﻟﺸﻲء اﻟذي أﻋطﺎﻨﻲ أﺤد ﻤﻛوﻨﺎت ﻫوﯿﺘﻲ ،أﻨﺎ ﻤﻨﺴوب ﻟﻪ ﻓﺄﻨﺎ أردﻨﻲ .ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺒل اﻟﻤﺼري ﻤﻨﺴوب إﻟﻰ ﻤﺼر ﻓﺈﻟﻰ أي ﺸﻲء ﻤﺼر ﻤﻨﺴوﺒﺔ؟ ﻤﺼر ﻛﻠﻤﺔ ﻛﺎن ﯿطﻠﻘﻬﺎ اﻟﻌرب ﻋﻠﻰ ﻤدﻨﻬم اﻟﺤدودﯿﺔ، وﻤﺠﻤوﻋﻬﺎ أﻤﺼﺎر .وﺒﻌد ﻓﺘﺢ ﻋﻤرو ﺒن اﻟﻌﺎص وادي اﻟﻨﯿل ازدﻫرت ﻤدﯿﻨﺔ اﻟﻔﺴطﺎط )اﻟﻔﺴطﺎط ﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﻓﺴطﺎط ﻋﻤرو ﺒن اﻟﻌﺎص :اﻟﺨﯿﻤﺔ اﻟﻛﺒﯿرة اﻟﺘﻲ أﻗﯿﻤت ﻟﻪ ﻋﻨد ﺒﻠوﻏﻪ اﻟﻨﯿل ﻤﻘﺎﺒل ﺒﺎب ﻟﯿون وﺒﻌﯿدة ﻋﻨﻬﺎ ﺜﻼﺜﺔ ﻛﯿﻠوﻤﺘ ارت ﺘﻘرﯿﺒﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻨب اﻟﻤﻘﺎﺒل ﺸرﻗﺎ ﻤن اﻟﻨﯿل( وﻛﺎﻨت اﻟﻤﺼر اﻟرﺌﯿس ﻟﻠﻌرب ﻏرﺒﺎ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻨت اﻟﺒﺼرة اﻟﻤﺼر اﻟرﺌﯿس ﺸرﻗﺎ ﻓﻤﻨﻬﻤﺎ ﺘﻨطﻠق اﻟﺠﯿوش .إﻻ أن ﻤﺴﻤﻰ ﻤﺼر اﺴﺘﻤر ﻤﻠﺘﺼﻘﺎ ﺒﻬذﻩ اﻟﻤدﯿﻨﺔ وﻤﺎ ازل إﻟﻰ اﻵن ،ﻓﺄﻫل اﻟﺼﻌﯿد )ﻤﺼرﯿون( ﻋﻨدﻤﺎ ﯿرﻏﺒون ﻓﻲ اﻟذﻫﺎب 162
إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻫرة )ﻋﺎﺼﻤﺔ اﻟﺠﻤﻬورﯿﺔ اﻟﻤﺼرﯿﺔ( ﯿﻘوﻟون ﺒﺄﻨﻬم ذاﻫﺒون إﻟﻰ ﻤﺼر وﻛذﻟك أﻫل اﻹﺴﻛﻨدرﯿﺔ. وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ إن ﻛﻨت أﻨﺎ ﻤﻨﺴوﺒﺎ إﻟﻰ ﻨﻬر ﻛﺄردﻨﻲ ﻓﺎﻟﻤﺼري ﻤﻨﺴوب إﻟﻰ ﻤدﯿﻨﺔ ﺤدودﯿﺔ .ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺒل اﻟﺴﻌودي ﻤﻨﺴوب إﻟﻰ رﺠل ﻫو اﻟﻤﻠك ﺴﻌود اﻟذي ﺘم ﺘﺴﻤﯿﺔ اﻷرض وأﻫﻠﻬﺎ ﻨﺴﺒﺔ ﻟﻪ ،واﻟﻤﻐرﺒﻲ ﻨﺴﺒﺔ ﻟوﺠﻬﺔ ﻤﻐﯿب اﻟﺸﻤس واﻟﻛوﯿﺘﻲ ﻟﻤﺴﻤﻰ اﻟﺤﺼن اﻟﺼﻐﯿر )اﻟﻛوت( ﻓﻬو ﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻛﺎن ،وﻫﻛذا .واﻷﻤر ذاﺘﻪ ﯿﻤﻛن ﻤﺘﺎﺒﻌﺘﻪ ﺨﺎرج ﺤدود ﻋﺎﻟﻤﻨﺎ اﻟﻌرﺒﻲ ،ﻟﻨﺄﺨذ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل اﻟوﻻﯿﺎت اﻟﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﯿﻛﯿﺔ؛ إن ﻛﻠﻤﺔ أﻤرﯿﻛﺎ ﻫﻲ ﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ رﺠل أﯿﻀﺎ )ﻛﻤﺎ اﻟﺴﻌودﯿﺔ( ﻫو اﻹﯿطﺎﻟﻲ أﻤﯿرﯿﻛو ﻓﯿﺴﺒوﺘﺸﻲ اﻟذي وﻀﺢ ﺒﺄن اﻟﻘﺎرة اﻟﺘﻲ وﺼل إﻟﯿﻬﺎ ﻛﻠوﻤﺒس ﻟﯿﺴت اﻟﻬﻨد ٕواﻨﻤﺎ أرض ﺠدﯿدة ﻛﻠﯿﺔ ﻏﯿر آﺴﯿﺎ ﻓﺄطﻠﻘوا ﻋﻠﯿﻬﺎ اﺴﻤﻪ :أﻤرﯿﻛﺎ .ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺒل اﻟﻔﻨﻠﻨدي ﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﻓﻨﻠﻨدا )ﻓن ﻻﻨد( واﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ أرض ﻗﺒﯿﻠﺔ اﻟﻔن )ﺒﻛﺴر اﻟﻔﺎء( ﻛﻤﺎ ﻫو اﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﻨﺞ ﻻﻨد وﺴﻛوت ﻻﻨد وأﯿر ﻻﻨد وﻫول ﻻﻨد وﺴوﯿﺴر ﻻﻨد ،ﻛﻤﺎ ﻨﻘول ﻨﺤن دﯿﺎر ﺒﻛر أو دﯿﺎر ﻋﺒس ،وﻗس ﻋﻠﻰ ذﻟك .إن ﻤﺎ ﯿﻘف ﺨﻠف ﻛل ﺘﺴﻤﯿﺔ ﺸﻲء ﻤﺎ ﯿﺨﺘﻠف ﻋن ﻏﯿرﻩ ،ﻓﻌﻠﻰ أي أﺴﺎس ﺘم اﺨﺘﯿﺎر ﻫذﻩ اﻟﻤﺴﻤﯿﺎت وﺘﺒﻨﯿﻬﺎ ﻛﺠزء ﻤن ﻫوﯿﺔ أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ؟ ﻟن ﻨﻛون ﻤﺠﺎﻨﺒﯿن ﻟﻠﺼواب إن ﻗﻠﻨﺎ أن ﻤﺎ ﯿﻘف ﺨﻠف ﻫذا اﻻﺨﺘﻼف ﻗﻀﯿﺔ ﺴﯿﺎﺴﯿﺔ وﺒﺎﻟﺘﺤدﯿد ﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺴﯿﺎدة واﻟﺴﻠطﺔ ﻓﯿﻬﺎ .واﻷﻤر واﻀﺢ وﻤﺒﺎﺸر ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺘﺴﻤﯿﺎت ﻤﺜل دﯿﺎر أو أرض ﺒﻛر وﻋﺒس واﻟﺴوﯿس واﻟﻬول واﻟﻔن ،ﻓﻛل ﻗﺒﯿﻠﺔ ﻫﻨﺎ ﺘدﻓﻊ ﻟﺘﺄﻛﯿد ﺴﯿﺎدﺘﻬﺎ وﺴﻠطﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ أرض ﻤﺎ ﺒﺈطﻼق اﺴﻤﻬﺎ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻛﺄن ﻨﻘول ﻫذﻩ أرض اﻟﺼﺎدق وﺘﻠك أرض اﻟﺴﻌﯿد .ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸردن وﻤﺼر واﻟﻛوﯿت ﻻ ﯿوﺠد ﻗﺒﯿﻠﺔ ﺒﻌﯿﻨﻬﺎ وﻟﻛن ﺘﻨوع ﻓﻲ ﻗﺎطﻨﻲ اﻷرض ﻓﺘم اﺨﺘﯿﺎر ﻤﺎ اﻋﺘﺒر اﺴﻤﺎ ﻤوﺤدا وﻫو ﻫﻨﺎ اﺴم ﻤﻛﺎن )ﻨﻬر ﻛﺎن أم ﻤدﯿﻨﺔ أم ﻤوﻗﻊ( واﻋﺘﻤﺎدﻩ ﻫوﯿﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻟﺘﺄﻛﯿد اﻟﺴﯿﺎدة واﻟﺴﻠطﺔ ﻋﻠﻰ اﻷرض .ﻛل ﻫذا ﻤﻤﻛن وﺠﺎﺌز وﻟﻛن ﻫل ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﺘطﺒﯿﻘﻪ ﻋﻠﻰ اﻟدوﻟﺔ اﻷﻤوﯿﺔ ﻤﺜﻼ ،ﻫل ﻛﺎن رﻋﺎﯿﺎ ﻫذﻩ اﻟدوﻟﺔ ﯿطﻠﻘون ﻋﻠﻰ أﻨﻔﺴﻬم أﻤوﯿون أم أن ﻫذا اﻟﻤﺴﻤﻰ ﻛﺎن ﻤﺤﺼو ار ﺒﺎﻟﻌﺎﺌﻠﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ؟ ﻤﺼﺎدرﻨﺎ اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ ﺘؤﻛد ﺒﺄن اﻷﻤوﯿﺔ واﻟﻌﺒﺎﺴﯿﺔ ﻟم ﺘﻛن ﻤﻛون ﻓﻲ اﻟﻬوﯿﺔ ﺒل ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﯿطﻠﻘون ﻋﻠﻰ أﻨﻔﺴﻬم اﻟﻤؤﻤﻨون وﻻﺤﻘﺎ اﻟﻤﺴﻠﻤون ،وﻋﻠﻰ اﻷرض اﻟﺘﻲ ﺘﺤت ﻨﻔوذﻫم ﻤﺴﻤﻰ دﯿﺎر اﻹﺴﻼم أو دار اﻟﺴﻼم .وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ 163
ﯿﻘف ﺨﻠف اﻻﺴم ﻟﯿس ﻗﻀﯿﺔ ﺴﯿﺎﺴﯿﺔ ﻛﻤﺎ أﻋﻼﻩ وﻟﻛن ﻗﻀﯿﺔ دﯿﻨﯿﺔ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻛﺎن اﻟدﯿن ﻫو اﻟﻤﻛون اﻷﺴﺎس ﻟﻠﻬوﯿﺔ .ﻓﻬل ﻤﺼطﻠﺢ ﻋرب ﺴﯿﺎﺴﻲ أم دﯿﻨﻲ؟ إن ﻤﺼطﻠﺢ ﻋرب ﻤﺸﺘق ﻤن ﻛﻠﻤﺔ رب واﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ اﻟﺴﯿد ،اﻷب ،اﻟﺼﺎﺤب ،اﻟﻤﺎﻟك ،ﻟذﻟك ﻨﻀﯿف ﺒﻌدﻫﺎ ﺘوﻀﯿﺤﺎ ﯿﺤدد ﻨوع اﻟرب اﻟذي ﻨﻌﻨﯿﻪ ﻓﻨﻘول رب اﻟﺴﻤوات واﻷرض ،ﷲ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ ،وﻨﻘول رب اﻟﺒﯿت ورﺒﺔ اﻟﺒﯿت ورب اﻟﻌﻤل ورﺒﺔ اﻟﻌﻤل وﻫﻛذا .وﻋﻨدﻤﺎ ﻨﻀﯿف ﻟﻬﺎ ﺼوت \"آ\" أو \"ع\" واﻟذي ﯿﺸﯿر إﻟﻰ ﻤﺼدر اﻟﺸﻲء أو ﻨﻘطﺔ ﺒداﯿﺔ اﻟﺸﻲء ﻓﻲ ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻛﺘﺎﺒﺎت اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟرﻤزﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻷﻨﻬﻤﺎ ﻤﻛﺎن ﺒداﯿﺔ اﻷﺼوات أﺴﻔل اﻟﻘﺼﺒﺔ ،ﺘﺄﺨذ اﻟﻛﻠﻤﺔ ﻤﻔﻬوم ﻨﻘطﺔ ﺒداﯿﺔ اﻟﺸﻲء أو ﻤﻘﺎﻤﻪ أو ﺒﯿت اﻟﺸﻲء أو ﺼورة ﻋﻨﻪ أو ﻨﺴﺨﺔ ﻤﻨﻪ أو ﺸﺒﻬﻪ 100.وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻤﺼطﻠﺢ آرب أو ﻋرب ﯿﻌﻨﻲ ﻤﻘﺎم اﻟرب أو ﺒﯿت اﻟرب أو ﺼورة ﻋن اﻟرب أو ﻨﺴﺨﺔ ﻋﻨﻪ )اﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ أﺒﻨﺎءﻩ( .ﻓﺄرض اﻟﻌرب ﻫﻲ أرض اﻟرب واﻟﻌرب أﻨﻔﺴﻬم ﻫم أﺒﻨﺎء اﻟرب .وﻫﻨﺎك اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﻤﺼطﻠﺤﺎت اﻟﺸﺒﯿﻬﺔ اﻟﺘﻲ اﺴﺘﺨدﻤﻨﺎﻫﺎ ،وﻤﺎ ﻨ ازل ،ﻓﻲ وﺼف أرﻀﻨﺎ وأﻨﻔﺴﻨﺎ؛ ﻓﻤن اﻟﻛﻠﻤﺎت اﻟﺘﻲ اﺴﺘﺨدﻤﻨﺎﻫﺎ ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ اﻟﻘدﯿم ﻛﺼﻔﺎت )أو أﺴﻤﺎء( ﻟرب اﻟﺴﻤوات واﻷرض ﻛﻠﻤﺎت ﻤﺜل \" ُﻤْر\" )اﻟﻤﺸرع اﻟﻤﺠﯿز(َ\" ،دم\" )اﻟﺤﻲ اﻟﺒﺎﻗﻲ(ِ \" ،ﺴر\" )اﻟﺨﻔﻲ اﻟﻤﺤﺠوب(ِ \" ،ﻤن\" )اﻟﻤّﻨﺎن اﻟﻤﻌطﻲ(\" ،ﻨو\" )اﻟﺒﻌﯿد(\" ،رم\" )اﻟﻤرﺘﻔﻊ(\" ،ءل\" )اﻟﻌﻠﻲ( .وﻋﻨد إﻀﺎﻓﺔ اﻟﻤﻘطﻊ \"آ\" أو \"ع\" ،ﺘﺼﺒﺢ ﻫذﻩ اﻟﻛﻠﻤﺎت ﻋ ُﻤْر ،وآدم ،وآ ِﺴر وﻋﻤون وآﻨو وآ ارم وأﯿل )إﻟﻲ/إﯿﻠﻲ أو ﻋﻠﻲ( ﻋﻠﻰ اﻟﺘواﻟﻲ .ﻤن ﻛﻠﻤﺔ ُﻤْر – ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل -ﺠﺎءت ﻤﺎر )واﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ اﻟوﻟﻲ واﻟﻘدﯿس( وأﻤﺎر وآﻤور وﻋﻤﺎر واﻟﻌﻤرة :زﯿﺎرة ﻤﻘﺎم اﻟرب )ﺒﯿت اﷲ( وﻤؤﻨﺜﻬﺎ ﻤرت وﻤﺎرﯿﻪ وﻤرﯿم أﯿﻀﺎ .وﻗد ﻋرف اﻟﻌرب ﺒﺎﺴم اﻟﻤورﯿون )أو اﻟﻤورس أو اﻟﻤورﺴك( وأطﻠﻘوا اﺴﻤﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﯿوﻨﺎن )أرض اﻟﻤورة(. وﺤﯿث أن اﻟﻠﻬﺠﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﺴرﯿﺎﻨﯿﺔ ﺘﻀﯿف ﺼوت اﻟواو إﻟﻰ آﺨر اﻟﻛﻠﻤﺎت ﻓﺘﺼﺒﺢ ﻋ ُﻤْر ﻫﻲ َﻋﻤْرو، ٕواذا أدﺨﻠﻨﺎ اﻹﺒدال ﺘﺘﺤول ﻋﻤرو إﻟﻰ ﻋﻤور وﻋﻤورﯿون .وﻤن ﻛﻠﻤﺔ دم ﺠﺎءت دام اﻟﺸﻲء ودوام اﻟﺤﺎل ،وآدم اﻟﺘﻲ ﻤؤﻨﺜﻬﺎ أدﻤت وأدﻤﺎ وﺘﻌﻨﻲ ﺼورة اﻟرب أو ﻨﺴﺨﺔ ﻋﻨﻪ وﻤﻨﻬﺎ ﻤﺼطﻠﺢ أﺒﻨﺎء آدم 100وﻤن اﻟﻤﻼﺤظ أن ﻛﻠﻤﺔ أﯿـّﺎ ﺘﻌﻨﻲ إﻟﻰ اﻟﯿوم ﺘوﻗف ﻓﻲ ﻤﻛﺎن وأﻗﺎم. 164
واﻷداﻤﯿون أو اﻷدوﻤﯿون 101.أﻤﺎ ﻛﻠﻤﺔ ﺴر ﻓﻘد ﺠﺎءت ﻤﻨﻬﺎ اﻷﺴ ارر واﻟﻠﯿﻠﺔ اﻟﺴ ارر اﻟﺘﻲ ﯿﺨﺘﻔﻲ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﻘﻤر آﺨر اﻟﺸﻬر وﺴرى ﯿﺴري وﻤؤﻨﺜﻬﺎ ﺴرت )وﺒﺎﺴﻤﻬﺎ دﻋﻲ ﺨﻠﯿﺞ ﺴرت ﻓﻲ ﻟﯿﺒﯿﺎ وﻤﺴ ارﺘﻪ( وﻫﻲ ﺴﺎرة وﺸﺎرة وﺴ ارة )وﺒﺎﺴﻤﻬﺎ دﻋﯿت ﺠﺒﺎل اﻟﺸ ارة واﻟﺴ ارة( وآﺴر وآﺸر وأﺸور وﻋﺎﺸور وآﺜور وآﺜر ،وذو اﻟﺸرى وﺴورﯿد )ﺴﯿد اﻟوادي اﻟذي ﻫو اﺴم ﺨوﻓو ﻤﻠك ﻤﺼر وادي اﻟﻨﯿل( واﻟﺴرﯿﺎﻨﯿون واﻟﺴورﯿون، وﻫﻲ ﻋﺎﺸرة وﻋﺸﯿرة وﻋﺸﺘﺎر وﻋﺸﺘﺎروت وﻋﺸﺘﺎرت اﻟﺘﻲ اﻨﺘﻘﻠت ﻤﻌﻨﺎ إﻟﻰ اﻟﯿوﻨﺎن واﻟروﻤﺎن ﻟﺘﺘﺤول ﻻﺤﻘﺎ إﻟﻰ أﺴﺘر وﺴﺘﺎر ﺒﻤﻌﻨﻰ اﻟﻨﺠﻤﺔ .وﻫﻨﺎك ،أﯿﻀﺎِ ،ﻤن اﻟذي ﻤؤﻨﺜﻪ \"ﻤﻨﻰ\" و\"ﻤﻨﺎة\" ،وﻤﻨﻬﺎ ﺠﺎءت اﻟﻤوﻨﺔ واﻟﺘﻤوﯿن وﻤﺼطﻠﺢ َﻤ ّن ﻋﻠﯿﻪ وﻤﻨﻬﺎ آﻤون وﻋﻤون واﻟﻌﻤوﻨﯿون .وﻨو ،ﻋوﻨو وﻋون ،اﻟذي اﺴﺘﺨدﻤﻪ اﻟﻌرب ﻗدﯿﻤﺎ ﺼﻔﺔ ﻟرب اﻟﺴﻤﺎء ﻓﻲ وادي اﻟﻔ ارت )ﻨو اﻟﺒﻌﯿد اﻟﻨﺎﺌﻲ واﻟﺘﻲ ﻤﻨﻬﺎ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻨوى أي اﻟﺒﻌد( وﻤؤﻨﺜﻪ ﻨوت رﺒﺔ اﻟﺴﻤﺎء ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ،وﻤﻨﻬﺎ أﻨﺎة أو ﻋﻨﺎة .وﻤن ﻛﻠﻤﺔ رم اﻟﻤرﺘﻔﻊ اﻟﺠﺒل ﺠﺎءت رﻤﻰ ﯿرﻤﻲ و ارﻤﻲ ورﻤﺎﯿﺔ و ارم ﯿروم وروﻤﺎ وﻤﻨﻪ أرم ٕوارم وآ ارم واﻵ ارﻤﯿون واﻟروﻤﺎن وﻫﻛذا. إذن ،ﻫذﻩ اﻟﻤﺼطﻠﺤﺎت ،ﺒﻤﺎ ﻓﯿﻬﺎ \"ﻋرب\" ،ﻟم ﺘﻛن ﻟوﺼف ﻋرق أو ﺠﻨس ﻤﻌﯿن ،ﺒل ﺠزء ﻤن ﺘﻘﺎﻟﯿدﻨﺎ اﻟﻤﺘوارﺜﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻬﺘم ﺒﺎﻻﻨﺘﺴﺎب ﺒﺸﻛل ﻛﺒﯿر إﻟﻰ ﺼﻔﺔ ﻤن ﺼﻔﺎﺘﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ 102.ﻓﻛﺎﻨت ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺘﺴﺘﺤﺴن أن ﺘطﻠق ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻤﺴﻤﻰ اﻟﻌﻤورﯿون ﻨﺴﺒﺔ ﻟﺼﻔﺔ \"ﻤر\" وأﺨرى اﻵ ارﻤﯿون ﻨﺴﺒﺔ ﻟﺼﻔﺔ \"رم\" وﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺜﺎﻟﺜﺔ اﻟﺴرﯿﺎﻨﯿون ﻨﺴﺒﺔ ﻟﺼﻔﺔ \"ﺴر\" واﻷدوﻤﯿون ﻨﺴﺒﺔ ﻵدم واﻟﻌرب ﻨﺴﺒﺔ ﻟرب ﺘﻤﯿﯿ از ﻋﻘدﯿﺎ ﻷﻨﻔﺴﻬم وﻟﯿس ﺨروﺠﺎ ﻋن اﻟوﺤدة اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ .وﺒﻤﺎ أن ﻫذﻩ اﻟﻤﺴﻤﯿﺎت ﻛﺎﻨت ﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﺼﻔﺎت ﻗدﺴﯿﺔ ﻟﻺﻟﻪ اﻟواﺤد اﻟﺨﺎﻟق ﻓﺠﻤﻌﯿﻬﺎ ﺘﻌﺒر ﻋن ﻫوﯿﺔ دﯿﻨﯿﺔ ﻤﺸﺘرﻛﺔ ﺒﺎﻟدرﺠﺔ اﻷوﻟﻰ. أﻤﺎ اﻟذي دﻓﻊ ﺒﻤﺼطﻠﺢ ﻋرب إﻟﻰ اﻟواﺠﻬﺔ إﺒﺎن اﻷﻟف وﺨﻤﺴﻤﺎﺌﺔ ﺴﻨﺔ اﻟﻤﺎﻀﯿﺔ دون ﻏﯿرﻩ ﻓﯿﻌود إﻟﻰ ﺨﺼوﺼﯿﺔ ﺤ ارﻛﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎري واﻟدور اﻟرﺌﯿس اﻟذي ﻟﻌﺒﻪ ﺠﻨوب ﻏرب اﻟﺠزﯿرة ﻓﯿﻪ )واﻟذي ﻟم ﯿﺄﺨذ ﻨﺼﯿﺒﻪ اﻟذي ﯿﺴﺘﺤﻘﻪ ﻤن اﻟد ارﺴﺔ( إذ ﻟﯿس ﻤن اﻟﺼﻌب أن ﻨﻘدر دور اﻟﻤرﻛزﯿﺔ اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ ﻓﻲ ﺴﯿﺎدة اﻟﻤﺴﻤﯿﺎت وﺘﻌﻤﯿم اﻟﻤﻘﺎﯿﯿس ﻋﻠﻰ رﻗﻌﺔ ﺠﻐ ارﻓﯿﺔ ﻤﻌﯿﻨﺔ ﺒﻐض اﻟﻨظر ﻋن ﺤﺠﻤﻬﺎ .ﻓﻘﺒل ظﻬور اﻟدﻋوة 101ﻨﻼﺤظ أن ﻛﻠﻤﺔ دﻤﯿﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻤﺎزﻟﻨﺎ ﻨﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ ،اﺴﺘﻤرت ﺘﺤﻤل ﻤﻌﻨﻰ اﻟﺼورة أو اﻟﻨﺴﺨﺔ ﻋن اﻷﺼل. 102إﻟﻰ درﺠﺔ أﻨﻨﺎ ﻨؤﻤن ﺒﺄن اﻟﺒﺸرﯿﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺘﻨﺤدر ﻓﻲ ﻨﺴﺒﻬﺎ ﻤن اﻟﺴﯿد \" دم\" اﻟذي أﺼﺒﺢ آدم أﺒﺎ اﻹﻨﺴﺎن. 165
اﻟﻤﺤﻤدﯿﺔ ﻛﺎﻨت اﻵ ارﻤﯿﺔ )اﻟﺴرﯿﺎﻨﯿﺔ( ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻓﻲ اﻟواﺠﻬﺔ ﺜم ظﻬر ﻤﺤﻤد ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻨﺒﯿﺎ ﻋرﺒﯿﺎ ﺨﺎﺘﻤﺎ واﻟﻘرآن اﻟذي أﻨزل ﻋﻠﯿﻪ ﻛﺘﺎﺒﺎ ﻋرﺒﯿﺎ ﻤﻘدﺴﺎ وﻤﺎ ﺘ ارﻓق ﻤﻊ ظﻬورﻩ ﻤن ﺒﻨﺎء دوﻟﺔ ﻤرﻛزﯿﺔ ﻗوﯿﺔ ﻓرﻀت ﻨﻔوذﻫﺎ اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ ﻓﻲ وﻗت ﻗﯿﺎﺴﻲ ﻤن اﻟﺴﻨد إﻟﻰ اﻷﻨدﻟس ﻗﺎد إﻟﻰ ﺴﯿﺎدة ﻤﺴﻤﻰ ﻋرب ﻟﯿﻨﻀوي ﺘﺤﺘﻪ اﻟﺠﻤﯿﻊ وﺒﺎﺘت ﻟﻐﺔ اﻟﻘرآن )اﻟﻠﻬﺠﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻌرﺒﺎء ﻤﻘﺎﺒل اﻟﻠﻬﺠﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻵ ارﻤﯿﺔ( ﻫﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟرﺴﻤﯿﺔ واﻷدﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺒﻨﺎﻫﺎ اﻟﺠﻤﯿﻊ واﺴﺘﻤر اﻷﻤر إﻟﻰ ﯿوﻤﻨﺎ ﻫذا .ﻟذﻟك ﺘﺼدرت اﻟﺼﻔﺔ \"رب\" ﺒﺎﻗﻲ اﻟﺼﻔﺎت ﻤﺜل \"رم\" و\"ﺴر\" ﻓﺄﺴﻤﯿﻨﺎ أرﻀﻨﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﺒﻬﺎ؛ أرض ﻤﻘﺎم اﻟرب )أرض اﻟﻌرب( وأﺴﻤﯿﻨﺎ أﻨﻔﺴﻨﺎ أﺒﻨﺎء اﻟرب )ﻋرب( .وأﺠدادﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد وادي اﻟﻔ ارت وﺒﻼد اﻟﺸﺎم ووادي اﻟﻨﯿل إﻟﻰ اﻷطﻠﺴﻲ ﻟم ﯿﺸﻌروا ﺒﺤرج ﻓﻲ ذﻟك وﻫم أﻨﻔﺴﻬم اﻟذﯿن ﺘﺒﻨوا ﻗﺒل ذﻟك ﻤﺴﻤﻰ اﻵ ارﻤﯿون )اﻟذي ﻛﺎن اﻷوﺴﻊ اﻨﺘﺸﺎ ار ﻓﻲ اﻟﺴﺎﺒق( واﻟﺴرﯿﺎﻨﯿون واﻟﻌﻤورﯿون واﻟﻘﺒطﯿون. وﯿرد اﻟﻌرب أﻨﻔﺴﻬم إطﻼق ﻫذا اﻟﻤﺴﻤﻰ ﺘﺎرﯿﺨﯿﺎ إﻟﻰ إﺴﻤﺎﻋﯿل ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم )ﺠد اﻟﻌرب( واﻟذي ﻋﺎش ﻤﺎ ﺒﯿن 2000 – 1800ق.م ﺘﻘرﯿﺒﺎ .وﻟﯿس ﻤن اﻟﻤﻨطق ﻓﻲ ﺸﻲء اﻋﺘﺒﺎر أن اﻟذﯿن ﺘﺒﻨوا ﻫذا اﻟﻤﺴﻤﻰ ﻗد ﺒﺎﺘوا ﻗوﻤﺎ آﺨرﯿن أو أﺘﺒﺎع دﯿن آﺨر ﻻ ﯿﻤﺘﺎن ﺒﺼﻠﺔ ﻟﻤن ﺴﺒﻘﻬم؛ ﻓﺈذا ﻛﺎن إﺴﻤﺎﻋﯿل ﺠد اﻟﻌرب ٕواﺒ ارﻫﯿم أﺒﺎﻩ اﻟذي ﻫو \"أﺒﺎﻨﺎ\" أﯿﻀﺎ﴿ :ﻤﻠﺔ أﺒﯿﻛم إﺒ ارﻫﯿم ﻫو ﺴﻤﺎﻛم اﻟﻤﺴﻠﻤﯿن ﻤن ﻗﺒل﴾،103 ﻓﻬل ﯿﻌﻘل ﺒﻬذا أن ﯿﻛون إﺴﻤﺎﻋﯿل ﻤن ﺸﻌب ﻤﻨﻌزل وﻏرﯿب وﻤﺴﺘﻘل ﻋن ﻤﺤﯿطﻪ ﻫم اﻟﻌرب ٕواﺒ ارﻫﯿم وآﺒﺎءﻩ وأﺠدادﻩ ﻤن ﻗوم آﺨرﯿن ﻏﯿر اﻟﻌرب ﻓﻘط ﻷن إﺴﻤﺎﻋﯿل ﺤﻤل ﻤﺴﻤﻰ ﻋرﺒﻲ! وﻫل ﯿﻌﻘل أن دﯿن إﺴﻤﺎﻋﯿل ﺒﺎت ﻏﯿر دﯿن أﺒﯿﻪ إﺒ ارﻫﯿم! ﺒﺎﻟﺘﺄﻛﯿد ﻻ! ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻫو ﻻ ﯿﻌﻘل أﻻ ﯿﻌود ﺼﺎدق ﻫو ﻨﻔﺴﻪ ﻟﻤﺠرد أﻨﻪ اﺘﺨذ اﺴم \"أﺒو اﻟﻨﻌﻤﺎن\" ﺒدﻻ ﻤن \"ﺼﺎدق\" ﯿﻨﺎدى ﺒﻪ ﻓﻬذا ﻟن ﯿﺤوﻟﻪ إﻟﻰ ﺸﺨص آﺨر ﺒذاﻛرة أﺨرى ﺒﻤﻌرﻓﺔ أﺨرى وﻟﻐﺔ أﺨرى وأب وأم آﺨرﯿن وﻫﻛذا .ﺤﺘﻰ ٕوان اﻋﺘﺒرﻨﺎ أن اﻟﻌروﺒﺔ ﻟﺴﺎن )ﻟﻐﺔ( ﻓﻬل ﯿﻌﻘل أن ﯿﻛون ﻟﺴﺎن إﺴﻤﺎﻋﯿل ﻋرﺒﻲ ﻓﻲ ﺤﯿن أن ﻟﺴﺎن إﺒ ارﻫﯿم وآﺒﺎءﻩ وأﺠدادﻩ ﻤن ﻗﺒﻠﻪ ﻛﺎن أﻋﺠﻤﯿﺎ ﻤﺜﻼ ﺒﺤﯿث ﺒﺎت إﺴﻤﺎﻋﯿل ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ ﺘرﺠﻤﺎن ﻟﻠﺘواﺼل ﻤﻊ أﺒﯿﻪ وأﺨوﺘﻪ! إذا ﻛﺎن ﻤﺴﻤﻰ ﻋرب ﻗد ﺘﺒﻨﺎﻩ إﺴﻤﺎﻋﯿل ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم ﻗﺒل ﺤواﻟﻲ 4000ﻋﺎم ﻓﻬذا ﻻ ﯿﻌﻨﻲ أن آﺒﺎء وأﺠداد )وأﺠداد 103ﺴورة اﻟﺤﺞ ،آﯿﺔ .78 166
أﺠداد( ﻤن ﺘﺒﻨﻰ ﻫذا اﻟﻤﺴﻤﻰ وأطﻠﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻪ ﻗﺒل 4000ﻋﺎم ﻛﺎﻨوا ﻤن ﺤﻀﺎرة ﻏرﯿﺒﺔ ﻋن ﻤﻨطﻘﺘﻨﺎ أو دﺨﯿﻠﺔ ﻋﻠﯿﻬﺎ ،ﻓﻬو وآﺒﺎؤﻩ وأﺠدادﻩ ﯿﻨﺘﻤون ﺠﻤﯿﻌﺎ إﻟﻰ ﻨﻔس اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺘﻲ ﻨطﻠق ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﯿوم ﻤﺴﻤﻰ ﻋرﺒﯿﺔ ﻟﯿس إﻻ .وﻤن ﻫﻨﺎ ﯿﺼﺒﺢ ﺠﻠﯿﺎ أن اﻟﻌروﺒﺔ ،ﺒﻤدﻟوﻟﻬﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ،ﻛﺎن وﻤﺎ ازل ﻤﺴرﺤﻬﺎ أرﻀﻨﺎ ﻤن اﻟﺒﺤر إﻟﻰ اﻟﺒﺤر ،ووﺤدﺘﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻛﺎن وﻤﺎ ازل ﻋﻤرﻫﺎ ﻤﻤﺘدا ﻵﻻف اﻟﺴﻨﯿن .ﻟذﻟك ،ﻻ ﻨﺠد ﺤرﺠﺎ وﻻ ﺨروﺠﺎ ﻋن اﻟﻤﻨطق واﻟﻌﻠم ،إطﻼق ﻤﺼطﻠﺢ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ ﺤدﯿﺜﻨﺎ ﻋن ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ٕوارﺜﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎري ﻛﻛل ٕواطﻼق ﻤﺼطﻠﺢ ﻋرب ﻋﻠﻰ أﺼﺤﺎب ﻫذﻩ اﻟﺤﻀﺎرة ،ﻓﻔﻲ ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻟﻤطﺎف ﻻ ﺒد ﻟﻨﺎ ﻤن إطﻼق اﺴم ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻹرث اﻟﻀﺨم ،وﻤﺎ ﻗد ﯿواﺠﻬﻪ ﻫذا اﻟﻤﺼطﻠﺢ ﻤن اﻋﺘ ارض أو اﻨﺘﻘﺎد ﯿﻌود إﻟﻰ ﻀﺨﺎﻤﺔ ﻫذا اﻹرث ﺒﺤد ذاﺘﻪ ﻟﯿس إﻻ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﻨدﻤﺎ ﻨﺘﺤدث ﻋن أﻨﻔﺴﻨﺎ ﻛﻌرب ﻋﻠﯿﻨﺎ أﻻ ﻨﺒﺘر أﻨﻔﺴﻨﺎ ﻋن آﻻف اﻟﺴﻨﯿن ﻤن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻛﻤﺎ ﺘﺠﻼ ﻤﻨذ ﺒداﯿﺎت اﻟﻤدﻨﯿﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓوق ﻨﻔس اﻟﻤﺴرح اﻟﺠﻐ ارﻓﻲ اﻟذي ﻨطﻠق ﻋﻠﯿﻪ اﻟﯿوم اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ ﻓﻨﺤن ﻗدﻤﺎء ﻗدم اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻨﻔﺴﻪ. وﻓﻲ ﺤدود اﻟﻘرآن اﻟﻛرﯿم ﯿﻨطﺒق ﻫذا اﻻﻤﺘداد اﻟﺘﺎرﯿﺨﻲ ﻋﻠﻰ اﻹﺴﻼم أﯿﻀﺎ ،ﻓﺎﻟدﯿن اﻟذي وﺼﻰ ﺒﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ أﻨﺒﯿﺎءﻩ ورﺴﻠﻪ ﻤﻨذ ﺒدء اﻟﺨﻠﯿﻘﺔ ﺜﺎﺒت ﻟم ﯿﺘﻐﯿر ﴿أﻨﻪ ﻻ إﻟﻪ إﻻ أﻨﺎ ﻓﺎﻋﺒدون﴾ 104وﻟﻬذا ﻨﻘول أن اﻟدﯿن ﻛﻠﻪ ﷲ وﻨطﻠق ﻤﺴﻤﻰ اﻹﺴﻼم ﻋﻠﻰ اﻟرﺴﺎﻻت اﻟﺴﻤﺎوﯿﺔ اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻟﻤﺤﻤد ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻓﻨﺤن ﻨﻘول ﺒﺄن ﻋﯿﺴﻰ ورﺴﺎﻟﺘﻪ وأﺘﺒﺎﻋﻪ اﻟﺼﺎﻟﺤﯿن ﻤﺴﻠﻤون وﻛذﻟك ﻤوﺴﻰ ورﺴﺎﻟﺘﻪ وأﺘﺒﺎﻋﻪ اﻟﺼﺎﻟﺤﯿن ﻤﺴﻠﻤون ﻤرو ار ﺒﻬﺎرون وداود وﺴﻠﯿﻤﺎن وأﯿوب وﯿوﻨس وﯿوﺴف واﻷﺴﺒﺎط وﯿﻌﻘوب ٕواﺴﺤﺎق ٕواﺴﻤﺎﻋﯿل إﻟﻰ إﺒ ارﻫﯿم اﻟذي ﻛﺎن أول ﻤن أطﻠق ﻫذا اﻻﺴم ﻋﻠﻰ دﯿن اﷲ ﻟﯿﻌﺒر ﻤن ﺨﻼﻟﻪ ﻋن ﻤﻔﻬوم اﻟﺘﺴﻠﯿم ﺒوﺠود اﷲ واﻻﺴﺘﺴﻼم ﻟﻤﺸﯿﺌﺘﻪ واﺴﺘﻼم ﻤﻘﺎﻟﯿد اﻟﻌﺒودﯿﺔ ﻟﻪ واﻟﺴﻼم واﻟﻨﺠﺎة ﺒﺈﺘﺒﺎع أواﻤرﻩ105. 104ﺴورة اﻷﻨﺒﯿﺎء ،آﯿﺔ .25 105وﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم ﺜﺎﺒت ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﻨذ ﺒداﯿﺘﻬﺎ ﻓﺎﻟﺒﺎﺤﺜون ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻌرﺒﻲ ﯿﺠﻤﻌون ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌرب ﻤوﺤدون ﻤﻨذ ﯿوﻤﻬم .ﻤن اﻟظرﯿف ﺒﺎﻟطﺒﻊ إطﻼق اﻟﻐرﺒﯿﯿن ﻤﺴﻤﻰ اﻟﺴﺎﻤﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻟﻐﺘﻨﺎ وﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﺴﺎم ﺒن ﻨوح وﻓﺼﻠﻬﺎ ﻋﻤﺎ ﻗﺒﻠﻬﺎ وﺴواﻫﺎ وﻛﺄن ﺴﺎم ﻓﺠﺄة أﺨذ ﯿﺘﺤدث ﺒﻠﻐﺔ ﻏﯿر ﻟﻐﺔ أﺒﯿﻪ وأﺨوﺘﻪ! ﻓﺈذا ﻛﺎن ﺴﺎم ﯿﺘﺤدث ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﺴﺎﻤﯿﺔ ﻓﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﯿﺘﺤدث ﺒﻬﺎ أﺒوﻩ وأﺠدادﻩ؟! ٕواذا ﻛﺎن اﻟﺴﺎﻤﯿون ﻤوﺤدون )ﻤؤﻤﻨﯿن ﺒوﺤداﻨﯿﺔ اﷲ( وﻫم ﻤﻨﺴوﺒون إﻟﻰ 167
إن اﻟدﯿن ﻟم ﯿﻨﻠﻪ اﻟﺘﻐﯿﯿر طوال ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻗﺒل وﺒﻌد ﻤﺤﻤد ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم﴿ :ﺸرع ﻟﻛم ﻤن اﻟدﯿن ﻤﺎ وﺼﻰ ﺒﻪ ﻨوﺤﺎ واﻟذي أوﺤﯿﻨﺎ إﻟﯿك وﻤﺎ وﺼﯿﻨﺎ ﺒﻪ إﺒ ارﻫﯿم وﻤوﺴﻰ وﻋﯿﺴﻰ أن أﻗﯿﻤوا اﻟدﯿن﴾ .106وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻛﻤﺴﻠﻤﯿن أﯿﻀﺎ أﻻ ﻨﺒﺘر أﻨﻔﺴﻨﺎ ﻋن آﻻف اﻟﺴﻨﯿن ﻤن إﻗﺎﻤﺔ اﻟدﯿن ﺒل إن إﯿﻤﺎﻨﻨﺎ ﺒﺄن أرﻀﻨﺎ ﻤﻘدﺴﺔ ﻓﯿﻬﺎ ﺒﯿت اﻟرب﴿ :إ ًن أﱠول َﺒْﯿ ٍت ُو ِﻀﻊَ ِﻟﻠﱠﻨﺎس ﻟﻠﱠذي ﺒَﺒ �ﻛﺔ ُﻤﺒﺎَرًﻛﺎ وُﻫًدى ِﻟْﻠﻌﺎﻟﻤﯿ َن﴾ 107ﯿﺤﺘم ﻋﻠﯿﻨﺎ ذﻟك .وﻓﻲ ﺤدود ﻫذا اﻟطرح ﻓﺎﻟﺘﻼزم ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌرب واﻹﺴﻼم ﻋﻤرﻩ ﻻ ﯿﻘل ﻋن 4000ﻋﺎم. ﺠﻐ ارﻓﯿﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ إن اﻟﺘﺤدﯿد اﻟﺠﻐ ارﻓﻲ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ودوﻟﺘﻪ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺤﺴﺎﺴﺔ وﻤﻌﻘدة ﺒﻌض اﻟﺸﻲء .ﻋﺎدة ﻤﺎ ﺘﺴﺘﻨد ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺘﺤدﯿد اﻟﺤﺠم واﻟرﻗﻌﺔ واﻟﻤوﻗﻊ اﻟﺠﻐ ارﻓﻲ ﻟﻤﺠﺘﻤﻊ إﻨﺴﺎﻨﻲ ﻤﺎ ودوﻟﺘﻪ إﻟﻰ ﻓﻬم ﻤﻌﯿن ﻟﺤﻘوق ﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ و/أو وﺤدة ﺜﻘﺎﻓﯿﺔ و/أو ﺼﻠﺔ ﻋرﻗﯿﺔ .وﺜﻼﺜﺘﻬﺎ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ﺒﺸﻛل ﺨﺎص ﻋﻠﻰ درﺠﺔ ﻋﺎﻟﯿﺔ ﻤن اﻟﺘﻌﻘﯿد ﺒوﺤﻲ ﻋﻤق وﻏﻨﻰ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ .ﻓﺄﯿﻨﻤﺎ ﻀرﺒت ﻤﻌﺎول اﻟﻛﺸف ﻋن اﻵﺜﺎر وﻨظﻔت ﻓ ارﺸﯿﻪ ﻟﻘﺎﻫﺎ ﺤول اﻟﻌﺎﻟم ﻛﺎن ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ وﺠود ظﺎﻫر وأﺜر ﺒّﯿن ﻗد ﯿدﻋم ﻓﻬﻤﺎ ﻤﻌﯿﻨﺎ ﻟﺤﻘوﻗﻨﺎ اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ ﺤول اﻟﻌﺎﻟم :ﻓﻤن ﺒوﻤﺒﺎي وﺤوض اﻟﺴﻨد ﺸرﻗﺎ )اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟدﯿودرﯿﺔ وﻤوﻫﻨﺠﻲ دارو ﻋﻠﻰ اﻟﺘواﻟﻲ– ﻤﻨذ ﺤواﻟﻲ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م( إﻟﻰ إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ واﻷﻤرﯿﻛﯿﺘﯿن ﻏرﺒﺎ )ﻗﺎدس واﻟﻤﺎﯿﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘواﻟﻲ– ﻤﻨذ ﺤواﻟﻲ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ق.م( وﻤن ﻤوﺴﻛو ﺸﻤﺎﻻ ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد ﻨﻬر اﻟداﻨوب ﻓﺎﻟﯿوﻨﺎن إﻟﻰ أواﺴط أﻓرﯿﻘﯿﺎ ﺠﻨوﺒﺎ )ﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟداﻨوب 1-وأﺜﯿﻨﺎ وزﻨﺠﺒﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﺘواﻟﻲ– ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م( ﻛﺎن ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻫذا اﻟوﺠود واﻷﺜر ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ﻗﺒل اﻟﻤﯿﻼد واﺴﺘﻤر ﻓﺎﻋﻼ وﻤؤﺜ ار ﺒﻌد ذﻟك .ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ﺘواﺠدﻨﺎ اﻟﺘﺎرﯿﺨﻲ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﺠزﯿرة أﯿﺒﯿرﯿﺎ )إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ واﻟﺒرﺘﻐﺎل( وﺠﻨوب ﻓرﻨﺴﺎ )ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﺴﻬل ﺴﺎم اﻟذي ﻫو اﺒن اﻟﻨﺒﻲ ﻨوح ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺴﻼم ﻓﻤﺎذا ﻛﺎن ﻨوح أﻟم ﯿﻛن ﻤؤﻤﻨﺎ ﺒوﺤداﻨﯿﺔ اﷲ؟! ﻛﯿف ﯿﻤﻛن أن ﺘﻛون ﺤﻀﺎرة ﺴﺎم )اﻟﺴﺎﻤﯿون( ﻤﺒﺘورة ﻋن ﺤﻀﺎرة أﺒو ﺴﺎم )ﻨوح وأﺠدادﻩ(؟! 106ﺴورة اﻟﺸورى ،آﯿﺔ .13 107ﺴورة آل ﻋﻤ ارن ،آﯿﺔ .96 168
دﯿﺠون( ٕواﯿطﺎﻟﯿﺎ وﺠﻤﯿﻊ ﺠزر اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط ﻫو اﻷوﻀﺢ ﻤن أي ﺸﻌب آﺨر ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ق.م ﻓﻨﺤن ﻤن أﻋطﺎﻫﺎ أﺴﻤﺎؤﻫﺎ وﻨﺤن ﻤن ﺒﻨﻰ ﻤدﻨﻬﺎ وزرع ﺴﻬوﻟﻬﺎ وودﯿﺎﻨﻬﺎ وأﻨﺸﺄ ﻓﯿﻬﺎ أوﻟﻰ اﻟﻤﻤﺎﻟك واﺴﺘﻤر ﻫذا اﻷﺜر ﻓﻲ اﻟﻔﺘرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻹﺴﻼﻤﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﻘرن 16ﻟﻠﻤﯿﻼد .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺤدود اﻟﺤﻘوق اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ ﺘﻌﺘﺒر أروﺒﺎ اﻟﺠﻨوﺒﯿﺔ وﺠزر اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﺘرﻛﯿﺎ اﻟﯿوم أ ارض ﻋرﺒﯿﺔ ﻤﺤﺘﻠﺔ .إذا ﻗررﻨﺎ ردﻫﺎ ﻓﻘط إﻟﻰ اﻟﻤﺎﺌﺘﻲ ﺴﻨﺔ اﻟﻤﺎﻀﯿﺘﯿن وﺘﻐﺎﻀﯿﻨﺎ ﻋﻤﺎ ﻫو أﻗدم ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻬﻨﺎك ﻋرﺒﺴﺘﺎن واﻟﺠزر اﻹﻤﺎ ارﺘﯿﺔ )إﯿ ارن( ،وﻟواء اﻻﺴﻛﻨدرون )ﺘرﻛﯿﺎ( ،وﻓﻠﺴطﯿن )اﻟﻛﯿﺎن اﻟﺼﻬﯿوﻨﻲ(، وﺴﻬل أوﻏﺎدﯿن )اﻟﺤﺒﺸﺔ( ،وأرﯿﺘﯿرﯿﺎ ،وﺠزر اﻟﻛﻨﺎري وﺼﺨرة اﻟﺤﺴﯿﻤﺔ وﺴﺒﺘﺔ وﻤﻠﯿﻠﺔ )إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ( أ ارض ﻋرﺒﯿﺔ ﻤﺤﺘﻠﺔ .اﻟﺴؤال ﻓﻲ ﺤدود اﻟﺤﻘوق اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ ﻫو :ﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﻨﻘطﺔ اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻨﺤﺘﺴب اﻟﺤﻘوق ﻤﻨﻬﺎ؟ ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ ﻨﺤن اﻟﻌرب ﻛﻠﻤﺎ اﺤﺘﺴﺒﻨﺎ اﻟﺘﺎرﯿﺦ ﻛﻠﻤﺎ ازدت رﻗﻌﺘﻨﺎ اﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺔ اﺘﺴﺎﻋﺎ ﻤﻤﺎ ﯿزﯿد ﻤن ﺤﺴﺎﺴﯿﺔ وﺘﻌﻘﯿد اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ. ﻫذﻩ اﻟﺤﺴﺎﺴﯿﺔ واﻟﺘﻌﻘﯿد ﻻ ﯿﺨﻔﺎن إذا ﻤﺎ اﺤﺘﺴﺒﻨﺎ اﻟوﺤدة اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻤدﺨﻼ ﻟﺘﺤدﯿد ﺠﻐ ارﻓﯿﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ودوﻟﺘﻪ .ﻓﻔﻲ ﺤدود اﻟدﯿن واﻟﻌﻘﺎﺌد اﻟدﯿﻨﯿﺔ واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ )ﻤن ﻓﻛر وأدب وﻓن وﻋﻠم وﺼﻨﺎﻋﺔ وأﺴﺎﻟﯿب ﺤﯿﺎة( واﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ أﻨﺘﺞ ﻓﯿﻬﺎ واﻟﻤﺨﻠﻔﺎت اﻟﻤﺎدﯿﺔ ﻤن أﺒﻨﯿﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ اﻷﻨواع واﻟﻤظﺎﻫر ،ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ اﻟﻨظر إﻟﻰ اﻟرﻗﻌﺔ اﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺔ اﻟﻤﻤﺘدة ﻤن اﻟﺴﻨد إﻟﻰ إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ وﻤن ﺒﺎرﯿس إﻟﻰ ﻤﻘدﯿﺸو ﻛوﺤدة ﺜﻘﺎﻓﯿﺔ واﺤدة )ﺒل إن اﻟﻨظر إﻟﻰ ﺤوض اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط ﻛوﺤدة ﺜﻘﺎﻓﯿﺔ واﺤدة ﯿﻌود اﻟﻔﻀل ﻓﯿﻪ إﻟﻰ اﻟﻌرب دون ﻏﯿرﻫم ﻤﻨذ آﻻف اﻟﺴﻨﯿن( .ﻓﻛﯿف ﻨﻨظر إﻟﻰ إﯿ ارن وﺘرﻛﯿﺎ واﻟﯿوﻨﺎن ٕواﯿطﺎﻟﯿﺎ ٕواﺴﺒﺎﻨﯿﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل؟ إﻟﻰ أي ﻤدى ﻫﻲ ﺠزء ﻤن اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ودوﻟﺘﻪ ﻓﻲ ﺤدود اﻟوﺤدة اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ؟ ﺒل ﻛﯿف ﻨﻨظر إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻟم اﻹﺴﻼﻤﻲ واﻟﻤﺴﯿﺤﻲ ﻛﻛل؟ أﻤﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒوﺤدة اﻷﺼول اﻟﻌرﻗﯿﺔ ﻓﻤن ﻨﺎﻓﻠﺔ اﻟﻘول أن ﻫذا ﻻ ﯿﻨطﺒق ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ﻻ ﺘﺎرﯿﺨﯿﺎ وﻻ ﻓﻲ اﻟزﻤن اﻟ ارﻫن ﻓﻬذﻩ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﺼﻐﯿرة وﻤﻨﻐﻠﻘﺔ ﻻ ﺘﻤت ﺒﺼﻠﺔ ﻟﻨﺎ ٕواﻻ ﻤﺎ اﻟذي ﯿرﺒط اﺒن اﻟﺴودان ﺒﻠوﻨﻪ وﺸﻛﻠﻪ ﻤﻊ اﺒن ﺠزر اﻟﻘﻤر ﻤﻊ اﻟﺼوﻤﺎل وﺠﯿﺒوﺘﻲ ﻤﻊ اﻟﯿﻤن وﻋﻤﺎن ﻤﻊ 169
اﻟﻌ ارق وﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﻤﻊ ﻤﺼر واﻟﻤﻐرب؟ ٕواذا ﻤﺎ ﻓﺘﺤﻨﺎ ﺒﺎب اﻟﺘ ازوج واﻨﺘﺸﺎر \"اﻟﺠﯿﻨﺎت\" اﻟﻌرﺒﯿﺔ )ﺘﺠﺎو از ﺒﺎﻟﺘﺄﻛﯿد( ﻓﺴﯿﻨﺘﻬﻲ ﺒﻨﺎ اﻟﻤطﺎف إﻟﻰ ﺴور اﻟﺼﯿن اﻟﻌظﯿم. ﺘﺤدﯿد ﺠﻐ ارﻓﯿﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ﻫﻲ ﺒﺎﻟﺘﺄﻛﯿد ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻌﻘدة وﺘﺜﯿر ﺤﺴﺎﺴﯿﺎت ﻻ ﺤﺼر ﻟﻬﺎ ﻤﻊ اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﺤﯿطﺔ ﺒﻨﺎ اﻟﯿوم ﻤﻤﺎ ﯿﺠﻌل اﻟﻤﺤددات اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ أو اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ أو اﻟﻌرﻗﯿﺔ ﻏﯿر ذات ﺠدوى ﺤﻘﯿﻘﯿﺔ .اﻟذوات اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى ﺘﻤﺘﻠك رؤى ﻤﺘﺒﺎﯿﻨﺔ ﺤول ﻫذﻩ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ وﻟﻬﺎ ﻤواﻗﻔﻬﺎ اﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﺄﻛﯿد ﺒوﺤﻲ ﺤرﯿﺘﻬﺎ وﺘﻔردﻫﺎ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻨﺤن ﻨﻠﺘزم ﺒﺎﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺔ اﻟ ارﻫﻨﺔ ﻟﻠدول اﻟﻌرﺒﯿﺔ وﻨﺘرك اﻟوﺤدة طواﻋﯿﺔ ﻟﻠ ارﻏﺒﯿن ﺒﻬﺎ ﻤﻊ ﺘﺄﻛﯿد ﺤﻘﻨﺎ ﻓﻲ اﻷ ارﻀﻲ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ ﻓﻲ إﯿ ارن وﺘرﻛﯿﺎ وأرﯿﺘﯿرﯿﺎ واﻟﺤﺒﺸﺔ وﻓﻠﺴطﯿن واﻟﻤﻐرب ﻻ ﻨﻔرق ﺒﯿن أي ﻤﻨﻬﺎ. 170
ﻤﺴؤوﻟﯿﺘﻨﺎ ﺘﺠﺎﻩ اﻟﺒﺸرﯿﺔ ﻤﻠﺤق 2 ﻀﯿﺎع اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ اﻟ ارﻫن ودوﻟﺘﻪ ﯿﻤﺘﺎ ازن ﺒﺎﻟدرﺠﺔ اﻷوﻟﻰ ﺒﺎﻟﺘﻔﻛك واﻨدﻓﺎﻋﻬﻤﺎ ﻨﺤو اﻟﻤزﯿد ﻤﻨﻪ .وﻫذا اﻟوﻀﻊ رﺴﻤﺘﻪ اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﺘﻌﻤدﻫﺎ إﻟﻐﺎء إﻋﺎﻟﺔ اﻟﺤﻠﻘﺎت ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻟﺒﻌض )اﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ( ﻤﻤﺎ ﻗﺎد إﻟﻰ ﺴﻌﻲ ﻛل ﺤﻠﻘﺔ إﻟﻰ ﺘﺄﻤﯿن اﺤﺘﯿﺎﺠﺎﺘﻬﺎ ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ دون ﻤﺴﺎﻋدة ﻤن أﺤد ٕواذا ﻤﻊ اﻟوﻗت ﺘﺘﺤول ﻛل ﺤﻠﻘﺔ إﻟﻰ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻗﺎﺌم ﺒذاﺘﻪ ودوﻟﺔ ﻤﻨﻔﺼﻤﺔ ﺒﺎﻟﻛﺎد ﺘﻐطﻲ اﺤﺘﯿﺎﺠﺎﺘﻬﺎ اﻷﺴﺎﺴﯿﺔ وﻻ وﻗت ﻟدى اﻟذوات اﻟﻤﻨﺘﻤﯿﺔ إﻟﯿﻬﺎ ﻹﺘﻘﺎن دورﻫﺎ )ﻋﻤﻠﻬﺎ( أو ﻟﻠﺘﻔﻛر ﻓﻲ اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى واﻟﺤﻠﻘﺎت اﻟﻤﺤﯿطﺔ ﺒﻬم واﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺒﯿﻨﯿﺔ أو ﻟﺘطوﯿر إد ارﻛﻬم وﻓﻬﻤﻬم ﻟﻠﻤوﺠودات اﻷﺨرى ﻓﻲ ﻤﺤﯿطﻬم .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ أﺼﺒﺢ وﺠود اﻟﻤﻨﺘﻤﯿن إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺎت ﺒﺴﯿط ﺠدا وﻓﻘدوا ﺘﻌﻠﻘﻬم ﺒﺎﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻠﻘﺎت اﻷﺨرى وﺤﺎﺠﺔ ﻫذﻩ اﻟذوات اﻷﺨرى إﻟﯿﻬم. وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ ،ﻛون اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺤرة ﺒﺎﻟﻀرورة وﻤﺘﻔردة وﻟﻬﺎ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ اﻟذاﺘﯿﺔ ﻓﻬﻲ ﻻ ﺘﺴﺘطﯿﻊ أن ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ ﺤﻠﻘﺔ واﺤدة وﻟﻛن إﻟﻰ أﻛﺜر ﻤن ﺤﻠﻘﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻻ ﺘرﯿد اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋن ﻤﻛﺎﺴب إﻋﺎﻟﺔ اﻟﺤﻠﻘﺎت ﻟﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض وﻤﺎ ﺘﺤﻘﻘﻪ ﻟﻬﺎ ﻫذﻩ اﻹﻋﺎﻟﺔ ﻤن ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻤﺎدﯿﺔ وﻤﻌﻨوﯿﺔ ﻻ ﺘﺘﺤﻘق دوﻨﻬﺎ .وﻟﻛن ﻤﻊ ﺘﺤول اﻟﺤﻠﻘﺎت إﻟﻰ ﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﺘﻌﺘﻘد ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒذاﺘﻬﺎ ﺒﺎﺘت اﻟدﻋوة ﻟﻠذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ أن ﺘﺨﺘﺎر إﻟﻰ أي ﺤﻠﻘﺔ ﻫﻲ ﺘﻨﺘﻤﻲ ﺒﺎﻟﻛﺎﻤل ﻓﻠﯿس ﻤﺘﺎﺤﺎ ﻟﻬﺎ أن ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ أﻛﺜر ﻤن ﺤﻠﻘﺔ/ﻤﺠﺘﻤﻊ )أن ﺘﺤﻤل ﺜﻼﺜﺔ أو أرﺒﻊ ﺠﻨﺴﯿﺎت!!( ٕواﻻ اﺘﻬﻤت ﺒﺎﻟﺠﺎﺴوﺴﯿﺔ أو اﻟﺨﯿﺎﻨﺔ وأﻫدر دﻤﻬﺎ .ﻓﺄﻀﺎﻋت اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﯿق ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ وأﻀﺎﻋت ﻤﻛﺎﺴب اﻻﻨﺘﻤﺎء إﻟﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ واﻟﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ دوﻟﺘﻪ. وﻗد ﻗﺎد إﻀﺎﻋﺔ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺒﻬذا اﻟﺸﻛل إﻟﻰ وﻀﻊ اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ طور ﻻ ﯿﺘﺴق ﻤﻊ إﻨﺴﺎﻨﯿﺘﻬﺎ ﺤﯿث ﺒﺎﺘت ﻤطﺎﻟﺒﺔ ﺒﺎﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋن ﺘﻔردﻫﺎ واﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺘﻬﺎ وﻫو ﻤﺎ ﻻ ﯿﻤﻛﻨﻬﺎ ﺘﺤﻘﯿﻘﻪ ﻟﻤﻨﺎﻓﺎﺘﻪ ﻟﺸرط وﺠودﻫﺎ ﻛﻤﺎ ﺒﺎﺘت ﻤطﺎﻟﺒﺔ ﺒﺈﻟﻐﺎء ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﻤﻊ ﻤﺤﯿطﻬﺎ ٕواﺤﺎﻟﺘﻬﺎ إﻟﻰ ﻋﻼﻗﺔ أﺤﺎدﯿﺔ )إﻤﺎ اﻻﺘﺴﺎق 171
واﻻﻨﺠذاب ٕواﻤﺎ اﻟﺘﻨﺎﻗض واﻟﺘﻨﺎﻓر( وﻫذا أﯿﻀﺎ ﻤﺎ ﻻ ﯿﻤﻛﻨﻬﺎ ﺘﺤﻘﯿﻘﻪ ﻟﻤﻨﺎﻓﺎﺘﻪ ﻟﺸرط وﺠودﻫﺎ ﺒﻘدر ﻋدم اﺘﺴﺎﻗﻪ ﻤﻊ اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ اﻟذي ﺤﻘﻘﺘﻪ ﺨﻼل آﻻف اﻟﺴﻨﯿن. إﻋﺎدة ﺒﻨﺎء اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ رﻏم اﻟطور اﻟ ارﻫن ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟذي ﻓﻘد ﻓﯿﻪ ﺘﻤﺎﺴﻛﻪ إﻻ أﻨﻪ ﻤﺎ ازل ﯿﺸﻐل ﺤﯿزﻩ اﻟزﻤﺎﻨﻲ اﻟﻤﻛﺎﻨﻲ وﻤﺎ ازﻟت اﻟذوات ﻓﯿﻪ ﺘﺴﺘﺸﻌر وﺠودﻫﺎ ﻏﯿر اﻟطﺒﯿﻌﻲ اﻟ ارﻫن وﺘﺤﻠم )وﻟﯿس ﺘﺴﻌﻰ( ﺒﻌودة زﻤن اﻟﺘﻤﺎﺴك واﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ وﺘﻌظﯿم اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ .وﻟﻛن ﻛﻤﺎ وﻀﻌت اﻟذوات ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟطور ﻓﺒﺈﻤﻛﺎﻨﻬﺎ إﺨ ارج ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻤﻨﻪ. إﻻ أن ﻫﻨﺎك ﺸرطﯿن أﺴﺎﺴﯿﯿن ﻛﻲ ﺘﺘﻤﻛن اﻟذوات اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤن إﻋﺎدة ﺒﻨﺎء ﻤﺠﺘﻤﻌﻬﺎ: اﻟﺸرط اﻷول اﻟﺴﻤو ﻓوق اﻻﻨدﻓﺎع إﻟﻰ اﻟﺘﻔﻛك واﻟﺤﺎﻟﺔ ﻏﯿر اﻟطﺒﯿﻌﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﻔرﻀﻬﺎ ﻤن اﻟﺘﻤﺘرس داﺨل اﻟﺤﻠﻘﺔ اﻟواﺤدة وﺤﺼر اﻻﻨﺘﻤﺎء ﻓﯿﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﯿدﻓﻌﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋن اﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ؛ اﻟﺸرط اﻟﺜﺎﻨﻲ اﻟﺘﺤﻠﻲ ﺒﺎﻟﺸﺠﺎﻋﺔ اﻟﻼزﻤﺔ ﻟﻠﺘﻌﻠم واﻻﺴﺘﻔﺎدة ﻤن اﻟﺘﺠﺎرب واﻟﺨﺒ ارت اﻟﺘﻲ ﺘ ارﻛﻤت ﻋﺒر ﺘﺎرﯿﺨﻬﺎ وﺘﺎرﯿﺦ ﻏﯿرﻫﺎ )ﺘ ارث اﻷﻨﺎ وﺘ ارث اﻵﺨر( ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ إﻋﺎدة اﻟﺒﻨﺎء ﻟﺘﻼﻓﻲ أﺨطﺎء وﻓﺠوات ﺴﺎﻫﻤت ﻓﻲ إﻓ ارز اﻟطور اﻟ ارﻫن. ﻤﺒر ارت ﻤﺴؤوﻟﯿﺘﻨﺎ إن اﻟﻌرب ﻫم أول ﻤن ﺒﻨﻰ اﻟﻤﺴﺎﻛن واﻟﻤﻌﺎﺒد واﻟﻤﺒﺎﻨﻲ اﻟﻀﺨﻤﺔ وﺼب اﻟطوب وﻨﺤت اﻟﺤﺠر وﺨط اﻟﻤدن ﺒﺸوارع وأرﺼﻔﺔ وﺴﺎﺤﺎت وأﺴواق وﺼرف ﺼﺤﻲ وأﻨﺎﺒﯿب ﺘوﺼل اﻟﻤﯿﺎﻩ إﻟﻰ اﻟﻤﻨﺎزل وأﻨﺎر ﻤدﻨﻪ ﻓﻲ اﻟﻠﯿل وﺼﻨﻊ اﻷﺜﺎث واﻟﺴﺠﺎد ،ﻫم أول ﻤن زرع وﺤﺼد ودﺠن اﻟﺤﯿواﻨﺎت ورﻛب اﻟﺨﯿل وﺒﻨﻰ اﻟﺴدود وﻗﻨوات اﻟري وﻨﺴﺞ اﻟﻘﻤﺎش وﺼﻨﻊ أدوات اﻟزﯿﻨﺔ واﻟﻌطور واﻟﺤﻠﻲ واﻨﺘﻌل اﻟﺤذاء وﺼﻨﻊ اﻟﻔﺨﺎر واﺒﺘﻛر اﻟدوﻻب واﻟﺼﻠﺼﺎل واﻟزﺠﺎج واﻷﺨﺘﺎم واﺴﺘﺨرج اﻟﻤﻌﺎدن وﺼﻨﻊ اﻷواﻨﻲ واﻷدوات .اﻟﻌرب ﻫم أول ﻤن زﺨرف وﺘﻔﻨن ورﺴم وﻟون ،اﻟﻌرب ﻫم أول ﻤن ﻛﺘب وﻗص اﻟﻘﺼص وﻗﺎل اﻟﺸﻌر وﻋزف 172
وﻏﻨﻰ وﺒﻨﻰ اﻟﻤﺴﺎرح وﻗدم اﻟﻌروض اﻟﻔﻨﯿﺔ ،ﻫم أول ﻤن ﻛﺘب وﻗ أر واﺨﺘرع اﻷﺒﺠدﯿﺔ وأﻨﺸﺄ اﻟﻤدارس واﻟﻤﻛﺘﺒﺎت واﻟﻔﻬﺎرس واﻟﻤﻌﺎﺠم ،اﻟﻌرب ﻫم أول ﻤن أﺴس اﻟدول واﻟﺤﻛوﻤﺎت واﻟو از ارت وﺒﻨﻰ اﻟﺠﯿوش ورﻛب اﻟﺒﺤر وﺤﺎول اﻟطﯿ ارن وﺼﻨﻊ اﻟﺴﯿف واﻟرﻤﺢ واﻟﻤدﻓﻊ وﻋرف اﻟﻤﻠﻛﯿﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ووﻀﻊ اﻟﻨظم اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯿﺔ واﻻﺠﺘﻤﺎﻋﯿﺔ وﺴن اﻟﻘواﻨﯿن واﻟﺘﺸرﯿﻌﺎت وﺒﻨﻰ اﻟﻤﺤﺎﻛم وأﻨﺸﺄ اﻟﺸرطﺔ واﺒﺘﻛر اﻟﻨﻘود وأﺴس اﻟﻤﺼﺎرف واﺒﺘﻛر اﻟﺼﻛوك وأﺴس ﻋﻠم اﻟﺤﺴﺎب واﻷرﻗﺎم واﻟﻔﻠك واﻟﺘﻘوﯿم وﺴﻤﻰ اﻟﻨﺠوم واﻟﻛواﻛب واﻷﺒ ارج وﻗﺴم اﻟﺴﻨﺔ إﻟﻰ 12ﺸﻬر واﻷﺴﺒوع إﻟﻰ ﺴﺒﻌﺔ أﯿﺎم واﻟﯿوم إﻟﻰ 24ﺴﺎﻋﺔ واﺨﺘرع اﻟﺴﺎﻋﺔ وﻗﺴﻤﻬﺎ إﻟﻰ ﺴﺘون دﻗﯿﻘﺔ واﻟدﻗﯿﻘﺔ إﻟﻰ ﺴﺘون ﺜﺎﻨﯿﺔ واﻟﺜﺎﻨﯿﺔ إﻟﻰ ﺴﺘون ﺜﺎﻟﺜﺔ ووﻀﻊ ﻋﻠم اﻟﻛﯿﻤﯿﺎء واﻟﻔﯿزﯿﺎء واﻟطب واﻟﺠ ارﺤﺔ واﻟﻘﺴطرة واﻟﺘﺸرﯿﺢ واﻟﺼﯿدﻟﺔ واﺒﺘﻛر ﺤﺒوب اﻟدواء واﻷﺴﻨﺎن اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ وﺒﻨﻰ اﻟﻤﺴﺘﺸﻔﯿﺎت وﺼﻨﻊ اﻵﻻت واﻟﻤﻀﺨﺎت واﻟﻤﺤرﻛﺎت واﺒﺘﻛر اﻟﺼﺎﺒون واﻟﻤﺼﺒﺎح واﻟﺸﻤﻌﺔ واﺒﺘﻛر اﻟز ارﻓﺔ )اﻟﺒﺴﺘون :أﺴﺎس ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤﺤرﻛﺎت اﻟﻤﻌﺎﺼرة( واﻟﻘﻤرة اﻟﻤظﻠﻤﺔ )اﻟﻛﺎﻤﯿ ار( وﻗﺴم اﻟوﺠﺒﺔ اﻟﻐذاﺌﯿﺔ إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ أﻗﺴﺎم ﻤﻘﺒﻼت ﻓطﺒق رﺌﯿﺴﻲ ﻓﺤﻠوى ،ﻫم أول ﻤن أﻟف ﻓﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻌﻘﺎﺌد واﻷدب واﻟﻌﻠم وﺒﻨﻰ اﻟﺠﺎﻤﻌﺎت واﺒﺘﻛر ﻨظﺎم اﻟوﻗف...اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻻ ﺘﻨﺘﻬﻲ. ٕوان ﻟم ﯿﻛن ﻫذا ﻛﺎﻓﯿﺎ ﻓﺎﻟﻌرب ﻫم أﺼﺤﺎب اﻟدﯿﺎﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺘدﯿن ﺒﻬﺎ اﻷرض اﻟﯿوم ﻓﻬم اﻟﺼﺎﺒﺌﺔ وﻫم اﻟﯿﻬود وﻫم اﻟﻤﺴﯿﺤﯿون وﻫم اﻟﻤؤﻤﻨون أرﻀﻬم ﻫﻲ اﻷرض اﻟﻤﻘدﺴﺔ ﻟﻤن ﯿدﯿن ﺒﻬذﻩ اﻟﻌﻘﺎﺌد وﻟﻐﺘﻬم ﻫﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﻘدﺴﺔ وأﻨﺒﯿﺎؤﻫم ﻫم أﻨﺒﯿﺎء اﻷرض. وﻻ ﯿﻬدف ﻫذا اﻟﺘﺄﻛﯿد ﻋﻠﻰ اﻟدور اﻟﺠذري اﻟذي ﻟﻌﺒﻪ اﻟﻌرب ﻋﺒر ﺘﺎرﯿﺨﻬم ﻓﻲ ﺘﻤدﯿن اﻟﺒﺸرﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﺘﺒﺎﻫﻲ أو اﻟﺘﻛﺒر ﻋﻠﻰ اﻵﺨرﯿن ﻓﺎﻟﺒﺸر ﺠﻤﯿﻌﻬم أﺒﻨﺎء آدمٕ ،واﻨﻤﺎ ﯿﻬدف إﻟﻰ ﺒﯿﺎن ﺤﺠم اﻟﻤﺴؤوﻟﯿﺔ اﻟﻤﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ اﻟﻌرب ﺘﺠﺎﻩ ﻏﯿرﻫم؛ إن ﻓﻀل اﻷﺴﺒﻘﯿﺔ ﻋبء وﺸرف اﻟرﯿﺎدة ﻋبء وﺘﺒوء دور اﻟﻤﻌﻠم ﻋبء ﺤﻤﻠﻨﺎﻩ ﻓﯿﻤﺎ ﻤﻀﻰ وﻤﺎ ﻨ ازل ﻤﺴﺌوﻟﯿن ﻋﻨﻪ. 173
ﻤﻔﻬوم اﻟﻌﻤل اﻟﻤﻠﺤق 3 ﻻ ﺒد ﻟﻺﻨﺴﺎن أن ﯿﻌﻤل اﻟﺘ ازﻤﺎ ﺒﺘﺤﻘﯿق ﺸرط اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ،ﻓﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺘﻔرض ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺴﺎن أن ﯿﻌﻤل ﻟﻬﺎ رﻏﻤﺎ ﻋﻨﻪ ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻻ ﯿﺠب أن ﯿﻌد ﻤﻘﺎﺒﻼ ﻟﻌﻤل اﻹﻨﺴﺎن )وﻛﺄﻨﻪ ﻤردود ﻫذا اﻟﻌﻤل أو ﻤﻛﺎﻓﺄﺘﻪ( ﻷن ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤن ﺸروط وﺠود اﻹﻨﺴﺎن وﻟﯿس ﻨﺘﺎج ﺸﻲء ﻤن ﺼﻨﻌﻪ ،وﺒﻤﺎ أن اﻹﻨﺴﺎن ﻻ ﯿﻤﻠك ﻗدرة أﺨرى ﻏﯿر اﻟﻌﻤل اﻟﺘ ازﻤﺎ ﺒﻬذا اﻟﺸرط ﻓﺎﻟﻌﻤل ﻋﺒد ﻟﻬذا اﻟﺸرط .ﻫذا ﯿﻌﻨﻲ ﺒﺄن اﻹﻨﺴﺎن ﯿﻛد وﯿﻛدح وﯿﺸﻘﻰ وﯿﻠزم ﻨﻔﺴﻪ ﺒﺒذل اﻟﺠﻬد اﻟﻌﻀﻠﻲ واﻟﻌﻘﻠﻲ إﻤﻼء ﻟﺸرط ﻤن ﺸروط وﺠودﻩ )ﺘﺤﻘﯿق ﻤﺼﻠﺤﺘﻪ اﻟﻔردﯿﺔ واﻟﺠﻤﻌﯿﺔ ﻓﻲ آن ﻛذات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ( 108.وﺒﻤﺎ أن ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻻ ﯿﺼﺢ ﻛﻤﻛﺎﻓﺌﺔ ﻟﻠﻌﻤل واﻹﻨﺴﺎن ﯿﻌﻤل رﻏﻤﺎ ﻋﻨﻪ ﻓﻼ ﺒد ﻤن أن ﯿﻛﺎﻓﺄ اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﻰ ﻛل ﻋﻤل ﯿﻘوم ﺒﻪ ﻓﻲ اﻟﺴر واﻟﻌﻠن .وﻤن ﻫﻨﺎ ﯿﺒدأ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎد؛ ﻤن ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﻤل. اﻟﻌﻤل ﻫو ﻛل ﻓﻌل ﻋن ﻋﻠم .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻫو ﻛل ﻓﻌل ﯿﻘف ﺨﻠﻔﻪ ﻗﺼد ،واﻟﻘﺼد ﻫﻨﺎ ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ. وﺒﻤﺎ أﻨﻪ ﻓﻌل إﻨﺴﺎﻨﻲ ﻓﻛل ﻋﻤل ﯿﺠر و ارءﻩ ﻨﺘﯿﺠﺔ ﺒﺎﻟﻀرورة )ﻛل ﻓﻌل ﯿﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺸﻲء ﻤﺎ( ،واﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ﻫﻨﺎ ﻟﯿﺴت ﺒﺎﻟﻀرورة اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻤﻨﺸودة ،ﻓﻘﺼد اﻟﻌﻤل ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ أﻤﺎ اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﻤﺘﺤﻘﻘﺔ ﻓﺸﻲء آﺨر .وﺠر اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ﯿﻌﻨﻲ أﻨﻬﺎ ﻤﺎ أن ﺘﻛﺘﻤل وﺘﺘﺠﺴد إﻻ وﯿﻛون ﻗد ﻋﻠق ﺒﻬﺎ ﺸﻲء ﻤن اﻟﻤوﺠودات ﻓﻲ اﻟﻤﺤﯿط ﻤﻤﺎ ﺴﯿؤﺜر ﻓﻲ ﺘﺸﻛﻠﻬﺎ ،ﻓﺎﻹﻨﺴﺎن ﻻ ﯿﻌﻤل ﻓﻲ ﻓ ارغ .ﻟذﻟك اﻟﻌﻤل ﺠﺎر ﻟﻠﻨﺘﯿﺠﺔ وﻟﯿس ﻤﺴﯿط ار ﻋﻠﻰ ﺘﺸﻛﻠﻬﺎ ﻷن اﻹﻨﺴﺎن )ﺒداﻫﺔ( ﻏﯿر ﻤﺴﯿطر ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﯿط .ﻛون اﻟﻌﻤل ﺠﺎر ﻟﻠﻨﺘﯿﺠﺔ ﯿﻌﻨﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﺒدﯿﻬﺎ وطﺒﯿﻌﺔ ﺠرﻩ ﻟﻬﺎ ﺘﻠﻌب اﻟدور اﻟرﺌﯿس ﻓﻲ طﺒﯿﻌﺔ ﺘﺄﺜﯿر اﻟﻤﺤﯿط ﻋﻠﯿﻬﺎ وﻫذا ﻤﺎ ﯿﺠﻌل ﻟﻠﻌﻤل اﻟدور اﻷﺒرز ﻓﻲ ﺼﻨﻊ اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ وﻟﻛﻨﻪ ﻟﯿس اﻟوﺤﯿد .وﺒوﺤﻲ ﺸرط ﺤرﯿﺔ اﻹﻨﺴﺎن ،ﻓﺎﻹﻨﺴﺎن ﻤﺴؤول ﻤﺴؤوﻟﯿﺔ ﻛﺎﻤﻠﺔ ﻋن ﻋﻤﻠﻪ وﻟﻛن ﻟﯿس ﻋن ﻨﺘﯿﺠﺔ ﻋﻤﻠﻪ .وﻋﻠﯿﻪ ﯿﺠب ﺤﺼر اﻟﻤﻛﺎﻓﺄة ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤل ﻓﻲ ﺠر اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ﻓﻼﺒد ﻟﺠر اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ﻤن أﺠر )ﻤن ﻤﻘﺎﺒل(؛ أو ﺒﻤﻌﻨﻰ أدق ﯿﺠب ﺤﺼر اﻟﻤﻛﺎﻓﺄة ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤل ﻓﻲ اﻟﻛﯿﻔﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘم ﺒﻬﺎ )اﻟﻤﻨﻬﺠﯿﺔ اﻟﻤﺘﺒﻌﺔ( .إن اﻟﻤﻌﯿﺎرﯿن اﻷﺴﺎﺴﯿﯿن ﻓﻲ اﺤﺘﺴﺎب اﻟﻤﻛﺎﻓﺄة ﻋﻠﻰ 108ﻟﻬذا ﻨﻼﺤظ أن ﻤن ﺼﻔﺎت ﺠﻨﺔ اﻟﺨﻠد أن اﻹﻨﺴﺎن ﻟﻪ ﻓﯿﻬﺎ أﻻ ﯿﻌﻤل وﻻ ﯿﺸﻘﻰ ﻓﻼ ﯿﻨﻬﻲ ﻛدح اﻹﻨﺴﺎن ﺴوى ﻤﻼﻗﺎة رﺒﻪ. 174
اﻟﻌﻤل ﻫﻤﺎ ﻤﺴﺘوى اﻟﻌﻠم اﻟﻤطﺒق وﻤﻬﺎرة اﻟﺘطﺒﯿق .ﻟذﻟك ﻤن اﻷﻓﻀل أن ﻨرﺸد أﻨﻔﺴﻨﺎ )ﻻ أن ﻨﻔرض( ﻋﺒر طرح ﺤدود ﻋﻠﯿﺎ ودﻨﯿﺎ ﻟﻬذﯿن اﻟﻤﻌﯿﺎرﯿن ﻟﻛل ﻋﻤل ﻓﻲ ﻛل ﻤﺠﺎلٕ ،واﺼدار اﻟﺸﻬﺎدات واﻻﻋﺘﻤﺎدات اﻟﻼزﻤﺔ ﻟﻠﻌﺎﻤﻠﯿن ﻓﯿﻬﺎ وﺘرك ﺤرﯿﺔ ﺘﺤدﯿد اﻷﺠر ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ ﻛل ﻛﻤﺎ ﯿﺸﺎء ﺒﻤﺎ ﯿﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﯿق ﻤﺼﻠﺤﺘﻨﺎ ﻛذوات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ .ﻟن ﺘﺤدث ﻓوﻀﻰ ﺒل ﺴﯿﺤدث ﺘﻨوع وﺴﺘﺘﺠﻪ اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﺘﺠﻤﻊ ﺤول ﻫذا اﻟﺘﺤدﯿد ٕواﻟﻰ ﺘﺠﻤﻊ آﺨر ﺤول ﺘﺤدﯿد ﻤﺨﺘﻠف ﻀﻤن ﻫذﻩ اﻟﺤدود اﻹرﺸﺎدﯿﺔ. 175
Search
Read the Text Version
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183