رﻗم اﻹﯿداع ﻟدى داﺌرة اﻟﻤﻛﺘﺒﺔ اﻟوطﻨﯿﺔ )(2016/11/5068 320.9 اﻟﺨواﺠﺎ ،ﺼﺎدق إﻨﻌﺎم اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ اﻹﻨﺴﺎن واﻟﻤﺠﺘﻤﻊ واﻟدوﻟﺔ /ﺼﺎدق إﻨﻌﺎم اﻟﺨواﺠﺎ - ﻋﻤﺎن :اﻟﻤؤﻟف2016 ، ) (162ص ر .إ2016/11/5068 : . اﻟواﺼﻔﺎت/ :اﻷﺤوال اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ//اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ//اﻟدوﻟﺔ/ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ :اﻹﻨﺴﺎن واﻟﻤﺠﺘﻤﻊ واﻟدوﻟﺔ • ﺘﺄﻟﯿف :ﺼﺎدق إﻨﻌﺎم اﻟﺨواﺠﺎ • اﻟطﺒﻌﺔ اﻷوﻟﻰ 2017 • • ﺠﻤﯿﻊ اﻟﺤﻘوق ﻤﺤﻔوظﺔ ﻟﻠﻤؤﻟف
ﺷﻜﺮ ﻭﺗﻘﺪﻳﺮ ﯿﺤق اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻫذا اﻟﻤﻘﺎل ﻛﻤؤﻟف ﺠﻤﺎﻋﻲ وﻗف ﻋﻠﯿﻪ ﻓرﯿق أﺨذ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻘﻪ ﻗ ارءة اﻟﻤﺴودات اﻷوﻟﻰ وﻤﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ واﻗﺘ ارح اﻟﺘﻌدﯿﻼت وﺘﻘدﯿم اﻹرﺸﺎد واﻟدﻋم اﻟﻤﻌﻨوي وأﺨص ﺒﺎﻟذﻛر ﺘوﻓﯿق ﺸوﻤر وﻤﺤﻤد ﺠ ارب وﯿزن ﻤﺠﺞ وﻤﺤﻤد ﻋﺒد اﻟرﺤﻤن وﻨﻀﺎل ﺼﺒﺎح وﻋﺎرف اﻟﺒرﻏوﺜﻲ وﯿﻌﻘوب ﻤﯿﺘﺎﻨﻲ ﻓﻠﻬم ﺠﻤﻌﯿﺎ ﺠزﯿل اﻟﺸﻛر واﻟﺘﻘدﯿر. وﻛل اﻟﺸﻛر واﻟﺘﻘدﯿر إﻟﻰ زوﺠﻲ ﺤﻨﺎﯿﺎ اﻟﻨﺤﺎس وﺒﻨﺎﺘﻲ ﺴ ارر ووﺴن وﺠون ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻤل اﻨﺸﻐﺎﻟﻲ ﻋﻨﻬم ﺒﺎﻟدرسٕ ،واﻟﻰ اﻷﺴﺘﺎذ ﻏﺎزي اﻟﺒرﻗﺎوي ﻋﻠﻰ اﻟﻤ ارﺠﻌﺔ واﻟﺘﻨﻘﯿﺢ اﻟﻠﻐوي ﻟﻠﻛﺘﺎب وأﺨﯿ ار وﻟﯿس آﺨ ار إﻟﻰ ﺒﻬﺎء اﻟﺴﻠﻤﺎن ﻋﻠﻰ رﺴﻤﻪ ﻟوﺤﺔ اﻟﻐﻼف. وﻓوق ﻛل ﻫذا وذاك ﯿﺒﻘﻰ اﻟﺸﻛر ﷲ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ أﻋطﺎﻨﺎ. ﺼﺎدق إﻨﻌﺎم اﻟﺨواﺠﺎ ﻋﻤﺎن ﻓﻲ 20ﺘﺸرﯿن أول 2016
ﻓﻬرس اﻟﻤﺤﺘوﯿﺎت اﻟﻤدﺨل 1 اﻟﻤﻘدﻤﺔ 5 اﻟﻔﺼل اﻷول :ﺜﻼﺜﺔ ﻤﻔﺎﻫﯿم أﺴﺎﺴﯿﺔ 11 أوﻻ :ﻤﻔﻬوم اﻹﻨﺴﺎن 11 ﺜﺎﻨﯿﺎ :ﻤﻔﻬوم اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ 20 ﻋﻨﺎﺼر اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ 23 اﻟﻌﻨﺼر :1اﻟدﯿن واﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ 24 اﻟﻌﻨﺼر :2اﻟﻌﻘﯿدة واﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ 26 اﻟﻌﻨﺼر :3اﻟﻐﺎﯿﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻟﻼﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ 31 اﻟﻌﻨﺼر :4ﻗﯿم اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ 33 اﻟﻌﻨﺼر :5رﺴﺎﻟﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ 36 ﺜﺎﻟﺜﺎ :ﻤﻔﻬوم اﻟدوﻟﺔ 38 ﻤﻔﻬوم اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ ﺘ ارﺜﻨﺎ 40 اﻟﻔﻛر اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ اﻟﺘ ارﺜﻲ 43 اﻟﻔﻛر اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ اﻷروﺒﻲ اﻟﺤدﯿث 51 اﻟﺘﻌرﯿف ﺒﺄروﺒﺎ 55 ﺘطور اﻟﻔﻛر اﻷروﺒﻲ ﺤول ﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟدوﻟﺔ 60 اﻨﻔﺘﺎح اﻟﻌرب ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻛر اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ اﻷروﺒﻲ 74 اﻟﻔﻛر اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ﻓﻲ اﻟﻘرن اﻟﻌﺸرﯿن 77 ﻤﺎذا ﺒﻌد 80
83 ﻤﺎذا ﻨرﯿد 85 ﻤﻨطﻠﻘﺎﺘﻨﺎ 104 اﻟدوﻟﺔ :ﻨﺸﺄﺘﻬﺎ وﻫدﻓﻬﺎ ودورﻫﺎ ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ اﻟﯿوم 117 اﻟدوﻟﺔ إذن! 119 121 اﻟﻔﺼل اﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻨظﺎم إدارة ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ 121 اﻟﻨظم 123 127 اﻟﻨظم اﻹدارﯿﺔ اﻟدﯿﻤﻘ ارطﯿﺔ اﻟﻤﻌﻤول ﺒﻬﺎ ﺤﺎﻟﯿﺎ 129 رﻛﺎﺌز ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ 129 130 اﻟﻨظم اﻟﻘﯿﻤﯿﺔ ﻟرﻛﺎﺌز ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ 132 أوﻻ :اﻟدﯿن 134 135 ﺜﺎﻨﯿﺎ :اﻟﻌﻘﯿدة 145 ﺜﺎﻟﺜﺎ :اﻟﺘﺸرﯿﻊ ارﺒﻌﺎ :اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ اﻟﻨظﺎم اﻟﻤﻘﺘرح ﻹدارة ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟدوﻟﺔ ﺒرﻨﺎﻤﺞ ﻋﻤل وﻟﯿس ﻫدﻓﺎ 147 اﻟﻔﺼل اﻟﺜﺎﻟث :ﺘطﺒﯿق اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ 147 اﺴﺘط ارد ﻀروري 147 150 .1ﺤﻠﻘﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ 152 .2اﻟﻛﺘﻠﺔ اﻟﺤرﺠﺔ 153 .3ﺘوازن اﻟﻘوة .4اﻹﻋﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ
153 .5اﻻﺴﺘداﻤﺔ 154 .6اﻟﺠدل 155 155 ﻏﺎﯿﺔ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ 156 أﻫداف اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ 158 159 ﻤﻨﻬﺠﯿﺔ اﻟﺘطﺒﯿق ﺘﺼﻤﯿم ﺒ ارﻤﺞ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ 161 161 اﻟوﻗت واﻟﺘﻤوﯿل 168 اﻟﻤﻠﺤق 1ﻤﻔﻬوم اﻟﻌروﺒﺔ 171 اﻟﻌرب أرﻀﺎ وﺸﻌﺒﺎ 171 ﺠﻐ ارﻓﯿﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ 172 172 اﻟﻤﻠﺤق 2ﻤﺴؤوﻟﯿﺘﻨﺎ ﺘﺠﺎﻩ اﻟﺒﺸرﯿﺔ ﻀﯿﺎع اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ 174 إﻋﺎدة ﺒﻨﺎء اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻤﺒر ارت ﻤﺴؤوﻟﯿﺘﻨﺎ اﻟﻤﻠﺤق 3ﻤﻔﻬوم اﻟﻌﻤل
اﻟﻣدﺧل اﻟواﻗﻌﯿﺔ رﻛﯿزة أﺴﺎﺴﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﻛﯿر اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻓﻤﺎ ﻟم ﯿﻛن اﻟﺘﻔﻛﯿر ﻤطﺎﺒﻘﺎ ﻟﻠواﻗﻊ اﻨﺘﻔت ﻋﻨﻪ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ وﺒﺎت ﺠﻬﻼ )ﻛﻤﺎ ﺘﻘول اﻟﻌرب( .وﺒﻤﺎ أن ﺠﻬود اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ ﯿﺠب أن ﺘﻘوم ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻠم )إن أردﻨﺎ ﻟﻬﺎ أن ﺘﺜﻤر( ،ﻓﻨﺤن ﻤﻊ اﻟ أري ﺒﺄن اﻟواﻗﻌﯿﺔ رﻛﯿزة أﺴﺎﺴﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ .واﻟواﻗﻊ )أو ﻤﺎ ﺒﯿن أﯿدﯿﻨﺎ( ﻫو ﻨﺘﺎج اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎﺘﻪ ،ﻟذﻟك ﺘﺒدأ اﻟواﻗﻌﯿﺔ ﻤن اﻻﻋﺘ ارف واﻟﻘﺒول ﺒوﺠود ﻫذﻩ اﻟﻤﻛوﻨﺎت ﺒﻐض اﻟﻨظر ﻋن زﻤن اﺴﺘﺤداﺜﻬﺎ ،وﻤن ﺜم د ارﺴﺔ طﺒﯿﻌﺔ ﻋﻼﻗﺎت ﻫذﻩ اﻟﻤﻛوﻨﺎت ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ،وﻤﺎ ﺘﻔرزﻩ ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﻤن واﻗﻊ .إن ﻀرورة اﻻﻋﺘ ارف واﻟﻘﺒول ﺒﻤﻛوﻨﺎت اﻟواﻗﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻨﺎﺒﻊ ﻤن ﻓﻬﻤﻨﺎ ﺒﺄن أ َي ﻤﻛون ﻤن ﻫذﻩ اﻟﻤﻛوﻨﺎت ﻤﺎ ﻫو إﻻ ﺘﺠﺴﯿد ﺜﻘﺎﻓﻲ ،أي ﻟﻪ ﺠذورﻩ واﻤﺘدادﻩ اﻟﻤﺎدي اﻟﻤﻠﻤوس وﺠذورﻩ واﻤﺘدادﻩ اﻟﻤﻌﻨوي اﻟوﺠداﻨﻲ ﻓﻲ اﻟواﻗﻊ ،ﻓﻬو ﻟم ﯿﻨﺸﺄ وﯿﺘطور ﻓﻲ ﻓ ارغ ﺒل ﻓﻲ ﻗﻠب وﺼﻠب ارﺘﺒﺎطﺎت وﻋﻼﻗﺎت ﻤﻊ ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤﻛوﻨﺎت اﻷﺨرى .ﻟذﻟك ،وﺒﻐض اﻟﻨظر ﻋن ﺤﻛﻤﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻤﻛون أو ذاك وﺘوﺼﯿﻔﻨﺎ ﻟﻪ أو ﻋﻨوﻨﺘﻪ ﻻ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ اﻟﻨظر إﻟﻰ أي ﻤﻛون وﻛﺄﻨﻪ ﻛﯿﺎن ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ اﻟﺘﺨﻠص ﻤﻨﻪ ﺒﻤﺠرد ﻫد ِﻤﻪ أو ﻓر ِﻀﻪ ﺒﻤﺠرد ﺒﻨﺎﺌﻪ .وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أن ﺘﻐﯿﯿر اﻟواﻗﻊ ﻫو ﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺘﻪ ﺘﻐﯿﯿر ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎﺘﻪ وأن أ َي إﻨﻘﺎص أو إﻀﺎﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻛوﻨﺎﺘﻪ ﻻ ﯿﺘم إﻻ ﻤن رﺤم ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺎت وﻟﯿس ﻤن ﺨﺎرﺠﻬﺎ .وﻋﻠﯿﻪ ،ﻓﺎﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ ﻫﻲ إدارة اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺠدﻟﯿﺔ اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ ﺴﺒﯿل ﺘﻐﯿﯿر اﻟواﻗﻊ اﻟﻘﺎﺌم. وﯿﻠﺠﺄ اﻹﻨﺴﺎن إﻟﻰ أﺴﺎﻟﯿب ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻟﺘﻪ ﺘﻐﯿﯿر اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺒﯿن اﻟﻤﻛوﻨﺎت؛ ﯿﻠﺠﺄ اﻹﻨﺴﺎن إﻟﻰ اﻟﻘوة أﺤﯿﺎﻨﺎ ،واﻟﻰ اﻟﺤﯿﻠﺔ واﻟﺨدﻋﺔ ﻓﻲ أﺤﯿﺎن أﺨرى ،ﻛﻤﺎ ﯿﻠﺠﺄ إﻟﻰ اﻟﺘواﻓق واﻟﺘ ارﻀﻲ أﯿﻀﺎ .وﺒﻐض اﻟﻨظر ﻋن اﻷﺴﻠوب اﻟذي ﯿﻌﺘﻤدﻩ اﻹﻨﺴﺎن ﻓﻲ ﺘﻐﯿﯿر اﻟﻌﻼﻗﺎت، ﻓﺎﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ ﺘرى ﺒﺄﻨﻪ ﻋﺎدة ﻤﺎ ُﯿﻨﺘﺞ اﻟﺘﻐﯿﯿر ﻤﻛوﻨﺎت ﺠدﯿدة ﻏﯿُر ﻤﺨطط ﻟﻬﺎ أو ﻏﯿر 1
ﻤﻨﺘظرة ،وﻫذﻩ ﻤﺴﺄﻟﺔ طﺒﯿﻌﯿﺔ .وﻋﺎدة ﻤﺎ ﺘﻔرز ﻫذﻩ اﻟﻤﻛوﻨﺎت اﻟﺠدﯿدة ﻤﺸﻛﻼت ﺠدﯿدة ﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﺘﻐﯿﯿر اﻟذي ﺘم إﺤداﺜﻪ .ﻟذﻟك ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻨﻌﻲ ﺠﯿدا ﺒﺄن أ َي واﻗﻊ ﺠدﯿد ﺘﻨﺘﺠﻪ اﻟﺒ ارﻤﺞ واﻟﻤﺸﺎرﯿﻊ اﻟﺘﻨﻤوﯿﺔ ﺴﯿﺤل ﻤﺸﻛﻼت ﻗﺎﺌﻤﺔ إﻻ أﻨﻪ ﺴﯿﻔرز ﻤﺸﻛﻼت ﺠدﯿدة ﺨﺎﺼﺔ ﻓﯿﻪ وﻟّدﺘﻬﺎ ﺒ ارﻤﺞ وﻤﺸﺎرﯿﻊ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ ﺒﺤد ذاﺘﻬﺎ ،واﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘﺎج ﺒدورﻫﺎ إﻟﻰ طور ﺠدﯿد ﻟﻬذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﻟﺤﻠﻬﺎ )ﺒ ارﻤﺞ وﻤﺸﺎرﯿﻊ ﺘﻨﻤوﯿﺔ ﺠدﯿدة( وﻫﻛذا .وﺘﻌﺘﺒر اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ أن أﻛﺜر أﺴﻠوب ﻤﯿﺴر ﻟﺤل ﻫذﻩ اﻟﻤﺸﻛﻼت واﻟﺤد ﻤن ﺘﻔﺎﻗﻤﻬﺎ وﺘﺸﻌﺒﻬﺎ ﻫو أﺴﻠوب اﻟﺘواﻓق واﻟﺘ ارﻀﻲ؛ أﻤﺎ أﺴﻠوب اﻟﻘوة واﻟﻔرض أو أﺴﻠوب اﻟﺤﯿﻠﺔ واﻟﺨداع ﻓﻤﺠرد ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻠﺴﯿطرة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸﻛﻠﺔ وﻟﯿس ﺤﻠﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﯿزﯿد ﻤن ﺘﻔﺎﻗﻤﻬﺎ وﺘﺸﻌﺒﻬﺎ )واﻟﺸواﻫد اﻟﺤﯿﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻛﺜﯿرة(. ﻟذﻟك ،ﻓﺈن اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ ﺘﻘوم ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺘ ارف واﻟﻘﺒول ﺒﺠﻤﯿﻊ ﻤﻛوﻨﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻛﺘﺠﺴﯿد ﺜﻘﺎﻓﻲ ،وﺘﺼب ﺘرﻛﯿزﻫﺎ ﻋﻠﻰ د ارﺴﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻤﻛوﻨﺎت وﻛﯿف ﯿﻤﻛن إدارﺘﻬﺎ ﻟﺘﻔرز واﻗﻌﺎ ﺠدﯿدا ﺨﺎل ﻤن اﻟﻤﺸﻛﻼت اﻟ ارﻫﻨﺔ؛ وﺒﻤﺠرد ﺤﻠﻬﺎ ﯿﻌود ﺘرﻛﯿز اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ ﻟﯿﻨﺼب ﻋﻠﻰ د ارﺴﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺠدﻟﯿﺔ اﻟﺠدﯿدة وﻛﯿف ﯿﻤﻛن إدارﺘﻬﺎ ﻟﺘﻔرز واﻗﻌﺎ ﺠدﯿدا ﺨﺎل ﻤن اﻟﻤﺸﻛﻼت اﻟﺠدﯿدة؛ ﻓﻬذﻩ طﺒﯿﻌﺔ اﻟواﻗﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻫذﻩ ﻫﻲ دورة اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ. وﯿﺨﺘﻠف واﻗﻊ ﻛل ﻤﺠﺘﻤﻊ إﻨﺴﺎﻨﻲ ﻋن ﻏﯿرﻩ ﺒداﻫﺔ ،ﻓﺎﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ﯿﺨﺘﻠف ﻋن اﻟﺼﯿﻨﻲ أو اﻟدﻨﻤﺎرﻛﻲ ﺒل إن اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷردﻨﻲ ﯿﺨﺘﻠف ﻋن اﻟﻤﻐرﺒﻲ ﻷن ﻟﻛل ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻛوﻨﺎﺘﻪ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ وﻋﻼﻗﺎﺘﻪ اﻟﺠدﻟﯿﺔ اﻟﺨﺎﺼﺔ .ﻫذا ﻻ ﯿﻌﻨﻲ ﻏﯿﺎب اﻟﻤﺸﺘرك ﺒﯿﻨﻨﺎ ﻛﺒﺸر ،ﻓﻨﺤن ﻨطﻠق ﻤﺼطﻠﺤﺎت ﻋرﯿﻀﺔ ﻛﺎﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ أو اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ أو اﻷروﺒﻲ وﻫﻛذا ،ﺒﺴﺒب وﺠود اﻟﻤﺸﺘرك اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ .واﻟﺘﻨوع ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﺼطﻠﺤﺎت ﻋﺎﺌد إﻟﻰ ﺤﺠم ﻫذا اﻟﻤﺸﺘرك اﻟذي ﻨﺘﺤدث ﻋﻨﻪ؛ ﻓﻬو أﻛﺒر ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻷردﻨﻲ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟﻌرﺒﻲ؛ وﻫو أﻛﺒر ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟﻌرﺒﻲ 2
ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻷروﺒﻲ ﻨﺎﻫﯿك ﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ اﻟﻌﺎم .وﻋﻠﯿﻪ ﻻ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ أن ﻨﺄﺨذ ﺒﺎﻟﻛﺎﻤل د ارﺴﺎت ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻤﻐرﺒﻲ ﻛﺸرح ﻟﻠواﻗﻊ اﻷردﻨﻲ ،ﻓرﻏم ﺤﺠم اﻟﻤﺸﺘرك اﻟﻛﺒﯿر ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ إﻻ أن ﻟﻛل واﺤد ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻤﻛوﻨﺎت وﻋﻼﻗﺎت ﺠدﻟﯿﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻛل ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ د ارﺴﺎﺘﻪ اﻟﺨﺎﺼﺔ؛ ﻓﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺎ إن أﺨذﻨﺎ د ارﺴﺎت ﺤول اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﯿﺎﺒﺎﻨﻲ ﻤﺜﻼ وﺒﻨﯿﻨﺎ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺨططﻨﺎ وﺴﯿﺎﺴﺎﺘﻨﺎ وﺒ ارﻤﺠﻨﺎ اﻟﺘﻨﻤوﯿﺔ ﻤن ﻤﻨطﻠق أﻨﻨﺎ ﺠﻤﯿﻌﻨﺎ ﺒﺸر ﻓﻲ ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻟﻤطﺎف وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﻨطﺒق ﻫذﻩ اﻟد ارﺴﺎت ﻋﻠﻰ اﻟواﻗﻊ اﻷردﻨﻲ وﯿﻤﻛن ﻟﺘوﺼﯿﺎﺘﻬﺎ ﺤول ﻫذﻩ اﻟﺨطط واﻟﺴﯿﺎﺴﺎت أن ﺘﺤل ﻤﺸﻛﻼﺘﻪ؛ إن ﻫذا ﻫو اﻟﺠﻬل ﺒﻌﯿﻨﻪ! إن اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔَ ﺘﻔر ُض ﻋﻠﯿﻨﺎ ﺒذل اﻟﺠﻬد اﻟﻤﺴﺘﻤر ﻓﻲ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ وﺘﺤﻠﯿل اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎت ﻤﺠﺘﻤﻌﻨﺎ وﻛﯿﻔﯿﺔ إدارﺘﻬﺎ ﻟﺤل اﻟﻤﺸﻛﻼت اﻟﺘﻲ ﺘواﺠﻬﻨﺎ ،إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ وﺘﺤﻠﯿل اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﺒﯿﻨﻨﺎ ﻛﻤﺠﺘﻤﻊ وﺒﯿن اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻷﺨرى ﻛﻤﻛوﻨﺎت ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ وﻛﯿﻔﯿﺔ إدارﺘﻬﺎ ﻟﺤل اﻟﻤﺸﻛﻼت اﻟﺘﻲ ﯿواﺠﻬﺎ اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺒﻌﺎﻤﺔ. 3
4
اﻟﻤﻘدﻤﺔ ﻟﻘد أﺜﺒﺘت ﻟﻨﺎ اﻷﺤداث ﻤﻨذ ﻤطﻠﻊ اﻟﻘرن اﻟﺤﺎدي واﻟﻌﺸرﯿن )وﻫﻲ ﺴﻨوات ﻤﻔﺼﻠﯿﺔ ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ اﻟﻤﻌﺎﺼر( ﻤدى ﻫﺸﺎﺸﺔ واﻗﻊ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ إن ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟداﺨﻠﯿﺔ ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎﺘﻪ ﻀﻤن ﺤدود اﻟدوﻟﺔ اﻟواﺤدة أو ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺒﯿﻨﯿﺔ ﻤﻊ اﻟدول اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻷﺨرى أو ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺨﺎرﺠﯿﺔ ﻤﻊ دول اﻟﻌﺎﻟم .ﻓرﻏم ﻛل اﻟﺠﻬود اﻟﻌظﯿﻤﺔ واﻟﻤوارد اﻟﻬﺎﺌﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺴﺨرت ﻓﻲ ﺴﺒﯿل ﺘﺤﻘﯿق اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ )أو اﻟﻨﻬﻀﺔ( ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻌرﺒﯿﺔ إﺒﺎن اﻟﻘرن اﻟﻤﺎﻀﻲ إﻻ أن اﻷﺤداث اﻟﺘﻲ ﺨﺒرﻨﺎﻫﺎ ﺨﻼل ﻫذﻩ اﻟﺴﻨوات )ﺒﺎﻟﻌﻨف واﻟﻔﺠﺎﺠﺔ واﻟﻼﻤﻌﻘوﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ظﻬرت ﻓﯿﻬﺎ( دﻗت اﻟﻤﺴﻤﺎر اﻷﺨﯿر ﻓﻲ ﻨﻌش ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻠﺘﻨﻤﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﺘﺒﻨﯿﻨﺎﻫﺎ وﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻤﻛوﻨﺎت واﻗﻊ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ واﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻤﻛوﻨﺎت )داﺨﻠﯿﺎ وﺒﯿﻨﯿﺎ وﺨﺎرﺠﯿﺎ( ﺒل وﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻠدوﻟﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺒﺤد ذاﺘﻬﺎ .وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أن ﺘطوﯿر ﻤﻔﻬوم أﻛﺜُر واﻗﻌﯿﺔ ﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ واﻟدوﻟﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﺎ ﯿ ازل ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺤﺎﺴﻤﺔ ﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻨﺎ ﺠﻤﯿﻌﺎ. ﻫﺸﺎﺸﺔ واﻗﻊ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ﻟﯿﺴت ﺼﻔﺔ ﻤﻼزﻤﺔ ﻟﻪ ﻋﺒر ﺘﺎرﯿﺨﻪ ،ﻓﻘد اﺴﺘطﺎع ﻤﺠﺘﻤﻌﻨﺎ أن ﯿﺼﻤد وﻋﺒر آﻻف اﻟﺴﻨﯿن أﻤﺎم ﻤوﺠﺎت ﻤﺘﻼﺤﻘﺔ ﻤن اﻟﺘطو ارت واﻻﻀط ارﺒﺎت اﻟداﺨﻠﯿﺔ واﻟﺨﺎرﺠﯿﺔ دون أن ﺘﻘود إﻟﻰ اﻨﻔ ارط اﻟﻌﻼﻗﺎت ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎﺘﻪ أو ﺘﻬدد وﺠودﻫﺎ ﺒل ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻛس ﺘﻤﺎﻤﺎ ،ﻓﻘ ارءﺘﻨﺎ ﻟﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ﺘﺸﯿر ﺒﺸﻛل واﻀﺢ إﻟﻰ ﻗدرة ﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺘﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﯿﻊ ﻤﻛوﻨﺎﺘﻬﺎ وﺘﻐﯿﯿر اﻟواﻗﻊ ﻤن ﺨﻼل ﺘﻐﯿﯿر اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺒﯿﻨﯿﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻤﻛوﻨﺎت دون إﻗﺼﺎء أو إﻓﻨﺎء ﻷي ﻤﻨﻬﺎ ،واﻟﺸواﻫد ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻛﺜﯿرة؛ ﻓﻘد اﺴﺘطﺎع ﻤﺠﺘﻤﻌﻨﺎ أن ﯿﺤﺎﻓظ ﻋﻠﻰ وﺠود ﻤﻛوﻨﺎت ﺘﻌود إﻟﻰ آﻻف اﻟﺴﻨﯿن ﻤﺜل اﻟﺼﺎﺒﺌﺔ اﻟﻤﻨداﺌﯿﺔ واﻷﯿزﯿدﯿﺔ واﻟﯿﻬودﯿﺔ ﺒطواﺌﻔﻬﺎ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ واﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ﺒﻛﻨﺎﺌﺴﻬﺎ اﻟﻤﺘﻌددة واﻹﺴﻼﻤﯿﺔ ﺒﻤذاﻫﺒﻬﺎ اﻟﻤﺘﻨوﻋﺔ .ﻨﺤن ﻤﺎ ازل ﻤﻨﺎ اﻟﺴﺎﻤرﯿون واﻟﻛﻠدان واﻵﺸورﯿون واﻟﺴرﯿﺎن واﻷﻤﺎزﯿﻎ واﻟﻨوﺒﯿون واﻟﻤﻬرة ،ﻨﺤن ﻤﺠﺘﻤﻊ اﺤﺘوى ﻀﻤن ﻤﻛوﻨﺎﺘﻪ 5
وﻤﻨذ ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻛردي واﻟﺘرﻛﻲ واﻟﺸرﻛﺴﻲ واﻟﺸﯿﺸﺎﻨﻲ واﻟﻬﻨدي واﻹﻓرﯿﻘﻲ واﻷوروﺒﻲ دون أن ﯿﻘود ﻫذا إﻟﻰ زﻋزﻋﺔ اﺴﺘﻤ اررﯿﺔ وﺠودﻩ أو ﻗوة ﺘﻤﺎﺴﻛﻪ .وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ ،ﻓﯿﻤﺎ ﻨرى ،أن ﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻬﺸﺎﺸﺔ ﻫذﻩ ﻤﺴﺘﺠدة ﺘﻌود إﻟﻰ اﻟﻘرن اﻟﻤﺎﻀﻲ ﺒﺸﻛل أﺴﺎﺴﻲ1 . ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ اﻟﻘول ،ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ،أن اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ﺸﻬد ﺨﻼل اﻟﻘرن اﻟﻌﺸرﯿن ﺘﻐﯿ ارت ﺠذرﯿﺔ ﻓﻲ ﻨظﻤﻪ اﻹدارﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﯿﻊ اﻷﺼﻌدة واﻟﻤﺴﺘوﯿﺎت ﺤﻘﻘت ﺘﻨﻤﯿﺔ إﺤﺼﺎﺌﯿﺔ )ﻛﻤﯿﺔ( ﻻ ﯿﺴﺘﻬﺎن ﺒﻬﺎ؛ ﻓﻘد اﺴﺘطﻌﻨﺎ ﺨﻔض ﻤﺴﺘوى اﻷﻤﯿﺔ ﻤن %90ﻓﻲ ﻋﺎم 1950إﻟﻰ %30ﻓﻲ ﻋﺎم 2015ﻤﻤﺎ ﯿدل ﻋﻠﻰ زﯿﺎدة ﻤدﻫﺸﺔ ﻓﻲ ﻋدد اﻟﻤدارس واﻟﺠﺎﻤﻌﺎت واﻟﻤ ارﻛز اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿﺔ وﺨﺎﺼﺔ إذا ﻤﺎ أﺨذﻨﺎ ﺒﻌﯿن اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟزﯿﺎدة اﻟﻛﺒﯿرة ﻓﻲ ﻋدد اﻟﺴﻛﺎن )ﻤن 75ﻤﻠﯿون ﻋرﺒﻲ ﻋﺎم 1950إﻟﻰ ﻗ ارﺒﺔ 400ﻤﻠﯿون اﻟﯿوم( .وﻟم ﯿﻛن ﺒﺎﻹﻤﻛﺎن ﺘﺤﻘﯿق ﻫذﻩ اﻟزﯿﺎدة ﺒﺎﻟﺴﻛﺎن ﻟوﻻ اﻟﺘطور اﻟﻛﺒﯿر ﻓﻲ اﻟﻨظم اﻟﺼﺤﯿﺔ واﻟﻐذاﺌﯿﺔ ،إن ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى ﻋدد اﻟﻤ ارﻛز اﻟﺼﺤﯿﺔ واﻟﻤﺴﺘﺸﻔﯿﺎت واﻟﻨظﺎﻓﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ أو ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى طﺒﯿﻌﺔ اﻟﺴﻠﺔ اﻟﻐذاﺌﯿﺔ .ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ ﻓﻘد ﺘم ﺘطوﯿر ﻋﻤل اﻷﺠﻬزة اﻟﺤﻛوﻤﯿﺔ ودورﻫﺎ ﻓﻲ ﻗﯿﺎدة اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻛﻤﺎ ﺘم ﺘطوﯿر اﻟﻘوة اﻟﻌﺴﻛرﯿﺔ واﻟﻨظﺎم اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ واﻟﺘﺸرﯿﻌﻲ ،واﻗﺘﺼﺎدﯿﺎ ﺤﻘﻘﻨﺎ إﻨﺠﺎ ازت ﻛﺒﯿرة ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﺒﻨﯿﺘﯿن اﻟﺘﺤﺘﯿﺔ واﻟﻔوﻗﯿﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ ،1950وذات اﻷﻤر ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟﺜﻘﺎﻓﻲ .وﻟﻛن رﻏم ذﻟك اﻨﻛﺸﻔت ﻓﻲ اﻟﻘرن اﻟواﺤد واﻟﻌﺸرﯿن ﻫﺸﺎﺸﺔ ﻤﺠﺘﻤﻌﻨﺎ. وﻟرﺒﻤﺎ ﯿﻌود اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻹﺤﺼﺎﺌﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﻀﻐط اﻟﻬﺎﺌل اﻟذي ﻤﺎرﺴﺘﻪ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻓﻛرة اﻟﺘﺨﻠف وﻀرورة اﻟﻠﺤﺎق ﺒرﻛب اﻟﺤﻀﺎرة )وﻓق اﻟﻨﻤوذج اﻷوروﺒﻲ ﺘﺤدﯿدا( واﻟﯿوم ﻗﺒل اﻟﻐد إن 1ﯿﻛﻔﻲ أن ﻨﺸﯿر ﻫﻨﺎ إﻟﻰ أن اﻟﻌرب اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﯿن ﻛﺎﻨوا ﯿﻤﺜﻠون ﺜﻠﺜﻲ اﻟﻌرب زﻤن أﺒو ﺠﻌﻔر اﻟﻤﻨﺼور وﺒﻌد أﻟف وﻤﺎﺌﺘﻲ ﻋﺎم )ﻤطﻠﻊ اﻟﻘرن اﻟﻌﺸرﯿن( ﻛﺎن اﻟﻌرب اﻟﻤﺴﯿﺤﯿون ﻤﺎ ازﻟوا ﯿﻤﺜﻠون %40ﻤن ﻤﺠﻤوع اﻟﺴﻛﺎن ،أﻤﺎ اﻟﯿوم وﺒﻌد ﻤﺎﺌﺔ ﻋﺎم ﻓﻘط ﻓﻼ ﺘﺘﺠﺎوز اﻟﻨﺴﺒﺔ !%10 6
أﻤﻛن )ﻤﻤﺎ ﯿﺒرر ﺸﯿوع ﻤﺼطﻠﺢ ﺤرق اﻟﻤ ارﺤل ﻋﻨد اﻟﺒﻌض ﻤﻨﺎ( .وﻟﻛن ﻗﺎد ﻫذا اﻻﺴﺘﻌﺠﺎل إﻟﻰ ﺘﺸوﯿﻪ اﻟﺘواﺼل اﻟﺘﺎرﯿﺨﻲ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ وﻀﯿﺎع اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﺸﺘرﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﻓﻲ اﻟﺴﺎﺒق ﺘﺤﺎﻓظ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻤﻛوﻨﺎت واﺴﺘﺒدﻟﻬﺎ ﺒﻠﻐﺔ أرﻗﺎم ٕواﺤﺼﺎءات ﻻ ﺘﻤس اﻟوﺠدان .إن اﻟﻘﯿود اﻟﺘﻲ ﻓرﻀﻨﺎﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘواﺼل ﺒداﻓﻊ اﺴﺘﻌﺠﺎل اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺨﻠف ﻛﺎﻨت ﺘﻬدف إﻟﻰ ﻀﻤﺎن اﻟﺘ ازم اﻟﺠﻤﯿﻊ ﺒﺨطط اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻹﺤﺼﺎﺌﯿﺔ؛ إﻻ أﻨﻬﺎ ﺸوﻫت ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻔرد ﻤﻊ ﻤﺤﯿطﻪ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺸوﻫت اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﻛﺒﻠﺔ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟواﻗﻌﻨﺎ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻤﻛﺒﻠﺔ ﺨططﻨﺎ وﺴﯿﺎﺴﺎﺘﻨﺎ اﻟﺘﻨﻤوﯿﺔ ،وﻓﺘﺤت اﻟﺒﺎب أﻤﺎم اﻷوﻫﺎم واﻟﺨ ارﻓﺎت ﻤرو ار ﺒﺴوء اﻟظن واﻟﻌداوات ﻤﻤﺎ أﻓرز ﻓﻲ ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻟﻤطﺎف ﻫذﻩ اﻟﻬﺸﺎﺸﺔ اﻟﻤﻔﺠﻌﺔ ﻟواﻗﻊ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ودوﻟﺘﻪ2. وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ أﺨرى ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ اﻟﻨظر إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﯿوم اﻟذي ﺘﺠﺎوزت ﻓﯿﻪ ﺒؤر اﻟﺼ ارع اﻟﺴﺘﻤﺎﺌﺔ وﺨﻤﺴﯿن ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ 70ﺒؤرة ﺼ ارع ﻗﺒل 60ﻋﺎم ،ﻛﻤﺜﺎل آﺨر ﻋﻠﻰ ﻫﺸﺎﺸﺔ واﻗﻊ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ واﻟدوﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻛﻛل .وﻻ ﯿﻤﻛن ﻓﻬم ﻫذا اﻟﺘﻨﺎﻤﻲ اﻟﺒﺸﻊ ﻟﻠﺼ ارﻋﺎت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﺒﯿﻨﯿﺔ ﺒﻌﯿدا ﻋن ﻋﻘﯿدة اﻹﻗﺼﺎء اﻟﺘﻲ ﻓرﻀﺘﻬﺎ اﻟﻤرﻛزﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ ﺨﻼل اﻟﻘرﻨﯿن اﻟﻤﺎﻀﯿﯿن، ﻫذﻩ اﻟﻤرﻛزﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺘرى اﻟﻌﺎﻟم إﻻ ﻤن ﺨﻼل ﻋﯿﻨﯿﻬﺎ )ﻛﻤﺎ ﺘرﺒﻊ ﻋﻠﻰ ﻗﻤﺘﻬﺎ ﺒوش اﻻﺒن :إﻤﺎ ﻤﻌﻨﺎ ٕواﻤﺎ ﻀدﻨﺎ( .إﻨﻨﺎ ﻨﻌﯿش ﻓﻲ ﻋﺎﻟم ﺘﻨﺘﺸر ﻤن ﻤﺸرﻗﻪ إﻟﻰ ﻤﻐرﺒﻪ ﺤﺎﻻت ﺘطرف ﻨﺎﺒﻌ ٍﺔ ﻤن ﻋﻘﯿدة اﻹﻗﺼﺎء ﻫذﻩ اﻟﺘﻲ أدت إﻟﻰ ﺘﻔﺸﻲ ظواﻫر ﻤن اﻟﻔرداﻨﯿﺔ واﻟﺘﻌﺼب ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺘﻬﺎ ،ﻤﻤﺎ دﻓﻊ إﻟﻰ اﻨﺘﺸﺎر ظواﻫر ﻛﺎﻟﺘطرف \"اﻟدﯿﻨﻲ\" )ﻤن اﻟﺒوذي واﻟﻬﻨدوﺴﻲ ﻓﻲ اﻟﺸرق إﻟﻰ اﻟﺘطرف اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ ﻓﻲ اﻟﻐرب ﻤرو ار ﺒظواﻫر اﻟﺘطرف اﻹﺴﻼﻤﻲ اﻟذي ﻨﻌﺎﯿﺸﻪ ﯿوﻤﯿﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺘﻨﺎ 2ﻟذﻟك ﻤﻨﻬﺠﯿـﺔ اﻟﺘﻨﻤﯿـﺔ اﻟواﻗﻌﯿـﺔ )ﻛﻤـﺎ ﺴـﻨرى أدﻨـﺎﻩ( ﻫـﻲ ﺘﻌظـﯿم اﻟﺘواﺼـل واﻟﻠﻐـﺔ اﻟﻤﺸـﺘرﻛﺔ ﺒـﯿن ﻤﻛوﻨـﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤـﻊ ﻓﺎﻟﺘواﺼـل ﻫو ﺠوﻫر اﻹﺒداع واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻔﻛري واﻷدﺒﻲ واﻟﻔﻨﻲ واﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﺼﻨﺎﻋﻲ وأﺴﺎﻟﯿب اﻟﺤﯿﺎة. 7
اﻟﻌرﺒﯿﺔ( 3.وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أن ﺘطوﯿر ﻤﻔﻬوم أﻛﺜُر واﻗﻌﯿﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ اﻟﻌﺎم ﻗد ﺒﺎت أﯿﻀﺎ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺤﺎﺴﻤﺔ ﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻨﺎ ﻛﺒﺸر. إن ﻫذا اﻟﻤﻘﺎل ﻨﺘﺎج ﺠﻬد ﻤﺘﻘطﻊ ﻋﻠﻰ ﻤدى اﻟﺴﻨوات اﻟﺜﻼﺜﺔ اﻟﻤﺎﻀﯿﺔ ﻗدح زﻨﺎدﻩ اﻷﺤداث ﻓﻲ ﺴورﯿﺔ واﻟﺘﻲ ﻤﺜﻠت ﺼﻔﻌﺔ أﻓﺎﻗﺘﻨﺎ ﻤن ﺤﻠم \"اﻟرﺒﯿﻊ اﻟﻌرﺒﻲ\" وﻤﺎ ارﻓﻘﻪ ﻤن ﺘﻐﯿ ارت ﻤذﻫﻠﺔ وﻤﺘﻼﺤﻘﺔ .ﻓرﻀت ﻋﻠﯿﻨﺎ اﻷﺤداث ﻓﻲ ﺴورﯿﺔ أن ﻨﻨﺘﺒﻪ إﻟﻰ ﻤﺎ ﻫو أﺒﻌد ﻤن ﺤدودﻨﺎ اﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺎ واﻟﻰ ﻤﺎ ﻫو أﺒﻌد ﻤن ﺤدودﻨﺎ اﻟزﻤﻨﯿﺔ وﻗ ارءة ﻤﺎ ﯿﺠري ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺎﺤﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺒﺄﻓق أوﺴﻊ واﺴﺘﯿﻌﺎب أدق وأﺸﻤل .ﻟﻘد ﺒﺘﻨﺎ اﻟﯿوم ﺒﺤﺎﺠﺔ ﻤﺎﺴﺔ إﻟﻰ اﻟﻌودة ﻤﺠددا إﻟﻰ اﻟﺘﻔﻛﯿر ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ،ﻟذﻟك اﻨﺼب ﻫذا اﻟﺠﻬد ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺨروج ﺒﻔﻛر ﻤﺨﺘﻠف ﯿﻨظر إﻟﻰ ﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ واﻟدوﻟﺔ ﻤن ﻤﻨظﺎر إﻨﺴﺎﻨﻲ ﺠدﯿد. ﻫذا ﻻ ﯿﻌﻨﻲ ﺒﺄي ﺤﺎل ﻤن اﻷﺤوال أن ﻤﺎ ﺠﺎء ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻟﻨﺎ ﻫذا ﯿﻤﺜل ﻗوﻻ ﻓﺼﻼ ،ﻓﻬذا ﻤﻘﺎل ﻨﺎﻗص ﺒﺎﻟﻀرورة ﻏرﻀﻪ ﻓﺘﺢ اﻟﻨﻘﺎش ﺒﺸﻛل ﺠﺎد ﺤول ﻫذﻩ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ .إﻨﻪ ﺒﺎﻟﺘﺄﻛﯿد ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﺼﺎدﻗﺔ وﺠﺎدة ﻟﻠﻛف ﻋن اﺴﺘﺼﻐﺎر أﻨﻔﺴﻨﺎ واﻻﺴﺘﻬ ازء ﺒﻌﻘوﻟﻨﺎ واﻟﻠﻬو ﺒﻤﺼﯿرﻨﺎ ٕواﻻ اﺴﺘﻤر اﻨزﻻﻗﻨﺎ إﻟﻰ ﻫﺎوﯿﺔ ﻻ ﻗﺎع ﻟﻬﺎ. ﺘطﻠﺒت ﻫذﻩ اﻟﻤﺤﺎوﻟﺔ إﻋﺎدة اﻟﻨظر ﻓﻲ اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﻤﻔﺎﻫﯿم اﻟﺠوﻫرﯿﺔ اﻟﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺎﻟﺘﻨﻤﯿﺔ، وﺨﺎﺼﺔ اﻟﻤﻔﺎﻫﯿم اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎن وﺒﺎﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﺒﺎﻟدوﻟﺔ ،وﻤن ﺜم ﺘﻘدﯿم ﺼﯿﺎﻏﺔ ﺠدﯿدة ﻟﻬﺎ؛ ﻛﻤﺎ ﺘطﻠﺒت إﻋﺎدة اﻟﻨظر ﻓﻲ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻠﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﺘطو ارت اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوﯿﯿن اﻟﻌرﺒﻲ 3رﻓﻊ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷﻤﻨﯿﺔ إﻟﻰ اﻟدرﺠﺔ اﻟﻘﺼوى ﻟن ﯿﻤﻨﻊ ﺘﻔﺸﻲ واﻨﺘﺸﺎر اﻟﻤزﯿد ﻤن ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻤظﺎﻫر اﻹﻗﺼﺎﺌﯿﺔ :ﻓﺎﻟﻘول )ﻤﺜﻼ( ﺒﺄن إﻗﺼﺎﺌﯿﺔ \"داﻋش\" ﻻ ﺘﻤت إﻟﻰ ﺴﻤﺎﺤﺔ واﻨﻔﺘﺎﺤﯿﺔ اﻹﺴﻼم ﺒﺼﻠﺔ ﯿﻤﺜل ﺒﯿﺎﻨﺎ ﻻ ﻤﻌﻨﻰ ﻟﻪ ،ﺒﻘدر ﻋﺒﺜﯿﺔ اﻟﺨطﺎب اﻟذي ﯿطﺎﻟب ﺒﺎﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ \"داﻋش\" أو \"اﻟﻘﺎﻋدة\" أو اﻟﺘﻨظﯿﻤﺎت اﻟﻤﺜﯿﻠﺔ ﺒﻘوة اﻟﺴﻼح. 8
واﻷروﺒﻲ )ﺒﺸﻛل ﺨﺎص( اﻟﺘﻲ أﻨﺘﺠت ﻫذﻩ اﻟﻤﻔﺎﻫﯿم اﻟ ارﻫﻨﺔ وﺘﻘدﯿم ﻗ ارءة ﺠدﯿدة ﻟﻬﺎ .ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﻛﻬذﻩ ﺘدﻓﻊ ﻤن ﯿﻘوم ﺒﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺘﺒﺴﯿط واﻟﺘﻌﻤﯿم ﻓﻲ ﺴﺒﯿل ﺘﺤدﯿد اﻷطر اﻷﺴﺎﺴﯿﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻤﻔﺎﻫﯿم وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ إﻫﻤﺎل اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﺘﻔﺎﺼﯿل وﺘﺠﻨب اﻹﺸﺎرة إﻟﻰ اﻷطروﺤﺎت اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﯿس ﻤن ﺒﺎب ﻋدم أﻫﻤﯿﺘﻬﺎ وﻟﻛن ﻤن ﺒﺎب ﺘرﻛﯿز اﻟﻨظر ﻋﻠﻰ اﻷطر اﻟﺘﻲ ﺴﺎدت وﺤﻛﻤت اﻟﻌﻤل اﻟﺘﻨﻤوي .وﻻ ﯿﺼﻌب ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻤﻠﯿن ﻓﻲ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ ﺘﻘدﯿر اﻟدور اﻟﺠوﻫري اﻟذي ﺘﻠﻌﺒﻪ اﻟﻤﻔﺎﻫﯿم اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎن واﻟﻤﺠﺘﻤﻊ واﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ ﺘﺼﻤﯿم وﺘﻨﻔﯿذ اﻟﺒ ارﻤﺞ واﻟﻤﺸﺎرﯿﻊ اﻟﺘﻨﻤوﯿﺔ ﻷﻨﻬﺎ ﻤﺤورﯿﺔ؛ ﻓﺎﻟﺘﻨﻤﯿﺔ ﺘﻨﻤﯿﺔ ﻟﻺﻨﺴﺎن اﻟذي ﻻ ﯿﻤﻛن اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻪ ﺒﻤﻌزل ﻋن اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟذي ﻫو ﻋﻀو ﻓﯿﻪ أو ﺒﻤﻌزل ﻋن اﻟدوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﻨﺘﻤﻲ إﻟﯿﻬﺎ ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ اﻟﻤﻔﺎﻫﯿم اﻟﺘﻲ ﻨﺤﻤﻠﻬﺎ ﻟﻬذا اﻹﻨﺴﺎن وﻤﺠﺘﻤﻌﻪ ودوﻟﺘﻪ )ﻛﻌﺎﻤﻠﯿن وﻛﻤﺴﺘﻔﯿدﯿن( ﺘﻤس ﺒﺸﻛل ﻤﺒﺎﺸر ﺠﻬود اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ وﺘﻠﻌب دو ار ﻛﺒﯿ ار ﻓﻲ ﺸﻛل وطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺒ ارﻤﺞ واﻟﻤﺸﺎرﯿﻊ اﻟﺘﻨﻤوﯿﺔ وﺸﻛل وطﺒﯿﻌﺔ ﻨﺘﺎﺌﺠﻬﺎ وأﺜرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻔﯿدﯿن ﻤﻨﻬﺎ. ﺒﺎﻟﺘﺄﻛﯿد ﺴوف ﺘﺘﺒﺎﯿن اﻟﻤواﻗف ﺤول ﻤﺎ ﻗدﻤﻨﺎﻩ ﺒﯿن ﻤواﻓق وﻤﺴﺘﺤﺴن وﻤﺸﻛك و ارﻓض ،وﻫذا أﻤر طﺒﯿﻌﻲ؛ ﻓﻨﺤن ﻤﻊ اﻟ أري أن ﺤدوث ﺘطﺎﺒق ﺘﺎم ﻓﻲ اﻟﻤواﻗف ﻤن أي ﻤﺴﺄﻟﺔ أﻤر ﻤﻨﺎف ﻟﻠواﻗﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻓﻠﻛل ﻤﻨﺎ ﺘﺠرﺒﺘُﻪ .أن ﻫﻨﺎك ﻓﺠوات وأﺨطﺎء ﻓﯿﻤﺎ ﻗدﻤﻨﺎﻩ أﻤر ﻨﻌﺘرف ﺒﻪ ﻤﺴﺒﻘﺎ، وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻨﺤن ﻨﺄﻤل ﻤن ﻗﺎرئ اﻟﻤﻘﺎل اﻟﺘﺄﻤل ﻓﯿﻪ ﻟﯿس ﻤن ﺤﯿث اﺘﻔﺎﻗﻪ ﻤﻊ ﻓﻛرﻩ و أرﯿﻪ )رﻏم وﺠود ﺼﻌوﺒﺔ ﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻓﻲ ذﻟك( ٕواﻨﻤﺎ اﻟﺘﺄﻤل ﻓﯿﻪ ﻤن ﺤﯿث ﻗدرﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺘطوﯿر ﺒ ارﻤﺞ وﻤﺸﺎرﯿﻊ ﺘﻨﻤوﯿﺔ ﯿﻤﻛن ﻟﻠﻨﺎس اﻟﺘﻔﺎﻋ ُل ﻤﻌﻬﺎ ﺒﺸﻛل إﯿﺠﺎﺒﻲ ﯿﻨﯿر ﻟﻬم دروﺒﺎ ﺘﺴﺎﻋدﻫم ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺎوز اﻟﻤﺸﻛﻼت واﻟﻌﻘﺒﺎت اﻟ ارﻫﻨﺔ أﻤﺎم اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﯿﺔ واﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯿﺔ اﻟﻤﻨﺸودة. ﯿﻨﻘﺴم ﻫذا اﻟﻤﻘﺎل إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻓﺼول؛ ﻓﻲ اﻷول )وﻫو اﻷطول ﻓﯿﻬﺎ( ﻗدﻤﻨﺎ ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻺﻨﺴﺎن وﺒﻨﺎء ﻋﻠﯿﻪ ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻠدوﻟﺔ ﻷن ﻫذﻩ اﻟﻤﻔﺎﻫﯿم ﻫﻲ ﻗوام 9
اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ .وﻗد ﺘوﺴﻌﻨﺎ ﻓﻲ طرح ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻠدوﻟﺔ ﺒﺴﺒب اﻟﺘﺄﺜﯿر اﻟﻛﺒﯿر اﻟذي ﺒﺎت ﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﻋﻠﻰ اﻹﻨﺴﺎن ﻛﻔرد ﺒﺤﯿث ﺒﺎﺘت ﺠذور اﻟﻛﺜﯿر ﻤن ﻤﺸﻛﻼﺘﻨﺎ اﻟﺘﻨﻤوﯿﺔ ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ اﻟﻤﻔﻬوم اﻟذي ﻨﺤﻤﻠﻪ ﻟﻠدوﻟﺔ )أو ﻟﻨﻘل إﻟﻰ ﻏﯿﺎب ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم(؛ وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ اﺴﺘدﻋت ﻤﻨﺎﻗﺸﺘﻨﺎ ﻟﻤﻔﻬوم اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻛر اﻷروﺒﻲ وﻋﻼﻗﺔ اﻟﺴﯿﺎﺴﺔ ﺒﺎﻻﻗﺘﺼﺎد ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔﻛر ﻀرورة اﻟﺘوﺴﻊ ﻓﻲ ﺒﻌض اﻟﺠواﻨب. ﻓﻲ اﻟﻔﺼل اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻗدﻤﻨﺎ ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻠﻨظﺎم اﻹداري ﺒﺴﺒب اﻟﺘﺄﺜﯿر اﻟﻤﺒﺎﺸر ﻟطﺒﯿﻌﺔ اﻟﻨظم اﻹدارﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺠﻬود اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ .وﻗد ﺘوﺴﻌﻨﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟدوﻟﺔ ﻓﯿﻤﺎ أطﻠﻘﻨﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﻨظﺎم وﻻﯿﺔ اﻷﻤر ﻤﻤﺎ اﺴﺘدﻋﻰ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟرﻛﺎﺌز اﻟدوﻟﺔ )اﻟدﯿن واﻟﻌﻘﯿدة واﻟﺘﺸرﯿﻊ واﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ( ﻗﺒل اﻻﺴﺘﻨﺎد إﻟﯿﻬﺎ ﻓﻲ ﺘوﻀﯿﺢ اﻟﻨظم اﻟﻘﯿﻤﯿﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟرﻛﺎﺌز ﻛﻤﺎ ﻨ ارﻫﺎ ووﺼف ﻟﻠﻨظﺎم اﻹداري اﻟذي ﻨﻘﺘرﺤﻪ .أﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺼل اﻟﺜﺎﻟث واﻷﺨﯿر ﻓﺘطرﻗﻨﺎ إﻟﻰ ﻤوﻀوع اﻟﺘطﺒﯿق ﻋﻠﻰ أرض اﻟواﻗﻊ ،ﻨﺎﻗﺸﻨﺎ ﻓﯿﻪ ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻠﺒ ارﻤﺞ واﻟﻤﺸﺎرﯿﻊ اﻟﺘﻨﻤوﯿﺔ وﻤﺘطﻠﺒﺎت ﺘﺼﻤﯿﻤﻬﺎ وﺘﻨﻔﯿذﻫﺎ ﺒﻤﺎ ﯿﺤﻘق اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ اﻟﻤﻨﺸودة ﻤﻨﻬﺎ .وﻗد ﺘم ﺘذﯿﯿل اﻟﻤﻘﺎل ﺒﺜﻼﺜﺔ ﻤﻼﺤق؛ اﻷول ﺤول ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻠﻌروﺒﺔ واﻟﺜﺎﻨﻲ ﺤول ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻤﺴؤوﻟﯿﺘﻨﺎ ﺘﺠﺎﻩ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ واﻟﺜﺎﻟث ﺤول ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻠﻌﻤل. 10
اﻟﻔﺼل اﻷول ﺜﻼﺜﺔ ﻤﻔﺎﻫﯿم أﺴﺎﺴﯿﺔ إﻨﻨﺎ ﻨﺘﻔق ﻤﻊ ﻤن ﯿرى ﺒﺄن اﻹﻨﺴﺎن ﻫو ﻤﺤور اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻨﻤوﯿﺔ ،وﻟﻛﻨﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ ﻨﻘ أر اﻹﻨﺴﺎن ﺒﺘﺠﻠﯿﺎﺘﻪ اﻟﺜﻼﺜﺔ اﻷﺴﺎﺴﯿﺔ :اﻹﻨﺴﺎن ﻛﻔرد واﻹﻨﺴﺎن ﻛﻤﺠﺘﻤﻊ واﻹﻨﺴﺎن ﻛدوﻟﺔ؛ ﻟذﻟك اﻟﺤدﯿث ﻓﻲ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟواﻗﻌﯿﺔ ﻻ ﺒد وأن ﯿﺒدَأ ﺒﺘوﻀﯿﺢ وﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤﺎ ﻨﻌﻨﯿﻪ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎن وﺒﺎﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﺒﺎﻟدوﻟﺔ ﻷﻨﻬﺎ ﻗواﻤﻬﺎ )أي أن ﺸﻛل وطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ ﯿﻌﺘﻤدان ﺒﺎﻟﻛﺎﻤل ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻔﻬوم اﻟﻤﺘﺒﻨﻰ ﻟﻺﻨﺴﺎن ﺒﺘﺠﻠﯿﺎﺘﻪ اﻟﺜﻼﺜﺔ ﻫذﻩ(. أوﻻ ﻤﻔﻬوم اﻹﻨﺴﺎن اﻹﻨﺴﺎن ﺸﻲء ﺤﺎﻟﻪ ﺤﺎل اﻷﺸﯿﺎء اﻷﺨرى ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻛون؛ وﺠوُدﻩ ﻤﺸروط .واﻟﺸرط ،ﻓﻲ أرﯿﻨﺎ، ﻓرض ﻤﺴﺒق ﻟﻤﻘدﻤﺔ ﺘﺤﻛم ﻨﺘﯿﺠﺔً إﺠﺒﺎرﯿﺔ ﺒﻐض اﻟﻨظر ﻋن ﺸﻛل أو طﺒﯿﻌﺔ ﻫذﻩ اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ4. وﻋﻠﯿﻪ ﻓﻛل ﺸﻲء ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻛون ﻟﻪ ﺸروط وﺠود ﺨﺎﺼ ٍﺔ ﺒﻪ ﻓرﻀت ﺘﻤﯿَزﻩ ﻋن ﻏﯿرﻩ ﻓﻲ اﻟﺸﻛل واﻟطﺒﯿﻌﺔ؛ ﺸروط ﻟﯿﺴت ﻤن ﺼﻨﻊ اﻟﺸﻲء ﺒل ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺼﻨﻌﺘﻪ ووﻀﻌﺘﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ وﺠود ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ .وﻟﻨﺎ أن ﻨﺨﺘﻠف ﻛﯿﻔﻤﺎ ﺸﺌﻨﺎ ﺤول ﻤﺼدر ﻫذﻩ اﻟﺸروط وﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻰ وﺠﻪ اﻟدﻗﺔ، ﺒل وﻟﻨﺎ أن ﻨﺨﺘﻠف ﺤول ﺤﻘﯿﻘﺔ وﺠود ﻫذﻩ اﻟﺸروط ﻫل ﻫﻲ ﻋﻠم أم وﻫم؛ وﻟﻛﻨﻨﺎ ﺒﺎﻟﺘﺄﻛﯿد ﻻ ﻨﺨﺘﻠف ﺤول وﻋﯿﻨﺎ ﺒﺘﻤﯿزﻨﺎ ﻛﻤﺨﻠوق )ﻛﺠﻨس( ﻋن ﺒﺎﻗﻲ اﻟﻤﺨﻠوﻗﺎت اﻷﺨرى وأن ﻫذا اﻟﺘﻤﯿز ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻻ ﯿٌد ﻟﻨﺎ ﻓﯿﻬﺎ ،ﻨﺤن ﻫﻛذا ﻨﻌﻲ أﻨﻔ َﺴﻨﺎ .ﻤﺎ ﻻ ﯿٌد ﻟﻨﺎ ﻓﯿﻪ ﻫو اﻟﻤﻔروض ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻻ ارد ﻟﻪ، وﻫذا ﻤﺎ ﻨﻌﻨﯿﻪ ﺒﺎﻟﺸرط .وﻋﻠﯿﻪ ﻓﺎﻹﻨﺴﺎن ﺨﺎﻀﻊ ﻟﺠﻤﻠﺔ ﻤن اﻟﺸروط اﻟﺘﻲ ﻓرﻀت ﻋﻠﯿﻪ ﺤﺎﻟﺔ 4ﻤﺎ وﺠودﻩ ﻤﺸروط ﻫو ﻤﺎ ِﺸﻲء ﻟﻪ أن ﯿوﺠد )ﺒﻛﺴر اﻟﺸﯿن( ﻓﻠذﻟك ﻫو َﺸﻲء )ﺒﻔﺘﺤﻬﺎ(. 11
ﻤﻌﯿﻨﺔ ﻤن اﻟوﺠود أﻋطﺘﻪ ﺸﻛﻠﻪ وطﺒﯿﻌﺘﻪ ﻤﻤﺎ ﻤﯿزﻩ ﻋن ﻏﯿرﻩ ﻤن اﻷﺸﯿﺎء اﻷﺨرى ،وﻟﻐﺎﯿﺎت ﻤﻘﺎﻟﻨﺎ ﻫذا ﺴﻨرﻛز ﻋﻠﻰ ﺨﻤﺴﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻘط: أوﻻ :اﻹﻨﺴﺎن ذات ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﺒﺎﻟﻀرورة؛ ﻓﻬﻲ ٕوان ﺘ ازوﺠت أو اﻤﺘزﺠت ﻤﻊ ﻏﯿرﻫﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻏﯿر ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻟذوﺒﺎن اﻟﻛﺎﻤل ﻓﯿﻪ ﺒل ﯿﺴﺘﻤر ﻟﻬﺎ ﻛﯿﺎﻨﻬﺎ اﻟﻤﻨﻔﺼل اﻟﻤﺘﻔرد .وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أن اﻹﻨﺴﺎن ﻤﻬﻤﺎ ﺘﻤﺎﻫت واﺸﺘرﻛت ﻏﺎﯿﺎﺘﻪ وأﻫداﻓﻪ ﻤﻊ ﻏﯿرﻩ ،ﺘﺒﻘﻰ ﻟﻪ ﻏﺎﯿﺎﺘﻪ وأﻫداﻓﻪ اﻟذاﺘﯿﺔ اﻟﺨﺎﺼﺔ؛ وﻤﻬﻤﺎ اﺘﻔﻘت وﺘواﻟﻔت طﻤوﺤﺎﺘﻪ وﻤﻌﺘﻘداﺘﻪ ﻤﻊ ﻏﯿرﻩ ،ﺘﺒﻘﻰ ﻟﻪ طﻤوﺤﺎﺘﻪ وﻤﻌﺘﻘداﺘﻪ اﻟذاﺘﯿﺔ اﻟﺨﺎﺼﺔ؛ وﻤﻬﻤﺎ ﺘوﺤدت ﻤﺼﺎﻟﺤﻪ ﻤﻊ ﻏﯿرﻩ ﺘﺒﻘﻰ ﻟﻪ ﻤﺼﺎﻟﺤﻪ اﻟذاﺘﯿﺔ اﻟﺨﺎﺼﺔ .واﻟﺘﻔرد ﻛﺸرط وﺠود ﻟﻺﻨﺴﺎن ﯿﻔرض ﻋﻠﯿﻪ اﻷﻨﺎ؛ ﺤﻘﯿﻘﺔ أﻨﻪ ذات ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋن اﻷﺸﯿﺎء اﻷﺨرى. ﺜﺎﻨﯿﺎ :اﻹﻨﺴﺎن ذات ﻤﺠﺘﻤﻌﺔ ،ﻓﺎﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺤﺎﺠﺔ طﺒﯿﻌﯿﺔ وﻀرورﯿﺔ ﻻ ﻏ ارﺒﺔ ﻓﯿﻬﺎ ﻷن اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻤﺘوﻟدة ﻋن ذات ﺜﺎﻨﯿﺔ ﺒﺎﻟﻀرورة وﺘﺤﺘﺎج ﻟﺘﺤﻘﯿق ﻫذا اﻟﺘوﻟد إﻟﻰ ذات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺜﺎﻟﺜﺔ ﺒﺎﻟﻀرورة أﯿﻀﺎ 5.ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أن اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟوﻟﯿدة ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ ﻤن ﯿؤﻤن ﻟﻬﺎ اﺤﺘﯿﺎﺠﺎﺘﻬﺎ اﻷﺴﺎﺴﯿﺔ ﻟﻠﺒﻘﺎء ﻟﻌﺠزﻫﺎ ﻋن اﻟﻘﯿﺎم ﺒذﻟك ﺒداﯿﺔ وﻟﻤدة ﺴﻨوات طوﯿﻠﺔ ﯿﺘم ﻓﯿﻬﺎ ﺘرﺒﯿﺘﻬﺎ ﻤن ﻗﺒل اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻬﺎ ارت اﻟﻤطﻠوﺒﺔ ﻟﺘﺄﻤﯿﻨﻬﺎ ،وﻫذا ﯿﻘود إﻟﻰ ﻨﺸوء رواﺒط ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟذوات اﻟﺜﻼﺜﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻨﺘﯿﺠﺔ ﻫذﻩ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ. وﺤﺘﻰ إن ﺸﻌر اﻹﻨﺴﺎن )ﻛذات ﻤﺘﻔردة وﻤﺴﺘﻘﻠﺔ( ﺒﺄﻨﻪ ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻘﺎء دون اﻟﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ ذات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ أﺨرى ﯿرﺘﺒط ﺒﻬﺎ ،ﻓﻬو ﺸﻌور ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺘوﻟد ﻤن ﺒﻌد أن ﯿﻛون اﻹﻨﺴﺎن ﻗد ﺘﻌﻠم ﻤن اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى ﻤﺎ ﯿﻛﻔﻲ ﻤن اﻟﻤﻬﺎ ارت ﻟﺘوﻓﯿر اﺤﺘﯿﺎﺠﺎﺘﻪ اﻷﺴﺎﺴﯿﺔ ﻟﻠﺒﻘﺎء ﻤن ﻤﺄﻛل 5وﻨﻼﺤظ أﻨﻪ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﻗﺼﺔ ﺴﯿدﺘﻨﺎ ﻤرﯿم ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﺴﻼم أرﺴل ﻟﻬﺎ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ ﺠﺒرﯿل اﻟذي ﺘﻤﺜل ﻟﻬﺎ ﺒﺸ ار ﺴوﯿﺎ وﺨﺎطﺒﺘﻪ ﺒﺼﯿﻐﺔ اﻟﻤذﻛر ،وﻓﻲ ﻫذا إﺸﺎرة )ﻓﯿﻤﺎ ﻨرى( إﻟﻰ اﻻﺠﺘﻤﺎع ﻛﺤﺘﻤﯿﺔ إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ. 12
وﻤﻠﺒس وﻤﺴﻛن وﺤﻤﺎﯿﺔ .إﻻ أن ﻫذا اﻟﻨوع ﻤن اﻟﺒﻘﺎء ﺴﯿﻛون ﺒﺴﯿطﺎ ﺠدا ﺒﺎﻟﻀرورة ﻷن ﺤﺠم اﻟﺠﻬد واﻟوﻗت اﻟﻤطﻠوﺒﺎن ﻟﺘوﻓﯿر اﻹﻨﺴﺎن اﺤﺘﯿﺎﺠﺎﺘﻪ اﻷﺴﺎﺴﯿﺔ ﻟﻠﺒﻘﺎء ﺒﺎﻟﻛﺎد ﯿﺴﺘطﯿﻊ اﻹﻨﺴﺎن ﺘﻐطﯿﺘﻬﺎ وﺤدﻩ .وﻫذا ﻤﺎ ﯿﺠﻌل ﺘوﺠﻪ اﻹﻨﺴﺎن إﻟﻰ ذات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ أﺨرى ﯿﺠﻤﻊ ﻤﻌﻬﺎ ﺠﻬدﻩ ووﻗﺘﻪ ﻟﺘوﻓﯿر اﺤﺘﯿﺎﺠﺎﺘﻪ ﺘوﺠﻪ طﺒﯿﻌﻲ .ﻓﻤن اﻟﺒدﯿﻬﻲ أن وﺠود ذات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﯿﺠﺘﻤﻊ ﻤﻌﻬﺎ اﻹﻨﺴﺎن ﻓﻲ ﺼﯿدﻩ ﻤﺜﻼ أو ﺠﻤﻌﻪ ﻟﻠﺜﻤﺎر أو ﺒﻨﺎء ﻤﺴﻛﻨﻪ وﺼﯿﺎﻨﺘﻪ أو ﺤﻤﺎﯿﺔ ﻨﻔﺴﻪ أو ﻏﯿرﻫﺎ ،ﻤﻛﺴب ﻛﺒﯿر ﻟﻺﻨﺴﺎن ﻤﻘﺎﺒل ﺒﻘﺎﺌﻪ وﺤﯿدا .وﻤن اﻟﺒدﯿﻬﻲ أﯿﻀﺎ أن وﺠود اﻹﻨﺴﺎن ﻤﻊ ذوات ﻤن ﺒﻨﻲ ﺠﻨﺴﻪ ﯿﺘواﺼل ﻤﻌﻬﺎ وﯿﺤﺘك ﺒﻬﺎ ﻀروري ﻟﺒﻘﺎء اﻟﺠﻨس اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺒﺤد ذاﺘﻪ ،وﻓﻲ ﻫذا ﻤﻛﺴب أﯿﻀﺎ ﻛﺒﯿر ﻤﻘﺎﺒل ﺒﻘﺎء اﻹﻨﺴﺎن وﺤﯿدا .وﻫذا ﯿﺠﻌل اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻤن ﺸروط وﺠود اﻹﻨﺴﺎن ﯿﻔرض ﻋﻠﯿﻪ اﻵﺨر؛ ﺤﻘﯿﻘﺔ أن وﺠودﻩ ﻤﺘﻌﻠق ﺒوﺠود اﻵﺨر ﻓﻤﻊ أن ﻟﻸﻨﺎ وﺠود ﺤﻘﯿﻘﻲ ﻓﺎﻟﻨﺤن أﯿﻀﺎ ﻟﻬﺎ وﺠود ﺤﻘﯿﻘﻲ .وﻫذا ﯿﻘود إﻟﻰ ﻀرورة اﻟﺘﺸرﯿﻊ ﻹدارة اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺒﯿن اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ. ﺜﺎﻟﺜﺎ :إذا ﻤﺎ اﻋﺘﻤدﻨﺎ اﻟﺘﻔرد واﻻﺠﺘﻤﺎع ﻤن ﺸروط وﺠود اﻹﻨﺴﺎن )اﻷﻨﺎ واﻟﻨﺤن( ،ﻓﻬذا ﯿﻌﻨﻲ أن اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻤﺘﻔردة وﻤﺠﺘﻤﻌﻪ ﻓﻲ آن؛ وﻻ ﯿﻤﻛن أن ﯿﺘﺤﻘق وﺠود اﻟﺘﻔرد واﻻﺠﺘﻤﺎع ﻓﻲ آن أو أن ﯿﻤﻠﺌﺎ ذات اﻟﺤﯿز ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟوﻗت ﻤﺎ ﻟم ﺘﻛن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺠدﻟﯿﺔ .وﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﻫو أﻨﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ دﺨول وﺨروج ﻤﺴﺘﻤرة أو ﺤﺎﻟﺔ اﻨﺘﻘﺎل داﺌﻤﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺘ ازوج واﻻﻨﻔﺼﺎل واﻻﻤﺘ ازج واﻟﺘﺤﻠل؛ ﻓﺎﻹﻨﺴﺎن ﻤﺘﻔرد وﻏﯿر ﻤﺘﻔرد وﻤﺠﺘﻤﻊ وﻏﯿر ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ آن ،أي أن اﻟﻤﺘﺤﻘق ﻓﻲ اﻟوﻋﻲ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻫو ﻨﺎﺘﺞ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻻﻤﺘ ازج واﻟﺘﺤﻠل ﻫذﻩ؛ واﻗﻊ ﻫذا اﻟوﻋﻲ ﻫو ﻨﺎﺘﺞ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺘﻔرد واﻻﺠﺘﻤﺎع وﻟﯿس أي ﻤﻨﻬﻤﺎ .وﻫذا ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﯿﻨﻔﻲ إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ اﻟﺴﻛون واﻟﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟوﺠود اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻤﻤﺎ ﯿﺠﻌل اﻟﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﺤﺎل ﻤﺤددة ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﺴﺘﺤﯿﻠﺔ؛ وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ ﯿﺠﻌل ﻨﻘطﺔ اﻟدﺨول واﻟﺨروج ﻫذﻩ ﺘﺨﺘﻠف ﻓﻲ ﻛل ﻤرة ﻋن ﺴﺎﺒﻘﺘﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﯿﺠﻌل ﺘﻛ ارر ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺤددة أﯿﻀﺎ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﺴﺘﺤﯿﻠﺔ ،ﻓﻛل ﺘ ازوج واﻨﻔﺼﺎل ﯿﺨﺘﻠف ﻋن ﺴﺎﺒﻘﻪ وﻛل اﻤﺘ ازج وﺘﺤﻠل ﯿﺨﺘﻠف ﻋن ﺴﺎﺒﻘﻪ ﻤﻊ دوام ﺤدوﺜﻬﺎ .واﻻﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﻫﺎﺘﯿن اﻟﻤﺴﺄﻟﺘﯿن ﺘﻌود إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ 13
أﺴﺒﺎب ﺒدﯿﻬﯿﺔ :أوﻻ أن اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺘﺘﺄﺜر ﺒﻨﺘﺎﺌﺞ ﻛل ﻗ ارر ﺘﺼﻨﻌﻪ ﻓﻘ ار ارﺘﻬﺎ ﻻ ﺘﻔﻌل ﻓﻲ ﻓ ارغ ٕواﻨﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺤﯿط ﻤﻤﺘﻠﺊ ﺒذوات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻏﯿرﻫﺎ )أو ﻤوﺠودات( ﻟﻬﺎ ردة ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻘ ار ارت ﻤﻤﺎ ﯿﻐﯿر ﻓﻲ ﻓﻬم اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻟﻬﺎ وﺸﻌورﻫﺎ ﻨﺤوﻫﺎ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﻛون ﻫذﻩ اﻟذات ﻓﻲ ﺘ ازوﺠﻬﺎ واﻤﺘ ازﺠﻬﺎ اﻟﻼﺤق ﻤﻊ اﻟذوات اﻷﺨرى ﻓﻲ طور ﻤﺨﺘﻠف ﻋن اﻟﺴﺎﺒق؛ وﺜﺎﻨﯿﺎ أن اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى )أو ﻫذﻩ اﻟﻤوﺠودات( ﻻ ﺘﺒﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﻬﺎ ﻫﻲ أﯿﻀﺎ ﻓﻬﻲ ﻟدﯿﻬﺎ ﺘ ازوﺠﻬﺎ واﻨﻔﺼﺎﻟﻬﺎ واﻤﺘ ازﺠﻬﺎ وﺘﺤﻠﻠﻬﺎ اﻟﺨﺎص ﺒﻬﺎ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﺘﻛون ﻫﻲ أﯿﻀﺎ ﻓﻲ طور ﻤﺨﺘﻠف ﻋن اﻟﺴﺎﺒق ﻓﻲ ﺘ ازوﺠﻬﺎ واﻤﺘ ازﺠﻬﺎ اﻟﻼﺤق ﻤﻊ ﺘﻠك اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ؛ وﺜﺎﻟﺜﺎ أن اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻻ ﺘﺒﻨﻲ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺸﻲء واﺤد ﺒﻤﻌزل ﻋن ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﻤﻊ أﺸﯿﺎء أﺨرى وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﻫذﻩ اﻷﺸﯿﺎء اﻷﺨرى ﺴﺘدﺨل اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ طور ﻤﺨﺘﻠف ﻋن اﻟﺴﺎﺒق ﻓﻲ ﺘ ازوﺠﻬﺎ واﻤﺘ ازﺠﻬﺎ اﻟﻼﺤق ﻤﻊ ﻫذا اﻟﺸﻲء .وﻫذا ﯿﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﻨظر إﻟﻰ اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻤوﺠود ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺼﯿرورة ،واﻟﺘﻲ ﻻ ﻨﻌﻨﻲ ﺒﻬﺎ أﻨﻪ ﯿﺘﺠﻪ إﻟﻰ ﻨﻬﺎﯿﺔ ﻤﻌﯿﻨﺔ وﻟﻛن أﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ اﻨﺘﻘﺎل داﺌم ﻤن طور إﻟﻰ آﺨر )ﻛﺎن ﻛذا ﻓﺼﺎر ﻛذا(. وﺘﺘﻀﺢ ﺤﺘﻤﯿﺔ ﺠدﻟﯿﺔ ﻋﻼﻗﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﻤﻊ اﻷﺸﯿﺎء ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻟﺘﯿن؛ أوﻻ ﻓﻲ ﺤﺘﻤﯿﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ .إن ﺘﺤﻘق ﻋﻼﻗﺔ ﯿﺤﺘﺎج إﻟﻰ وﺠود ﺸﯿﺌﯿن ﻋﻠﻰ اﻷﻗل؛ ﻷﻨﻪ ﺒداﻫﺔ ﻻ ﯿﺘﺤﻘق اﻟﺘﻌﻠق ﻤﺎ ﻟم ﯿﻛن ﻫﻨﺎك ﻛﯿﺎن آﺨر ﻤﺴﺘﻘل ﻋن اﻷول ﻟﻠﺘﻌﻠق ﺒﻪ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺤﺘﻤﯿﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤرﺘﺒطﺔ ﺒطﺒﯿﻌﺔ اﻟوﺠود اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺒﺤد ذاﺘﻪ :أن اﻹﻨﺴﺎن ﻟﯿس ﻤوﺠودا ﻓﻲ ﻓ ارغ ٕواﻨﻤﺎ ﺒﯿن ﻛم ﻫﺎﺌل ﻤن اﻟﻤوﺠودات اﻷﺨرى ﺒل إن وﺠودﻩ ﻻ ﯿﺘﺤﻘق إﻻ ﺒوﺠودﻫﺎ ،ﻓﻤﻬﻤﺎ ﺤﺎول اﻹﻨﺴﺎن ﺠﺎﻫدا اﻟﺘﻘﻠﯿل ﻤن ﻋﻼﻗﺎﺘﻪ ﻤﻊ ﻫذﻩ اﻟﻤوﺠودات ﻓﻬو ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ اﻟﻬواء واﻟﻤﺎء واﻟﻨﺒﺎت واﻟﺤﯿوان واﻟﺸﻤس...اﻟﺦ .ﻻ ﻤﻔر، إذن ،ﻟﻺﻨﺴﺎن ﻤن ﺒﻨﺎء ﻋﻼﻗﺎت ﻤﻊ اﻟﻤوﺠودات اﻷﺨرى .وﺘﺘﻌﻘد اﺤﺘﯿﺎﺠﺎت وﻤﺼﺎﻟﺢ اﻹﻨﺴﺎن ﻤﻊ ﺘﻌﻘد ﺸﺒﻛﺔ ﻋﻼﻗﺎﺘﻪ ﺒﺎﻷﺸﯿﺎء ﻓﻲ ﻤﺤﯿطﺔ. 14
أﻤﺎ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ﻓﻬﻲ ﺤﺘﻤﯿﺔ اﻟﺠدل ﻤن ﻤﻨطﻠق أن ﻛون اﻹﻨﺴﺎن ﻤﺘﻔرد وﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ آن ﯿﻨﻔﻲ إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ ذوﺒﺎن اﻹﻨﺴﺎن ﻓﻲ اﻷﺸﯿﺎء ﻨﻬﺎﺌﯿﺎ أو اﻻﻨﻔﺼﺎل ﻋﻨﻬﺎ ﻨﻬﺎﺌﯿﺎ ﻓﻌﻼﻗﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﺒﺎﻷﺸﯿﺎء ﻋﻼﻗﺔ ﺘ ازوج واﻨﻔﺼﺎل ﻤﺴﺘﻤرة ،دﺨول وﺨروج داﺌم ﻤﻤﺎ ﯿﺠﻌل ﻤن اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﺸرط ﻤن ﺸروط وﺠود اﻹﻨﺴﺎن .إن اﻟﺠدل -ﻫذﻩ اﻟﺤرﻛﺔ اﻟداﺌﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت -ﯿﻔرض ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺴﺎن اﻟﻤﻼﺤظﺔ واﻟﻤﻘﺎرﻨﺔ واﻟﺘﺼﻨﯿف واﻟﺘﻨظﯿم واﻟﺘﺨطﯿط ٕواﻻ ﺴﯿ ِﻀل ﻋن أﻫداﻓﻪ وﺴط ﻫذا اﻟﺘﻐﯿﯿر اﻟﻤﺴﺘﻤر ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت وﻟن ﯿﺤﺴن إدارﺘﻬﺎ. ارﺒﻌﺎ :اﻹﻨﺴﺎن ذات ﺤرة وﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺼرف وﻓق ﺤرﯿﺘﻬﺎ ،ﻓﺎﻹﻨﺴﺎن ﻋﺎﻤل ﻟﻤﺎ ﯿرﯿد ،ﺼﺎﻨﻊ ﻟﻤﺎ ﯿﺸﺎء )أﻤﺎ اﻤﺘﻼك اﻹﻨﺴﺎن ﻟﻠوﺴﺎﺌل اﻟﻼزﻤﺔ ﻟﺘﺤﻘﯿق ﻤﺸﯿﺌﺘﻪ ﻋﻠﻰ أرض اﻟواﻗﻊ أو ﻓﻘداﻨﻬﺎ ﻓﻤﺴﺄﻟﺔ أﺨرى ﻻ ﺘؤﺜر ﻋﻠﻰ ﺤﻘﯿﻘﺔ ﺤرﯿﺘﻪ ﻫذﻩ( .اﻟﺤرﯿﺔ ﻫﻲ وﺼف ﻟﻘدرة اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﻰ رؤﯿﺔ ﺒداﺌل ﻷي ﺸﻲء ﯿواﺠﻬﻪ واﻟﻤﻀﻲ ﻓﯿﻬﺎ )ﻤن اﻟﻤﺴﺎﺌل اﻟﻔﻛرﯿﺔ واﻷﻓﻌﺎل اﻟﻛﺒرى إﻟﻰ اﻟﺼﻐرى ﻤﻨﻬﺎ(؛ ﻻ ﯿﻤﻛن ﻟﻺﻨﺴﺎن إﻻ وأن ﯿرى إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ وﺠود ﺸﻲء آﺨر ﻏﯿر ﻤﺎ ﺒﯿن ﯿدﯿﻪ ﺒﻐض اﻟﻨظر إن ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺸﻲء أﺴوأ أم أﺤﺴن أم ﻤﺠرد ﻤﺨﺘﻠف )ﻓﺎﻹﻨﺴﺎن أﺨرج ﻨﻔﺴﻪ ﺒﯿدﯿﻪ ﻤن اﻟﺠﻨﺔ اﻤﺘﺜﺎﻻ ﻟﺤرﯿﺘﻪ( .اﻟﺤرﯿﺔ ﺸرط ﻤن ﺸروط وﺠود اﻹﻨﺴﺎن ﺘﻔرض ﻋﻠﯿﻪ ﻀرورة اﻻﺨﺘﯿﺎر أو ﺒﻤﻌﻨﻰ أدق ﺘﻔرض ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺴﺎن ﻀرورة أن ﯿﺼﻨﻊ ﻗ ار ار ﺤول ﻛل ﺸﻲء ،أن ﯿﻘرر أي ﺒدﯿل ﯿﺨﺘﺎر ﻤن ﺒﯿن اﻟﺒداﺌل اﻟﺘﻲ ﯿﺴﺘطﯿﻊ أن ﯿ ارﻫﺎ ﻓﻲ اﻷﺸﯿﺎء. ﺨﺎﻤﺴﺎ :ﻛل ذات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻻ ﯿﻤﻛﻨﻬﺎ إﻻ وأن ﺘﺴﻌﻰ ﻟﺘﺤﻘق ﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ اﻟﻤﺎدﯿﺔ واﻟﻤﻌﻨوﯿﺔ، ﻓﺘﺤﻘﯿق اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻫو ﻤﺤرك اﻟﻔﻌل اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ وﻻ ﯿﻤﻛن ﻟﻺﻨﺴﺎن أﻻ ﯿﻔﻌل .واﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺘﺨﺘﻠف ﻛﻤﻔﻬوم ﻋن اﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ،ﻓﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤن ﺼﻼح اﻟﺸﻲء أي أﻨﻪ ﻤﻔﯿد اﻵن وﺴﺘﺒﻘﻰ ﻓﺎﺌدﺘﻪ ﻤﺘﺤﻘﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒل وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯿﻤﻛن اﻻﻨﺘﻔﺎع ﺒﻪ ﻓﻲ أي وﻗت ﻷﻨﻪ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ أن ﻨﺠدﻩ ﻓﻲ أي وﻗت ﺸﺌﻨﺎ؛ أﻤﺎ اﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ﻓﺂﻨﯿﺔ إﻤﺎ أن ﺘﺴﺘﻔﯿد ﻤﻨﻬﺎ اﻵن أو ﺘﺨﺴرﻫﺎ .وﺒﻤﺎ أن اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻤﺘﻔردة 15
وﻤﺠﺘﻤﻌﻪ ﻓﻲ آن ﻓﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻤﺎدﯿﺔ واﻟﻤﻌﻨوﯿﺔ ﻟﻛل ذات ﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻔردﻫﺎ ﺒﻘدر ﺘﻌﻠﻘﻬﺎ ﺒﺎﺠﺘﻤﺎﻋﻬﺎ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ أن اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻻ ﯿﻤﻛﻨﻬﺎ إﻻ أن ﺘﻌﻤل ﻨﺤو ﻤﺎ ﯿﺼﻠﺢ ﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟﺠﻤﻌﻲ وأن ﺘﻌﻤل أﯿﻀﺎ ﻨﺤو ﻤﺎ ﯿﺼﻠﺢ ﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟﻔردي .ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ،ﺒﻬذا ،ﺸرط ﻤن ﺸروط وﺠود اﻹﻨﺴﺎن ﯿﻔرض ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺴﺎن اﻟﻌﻤل. إن اﻹﻨﺴﺎن ،ذﻛ ار ﻛﺎن أم أﻨﺜﻰ ،ﺼﻐﯿ ار أم ﻛﺒﯿ ار ،ﻤوظﻔﺎ أم ﻋﺎﻤﻼ أم ﺠﻨدﯿﺎ أم ﻗﺎﺌدا أم ﺤﺎﻛﻤﺎ ،ﻛﺎﺌﻨﺎ ﻤﺎ ﯿﻛون ،ﻫو ذات ﻤﺘﻔردة وﻤﺠﺘﻤﻌﺔ وﺤرة وﺠدﻟﯿﺔ ﺘرى اﻟﻌﺎﻟم وﺘﺘﻔﺎﻋل ﻤﻌﻪ ﻤن ﺨﻼل ذﻟك ﺘﺤﻘﯿﻘﺎ ﻟﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ اﻟﻤﺎدﯿﺔ واﻟﻤﻌﻨوﯿﺔ. وﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻨﻌﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﺘﻨﺎول أي ﺸرط ﻤن ﺸروط وﺠود اﻹﻨﺴﺎن ﺒﻤﻌزل ﻋن اﻟﺸروط اﻷﺨرى ،ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﺸروط ﻋﻼﻗﺔ ﺠدﻟﯿﺔ ﺒﺎﻟﻀرورة .إذا ﺘﻨﺎوﻟﻨﺎ اﻟﺤرﯿﺔ ﻛﺸرط ﻓﻌﻠﯿﻨﺎ أن ﻨﻌﻲ أﻨﻪ ﺒوﺤﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺤرﯿﺔ واﻟﺘﻔرد ﻨرى اﻹﻨﺴﺎن ﯿﻔرض ﻗﯿودا ﻋﻠﻰ ﺤرﯿﺘﻪ ﻓﻲ ﺴﺒﯿل ﺘﺤﻘﯿق ﺘﻔردﻩ وﺘﻤﯿزﻩ ﻋن ﻏﯿرﻩ؛ وﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺒل وﺒوﺤﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﺤرﯿﺘﻪ واﺠﺘﻤﺎﻋﻪ ﻨرى اﻹﻨﺴﺎن ﯿﻔرض ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻪ وﺒﻤﺸﯿﺌﺘﻪ اﻟﺤرة اﻟﻤطﻠﻘﺔ ﻗﯿودا إﻀﺎﻓﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺤرﯿﺘﻪ ﻓﻲ ﺴﺒﯿل ﺘﺤﻘﯿق اﺠﺘﻤﺎﻋﻪ ،وﻫذﻩ اﻟﻘﯿود ﺒﺤد ذاﺘﻬﺎ ﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟطﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺘﻔرد واﻻﺠﺘﻤﺎع .وﻓﻲ ذات اﻟوﻗت ﺴﯿﻛون ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋن اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺠدﻟﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤﺎدي واﻟﻤﻌﻨوي دورﻫﺎ ﻓﻲ طﺒﯿﻌﺔ ﻫذﻩ اﻟﻘﯿود .إن اﻹﻨﺴﺎن ﻤوﺠود ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺠدﻟﻲ ﺜﻼﺜﻲ اﻷﺒﻌﺎد وﻤﺘﻌدد اﻟﻤﻛوﻨﺎت اﻟﺘﻲ ﺘرﺘﺒط ﺒﻌﻼﻗﺎت ﺠدﻟﯿﺔ ﻤﺘﺸﻌﺒﺔ وﻤﺘﻘﺎطﻌﺔ ﺘﻨﺘﺞ اﻟواﻗﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ. وﻫﻨﺎك اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻷدﻟﺔ واﻟﺒ ارﻫﯿن اﻟﺘﻲ ﯿﻤﻛن اﻻﺴﺘﺸﻬﺎد ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺼﺤﺔ ﻫذﻩ اﻟﺸروط ﻟﻺﻨﺴﺎن ،ﻓﺎﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻫو ﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺘﻪ ﺘﺎرﯿﺦ ﺼﯿرورﺘﻪ ،ﺘﺎرﯿﺦ اﻷطوار اﻟﻤﺘﻌددة اﻟﺘﻲ اﻨﺘﻘل ﻋﺒرﻫﺎ وﻋﻲ اﻹﻨﺴﺎن ﻤﻨذ أﻗدم ﻤﺎ اﻛﺘﺸف ﻤن ﻤﻌﺎﻟم ﻤدﻨﯿﺘﻪ إﻟﻰ ﯿوﻤﻨﺎ ﻫذا ،ﺒل ﻨﺤن 16
ﻨﻘﺴم ﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎن إﻟﻰ ﺤﻘب أو ﻋﺼور أو أطوار .وﺘوﺜﯿق اﻹﻨﺴﺎن ﻟﺴﯿرﺘﻪ أو ﺴﯿرة ﻏﯿرﻩ دﻟﯿل ﻋﻠﻰ ﺘﻔرد ذواﺘﻨﺎ ﺒل إن اﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎت واﻻﺨﺘ ارﻋﺎت واﻻﺒﺘﻛﺎ ارت اﻟﺘﻲ أﻨﺠزﻫﺎ اﻹﻨﺴﺎن ﻋﺒر ﺘﺎرﯿﺨﻪ دﻟﯿل ﻋﻠﻰ ﺘﻔرد اﻹﻨﺴﺎن؛ ﺜم أﻟﯿس ﻤن ﻨﺒﺠﻠﻬم ﻤن اﻷوﻟﯿﺎء واﻟﻘدﯿﺴﯿن واﻟﺸﻬداء واﻟﻔﻼﺴﻔﺔ واﻟﻘﺎدة وأﻓﻛﺎرﻫم وأﻓﻌﺎﻟﻬم دﻟﯿل ﻋﻠﻰ ﺴﯿﺎدة اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﻰ ذاﺘﻪ وﺤرﯿﺘﻪ اﻟﻤطﻠﻘﺔ ﻓﻲ اﺨﺘﯿﺎر ﻤﺎ ﯿﺸﺎء وﻋﻤل ﻤﺎ ﯿرﯿد ﺒل إن اﻟﺘﻨوع واﻻﺨﺘﻼف اﻟﻤدﻫش ﺒﯿﻨﻨﺎ ﻨﺤن اﻟﺒﺸر دﻟﯿل ﻋﻠﻰ ذﻟك .وﻤن ﻤﻨﺎ ﻻ ﯿﺸﻌر ﺒداﻫﺔ ﺒﺤﻘﯿﻘﺔ ﻤﺎﻫﯿﺘﻪ ﻫذﻩ ،ﻤن ﻤﻨﺎ ﻻ ﯿﻌﻲ اﻷطوار اﻟﺘﻲ اﻨﺘﻘل ﻋﺒرﻫﺎ وﻋﯿﻪ ،وﺠدﻟﯿﺔ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﻤﻊ اﻷﺸﯿﺎء وﺴﯿﺎدﺘﻪ ﻋﻠﻰ ذاﺘﻪ وﺘﻔردﻩ ﻛﻛﯿﺎن ﻤﺴﺘﻘل ﻋﻤن ﺤوﻟﻪ ﻓﯿﻘول وﯿﺸﯿر إﻟﻰ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﻛﻠﻤﺔ أﻨﺎ ﺒﻘدر ﻤﺎ ﯿﺸﯿر إﻟﻰ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﻛﻠﻤﺔ ﻨﺤن. وﻓﻲ اﻟﻘرآن اﻟﻛرﯿم أدﻟﺔ ﻛﺜﯿرة ﺘؤﻛد ﺼﺤﺔ ﻤﺎﻫﯿﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﻫذﻩ ﻓﻌﻨدﻤﺎ ﯿﻘول ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰَ﴿:وﻟََﻘْد َﺼﱠرْﻓَﻨﺎ ِﻓﻲ َﻫَذا اْﻟﻘُْرآ ِن ِﻟﻠﱠﻨﺎ ِس ِﻤن ُﻛ ﱢل َﻤﺜَ ٍل َوَﻛﺎ َن ا ِﻹﻨ َﺴﺎ ُن أَ ْﻛﺜََر َﺸ ْﻲ ٍء َﺠَدﻻ﴾6 ﯿﺜﺒت ﻟﻨﺎ ﺠدﻟﯿﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﻤﻊ ﻤﺤﯿطﻪ .ﺼﺤﯿﺢ أن ﻓﻬم اﻟﻐﺎﻟﺒﯿﺔ ﻤﻨﺎ ﻟﻠﺠدل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻵﯿﺔ ﻫو ﻛﺜرة اﻟﻨﻘﺎش ﻤﻊ اﻹﺼ ارر ﻋﻠﻰ اﻟ أري )وﻫو ﺒﺤد ذاﺘﻪ دﻟﯿل ﻋﻠﻰ ﺘﻔرد اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ واﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺘﻬﺎ ٕواﺼ اررﻫﺎ ﻋﻠﻰ ذﻟك( ،وﻟﻛن ﺴﯿﺎق اﻹﺸﺎرة ﻓﻲ اﻟﻘرآن اﻟﻛرﯿم ﯿﻘدم ﻤﻔﻬوﻤﺎ أوﺴﻊ ﻤن ذﻟك إذ ﺠﺎء ﻓﻲ ﺴﯿﺎق \"ﻤن ﻛل ﻤﺜل\" وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺸﺎﻤل ﻷﺸﯿﺎء ﻤﺘﻨوﻋﺔ وﻏﯿر ﻤﺤﺼورة ﻓﻲ ﻨﻘﺎش اﻹﻨﺴﺎن ﻹﻨﺴﺎن آﺨر ﻓﻘط ﺒل ﺘﺸﻤل اﻷﻤﺜﺎل اﻟﺘﻲ ﺘم ﺘﺼرﯿﻔﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘرآن واﻟﺘﻲ ﺘﻌﻠﻘت ﺒﺎﻟﺤﯿوان واﻟﻨﺒﺎت واﻟطﺒﯿﻌﺔ واﻷﻓﻼك واﻟﻤﻼﺌﻛﺔ واﻟﺸﯿﺎطﯿن واﻟﺘﺎرﯿﺦ واﻷدب وﻏﯿرﻫﺎ .وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ واﻀﺢ ﻤن اﻵﯿﺔ اﻟﻛرﯿﻤﺔ أن ﺠﻤﯿﻊ اﻷﺸﯿﺎء ﺘﺠﺎدل )أي أن ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﻤﺤﯿطﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺠدﻟﯿﺔ( إﻻ أن اﻹﻨﺴﺎن ﻫو أﻛﺜر ﻫذﻩ اﻷﺸﯿﺎء ﺠدﻻ ،وﻓﻲ ﻫذا ﺘﺄﻛﯿد وﺘرﻛﯿز وﺘﺒﯿﺎن ﻟدور اﻟﺠدل ﻓﻲ اﻟوﺠود ﺒﻌﺎﻤﺔ وﻓﻲ اﻟوﺠود اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺒﺨﺎﺼﺔ. 6اﻟﻛﻬف.54 ، 17
وﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﻗوﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﴿َوُﻛﻠﱡﻬُْم آﺘِﯿ ِﻪ َﯿْوَم اْﻟِﻘَﯿﺎ َﻤ ِﺔ ﻓَْرًدا﴾ 7وﻗوﻟﻪ ﴿ ﻟ ُﻛ ﱟل َﺠ َﻌْﻠَﻨﺎ ِﻤﻨ ُﻛْم ِﺸْرَﻋﺔً َوِﻤْﻨﻬَﺎ ًﺠﺎ َوﻟَْو َﺸﺎء اﻟﻠﱠﻪُ ﻟَ َﺠ َﻌﻠَ ُﻛْم أُ ﱠﻤﺔً َوا ِﺤَدةً َوﻟَ ِﻛن ﱢﻟَﯿْﺒﻠَُوُﻛْم ِﻓﻲ َﻤﺎ آﺘَﺎ ُﻛم ﻓَﺎ ْﺴﺘَِﺒﻘُوا اْﻟ َﺨْﯿَار ِت ِإﻟَﻰ اﻟﻠﱠﻪ َﻤْرِﺠ ُﻌ ُﻛْم َﺠ ِﻤﯿ ًﻌﺎ ﻓَُﯿَﻨﱢﺒُﺌ ُﻛم ﺒِ َﻤﺎ ُﻛﻨﺘُْم ِﻓﯿ ِﻪ ﺘَ ْﺨﺘَﻠِﻔُو َن﴾ 8أدﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻔرد اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ واﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺘﻬﺎ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﻨوﻋﻬﺎ واﺨﺘﻼﻓﻬﺎ ﺒﺎﻟﻀرورة ﻤﻊ اﻟﺘﺄﻛﯿد ﻓﻲ ذات اﻟوﻗت ﻋﻠﻰ ﺤﻘﯿﻘﺔ اﺠﺘﻤﺎﻋﻬﺎ ﻓﺎﻟﺨطﺎب ﻓﻲ اﻵﯿﺔ ﺠﻤﻌﻲ .وﻟﻨﺎ ﻓﻲ اﻷﺴﻠوب اﻟذي اﺴﺘﺨدﻤﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﺘﺤﻔﯿز اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﻰ طﺎﻋﺘﻪ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻗوﻟﻪ ﴿َﯿﺎ أَﱡﯿﻬَﺎ اﻟﱠِذﯿ َن آ َﻤُﻨوا َﻫ ْل أَُدﻟﱡ ُﻛْم َﻋﻠَﻰ ﺘِ َﺠﺎٍَرة ﺘُﻨ ِﺠﯿ ُﻛم ﱢﻤ ْن َﻋَذا ٍب أَِﻟﯿٍم﴾9 إﺸﺎرة ﻤﺒﺎﺸرة إﻟﻰ اﻟدور اﻟذي ﺘﻠﻌﺒﻪ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻓﻲ وﺠودﻨﺎ ﻛﺸرط .وﻨرى اﻟﺘﻘﯿﯿد ﻟﻠﺤرﯿﺔ ﺒﺎﻟﻤﺸﯿﺌﺔ اﻟﻤطﻠﻘﺔ واﻀﺢ ﻓﻲ ﻗوﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﴿ُﻗل ﻟﱢ َﻤن ﱠﻤﺎ ِﻓﻲ اﻟ ﱠﺴ َﻤﺎَوا ِت َواﻷَْر ِض ُﻗل ِﻟﻠﱠ ِﻪ َﻛﺘَ َب َﻋﻠَﻰ َﻨْﻔ ِﺴ ِﻪ اﻟﱠرْﺤ َﻤﺔَ ﻟََﯿ ْﺠ َﻤ َﻌﱠﻨ ُﻛْم إِﻟَﻰ َﯿْوِم اْﻟِﻘَﯿﺎ َﻤ ِﺔ ﻻَ َرْﯿ َب ِﻓﯿ ِﻪ اﱠﻟِذﯿ َن َﺨ ِﺴُروْا أَﻨﻔُ َﺴﻬُْم ﻓَﻬُْم ﻻَ ُﯿْؤِﻤُﻨو َن﴾ 10.وﻟﻛﻨﻨﺎ ﻨرى ﺒﺄن ﺨﯿر ﻤﺎ ﯿدﻟل ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺸروط ﻫو ﺘوﻀﯿﺤﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ ﻟﻠﻐﺎﯿﺔ ﻤن ﺨﻠق اﻹﻨﺴﺎن ﻓﻲ ﻗوﻟﻪَٕ﴿ :وِاْذ ﻗَﺎ َل َرﱡﺒ َك ِﻟْﻠ َﻤﻼﺌِ َﻛ ِﺔ إِﱢﻨﻲ َﺠﺎ ِﻋ ٌل ِﻓﻲ اﻷَْر ِض َﺨِﻠﯿﻔَﺔً﴾11، ﺨﻼﻓﺔ ﻟﯿﺴت ﺤﻛ ار ﻋﻠﻰ إﻨﺴﺎن دون آﺨر أو ﻗوم أو ﻤﻠﺔ أو أﻤﺔ دون أﺨرى أو زﻤﺎن دون آﺨر ﺒل ﻫﻲ ﻤطﻠﻘﺔ وﻤوﺠﻬﺔ ﻟﻛل إﻨﺴﺎن وﻤﻨﺘظر ﻤن ﻛل إﻨﺴﺎن اﻟﻘﯿﺎم ﺒﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﯿﻔرض ﺒﺎﻟﻀرورة أﻨﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ ﺸّرط ﻟﻺﻨﺴﺎن ﻤﺎ ﯿؤﻫﻠﻪ ﻟﻬذﻩ اﻟﺨﻼﻓﺔ؛ وﺒﻤﺎ أن اﻹﻨﺴﺎن ﻓﻲ ﺨﻼﻓﺘﻪ ﷲ ﻓﻲ اﻷرض ﻫو ﻨﺎﺌب ﻟﻪ ﻓﯿﻬﺎ وﻗﺎﺌم ﻤﻘﺎﻤﻪ )وﻓﻲ ﻫذا ﺘﻛرﯿم ﻋظﯿم ﻟﻺﻨﺴﺎن( ،وﺒﻤﺎ أن اﻹﻨﺴﺎن ﺴﯿﺤﺎﺴب ﻋﻠﻰ إدارﺘﻪ ﻟﺨﻼﻓﺘﻪ ﻫذﻩ ،ﻓﻘد ﺸَرط ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ ﻟﻺﻨﺴﺎن ﺸﯿﺌﺎ ﻤن ﺼﻔﺎﺘﻪ ﻓﺠﻌﻠﻪ ﺤ ار ﺒﺎﻟﻀرورة ﺼﺎﻨﻌﺎ ﻟﻤﺎ ﯿﺸﺎء وﻤﺤﻘﻘﺎ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ وﻤﺘﻔردا ﻟﯿس ﻛﻤﺜﻠﻪ ﻤن 7ﻤرﯿم.95 ، 8اﻟﻤﺎﺌدة.48 ، 9اﻟﺼف.10 ، 10اﻷﻨﻌﺎم.12 ، 11اﻟﺒﻘرة.30 ، 18
اﻟذوات وﻋﻼﻗﺘﻪ ﺠدﻟﯿﺔ ﻤﻊ اﻷﺸﯿﺎء ﻷن ﻫذﻩ ﻫﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ ﻤﻊ ﺨﻠﻘﻪ ﻛﻤﺎ ﻨﺒﻬﻨﺎ إﻟﯿﻬﺎ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ ﻓﻲ ﺘطور ﺤدﯿﺜﻪ ﻤﻊ اﻟﻤﻼﺌﻛﺔ ٕواﺒﻠﯿس ﺤول ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺨﻼﻓﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﷲ. وﻨﺤن ﻤن اﻟ أري ﺒﺄن ﻫذﻩ اﻟﻐﺎﯿﺔ ﻤن ﺨﻠق اﻹﻨﺴﺎن ﻟم ﺘﻨل ﻤﺎ ﺘﺴﺘﺤﻘﻪ ﻤن اﻟﻨظر واﻟﺒﺤث وﻟم ﺘﻠﻌب اﻟدور اﻟﻤطﻠوب ﻓﻲ ﺘﻘوﯿم ﻨظرة اﻹﻨﺴﺎن إﻟﻰ ﻨﻔﺴﻪ ودورﻩ ﻓﻲ اﻟوﺠود ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄن ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم ﻟﻠﻐﺎﯿﺔ ﻗدﯿم ﻗدم اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ذاﺘﻬﺎ وواﻀﺢ ﻓﻲ اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺒﻲ ﻤﻨذ آﻻف اﻟﺴﻨﯿن ﺒﺼﯿﺎﻏﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻨﻬﺎ اﻟﺒﺎﺒﻠﯿﺔ ﻓﻲ ﻗﺼﺔ اﻟﺨﻠق إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻤﺒﺎﺸرة ﺒﺄن اﷲ ﻗد ﺨﻠق اﻹﻨﺴﺎن ﻛﻲ ﯿﻛون ﺨﻠﯿﻔﺘﻪ ﻓﻲ اﻷرض 12.وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ أن ﻨطﻤﺌن إﻟﻰ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻺﻨﺴﺎن ﺒﺄﻨﻪ ذات ﻤﺘﻔردة ﻤﺠﺘﻤﻌﺔ ﺤرة ﺠدﻟﯿﺔ ﺘﺤﻘق ﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ ﻛذات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ وﺘرى اﻟﻌﺎﻟم وﺘﺘﻔﺎﻋل ﻤﻌﻪ ﻤن ﺨﻼل ﺸروط وﺠودﻫﺎ ﻫذﻩ. 12ﻓﻲ ﻗﺼﺔ اﻟﺨﻠق اﻟﺒﺎﺒﻠﯿﺔ أن اﻵﻟﻬﺔ ﺘﻌﺒت ﻤن اﻟﻌﻤل ﺒﻔﻼﺤﺔ اﻷرض وﺘﻨظﯿم ﺸؤوﻨﻬﺎ ﻛﻲ ﺘطﻌم وﺘﺴﻘﻲ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﺨﻠﻘت اﻹﻨﺴﺎن ﻛﻲ ﯿﻘوم ﺒﻬذﻩ اﻟﻤﻬﻤﺔ ﻨﯿﺎﺒﺔ ﻋﻨﻬﺎ. 19
ﺜﺎﻨﯿﺎ ﻤﻔﻬوم اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻻ ﯿﺒدو ﻤﻨﺎف ﻟﻠﻤﻨطق اﻟﻨظر إﻟﻰ اﻟﻌﺎﺌﻠﺔ ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ اﻟﻨﻤوذج اﻷول ﻟﻼﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ وﺤﻘل ﺘﺠﺎرﺒﻪ اﻷول ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺸﺄن .ﻓﺎﻟﻌﺎﺌﻠﺔ )ﻤؤﻨث ﻋﺎﺌل( ﺘﺼف ذوات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﺠﺘﻤﻌت ﻓﻲ ﺴﺒﯿل ﺘﺤﻘﯿق ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻋﺒر إﻋﺎﻟﺔ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﻌﻀﺎ ﺤﯿث ﺘﻘوم ﻛل ذات ﻓﯿﻬﺎ ﺒدور أو ﻤﺠﻤوﻋﺔ أدوار ﺘﻬدف إﻟﻰ ﺘوﻓﯿر ﺤﺎﺠﺔ أو ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺤﺎﺠﺎت ﻟﻶﺨرﯿن اﻟﻤﺸﻤوﻟﯿن ﻓﯿﻬﺎ .وﻛﻠﻤﺎ ازد ﻋدد اﻟذوات اﻟﻤﺸﻤوﻟﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻌﺎﺌﻠﺔ ﻛﻠﻤﺎ ﻗل اﻟﺠﻬد واﻟوﻗت اﻟﻤطﻠوﺒﯿن ﻤن ﻛل ذات ﻓﻲ ﺴد اﺤﺘﯿﺎﺠﺎﺘﻬﺎ اﻷﺴﺎﺴﯿﺔ ﻟﻠﺒﻘﺎء ﺴﺎﻤﺤﺎ ﻟﻛل ذات ﺒﺎﻤﺘﻼك رﺼﯿد ﻤن اﻟﺠﻬد واﻟوﻗت ﻟم ﯿﻛوﻨﺎ ﻤﺘوﻓرﯿن ﻤن ﻗﺒل ﯿﻤﻛن اﺴﺘﻐﻼﻟﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﺜل ﺘﺤﺴﯿن وﺘﻨوﯿﻊ ﺸﻛل وطﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﺄﻛل أو اﻟﻤﻠﺒس أو اﻟﻤﺴﻛن أو اﻟﺤﻤﺎﯿﺔ أو اﻟﺘﻔﻛر ﻓﻲ اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﺤﯿطﺔ واﻟﻌﻼﻗﺎت ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ أو ﺘطوﯿر اﻹد ارك واﻟﻔﻬم ﻟﻠﻤوﺠودات اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻟﻤﺤﯿط )أي ﺘﺤﻘﯿق ﺘ ارﻛم ﻤﻌرﻓﻲ( .وﻫذﻩ ﻛﻠﻬﺎ ﺘزﯿد ﻤن ﻤﻛﺎﺴب اﻨﺘﻤﺎء اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ إﻟﻰ ﺤﻠﻘﺔ اﻟﻌﺎﺌﻠﺔ وﺘوﺠﻬﻬﺎ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻷن ﻨﺘﺎج ﻫذا اﻻﺠﺘﻤﺎع أﻛﺒر ﻤن ﻤﺠرد ﻤﺠﻤوع ﻨﺘﺎﺠﺎت اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﺒﺴﺒب ﻤﺎ ﺘﻀﯿﻔﻪ اﻟﻌﻼﻗﺎت واﻟرواﺒط اﻟﻨﺎﺸﺌﺔ ﺒﯿﻨﻬﺎ. وﻻ ﯿﺨﻔﻰ ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﺘوزﯿﻊ اﻷدوار داﺨل ﻫذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺔ ﯿﻘود إﻟﻰ إﺘﻘﺎﻨﻬﺎ؛ ﻓﺎﻟذﯿن دورﻫم اﻟرﺌﯿس اﻟﺼﯿد ﻤﺜﻼ ﯿﺼﺒﺤون ﻤﻊ اﻟوﻗت ﻤﺎﻫرﯿن ﻓﯿﻪ ﻤﻘﺎﺒل ﻤن دورﻫم ﺒﻨﺎء اﻟﻤﺴﺎﻛن أو ﺘﺼﻨﯿﻊ اﻟﻤﻼﺒس وﻫﻛذا .وﻫذا ﯿﺨﻠق ﻟدﯿﻬم ﻗﺼﺼﻬم وأﺤﺎدﯿﺜﻬم اﻟﺨﺎﺼﺔ ﺤول ﺨﺒ ارت ﻤﺸﺘرﻛﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬم ﻤﻤﺎ ﯿدﻓﻊ ﺒﻤﺜل ﻫؤﻻء اﻟﻤﺎﻫرﯿن ﻓﻲ دور ﻤﻌﯿن إﻟﻰ اﻟﻨظر إﻟﻰ أﻨﻔﺴﻬم ﻛﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻟﻬﺎ ﺘﻔردﻫﺎ ﻤﻘﺎﺒل اﻟﻤﺎﻫرﯿن ﻓﻲ ﻤﺠﺎل آﺨر ﻤﺤوﻻ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺤﻠﻘﺔ اﻟﻌﺎﺌﻠﺔ إﻟﻰ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻟﺤﻠﻘﺎت اﻟﻤﺘداﺨﻠﺔ .وﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ ﺒداﻫﺔ أن ﺘﺘﺸﻛل ﻀﻤن ﻛل واﺤدة ﻤن ﻫذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺎت ﻤﻌﺘﻘدات ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ أﯿﻀﺎ ،ﻓﺎﻟﻤﺎﻫرون ﻓﻲ اﻟﺼﯿد )ﺤﻠﻘﺔ اﻟﺼﯿﺎدﯿن( ﻗد ﯿﻠﺘزﻤون ،ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل، 20
ﺒﻔرك اﻟﻛﻔﯿن ﻓﻲ اﻟﺘ ارب ﻗﺒل ﻤﻼﺤﻘﺔ اﻟطرﯿدة )ﻤﺜﻼ ﻷن ﻫذا ﻛﺎن ﻤﺎ ﯿﻔﻌﻠﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺎﻀﻲ أﻋظم اﻟﺼﯿﺎدﯿن اﻟذﯿن ﻋرﻓﺘﻬم اﻟﻌﺎﺌﻠﺔ ﺒل ﻫو ﻤن ﻋﻠﻤﻬم ﻤﻬﺎ ارت اﻟﺼﯿد ،وﻫﻨﺎك ﻗﺼص ﺒطوﻟﯿﺔ وأﻋﻤﺎل ﻋﺠﯿﺒﺔ ﻟﻪ ﺘﺘوارﺜﻬﺎ اﻟﻌﺎﺌﻠﺔ إﻻ أن ﻟﻪ ﻤﻛﺎﻨﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻟدى اﻟﺼﯿﺎدﯿن ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻵﺨرﯿن( .وﺒوﺤﻲ ﺘﻔرد واﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻨ ارﻫﺎ ﺘﺄﺨذ ﺒﺈﺸﺒﺎع ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ اﻟﻤﺎدﯿﺔ واﻟﻤﻌﻨوﯿﺔ اﻟﻤﺘﻨوﻋﺔ ﻤن ﺨﻼل اﻨﺘﻤﺎﺌﻬﺎ إﻟﻰ أﻛﺜر ﻤن ﺤﻠﻘﺔ دون أن ﺘذوب ﻓﻲ أي ﻤﻨﻬﺎ .وﻤﻊ ﺘطور اﻹﻨﺴﺎن ﺘزداد ﻫذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﯿﻨﺘﻤﻲ إﻟﯿﻬﺎ ﺘﻨوﻋﺎ وﺘﻌﻘﯿدا :ﺤﻠﻘﺔ اﻟذﻛورة وﺤﻠﻘﺔ اﻷﻨوﺜﺔ ،ﺤﻠﻘﺔ اﻟﺼﻐﺎر وﺤﻠﻘﺔ اﻟﻛﺒﺎر ،ﺤﻠﻘﺔ اﻷﺴرة وﺤﻠﻘﺔ اﻟﻌﺎﺌﻠﺔ ،ﺤﻠﻘﺔ اﻟﻤﺸﺘرﻛﯿن ﻓﻲ دور أو ﻓﻲ ﻤﻬﺎرة ،ﺤﻠﻘﺔ اﻟﻤﺸﺘرﻛﯿن ﻓﻲ أري أو ﻤوﻗف...اﻟﺦ .وﻫذا ﯿﺤﯿل اﻹﻨﺴﺎن ﺒﺎﻟﻀرورة إﻟﻰ ذات ﻤﺘﻌددة اﻻﻨﺘﻤﺎءات ﻟﯿس ﻟﻬﺎ اﻨﺘﻤﺎء واﺤد. وﺘﺼﻤد ﻫذﻩ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺤول اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ وﻋﻼﻗﺔ اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺒﻪ ﻓﻲ اﻨﺘﻘﺎﻟﻨﺎ ﻤن ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌﺎﺌﻠﺔ إﻟﻰ ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻘﺒﯿﻠﺔ إﻟﻰ ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻘرﯿﺔ إﻟﻰ ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻤدﯿﻨﺔ وﺼوﻻ إﻟﻰ ﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷﻤﺔ؛ ﻛل ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﻨﻬﺎ ﯿﺘﻛون ﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺘﻪ ﻤن ﺤﻠﻘﺎت ﻤﺘﻌددة وﻤﺘداﺨﻠﺔ ﺘﺘوزع ﻓﯿﻬﺎ اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﺸﻤوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷﻛﺒر. اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ،ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ،ﯿﺘﻛون ﻤن ﺤﻠﻘﺎت ﻤﺘﻌددة وﻤﺘداﺨﻠﺔ ﺘﺘوزع ﻓﯿﻬﺎ اﻟذوات اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻤﺸﻤوﻟﺔ ﻓﯿﻪ ﺒﺤﯿث ﯿﺘوزع اﻨﺘﻤﺎء ﻛل ذات ﻋﻠﻰ أﻛﺜر ﻤن ﺤﻠﻘﺔ :ﻓﺈﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺤﻠﻘﺎت اﻟﻌﺎﺌﻠﺔ واﻟﻌﺸﯿرة واﻟﻘﺒﯿﻠﺔ واﻟﺒﺎدﯿﺔ واﻟﻘرﯿﺔ واﻟﻤدﯿﻨﺔ ﻫﻨﺎك ﺤﻠﻘﺎت ﻋرﻗﯿﺔ وأﺨرى ﻤﻨﺎطﻘﯿﺔ وﺤﻠﻘﺎت ﺠﻬوﯿﺔ وأﺨرى ﻤذﻫﺒﯿﺔ وﺤﻠﻘﺎت طﺎﺌﻔﯿﺔ وأﺨرى ﻋﻘﺎﺌدﯿﺔ إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺤﻠﻘﺎت أﺨرى ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﯿﻬﺎ اﻟذات ﻛﺤﻠﻘﺎت ﻤﻬﻨﯿﺔ وﺤﻠﻘﺎت ﻋﻤﺎﻟﯿﺔ وﺤﻠﻘﺎت اﺠﺘﻤﺎﻋﯿﺔ وﺤﻠﻘﺎت ﺴﯿﺎﺴﯿﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ...اﻟﺦ .ﻟوﺤﺔ ﻤن اﻟﻔﺴﯿﻔﺴﺎء اﻟﻤﻠﯿﺌﺔ ﺒﺎﻷﻟوان واﻷﺸﻛﺎل اﻟﻤﺘﻨوﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻛون ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﻬﺎ ﻤوﻀوﻋﺎ ﻤﺘﻛﺎﻤﻼ )ﻓﺴﯿﻔﺴﺎﺌﯿﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ اﻟواﻀﺤﺔ ﻟﯿﺴت ﺤﻛﻤﺎ ﺴﻠﺒﯿﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﺒل دﻟﯿل ﻋﻠﻰ ﻋﻤق وﻏﻨﻰ 21
ﺘﺎرﯿﺨﻪ اﻟﺤﻀﺎري اﻟذي ﻤﺎ ازﻟت ﺘﻌﯿش وﺘﺘﻔﺎﻋل ﻓﯿﻪ ﺤﻠﻘﺎت ﺘﻌود إﻟﻰ آﻻف اﻟﺴﻨﯿن ﺒل إن ﻫذا ﻫو ﻤﻌﯿﺎر اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺤﻘﺎ اﻟﻤﺴﺘوﻋب واﻟﻤ ارﻋﻲ ﻟﺤرﻤﺔ ﺸروط وﺠود اﻹﻨﺴﺎن( .إن ﻫذا ﯿﻨﻔﻲ إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ اﻟﻨظر إﻟﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻛل ﻤﻨﺴﺠم وﻤﺘﺴق وﻤﻠﺘﺤم أو اﻟﻨظر إﻟﯿﻪ ﻛﺠﺴم ﻋﻀوي )ﻛﺄﻨﻪ ﺠﺴد ﯿﺘﻛون ﻤن ﺨﻼﯿﺎ ﺘﻤﺜل ﻛل ﺨﻠﯿﺔ ﻓﯿﻪ إﻨﺴﺎن(. ﻟﯿس ﻤن اﻟﻤﻨطق ﻓﻲ ﺸﻲء ،إذن ،ﻤطﺎﻟﺒﺔ أي ذات ﻋرﺒﯿﺔ أو اﻻﻨﺘظﺎر ﻤﻨﻬﺎ أن ﺘﻤﺘﻠك اﻨﺘﻤﺎء ووﻻء ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ﺒﻛﻠﯿﺘﻪ أو اﻤﺘﻼك اﻟذوات اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺒﻤﺠﻤﻠﻬﺎ اﻨﺘﻤﺎء ووﻻء ﻤﺘﺠﺎﻨﺴﺎ ﻟﻪ .إن اﻨﺘﻤﺎء ووﻻء اﻟذات اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ﻫو اﻨﺘﻤﺎء ووﻻء ﻤﺤﺼور ﻓﻲ ﻋدد ﻤﻌﯿن ﻤن ﺤﻠﻘﺎﺘﻪ وﻤﺨﺘﻠف ﻤﺎ ﺒﯿن ذات وأﺨرى ﻓﻲ ﺤدود ﻋدد وﺘﻨوع اﻟﺤﻠﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﯿﻬﺎ ﻛل ذات .وﻋﻠﯿﻪ ،ﻓﺎﻟﻌﯿن ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻠﻘﺔ اﻟﻤﺸﺘرﻛﺔ ﺒﯿن اﻟذوات اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺸﻌر ﺠﻤﻌﯿﻬﺎ أو اﻟﻐﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﻌظﻤﻰ ﻤﻨﻬﺎ أﻨﻬﺎ ﺠزء ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﺘﻤﺜل ﺤﻘل اﻟﻘﯿم اﻟﻤﺸﺘرﻛﺔ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ: اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻫو ﺤﯿز زﻤﺎﻨﻲ ﻤﻛﺎﻨﻲ ﻟﻪ ﺼﯿرورة؛ ﻤﻔﺘﻌل ﻤن ﻗﺒل ذوات ﺤرة ﻤﺘﻔردة؛ ﺘرى ﻛل ذات ﻓﯿﻪ إﻤﻛﺎﻨﯿﺔ ﺘﺤﻘﯿق ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ؛ وﯿﺘﺄﻟف اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤن ﺤﻠﻘﺎت ﻤﺘﻨوﻋﺔ وﻤﺘداﺨﻠﺔ ﺘﻌﯿل ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﻌﻀﺎ واﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ ﺠدﻟﯿﺔ أﻨﺸﺄﺘﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟذوات ﻤﻊ اﻟزﻤن ﺘﺄﻤﯿﻨﺎ ﻟﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ اﻟﻤﺎدﯿﺔ واﻟﻤﻌﻨوﯿﺔ وﯿﺘوزع اﻨﺘﻤﺎؤﻫﺎ ﻋﻠﯿﻬﺎ؛ وﻨواة اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻫﻲ ﺤﻘل اﻟﻘﯿم اﻟﻤﺸﺘرﻛﺔ ﺒﯿن اﻟﻐﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﻌظﻤﻰ ﻤن ﻫذﻩ اﻟذوات؛ وﺘزداد ﻫذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺎت ﺘﻌﻘﯿدا وﺘداﺨﻼ اﻨﻌﻛﺎﺴﺎ ﻟﻌﻤق وﻏﻨﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟذي ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﯿﻪ .وذﻟك ﺒﺤﯿث: أوﻻ ﺘﻨﺘﻤﻲ ﻛل ذات إﻟﻰ أﻛﺜر ﻤن ﺤﻠﻘﺔ؛ ﺜﺎﻨﯿﺎ ﯿﺴﺘﺤﯿل اﻨﺘﻤﺎء ذات واﺤدة إﻟﻰ اﻟﺤﻠﻘﺎت ﺠﻤﯿﻌﻬﺎ؛ 22
ﺜﺎﻟﺜﺎ ﺘﺨﺘﻠف درﺠﺔ ﻫذا اﻻﻨﺘﻤﺎء ﻤن ﺤﻠﻘﺔ إﻟﻰ أﺨرى )ﻓدرﺠﺔ اﻻﻨﺘﻤﺎء إﻟﻰ ﺤﻠﻘﺔ اﻟﻌﺎﺌﻠﺔ ﻗد ﺘﻛون أﻛﺒر ﻤن درﺠﺔ اﻻﻨﺘﻤﺎء إﻟﻰ ﺤﻠﻘﺔ اﻟﻤدﯿﻨﺔ ﻤﺜﻼ أو اﻟﻌﻛس(؛ ارﺒﻌﺎ ﺒوﺤﻲ ﺤرﯿﺔ وﺘﻔرد اﻟذات ﻓﻬﻲ ﺘﺤﯿﺎ ﻤﺘﻨﻘﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺎت ﺴﻌﯿﺎ و ارء ﺘﺤﻘﯿق ﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ اﻟذاﺘﯿﺔ )اﻟﻤﺎدﯿﺔ واﻟﻤﻌﻨوﯿﺔ( اﻟﺘﻲ ﺘﺸﺘرك ﻓﻲ ﺠزء ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻊ اﻟﻤﻨﺘﻤﯿن ﻟﻛل ﺤﻠﻘﺔ ﻤن ﻫذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺎت ﻤﻊ ﺒﻘﺎء ﺠزء ﺨﺎص ﺒﻬﺎ وﺤدﻫﺎ؛ ﺨﺎﻤﺴﺎ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ داﺨل اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟذوات واﻟﺤﻠﻘﺎت ﻋﻼﻗﺔ ﺠدﻟﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻻﺘﺴﺎق واﻟﺘﻨﺎﻗض واﻻﻨﺠذاب واﻟﺘﻨﺎﻓر ﻤﻊ ﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟذوات واﻟﺤﻠﻘﺎت اﻷﺨرى داﺨل اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ؛ ﺴﺎدﺴﺎ ﻟﻛل ﺤﻠﻘﺔ ﺘﺎرﯿﺦ ﻨﺸﺄﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎص ﺒﻬﺎ وﺼﯿرورﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ؛ ﺴﺎﺒﻌﺎ ﻟﻛل ﺤﻠﻘﺔ دور ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺦ ﺘطور اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﻓﻬﻤﻬﺎ اﻟﺨﺎص ﻟﻬذا اﻟدور؛ ﺜﺎﻤﻨﺎ اﺴﺘﻤ اررﯿﺔ ﺒﻘﺎء اﻟﺤﻠﻘﺔ ﻤرﻫون ﺒﻘدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﺎدﯿﺔ واﻟﻤﻌﻨوﯿﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﻤﯿن إﻟﯿﻬﺎ؛ ﺘﺎﺴﻌﺎ درﺠﺔ ﺘﻤﺎﺴك اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤرﻫوﻨﺔ ﺒدرﺠﺔ إﻋﺎﻟﺔ اﻟﺤﻠﻘﺎت ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻟﺒﻌض ﺤﯿث ﺘﻘوم ﻛل ﺤﻠﻘﺔ ﻓﯿﻪ ﺒدور أو ﻤﺠﻤوﻋﺔ أدوار ﺘﻬدف إﻟﻰ ﺘﺤﻘﯿق ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻟﻠﺤﻠﻘﺎت اﻷﺨرى اﻟﻤﺸﻤوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﺒر ﺘﻠﺒﯿﺔ ﺤﺎﺠﺔ أو ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺤﺎﺠﺎت ﻟﻬﺎ؛ ﻋﺎﺸ ار اﻟﺤﻠﻘﺔ اﻟﻤﺸﺘرﻛﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﺤﻠﻘﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺘﻤﺜل ﺤﻘل اﻟﻘﯿم اﻟﻤﺸﺘرﻛﺔ ﺒﯿن اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﻨﺘﻤﯿﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﺤﻠﻘﺎت. ﻋﻨﺎﺼر اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺘﺸﯿر ﻗ ارءﺘﻨﺎ ﻟﻠﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ إﻟﻰ وﺠود ﺨﻤس ﻋﻨﺎﺼر أﺴﺎﺴﯿﺔ ﻟﻌﺒت دو ار ﺒﺎر از ﻓﻲ ﺘﻛوﯿن اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﺘطورﻩ وﻗد ﺘم أدﻨﺎﻩ اﺴﺘﻌ ارﻀﻬﺎ وﺒﯿﺎن ﻤوﻗﻔﻨﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﯿﻠﻲ: 23
اﻟﻌﻨﺼر 1اﻟدﯿن واﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻫﻨﺎك اﻟﻌدﯿد ﻤن اﻟﺸواﻫد اﻟﺘﻲ ﺘدﻟل ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻤﺘﻼزﻤﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟدﯿن واﻹﻨﺴﺎن وﻋﻠﻰ اﻟدور اﻟﻤﺤوري اﻟداﺌم واﻟﻤﺴﺘﻤر ﻟﻠدﯿن واﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ،ﻓﺎﻟدﯿن ﻟﯿس ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﻨﻘﻀﯿﺔ ﻤن اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ وﻟﯿس ﻟﻐ از أو ﻓوﻀﻰ ﻓﻛرﯿﺔ ﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺘﺎرﯿﺦ اﻟﺠﻨس اﻟﺒﺸري اﻟﻘدﯿم ﺒل ﻫو ﺴﻤﺔ ﻤﺘﺄﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔﻛر وﻤﺼدٌر ﺒدﺌﻲ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ .وﯿﻛﻔﯿﻨﺎ اﻟﻨظر ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎق اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ اﻟ ارﻫن ﻟﻠﺘدﻟﯿل ﻋﻠﻰ أن اﻟدﯿن ﻤﺎ ازل ﺤﯿﺎ وﻤؤﺜ ار ﺒطرﯿﻘﺔ ﻻ ﯿﻤﻛن ﺘﺠﺎﻫﻠﻬﺎ 13.إن اﻟﺘﻼزم ﻤﺎ ﺒﯿن اﻹﻨﺴﺎن واﻟدﯿن ﻻ ﯿﻤﻛن ﻷي ﺒﺎﺤث ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ أن ﯿﻔﺼل ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ دون أن ﯿﺸوﻩ ﻤﺴﯿرة اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻨﻔﺴﻪ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ اﻟﺘﻼزم ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟدﯿن واﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻻ ﯿﻤﻛن اﻟﻔﺼل ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ دون ﺘﺸوﯿﻪ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻺﻨﺴﺎن وﻤﺠﺘﻤﻌﻪ. أﻤﺎ اﻟدﯿن ﻛﻤﻔﻬوم ﻓﻬو ﻤﺴﺄﻟﺔ إﯿﻤﺎﻨﯿﺔ ﺒﺤﺘﺔ ﺠوﻫرﻫﺎ اﻟﺘﺴﻠﯿم ﺒﻤدﯿوﻨﯿﺔ اﻟﻤﺨﻠوق ﻟﻠﺨﺎﻟق ﻤدﯿوﻨﯿﺔ ﻤطﻠﻘﺔ ﺒﻛل ﺸﻲء ،ﺒوﺠودﻩ وﺒﻛل ﻤﺎ ﯿرﺘﺒط ﺒﻬذا اﻟوﺠود ﻤن أﺸﯿﺎء .ﻓﺎﻹﻨﺴﺎن ﻤدﯿن ﷲ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ٕ 13واذا ﻛﺎن اﻟﻤﻤﺜل اﻟﺸرﻋﻲ ﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻤدﻨﯿﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻫم اﻟﻌرب ﻓﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ اﻟﻤﻤﺜل اﻟﺸرﻋﻲ ﻟدﯿن اﻟﺒﺸرﯿﺔ ﻫم اﻟﻌرب .ﻟم ﺘﺨل أﻤﺔ ﻋﻠﻰ وﺠﻪ اﻷرض ﻟم ﯿﺒﻌث اﷲ ﻟﻬﺎ ﻨﺒﯿﺎ ،ﻫذا ﺼﺤﯿﺢ ،إﻻ أن اﻟوﺜﺎﺌق اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻨﻤﻠﻛﻬﺎ ﺘﺸﯿر إﻟﻰ أن اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻨﺴﺒﯿﺎ ﻤﺜل اﻟﻬﻨد واﻟﺼﯿن ﻗد ظﻬرت أدﯿﺎﻨﻬﺎ ﻤﺘﺄﺨرة ﺠدا ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻟﻌرب ،ﻓﺄﻗدم اﻹﺸﺎ ارت ﻓﻲ اﻟﻬﻨد ﺘﻌود إﻟﻰ ﺤواﻟﻲ 1200ق.م )اﻟﺒ ارﻫﻤﺎﻨﯿﺎت( ٕواﻟﻰ 500ق.م )ﺒوذا( -وﻫﻲ ﺒﺸﻛل ﻋﺎم ظﻬرت ﻤﺘﺄﺜرة ﺒوادي اﻟﻔ ارت -ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ ﻨوح )أﻟﺘ ار ﺤﺎﺴس( ﻓﻲ ﻤﻠﺤﻤﺔ ﺠﻠﺠﺎﻤش واﻟﺘﻲ ﺘﻌود إﻟﻰ ﻤﺎ ﻗﺒل 4000ق.م .ﻟذﻟك ،إذا ﻤﺎ ﻨظرﻨﺎ إﻟﻰ دﯿن اﻷرض اﻟﯿوم ﺴﻨﺠد أن ﺜﻠﺜﻲ اﻟﺒﺸر ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﯿﺘﺒﻌون اﻟدﯿن ﻛﻤﺎ ﻨزل ﻋﻠﻰ اﻟﻌرب ﻓﻲ رﺴﺎﻟﺔ ﻤوﺴﻰ وﻋﯿﺴﻰ وﻤﺤﻤد ﻋﻠﯿﻬم اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻟﺘﺄﺜﯿرﻫﺎ اﻟﻤﻠﻤوس واﻟواﻀﺢ ﻟﻨﺎ اﻟﯿومٕ .واذا ﻤﺎ أﻀﻔﻨﺎ اﻟرﺴﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻨزﻟت ﻋﻠﻰ آدم وﻨوح إدرﯿس وﯿوﻨس ﻤن ﻗﺒل ﻓﺒﺎﻟﺘﺄﻛﯿد ﺴﺘﺘﺴﻊ داﺌرة اﻟﺒﺸر اﻟذﯿن ﯿﺘﺒﻌون اﻟدﯿن ﻛﻤﺎ ﻨزل ﻋﻠﻰ اﻟﻌرب .ﻓﻤن اﻟﺜﺎﺒت أﻨﻬم اﻷﺴﺒق ﻓﻲ اﻟرﺴﺎﻻت اﻟﺴﻤﺎوﯿﺔ وأﻨﻬم أﺼﺤﺎب اﻟرﺴﺎﻻت اﻟﻛﺒرى واﻷوﺴﻊ اﻨﺘﺸﺎ ار ﺒﯿن اﻟﺒﺸر وأﻨﻬم أﺼﺤﺎب ﺨﺎﺘﻤﺔ ﻫذﻩ اﻟرﺴﺎﻻت وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ اﻟﻤﺴؤوﻟﯿﺔ اﻟﻤﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ اﻟﻌرب ﺘﺠﺎﻩ ﺘﺼﺤﯿﺢ ﻤﺴﺎر دﯿن اﻹﻨﺴﺎن ﺘﻔرض ﻋﻠﯿﻬم اﻟﺘﻔﻛﯿر إﻨﺴﺎﻨﯿﺎ آﺨذﯿن ﺠﻤﯿﻊ اﻟﺒﺸرﯿﺔ واﺤﺘﯿﺎﺠﺎﺘﻬﺎ ﺒﻌﯿن اﻻﻋﺘﺒﺎر وﻟﯿس اﻟﻌرب وﺤدﻫم. 24
وﺘﻌﺎﻟﻰ ﺒﻨﻌم ﻻ ﺘﺤﺼﻰ وﻋﻠﯿﻪ اﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺴدادﻫﺎ :ﻤدﯿن ﻟﻪ ﺒوﺠودﻩ ﻛﺈﻨﺴﺎن وﺒﻌﻘﻠﻪ وﺒﺄﻛﻠﻪ وﺸرﺒﻪ وأرﻀﻪ وزوﺠﻪ وأوﻻدﻩ وﻤﺎﻟﻪ وﺒﺎﻟﻬواء اﻟذي ﯿﺘﻨﻔﺴﻪ واﻟﻠﯿل ﻟﻨوﻤﻪ وﻤﺸﺎﻋر اﻟﺴﻌﺎدة واﻟﺤزن وﻤوﻟود ﺠدﯿد وﻤﯿت ﺠدﯿد وﺒﺎﻟﺼﺤﺔ واﻟﻤرض وﻫﻛذا. وﻟﻬذا اﻟدﯿن ﺜﻼث ﻗواﺌم ﻓﻘط :اﻹﯿﻤﺎن ﺒﺎﷲ واﻹﯿﻤﺎن ﺒﺎﻟﯿوم اﻵﺨر واﻟﻌﻤل اﻟﺼﺎﻟﺢ .اﻹﯿﻤﺎن ﺒﻬﺎ ﻫو اﻟﺘﺴﻠﯿم ﺒﻤﺎ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻤن دﯿن ﷲ ﻤﻘﺎﺒل ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﺘﻐطﯿﺘﻪ وﻛﻔرﻩ وﻛﺄﻨﻪ ﻟﯿس ﻟﻪ وﺠود .واﻷﻫم ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟدﯿن أﻨﻬﺎ ﺘﻨﺘﻬﻲ ﻫﻨﺎ ،ﺘﻨﺘﻬﻲ ﻋﻨد ﻫذا اﻟﺤد وﻻ ﺘﺘﺠﺎوزﻩ ﻓﻲ ﺤدود ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻤﺎ ﺠﺎء ﻓﻲ ﻛﺘﺎب اﷲ﴿ :إِ ﱠن اﻟﱠِذﯿ َن آ َﻤُﻨوْا َواﻟﱠِذﯿ َن َﻫﺎُدوْا َواﻟﱠﻨ َﺼﺎَرى َواﻟ ﱠﺼﺎِﺒﺌِﯿ َن َﻤ ْن آ َﻤ َن ﺒِﺎﻟﻠﱠ ِﻪ َواْﻟَﯿْوِم اﻵ ِﺨِر َو َﻋ ِﻤ َل َﺼﺎﻟِ ًﺤﺎ َﻓﻠَﻬُْم أَ ْﺠُرُﻫْم ِﻋﻨَد َرﱢﺒ ِﻬْم َوﻻَ َﺨْو ٌف َﻋﻠَْﯿ ِﻬْم َوﻻَ ُﻫْم َﯿ ْﺤَزُﻨو َن﴾ 14وﻛذﻟك ﻓﻲ ﻗوﻟﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ﴿ :إِ ﱠن اﱠﻟِذﯿ َن آ َﻤُﻨوْا َواﱠﻟِذﯿ َن َﻫﺎُدوْا َواﻟ ﱠﺼﺎﺒُِؤو َن َواﻟﱠﻨ َﺼﺎَرى َﻤ ْن آ َﻤ َن ﺒِﺎﻟﻠﱠ ِﻪ َواْﻟَﯿْوِم اﻵ ِﺨِر َو َﻋ ِﻤ َل َﺼﺎِﻟ ًﺤﺎ ﻓَﻼَ َﺨْو ٌف َﻋﻠَْﯿ ِﻬْم َوﻻَ ُﻫْم َﯿ ْﺤَزُﻨو َن\" 15ﻛﻤﺎ ﯿﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﻗوﻟﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰِ﴿ :إ ﱠن اﱠﻟِذﯿ َن ﻗَﺎﻟُوا َرﱡﺒَﻨﺎ اﻟﻠﱠﻪُ ﺜُﱠم ا ْﺴﺘَﻘَﺎ ُﻤوا ﻓَﻼ َﺨْو ٌف َﻋﻠَْﯿ ِﻬْم َوﻻ ُﻫْم َﯿ ْﺤَزُﻨو َن﴾.16 وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻤن ﯿﺴﻠم ﺒﺎﻟﻤدﯿوﻨﯿﺔ ﷲ ﻓﻬو أﻤﺎم اﷲ ﻤﺴﻠم ،دﯿﻨﻪ اﻹﺴﻼم ،ﻤﻤﺎ ﯿﺠﻌل اﻻﺨﺘﻼف ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟذﯿن آﻤﻨوا واﻟذﯿن ﻫﺎدوا واﻟﻨﺼﺎرى واﻟﺼﺎﺒﺌﯿن ﻟﯿس اﺨﺘﻼﻓﺎ دﯿﻨﯿﺎ ﻓﻬم أﺘﺒﺎع دﯿن واﺤد ٕواﻨﻤﺎ اﺨﺘﻼف ﻋﻘديَ﴿ :ﺒﻠَﻰ َﻤ ْن أَ ْﺴﻠََم َو ْﺠﻬَﻪُ ِﻟﻠﱠ ِﻪ َوُﻫَو ُﻤ ْﺤ ِﺴ ٌن َﻓﻠَﻪُ َأ ْﺠُرﻩُ ِﻋﻨَد َرﱢﺒ ِﻪ َوﻻَ َﺨْو ٌف َﻋﻠَْﯿ ِﻬْم َوﻻَ ُﻫْم َﯿ ْﺤَزُﻨو َن﴾ 17وأﯿﻀﺎ ﻓﻲ ﻗوﻟﻪ﴿ :ﻗُوﻟُوْا آ َﻤﱠﻨﺎ ﺒِﺎﻟﻠﱠ ِﻪ َوَﻤﺎ أُﻨِزَل ِإﻟَْﯿَﻨﺎ َوَﻤﺎ أُﻨِزَل ِإﻟَﻰ 14اﻟﺒﻘرة.62 ، 15اﻟﻤﺎﺌدة .69 ،إن اﻟذﯿن آﻤﻨوا ﻓﻲ اﻵﯿﺘﯿن ﻻ ﺘﺸﯿر إﻟﻰ اﻟذﯿن آﻤﻨوا ﺒﺎﷲ وﻟﻛن إﻟﻰ اﻟذﯿن آﻤﻨوا ﺒﻤﺤﻤد ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم رﺴوﻻ. 16اﻷﺤﻘﺎف.13 ، 17اﻟﺒﻘرة.112 ، 25
إِْﺒَار ِﻫﯿَم َٕوِا ْﺴ َﻤﺎ ِﻋﯿ َل َٕوِا ْﺴ َﺤﺎ َق َوَﯿ ْﻌﻘُو َب َواﻷَ ْﺴَﺒﺎ ِط َوَﻤﺎ أُوﺘِ َﻲ ُﻤو َﺴﻰ َوِﻋﯿ َﺴﻰ َوَﻤﺎ أُوﺘِ َﻲ اﻟﱠﻨِﺒﱡﯿو َن ِﻤن ﱠرﱢﺒ ِﻬْم ﻻَ ُﻨﻔَﱢر ُق َﺒْﯿ َن أَ َﺤٍد ﱢﻤْﻨﻬُْم َوَﻨ ْﺤ ُن ﻟَﻪُ ُﻤ ْﺴﻠِ ُﻤو َن﴾ 18أو ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻗوﻟﻪَ﴿ :ﻓﻠَ ﱠﻤﺎ أَ َﺤ ﱠس ِﻋﯿ َﺴﻰ ِﻤْﻨﻬُُم اْﻟ ُﻛْﻔَر ﻗَﺎ َل َﻤ ْن أَﻨ َﺼﺎِري ِإﻟَﻰ اﻟﻠﱠ ِﻪ ﻗَﺎ َل اْﻟ َﺤَواِرﱡﯿو َن َﻨ ْﺤ ُن أَﻨ َﺼﺎُر اﻟﻠﱠ ِﻪ آ َﻤﱠﻨﺎ ﺒِﺎﻟﻠﱠ ِﻪ َوا ْﺸﻬَْد ﺒِﺄَﱠﻨﺎ ُﻤ ْﺴﻠِ ُﻤو َن﴾ .19إن إ ازﻟﺔ ﻤﺎ ﻋﻠق ﺒﻤﻔﻬوم اﻟدﯿن ﻤن زواﺌد ﻋﺒر ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ٕواﻋﺎدة إﻟﻰ ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم ﻨﻘﺎءﻩ وﺒﺴﺎطﺘﻪ ﯿﺠﻌل ﻤﻔﻬوم اﻟدﯿن اﻹﺴﻼﻤﻲ أوﺴﻊ ﺒﻛﺜﯿر ﻤﻤﺎ اﻋﺘدﻨﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﻋﺒر ﺨﻤﺴﺔ ﻋﺸر ﻗرﻨﺎ ﻤﻀت ﺤﺼرﻨﺎ ﻓﯿﻬﺎ اﻹﺴﻼم ﻛدﯿن ﺒﺄﺘﺒﺎع ﻤﺤﻤد ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻷﺴﺒﺎب ﺴﯿﺎﺴﯿﺔ ﺒﺎﻟدرﺠﺔ اﻷوﻟﻰ ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ اﻟﯿوم ﺒﺴﻬوﻟﺔ وﯿﺴر ﺘﺠﺎوزﻫﺎ ﻟﺼﺎﻟﺢ وﺤدة وﺘﻤﺎﺴك ﻤﺠﺘﻤﻌﻨﺎ اﻟﻌرﺒﻲ واﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻋﺎﻤﺔ. اﻟﻌﻨﺼر 2اﻟﻌﻘﯿدة واﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ اﻟﻌﻘﯿدة ﻤن اﻟﻌﻘد اﻟذي ﯿﺼف ارﺘﺒﺎط أﺸﯿﺎء ﺒﻌﻼﻗﺔ ﻤﻠزﻤﺔ ﺘﺴﺘﻨد إﻟﻰ أﺼول ﻤرﺠﻌﯿﺔ ﻤﺎ ﺘﺠﻌل ﻤﻨﻬﺎ ﻛﻼ ﻤﺘﻤﺎﺴﻛﺎ ﻟﺘﺤﻘﯿق أﻫداف ﻤﺤددة ﯿؤدي اﻟﻌﺒث ﻓﯿﻬﺎ إﻟﻰ اﻨﻔ ارط ﻫذا اﻟﻛل وﺤﻠﻪ .ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم ﯿوﻀﺢ ﻤﺎ ﻨﻌﻨﯿﻪ ﺒﻌﻘد اﻟﻌﻤل وﻋﻘد اﻹﯿﺠﺎر وﻤﻌﻘود اﻟﺴﻛر وﻋﻘد اﻟﻌزم ﻋﻠﻰ أﻤر ﻤﺎ واﻟ ُﻌﻘد اﻟذي ﯿﺘزﯿن ﺒﻪ واﻟﻌﻘدة ﻓﻲ اﻟﺤﺒل واﻻﻋﺘﻘﺎد ﺒﺎﻟﺸﻲء واﻟﻤﻌﺘﻘد واﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻤﻌﻘدة واﻟﻌﻘد ﻤن اﻟﺴﻨﯿن. واﻹﻨﺴﺎن ﺒوﺤﻲ ﺸروط وﺠودﻩ ﻻ ﯿﻛﺘﻔﻲ ﻓﻲ ﺤﯿﺎﺘﻪ ﺒﺎﻟدﯿن ﻓﻘط ﺒل ﻫو ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ وﻀﻊ اﻟﺘ ازﻤﺎت وﻗﯿود ﻋﻠﻰ ذاﺘﻪ ﺘﺤﺘﻛم ﻟﻬﺎ .ﻓﻘد وﻋﻰ اﻹﻨﺴﺎن أن ﻤﻤﺎرﺴﺘﻪ ﻟﺤرﯿﺘﻪ اﻟﻤطﻠﻘﺔ ﺘﺸﻤل ﺘﺒﻨﯿﻪ ﺒﺤرﯿﺔ ﻟﻘﯿود ﻋﻠﻰ ذاﺘﻪ ﺘﺒﯿﺎﻨﺎ وﺘوﻀﯿﺤﺎ ﻟﻤﻌﺎﻟم ﺘﻔردﻩ ﻋن اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ وﺘﺤﻘﯿﻘﺎ ﻟﺸرط اﺠﺘﻤﺎﻋﻪ ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ .ﻓﻤن اﻟﺒدﯿﻬﻲ أن ﺘﺤﻘﯿق اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ 18اﻟﺒﻘرة.136 ، 19آل ﻋﻤ ارن.52 ، 26
ﻟﺘﻔردﻫﺎ ﻏﯿر ﻤﻤﻛن ﻤﺎ ﻟم ﺘﺘﻤﯿز ﺒﺄﺸﯿﺎء ﺘﺨﺼﻬﺎ ﻫﻲ وﺤدﻫﺎ ،وﻫذا اﻟﺘﻤﯿز ﻫو ﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺘﻪ ﺘﻘﯿﯿد اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻟﺤرﯿﺘﻬﺎ اﻟﻤطﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺠﺎﻨب ﻤﺎ :أﻨﺎ أﻓﻌل ﻫذا وﻻ أﻓﻌل ذاك ،وأﻗﺒل ﻫذا وﻻ أﻗﺒل ذاك ،وﻤﻠﺘزم ﺒﻬذا وﻏﯿر ﻤﻠﺘزم ﺒذاك وأﺠﯿز ﻟﻨﻔﺴﻲ ﻫذا وﻻ أﺠﯿز ذاك وﻫﻛذا .وﻗد ﺘطول أو ﺘﻘﺼر ﻗﺎﺌﻤﺔ اﻻﻟﺘ ازﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﯿﻀﻌﻬﺎ اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﻰ ذاﺘﻪ ﺘﻔردا وﻗد ﺘﺘﻔﺎوت ﻓﻲ ﻤروﻨﺘﻬﺎ وﺘﺼﻠﺒﻬﺎ ﺒﯿن ذات وأﺨرى وﻫو أﻤر طﺒﯿﻌﻲ .وﺒدﯿﻬﻲ أﯿﻀﺎ أن ﺘﺤﻘﯿق اﻟذات ﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻬﺎ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﯿﺘطﻠب ﻤﻨﻬﺎ ﺘﻘﯿﯿد ﺤرﯿﺘﻬﺎ اﻟﻤطﻠﻘﺔ اﻟذاﺘﯿﺔ ﺒﺎﻟﻀرورة ﺒل إن اﷲ ﻛﻠﻲ اﻟﻘدرة ﯿﻌﻠﻤﻨﺎ ﺒﺄﻨﻪ ﴿ َﻛﺘَ َب َﻋﻠَﻰ َﻨْﻔ ِﺴ ِﻪ اﻟﱠرْﺤ َﻤﺔَ﴾ 20وﻏﯿرﻫﺎ ﻤن اﻵﯿﺎت اﻟﺘﻲ ﯿؤﻛد ﻓﯿﻬﺎ أﻨﻪ ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ أﺸﯿﺎء وﻟﻛﻨﻪ أﻟزم ﻨﻔﺴﻪ ﺒﻌدم اﻟﻘﯿﺎم ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل﴿ :أََﻟْم ﺘََر إِﻟَﻰ َرﱢﺒ َك َﻛْﯿ َف َﻤﱠد اﻟ ﱢظ ﱠل َوﻟَْو َﺸﺎء َﻟ َﺠ َﻌﻠَﻪُ َﺴﺎ ِﻛًﻨﺎ ﺜُﱠم َﺠ َﻌْﻠَﻨﺎ اﻟ ﱠﺸ ْﻤ َس َﻋﻠَْﯿ ِﻪ َدﻟِﯿﻼ﴾ 21وﻓﻲ ﻗوﻟﻪَ﴿ :وﻟَْو َﺸﺎء اﻟﻠﱠﻪُ ﻟَ َﺠ َﻤ َﻌﻬُْم َﻋﻠَﻰ اْﻟﻬَُدى ﻓَ َﻼ ﺘَ ُﻛوَﻨ ﱠن ِﻤ َن اْﻟ َﺠﺎ ِﻫِﻠﯿ َن﴾ 22وﻗوﻟﻪَ﴿ :وﻟَْو َﺸﺎء َرﱡﺒ َك ﻵ َﻤ َن َﻤن ِﻓﻲ اﻷَْر ِض ُﻛﻠﱡﻬُْم َﺠ ِﻤﯿ ًﻌﺎ أَﻓَﺄَﻨ َت ﺘُ ْﻛِرﻩُ اﻟﱠﻨﺎ َس َﺤﺘﱠﻰ َﯿ ُﻛوُﻨوْا ُﻤْؤِﻤِﻨﯿ َن﴾ 23وﻏﯿرﻫﺎ اﻟﻛﺜﯿر .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ إذا ﻛﺎن رب اﻟﻌﺒﺎد ﯿﻛﺘب ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻪ أﺸﯿﺎء ﯿﻠﺘزم ﺒﻬﺎ ﻓﻛﺘﺎﺒﺔ اﻹﻨﺴﺎن )ﺨﻠﯿﻔﺘﻪ ﻓﻲ اﻷرض( ﻷﺸﯿﺎء ﯿﻠزم ذاﺘﻪ ﺒﻬﺎ ﺘرﺠﻤﺔ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻟﺤرﯿﺔ وﺘﻔرد ذاﺘﻪ. إﻻ أن ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﻻ ﯿﻘف ﻋﻨد ﻫذا اﻟﺤد ﺒﺴﺒب اﻟدور اﻟﻤرﻛزي اﻟذي ﺘﻠﻌﺒﻪ اﻟﻘﯿود اﻟﺘﻲ ﯿﻀﻌﻬﺎ اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﻰ ذاﺘﻪ ﻓﻲ ﺘﺤدﯿد ﺸﻛل وطﺒﯿﻌﺔ إﻨﺘﺎﺠﻪ اﻟﻔﻛري واﻷدﺒﻲ واﻟﻔﻨﻲ واﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﺼﻨﺎﻋﻲ وأﺴﻠوب ﺤﯿﺎﺘﻪ ،وﻛذﻟك ﺤﻘﯿﻘﺔ أن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻷي ﻤﺠﺘﻤﻊ إﻨﺴﺎﻨﻲ ﯿﺤﺘﻛم إﻟﻰ 20اﻷﻨﻌﺎم.12 ، 21اﻟﻔرﻗﺎن.45 ، 22اﻷﻨﻌﺎم.35 ، 23ﯿوﻨس.99 ، 27
ﻋﻘﯿدﺘﻪ ﺒﺤﯿث ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎﻨت اﻟﻌﻘﯿدة أرﺤب وأﺴﻤﺢ وﻤرﻨﺔ ﻓﻲ طﺒﯿﻌﺘﻬﺎ اﻤﺘﺎز اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﺒﺎﻟﺘﻨوع واﻟﻐﻨﻰ واﻟﻌﻤق24. ﻋﺒر اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻛﺎﻨت اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻫﻲ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﺒدﺌﯿﺔ ﻟﻺﻨﺴﺎن وﻤﺎ ازﻟت ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻻ ﯿﻤﻛن ﺘﺠﺎﻫﻠﻬﺎ .وﻫذﻩ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺒدﯿﻬﯿﺔ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟدﯿن ﻤﺼد ار ﺒدﺌﯿﺎ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ وﻤﺎ ازل ﻓﺎﻋﻼ ﻓﻤن اﻟطﺒﯿﻌﻲ أن ﺘﻛون اﻻﻟﺘ ازﻤﺎت واﻟﻘﯿود اﻟﺒدﺌﯿﺔ واﻷﻛﺜر أوﻟوﯿﺔ ﻟﻠذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ واﻟﺘﻲ ﻤﺎ ازﻟت ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻫﻲ اﻻﻟﺘ ازﻤﺎت واﻟﻘﯿود اﻟدﯿﻨﯿﺔ .وﺘﻨطﻠق اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺘ ازﻤﺎﺘﻬﺎ ﻤن أن اﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺴداد اﻟدﯿن ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺠوﻫرﯿﺔ ﻓﻲ اﻟوﺠود اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ وﺘﻤﺜل ﺠزءا ﻤن ﻀﻤﺎن أﻤن واﺴﺘﻘ ارر وﻨﻤو اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ .إﻻ أن ﻫﻨﺎك ﺤﺎﻻت ﯿﻌﺠز ﻓﯿﻬﺎ اﻟﻤدﯿن ﻋن ﺴداد ﻤﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﻤن دﯿن ﻟﻠداﺌن ﺒل وﻻ ﯿﻤﺘﻠك ﻤﺎ ﯿﻛﻔﻲ ﻤن اﻟﻤوﺠودات ﻟﺘﻐطﯿﺔ دﯿﻨﻪ .ﻓﺎﺒﺘﻛر اﻟﻌرب طرﯿﻘﺔ اﻗﺘﺼﺎدﯿﺔ ﻟﺤل ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻤﻌﻀﻠﺔ ﺤﻔﺎظﺎ ﻋﻠﻰ أﻤن واﺴﺘﻘ ارر اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﻫﻲ أن ﯿﻌﻤل اﻟﻤدﯿن ﻟدى اﻟداﺌن دون ﻤﻘﺎﺒل ﺴدادا ﻟﻤﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﻤن دﯿن وأطﻠﻘوا ﻋﻠﯿﻪ ﻛﻠﻤﺔ ﻋﺒد ﺘﻤﯿﯿ از ﻟﻪ ﻋن اﻟﻌﺎﻤل أو اﻟﻤوظف اﻟذي ﯿﻌﻤل ﻤﻘﺎﺒل أﺠر )وﻫذا ﻤﺎ ﯿﻔرق ﺒﺸﻛل دﻗﯿق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌﺒودﯿﺔ واﻟرق ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ(. وﺒﻤﺎ أن اﻹﻨﺴﺎن ﻻ ﯿﺴﺘطﯿﻊ ﺴداد اﻟدﯿن اﻟذي ﻋﻠﯿﻪ ﷲ وﻻ ﯿﻤﺘﻠك اﻟﻤوﺠودات اﻟﻘﺎدرة ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﻬو ﺴﯿﺒﻘﻰ أﺒدا ﻋﺒدا ﷲ ﯿﻌﻤل ﷲ ﻷن اﻟﻤﻠك ﷲ ﻓﺄي ﺸﻲء ﯿﻤﻠﻛﻪ اﻹﻨﺴﺎن ﻫو ﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر ﻟﯿس ﻟﻪ ﻓﻘد ﺤﺼل ﻋﻠﯿﻪ ﺒﺎﻟدﯿن وﻟم ﯿدﻓﻊ ﺜﻤﻨﻪ ﺒل ﻻ ﯿﻤﻠك اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ ذﻟك أﺴﺎﺴﺎ .وﻤن ﻫﻨﺎ ﻤﻔﻬوم أن اﷲ ﺨﻠق اﻹﻨﺴﺎن ﻟﯿﻌﺒدﻩ وﻤﻔﻬوم أن اﻟﻌﻤل ﻋﺒﺎدة ،وﻤن ﻫﻨﺎ ﻤﻔﻬوم أن اﻹﻨﺴﺎن 24ارﺠﻊ ﺒﻬذا اﻟﺨﺼوص :ﺼﺎدق اﻟﺨواﺠﺎ ،اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ. 28
ﻻ ﯿﻨﺘﻬﻲ ﺴدادﻩ ﻟﻠدﯿن )أي ﻋﻤﻠﻪ( ﻤن ﺸدة ﻛﺒر ﺤﺠﻤﻪ ﺤﺘﻰ ﺒﻌد ﻤﻤﺎﺘﻪ ﻓﻌﻤﻠﻪ ﯿﻨﻘﻀﻲ إﻻ ﻤن ﺜﻼث25 . وﻟذﻟك أﯿﻀﺎ ﻟﻌب اﻟﻤﻌﺒد دو ار ﻤرﻛزﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﻨذ أول ﺒداﯿﺎت اﻟﻤدﻨﯿﺔ ﻓﯿﻬﺎ ﻓﻘد ﻛﺎن اﻟﻤﻌﺒد أﺸﺒﻪ ﺒﺎﻟﻤﺸﻐل اﻟﻤرﻛزي :ﻓﻤﺎ ﻛﺎن ﯿﻨﺘﺠﻪ أﻓ ارد اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﯿﺘم ﺘﺴﻠﯿﻤﻪ إﻟﻰ اﻟﻤﻌﺒد )اﻟﻤﺸﻐل اﻟﻤرﻛزي( ﻛﺘﻌﺒﯿر رﻤزي ﻟﻌﺒودﯿﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﷲ وﻤن اﻟﻤﻌﺒد ﯿﺘم ﺘوزﯿﻊ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت ﻋﻠﻰ أﻓ ارد اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻛل ﺤﺴب ﺤﺎﺠﺘﻪ وﻤﺎ ﯿﺘﺒﻘﻰ ﯿﻤﺜل ﻤﺨزوﻨﺎ اﺴﺘ ارﺘﯿﺠﯿﺎ ﯿوزع ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺎت أو اﻷزﻤﺎت .وﻫذا ﯿﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ أن ﻨﻔﻬم رﻤزﯿﺔ اﻟﻘرﺒﺎن ﻓﻲ طﻘوﺴﻨﺎ اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻓﻬو ﺘﻌﺒﯿر رﻤزي ﻋن ﻫذﻩ اﻟﻌﺒودﯿﺔ ،ﻋن ﺘﻘدﯿم ﻨﺘﺎج ﻋﻤﻠﻨﺎ ﷲ ﻛﺠزء ﻤن ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺴداد اﻟدﯿن. اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ إذن ﻫﻲ اﻻﻟﺘ ازم ﺒﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﺎت وﺘطﺒﯿق ﻟﻌدد ﻤن اﻟﺒﻨود اﻟﺘﻲ ﺘﻬدف إﻟﻰ دﻓﻊ ﻤن ﯿﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﻨﺤو إﺘﺒﺎع اﻟطرﯿﻘﺔ اﻟﺼﺤﯿﺤﺔ ﻛﻤﺎ ﯿ ارﻫﺎ واﻀﻊ اﻟﻌﻘد ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺘﺴدﯿدﻩ ﻟﻤﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﻤن دﯿن ﷲ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ )ﻋﺒودﯿﺘﻪ ﷲ( .وﺒﻬذا ﻓﺎﻟﻌﻘﺎﺌد ﺘﺨﺘﻠف ﻓﯿﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺘﺨﺘﻠف ﻋﻘود اﻟﻌﻤل؛ ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﯿﻠﺘزم ﺒﻬﺎ اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ ﺴﺘﺨﺘﻠف ﻋن ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﯿﻠﺘزم ﺒﻬﺎ اﻟﺒوذي )ﻤﺜﻼ( ﺒﺴﺒب اﺨﺘﻼف اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﺎت واﻟﺒﻨود ﻤن ﺤﯿث طﺒﯿﻌﺘﻬﺎ وﻋددﻫﺎ .ﻟذﻟك ﺤﺘﻰ ﻓﻲ إطﺎر اﻹﺴﻼم اﻟﺠﺎﻤﻊ ﻛدﯿن ﻨﺠد اﺨﺘﻼﻓﺎ وﺘﻨوﻋﺎ ﻓﻲ ﻤﺎ ﻨﻌﺘﺒرﻩ اﻟطرﯿﻘﺔ اﻟﺼﺤﯿﺤﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﻔﻀل اﻻﻟﺘ ازم ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺴدﯿد ﻤﺎ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻤن دﯿن ﷲ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ ﻷن اﻟﺸق اﻷﻋظم ﻤن اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻤن وﻀﻊ اﻹﻨﺴﺎن اﻟﺤر اﻟﻤﺘﻔرد اﻟﻤﺴﺘﻘل ﺒﺎﻟﻀرورة .وﯿﻌود ﻫذا اﻻﺨﺘﻼف واﻟﺘﻨوع إﻟﻰ :أوﻻ ،اﻻﺨﺘﻼف ﻓﻲ ﻋدد اﻷﺼول اﻟﻤرﺠﻌﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﺴﺘﻨدت إﻟﯿﻬﺎ اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻟﺘﺸرﯿﻌﯿﺔ )ﻟﯿس ﻓﻘط ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌﻘﺎﺌد اﻟرﺌﯿﺴﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌرﺒﻲ ﻛﺎﻟﺼﺎﺒﺌﯿﺔ واﻟﯿﻬودﯿﺔ واﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ واﻟﻤؤﻤﻨﯿن ﺒﻤﺤﻤد ﻋﻠﯿﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﺒل ﺒﯿن اﻟﻌﻘﺎﺌد اﻟﻔرﻋﯿﺔ ﻛﺎﻷرﺜوذﻛﺴﯿﺔ 25ﺼدﻗﺔ ﺠﺎرﯿﺔ أو ﻋﻠم ﯿﻨﺘﻔﻊ ﺒﻪ أو وﻟد ﺼﺎﻟﺢ ﯿدﻋو ﻟﻪ )ﻛﻤﺎ ﺠﺎء ﻓﻲ اﻟﺤدﯿث اﻟﺸرﯿف(. 29
واﻟﻨﺴطورﯿﺔ أو اﻟﺴﻨﯿﺔ واﻟﺸﯿﻌﯿﺔ(؛ وﺜﺎﻨﯿﺎ اﺨﺘﻼف ﻓﻲ ﻓﻬم ﻫذﻩ اﻷﺼول )اﺨﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻬﺠﯿﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ اﻟﻤﺘﺒﻌﺔ(؛ وﺜﺎﻟﺜﺎ اﺨﺘﻼف ﻓﻲ اﻻﺤﺘﯿﺎﺠﺎت وﻓﻲ اﻟﺴﯿﺎقٕ .واذا ﻤﺎ اﻋﺘﻤدﻨﺎ أن ﻋﻘﯿدة أي إﻨﺴﺎن ﻋرﻀﺔ ﻟﻼﺨﺘﻼف ﻋن ﻋﻘﯿدة ﻏﯿرﻩ ﺒﺴﺒب اﻻﺨﺘﻼف ﻓﻲ ﺴﯿﺎﻗﻪ واﺤﺘﯿﺎﺠﺎﺘﻪ وﻤﻨﻬﺠﯿﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﻛﯿر وﻓﻬﻤﻪ ﻟﻸﺼول اﻟﻤرﺠﻌﯿﺔ وطﺒﯿﻌﺔ وﻋدد ﻫذﻩ اﻷﺼول وﺤﺠم ﻤﺎ ﯿﻨﻘﻠﻪ ﻋن اﻵﺨرﯿن )وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﯿﺎق واﺤﺘﯿﺎﺠﺎت وﻤﻨﻬﺠﯿﺔ ﻫؤﻻء اﻵﺨرﯿن( ،وأﻨﻪ ﻻ ﯿوﺠد إﻨﺴﺎﻨﺎن ﻤﺘطﺎﺒﻘﺎن ﻓﻲ اﻻﺤﺘﯿﺎﺠﺎت واﻟﺴﯿﺎق وﻤﻨﻬﺠﯿﺔ اﻟﺘﻔﻛﯿر واﻟﻔﻬم ،إذن ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ اﻟﻘول أﻨﻪ ﻤن ﺤﯿث اﻟﻤﺒدأ ﯿﺤﻤل ﻛل إﻨﺴﺎن ﻤﻨﺎ ﻋﻘﯿدﺘﻪ اﻟﺨﺎﺼﺔ .أﻤﺎ ﻋﻘﯿدة اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻛﻛل ﻓﺘﻤﺜﻠﻬﺎ اﻟﺘﻌﻠﯿﻤﺎت واﻟﺒﻨود اﻟﻤﺸﺘرﻛﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟذوات اﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﯿﻪ. إﻻ أن ﻫذا ﻻ ﯿﻌﻨﻲ أن اﻹﻨﺴﺎن ﺒﺤﻛم ﺸروط وﺠودﻩ ﻟم ﯿﺘرﺠم ﻋﻘﺎﺌد أﺨرى اﺴﺘﻤرت ﺠﻨﺒﺎ إﻟﻰ ﺠﻨب اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻤر ﺘﺎرﯿﺨﻪ ،اﻟﻔرق اﻷﺴﺎﺴﻲ ﺒﯿﻨﻬﺎ وﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ أﻨﻬﺎ ﻻﺤﻘﺔ ﻟﻬﺎ وﻤرﺘﻛزة ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ وﻟﻛﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺄﺒﻪ ﺒﺎﻻﻟﺘ ازﻤﺎت اﻟطﻘﺴﯿﺔ واﻟﺸﻌﺎﺌرﯿﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺴداد ﺠزء ﻤن اﻟدﯿن ﷲ ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ )ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺘرك أﻤرﻫﺎ ﻛﻤﺴﺄﻟﺔ ﺸﺨﺼﯿﺔ ﺒﺤﺘﺔ وﺒﻌﻀﻬﺎ ذﻫب ﺤد اﻟﺘﻨدﯿد ﺒﻬﺎ واﻟدﻋوة إﻟﻰ اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻨﻬﺎ ﻟﺼﺎﻟﺢ أﺨرى( .إﻻ أﻨﻬﺎ ﺠﻤﯿﻌﻬﺎ اﻫﺘﻤت ﺒﺎﻟﻘﯿم واﻟﻤﺜل واﻷﺨﻼق ٕوان ﻟم ﺘرﺒطﻬﺎ ﺒﻌﻤﻠﯿﺔ ﺴداد اﻟدﯿن ﷲ ﺒﺎﻟﻀرورة ﻓﺒﻌﻀﻬﺎ رﺒطﺘﻬﺎ أﻛﺜر ﺒﺘﻘوﯿم اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻟﺘﺤﻘﯿق ﻏﺎﯿﺎت ﻤﺘﻨوﻋﺔ ﻟم ﺘﻌﺘﻤد ﺨﻼﻓﺔ اﷲ ﻓﻲ اﻷرض .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ، اﻟﺸﯿوﻋﯿﺔ ﻋﻘﯿدة واﻟﻘوﻤﯿﺔ ﻋﻘﯿدة واﻷﻤﻤﯿﺔ ﻋﻘﯿدة واﻹﻨﺴﺎﻨوﯿﺔ ﻋﻘﯿدة واﻟ أرﺴﻤﺎﻟﯿﺔ ﻋﻘﯿدة واﻟﺒ ارﻏﻤﺎﺘﯿﺔ ﻋﻘﯿدة واﻟﻌﻘﻼﻨﯿﺔ ﻋﻘﯿدة واﻟﻤﺜﺎﻟﯿﺔ ﻋﻘﯿدة وﻫﻛذا ،وﻛﻠﻬﺎ ﺴﺎﻫﻤت ﻓﻲ ﺘﻨوع وﻏﻨﻰ وﻋﻤق اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ. وﯿﺠب اﻟﺘﺄﻛﯿد ﻋﻠﻰ أن ﻋﻼﻗﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﺒدﯿﻨﻪ وﻋﻘﯿدﺘﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺠدﻟﯿﺔ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ اﻟﺘ ازم اﻟذات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺒﺎﻟدﯿن وﺒﺎﻟﻌﻘﯿدة ﻫو اﻟﺘ ازم أدﺒﻲ ذاﺘﻲ ﺒطﺒﯿﻌﺘﻪ ﯿﺨﺘﻠف ﻤن ذات إﻟﻰ أﺨرى وﻤن ﺜم 30
ﻫو ﻟﯿس ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﺘﺸرﯿﻌﻲ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻻ رﻗﺎﺒﺔ أو ﺘﻔﺘﯿش أو ﺘﺤﻘﯿق أو ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ وﺘﺠرﯿم ﻓﯿﻪ ﻤن ﻗﺒل اﻟذوات اﻷﺨرى وﻻ ﯿﺤق ﻷﺤد اﻟﺘدﺨل ﻓﯿﻪ .وﻫذا اﻻﻟﺘ ازم اﻷدﺒﻲ اﻟذاﺘﻲ ﻻ ﯿﻤﻨﻊ اﻟدﻋوة ﻟﻌﻘﯿدة ﻤﺎ وﺤث اﻵﺨرﯿن ﻋﻠﯿﻬﺎ واﻟﺘوﺼﯿﺔ ﺒﺎﻻﻟﺘ ازم ﺒﻬﺎ ﺒل ﻻ ﯿﻤﻨﻊ ﺘﺤﻘﯿق أﻛﺒر ﻗدر ﻤن اﻹﺠﻤﺎع ﻋﻠﯿﻬﺎ .وﻟﻛن ﯿﺠب ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﻤوﻛل إﻟﯿﻬﺎ إدارة اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺘ ازم ﺠﺎﻨب اﻟﺤﯿﺎد اﻟﻌﻘدي وﺘرك ﺸﺄﻨﻬﺎ ﻟﻠﻨﺎس ﻟﻀﻤﺎن اﻟﻤﺴﺎواة اﻟﺘﺎﻤﺔ ﺒﯿن ﻛﺎﻓﺔ أﻓ ارد اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﺘﺤﻘﯿق اﻹﺨﺎء ﺒﯿﻨﻬم وﻀﻤﺎن ﺤرﯿﺘﻬم اﻟﻔردﯿﺔ اﻟﻤطﻠﻘﺔ ﻓﻲ اﺨﺘﯿﺎر اﻟﻌﻘﯿدة وﺘطوﯿرﻫﺎ وﺘﺒدﯿﻠﻬﺎ ﻛﯿﻔﻤﺎ ﯿﺸﺎءون ﺸرﯿطﺔ اﻟﺘ ازﻤﻬم ﺒﺎﻟﻘواﻨﯿن واﻟﺘﺸرﯿﻌﺎت اﻟﻤﻨظﻤﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﻨﺘﻤﯿﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ/ﻟﻠدوﻟﺔ. إن ﻫذا اﻟﺘﻤﯿﯿز اﻟواﻀﺢ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟدﯿن واﻟﻌﻘﯿدة اﻤﺘﺎزت ﺒﻪ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻓﺠﻌﻠت ﻤﻔﻬوم اﻟدﯿن وﺼﻔﺎ ﻟطﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺨﺎﻟق واﻟﻤﺨﻠوق )أﻨﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﻤدﯿوﻨﯿﺔ( ﻤﻊ ﺒﯿﺎن ﻤن ﻫو اﷲ وﻤن ﻫو اﻹﻨﺴﺎن ،ﻓﻲ ﺤﯿن ﺠﻌﻠت ﻤﻔﻬوم اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻫو ﺘﺤدﯿد طﺒﯿﻌﺔ ﺒﻨود وﺘﻌﻠﯿﻤﺎت ﻋﻘد اﻟﻌﺒودﯿﺔ اﻟﻤﻠزم ﻟﻺﻨﺴﺎن ﺘﺠﺎﻩ رﺒﻪ ،وﻫذا ﻤﺎ ﻻ ﻨ ارﻩ ﻟدى اﻟﺤﻀﺎ ارت واﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻷﺨرى 26.وﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟدﯿن ﻤﺼدرﻩ اﷲ ﺠل وﻋﻼ أﻤﺎ اﻟﻌﻘﯿدة ﻓﺎﻹﻨﺴﺎن ﻤﺼدر ﺠل ﺒﻨودﻫﺎ ،وﺒﻬذا ﻓﺎﻟدﯿن ﻻ ﯿﺠوز اﻟﻤﺴﺎس ﺒﻪ أﻤﺎ اﻟﻌﻘﯿدة ﻓﻌرﻀﺔ ﺒﻨودﻫﺎ ﻟﻠﺘﺠدﯿد واﻟزﯿﺎدة واﻟﻨﻘﺼﺎن. اﻟﻌﻨﺼر 3اﻟﻐﺎﯿﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻤن اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ وأﻫداﻓﻪ اﻟﻐﺎﯿﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻤن وﺠود اﻹﻨﺴﺎن ﻫﻲ ﺨﻼﻓﺔ اﷲ ﻓﻲ اﻷرض ،وﻫذا ﻫو ﻤﻔﻬوم اﻷﻤﺎﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺤﻤﻠﻬﺎ اﻹﻨﺴﺎن ورﻓﻀﻬﺎ ﻏﯿرﻩ ﻤن اﻟﺨﻠق :اﻷرض اﻟﺘﻲ اﺴﺘﺄﻤن اﷲ اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﯿﻬﺎ وﻀرورة 26ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل :ﻟو ﺒﺤﺜﻨﺎ ﻋن ﻛﻠﻤﺔ \"رﻟﯿﺠن\" اﻹﻨﺠﻠﯿزﯿﺔ )ﻤﻊ ﻛﺴر اﻟ ارء واﻟﺠﯿم( ﻓﻲ ﻗﺎﻤوس أﻛﺴﻔورد ﻟوﺠدﻨﺎ أﻨﻬﺎ ﺘﻌﻨﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻟﻘواﻨﯿن واﻟﺘﻌﻠﯿﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﻋﻠﻰ أﺘﺒﺎع ﻫذا \"اﻟرﻟﯿﺠن\" اﻻﻟﺘ ازم ﺒﻬﺎ؛ وﻫو ﻤﺎ ﯿﻘﺎﺒل ﻛﻠﻤﺔ ﻋﻘﯿدة ﻋﻨدﻨﺎ وﻟﯿس ﻛﻠﻤﺔ دﯿن ﻛﻤﺎ ﻫو ﺸﺎﺌﻊ ،ﻓﻛﻠﻤﺔ دﯿن ﻟﯿس ﻟﻬﺎ ﻤ اردف ﻓﻲ اﻹﻨﺠﻠﯿزﯿﺔ. 31
إﻋﺎدة اﻷرض إﻟﻰ اﷲ وﻓق ﺸروط اﺴﺘﻼﻤﻬﺎ ﻤﻨﻪ .وﻫذا ﯿﻘود ﺒدﯿﻬﯿﺎ إﻟﻰ أﻤرﯿن ﻤﺘﻼزﻤﯿن ﺘم أﯿﻀﺎ اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋﻨﻬﻤﺎ ﺒﺼﯿﺎﻏﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺒﻲ: .1أن اﷲ ﻗد ﺠﻌل ﻟﻺﻨﺴﺎن ﻗد ارت ﺘﺴﺎﻋدﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯿﺎم ﺒﻤﻬﻤﺔ اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻫذﻩ ،ﻗد ارت إﻟﻬﯿﺔ ﺴﻤﺤت ﻟﻺﻨﺴﺎن أن ﯿﺤﯿﻲ وﯿﻤﯿت ،ﯿوﺠد وﯿﻌدم ،ﯿﻌطﻲ وﯿﻤﻨﻊ ،أن ﯿﻌﻤل ﻤﺎ ﯿﺸﺎء وﯿﺼﻨﻊ ﻤﺎ ﯿرﯿد...اﻟﺦ .وﺒﻬذا ﯿﻔﻬم ﺘﺄﻟﯿﻪ اﻹﻨﺴﺎن ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻛﻤﺎ ظﻬر ﻟدى اﻟﺒﻌض ﻤن اﻟﻘﺎدة واﻟﻤﻔﻛرﯿن ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻌرﺒﻲ ﻋﺒر آﻻف اﻟﺴﻨﯿن )ﻤن ﻨ ارم ﺴن إﻟﻰ اﻟﺤﻼج(؛ .2وﻛﺨﻠﯿﻔﺔ ﷲ ﻓﻲ اﻷرض )اﻟﻘﺎﺌم ﻤﻛﺎﻨﻪ واﻟﻤﻤﺜل ﻟﻪ ﻓﯿﻬﺎ وﻨﺎﺌﺒﻪ ﻋﻠﯿﻬﺎ( ﻋﻠﯿﻪ أن ﯿﻠﺘزم ﺒﺎﻹرﺸﺎدات واﻟﺘﻌﻠﯿﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﺘرﻛﻬﺎ ﻟﻪ ﺼﺎﺤب اﻟﺸﺄن اﻷﺼﻠﻲ )اﷲ( ﺤول ﻛﯿﻔﯿﺔ إدارة وﺼﯿﺎﻨﺔ ﻫذﻩ اﻷﻤﺎﻨﺔ واﻟﺘﻲ وﺼﻠت إﻟﻰ اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﻰ ﺸﻛل رﺴﺎﺌل ﺒﻌﺜﻬﺎ اﷲ ﻟﻪ ﺘﺤث اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺸﺒﻪ ﺒﺼﻔﺎت اﷲ ،ﻓﺎﷲ ﻫو اﻟﻤﺜل اﻷﻋﻠﻰ اﻟذي ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺴﺎن اﻻﺤﺘذاء ﺒﻪ وﻟﯿس ﺸﯿﺌﺎ آﺨر ﺴواﻩ. واﻹﻨﺴﺎن ﻫﻨﺎ ﻤﺠﻤوع ،ﻓﻐﺎﯿﺔ وﺠود اﻹﻨﺴﺎن ﻛﻤﺠﻤوع ﺨﻼﻓﺔ اﷲ ﻓﻲ اﻷرض ﺒﺤﯿث ﯿﺘم ﺘرﺠﻤﺔ ﻫذﻩ اﻟﻐﺎﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻤن ﺨﻼل اﻷﻫداف اﻟﺘﻲ ﯿﺘم وﻀﻌﻬﺎ ﻟﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤﺠﺎﻻت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒوﺠود ﻫذا اﻻﺠﺘﻤﺎع ﻤن اﻹدارة واﻟﺤﻛم إﻟﻰ اﻟﺘرﺒﯿﺔ واﻟﺘﻌﻠﯿم إﻟﻰ اﻟﺼﺤﺔ إﻟﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎد إﻟﻰ اﻟﺘرﻓﯿﻪ...اﻟﺦ .وﺒﻬذا ﯿﻛون اﻟﺴؤال اﻟﻤرﻛزي ﻟﻺﻨﺴﺎن ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﺠﺎﻻت ﻫو: ﻤﺎ ﻫﻲ أﻨﺠﻊ اﻟﻤﻨﻬﺠﯿﺎت واﻟﺴﺒل واﻟﺴﯿﺎﺴﺎت اﻟﺘﻲ ﯿﻤﻛﻨﻬﺎ أن ﺘﺴﺎﻫم ﻓﻲ إﻋداد اﻹﻨﺴﺎن ﻟﺤﺴن ﻗﯿﺎﻤﻪ ﺒﻤﺴؤوﻟﯿﺎت اﻟﺨﻼﻓﺔ وﻤﺴﺎﻋدﺘﻪ ﻋﻠﻰ ذﻟك؟ اﻷﻫداف اﻟﻤطﻠوب ﺘﺤﻘﯿﻘﻬﺎ وﺼوﻻ إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻐﺎﯿﺔ ﯿﻘف ﻋﻠﻰ أرﺴﻬﺎ (1) :ﺘﺤﻘﯿق اﻟﺴﻠم اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ و) (2ﺘﺤﻘﯿق اﻟﺴﻠم اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ و) (3ﺘﺤﻘﯿق اﻟﺴﻠم اﻻﻗﺘﺼﺎدي و) (4ﺘﺤﻘﯿق اﻟﺴﻠم اﻟﺜﻘﺎﻓﻲ و) (5ﺘﺤﻘﯿق اﻟﺴﻠم اﻟﺒﯿﺌﻲ. 32
وﻓﻲ واﻗﻊ اﻷﻤر إن ﺘﺒﻨﻲ ﻫذﻩ اﻟﻐﺎﯿﺔ واﻷﻫداف ﻫﻤﺎ اﻟﺴﺒﯿل إﻟﻰ إﺼﻼح ﻤﺎ أﺼﺎب اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻋﺎﻤﺔ واﻷرض ﺒﻤﺎ ﻓوﻗﻬﺎ وﻤﺎ ﺘﺤﺘﻬﺎ ﻤن ﺨ ارب ودﻤﺎر ﺴﺒﺒﻪ طﯿش اﻵﺨرﯿن ﻤﻊ اﺒﺘﻌﺎدﻨﺎ اﻟ ارﻫن ﻋن اﻟﻔﻌل اﻟﻤؤﺜر ﻓﻲ اﻟﺴﺎﺤﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ. اﻟﻌﻨﺼر 4ﻗﯿم اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ اﻟﻘﯿم ﻛﻤﻔﻬوم ﻫﻲ ﻗوام اﻟﺸﻲء اﻟﺤﺎﻓظ ﻟﺒﻘﺎﺌﻪ واﻟﺼﺎﺌن ﻟﺒﻨﯿﺘﻪ وﻟدورﻩ .وﻻ ﺒد ﻟﻛل ﺸﻲء ﻤﺎ ﯿﻀﻤن ﻗواﻤﻪ )ﻗواﺌﻤﻪ/ﻤﻘوﻤﺎﺘﻪ( ٕواﻻ ﻓﻘد ﺒﻘﺎءﻩ وﺒﻨﯿﺘﻪ ودورﻩ ،ﻛﻤﺎ ﻻ ﺒد ﻟﻛل ﺸﻲء ﻤن ﻗﯿم ﺘﻨﺎﺴﺒﻪ )ﻗواﺌم/ﻤﻘوﻤﺎت ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ( .وﻫذا ﯿﻨطﺒق ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺴﺎن ﻛﺸﻲء وﻋﻠﻰ اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻛﺸﻲء واﻟﺘرﺒﯿﺔ واﻟﺘﺸرﯿﻊ واﻟدوﻟﺔ وﻛﺎﻓﺔ ﻤﺠﺎﻻت ﺤﯿﺎﺘﻨﺎ .وﻟﻬذا ﺘﺄﺨذ اﻟﻘﯿم واﻟﺨوض ﻓﯿﻬﺎ ﻤﻛﺎﻨﺔ ﻤرﻛزﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻛر اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻷﻫﻤﯿﺘﻬﺎ .وﻤن اﻟﺒدﯿﻬﻲ أن اﻹﻨﺴﺎن ﯿﻘر اﻟﻘﯿم وﯿوزﻋﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﺸﯿﺎء ﺒﻤﺸﯿﺌﺘﻪ اﻟﺤرة ﻓﻲ ﺤدود رؤﯿﺘﻪ وﻓﻬﻤﻪ ﻟدورﻫﺎ وﻋﻠﻤﻪ ﺒﻤﺎ ﺘﺤﺘﺎﺠﻪ ﻟﺤﻔظ ﺒﻘﺎﺌﻬﺎ وﺼﯿﺎﻨﺔ ﺒﻨﯿﺘﻬﺎ .واﻟﻘﯿم ﺒﻬذا ﻟﯿﺴت أﻫداﻓﺎ ﻤﺤددة ﯿﻤﻛن ﺘﺤﻘﯿﻘﻬﺎ ﺒل ﻫﻲ أﺴﻠوب ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة؛ ﻓﺈذا ﺘم إﻗ ارر اﻟﺼدق ﻛﻘﯿﻤﺔ )ﻤﺜﻼ( ﻓﺎﻟﺼدق ﻟﯿس ﻫدﻓﺎ ﯿﻤﻛن ﺘﺤﻘﯿﻘﻪ ﻟﯿﺘم ﺒﻌدﻫﺎ اﻻﻨﺘﻘﺎل إﻟﻰ ﻫدف آﺨر ﺒل اﻟﺼدق أﺴﻠوب ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة وﻫذا ﯿﻨطﺒق ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻠم واﻟرﺤﻤﺔ واﻟﻌدل وﻏﯿرﻫﺎ ﻤن اﻟﻘﯿم. وﻓﻲ إطﺎر اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻻ ﺒد ﻟﻠذوات اﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ ﻤﺠﺘﻤﻊ واﺤد ﻤن اﻻﺸﺘ ارك ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻟﻘﯿم ﺘﺤﻔظ ﺒﻘﺎء ﻫذا اﻻﺠﺘﻤﺎع وﺘﺼون ﺒﻨﯿﺘﻪ ودورﻩ ،ﻤﻊ اﺴﺘﻤ ارر وﺠود ﻗﯿم ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺘﺒﻨﺎﻫﺎ اﻟذات ﺒوﺤﻲ ﺘﻔردﻫﺎ .وﻓﻲ ﺤدود اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ اﻟذي ﻨرﯿد واﻟدور اﻟﻤطﻠوب ﻤﻨﻪ ﻫﻨﺎك ﻗﯿم رﺌﯿﺴﯿﺔ ﻋﻠﯿﻨﺎ اﻟدﻋوة إﻟﯿﻬﺎ ﻛﻘﯿم ﻤﺸﺘرﻛﺔ ﺘﺘﺒﻨﺎﻫﺎ اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻛﺄﺴﻠوب ﻓﻲ ﺤﯿﺎﺘﻬﺎ ﻨرى ﻤﻨﻬﺎ: 33
.45اﻟﻌزة؛ .34اﻟﺼدق؛ .23اﻟﻌﻠم؛ .12اﻟﺸﻛر؛ .1اﻹﯿﻤﺎن ﺒﺎﷲ؛ .46اﻟﻤﺘﺎﻨﺔ؛ .35اﻟﻤﻐﻔرة؛ .24اﻟﺤﻛﻤﺔ؛ .13اﻟﺴﻌﺔ؛ .2اﻹﯿﻤﺎن ﺒﺎﻟﯿوم اﻵﺨر؛ .47اﻟﻘواﻤﺔ؛ .25اﻟﺤﯿﺎة؛ .14اﻟﻬدي؛ .48اﻟﺸﻬﺎدة؛ .36اﻟﻌﻔو؛ .26اﻟﺘﯿﺴﯿر؛ .15اﻟﺤﻠم؛ .3اﻟﻌﻤل اﻟﺼﺎﻟﺢ؛ .49اﻻﺴﺘﻐﻨﺎء؛ .37اﻟﻠطف؛ .16اﻟﺴﻼم؛ .4اﻟﺴﻤﻊ؛ .38اﻟرﺤﻤﺔ؛ .27اﻟ أرﻓﺔ؛ .17اﻟﺤﻔظ؛ .5اﻟﺒﺼر؛ .50اﻟﻘوة؛ .39اﻟﺘوﺒﺔ؛ .28اﻟﺘﻔﻀل؛ .18اﻟﻌون؛ .6اﻟﺨﺒرة؛ .51اﻟرﻗﺎﺒﺔ؛ .40اﻟﺤق؛ .29اﻟﺼﺒر؛ .19اﻟﻛﻔﺎﯿﺔ؛ .7اﻹﺒداع؛ .52اﻟﻤﺤﺎﺴﺒﺔ. .41اﻷﻤن؛ .20اﻟﺘﻛﺎﻓل؛ .8اﻟﻔطر؛ .42اﻟﻘدرة؛ .30اﻟود؛ .9اﻹﺤﺎطﺔ؛ .43اﻟﻌﻠو؛ .31اﻟﻛرم؛ .21اﻟﺒر؛ .44اﻟﻤﺠد؛ .32اﻟﻌدل؛ .22اﻟﻨﺼرة؛ .10اﻟﻤﻨﻔﻌﺔ؛ .33اﻟوﻓﺎء؛ .11اﻟﺤﻤد؛ وﺘﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻘﯿم اﻟﻤﺸﺘرﻛﺔ ﺒﯿن اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﺠﺘﻤﺎﻋﻬﺎ ﺤﻘﻼ ﻗﺎﺒﻼ ﻟﻠﺘﺸﻛﯿل ﺒطرق ﻤﺘﻌددة وﻤظﺎﻫر ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺤﯿث ﺘﻌﻤل اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﺴﺞ ﻋﻼﻗﺎت ﺠدﻟﯿﺔ ﻋدﯿدة ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻘﯿم ﻓﻲ اﻟﺤﻘل ﺘﻤﺜل ﻛل ﻋﻼﻗﺔ ﺘﺸﻛﯿﻼ ﻤﻌﯿﻨﺎ ﻟﻠﺤﻘل أو ﻤظﻬ ار ﻤﺨﺘﻠﻔﺎ ﻟﻪ .وﻛل ﺘﺸﻛﯿل ﯿﻘود إﻟﻰ ﺘرﺘﯿب اﻟﻘﯿم ﻓﻲ اﻟﺤﻘل ﺒﺤﯿث ﯿﻛون ﺒﻌﻀﻬﺎ أﺴﺎﺴﻲ ﻟﻘوام اﻟﺸﻛل )ﻻ ﻗواﻤﺔ ﻟﻠﺸﻛل دوﻨﻬﺎ( وﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤﺴﺎﻨدة ﻟﻪ وﺒﻌﻀﻬﺎ ﺜﺎﻨوي .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻗد ﺘﻛون ﻗﯿﻤﺔ ﻤﺎ أﺴﺎﺴﯿﺔ ﻓﻲ ﺘﺸﻛﯿل ﻤﻌﯿن ﻟﻠﺤﻘل وﻤﺴﺎﻨدة ﻓﻲ ﺘﺸﻛﯿل ﺜﺎن وﺜﺎﻨوﯿﺔ ﻓﻲ ﺘﺸﻛﯿل ﺜﺎﻟث .ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل اﻟرﺤﻤﺔ ﻗﯿﻤﺔ ﺘﺸﺘرك اﻟذوات اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﺘﺒﻨﯿﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ ﻤن اﻟﻘﯿم ﻓﻲ اﻟﺤﻘل اﻟﻤﺸﺘرك .ﻤن اﻟﺴﻬل ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻨرى ﺒﺄن اﻟﺘﺸرﯿﻊ واﻟﻘﻀﺎء ﻻ ﻗﯿﺎﻤﺔ ﻟﻪ دون اﻟرﺤﻤﺔ ﻓﺎﻟرﺤﻤﺔ ﻗﯿﻤﺔ أﺴﺎﺴﯿﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎل، وﻟﻛن ﻓﻲ ﺴﺒﯿل إﻗﺎﻤﺔ اﻟﺘﻘدم اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟرﺤﻤﺔ ﻫﻨﺎ ﻟﯿﺴت ﻗﯿﻤﺔ أﺴﺎﺴﯿﺔ ﻻ ﻗﯿﺎﻤﺔ ﻟﻠﺘﻘدم اﻟﻌﻠﻤﻲ دوﻨﻬﺎ ﻤﻘﺎﺒل اﻹﺒداع ،ﻓﻘد ﯿﺘﺤﻠﻰ اﻟﻌﺎﻟِم ﺒﺎﻟرﺤﻤﺔ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻪ ﻤﻊ أﺴرﺘﻪ ﻤﺜﻼ وﻟﻛن إذا ﻛﺎن ﻗﺎﺴﯿﺎ ﻤﻌﻬم ﻓذﻟك ﻟن ﯿﻨﻌﻛس ﺴﻠﺒﺎ ﺒﺎﻟﻀرورة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘدم اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺒﺤد ذاﺘﻪ ﻤن ﺤﯿث ﺒﻨﯿﺘﻪ 34
ودورﻩ أﻤﺎ إن ﻏﺎﺒت اﻟرﺤﻤﺔ ﻋن اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻪ ﻤﻊ أﺴرﺘﻪ ﻓذﻟك ﺴﯿﻨﻌﻛس ﺴﻠﺒﺎ ﺒﺎﻟﻀرورة ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻘﺎﻀﻲ ﺒﺤد ذاﺘﻬﺎ ﻤن ﺤﯿث ﺒﻨﯿﺘﻬﺎ ودورﻫﺎ :اﻟرﺤﻤﺔ أﺴﺎﺴﯿﺔ ﻟﻤﺠﺎل وﺜﺎﻨوﯿﺔ ﻟﻤﺠﺎل ﺜﺎن وﻟﻛن ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿن ﻫﻲ ﺠزء ﻤن ﻗﯿم اﻟﻤﺠﺎﻟﯿنٕ .واذا اﻓﺘرﻀﻨﺎ اﻟرﺤﻤﺔ ﻛﻘﯿﻤﺔ أﺴﺎﺴﯿﺔ ﻟﻤﺠﺎل اﻟﺘﺸرﯿﻊ واﻟﻘﻀﺎء ﻓﯿﻤﻛﻨﻨﺎ أن ﻨﻌﺘﺒر اﻟﺘﯿﺴﯿر ﻤﺜﻼ ﻗﯿﻤﺔ ﻤﺴﺎﻨدة ﻟﻠرﺤﻤﺔ ﺘدﻋم دورﻫﺎ ﻓﺎﻟرﺤﻤﺔ ﺘﺠذب إﻟﯿﻬﺎ ﺒﺎﻟﻀرورة اﻟﺘﺨﻔﯿف ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس واﻟﺘﺴﻬﯿل ﻋﻠﯿﻬم وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯿﻛون اﻹﺒداع )ﻛﻘﯿﻤﺔ( ﺜﺎﻨوي ﻟﻠﺘﺸرﯿﻊ .واﻟﺘﯿﺴﯿر ﻛﻘﯿﻤﺔ ﺒﺤد ذاﺘﻪ ﻻ ﯿﺴﺘطﯿﻊ أن ﯿﺤل ﻤﻛﺎن اﻟرﺤﻤﺔ ﻛﻘﯿﻤﺔ أﺴﺎﺴﯿﺔ ﻟﻠﺘﺸرﯿﻊ ﻷن اﻟرﺤﻤﺔ ﺘﺠذب إﻟﯿﻬﺎ أﯿﻀﺎ اﻟ أرﻓﺔ واﻟود واﻟﻛرم ﻛﻘﯿم وﻟﯿس ﻓﻘط اﻟﺘﯿﺴﯿر ﺘدﻋﯿﻤﺎ ﻟدورﻫﺎ .وﻫذا اﻟﺘﺸﻛﯿل اﻟذي ﯿﻨظم وﯿرﺘب اﻟﻘﯿم وﻓق ﻋﻼﻗﺔ ﻤﻌﯿﻨﺔ ﻨطﻠق ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻤﻨظوﻤﺔ اﻟﻘﯿﻤﯿﺔ ،ﻨوظف ﻛل واﺤدة ﻤﻨﻬﺎ ﺨدﻤﺔ ﻟﻤﺠﺎل أو ﺸﻲء ﻤﺤدد ﺴﻌﯿﺎ ﻟﺤﻔظ ﺒﻘﺎﺌﻪ وﺼﯿﺎﻨﺔ ﺒﻨﯿﺘﻪ ودورﻩ ﻤﻊ اﻟﺘﺄﻛﯿد ﺒﺄﻨﻪ: • ﻻ ﯿوﺠد ﻤﻨظوﻤﺔ ﻗﯿﻤﯿﺔ واﺤدة ﯿﻤﻛن ﺘطﺒﯿﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﯿﻊ ﻤﺠﺎﻻت اﺠﺘﻤﺎﻋﻨﺎ ﺒل ﻛل ﻤﺠﺎل ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ ﻤﻨظوﻤﺘﻪ اﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ؛ • وﻟﻛل ﻤﺠﺎل ،ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺘﻨظﯿﻤﻪ اﻟﺨﺎص ﻟﻠﻘﯿم ﻓﻲ اﻟﺤﻘل اﻟﻤﺸﺘرك ﺒﺤﯿث ﯿﻛون ﺒﻌﻀﻬﺎ أﺴﺎﺴﻲ وﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤﺴﺎﻨد وﺒﻌﻀﻬﺎ ﺜﺎﻨوي؛ • ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻘﯿم ﻓﻲ اﻟﺤﻘل ﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻨظوﻤﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻤﺎ ﯿﺴﻤﺢ ﺒﺘداﺨﻠﻬﺎ وﺘﻘﺎطﻌﻬﺎ ﻤﻊ ﺒﻌﻀﺎ اﻟﺒﻌض؛ 35
• ﻻ ﯿوﺠد ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻤﻨظوﻤﺔ اﻟﻘﯿﻤﯿﺔ ﻗﯿﻤﺔ أﺴﺎﺴﯿﺔ واﺤدة )أو ﻗﯿﻤﺔ ﺠوﻫرﯿﺔ( ﺘﻨﺘظم ﺒﺎﻗﻲ اﻟﻘﯿم ﺤوﻟﻬﺎ ﺒوﺤﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ اﻟﺠدﻟﯿﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ ،ﻓﻠﻛﻲ ﯿﻛون ﻟﻠﻤﺠﺎل ﻗواﺌم ﻤﺘﯿﻨﺔ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺤﻔظ ﺒﻘﺎءﻩ وﺼﯿﺎﻨﺔ ﺒﻨﯿﺘﻪ ودورﻩ ﻓﺈن اﻟﺤد اﻷدﻨﻰ اﻟﻤطﻠوب ﻫو ﺜﻼﺜﺔ ﻗﯿم أﺴﺎﺴﯿﺔ ﻟﻠﻤﻨظوﻤﺔ اﻟواﺤدة )ﻷن اﻟﺜﻼﺜﺔ ﻫو اﻟﺤد اﻷدﻨﻰ ﻤن اﻟﻘواﺌم اﻟﻤطﻠوﺒﺔ ﻻﺴﺘﻤ ارر ﻗﯿﺎم ﻤﺠﺎل ﻤﺎ ﻋﻠﻰ أﺴس ﻗوﯿﺔ وﻤﺘﯿﻨﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺒﻘﺎﺌﻪ وﻓﻲ ﻨﻔس اﻟوﻗت ﻏﯿﺎب أي ﻤﻨﻬﺎ ﯿﻘود إﻟﻰ اﻨﻬﯿﺎر اﻟﻤﺠﺎل .ﻫذا ﻻ ﯿﻌﻨﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﯿﺠوز اﻗﺘ ارح ﺨﻤﺴﺔ أو ﺴﺘﺔ ﻗواﺌم ﻟﻤﺠﺎل ﻤﺎ وﻗد ﯿﺒدو ﻫذا أﻤﺘن إﻻ أن اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟرﺌﯿﺴﯿﺔ ﻓﻲ ﺘﺼﻤﯿﻤﻨﺎ ﻟﻼﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻫو اﻟﺴﻌﻲ ﻨﺤو اﻟﻘواﺴم اﻟﻤﺸﺘرﻛﺔ واﻹﻋﻼء ﻤن ﺸﺄﻨﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﯿﻔرض ﺒداﻫﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿل ﻤن اﻟﺘﻔﺼﯿل ﻗدِر اﻹﻤﻛﺎن دون اﻹﺨﻼل ﺒﻬذا اﻻﺠﺘﻤﺎع( ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﯿوﺠد ﻷي ﻤﻨظوﻤﺔ ﻗﯿﻤﯿﺔ ﻟﻤﺠﺎل ﻤﺎ ﻗﯿﻤﺔ واﺤدة ﺠوﻫر أو أﺴﺎس؛ • ﺘﺸﺘرك ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻘﯿم ﻓﻲ اﻟﺤﻘل ﺒﻌﻤﻠﯿﺔ ﺘﺸﻛﯿل اﻟﻤﻨظوﻤﺎت اﻟﻘﯿﻤﯿﺔ اﻟﻤﺘﻌددة ﻟﻤﺨﺘﻠف اﻟﻤﺠﺎﻻت ﻛل ﺤﺴب دورﻫﺎ )أﺴﺎﺴﯿﺔ/ﻤﺴﺎﻨدة/ﺜﺎﻨوﯿﺔ(؛ • ﻓﻲ ﺤدود ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻠﻐﺎﯿﺔ ﻤن ﺨﻠق اﻹﻨﺴﺎن ﻓﺈن اﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﯿن اﻟﻘﯿم ﻤرﻫوﻨﺔ ﺒﻘرﺒﻬﺎ أو ﺒﻌدﻫﺎ ﻋن ﺼﻔﺎت ﺼﺎﺤب اﻟﺸﺄن ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ :ﻓﺎﻹﻨﺴﺎن ﺒﺘﻔردﻩ واﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺘﻪ ﻗد ﯿﻌﺘﺒر اﻟﻌﻨف ﻗوام ﺸﻲء ﻤﺎ وﯿﺘﺒﻨﺎﻩ ﻛﻘﯿﻤﺔ ،وﻟﻛن ﺒﻌد ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻘﯿﻤﺔ ﻋن ﺼﻔﺎﺘﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ ﻤﻘﺎﺒل اﻟ أرﻓﺔ واﻟﻌﻔو واﻟﺤﯿﺎة واﻟﺤق ﯿﺠﻌﻠﻬﺎ ﻤرﻓوﻀﺔ ﻛﺄﺴﻠوب ﻓﻲ ﺤﯿﺎة ﺨﻠﻔﺎء اﷲ ﻓﻲ اﻷرض. اﻟﻌﻨﺼر 5رﺴﺎﻟﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ اﻟرﺴﺎﻟﺔ ﻛﻤﻔﻬوم ﻫﻲ اﻟﻛﻠﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﻨﻨﻘﻠﻬﺎ إﻟﻰ اﻵﺨرﯿن ﺘﻌﺒﯿ ار أو ﺘرﺠﻤﺔ ﻟﻔﻛرة أو ﺸﻌور ﻤﻌﯿن ﺤول ﺸﻲء ﻤﺎ .وﻋﻨدﻤﺎ ﻨﺘﺤدث ﻋن رﺴﺎﻟﺔ ﻤن ﺠﻤﺎﻋﺔ إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ إﻟﻰ أﺨرى ﻓﻼ ﺒد وأن ﺘﺘرﺠم 36
ﻫذﻩ اﻟﻛﻠﻤﺎت اﻟدور اﻟذي ﺘ ارﻩ ﻫذﻩ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻤن وﺤﻲ اﻟﻐﺎﯿﺔ واﻷﻫداف اﻟﺘﻲ ﺘﺒﻨﺘﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ: • وﺒﻤﺎ أن اﻷرض ﺒﻛل ﻤﺎ ﻓوﻗﻬﺎ وﻤﺎ ﻋﻠﯿﻬﺎ وﻤﺎ ﻓﻲ ﺠوﻓﻬﺎ ﺠزء ﻤن ﺨﻠق اﷲ؛ • وﺒﻤﺎ أن اﻹﻨﺴﺎن ﻗد ﺘم اﺌﺘﻤﺎﻨﻪ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻛﺨﻠﯿﻔﺔ ﷲ؛ • وﺒﻤﺎ أن ﻤﻔﻬوم اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻫو إﻋﺎدة وﺘﺴﻠﯿم اﻷﻤﺎﻨﺔ ﻟﺼﺎﺤب اﻟﺸﺄن ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﯿﺔ ﺒﻤﺎ ﯿرﻀﯿﻪ؛ • وﺒﻤﺎ أن ﻤﺎ ﯿرﻀﯿﻪ ﻫو ﺘﺤﻘﯿق اﻟﺴﻠم ﺒﻌدم اﻹﻀ ارر ﺒﻬذا اﻟﺒﻌض ﻤن ﺨﻠﻘﻪ اﻟذي اﺌﺘﻤﻨﻨﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﺘﺸوﯿﻬﺎ أو ﻨﻘﺼﺎﻨﺎ أو ﻗﻬ ار أو إﻓﻨﺎء ﺨﺎرج ﺤدود إرﺸﺎداﺘﻪ وﺘﻌﻠﯿﻤﺎﺘﻪ اﻟﺘﻲ أرﺴﻠﻬﺎ؛ • وﺒﻤﺎ أن اﻟﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ رﺴﺎﻟﺔ إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺒﺎﺘت ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻠﺤﺔ ﻓﻲ ظل ﺘدﻫور ﺒﯿﺌﺔ اﻷرض واﻟﻌﻼﻗﺎت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺒﺴﺒب ﺠﺸﻊ وﺴوء ﻓﻬم اﻵﺨرﯿن ﻟﻠﻐﺎﯿﺔ ﻤن وﺠود اﻹﻨﺴﺎن ورﺴﺎﻟﺘﻪ؛ ﻓﻌﻠﯿﻨﺎ أن ﻨﻌود إﻟﻰ دﻋوة اﻟﺒﺸرﯿﺔ وﺤﺜﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻤل ﻤﺴؤوﻟﯿﺘﻬﺎ ﺘﺠﺎﻩ ﻨﻔﺴﻬﺎ وﺒﺎﻗﻲ ﺨﻠق اﷲ ﻤن ﺠدﯿد؛ أن ﻨﻘول ﻟﻛل ذات إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻟﻬﺎ ﻗﺒل 5000ﻋﺎم أن\" :ﺤطم ﺴﯿﻔك ،ﺘﻨﺎول ﻓﺄﺴك واﺘﺒﻌﻨﻲ وازرع اﻟﺴﻼم واﻟﻤﺤﺒﺔ ﻓﻲ ﻛﺒد اﻷرض\" )ﺼﻼة ﻋرﺒﯿﺔ ﻗدﯿﻤﺔ ﻟﻠرب ﺒﻌل( وﻗد أﻋدﻨﺎﻫﺎ ﻤ ار ار وﺘﻛ ار ار ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻨذ ذﻟك اﻟﺤﯿن ﺘﻤﺜل آﺨرﻫﺎ ﺒﺎﻟدﻋوة إﻟﻰ اﻟدﺨول ﻓﻲ اﻟﺴﻠم ﻛﺎﻓﺔ .ﻟﻬذا ﯿﺠب أن ﺘﻛون رﺴﺎﻟﺘﻨﺎ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ :ﻻ إﻀ ارر ﺒﺨﻠق اﷲ وأن ﺘﻛون ﺼﺎدﻗﺔ وﻤﺘﺴﻘﺔ ﻤﻊ دورﻨﺎ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ. 37
ﺜﺎﻟﺜﺎ ﻤﻔﻬوم اﻟدوﻟﺔ ﺴؤاﻟﻨﺎ ﻫو ﺤول اﻟدوﻟﺔ ﻤن ﺤﯿث ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻬﺎ .وﯿﺠب أن ﻨﻨوﻩ ﻫﻨﺎ أن ﻫذا اﻟﺴؤال ﻏﯿر ﻤﻌﻨﻲ ﺒطﺒﯿﻌﺔ ﻨظﺎم اﻟﺤﻛم إن ﻛﺎن ﻤﻠﻛﯿﺎ أم ﺠﻤﻬورﯿﺎ ،دﯿﻤﻘ ارطﯿﺎ أم اﺴﺘﺒدادﯿﺎ ،أو ﺒوﺼف اﻟدوﻟﺔ إن ﻛﺎﻨت ﺼﻨﺎﻋﯿﺔ أم ﻏﯿر ﺼﻨﺎﻋﯿﺔ ،ﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ أم ﺤدﯿﺜﺔ ،ﻨﺎﻤﯿﺔ أم ﻤﺘطورة؛ ﻓﺠﻤﻌﯿﻬﺎ ﻨطﻠق ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻤﺼطﻠﺢ دوﻟﺔ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻟﻤطﺎف .وﻋﺎدة ﻤﺎ ﯿﺘم ﺘﻨﺎول ﻤﻔﻬوم اﻟدوﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺴﺘوﯿﺎت؛ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟﺘﺎرﯿﺨﻲ )ﻨﺸﺄت وﺘطور اﻟدوﻟﺔ( وﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ )ﻫدف اﻟدوﻟﺔ( وﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ )وظﯿﻔﺔ اﻟدوﻟﺔ( وﻫو ﻤﺎ ﺴﻨﻌرض ﻟﻪ أدﻨﺎﻩ. طرح اﻟﻤﻔﻛرون اﻟﻌرب ﻟﻠﻨﻘﺎش ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ اﻟﺘﻘﻠﯿدي ﻟﻠدوﻟﺔ ﻤﻨذ اﻟﻘرن اﻟﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر ﺒﺤﺜﺎ ﻋن ﻨظرﯿﺔ ﺠدﯿدة ﻟﻬﺎ ،وﻟم ﯿﺘوﻗف ﻫذا اﻟﻨﻘﺎش ﻋﻠﻰ ﻤدى اﻟﻘرﻨﯿن اﻟﻤﺎﻀﯿﯿن إﻟﻰ ﯿوﻤﻨﺎ ﻫذا .طرح ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ وطرح ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﻔﻘﻬﺎء وطرح ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى ﻤن ﺘﺒﻨوا اﻟﻔﻛر اﻟﻐرﺒﻲ .ﻫو ﻟم ﯿ اروح ﻤﻛﺎﻨﻪ ﺒﺎﻟﺘﺄﻛﯿد ﻷﻨﻪ ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ أن ﯿﺄﺨذ وﻗﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﺘ ارﻛم واﻟﺒﻨﺎء ،ﻓﻨﺤن اﻟﯿوم ﻓﻲ وﻀﻊ أﻓﻀل ﻤن اﻟﺠﯿل اﻟﺴﺎﺒق وﺒﻔﻀﻠﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺠﯿل اﻟﺴﺎﺒق ﻓﻲ وﻀﻊ أﻓﻀل ﻤن ﺴﺎﺒﻘﻪ وﺒﻔﻀﻠﻪ ،إﻻ أن اﻟﻨﻘﺎش ﻤﺎ ازل ﻗﺎﺌﻤﺎ ﻷن ﺘﻨﺎول ﻤﻔﻬوم اﻟدوﻟﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ ﻨﺤن اﻟﻌرب ﺘﺤدﯿدا ﻟﯿس ﺒﺎﻷﻤر اﻟﺴﻬل وﻻ اﻟﺒﺴﯿط؛ ﻻ ﯿﻘوى ﻋﻠﯿﻪ ﻓرد وﺤدﻩ ﺒل ﻻ ﯿﻘوى ﻋﻠﯿﻪ ﺠﯿل ﺒﺄﻛﻤﻠﻪ ﻟﺜﻼﺜﺔ أﺴﺒﺎب رﺌﯿﺴﯿﺔ: اﻷول أن إﻋﺎدة اﻟﺘﻔﻛﯿر ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ رﻛﯿزة ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﺜل اﻟدوﻟﺔ ﯿﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺘﻔﻛﯿك ﻋﻼﻗﺎت ﻤﻌﻘدة ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤﻛوﻨﺎت إﻨﺘﺎﺠﻨﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻨﺸﺄت وﺘﺸﻌﺒت ﻋﺒر أﻟ ٍف وأرﺒﻌﻤﺎﺌﺔ ﺴﻨﺔ ﻋﻠﻰ أﻗل ﺘﻘدﯿر ،ﻟﻠﻛﺸف ﻋن أﺴس ﻤﻔﻬوﻤﻨﺎ ﻟﻠدوﻟﺔ ﺨﻼل ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﯿﺔ ،ﺜم إﻋﺎدة ﺘرﻛﯿب ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺒﻤﺎ ﯿﺨدم ﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺤل ﻤﺎ ﻨواﺠﻬﻪ ﻤن ﻤﺸﻛﻼت. 38
اﻟﺴﺒب اﻟﺜﺎﻨﻲ أن ﻋﻤﻠﯿﺔ إﻋﺎدة اﻟﺘﻔﻛﯿر ﻫذﻩ ﺒدأت وﺘطورت ﻓﻲ ﺴﯿﺎق ﺘﻌﺎظم ﺴﯿطرة اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷروﺒﯿﺔ ﺒﻤرﻛزﯿﺘﻬﺎ وﻋﻨﺼرﯿﺘﻬﺎ ﻟﯿس ﻓﻘط ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ وﻟﻛن ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﻌﺎﻟم ﻛﻛل ﻓﺎرﻀﺔ ﻤﻔﺎﻫﯿﻤﻬﺎ وﻤﻨﻬﺠﯿﺎﺘﻬﺎ وﻨظرﯿﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﯿﻊ ﻤدﻋﻤﺔ ﺒﻘوﺘﻬﺎ اﻟﻌﺴﻛرﯿﺔ واﻟﻤﺎﻟﯿﺔ واﻟﻤﻌرﻓﯿﺔ واﻟﺒﺸرﯿﺔ .وﺒﻬذا وﺠد اﻟﻤﻔﻛر اﻟﻌرﺒﻲ ﻨﻔﺴﻪ أﻤﺎم ﺘﺤد ﻤﻀﺎﻋف؛ ﻓﺈﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺘﻔﻛﯿك وﺘرﻛﯿب وﺘﻘوﯿم اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻤﻌﻘدة ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺨﻪ ﻓرﻀت ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻤرﻛزﯿﺔ واﻟﻌﻨﺼرﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ ﻀرورة ﺘﻔﻛﯿك وﺘرﻛﯿب وﺘﻘوﯿم اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻤﻌﻘدة ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻷروﺒﻲ ﻨﻔ ِﺴﻪ ﻟﻔﻬﻤﻬﺎ وﺘﺤدﯿد ﻤوﻗﻔﻪ ﻤﻨﻬﺎ. أﻤﺎ اﻟﺴﺒب اﻟﺜﺎﻟث ﻓﻬو أن ﻫذﻩ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﺒرﻤﺘﻬﺎ ﻗﺎم ﺒﻬﺎ اﻟﻤﻔﻛر اﻟﻌرﺒﻲ ﻤﺴﻠﺤﺎ ﺒﺠﻬل ﻓﺎﻀﺢ وأﻤﯿﺔ ﻤﻌرﻓﯿﺔ ﻤرﻛﺒﺔ ﺘﺠﺴدت ﻋﺒر ﺨﻤﺴﻤﺎﺌﺔ ﻋﺎم ﻤن اﻷﻓول اﻟﺤﻀﺎري واﻟﺠﻤود اﻟﻤﻌرﻓﻲ واﻟﻀﻌف اﻟﻌﺴﻛري واﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻟﺒﺸري .ﻟذﻟك وﺠد اﻟﻤﻔﻛر اﻟﻌرﺒﻲ ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻀط ار ﻟﯿس ﻟﺒذل ﺠﻬد ﻤﻀﺎﻋف ﺒل ﻤﻀﺎﻋف ﺜﻼث ﻤ ارت وﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﺠﺒﻬﺎت :ﺠﺒﻬﺔ ﻓﻛرﻩ اﻟﺘ ارﺜﻲ وﺠﺒﻬﺔ اﻟﻔﻛر اﻷروﺒﻲ وﺠﺒﻬﺔ اﻟﺠﻬل واﻷﻤﯿﺔ27. ﺘﺤﺘﺎج ﻫذﻩ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﻟﻀﺨﺎﻤﺘﻬﺎ إﻟﻰ وﻗت وﺠﻬد ﯿﺘﺠﺎو ازن ﻋﻤر اﻟﻔرد اﻟواﺤد ،ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ،واﻟﻰ ﺘ ارﻛم ﻓﻲ اﻟﻤﻌرﻓﺔ ﯿﺘﺠﺎوز ﻋﻤر اﻟﺠﯿل اﻟواﺤد ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ .ﻟذﻟك ﻻ ﯿﺴﺘطﯿﻊ اﻟﻤﺘﺎﺒﻊ ﻟﻠﻔﻛر اﻟﻌرﺒﻲ ﺨﻼل اﻟﻘرﻨﯿن اﻟﻤﺎﻀﯿﯿن إﻻ وأن ﯿﻠﺤظ اﻹﻨﺠﺎ ازت اﻟﻤﻬﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺤﻘﻘﻬﺎ ﺨﻼﻟﻬﻤﺎ واﻟﺘﻲ ﻗرﺒﺘﻨﺎ إﻟﻰ ﻓﻬم أدق وأﻋﻤق ﻷﺒﻌﺎد ﻫذﻩ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﻠﺤﺘﻨﺎ ﺒﻘد ارت أﻋﻠﻰ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺘﻬﺎ. 27رﻏم ﻛل اﻹﻨﺠﺎ ازت ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﺘﻌﻠﯿم إﺒﺎن اﻟﻘرن اﻟﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر )ﻤﺤﻤد ﻋﻠﻲ ﻓﻲ ﻤﺼر واﺒﻨﻪ إﺒ ارﻫﯿم ﺒﺎﺸﺎ واﻷدﯿرة ﻓﻲ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل( ﻛﺎﻨت ﻨﺴﺒﺔ اﻷﻤﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ ﻓﻲ ﻋﺎم 1950ﺘﺒﻠﻎ %90وﻛﺎن ﻋدد اﻟﻌرب ﺤﯿﻨﻬﺎ 75ﻤﻠﯿوﻨﺎ .ﻫذﻩ أﻤﯿﺔ اﻟﻘ ارءة واﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻨﺎﻫﯿك ﻋن اﻷﻤﯿﺔ اﻟﻤﻌرﻓﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﺴﯿﺎﺴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎد واﻻﺠﺘﻤﺎع واﻟﻘﺎﻨون واﻟﺘﺎرﯿﺦ واﻟدﯿن واﻟﻌﻘﯿدة واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻏﯿرﻫﺎ ﻓﻨﺴﺒﺘﻬﺎ ﻤﺎ ازﻟت ،%90ﻓﯿﻤﺎ أرى. 39
وﻋﻠﯿﻪ ،ﻤﺎ ﻨﻘدﻤﻪ أدﻨﺎﻩ ﯿﺴﺘﻨد ﻋﻠﻰ ﺨﻼﺼﺔ وﻨﺘﺎﺌﺞ ﺠﻬد أﻓﻨﻰ ﻓﯿﻪ ﺒﺎﺤﺜون وﻤﻔﻛرون ﻋرب ﺠل ﻋﻤرﻫم ﻤن اﻟﺠﯿل اﻟﺴﺎﺒق ﻤن ﺸﺘﻰ اﻟﻤدارس اﻟﻔﻛرﯿﺔ واﻟﺘوﺠﻬﺎت اﻟﻌﻘدﯿﺔ. ﻤﻔﻬوم اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ ﺘ ارﺜﻨﺎ ﺘﺼف ﻛﻠﻤﺔ دوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻛﯿﺎﻨﺎ ﻤؤﻗﺘﺎ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻪ اﻟزوال ﻟﯿﺤل ﻤﺤﻠﻪ ﻛﯿﺎن ﺠدﯿد وﻫﻛذا دواﻟﯿك ،ﻓﻤن ﻛﻠﻤﺔ دوﻟﺔ ﻫﻨﺎك اﻟدوال اﻟﺤﺴﺎﺒﯿﺔ واﻟدوال اﻟزﻤﻨﯿﺔ ودوال اﻷﻤور وﺘداول اﻟﻤﺎل واﻷﺴﻬم وﻏﯿرﻫﺎ ،ﺘﺼف اﻟﺘﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ ﺸﻲء ﻤﻌﯿن .اﻟﺸﻲء ،ﺒﺤد ذاﺘﻪ ،ﻻ ﯿزول ٕواﻨﻤﺎ ﺘﺘﻌﺎﻗب ﻋﻠﯿﻪ ﻛﯿﺎﻨﺎت .وﻟﻛن ﻋﻠﻰ ﻤﺎذا ﺘﺘﻌﺎﻗب ﻫذﻩ اﻟﻛﯿﺎﻨﺎت؟ إﻨﻬﺎ ﺘﺘﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ اﻤﺘﻼك اﻟﺴﻠطﺔ؛ ﻛﻠﻤﺔ دوﻟﺔ ﺘﺼف ﺘﻌﺎﻗب ﻛﯿﺎﻨﺎت ﻋﻠﻰ ﻤﻠﻛﯿﺔ اﻟﺴﻠطﺔ ﻋﻠﻰ أي ﺸﻲء ﻛﺎن .ﻓﻌﻨدﻤﺎ ﯿﻘول اﻟﺸﺎﻋر: \"ﻫﻲ اﻷﻤور ﻛﻤﺎ ﺸﺎﻫدﺘﻬﺎ دول ﻤن ﺴرﻩ زﻤن ﺴﺎءﺘﻪ أزﻤﺎن\" 28ﻓﺈﻨﻤﺎ ﯿﺼف ﺘﻌﺎﻗب ﺴﻠطﺔ اﻷﻤور ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺴﺎن ﻤﺎ ﺒﯿن ﻏم وﻤﺴرة ،وﻫذا ﻤﺎ ﻨﻌﻨﯿﻪ ﺒﺘداول اﻷﺴﻬم أي ﺘﻌﺎﻗب ﻤﻠﻛﯿﺔ اﻟﺴﻠطﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺴﻬم ،وﻗس ﻋﻠﻰ ذﻟك .وﻷﻨﻬﺎ ﺘﺼف ﻫذا اﻟﺘﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ ﻤﻠﻛﯿﺔ اﻟﺴﻠطﺔ اﺴﺘﺨدﻤت ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ أﺤﯿﺎﻨﺎ ﻟوﺼف اﻟﻛﯿﺎن اﻟﻔرد اﻟﻤﺘﻌﺎﻗب ﺒﺄﻨﻪ دوﻟﺔ ﻛﻤﺎ اﺴﺘﺨدﻤت ﻟوﺼف ﻤﺠﻤوع اﻟﻛﯿﺎﻨﺎت اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ دوﻟﺔ .ﺴﻤﺢ ﻫذا ﻟﻠﻌرب أن ﯿﻘوﻟوا دوﻟﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿن ودوﻟﺔ اﻷﻤوﯿﯿن ودوﻟﺔ ﻤﻌﺎوﯿﺔ ودوﻟﺔ اﻟرﺌﯿس دون إﺨﻼل ﻓﻲ اﻟﻤﻌﻨﻰ؛ ﻛﻤﺎ اﺴﺘﺨدﻤﻪ اﻟﻌرب ﺒﻐض اﻟﻨظر إن ﻛﺎن اﻟﻤﺘﻌﺎﻗب ﻓردا أم أﺴرة أم ﻗﺒﯿﻠﺔ أم ﻤذﻫﺒﺎ أم طﺎﺌﻔﺔ أم ﻋﻘﯿدة دﯿﻨﯿﺔ؛ ﻓﻨﻘول دوﻟﺔ ﻋﻤر ودوﻟﺔ اﻟﺨﻼﻓﺔ ودوﻟﺔ أﺒو ﺠﻌﻔر اﻟﻤﻨﺼور ودوﻟﺔ اﻟﻌﺒﺎﺴﯿون ودوﻟﺔ اﻟﻔﺎطﻤﯿون ودوﻟﺔ اﻟﺨوارج واﻟدول اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ إﻟﻰ ﺠﺎﻨب دوﻟﺔ اﻟﺤﻤداﻨﯿﯿن واﻹﺨﺸﯿدﯿﯿن واﻟﻤرﯿﻨﯿﯿن واﻟﻤوﺤدﯿن إﻟﻰ آﺨرﻩ ﻤن اﻟﺘﺴﻤﯿﺎت اﻟﻤﻌروﻓﺔ ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ ،ﻤﻘرﯿن ﺒﺄن ﻤﺼﯿر أي ﻛﯿﺎن ﯿﻤﺘﻠك اﻟﺴﻠطﺔ ﻫو 28ﻟﻠﺸﺎﻋر اﻷﻨدﻟﺴﻲ اﻟرﻨدي اﻟﻨﻔري ﻓﻲ رﺜﺎﺌﻪ اﻷﻨدﻟس. 40
اﻟزوال ﻟﯿﺤل ﻤﻛﺎﻨﻪ ﻛﯿﺎن ﻏﯿرﻩ ،أﻤﺎ اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻛﺸﻲء ﯿﺘم اﻟﺘﻌﺎﻗب ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻼ ﺘزول ﺒﺤد ذاﺘﻬﺎ )ﻟو داﻤت ﻟﻐﯿرك ﻤﺎ اﺘﺼﻠت إﻟﯿك(. ﻟذﻟك ،ﻻﺤظ ﺒﻌض اﻟﻤﻔﻛرﯿن اﻟﻌرب اﻟذﯿن اﻫﺘﻤوا ﺒد ارﺴﺔ اﻟﻔﻛر اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﺘ ارﺜﻨﺎ أﻨﻪ رﻛز ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺤث ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻗب اﻟﻛﯿﺎﻨﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤن ﺤﯿث أﺼل ﻫذا اﻟﺘﻌﺎﻗب وﻨﺸﺄﺘﻪ وﺘطورﻩ )ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻪ( ،وﻏﺎﯿﺔ ﻫذا اﻟﺘﻌﺎﻗب ،ودورﻩ )وظﯿﻔﺘﻪ( ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻓﻲ ﺤﯿن ﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ وﺠود اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﺒﺤد ذاﺘﻬﺎ )اﻟﺘﻲ ﯿﺘم اﻟﺘﻌﺎﻗب ﻋﻠﯿﻬﺎ( ﻛﺘﺤﺼﯿل ﺤﺎﺼل ،ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ ﻤﻌطﻰ أوﻟﻲ ،وﺠودﻫﺎ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺒدﯿﻬﯿﺔ .ﻟذﻟك ﯿرى اﻟﺒﻌض أن ﻓﻛرﻨﺎ اﻟﺘ ارﺜﻲ ﻨ ّظر ﻟﻠﺘﻌﺎﻗب وﻟم ﯿﻨ ّظر ﻟﻠﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ،واﻋﺘﺒروا أن اﻟﻔﻛر اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ اﻟﺘ ارﺜﻲ ﻟم ﯿﻘدم ﻨظرﯿﺔ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻌل اﻟﻔﻛر اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ اﻟﻐرﺒﻲ ،وﻫم ﯿﻘدﻤون أدﻟﺔ ﻗوﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻤوﻗﻔﻬم ﻫذا ﻤن ﺨﻼل ﺘﺤﻠﯿل ﻛﺘب اﻵداب اﻟﺴﻠطﺎﻨﯿﺔ .رﺒﻤﺎ ﻤﺎ ﯿﻘوﻟوﻨﻪ ﺼﺤﯿﺤﺎ! أو رﺒﻤﺎ ﻫو ﺼﺤﯿﺢ ﻤن وﺠﻬﺔ ﻨظر ﻤﺤدودة ﺒﺄطر ﻋﻘدﯿﺔ ﻤﻌﯿﻨﺔ .دﻋوﻨﺎ ﻨﺄﺨذ اﻟﻔﻛر اﻟﺴﯿﺎﺴﻲ اﻟﺘ ارﺜﻲ ﺤول اﻟدوﻟﺔ إﻟﻰ ﻤداﻩ ﺒﺤﺜﺎ ﻋن اﻷطر اﻟﻌﻘدﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﻨطﻠق ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻬﺎ ﺘﻛﺸف ﻟﻨﺎ ازوﯿﺔ ﺠدﯿدة ﻟﻠﻨظر ﻓﯿﻪ. أن ﺘﻘول ﺒﺄن اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﻌطﻰ أوﻟﻲ ،ﯿﻌﻨﻲ أﻨك ﺘﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﻛطﺒﯿﻌﺔ ﻓﯿﻪ؛ ﻓطﺒﯿﻌﺔ اﻹﻨﺴﺎن اﻟﺘﻲ ﺠﺒل ﻋﻠﯿﻬﺎ أن ﯿﻛون ﻤﺠﺘﻤﻌﺎ وﻤن طﺒﯿﻌﺔ اﺠﺘﻤﺎﻋﻪ أن ﯿﻔرز ﺴﻠطﺔ ﻋﻠﯿﺎ .وﻟﻛن ﻤﺎذا ﯿﻌﻨﻲ ذﻟك ﻋﻠﻰ وﺠﻪ اﻟدﻗﺔ؟ ﻟﻤﺎذا ﻻ ﺒد وأن ﺘﻛون اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻤن طﺒﯿﻌﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ؟ اﻟﺘﺒرﯿر اﻟﻤﻘدم ﻟذﻟك ﻫو ،ﺒﺒﺴﺎطﺔ ،أن اﻹﻨﺴﺎن ﯿﺤﻤل ﺜﻨﺎﺌﯿﺔ ﻓﻲ طﺒﯿﻌﺘﻪ :اﻟﺨﯿر ﻤن طﺒﯿﻌﺘﻪ واﻟﺸر ﻤن طﺒﯿﻌﺘﻪ أو اﻟﺨﯿر ﯿﻤﺜل ﺠﺎﻨﺒﻪ اﻟروﺤﻲ واﻟﺸر ﯿﻤﺜل ﺠﺎﻨﺒﻪ اﻟﻤﺎدي أو اﻟﺨﯿر ﻫو اﻟﺠﺎﻨب اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻓﯿﻪ واﻟﺸر ﻫو اﻟﺠﺎﻨب اﻟﺤﯿواﻨﻲ .واﻹﻨﺴﺎن ﯿﻌﯿش ﻤﺘﻘﻠﺒﺎ ﺒﯿن ﻫﺎﺘﯿن 41
اﻟطﺒﯿﻌﺘﯿن ،ﻓﺄﺤﯿﺎﻨﺎ ﯿﻔﻌل اﻟﺨﯿر وأﺤﯿﺎﻨﺎ ﯿﻔﻌل اﻟﺸر ،أﺤﯿﺎﻨﺎ ﯿﺘﺼرف ﻛﺈﻨﺴﺎن وأﺤﯿﺎﻨﺎ ﯿﺘﺼرف ﻛﺤﯿوان .وﻟﻛن ﺒﻤﺎ أن اﻟﺠﺎﻨب اﻟﺤﯿواﻨﻲ ﺠزء ﻤن طﺒﯿﻌﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﻓﻤﺎ ﻟم ﯿﺘم ﻗﻬرﻩ ﺴﯿﺴﯿطر ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺴﺎن ﻓﻼ ﯿﻌود اﻹﻨﺴﺎن إﻨﺴﺎﻨﺎ أو ﺨﯿ ار أو روﺤﺎﻨﯿﺎ .ﻤن اﻟﻤﻨطق ،إذن ،ﺤﺘﻤﯿﺔ وﺠود ﺴﻠطﺔ ﻋﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺘﺴﺘﺨدم ﻗوة اﻟﻬدف ﻤﻨﻬﺎ ﻓرض اﻟﺘ ازم اﻷﻓ ارد ﺒﺠﺎﻨب اﻟﺨﯿر، أي ﻫدف اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻗﻬر اﻟﺠﺎﻨب اﻟﺤﯿواﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ .ﻟذﻟك ﻓﺎﻟدور اﻟﻤﻨﺘظر ﻤن ﻫذﻩ اﻟﺴﻠطﺔ ﻫو أن ﺘﻌﻤل أوﻻ ﻋﻠﻰ ﺘرﺒﯿﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﺨﯿر ،ﻤﻤﺎ ﯿﻔرض أن اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻫﻲ ﺨﯿرة ﺒﺎﻟﻀرورة؛ وﺜﺎﻨﯿﺎ ،ﺒﻨﺎء ﻗوة ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺘﻤﻛﯿﻨﻬﺎ ﻤن اﻟﻘﻬر؛ وﺜﺎﻟﺜﺎ ﺘوﻓﯿر ﻤﺎ ﺘﺤﺘﺎﺠﻪ ﻤن ﻤوارد ﻟﻀﻤﺎن اﺴﺘﻤ اررﯿﺔ اﻟﺘرﺒﯿﺔ واﺴﺘﻤ اررﯿﺔ اﻟﻘوة ﺘﺤﻘﯿﻘﺎ ﻟﻠﻬدف ﻤن وﺠودﻫﺎ. ﻓﻲ ﺤدود ﻫذﻩ اﻷطر اﻟﻌﻘدﯿﺔ ﺤول طﺒﯿﻌﺔ اﻹﻨﺴﺎن ،ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ أن ﻨﻘول ﺒﺄن اﻟﻔﻛر اﻟﺘ ارﺜﻲ ﻋّرف اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻛﯿﺎن ﻗﺎﻫر ﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﯿر أﺼﻠﻪ اﻟطﺒﯿﻌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ذاﺘﻬﺎ. وﻟﻛن أﻟﯿس ﻤن ﺴن ﻗواﻨﯿن اﻟطﺒﯿﻌﺔ )ﻤن ﺸﺎء ﻟﻺﻨﺴﺎن ﻫذﻩ اﻟطﺒﯿﻌﺔ( ﻫو اﷲ؟ ﯿﺼﺒﺢ ،إذن، وﺠود اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻨﺎﺠم ﻋن إ اردة إﻟﻬﯿﺔ )ﺴﻤﺎوﯿﺔ( أي أن وﺠودﻫﺎ ﻤﺸﯿﺌﺔ اﷲ ﻓﻲ ﺨﻠﻘﻪ .ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺘﺘﺤول ﺤﻘﯿﻘﺔ أﻨﻪ ﻻ ﻤﻔر ﻤن وﺠود ﺴﻠطﺔ ﻋﻠﯿﺎ إﻟﻰ ﺠزء ﻤن اﻹطﺎر اﻟﻌﻘدي ﺒﺤد ذاﺘﻪ ،اﻹﯿﻤﺎن ﺒﻬﺎ ﻛﻤﺎ اﻹﯿﻤﺎن ﺒﺎﷲ ﻓﻬو ﻤﺼدرﻫﺎ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺼﺒﺢ اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻛﯿﺎن ﻗﺎﻫر ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﯿر ﻤﺼدرﻩ إﻟﻬﻲ .وﺒﻤﺎ أن اﻟدوﻟﺔ ﺘﺼف ﻟﺤظﺔ ﻤﻌﯿﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺨط زﻤن اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ اﻟﻤﻤﺘد إﻟﻰ ﻤﺎ ﺸﺎء اﷲ ،ﻓﯿﻤﻛﻨﻨﺎ أن ﻨﻌﻛس ﻫذا اﻟﺘﻌرﯿف ﻟﻠﺴﻠطﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻋﻠﻰ اﻟدوﻟﺔ ﻓﻨﻘول أن اﻟدوﻟﺔ ﻫﻲ ﺘﻌﺎﻗب ﻛﯿﺎﻨﺎت ﻗﺎﻫرة ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﺒﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﯿر وﻤﺼدرﻫﺎ إﻟﻬﻲ29. 29ﻗﻤﯿص أﻟﺒﺴﻨﻲ إﯿﺎﻩ اﷲ )ﻋﺜﻤﺎن ﺒن ﻋﻔﺎن(. 42
Search
Read the Text Version
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183