DIRETRIZES-SBD-2015-2016

Tratamento de Crianças e Adolescentes com Diabetes Mellitus Tipo 1 287apresentavam menos complicações, o que leva a crer que a “va- A contagem de carboidratos oferece um resultado bastanteriabilidade glicêmica”, que nesse grupo intensivo era menor, foi objetivo e facilita o cálculo da dose de insulina a ser adminis-realmente a responsável pela redução do índice de complica- trada antecedendo cada refeição. Em geral, para cada 10 g ações, e não a hemoglobina glicada (A).13 20 g de carboidratos, administramos 1 U de insulina (“bolus de refeição”). Uma regra simples para esse cálculo é a divisão Nos pacientes pediátricos portadores de DM1, é importante de 500 pela quantidade de insulina utilizada durante o dia. Poro bom controle glicêmico versus a incidência de hipoglicemias. exemplo, se a criança recebe 20 U de insulina/dia, podemosO medo excessivo de hipoglicemias leva a um mau controle e estimar que, para cada 25 g de carboidrato, devemos adminis-conduz o paciente a complicações precocemente (D).14 Nenhum trar 1 unidade de insulina (500/20 = 25). No entanto, trata-semédico, familiar ou, sobretudo, o paciente diabético gosta de hi- de um cálculo inicial, que pode e deve ser modificado se elepoglicemia, mas essa é uma eventualidade potencialmente pre- não se mostrar adequado ao paciente. Para que se consideresente durante um tratamento que objetiva tanto quanto possível esse cálculo adequado, a glicemia 2 h após a refeição não deveaproximar os níveis glicêmicos do paciente à normalidade. diferir por mais que 20 a 30 mg/dl da glicemia pré-prandial (D).15 Alguns pacientes têm cálculos diferentes para diferen- Ao iniciar o tratamento no paciente diabético, que já saiu tes horários do dia, visto que a sensibilidade à insulina variade seu quadro inicial de cetoacidose diabética (25% dos pa- durante o dia.cientes apresentam como primeira manifestação de seu DMa CAD) ou quando foi detectado por suspeita clínica, sem Se utilizarmos as insulinas ultrarrápidas (lispro, glulisinater entrado em CAD, focamos basicamente os seguintes as- ou asparte), a dose total pode ser administrada imediatamentepectos: esclarecimento da doença a pacientes e familiares, antes da refeição (como veremos a seguir, em alguns casos,orientação alimentar, programa regular de atividade física e podemos administrá-la após a refeição) ou se dispusermos deinsulinoterapia. insulina R, 30 min antes da refeição.Esclarecimento da doença ao paciente e Assim como administramos uma quantidade de insulinaa seus familiares dependendo do consumo previsto de carboidratos, também devemos administrar insulina para correção das concentra-O esclarecimento deve ser feito na tentativa de diminuir o for- ções glicêmicas (“bolus de correção”). Esse cálculo é feito divi-te impacto que um diagnóstico de DM causa sobre os pacien- dindo-se 1.800 pela quantidade diária de insulina e o resultadotes. Essa orientação inicial faz com que o paciente e seus fami- indica aproximadamente quanto de glicemia uma unidade deliares entendam os objetivos do tratamento, o que se pretende insulina é capaz de baixar. Assim, um paciente que esteja re-com os esquemas propostos e como podemos monitorar os cebendo 20 U de insulina por dia consegue baixar 90 mg/dlresultados obtidos. Essa primeira orientação deve possibilitar (1.800/20) para cada 1 unidade de insulina que receba.que o paciente e os familiares sejam capazes de administrarinsulina adequadamente e monitorar os níveis glicêmicos, re- Programa regular de atividade físicaconhecer sinais e sintomas de hipoglicemia e agir para norma-lizar a situação. Preencher esses requisitos é a condição para o Auxilia muito tanto no aspecto emocional como propiciandotratamento domiciliar do DM. bem-estar físico e melhora do equilíbrio metabólico. Durante a atividade física, um paciente adequadamente insulinizadoOrientação alimentar reduz seus níveis glicêmicos devido à facilitação da entrada de glicose na célula muscular. No entanto, é necessário lem-Não há requisição nutricional específica para a criança dia- brar que exercício físico não substitui insulina; ou seja, se umbética, a não ser aquela requerida para um adequado cresci- paciente diabético está com seu nível glicêmico elevado, a prá-mento e desenvolvimento. Portanto, a palavra “dieta”, que traz tica de atividade física não será válida, visto que, como ele nãoconsigo um sentido de “proibição”, deve ser abolida. O plano está adequadamente insulinizado, sua glicemia subirá aindaalimentar implica evitar açúcares refinados, de absorção rápi- mais. De acordo com a Associação Americana de Diabetes,da, e que se institua uma alimentação equilibrada do ponto de não é necessário impedir a realização de exercício com basevista de conteúdo de hidratos de carbono (50 a 60%), proteínas simplesmente na hiperglicemia, desde que o paciente esteja as-(15%) e gorduras (30%), o que acaba propiciando uma alimen- sintomático e que os níveis de cetona na urina e/ou no sanguetação de alta qualidade e que deveria ser consumida por todos, estejam negativos.16diabéticos ou não, visto que é muito mais saudável que a maio-ria dos esquemas alimentares consumidos por nossas crianças O exercício físico pode aumentar a incidência de hipogli-“não diabéticas”. A ingestão calórica segue a regra de Holiday: cemia sem sintomas clínicos (hypoglycemia unawareness); pa- rece que a liberação de cortisol durante o exercício físico blo-• 100 kcal/kg até 10 kg de peso corpóreo queia a resposta neuroendócrina à hipoglicemia (A).17 Nesses• 1.000 + (kg − 10) × 50 em crianças com massa entre 10 kg casos, devido à relativa imprevisibilidade da prática de exercí- cios físicos, o paciente deve ser orientado a reduzir sua dose e 20 kg de insulina antecedendo um programa de atividade física,• 1.500 + (kg − 20) × 20 em crianças com mais de 20 kg. assim como a ingesta de carboidrato periodicamente durante as atividades de longa duração. O monitoramento da glicemia Um aumento de 10 a 20% no cálculo calórico é justificado capilar deve ser realizado horas após a atividade, pois o riscose a atividade física for mais intensa. Estimula-se o consumo de hipoglicemia não está limitado somente ao momento dade fibras, mediante ingestão de legumes, verduras e frutas (D).4 atividade, mas a períodos após a mesma.

288 Diretrizes SBD | 2015-2016 Como é recomendado para todas as crianças, aquelas com necessidade graças à ação de hormônios sexuais (contrarregu-diabetes ou pré-diabetes devem ser encorajadas a realizar pelo ladores e antagonistas da ação da insulina) pode levar a dosemenos 60 min de atividade física todos os dias, incluindo ati- diária a 1,5 U/kg. Passada a puberdade, novo declínio tende avidades aeróbicas de intensidade vigorosa e atividades de for- ocorrer (D).21talecimento osteomuscular em, pelo menos, três desses dias. Esquema de múltiplas injeções diárias de insulina: nesseInsulinoterapia esquema, pode-se utilizar insulina R (regular) 30 min antes de cada refeição ou lispro/asparte/glulisina imediatamente antes,Vários têm sido os esquemas de administração de insulina e associada a uma insulina basal (N em várias doses ao dia, glar-cada um deles tem a sua “lógica” particular, de modo que fare- gina, degludeca ou detemir), o que implica 4 a 5 administra-mos uma exposição do que consideramos básico para o con- ções de insulina ao dia. Por um lado, esse esquema possibilitatrole, mas deixamos claro que os esquemas devem ser adap- maior flexibilidade alimentar, mas, por outro, implica númerotados à vida do paciente (e não o oposto: adaptar o paciente elevado de injeções, nem sempre com boa aderência do pa-ao nosso esquema preferido de administração de insulina). ciente. Em algumas situações, é interessante o uso da R que,Otimizar o controle glicêmico mediante um esquema aceitá- por ter ação mais prolongada, pode insulinizar o paciente paravel para a criança e para a família, sem elevar muito os riscos o lanche da manhã (tão comum nas escolas) e, dada antes dode hipoglicemia e de ganho de peso é um notável desafio para almoço, pode cobrir o lanche da tarde. Essa aparente vanta-todos que lidam com crianças e adolescentes diabéticos. gem da R deve, no entanto, ser pesada contra o risco maior de hipoglicemia (D).15 Outra opção é o uso de duas doses de Em uma fase inicial do DM, em que ainda há reserva NPH (pela manhã e ao dormir) e doses de R ou lispro/asparte/pancreática para a produção de insulina, os esquemas de uma glulisina antes do almoço e do jantar. Eventualmente, pode-seúnica administração de insulina ao dia podem funcionar, mas misturar R ou lispro/asparte/glulisina com NPH no desjejum.acreditamos que tal procedimento acelere a exaustão das ilho- Em certos casos, pode-se aumentar o número de doses detas e que, desde o início, pelo menos duas administrações de NPH para três ou quatro ao dia, tentando oferecer um “basal”insulina ao dia são recomendáveis. Na verdade, esse tem sido o mais constante de insulina. Nesse aspecto, as insulinas “semtratamento padrão do DM há muito tempo. Se a opção inicial pico” (glargina, degludeca ou detemir) levam vantagem, poisfor duas doses ao dia, poderemos administrar a primeira dose uma ou duas administrações diárias mantêm um basal bastan-de insulina N pela manhã, antes do desjejum, associada ou te constante e satisfatório.não à insulina R ou lispro/asparte/glulisina, e a segunda doseantes de dormir, um esquema conhecido e aplicado há muito Deve-se ter sempre presente, no entanto, que não é o nú-tempo (D).18,19 Nesse aspecto, por muito tempo, acreditou-se mero de aplicações de insulina que determina melhor ou piorque a administração de insulina N deveria ser antes do jan- controle metabólico, mas a maneira como os dados são inter-tar, supondo-se que o pico de insulinemia ocorreria no café da pretados, e correções são feitas nos esquemas instituídos. Nos-manhã. O que ocorre, no entanto, é que doses de insulina N so objetivo é um bom controle metabólico e não um númerodadas antes do jantar frequentemente fazem seu pico no meio específico de injeções de insulina ao dia. Há estudos mostran-da noite, com risco de hipoglicemia e, de certo modo, estamos do que não há associação entre o número de injeções diáriascontrariando a fisiologia normal de produção de insulina, em de insulina e a HbA1c (B).22que na primeira metade da noite os níveis de insulinemia sãomais baixos, elevando-se na segunda metade (fenômeno do Com a disponibilidade de insulinas sem pico (glargina/alvorecer). degludeca/detemir), uma dose diária (eventualmente duas) constitui o “basal” de insulina, com lipro/asparte/glulisina an- Com a disponibilidade de insulinas “sem pico”, damos pre- tes de cada refeição ou, em caso de imprevisibilidade de inges-ferência a esse tipo (glargina, detemir, degludeca) para termos tão alimentar (comum em crianças), imediatamente após a re-um basal estável. Podemos iniciar com uma dose ao dia, mas, feição. Apesar de as insulinas glargina e detemir apresentaremespecialmente com a detemir, frequentemente necessitaremos curvas de absorção muito semelhantes, um detalhe deve serde duas administrações diárias. Com esse tipo de insulina, lembrado: na insulina detemir, há uma cadeia lateral de áci-temos menos hipoglicemias (particularmente as noturnas) e do graxo que promove a formação de hexâmeros no local demenos ganho de peso. injeção, retardando a absorção. A ligação à albumina fica au- mentada, prolongando ainda mais a sua ação, mas resulta em As insulinas glargina e glulisina podem ser usadas em menor disponibilidade molar, indicando que as doses devemcrianças acima de 6 anos; a lispro, em crianças acima de 3 ser cerca de 30% superiores às doses de N usadas previamen-anos; e a detemir e a asparte, em crianças acima de 2 anos. A te (A)23 (B).24 Por outro lado, parece haver menor variaçãodegludeca atualmente não está aprovada para uso pediátrico.20 intraindividual com o uso de detemir em comparação com aCom relação às necessidades diárias de insulina, há variabi- insulina glargina e a insulina NPH (A).25lidade entre os pacientes, mas podemos tomar alguns dadoscomo base de início da terapêutica e ajustá-las a partir do mo- Independentemente de qual seja o esquema escolhido,nitoramento glicêmico. No início do quadro de DM, a neces- no entanto, deve ficar claro que o que se pretende é manter osidade diária de insulina está em torno de 0,7 U/kg. Após a es- paciente insulinizado o tempo todo. Quando se trabalha comtabilização inicial, devido a uma produção residual de insulina insulina lispro/asparte/glulisina, a duração de ação é menorpela célula betapancreática, essa necessidade pode reduzir-se a (3  h), de modo que há maior probabilidade de períodos de0,4 a 0,6 U/kg/dia. Ao final do primeiro ano de DM, geralmen- subinsulinização no caso de não se fornecerem pelo menoste é preciso 1 U/kg/dia e, na puberdade, um novo aumento da duas doses de insulina NPH por dia ou uma insulina do tipo glargina/degludeca/detemir.

Tratamento de Crianças e Adolescentes com Diabetes Mellitus Tipo 1 289 Quanto às curvas de absorção de insulina, há uma notá- administração de insulina e reduz a variabilidade glicêmica,vel variação individual, dependendo do local de aplicação, da quando corretamente utilizada.dose aplicada (doses maiores duram mais tempo) e tipo deinsulina utilizada. Se teoricamente achamos que determina- Apesar das grandes variações individuais e da necessidadeda preparação insulínica dura 5 h (insulina R), dependendo de ajustes, podemos supor que 40 a 50% da dose diária total dedo local de aplicação e da atividade muscular na região de insulina seja necessária para o basal e os outros 50 a 60% sãoaplicação, pode ocorrer que esse tempo seja muito modifica- divididos antes de cada refeição, constituindo-se nos bolus quedo: o local de absorção mais rápida é o abdome, seguido por evitam as excursões glicêmicas pós-prandiais. O tratamentobraço, coxa e nádegas, nessa ordem. Uma injeção realizada intensivo do diabetes visa oferecer a reposição insulínica maisna coxa seguida de esforço físico que implique os músculos fisiológica possível e o denominamos terapia basal-bolus.da coxa (p. ex., jogar futebol) fará com que a curva de absor-ção se abrevie e o pico ocorra em tempo anterior ao “teórico”, Terapia basal-bolus | Conceitoe a duração total de ação daquela dose de insulina se encurta.Um programa de rotação do local de aplicação pode manter A terapia basal-bolus consiste no regime de aplicação intensivaas curvas de absorção mais constantes e possibilitar que se- de insulina, na tentativa de mimetizar a secreção pancreáticajam obtidas conclusões mais seguras com relação à eficácia fisiológica da insulina, na qual a insulina basal, de longa ação,das doses. Não injetar insulina em áreas cicatriciais, lembrar é aplicada com a finalidade de oferecer insulina durante asque a temperatura ambiente pode afetar a circulação e, por- 24 h do dia, incluindo os períodos entre as refeições e todo otanto, afetar a absorção, manter uma distância de pelo menos período noturno. Ela deve perfazer 40 a 50% do total de insuli-dois dedos (2,5  cm) entre um local de injeção e outro são na diário. Já a insulina bolus consiste na aplicação das insulinasdetalhes que podem influenciar os resultados glicêmicos do de ação rápida a cada refeição, com a finalidade de oferecer apaciente (D).26 Da mesma maneira, as insulinas “sem pico” cobertura insulínica semelhante à oferecida pela liberação denão devem ser misturadas a outras insulinas (R, asparte, lis- insulina pancreática que ocorre a cada refeição. Essa insulinapro, glulisina). deve perfazer de 50 a 60% do total de insulina diária (10B). Esse esquema de tratamento do diabetes melhora o controleTratamento intensivo do diabetes glicêmico e a diminuição das complicações crônicas e agudasmellitus do tipo 1 do diabetes.O tratamento intensivo do DM1 consiste em múltiplas doses A terapia basal-bolus requer também automonitoramen-de insulina, com monitoramento frequente dos níveis glicê- to intensivo, antes das refeições, 2 h após as refeições e antesmicos e mudanças no esquema, de acordo com os resultados. de dormir. Os ajustes da insulinoterapia são melhores quantoÉ importante lembrar que os resultados positivos mostrados melhor o automonitoramento da glicemia e o correto uso dapelo DCCT se mantiveram mesmo após o término do estu- informação obtida.do e, embora, após 1 ano do término do estudo, os pacientesdo grupo intensivo e do convencional apresentassem níveis A terapia basal-bolus pode ser realizada com múltiplas apli-equivalentes de hemoglobina glicada, os efeitos de redução de cações de insulina feitas por seringas, canetas aplicadoras ou,complicações se mantiveram até 12 anos após o término do es- ainda, pelos sistemas de infusão contínua de insulina (SICI).tudo. O Epidemiology of Diabetes Interventions and Compli-cations Study (EDIC) mostrou que, após 12 anos, havia redu- Vantagensção de 40 a 60% nas complicações macrovasculares no grupotratado intensivamente no DCCT (A)3 (D).15 O esquema basal-bolus de tratamento possibilita maior flexi- bilidade quanto aos horários das refeições, maior facilidade Podemos instituir o tratamento intensivo com o uso de múl- de cobertura insulínica de diferentes quantidades de alimen-tiplas doses de insulina (MDI), em geral associando uma insu- tos ingeridos mediante possibilidade de mudanças das doseslina de ação intermediária (N, glargina, degludeca, detemir) a ante a contagem de carboidratos e reduz significativamente ainsulinas de ação ultrarrápida (lispro, asparte ou glulisina) às re- necessidade de o paciente ingerir alimentos entre as refeiçõesfeições. Com as insulinas sem pico (glargina, degludeca e dete- para evitar hipoglicemias, situação muito comum nas terapiasmir), o basal pode ser obtido com uma ou duas injeções diárias, convencionais de insulina.sempre associadas ao uso de insulina ultrarrápida às refeições.Parece haver vantagem em fazer-se o basal de insulina com uma A terapia basal-bolus também diminui a incidência de hi-preparação sem pico (tipo glargina, degludeca ou detemir) em poglicemias graves e hipoglicemias noturnas, quando com-relação à insulina N (A).27 parada com a insulinoterapia convencional, além de oferecer vantagens quanto ao menor ganho de peso. Está também rela- Alternativamente, podemos instituir o tratamento intensi- cionada com diminuição de complicações agudas e crônicas evo com o uso de bombas de infusão de insulina (CSII – con- prevenção de micro e macroangiopatias.tinuous subcutaneous insulin infusion), no qual a única insu-lina utilizada é a ultrarrápida (lispro, asparte ou glulisina). A Quando iniciar a terapia basal-bolus | Transiçãobomba de infusão de insulina constitui-se no mais fisiológico do pacientemeio de administração de insulina no sistema basal-bolus emais proximamente simula o padrão de secreção de insulina A terapia basal-bolus pode ser iniciada diretamente ao diag-pela ilhota pancreática. Ela possibilita maior flexibilidade na nóstico; no entanto, na maior parte das vezes, no Brasil, esse início da terapia ocorre a partir da transição do esquema con- vencional de insulinoterapia com as insulinas NPH e regular.

290 Diretrizes SBD | 2015-2016 Ao iniciarmos diretamente a terapia basal-bolus, a dose de Quadro 3 Orientação para correção da hiperglicemia conforme oinsulina inicial pode variar de acordo com a idade e a situação fator de sensibilidade.clínica do paciente. A dose total inicial costuma ser de 0,2 a0,5 U/kg/dia de insulina, mas essas doses podem ser menores Valor da glicemia Acrescentarem casos de lactentes e/ou em diagnósticos precoces e sem ce-toacidose e de 0,1 a 0,4 U/kg/dia na fase de lua de mel e chegar > 130 mg/dl +1 unidadea 0,7 a 1 U/kg/dia nos quadros de diabetes já estabelecidos eaté 1,5 U/kg/dia na fase da puberdade e adolescência. > 160 mg/dl +2 unidades Essa dose total pode ser iniciada dividindo-se 50% do total > 190 mg/dl +3 unidadescalculado em insulina basal e a outra metade dividida a cadarefeição, sob a forma de insulina bolus, respeitando a regra de > 220 mg/dl +4 unidades1 unidade de insulina para cada 15 g de carboidrato ingerido(Medical Management of Type 1 Diabetes, 2008, ADA) ou uti- E assim por diante…lizando o esquema de Renner et al., no qual pacientes abaixode 27 kg utilizariam 1 unidade para cada 20 g de carboidrato, Para a realização de uma conta mais precisa, também ée mudando a reação de cobertura conforme o peso, como de- possível utilizar a fórmula do bolus de correção (BC). Essemonstrado no Quadro 2. bolus de correção leva em consideração a glicemia atual do paciente, a glicemia desejada e o fator de sensibilidade, como Dividir 500 pela dose total de insulina diária é outra estra- demonstrado a seguir:tégia para determinar com maior precisão a relação de dose deinsulina por grama de carboidrato. Por exemplo, uma criança Glicemia encontrada – glicemia desejadaque utiliza 25 unidades de insulina ao dia (500/25) deve utilizar BC = Fator de sensibilidade1 unidade de insulina para cada 20 g de carboidrato ingerido. Por exemplo, no caso do paciente com glicemia encontra- da de 280 mg/dl, no qual você deseja corrigir a glicemia para Como podemos então migrar das insulinas NPH e regular 100 mg/dl, no mesmo paciente do exemplo anterior com umpara a terapia basal-bolus com os análogos de insulina? fator de sensibilidade de 30. O início da insulina de longa ação em substituição à insuli- BC = 280 – 100 = 180 = 6 unidadesna deve considerar uma redução de 20 a 30% da dose de NPH 30 30anteriormente. No caso de uso da glargina e degludeca, emuma aplicação diária; e no caso da detemir, de 1 a 2 aplicações Portanto, no caso exemplificado, utilizaríamos 6 unidadesao dia. O início de uma aplicação ao dia deve ser o esquema de insulina ultrarrápida para corrigir uma hiperglicemia depreferencial para ambas as insulinas, e a divisão de uma se- 280 mg/dl em um paciente com fator de sensibilidade de 30.gunda dose, quando necessária, deve ser realizada após a evi-dência de necessidade de extensão da duração da cobertura É importante ressaltar que o fator de sensibilidade e a conta-basal, quando esta não atinge as 24 h. gem de carboidratos podem ser determinados de modo diferen- te a cada horário do dia, considerando-se as variações fisiológi-Como corrigir hiperglicemias cas do ritmo circadiano do ser humano, nas quais geralmente há maior resistência insulínica, que se inicia no final da madrugadaNa insulinoterapia basal-bolus, usamos a determinação do fa- e se estende pelo período da manhã. Essa resistência insulínicator de sensibilidade (FS), o qual pode ser traduzido pelo va- tende a diminuir com o passar do dia e a necessidade de insulinalor de glicemia que será diminuído com a aplicação de uma geralmente pode ser menor no período vespertino e noturno.unidade de insulina ultrarrápida. Utiliza-se a fórmula 1.800/dose total de insulina diária para determinar esse valor. Por Dificuldades e erros mais comuns naexemplo, um paciente diabético que utiliza uma dose total de terapia basal-bolus60 unidades de insulina ao dia (1.800/60 = 30) terá então umfator e sensibilidade de 30; ou seja, 1 unidade de insulina glu- A terapia basal-bolus, seja com múltiplas aplicações de insu-lisina, por exemplo, terá a capacidade de diminuir em 30 mg/ lina ou por sistemas de infusão contínua de insulina, é, semdl a glicemia do paciente. dúvida, a maneira mais fisiológica de se tratar o paciente dia- bético. Algumas dificuldades, no entanto, podem surgir no Nesse caso, pode-se entregar ao paciente uma tabela controle glicêmico.pronta para correção de hiperglicemia, estabelecendo a glice-mia-alvo. Se for estabelecida, por exemplo, a meta de 100 mg/ Não aplicação de insulina durante as refeiçõesdl, o Quadro 3, a seguir, apresenta exemplo com fator de sen-sibilidade (FS) igual a 30. Uma das situações mais comuns é observada quando o pacien- te come alimentos fora dos horários habituais e não realiza aQuadro 2 Modo alternativo para o cálculo de bolus de refeição. cobertura insulínica. Isso geralmente leva a uma hiperglicemia que se acumula durante o dia até a noite, obrigando o pacientePeso corporal (kg) 1 U/carboidrato (g) a realizar correções com doses maiores de insulina ultrarrá- pida, aumentado a variabilidade glicêmica. Muitos pacientes,27 20 devido à não cobertura de refeições, acabam aumentando as quantidades de insulina basal, desequilibrando a relação cor-50 15 reta entre o basal e o bolus.73 12100 7

Tratamento de Crianças e Adolescentes com Diabetes Mellitus Tipo 1 291Desequilíbrio da relação basal-bolus conhecimento nutricional e desconhecimento da técnica de contagem de carboidratos são fatores comumente relaciona-A relação adequada da quantidade de insulina basal e insulina dos com o insucesso da terapia. Uma equipe multidisciplinarbolus deve ser de 40 a 50% de insulina basal e 50 a 60% de insu- com enfermeiro, psicólogo, nutricionista e educador físico aju-lina bolus. A maioria dos pacientes, ou por sua própria conta ou da o entendimento e o manejo mais adequados do diabetes. Napor falta de orientação adequada, acaba aumentando progressiva- impossibilidade de atendimento com equipe multi e interdisci-mente a quantidade de insulina basal, em detrimento da insulina plinar, cabe ao médico abordar cada um desses assuntos e auxi-de ação rápida. Quando a insulina basal está muito elevada, a sen- liar o paciente para que tenha correta orientação para a melhorsibilidade à ação da insulina ultrarrápida fica alterada, facilitando utilização dos meios disponíveis para a terapia do diabetes.a ocorrência de hipoglicemias após a aplicação de doses relativa-mente baixas de insulina bolus, e também pode levar à ocorrência Terapia insulínica em sistemas de infusãode hipoglicemia, sobretudo em horários de jejum prolongado, de contínua de insulinamadrugada e ao praticar exercício físico. Assim, é fundamentalque, a cada consulta médica, o profissional de saúde verifique Em um estudo de Doyle et al. com 32 pacientes DM1, de 8 a 21junto ao paciente a relação da quantidade de insulina basal e de anos de idade, glargina em uma administração diária + asparteinsulina bolus, reajustando-as quando necessário. antes de café da manhã, almoço e jantar foi comparada ao CSII. Houve redução de 8,1 para 7,2% na HbA1c após 16 semanas deIntrodução equivocada da segunda dose de tratamento no grupo CSII; ao passo que não houve mudançainsulina basal estatisticamente significante no grupo glargina (B).28Raramente, ao utilizarmos a insulina glargina, será necessá- Ao comparar o esquema de MDI com CSII utilizando mo-ria a introdução da segunda dose de insulina. Na maioria das nitoramento glicêmico com sensor de glicose (CGMS – con-vezes, a glicemia matinal elevada traduz a falta de cobertura tinuous glucose monitoring system), verifica-se leve vantagemcorreta das refeições, a não utilização de insulina rápida para do CSII em alcançar os alvos glicêmicos, sobretudo antes dascobrir carboidratos ingeridos fora das refeições principais e refeições, em combinação a uma redução de hipoglicemias.situações de maior variabilidade glicêmica não compensadas Esse fato é altamente relevante, levando-se em consideraçãode modo adequado. No caso de insulina detemir, é observa- que, em crianças, a hipoglicemia pode ser um fator limitanteda situação semelhante, mas o seu mecanismo de ação requer para o tratamento intensivo (B)29 (A)30 (D).21uma segunda dose, mas nunca sem antes se esgotar e corrigiras situações de erro previamente citadas. O uso de bombas de infusão de insulina (CSII) tem se mos- trado eficiente em crianças pré-escolares, escolares e em ado-Automonitoramento da glicemia capilar lescentes. Em um estudo de crianças de 1 a 6 anos de idade,inadequado procurou-se avaliar em 15 delas o quanto era factível e o quanto havia de melhora nos controles glicêmicos com a CSII. Em to-O automonitoramento da glicemia capilar é um dos pilares dos os pacientes, o uso de bomba melhorou a qualidade de vidaque fundamentam e dão suporte à terapia basal-bolus. Mui- e mostrou-se factível e seguro, levando os autores a considera-tos pacientes deixam de realizar a glicemia capilar em horários rem essa modalidade terapêutica opcional para esse grupo defundamentais para o ajuste da terapia insulínica. A medição pacientes (B).31 Quanto aos resultados, há estudos mostrandoglicêmica ao acordar nos oferece uma noção da correta cober- que os controles não são melhores que o uso de múltiplas dosestura de insulina basal. O monitoramento antes das refeições de insulina, em pré-escolares, de modo que a indicação deve serpossibilita, de modo correto, a aplicação da dose de insuli- feita considerando-se as preferências do paciente e da família, ena bolus, assim como a correção de hiperglicemias. A reali- não como um meio de melhorar os controles glicêmicos (A).31zação da glicemia capilar 2 h após determinada refeição nos Já em pacientes de mais idade, incluindo adolescentes, o uso depossibilita verificar se o fator de sensibilidade e o da relação CSII melhorou os controles glicêmicos, reduziu a frequência deinsulina-carboidrato estão realmente corretos. A utilização de hipoglicemias e melhorou a qualidade de vida (B).32um diário glicêmico é de fundamental importância, e muitospacientes tendem a utilizar somente a glicemia do momento Com o advento das “bombas inteligentes”, opções quantopara tomar atitudes, não levando em consideração o histórico ao tipo de bolus de refeição (dependendo do tipo de alimen-de tendências. Softwares em computadores e em smartphones to ingerido), o cálculo dos bolus de correção e de refeição e apodem ser usados em alternativa à resistência de alguns pa- avaliação da “insulina residual” (a insulina administrada pre-cientes ao diário manual de glicemias. viamente que ainda pode ter persistência de parte de sua ação) tornam os controles glicêmicos mais precisos. Bombas queEducação em diabetes “conversam” com o monitor contínuo de glicemia em tempo real abrem caminho para um “pâncreas artificial”, pelo qual, aA educação em diabetes é, junto ao automonitoramento, partir da informação da glicemia, do total de carboidratos daoutro pilar de extrema importância no correto controle da refeição e da insulina residual, um algoritmo calcula (e libera)doença e na obtenção de sucesso com a terapia basal-bolus. a dose necessária de insulina para aquele momento (D).15Aplicação em locais inadequados, utilização de técnicas incor-retas para o manuseio e armazenamento da insulina, falta de Os “alvos glicêmicos” podem ser assim estabelecidos: 80 a 150 mg/dl antes das refeições e antes de dormir e, 2 h após as refeições, de 120 a 180 mg/dl (A).30 Quanto à HbA1c, a Associação Americana de Diabetes recomenda que seja inferior a 7,5% para todas as faixas etárias (E).29

292 Diretrizes SBD | 2015-2016Insulina ultrarrápida | Antes ou após a refeição? Quadro 4 Recomendações e conclusões (continuação).Especialmente em crianças pequenas, há grande imprevisibi- Recomendações e conclusões Grau delidade na quantidade de alimento ingerido em cada refeição, recomendaçãoo que torna o uso de insulinas de ação rápida no pré-prandialmotivo de preocupação sempre que a criança não consumir o Apesar dos recursos disponíveis, nos EUA, Bque foi calculado para aquela dose de insulina. Dessa manei- onde há 20 milhões de diabéticos, ora, em algumas situações, é mais seguro administrar insulina controle glicêmico ainda é pobre e oultrarrápida após a refeição, uma vez que já sabemos efetiva- cuidado do paciente diabético é subótimomente o quanto a criança ingeriu. Jovanovic et al. estudaram operfil glicêmico quando insulina asparte era dada antes ou logo O monitoramento constante dos níveis Bapós a refeição e concluíram que o perfil era melhor quando glicêmicos mostra-se uma arma poderosaa administração era feita antes da refeição (B).33 No entanto, para se obter um bom controlecada caso deve ser avaliado individualmente e, muitas vezes,crianças muito imprevisíveis na sua alimentação beneficiam- O uso de insulina ultrarrápida é B-se do uso pós-prandial. extremamente conveniente em crianças, visto que sua ingestão alimentar pode serPré-misturas | Quando usar? irregular e a administração pós-prandial de insulina consegue obter bom controleQuando temos um paciente diabético estabilizado nas suas ne-cessidades de insulina, em que não é preciso que haja grandes Reduzida variabilidade glicêmica é fator de Avariações nas proporções de insulinas de ação intermediária proteção no paciente diabético.(N ou L) e insulinas ultrarrápidas (lispro, asparte ou glulisina), Idealmente, a variabilidade glicêmica nãoo uso de pré-misturas passa a ser mais prático, havendo no deveria exceder 1/3 da média glicêmica,mercado várias combinações de misturas (Quadro 1). aceitando-se 1/2 como adequado No entanto, não é incomum necessitarmos de combina- O tratamento intensivo do DM pode ser Ações diversas das disponíveis no mercado e, às vezes, usamos adequadamente implementado commais insulina ultrarrápida do que N, o que não está disponível insulina basal (detemir/degludeca/glargina)na forma de pré-mistura. Também há variações nas propor- e bolus de ação ultrarrápida (lispro/asparte/ções utilizadas em cada refeição, de modo que, em nosso ser- glulisina)viço, damos preferência às misturas feitas na própria seringa,utilizando a proporção desejada para aquele momento da ad- O uso de bomba de infusão de insulina tem Bministração. Lembrar novamente que insulinas do tipo glar- se mostrado eficiente em pré-escolares,gina ou detemir não devem ser misturadas na mesma seringa escolares e adolescentescom outras. (A) Estudos experimentais e observacionais de melhor consistência; (B)Futuro das insulinas Estudos experimentais e observacionais de menor consistência; (C) Relatos de casos – estudos não controlados; (D) Opinião desprovida de avaliaçãoInsulinas orais, dérmicas e spray bucal têm sido testados para crítica, baseada em consenso, estudos fisiológicos ou modelos animais.tentar substituir as injeções. O desafio é desenvolver uma pre-paração que seja estável e consiga reduzir tanto a glicemia de Referências bibliográficasjejum, a pós-prandial, a hemoglobina glicada e a variabilidadeglicêmica. 1. Diabetes control and complications trial research group: the ef- fect of intensive treatment of diabetes on the development andQuadro 4 Recomendações e conclusões. Grau de progression of long-term complications in insulin-dependent recomendação diabetes mellitus. N Engl J Med. 1993; 329: 977-86. Recomendações e conclusões A 2. DCCT Research Group: the effects of intensive diabetes treatment Como grande parte das complicações do D on the development and progression of long-term complications in diabetes mellitus decorre de mau controle, adolescents with insulin-dependent diabetes mellitus: the Diabetes é fundamental, desde o início do quadro, (continua) Control and Complications Trial. J Pediatr. 1994; 124: 177-88. que se estabeleça um programa de controle rigoroso tentando alcançar os 3. Diabetes control and complications trial (DCCT)/Epidemiology alvos glicêmicos adequados à idade da of Diabetes Interventions and Complications (EDIC) Research criança Group. Beneficial effects of intensive therapy of diabetes during adolescence: outcomes after the conclusion of the Diabetes Con- Dos pacientes com DM1, 30 a 50% fazem trol and Complications Trial (DCCT). J Pediatr. 2001; 139: 804-12. sua apresentação em cetoacidose diabética, exigindo controle rigoroso e, 4. Franzese A, Valerio G, Spagnuolo MI. Management of diabetes conforme a gravidade, internação para in childhood: are children small adults? Clinical Nutrition. 2004; normalizar o quadro 23: 293-305. 5. Rodbard HW, Gough S, Lane W et al. Reduced risk of hypogly- cemia with insulin degludec versus insulin glargine in patients with type 2  diabetes requiring high doses of basal insulin: a meta-analysis of 5 randomized begin trials. Endocr Pract. 2014; 20(4): 285-92. 6. BEGINTM Clinical Trialists. Novo Nordisk A/S. Comparison of NN1250 plus insulin aspart with insulin detemir plus insulin aspart in type 1 diabetes (BEGINTM). NN1250-3585: A trial investigating the efficacy and safety of NN1250 compared to insulin detemir in subjects with type 1  diabetes mellitus in a basal/bolus treatment regimen. U.S. National Institutes of Health, November 2013.





Tratamento de Pacientes Idosos 295cada vez mais pessoas com DM1 que alcançam faixas etárias Tratamento dietéticogeriátricas. Estes indivíduos, muitas vezes, desenvolvem so-brepeso ou mesmo obesidade, e acaba coexistindo resistên- A orientação alimentar do idoso diabético segue os princípioscia à insulina no que se convencionou chamar de diabetes básicos estabelecidos para o diabético sem complicações: nor-tipo 1 + 2. mocalórica ou hipocalórica para os obesos (com perda <  7% nos sadios); 55 a 60% de carboidratos (10 a 15% simples), 30%Objetivos do tratamento (metas) de gorduras (igualmente distribuídas entre saturadas, monoin- saturadas e poli-insaturadas); 10 a 15% de proteínas (0,8 a 1 g/As principais sociedades científicas internacionais (Associa- kg/peso, dependendo da função renal); 300  mg/dia de coles-ção Americana de Diabetes [ADA] e Associação Europeia terol; 14  g de fibras/1.000  kcal com diminuição das gorduraspara o Estudo do Diabetes [EASD]) não estabelecem me- trans (B);16 suplementação de cálcio (1  g cálcio elementar/tas glicêmicas específicas para a população idosa; entretan- dia), vitamina D (800 a 1.200 UI/dia), ferro, complexo B etc.,to, a maioria dos autores recomenda a individualização, le- quando indicados. Em idosos com hipertensão arterial, deve-sevando-se em consideração diferentes fatores, como presença limitar a ingestão de sal em 6 g; àqueles com hipercolesterole-ou não de doenças que limitem a qualidade e/ou quantida- mia, a distribuição de ácidos graxos deve ser <  7% de ácidosde de potenciais anos de vida (câncer; miocardiopatia grave; graxos saturados, sendo mais de 10% de poli-insaturadas e maisinsuficiências renal, hepática ou pulmonar; sequelas impor- de 10% de monoinsaturadas (A).16 O uso do índice glicêmicotantes de acidente vascular cerebral [AVC] etc.) e idade muito pode oferecer benefícios adicionais (B).16 Bebidas alcoólicas,avançada, na qual o tempo de hiperglicemia não seria sufi- quando permitidas pelo médico assistente, devem ser restritasciente para desenvolver as complicações crônicas do diabetes. a um drinque para mulheres e, no máximo, dois para o homem.Limitações econômicas, sociais ou familiares podem invia- A suplementação com antioxidantes, como vitaminas A, E, C ebilizar esquemas terapêuticos complexos necessários para o crômio, não é recomendada por falta de evidências científicascontrole glicêmico ideal. Nessas situações, seriam aceitáveis que mostrem benefícios. Preferencialmente, nutricionistas comvalores glicêmicos de jejum de até 150 mg/dl e pós-prandiais experiência em diabetes devem realizar esse esquema. Pode-se< 180 mg/dl. A análise crítica dos quatro principais estudos recomendar esquema de contagem de carboidratos nos ocasio-(United Kingdom Prospective Diabetes Study [UKPDS], nais casos de insulinoterapia intensificada (A).16Action in Diabetes and Vascular Disease: Preterax and Dia-micron MR Controlled Evaluation [ADVANCE], Action to Atividade físicaControl Cardiovascular Risk in Diabetes [ACCORD] e Ve-terans Affair Diabetes Trial [VADT]) sugere que a tentativa Inúmeros estudos epidemiológicos e de intervenção têm de-de controle glicêmico rigoroso em idosos, especialmente na- monstrado os benefícios da atividade física aeróbica no tra-queles com enfermidades ateroscleróticas conhecidas, além tamento e na prevenção do diabetes tipo 2 (A).17–20 Pesquisasde não prevenir eventos cardiovasculares, pode aumentar a sobre os efeitos do exercício resistido no controle glicêmicomortalidade (ACCORD), possivelmente, mas não necessaria- são mais escassas (B),21 porém frequentemente recomenda-mente por hipoglicemia (B).8,12–14 das (B).22Esquema terapêutico As condições gerais do paciente deverão guiar a prescrição de atividades físicas por condicionamento físico, preferências,Apesar de as principais sociedades científicas recomenda- habilidades e limitações, como osteoartroses, artrites, tremo-rem metformina associada a mudanças nos hábitos de vida res, sequelas de AVC, DAC etc. A avaliação cardiovascular(dieta e atividades físicas com redução do peso) como pri- deve incluir teste ergométrico, quando tolerado pelo paciente,meira medida a se utilizar no tratamento do diabetes (C),15 a fim de programar melhor a atividade física. Para os pacientespode-se evitar ou adiar a introdução do medicamento em ra- fisicamente impossibilitados de usar esteira ou para aqueleszão de frequente intolerância ou contraindicações (hepato- com mais de um fator de risco além do diabetes, pode-se optarpatia, nefropatia, pneumopatia, alcoolismo etc.) em idosos, por eco-Doppler ou cintigrafia miocárdica sob estresse farma-principalmente naqueles com hiperglicemia leve ou modera- cológico, realizada por especialista.da. Se tal conduta não lograr controle glicêmico adequado, omedicamento deve então ser iniciado com a menor dose pos- Medicamentossível e esta ser aumentada gradualmente até que se obtenhao controle desejado. Recomenda-se também dar preferência Devem ser ressaltados alguns aspectos básicos antes de iniciara formulações XR, que possibilitam maior conforto posoló- terapia medicamentosa:gico com tomada única diária e ainda pelo fato de estaremassociadas a menor incidência de eventos adversos. Caso não • As hipoglicemias no idoso são mais frequentes e de maiorse consiga, devem ser associados dois, três ou quatro medica- gravidade do que em indivíduos mais novos. Além disso,mentos, com o objetivo de melhorar o controle metabólico, podem resultar em consequências danosas, tais como que-mas sem provocar efeitos colaterais importantes. Cabe res- da e subsequentes fraturas ósseas ou mesmo traumatismosaltar que, para idosos com dificuldade de deglutição, existe cranioencefálico. Portanto, deve-se evitar controle glicêmi-uma formulação em pó da metformina, infelizmente não dis- co rigorosoponível ainda em nosso meio. • O idoso frequentemente é portador de outras doenças, como insuficiências renal, hepática, respiratória, circulatória e car- díaca, às vezes, sem expressão clínica, limitando a prescrição

296 Diretrizes SBD | 2015-2016 de antidiabéticos orais e restando a insulina como única op- única diária. Ambas são bem toleradas pela maioria dos pacien- ção terapêutica, o que frequentemente desagrada ao paciente tes. O risco de hipoglicemia e de aumento do peso deve ser dis- e aos familiares. cutido com o paciente. Inicia-se glimepirida na dose de 1 mg/ dia, aumentando-a até a dose máxima de 6 mg, 1 vez/dia, antesMetformina da principal refeição, ou gliclazida em dose única, na forma de liberação lenta, inicialmente 30 mg, podendo alcançar 120 mg/A metformina tem diferentes mecanismos de ação. O mais dia. Também se encontra disponível a associação metformina/relevante é a redução da produção hepática de glicose. A glibenclamida em comprimidos únicos com proporções variá-principal contraindicação para o idoso é a insuficiência renal. veis dos dois componentes. É importante destacar que a gliben-Condições clínicas potenciais para desenvolver acidose respi- clamida não está recomendada no último algoritmo da ADA/ratória ou metabólica, como doença pulmonar obstrutiva crô- EASD devido à possibilidade de provocar mais hipoglicemias.nica (DPOC), insuficiência hepática e alcoolismo crônico, nãorecomendam o uso da metformina. Glitazonas Deve-se ressaltar que em idosos a dosagem de creatinina A única glitazona disponível no mercado brasileiro atualmentesérica é pouco sensível ao diagnóstico de insuficiência renal. é a pioglitazona. A comercialização da rosiglitazona está proibi-Preconiza-se que pacientes com creatinina sérica >  0,8 mg/ da pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Asdl necessitam realizar o teste de depuração da creatinina, e glitazonas melhoram a sensibilidade à insulina no músculo e novalores < 30 cc/minuto constituem contraindicação ao uso de tecido adiposo por meio de efeito agonista nos receptores ativa-metformina (C).23–27 Clearance de creatinina entre 45 e 30 im- dos pelo proliferador de peroxissomos gama (PPAR-g) e podempõe o uso de metade da dose habitual, ou seja, um máximo de ser recomendadas como o segundo ou terceiro medicamento1.250 mg/dia. aos pacientes que não conseguirem controle glicêmico com metformina e sulfonilureias. A principal contraindicação às gli- É geralmente o medicamento de escolha para idosos diabé- tazonas é a presença de hepatopatia, com exceção de esteatoseticos obesos ou com outras evidências de resistência insulínica hepática, situação esta considerada por alguns especialistas in-(aumento da relação cintura/quadril, hipertensão arterial, hi- clusive como cenário apropriado para o uso das glitazonas. Nãopertrigliceridemia e colesterol da lipoproteína de alta densida- devem ser utilizadas em pacientes com insuficiência cardíacade [HDL-c] baixo). Deve-se administrar metformina na dose sintomática com classe funcional III ou IV (A).34–36 É necessá-de 500 a 850 mg uma vez/dia, preferencialmente após o jantar, ria cautela quando do seu uso associado à insulina, devido aoaumentando, se necessário, a cada 2 semanas, na dose máxi- maior risco de descompensação miocárdica por sobrecarga dema de 2.550 mg/dia (divididos em três doses), minimizando volume circulante (B).32,33 Sabendo-se que a prevalência e a in-efeitos colaterais como diarreia e desconforto abdominal. Vale cidência de insuficiência cardíaca são acentuadamente maioreslembrar que, apesar de a dose máxima permitida em bula ser na população idosa com diabetes (B),37 deve ser feita uma cui-de 2.550 mg/dia, sabe-se que, ao se elevar a dose de 2.000 mg/ dadosa avaliação da função miocárdica nesses pacientes antesdia para 2.500 mg/dia, não há benefício adicional ao paciente, de acrescentar glitazonas ao esquema terapêutico, principal-havendo, porém, aumento na taxa de eventos adversos. mente nos que já utilizam insulina. Prescreve-se a pioglitazona em dose única, que varia entre 15 e 45  mg (comprimidos deSulfonilureias 15, 30 e 45 mg). Durante o tratamento, as transaminases séricas devem ser monitoradas e o medicamento descontinuado se osApresentam como principal mecanismo de ação o aumento valores alcançarem níveis três vezes a mais que o limite superiordos níveis de insulina circulante por duplo mecanismo. O seu da normalidade. Recente metanálise (C)38 mostrou aumento deefeito direto nas células beta estimula a produção e secreção de eventos coronarianos em pacientes com diabetes tratados cominsulina, atuando no fígado, e diminui a depuração hepática rosiglitazona; entretanto, vários outros estudos multicêntricosda insulina. de maior poder estatístico não confirmaram esses achados, mostrando efeito neutro das rosiglitazonas em relação a eventos Não se deve prescrever para idosos sulfonilureias de pri- cardiovasculares (A).39–41 Apesar da controvérsia, a Anvisa reti-meira geração, hoje representada pela clorpropamida e gli- rou a rosiglitazona do mercado brasileiro.benclamida, devido ao maior risco de hipoglicemia, dando-sepreferência às de última geração, glimepirida e gliclazida, com Vários estudos têm revelado que as glitazonas estão associa-melhor tolerabilidade, menor risco de hipoglicemia e reduzida das ao aumento de fraturas periféricas em mulheres pós-meno-interação com os canais de potássio na circulação coronariana. pausa, particularmente em úmero, mãos e pés, possivelmenteNão devem ser utilizadas em pacientes com insuficiência renal por redução na formação e densidade da massa óssea42,43. Estee/ou hepática. É um dos medicamentos a serem considerados fato é de extrema importância em pacientes na faixa etáriaem diabéticos com evidências de falência parcial da produ- geriátrica e deve ser levado em conta na hora de se prescreverção de insulina, geralmente magros, oligossintomáticos e com ou não uma glitazona (risco × benefício) (A).2,19hiperglicemia leve a moderada (jejum < 300 mg/dl) (A).28–31 Acarbose Aos pacientes tratados com metformina na dose máxima eque ainda não obtiveram controle glicêmico, pode-se acrescen- A acarbose é um inibidor da enzima alfaglicosidase e seu me-tar sulfonilureia à terapêutica. Os agentes de segunda geração canismo de ação é atrasar a absorção pós-prandial da glicose,são mais potentes e têm menos efeitos adversos. Para os idosos, atenuando a hiperglicemia pós-prandial. Não deve ser reco-a glimepirida e a gliclazida devem ser os medicamentos preferi-dos, por provocarem menos hipoglicemia em comparação coma glibenclamida. A gliclazida pode ser administrada em dose

Tratamento de Pacientes Idosos 297mendada a portadores de doenças intestinais ou predispostos colaterais, dose-dependentes, como náuseas e vômitos maisà obstrução intestinal, duas situações frequentes na população acentuados nas primeiras semanas de uso, o que pode limi-idosa. A tolerância deste medicamento é reduzida em razão dos tar sua utilização em idosos. Um segundo fator que reduz afrequentes efeitos colaterais, como flatulência, cólicas abdomi- adesão é a via de administração subcutânea, 1 (liraglutida enais, diarreia e constipação intestinal, mais comuns e menos lixisenatida) ou 2 vezes/dia (exenatida). Com relação à exe-tolerados por pacientes mais velhos. A indicação principal é o natida, recomenda-se iniciar o tratamento com dose de 5 mgtratamento da hiperglicemia pós-prandial. Os comprimidos de- antes do café da manhã e antes do jantar, aumentando após avem ser ingeridos com as refeições, nas doses de 50 a 100 mg (1, primeira semana para 10 mg 2 vezes/dia. Não há restrição ao2 ou 3 vezes/dia). uso em idosos,46 com exceção dos portadores de insuficiên- cia renal grave (clearance de creatinina <  30 ml/minuto = Raramente utilizada em monoterapia, é associada, na contraindicação ao uso/clearance de creatinina < 50 a 30 ml/maioria das vezes, à metformina, que também apresenta efei- min = usar metade da dose habitual). Quanto à liraglutida,tos colaterais gastrintestinais, diminuindo ainda mais sua indica-se a dose de 0,6 mg 1 vez/dia (independente das refei-aceitabilidade. Em raras ocasiões, descreveu-se aumento das ções) durante a 1a semana de uso, devendo a dose ser ajus-transaminases hepáticas, sendo prudente monitorar essas en- tada após este período para 1,2 mg e, a critério médico, atézimas nos primeiros meses do tratamento. Há poucos estudos para 1,8 mg/dia depois de mais 1 mês de acompanhamento.direcionados especificamente à população idosa. Entretanto, A lixisenatida deve ser iniciada na dose de 10 mcg duranteos existentes mostram eficácia e segurança semelhantes às en- as 2 primeiras semanas de tratamento, titulando a dose emcontradas em se tratando de indivíduos mais jovens (B).44 seguida para 20 mcg 1 vez/dia após este período.Glinidas Deve-se pensar na possibilidade de pancreatite nos pacien- tes com dor abdominal e descontinuar o medicamento, queAs duas principais glinidas disponíveis no mercado brasilei- não deve ser reintroduzido caso confirmada a doença. Na po-ro são a repaglinida e a nateglinida, que exercem seus efeitos pulação idosa, isso precisa ser levado em consideração por fre-biológicos de maneira semelhante às sulfonilureias, isto é, quentemente estar usando muitos medicamentos que tambémestimulando a produção e a secreção de insulina pelas célu- podem predispor a pancreatite.las beta. Contudo, a ligação das glinidas aos receptores dassubunidades regulatórias (SUR) é mais tênue e rápida; por- Vale lembrar que a liraglutida também é contraindicadatanto, quando usadas no momento das refeições, a secreção em pacientes com história pessoal ou familiar de câncer me-de insulina e o seu tempo de ação tendem a coincidir com dular da tireoide ou síndrome de neoplasia endócrina múltiplaas excursões glicêmicas pós-prandiais. Desse modo, a princi- e história de pancreatite.pal indicação é no tratamento das hiperglicemias pós-pran-diais. A dosagem da nateglinida é de 120  mg por refeição, A perda de peso causada por estes análogos pode ser umenquanto a da repaglinida varia entre 0,5 e 4 mg por refei- fator limitante em idosos desnutridos, mas, ao contrário, podeção. As grandes vantagens do seu uso em idosos diabéticos ser uma boa opção em idosos obesos. Em breve, chegarão aosão a baixa prevalência de hipoglicemia e a boa tolerabili- mercado brasileiro opções de análogos de peptídio semelhantedade, além de poderem ser recomendadas a portadores de ao glucagon (GLP-1) para administração semanal, tais como ainsuficiência renal ou hepática leve a moderada (B).45 Há exenatida QW e a dulaglutida.também a possibilidade de serem omitidas em caso de o ido-so optar por não se alimentar (um comprimido por refeição Inibidores da dipeptidil peptidase-4feita – se a alimentação não ocorre, não deve ser administradaa medicação). Os representantes desta classe de medicamentos disponíveis para uso clínico são a sitaglipitina, a vildaglipitina, a saxaglip-Análogos do peptídio semelhante ao glucagon tina, a linagliptina e a alogliptina. O mecanismo de ação des- sas substâncias é representado pelo aumento da vida média doDentre os diversos representantes desta classe de medica- GLP-1 endógeno por meio da inibição da enzima dipeptidilmentos, encontram-se disponíveis no Brasil a exenatida, a peptidase-4 (DDP-4), principal responsável pela degradaçãoliraglutida e a lixisenatida. Múltiplos mecanismos de ação do GLP-1 endógeno. Esses medicamentos têm perfil de açãotornam esse grupo de fármacos uma interessante opção no semelhante ao dos análogos de GLP-1, só que os níveis sé-tratamento do DM, a saber: aumento da secreção de insulina, ricos de GLP-1 afetados são menores. Seu uso dá-se por viaredução da produção e secreção de glucagon, lentificação do oral (VO), 1 a 2 vezes/dia, com pouco ou nenhum efeito co-esvaziamento gástrico e efeito sacietógeno central com con- lateral gastrintestinal, conferindo melhor aceitação por partesequente perda moderada de peso. Cabe ressaltar que o efeito dos idosos.46 O risco de hipoglicemia é mínimo, podendo-sesecretagogo de insulina, bem como a ação inibitória sobre associar a metformina e/ou a sulfonilureias. Quando asso-a produção e liberação de glucagon, dá-se de maneira dita ciadas a sulfonilureias, deve-se considerar a redução da dose“glicose-dependente”, ou seja, ocorre apenas quando a glice- desse medicamento devido à possibilidade de hipoglicemia.mia encontra-se em faixas mais elevadas e não se dá quandoa glicemia aproxima-se da normalidade. Sendo assim, pro- Não interfere no peso e, por isso, podem ser uma opçãoduzem um risco muito baixo de hipoglicemias, caracterís- mais adequada do que os análogos do GLP-1 em idosos mal-tica atraente para o uso em idosos com DM. Os principais nutridos. Os inibidores da dipeptidil peptidase-4 podem serinconvenientes desse conjunto de fármacos são seus efeitos usados nos pacientes com insuficiência renal, bastando, para isso, fazer o ajuste de doses apropriado (variável de acordo com cada integrante da classe).

298 Diretrizes SBD | 2015-2016Inibidores de SGLT2 Quadro 1 Recomendações e conclusões. Grau de recomendaçãoRecentemente, uma nova classe de medicamentos antidiabéti- Recomendações ou conclusões Acos orais tornou-se disponível no leque de opções terapêuticas Bpara o tratamento do DM2. Os inibidores de SGLT2 (dapagli- O tratamento do idoso com diabetes Afozina, canaglifozina e empaglifozina) são substâncias que ini- deve obedecer aos mesmos princípios dos Bbem o cotransportador tipo 2 de sódio e glicose encontrado no não idosos Atúbulo contorcido proximal, produzindo, assim, glicosúria. Comisso, há redução de HbA1c, perda de peso, redução discreta da Não há evidências de que o controle Bpressão arterial (PA) e de ácido úrico. Por outro lado, podem glicêmico rigoroso em idosos evite eventos Cacarretar aumento na incidência de infeções genitais e de trato cardiovasculares Aurinário, bem como risco de hipotensão postural. Por conta deo idoso já ser mais suscetível a estes eventos adversos, deve-se A terapia intensificada em idosos com Bter cautela na hora de indicar tais medicamentos para esta po- diabetes está associada a maior risco depulação. Vale lembrar que, até o momento, estudos conduzidos hipoglicemia Dem pessoas com mais de 65 anos são muito escassos com estaclasse de medicamentos, sendo, portanto, ainda muito cedo para Não se conseguiu comprovar que a maiortecer qualquer recomendação acerca do seu uso neste grupo de mortalidade observada com tratamentopacientes. A posologia para todos os integrantes desta classe é de intensivo dos idosos com diabetes setomada única diária.47,48 deveria à maior incidência de hipoglicemiaInsulina Metformina não é contraindicada em idosos, mas, quando recomendada,As dificuldades de manusear as seringas, o receio de hipoglice- deve-se dar maior atenção às funçõesmias e inúmeros falsos conceitos sobre a utilização deste hor- renal, hepática, cardiopulmonar e amônio fazem com que frequentemente os médicos não a pres- quaisquer situações que predisponham àcrevam ou adiem a sua recomendação para idosos diabéticos. acidoseDeve ser imediatamente iniciada insulinoterapia em pacientescom hiperglicemia > 280 mg/dl acompanhada de poliúria, po- Insulinoterapia não está contraindicada aoslidipsia, perda de peso e astenia, independentemente da idade. idosos com diabetes, mas este tipo deMuitas vezes, com a normalização da glicemia, a glicotoxici- tratamento necessita cuidados maiores edade desaparece (C).49 Nesses casos, é possível interromper a implica maior risco de hipoglicemiainsulina e tentar manter a euglicemia com antidiabéticos orais.A insulinoterapia deve ser também indicada quando não se Acarbose pode ser utilizada em idosos comconseguir atingir e manter um controle glicêmico adequado diabetes com mínimo ou nenhum risco decom associação de dois ou três medicamentos orais nas suas hipoglicemia, mas a tolerância aos efeitosdosagens máximas (B).50 colaterais é menor Pacientes e familiares têm de ser orientados sobre os di- As glitazonas podem ser utilizadas nosferentes tipos de insulina, técnicas de aplicação, sintomas de pacientes idosos com diabetes, porém ohipoglicemia, causas, prevenção e tratamento. Recomenda- risco de insuficiência cardíaca e osteo--se, para idosos, preferir as canetas ou pré-misturas. O mo- porose (principalmente nas mulheres)nitoramento glicêmico domiciliar deve ser utilizado princi- limitam o seu uso nesta populaçãopalmente nas situações de emergência e dúvidas. Como regrageral, o tratamento precisa ser iniciado com insulina de ação Análogos de GLP-1 e inibidores da DPP-4intermediária (neutral protamine Hagedorn [NPH]), ao dei- podem ser usados em idosos comtar, ou com os análogos de ação prolongada (glargina, dete- diabetes com especial atenção à funçãomir ou degludeca), na dose de 10 a 20 unidades. Os ajustes renal, já que são contraindicados nanas doses, quando necessários, deverão ser realizados a cada insuficiência renal grave (clearance igual ou3 ou 4  dias, com base nos resultados das glicemias capila- menor do que 30 ml/minuto) e ajustes deres e/ou hipoglicemia (B).51 Se a hiperglicemia se mantiver, doses são necessários na dependência dadeve-se iniciar uma segunda dose de NPH (antes do café da função renalmanhã), ou introduzir insulinas de ação rápida (regular) oupreferencialmente de ação ultrarrápida (lispro, asparte ou É muito cedo para tecer qualquerapidra) se a hiperglicemia ocorrer nos períodos pós-pran- recomendação contra ou a favor do uso dosdiais. Em algumas situações, a terapia intensificada, com inibidores de SGLT2 em idosos com DM2múltiplas aplicações, monitoramento e contagem de carboi-dratos, pode ser utilizada, mas lembrando que as hipoglice- (A) Estudos experimentais e observacionais de melhor consistência; (B)mias são mais frequentes e deletérias aos idosos e o controle Estudos experimentais e observacionais de menor consistência; (C) Relatosglicêmico rígido na maioria das vezes não oferece benefícios de casos – estudos não controlados; (D) Opinião desprovida de avaliaçãonessa fase da vida. crítica, baseada em consenso, estudos fisiológicos ou modelos animais. Referências bibliográficas 1. Moreira LLR, Moreira MF, Nunes AB. Caracterização clínico- terapêutica de idosos diabéticos tipo 2 atendidos em hospital universitário. Rer Soc Bras Clin Med. 2009; 7(4):228-32. 2. Honnick T, Aron DC. Managing diabetes in the elderly: go easy, individualize. Clev Clinic J Med. 2008; 70-8. 3. Khan HA, Leibowitz HM, Ganley JP et al. The Framingham Eye Study. American Journal of Epidemiology. 1997; 106(1):33-41.

Tratamento de Pacientes Idosos 299 4. Haffner SM, Lethto S, Ronnemaa T et al. Mortality from coro- 22. Castaneda C, Layne JE, Munoz-Orians LBS et al. A randomized nary heart disease in subjects with type 2 diabetes an in nondia- controlled trial of resistance exercise training to improve glyce- betic subjects with and without prior myorcardial infarction. N mic control in older adults with type 2 diabetes. Diabetes Care. Engl J Med. 1998; 339:229-34. 2002; 25:2335-41. 5. Millicevic Z, Raz I, Beatties SD et al. Natural history of cardio- 23. Lalau JD, Vermersch A, Hary L et al. Type 2 diabetes in the el- vascular disease in patients with diabetes: role of hyperglycemia. derly: an assessment of metformin (metformin in the elderly). J Diabetes Care. 2008; 31:S155-S60. Int J Clin Pharmacol Ther-Toxicol. 1990; 28(8):329-32. 6. Kannel WB, McGee DL. Diabetes and glucose tolerance as risk 24. De Fronzo RA, Goodman AM. Efficacy of metformin in patients factors for cardiovascular disease: the Framingham Study. Dia- with non-insuin-dependent diabetes mellitus. The Multicenter betes Care. 1979; 2:120-6. Metformin Study Group. N Engl J Med. 1995; 333:541-9. 7. Stamler J, Vaccaro O, Neaton JD et al. Diabetes, other risk fac- 25. Bailey CJ, Path C. Turner RC Metformin. N Engl J Med. 1996; tors, and 12-year cardiovascular mortality for men screened in 334:574-79. the Multiple Risk Factor Intervention Trial. Diabetes Care. 1993; 16:434-44. 26. McCormack J, Johns K, Tildesley H. Metformin’s contraindica- tions should be contraindicated. CMAJ. 2005; 173:502-4. 8. The ADVANCE Collaborative Group, Patel A, MacMahon S et al. Intensive blood glucose control and vascular outcomes 27. Masoudi FA, Inzucchi SE, Wang Y et al. Thiazolinediones, in patients with type 2  diabetes. N Engl J Med. 2008; 358: metformin, and outcomes in older patients with diabetes 2560-72. and heart failure: an observational study. Circulation. 2005; 111:583-90. 9. Skyler JS, Bergenstal R, Bonow RO et al. Intensive glycemic con- trol and the prevention of cardiovascular events: implications of 28. Graal MB, Wolfennbuttel BHR. The use of sulfonylureas in the the ACCORD, ADVANCE, and VA Diabetes Trials A position elderly. Drugs Aging. 1999; 15:471-81. statement of the American Diabetes Association and a scien- tific statement of the American College of Cardiology Founda- 29. Jennings PE. Oral hypoglycemics: considerations in older pa- tion and the American Heart Association. Diabetes Care. 2009; tients with non-insulin dependent diabetes mellitus. Drugs Ag- 32:187-92. ing. 1997; 10:323-31.10. American Diabetes Association Clinical Practice Recommenda- 30. Rosenstock J. Management of type 2 diabetes mellitus in the el- tions 2009. Summary of Revisions for the 2009 Clinical Practice derly: special considerations. Drug Aging. 2001; 18:31-44. Recommendations. Diabetes Care. 2009; 32(suppl):S3-S5. 31. Shorr RI, Ray WA, Daugherty JR. Incidence and risk factors11. Kilvert A, Fitzgerald MG, Wright AD et al. Newly diagnosed in- for serious hypoglycemia in older persons using insulin or sulin-dependent diabetes mellitus in elderly patients. Diab Med. sulfonylureas. Arch Intern Med. 1997; 157:1681-86. 1984; 1:115-8. 32. Rajagopalan R, Perez A, Khan M et al. Pioglitazone is effective12. Benbow SJ, Walsh A, Gill GV. Brittle diabetes in the elderly. JR therapy for elderly patients with type 2 diabetes mellitus. Drugs Soc Med. 2001; 94(11):578-80. Aging. 2004; 21(4):259-71.13. Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group, 33. Rubin C, Egan J, Schneider R. Pioglitazone 014  Study Group: Gerstein HC, Miller ME et al. Effects of intensive glucose lower- combination therapy with pioglitazone and insulin in patients ing in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2008; 358:2545-59. with type 2 diabetes. Diabetes. 1999; 48(suppl 1):110.14. Duckworth W, Abraira C, Moritz T et al. Intensive glucose con- 34. Lago RM, Singh PP, Nesto RW. Congestive heart failure death in trol and complications in American veterans with type 2 diabe- patients with prediabetes and type 2 diabetes given thiazolidine- tes. N Engl J Med. 2009; 360:129-35. diones: a meta-analysis of randomized clinical trials. The Lancet. 2007; 370(9593):1129-36.15. Nathan DM, Buse JB, Davidson MB et al. Medical management of hyperglycemia in type 2 diabetes: a consensus algorithm for 35. Wooltorton E. Rosiglitazone (Avandia) and pioglitazone (Actos) the initiation and adjustment of therapy. A consensus state- and heart failure. CMA. 2002; 166:219. ment of the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care. 2009; 36. Singh S, Lokes YK, Furberg CD. Thiazolidinediones and Heart 32:193-203. Failure. Diabetes Care. 2007; 30:2148-53.16. American Diabetes Association. Nutrition recommendations 37. Bertoni AG, Hundley WG, Massing MW et al. Heart failure and interventions for diabetes-2006. Diabetes Care. 29:2140-57. prevalence, incidence and mortality in the elderly with diabetes. Diabetes Care. 2004; 27(3):699-703.17. Indstrom J, Louheranta A, Mannelin M et al. Lifestyle interven- tion and 3  year results on diet and physical activity. Diabetes 38. Nissen SE, Wolski K. Effect of rosiglitazone on the risk of myo- Care. 2003; 26:3230. cardial infarction and death from cardiovascular causes. N Engl J Med. 2007; 356:2456-71.18. Ramachandram A, Snehalatha C, Mary S et al. The Indian Dia- betes Prevention Programme shows that lifestyle modification 39. Duckworth W, Abraira C, Moritz T et al. Glucose control and and metformin prevent type 2 diabetes in Asian Indian subjects vascular complications in veterans with type 2 diabetes. N Engl J with impaired glucose tolerance (IDPP-1). Diabetologia. 2006; Med. 2009; 360:129-39. 49:289-97. 40. Home P, Pocock S, Beck-Nielsen H et al. Rosiglitazone evaluated19. Pan XR, Li GW, Hu YH et al. Effects of diet and exercise in pre- for cardiovascular outcomes in oral agent combination thera- venting NIDDM in people with impaired glucose tolerance. py for type 2  diabetes (RECORD); a multicenter, randomized, The Da Qing IGT and Diabetes Study. Diabetes Care. 1997; open-label trial. The Lancet. 2009; 9681:2125-35. 20:537-44. 41. The BARI 2D Study Group. A randomized trial of therapies for20. Diabetes Prevention Program Research Group. Reduction in the type 2 diabetes and coronary artery disease. N Engl J Med. 2009; incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metfor- 360:2503-15. min. N Engl J Med. 2002; 346:393-403. 42. ADRAC. Thiazolidinediones and reduced bone density. Aust21. Honkola A, Forsen T, Eriksson J. Resistance training improves Adv Drug React Bull. 2007; 26:18. the metabolic profile in individuals with type 2  diabetes. Acta Diabetol. 1997; 34:245-48. 43. Grey A, Bolland M, Gamble G et al. The peroxissome prolifer- ator-activated receptor-gamma agonist rosiglitazone decreases bone formation an bone mineral density in healthy postmeno- pausal women: a randomized, controlled trial. J Clin Endocrinol Meab. 2007; 92:1305-10.

300 Diretrizes SBD | 2015-201644. Josse RG, Chiasson JL, Lau DCW et al. Acarbose in the treat- 48. Bode B, Stenlof K, Sullivan D et al. Efficacy and safety of cana- ment of elderly patients with type 2 diabetes. Diabetes Research glifozin treatment in older subjects with type 2 diabetes mellitus: and Clinical Practice. 2007; 59(1):37-49. a randomized trial. Hospital Practice. 2013; 41(2):72-84.45. Del Prato S, Heine RJ, Keilson L et al. Treatment of patients over 49. Garvey WT, Olefsky JM, Griffin J et al. The effect of insulin treat- 64 years of age with type 2 diabetes: experience from nateglinide ment on insulin secretion and insulin action in type II diabetes pooled database retrospective analysis. Diabetes Care. 2003; mellitus. Diabetes. 1985; 34:222-34. 26:2075-80. 50. Fritsche A, Schweitzer MA, Haring HU. Glimepiride combined with46. Abbatecola AM, Maggi S, Paolisso G. New approaches to treating morning insulin glargine bedtime neutral protamine Hagedorn in- type 2 diabetes mellitus in the elderly: role of incretin therapies. sulin, or bedtime insulin glargine in patients with type 2 diabetes. A Drugs Aging. 2008; 25(11):913-25. randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 2003; 138(12):952-59.47. Tahrani AA, Barnett AH, Bailey CJ. SGLT inhibitors in man- 51. Wolffenbuttel BH, Sels JP, RondasColbers GJ et al. Comparison agement of diabetes. Lancet Diabetes Endocrinol. 2013; of different insulin regimens in elderly patients with NIDDM. 1(2):140-51. Diabetes Care. 1996; 1326-32.

Tratamento da Hipertensão ArterialIntrodução diabéticos que apresentavam hipertensão arterial associada a outros fatores de risco para DCV. A clortalidona, entretanto,Hipertensão arterial e diabetes mellitus são condições clínicas administrada em doses que variaram de 12,5 até um máximoque frequentemente se associam.1,2 No diabetes tipo 1, existe de 25 mg, provocou pequenas alterações nos níveis circulantesevidente relação entre hipertensão e desenvolvimento de ne- de glicose. Entre os pacientes não diabéticos houve uma eleva-fropatia diabética, sendo que a primeira raramente ocorre na ção mais frequente da glicemia a níveis iguais ou superiores aausência do comprometimento renal. A pressão arterial tipica- 126 mg no grupo clortalidona (11,6%) do que nos grupos an-mente começa a se elevar, mesmo dentro da faixa normal, cer- lodipino (9,8%) e lisinopril (8,1%). Esse efeito metabólico ad-ca de 3 anos após o início da microalbuminúria.3 Os achados verso não resultou em aumento da mortalidade ou morbidadediferem em pacientes com diabetes tipo 2, sendo que cerca de cardiovascular durante o período de estudo, mas o impacto40% já se encontram hipertensos por ocasião do diagnóstico dessas alterações metabólicas sobre a frequência de eventosde diabetes.4 cardiovasculares a longo prazo permanece desconhecido.Tratamento Inibidores da enzima conversora da angiotensinaO tratamento da hipertensão arterial é particularmente impor- Embora em geral não sejam suficientes como monoterapiatante nos pacientes diabéticos, tanto para a prevenção da doen- para controle da pressão arterial, os inibidores da enzimaça cardiovascular (DCV) quanto para minimizar a progressão conversora da angiotensina (IECA) oferecem certo númeroda doença renal e da retinopatia diabética.4,5 A terapêutica de vantagens como anti-hipertensivos. Não apresentam efei-inicial inclui métodos não farmacológicos, como redução de tos adversos no que diz respeito ao metabolismo de lipídiospeso, prática de exercícios físicos, moderação no consumo de e podem reduzir os níveis séricos de glicose por aumentarsal e álcool e abandono do tabaco. De acordo com as diretrizes a sensibilidade à insulina8 e, assim, reduzir a incidência deda American Diabetes Association (ADA) de 2015, a terapia desenvolvimento do diabetes tipo 2.9 Além disso, reduzem anão farmacológica estaria indicada para indivíduos diabéti- progressão da nefropatia diabética em indivíduos diabéticoscos com pressão arterial discretamente elevada, ou seja, pres- tipo 1,10 sendo possível que exerçam o mesmo efeito renopro-são arterial sistólica (PAS) > 120 mmHg e ≤ 139 mmHg e/ou tetor em pacientes com diabetes tipo 2. Como demonstradodiastólica (PAD) >  80  mmHg e ≤ 89  mmHg. Se a PAS for com o ramipril no estudo Heart Outcomes Prevention Evalua-≥ 140  mmHg e/ou se PAD se mantiver ≥ 90  mmHg, apesar tion (HOPE), os IECA ainda reduzem a incidência de eventosda terapia não farmacológica, a medicação anti-hipertensiva cardiovasculares em pacientes diabéticos com alto risco cardio-estaria também indicada.6 vascular.11 Alto risco, nesse estudo, foi definido como diabetes associado a pelo menos mais um fator de risco cardiovascularAgentes anti-hipertensivos (colesterol sérico total acima de 200 mg/d, HDL-c baixo, hi- pertensão arterial, microalbuminúria ou tabagismo). EmboraDiuréticos causem tosse e elevação nos níveis séricos de potássio em pa- cientes com hipercalemia de base ou insuficiência renal, osA redução da pressão arterial com a utilização de pequenas IECA são em geral bem tolerados.doses de um diurético tiazídico tem se mostrado eficaz no quediz respeito à proteção cardiovascular. Isso foi demonstrado Antagonistas da angiotensina IIno Antihypertensive and Lipid Lowering Treatment to PreventHeart Attack Trial (ALLHAT),7 que comparou a ocorrência de Os ensaios clínicos sugerem que o uso de antagonistas da an-eventos cardiovasculares em três grupos de pacientes trata- giotensina (AAII) resulta em benefícios semelhantes àquelesdos com três agentes anti-hipertensivos diferentes. O objetivo obtidos com os IECA. Dois grandes ensaios clínicos, o Iber-do tratamento consistia em reduzir a pressão arterial a níveis sartan Diabetic Nephropathy Trial (IDNT) e o Reduction ofinferiores a 140/90 mmHg. Os resultados mostraram que, de Endpoints in Non-Insulindependent Diabetes Mellitus withforma semelhante, tanto o uso da clortalidona como do an- the Angiotensin II Antagonist Losartan (RENAAL), de-lodipino e do lisinopril resultaram em redução da mortalida- monstraram evidente benefício em termos de renoproteçãode por doença arterial coronariana (DAC) e da ocorrência de com AAII em pacientes diabéticos tipo 2 com nefropatia.12,13infarto do miocárdio não fatal em pacientes diabéticos e não Embora os dois estudos tenham demonstrado redução no

302 Diretrizes SBD | 2015-2016número de hospitalizações por insuficiência cardíaca, nenhum miocárdio similares àquelas observadas nos grupos em uso dedeles mostrou redução significativa na mortalidade cardiovas- clortalidona ou lisinopril. Entretanto, quando foi feita a com-cular com o uso desses agentes. Por outro lado, no Losartan paração com clortalidona, o uso da anlodipino se associou aIntervention for Endpoint Reduction in Hypertension Study maior taxa de insuficiência cardíaca em pacientes diabéticos e(LIFE), no qual a eficácia de um AAII, a losartana, foi com- em não diabéticos.parada à de um betabloqueador, o atenolol, foi demonstradamaior redução na morbidade e na mortalidade cardiovascular Betabloqueadorescom losartana em um grupo de 9.193 pacientes, de alto riscocardiovascular, dos quais 1.105 eram também diabéticos.14,15 Embora haja certa preocupação relativa à possibilidade de mas-O critério de admissão no estudo incluía ocorrência de hiper- carar episódios de hipoglicemia, exacerbar a doença vasculartensão arterial e evidência eletrocardiográfica de hipertrofia periférica ou piorar o controle glicêmico, os betabloqueadoresventricular esquerda. Nesse estudo, em relação ao atenolol, o constituem agentes eficazes para tratamento da hipertensãoemprego de losartana se associou a menor incidência de dia- em pacientes diabéticos. No UKPDS, que incluía pacientesbetes tipo 2 (6 vs. 8%).14 com diabetes tipo 2, o atenolol se mostrou tão eficiente quanto o captopril no que diz respeito à redução da pressão arterial e à No subgrupo de pacientes diabéticos do estudo LIFE, após proteção contra o desenvolvimento de doença microvascular.4um período médio de 4,7 anos, o uso de losartana, quando com- No estudo LIFE, entretanto, no subgrupo de pacientes diabé-parado ao de atenolol, se associou a maior redução do desfecho ticos, o uso de losartana resultou em maior proteção cardio-composto, que se constituía na ocorrência de morte cardiovas- vascular quando em comparação com o do atenolol.15 Havendocular, infarto do miocárdio ou acidente vascular cerebral (AVC) necessidade da utilização de um betabloqueador, o carvedilole a redução das mortalidades cardiovascular e total.15 Entretan- poderia ser considerado o fármaco de escolha. Os resultados doto, não existem evidências de que os benefícios obtidos com o estudo GEMINI mostraram que, comparado ao metoprolol, oemprego dos IECA ou dos AAII em pacientes de alto risco car- uso do carvedilol se associou a maiores benefícios no que dizdiovascular nos estudos HOPE e LIFE possam também ser de- respeito ao controle glicêmico e à redução da albuminúria.22tectados em pacientes que não se encontrem em alto risco paraa ocorrência de eventos cardiovasculares. No United Kingdom Combinação de agentes anti-hipertensivosProspective Diabetes Study (UKPDS), o atenolol e o captoprilse mostraram igualmente eficientes quanto à proteção contra o A combinação de vários agentes anti-hipertensivos é em geraldesenvolvimento das complicações micro e macrovasculares do necessária em praticamente todos os pacientes com hiperten-diabetes,16 embora se saiba que o protocolo utilizado não confi- são e diabetes para que os objetivos relativos aos níveis pres-ra ao estudo poder suficiente, do ponto de vista estatístico, para sóricos possam ser atingidos e para que se obtenha a máximaestabelecer diferenças entre os dois agentes. proteção cardiovascular e renal.Bloqueadores dos canais de cálcio Discute-se se existiriam vantagens no uso de uma ou outra associação de medicamentos para o tratamento da hipertensãoOs bloqueadores dos canais de cálcio (BCC) são bastante efi- em pacientes com diabetes. O ensaio clínico Avoiding Car-cazes no que diz respeito à redução da pressão arterial e não diovascular Events through Combination Therapy in Patientsprovocam alterações no metabolismo de lipídios ou carboi- Living with Systolic Hypertension (ACCOMPLISH) incluiudratos. Isso se aplica tanto aos di-hidropiridínicos quanto aos 11.506  pacientes com alto risco cardiovascular e hipertensãonão di-hidropiridínicos (diltiazem e verapamil), embora seus arterial (60% com diabetes) que foram aleatoriamente distribuí-efeitos a longo prazo, quanto à progressão da nefropatia diabé- dos para receber a combinação de um IECA, o benazepril, comtica, tenham ainda que ser determinados.17 um bloqueador dos canais de cálcio, o anlodipino, ou com um diurético, a hidroclorotiazida.23 O ensaio clínico foi encerrado Uma certa preocupação quanto ao uso de BCC da classe prematuramente após um período médio de seguimento de 3dos di-hidropiridínicos em pacientes diabéticos surgiu após a anos pelo fato de ter sido observada, no grupo tratado com arealização de dois ensaios clínicos, o Appropriate Blood Pres- combinação benazepril e anlodipino, em relação ao grupo quesure Control in Diabetes Trial (ABCD) e o Fosinopril versus recebeu a combinação benazepril e hidroclorotiazida, uma re-Anlodipine Cardiovascular Events Trial (FACET), que suge- dução de 20% no desfecho cardiovascular composto, que incluíariram aumento de complicações cardiovasculares com o uso morte cardiovascular, infarto do miocárdio e acidente vascularde nisoldipino e anlodipino quando em comparação com um cerebral, todos não fatais, hospitalização por angina, reanima-IECA.18,19 Entretanto, acredita-se que as diferenças observa- ção e revascularização coronariana. Os resultados foram seme-das entre essas duas classes de agentes anti-hipertensivos te- lhantes em pacientes com ou sem diabetes.nham ocorrido em virtude de maiores benefícios resultantesdo uso dos IECA, e não de malefícios causados pela utilização Combinação de bloqueadores do sistemade BCC. De fato, dois outros ensaios clínicos de maior impor- renina-angiotensinatância, o Hypertension Optimal Treatment Study (HOT)20 eo Systolic Hypertension in Europe Trial (SYST-EUR),21 não A importância de se reduzir a excreção urinária de pro-demonstraram evidências de efeitos deletérios decorrentes do teínas foi demonstrada no estudo IDNT, no qual a proteinúriauso de um BCC di-hidropiridínico de longa duração em pa- inicial foi capaz de prever a progressão para os desfechos do estu-cientes diabéticos. Além disso, no ALLHAT, que avaliou tam- do, mostrando um risco dobrado para cada duplicação nos valo-bém pacientes diabéticos, o grupo que foi tratado com anlodi- res da proteína urinária.24 Além disso, houve redução de 50% napino apresentou taxas de mortalidade coronariana e infarto do

Tratamento da Hipertensão Arterial 303proteinúria observada aos 12 meses de tratamento com irbesar- Nessa condição, reduções abruptas da pressão arterial ocorremtana nesse estudo, associando-se a uma redução de 50% no risco frente a mudanças posturais, principalmente da posição supi-de duplicação da creatinina ou de se atingirem os estágios finais na para a ereta, e com maior frequência no período da manhãda insuficiência renal. Também no estudo IRMA 2,25 no grupo e após as refeições. A hipotensão postural, definida pela quedade pacientes com DM2 microalbuminúricos em tratamento com abrupta da pressão arterial com a postura ereta maior ou igual300 mg/dia de irbesartana, uma redução de 46% na albuminúria a 20  mmHg, decorrente da neuropatia diabética autonômica,se associou, após 2 anos, a menor progressão da doença renal pode tornar-se grave e debilitante a ponto de impedir que o pa-para a fase proteinúrica quando comparada à elevação de 9% ciente se mantenha em pé. A queda da pressão arterial ao se as-observada no grupo-controle, no qual a medicação anti-hiper- sumir a postura ereta decorre do comprometimento do sistematensiva não incluía bloqueadores do sistema renina-angiotensi- nervoso simpático e do sistema renina-angiotensina-aldostero-na-aldosterona (SRAA) (5,2  vs. 14,9%, respectivamente). Uma na (SRAA). Nessa condição, a vasopressina passa a exercer umanálise post-hoc do estudo RENAAL mostrou também que, com papel importante na manutenção da pressão arterial,31 atenu-o emprego da losartana, uma redução de 50% na albuminúria ando as quedas pressóricas durante mudanças na postura, masnos primeiros 6  meses se associou a uma redução de 36% no com os inconvenientes de favorecer elevação abrupta da pressãorisco de insuficiência renal crônica (IRC) e de 45% no desfecho arterial após um episódio de hipotensão, elevação progressivarenal total durante todo o seguimento.26 da pressão arterial durante o dia e hipertensão noturna quando a posição supina é assumida.32 De forma característica, os níveis A superioridade da terapia combinada em comparação pressóricos pela manhã são mais baixos e vão se elevando aocom a monoterapia com um IECA ou um BRA no que se re- longo do dia, atingindo os valores mais altos à noite, no momen-fere à redução da proteinúria na nefropatia diabética foi ob- to em que o paciente se deita. A partir desse momento, a pressãoservada em pacientes com diabetes.27 Os resultados do estudo arterial começa a se reduzir progressivamente para atingir osAVOID28 demonstraram que a combinação de um BRA, a lo- menores valores pela manhã. Isso decorre do deslocamento desartana, com um inibidor direto da renina, o alisquireno, pro- volume da circulação periférica para a central e da consequentemovia redução adicional de 20% na albuminúria em pacien- liberação do fator natriurético atrial, que provoca natriurese no-tes diabéticos com nefropatia diabética, quando comparada à turna e redução do volume circulante pela manhã. Assim sen-monoterapia com losartana. Entretanto, os estudos prospec- do, na posição ortostática, pela manhã o paciente encontra-setivos de desfecho realizados posteriormente não trouxeram normo ou hipotenso, podendo estar francamente hipertensoresultados favoráveis ao duplo bloqueio do SRAA no que se nos períodos vespertino e noturno. Frente aos sintomas querefere à proteção cardiovascular e renal. O ensaio clínico On- sugerem hipotensão, o monitoramento da pressão arterial nasgoing Telmisartan Alone and in Combination with Ramipril 24 horas (MAPA) pode auxiliar no diagnóstico dessa condição.Global Endpoint Trial (ONTARGET) avaliou 25.620 pacientes Dessa forma, para o ajuste da medicação anti-hipertensiva, ode alto risco cardiovascular, sendo 38% deles portadores de horário do dia e a posição em que o paciente se encontra devemdoenças cardiovasculares que foram tratados de forma aleató- ser levados em conta.ria com ramipril, telmisartana ou com os dois medicamentoscombinados.29 Não foram observadas diferenças entre os gru- Considerando-se que a liberação de vasopressina acon-pos no que se referiu à incidência do desfecho cardiovascu- tece em virtude dos níveis reduzidos da pressão arterial quelar primário, que compreendia morte cardiovascular, infarto ocorrem pela manhã, o tratamento deve ser dirigido no sen-do miocárdio não fatal, acidente cerebrovascular não fatal ou tido de minimizar particularmente a hipotensão matutina. Ashospitalização por insuficiência cardíaca. Os resultados tam- alterações posturais devem ser feitas lentamente, por estágios,bém não foram diferentes nos pacientes com diabetes, sendo e a cabeceira da cama deve ser elevada em torno de 30 cm33que os eventos adversos foram mais frequentes no grupo sub- para reduzir a natriurese noturna. A terapêutica medicamen-metido ao duplo bloqueio do SRAA. Dessa forma, no que diz tosa consiste em tentar aumentar o volume plasmático prin-respeito à proteção cardiovascular, os achados sugerem equi- cipalmente pela manhã, por meio da administração de flu-valência entre a telmisartana e o benazepril e não mostraram drocortisona (0,1 a 0,4 mg/dia) e da ingestão de sal. O uso deevidências de benefícios adicionais com a utilização do duplo um antagonista dopaminérgico, a domperidona (10 mg a cadabloqueio do sistema renina-angiotensina (SRA). Mais recen- 8 horas), para reduzir os efeitos vasodilatadores e natriuréti-temente, os resultados do estudo ALTITUDE,30 interrompido cos da dopamina,34 que é liberada quando se assume a posturaprecocemente, demonstraram desvantagens na combinação ereta, pode ser tentado para o alívio dos sintomas. O uso dedo alisquireno com um BRA ou com um IECA em pacientes diuréticos deve ser evitado nessa condição. O uso de agentescom nefropatia diabética e/ou alto risco cardiovascular. Um com ação nos receptores alfa-adrenérgicos tem tido resultadosmaior número de eventos cardiovasculares e renais em indiví- variáveis.duos submetidos ao duplo bloqueio do SRA contraindica essetipo de terapia combinada em pacientes diabéticos. Objetivos do tratamento anti-hipertensivoHipertensão arterial associada a A ideia de que pacientes diabéticos, por serem de alto risco car-hipotensão postural diovascular, deveriam ser mantidos com níveis pressóricos mais baixos teve origem nos dados do UKPDS35 e do HOT.21 No es-A hipotensão postural, que afeta cerca de 10% da população tudo UKPDS se demonstrou que as complicações do diabetesdiabética, constitui a mais frequente manifestação clínica da estavam fortemente associadas à elevação dos níveis da pres-neuropatia autonômica envolvendo o sistema cardiovascular. são arterial, sendo que se encontravam na faixa de menor risco

304 Diretrizes SBD | 2015-2016aqueles com pressão arterial sistólica abaixo de 120 mmHg. Os Com o objetivo de estabelecer alvos do tratamento, foiresultados do estudo HOT, por outro lado, demonstraram que feita recentemente metanálise de ensaios clínicos aleatoriza-níveis da PAD abaixo de 80 mmHg se associavam a maior pro- dos nos quais se compararam os benefícios de diferentes al-teção cardiovascular em pacientes diabéticos e que esse nível vos predeterminados da pressão arterial em pacientes adultosdeveria ser o objetivo a ser atingido nesses pacientes.21 Outros com diabetes tipo 2. O objetivo desse estudo era determinar aestudos indicavam também que níveis pressóricos mais baixos eficácia e a segurança de se tratar mais intensivamente a pres-que os usuais precisariam ser atingidos para que se obtivesse são arterial para a obtenção de valores pressóricos inferiores amáxima proteção contra o desenvolvimento da doença car- 130/80 mmHg, comparando os benefícios obtidos àqueles dodiovascular e progressão da nefropatia diabética.36-38 Assim, tratamento padrão no qual o alvo da PAS era a obtenção dedurante a última década as diferentes diretrizes adotadas para valores ≤ 140 a 160 mmHg e da PAD ≤ 85 a 100 mmHg.o tratamento da hipertensão arterial no paciente com diabe-tes recomendavam que níveis da pressão arterial inferiores a Os resultados mostraram que, embora o tratamento mais130/80 mmHg deveriam ser atingidos em todos os indivíduos intensivo tivesse se associado a uma pequena redução de ris-com diabetes,4,20,39-42 enquanto o objetivo pressórico em pa- co de AVC, com os níveis pressóricos mais baixos não foramcientes com insuficiência renal e proteinúria acima de 1 a 2 g/dia obtidos maiores benefícios no que diz respeito à redução dedeveria se aproximar de 120/75 mmHg.43 mortalidade ou infarto do miocárdio, além de terem se asso- ciado a um número maior de eventos adversos. Os resultados do estudo clínico Action in Diabetes andVascular Disease (ADVANCE) vieram dar suporte à recomen- Diante das evidências mais recentes, o Eighth Jointdação de que níveis mais baixos da pressão arterial deveriam National Committee (JNC 8), responsável pela determinaçãoser mantidos em indivíduos com diabetes,44 embora os obje- das diretrizes americanas para tratamento da hipertensão ar-tivos desse estudo não fossem os de estabelecer metas pres- terial, estabelece metas de tratamento que já não diferem entresóricas de tratamento. Esse ensaio clínico testou os efeitos de pacientes diabéticos e não diabéticos.46 Para esses dois gruposuma nova estratégia que consistia na administração rotineira de pacientes com idade inferior a 60 anos, recomenda-se quede agentes anti-hipertensivos a indivíduos com diabetes e alto sejam atingidos níveis da pressão arterial que não ultrapassemrisco cardiovascular, independentemente da pressão arterial 140/90 mmHg, mesmo naqueles com doença renal. Para aque-que viessem a apresentar. Os pacientes foram aleatoriamente les com idade igual ou maior que 60 anos, os valores da pres-divididos para receber uma combinação fixa de perindopril são arterial não devem ultrapassar 150/90 mmHg.e indapamida (4/1,25  mg) ou placebo e foram seguidos porum período médio de 4,3 anos. O desfecho primário consistia As diretrizes da ADA 2015 preconizam alvos de pressão arte-na combinação dos principais eventos micro e macrovascula- rial < 140/90 mmHg para adultos diabéticos e < 130/80 mmHgres. Durante o período de seguimento, os níveis pressóricos se para populações específicas, como adultos jovens, desde quemostraram mais baixos (média de 5,6/2,2 mmHg) no grupo não haja ônus no tratamento. Em pacientes grávidas com dia-em uso da combinação perindopril-indapamida em relação ao betes e hipertensão crônica, metas de pressão arterial de 110-grupo-placebo. Ao final do estudo, os níveis médios da pressão 129/65-79 mmHg são sugeridas no intuito de otimizar a saúdearterial de 134,7/74,8 mmHg, observados no grupo com me- materna a longo prazo e minimizar o crescimento fetal restrito.dicação ativa, se associaram a um risco 9% menor de ocorrên- Os inibidores da IECA e AAII são contraindicados durante acia do desfecho primário composto (p = 0,043). Nesse grupo, gravidez.6 Medicamentos anti-hipertensivos eficazes e seguroshouve ainda redução de risco de mortalidade total (14%; p = na gravidez incluem metildopa, labetalol, diltiazem, clonidina0,025), mortalidade cardiovascular (18%; p = 0,027) e de even- e prazosina.tos renais (21%; p = 0,0001). Quadro 1 Recomendações e conclusões. Mais recentemente, o estudo ACCORD-BP45 avaliou osresultados de um tratamento mais intensivo da pressão arte- Recomendações e conclusões Grau derial em pacientes com diabetes tipo 2 e doença cardiovascular recomendaçãoou pelo menos dois fatores de risco cardiovascular, objetivan-do a redução da pressão arterial sistólica a níveis inferiores a O tratamento da hipertensão arterial é A120 mmHg, comparando-os ao tratamento padrão, que tinha importante nos pacientes diabéticos, tantopor objetivo reduzir a pressão arterial sistólica a valores infe- para a prevenção da doença cardiovascular,riores a 140 mmHg. Foram atingidos níveis médios da pres- renal e retiniana quanto para minimizar asão sistólica de 119,3 e 133,5  mmHg nos grupos intensivo e progressão da doença renal e da retinopatiacontrole, respectivamente. Entretanto, não foram observadas diabética preexistentes4,5maiores reduções nas taxas de eventos cardiovasculares (in-farto do miocárdio, insuficiência cardíaca e morte cardio- Recomenda-se que sejam feitas alterações Bvascular) com a terapia mais agressiva, embora tivesse sido no estilo de vida que incluem redução de Bobservada uma redução maior no número de eventos cere- peso, prática de exercícios físicos,brovasculares. Os eventos adversos graves atribuíveis à medi- moderação no consumo de sal e álcool ecação anti-hipertensiva (síncope, hipotensão, bradicardia ou abandono do tabaco6arritmia, hiperpotassemia, angioedema e insuficiência renal)foram mais frequentes no grupo em terapia intensiva do que Nos pacientes diabéticos com idade inferiorno padrão (3,3 vs. 1,3%). a 60 anos, a pressão arterial sistólica deve ser reduzida a níveis que não ultrapassem 140 mmHg, e a pressão diastólica, a valores não maiores que 80 mmHg, não havendo vantagens no alcance de alvos menores, mesmo naqueles com doença renal6 (continua)

Tratamento da Hipertensão Arterial 305Quadro 1 Recomendações e conclusões (continuação). 5. Gaede P, Vedel P, Parving H-H, Pedersen O. Intensified multifac- torial intervention in patients with type 2 diabetes mellitus andRecomendações e conclusões Grau de microalbuminuria: the Steno type 2 randomised study. Lancet. recomendação 1999;353:617.Naqueles com idade superior ou igual a A 6. American Diabetes Association Standards of Medical Care in60 anos, recomenda-se reduzir a pressão C Diabetes. Diabetes Care. 2015 Jan;38 Suppl 1.arterial para níveis não superiores a150/90 mmHg46 7. ALLHAT Officers and Coordinators for the ALLHAT Collabora- tive Research Group. Major outcomes in high-risk hypertensiveNíveis da pressão arterial sistólica inferiores patients randomized to angiotensin-converting enzyme inhibi-a 130 mmHg podem ser apropriados para tor or calcium channel blocker vs diuretic: the Antihypertensivepacientes mais jovens, com maior and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trialexpectativa de vida, maior risco de acidente (ALLHAT). JAMA. 2002;288:2981.vascular cerebral ou evidência de lesãorenal, se puderem ser obtidos sem eventos 8. Morris AD, Boyle DIR, McMahon AD et al. ACE inhibitor useadversos ou risco para o paciente6 is associated with hospitalization for severe hypoglycemia in pa- tients with diabetes. Diabetes Care. 1997;20:1363.O tratamento anti-hipertensivo inicial deve Bser feito com um diurético tiazídico, um 9. Yusuf S, Gerstein H, Hoogwerf B et al. Ramipril and the develop-bloqueador dos canais de cálcio (BCC), um ment of diabetes. JAMA. 2001;286:1882.inibidor da enzima conversora daangiotensina II (IECA) ou com um 10. Lewis, EJ, Hunsicker, LG, Bain, RP, Rohde, RD. The effect of an-bloqueador dos receptores da AII, embora giotensin-converting enzyme inhibition on diabetic nephropa-em geral uma combinação de dois ou mais thy. N Engl J Med. 1993;329:1456.desses agentes seja necessária para aobtenção dos alvos da terapia6,46 11. Heart Outcomes Prevention Evaluation (HOPE) Study Investi- gators. Effects of ramipril on cardiovascular and microvascularNos casos de hipertensão arterial associada C outcomes in people with diabetes mellitus: results of the HOPEa hipotensão postural, a escolha e o ajuste study and MICRO-HOPE substudy. Lancet. 2000;355:253.da medicação anti-hipertensiva devem Clevar em conta a hora do dia e a posição do B 12. Lewis EJ, Hunsicker LJ, Clarke WR et  al. Renoprotective ef-paciente. Elevação da cabeceira da cama e fect of the angiotensin receptor antagonist irbesartan in pa-o uso de agentes que aumentem o volume tients with nephropathy due to type 2 diabetes. N Engl J Med.plasmático, como a fludrocortisona e a 2001;345:851.domperidona, podem ser utilizados paraevitar a hipotensão matutina e a 13. Brenner BM, Cooper ME, de Zeeuw D et al. Effects of losartanconsequente hipertensão vespertina e on renal and cardiovascular outcomes in patients with type 2 di-noturna33,34 abetes and nephropathy. N Engl J Med. 2001;345:861.Existem vantagens na inclusão de um IECA 14. Dahlof B, Devereux RB, Kjeldsen SE, et al. Cardiovascular mor-ou BRA no esquema das medicações bidity and mortality in the Losartan Intervention for Endpointanti-hipertensivas6 reduction in hypertension study (LIFE): a randomised trial against atenolol. Lancet. 2002;359:995.Na vigência de microalbuminúria ouproteinúria, o bloqueio do sistema 15. Lindholm LH, Ibsen H, Dahlof B et al. Cardiovascular morbidityrenina-angiotensina é comprovadamente a and mortality in patients with diabetes in the Losartan Interven-medida mais eficiente para deter a tion for Endpoint reduction in hypertension study (LIFE): a ran-progressão da doença renal10–13 domised trial against atenolol. Lancet. 2002;359:1004.(A) Estudos experimentais e observacionais de melhor consistência; (B) 16. UK Prospective Diabetes Study Group. Efficacy of atenolol andEstudos experimentais e observacionais de menor consistência; (C) Relatos captopril in reducing risk of macrovascular and microvascularde casos – estudos não controlados; (D) Opinião desprovida de avaliação complications in type 2 diabetes: UKPDS 39. BMJ. 1998;317:713.crítica, baseada em consenso, estudos fisiológicos ou modelos animais. 17. Birkenhager WH, Staessen JA. Treatment of diabetic patientsReferências bibliográficas with hypertension. Curr Hypertens Rep. 1999;1:225. 1. Prisant LM, Louard RJ. Controversies surrounding the treat- 18. Estacio RO, Jeffers BW, Hiatt WR et al. The effect of nisoldipine ment of the hypertensive patient with diabetes. Curr Hypertens as compared with enalapril on cardiovascular outcomes in pa- Rep. 1999;1:512. tients with noninsulin-dependent diabetes and hypertension. N Engl J Med. 1998;338:645. 2. Sowers JR, Epstein M, Frohlich ED. Diabetes, hypertension and cardiovascular disease: an update. Hypertension. 2001;37:1053. 19. Tatti P, Pahor M, Byington RP et al. Outcome results of the Fo- sinopril vs. Anlodipine Cardiovascular Events Trial (FACET) 3. Mogensen CE, Hansen KW, Pedersen MM, Christensen CK. in patients with hypertension and NIDDM. Diabetes Care. Renal factors influencing blood pressure threshold and choice 1998;21:597. of treatment for hypertension in IDDM. Diabetes Care. 1991;14 Suppl 4:13. 20. Hansson L, Zanchetti A, Carruthers SG et al. for the HOT Study Group. Effects of intensive blood-pressure lowering and low- 4. UK Prospective Diabetes Study Group. Tight blood pressure dose aspirin in patients with hypertension: principal results of control and risk of macrovascular and microvascular complica- the Hypertension Optimal Treatment (HOT) randomised trial. tions in type 2 diabetes: UKPDS 38. BMJ. 1998;317:703. Lancet. 1998;351:1755. 21. Tuomilehto J, Rastenyte R, Birkenhager WH et  al. Effects of calcium-channel blockade in older patients with diabetes and systolic hypertension. N Engl J Med. 1999;340:677. 22. Bakris GL, Fonseca V, Katholi RE et  al. Metabolic effects of carvedilol vs metoprolol in patients with type 2  diabetes mel- litus and hypertension: a randomized controlled trial. JAMA. 2004;292:2227.

306 Diretrizes SBD | 2015-201623. Jamerson K, Weber MA, Bakris GL et  al. Benazepril plus am- vascular and microvascular complications of type 2  diabetes lodipine or hydrochlorothiazide for hypertension in high-risk (UKPDS 36): prospective observational study. BMJ. 2000 Aug patients. N Engl J Med. 2008;359:2417-28. 12;321(7258):412-9. 36. Snow V, Weiss KB, Mottur-Pilson C. The evidence base for tight24. Atkins RC, Briganti EM, Lewis JB et  al. Proteinuria reduction blood pressure control in the management of type 2  diabetes and progression to renal failure in patients with type 2 diabetes mellitus. Ann Intern Med. 2003;138:587. mellitus and overt nephropathy. Am J Kidney Dis. 2005;45:281-7. 37. Schrier RW, Estacio RO, Esler A, Mehler P. Effects of aggres- sive blood pressure control in normotensive type 2  diabetic25. Parving HH, Lehnert H, Brochner-Mortesen J, Gomis R, Ander- patients on albuminuria, retinopathy and strokes. Kidney Int. sen S, Arner P. The effect of ibersartan on the development of 2002;61:1086. diabetic nephropathy in patients with type 2 diabetes. N Engl J 38. UK Prospective Diabetes Study Group. Cost effectiveness analy- Med. 2001;345:870-8. sis of improved blood pressure control in hypertensive patients with type 2 diabetes: UKPDS 40. BMJ. 1998;317:720.26. De Zeeuw D, Remuzzi G, Parving HH et al. Proteinuria, a target 39. Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, Cushman WC. The Sev- for renoprotection in patients with type 2 diabetic nephropathy: enth Report of the Joint National Committee on Prevention, De- lessons from RENAAL. Kidney Int. 2004;65:2309. tection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure: The JNC 7 Report. JAMA. 2003;289:2560.27. Mogensen CE, Neldam S, Tikkanen I et  al. Randomised con- 40. Elliott WJ, Weir DR, Black HR. Cost-effectiveness of the lower trolled trial of dual blockade of renin-angiotensin system in treatment goal (of JNC VI) for diabetic hypertensive patients. patients with hypertension, microalbuminuria and non-insulin Joint National Committee on Prevention, Detection, Evalua- dependent diabetes: the candesartan and lisinopril microalbu- tion and Treatment of High Blood Pressure. Arch Intern Med. minuria (CALM) study. BMJ. 2000;321:1440. 2000;160:1277. 41. Mogensen CE. New treatment guidelines for a patient with dia-28. Parving HH, Persson F, Lewis JB et al. Aliskiren combined with betes and hypertension. J Hypertens. 2003;21 Suppl 1:S25. losartan in type 2  diabetes and nephropathy. N Engl J Med. 42. Zanchetti A, Ruilope LM. Antihypertensive treatment in patients 2008;358:2433. with type-2  diabetes mellitus: what guidance from recent con- trolled randomized trials? J Hypertens. 2002;20:2099.29. The ONTARGET Investigators. Telmisartan, ramipril, or both 43. Lazarus JM, Bourgoignie JJ, Buckalew VM et  al. Achievement in patients at high risk for vascular events. N Engl J Med. and safety of a low blood pressure goal in chronic renal disease. 2008;358:1547-59. The Modification of Diet in Renal Disease Study Group. Hyper- tension. 1997;29:641.30. Parving HH, Brenner BM, McMurray JJ, de Zeeuw D, Haffner SM, 44. ADVANCE Collaborative Group. Effects of a fixed combina- Solomon SD et al. Cardiorenal end points in a trial of aliskiren tion of perindopril and indapamide on macrovascular and mi- for type 2 diabetes. N Engl J Med. 2012 Dec 6;367(23):2204-13. crovascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus (the ADVANCE trial): a randomised controlled trial. Lancet.31. Saad CI, Ribeiro AB, Zanella MT, Mulinari RA, Gravas I, Gravas H. 2007;370:829-40. The role of vasopressin in blood pressure maintenance in diabetic 45. ACCORD Study Group, Cushman WC, Evans GW et al. Effects orthostatic hypotension. Hypertension. 1988;2 Suppl 1:I217-21. of intensive blood-pressure control in type 2 diabetes mellitus. N Engl J Med. 2010;362:1575.32. Monteagudo PT, Gavras H, Gavras I, Kohlmann O Jr, Ribeiro 46. James PA, Oparil S, Carter BL, Cushman WC, Dennison-Him- AB, Zanella MT. Role of vasopressin in 24-hour blood pressure melfarb C, Handler J et al. 2014 evidence-based guideline for the regulation in diabetic patients with autonomic neuropathy. Am J management of high blood pressure in adults. Report from the Hypertens. 2002 Jan;15(1 Pt 1):42-7. Panel Members Appointed to the Eighth Joint National Commit- tee (JNC 8). JAMA. 2014;311(5):507-20.33. Bannister R, Mathias CJ. Management of postural hypotension. In: Bannister R, editor. Autonomic failure: a textbook of clinical disorders of the autonomic nervous system. 2nd ed. Oxford: Ox- ford University Press; 1988. p. 569.34. Lopes de Faria SR, Zanella MT, Andriolo A, Ribeiro AB, Cha- cra AR. Peripheral dopaminergic blockade for the treatment of diabetic orthostatic hypotension. Clin Pharmacol Ther. 1988 Dec;44(6):670-4.35. Adler AI, Stratton IM, Neil HA, Yudkin JS, Matthews DR, Cull CA et al. Association of systolic blood pressure with macro-

Tratamento de DislipidemiaAssociada ao Diabetes MellitusPrevalência de dislipidemia em diabetes de evidências de benefício cardiovascular. Os fibratos, por suamellitus tipo 2 vez, têm seu maior potencial de uso na redução do risco de pancreatite.Existem evidências epidemiológicas suportando o conceito deque portadores de diabetes mellitus tipo 2 (DM2) apresentam Estatinasrisco aumentado para eventos cardiovasculares. Em adição,portadores de diabetes mellitus tipo 1 (DM1) de longa dura- O posicionamento da SBD 20141 em relação ao uso de estati-ção, com outras complicações, também têm incremento no nas no paciente com diabetes é demonstrado na Figura 1.risco cardiovascular. Pacientes com DM2 estão sujeitos a umaumento de duas a quatro vezes no risco de doenças cardio- Pacientes com menos de 75 anos e doençavasculares (DCV) quando em comparação com não diabéti- cardiovascular definidacos. A doença aterosclerótica, que compreende a doença arte-rial coronariana (DAC), a doença vascular periférica (DVP) e Pacientes com menos de 75 anos, com história de infarto agu-a doença cerebrovascular (DCV), é responsável por 75% das do do miocárdio, síndrome isquêmica aguda, acidente vascularmortes de indivíduos com DM2, 50% das quais são por DAC. cerebral isquêmico, revascularização miocárdica e os que apre- sentarem outras evidências de aterosclerose, como aneurisma Pacientes com DM2  são frequentemente portadores de de aorta, placa aterosclerótica em artérias carótidas, estenose deuma série de fatores de risco para doenças aterotrombóticas, artérias renais ou doença arterial periférica, são consideradosentre os quais a dislipidemia provavelmente exerça o papel como portadores de doença aterosclerótica definida e devem ini-mais importante. O perfil lipídico mais comum nesses pacien- ciar tratamento intensivo com estatinas com o objetivo de redu-tes consiste em hipertrigliceridemia e colesterol da lipoproteí- zir o LDL-c em, pelo menos, 50% do basal, independentementena de alta densidade (HDL-c) baixo. A concentração média do nível de pré-tratamento do LDL-c. As evidências são robustasdo colesterol da lipoproteína de baixa densidade (LDL-c) não em mostrar benefícios com o uso de estatinas nesse grupo.apresenta diferenças quantitativas quando em comparaçãocom a de pacientes não diabéticos. No entanto, do ponto de A metanálise dos trialistas de 2008,2 avaliando 14 ensaiosvista qualitativo, distingue-se por perfil de elevada aterogeni- clínicos randomizados com 18.686  pacientes com diabetes,cidade pela maior proporção de partículas pequenas e densas comparando estatinas contra placebo, mostrou redução deda LDL. A hiperglicemia não somente é implicada na apopto- risco relativo proporcional ao nível de redução de LDL-c, nose das células betapancreáticas (fenômeno denominado glico- risco relativo para eventos cardiovasculares maiores e no riscotoxicidade) como também contribui para a determinação do relativo de mortalidade por todas as causas, respectivamentegrau de acúmulo de LDL oxidadas. Por outro lado, a dislipide- de –21% (p <  0,0001) e de –9% (p = 0,02), para cada redu-mia, por si só, tem efeitos tóxicos nas células betapancreáticas ção de 39 mg/dl de LDL-c, independentemente do nível de(lipotoxicidade) e, na presença da hiperglicemia, aumenta po- LDL-c basal. Dessa forma, a SBD não recomenda mais o usotencialmente o risco cardiovascular. de metas absolutas de LDL-c, já que o benefício pode ser obtido com qualquer nível de LDL-c inicial, e por não haverRedução lipídica farmacológica em evidências de que atingir um determinado valor absoluto depacientes com diabetes LDL-c seja melhor do que atingir outros valores.O tratamento da dislipidemia no diabetes deve ter primaria- São então definidos dois tipos de tratamento: o tratamentomente o objetivo de reduzir o risco cardiovascular, a mortali- intensivo, no qual o LDL-c deve ser reduzido em, pelo menos,dade e, quando pertinente (triglicerídios > 500 mg/dl), bus- 50% do seu nível basal; e o tratamento moderado, no qual ocar também a redução do risco de pancreatite aguda. Dessa LDL-c deve ser reduzido em 30 a 50% do seu nível basal. Em rela-forma, o tratamento farmacológico deve focar inicialmente ção ao tratamento intensivo, a metanálise dos trialistas de 20103no uso de estatinas, pois são estas que detêm o maior corpo mostrou que o uso de altas doses de estatinas é capaz de induzir uma redução adicional respectivamente de 15% (p <  0,0001) e de 13% (p < 0,0001) no risco de eventos coronarianos e morte

308 Diretrizes SBD | 2015-2016 Pacientes com DM1 ou DM2 Doença Sim aterosclerótica estabelecida? Tratamento intensivo com Não estatinas LDL-c >190 ou Sim hipercolesterolemia Tratamento moderado com familiar definida? estatinas Tratamento Não com mudanças Sim Hemodiálise no estilo de vida Não Idade 40-75 anos e um Sim ou mais fatores de risco com LDL-c >100? Estratificar risco com Não calculadora UKPDS* Sim Idade abaixo de 40 anos ou idade acima de 40 anos sem fatores de risco?Baixo Risco Altorisco intermediário risco<10%/10a 10-20%/10a >20%/10aEscore de cálcio (CAC) – opcional *Para baixar a calculadora de risco UKPDS siga o link: CAC <10 CAC >10 https://www.dtu.ox.ac.uk/riskengine/ Figura 1 Algoritmo para uso de estatinas em pacientes com diabetes.coronariana, além de 16% no risco de AVC isquêmico (p = adicional, como: micro ou macroalbuminúria, retinopatia dia-0,005). Reduções de LDL-c acima de 50% são geralmente obti- bética, hipertensão arterial, tabagismo, HDL-c < 40 mg/dl (ho-das com o uso de estatinas de alta potência, em doses máximas, mens) ou < 50 mg/dl (mulheres) ou história familiar de doençacomo atorvastatina 40 a 80 mg ou rosuvastatina 20 mg. É im- coronariana prematura (pai/irmão < 55 anos ou mãe/irmã < 65portante salientar, entretanto, que a resposta ao tratamento é in- anos). O objetivo é reduzir o LDL-c em, pelo menos, 30% emdividual é dependente de fatores genéticos, étnicos e de estilo de relação ao basal, independentemente do nível pré-tratamentovida. Não necessariamente todos os pacientes atingirão 50% de de LDL-c. Dois estudos têm sugerido que a terapia com estati-redução com doses altas, havendo, nesses casos, especial impor- na reduz de forma efetiva o risco cardiovascular em pacientestância em se implementarem medidas de estilo de vida para oti- desse grupo: o Heart Protection Study (HPS)5 e o Collaborativemizar os resultados. Por outro lado, alguns pacientes respondem Atorvastatin Diabetes Study (CARDS).6 O HPS5 envolveu maisbem a doses mais baixas, não sendo necessárias doses máximas. de 5.960 indivíduos acima de 40 anos apresentando colesterol total superior a 135 mg/dl e comparou sinvastatina 40 mg com É importante, assim, um adequado controle de adesão com o placebo. Nos pacientes que utilizaram 40 mg/dia de sinvasta-medidas regulares do LDL-c. Um dado importante é que, ape- tina, houve redução de 22% na taxa de eventos vasculares maio-sar de as estatinas serem consideradas seguras em doses altas, res quando em comparação ao grupo-placebo, com significân-a SBD não recomenda o tratamento intensivo em geral para os cia estatística. Essa redução ocorreu mesmo naqueles pacientesidosos acima de 75 anos, pacientes com múltiplas comorbi- com LDL-c basal normal (< 116 mg/dl), com ou sem doençadades, pacientes usando um grande número de medicações, vascular identificada. O estudo CARDS6 comparou o uso deindivíduos de origem asiática, pacientes em risco aumentado atorvastatina 10  mg contra placebo em 2.830  pacientes compara AVC hemorrágico e pacientes com história de doença diabetes entre 40 e 75 anos de idade, sem história de DCV, commuscular ou intolerância prévia às estatinas. níveis de LDL-c < 160 mg/dl e triglicerídios (TG) < 600 mg/dl, além de, pelo menos, um dos seguintes fatores de risco: retino-Pacientes acima de 40 anos, sem doença patia, albuminúria, tabagismo ou hipertensão. Esse estudo com-cardiovascular definida e com fatores de risco parou a redução de eventos macrovasculares em pessoas diabé- ticas que utilizavam atorvastatina 10 mg/dia versus placebo. OO posicionamento da SBD de 20154 recomenda tratamento mo- estudo foi interrompido em 2 anos, uma vez que os pacientesderado com estatinas a pacientes com diabetes tipos 1 ou 2 com em uso da atorvastatina com seguimento médio de 3,9 anos jámais de 40 anos de idade com, pelo menos, um fator de risco

Tratamento de Dislipidemia Associada ao Diabetes Mellitus 309apresentavam diminuição de 37% em eventos cardiovasculares a das coortes americanas; a UKPDS inclui variáveis relativasmaiores em relação ao grupo-placebo, diferença estatisticamen- ao controle glicêmico, como a hemoglobina glicada (HbA1c) ete significativa. o tempo de diabetes, ausentes na calculadora da AHA. Embora os estudos HPS e CARDS tenham mostrado maior As evidências que sustentam essas posições vêm da meta-risco absoluto para eventos macrovasculares em indivíduos com nálise dos trialistas,9 que avaliou 22 ensaios clínicos randomi-patamares superiores de LDL no basal, foi encontrado benefício zados com 134.537  indivíduos de risco intermediário-baixo,cardiovascular (redução de risco relativo) independentemente comparando tratamento com estatinas versus placebo e trata-do LDL-c basal e de outros lipídios. Além desses dois estudos, mento intensivo versus tratamento moderado com estatinasuma metanálise incluindo dados de 14  trials randomizados por 4,8 anos, os quais foram subdivididos em estratos de riscousando estatina avaliou mais de 18.000 pacientes diabéticos se- cardiovascular. No estrato de risco de 10 a 20% em 10 anosguidos por uma média de 4,3 anos e também demonstrou uma (risco intermediário), houve uma redução de 21% em eventosredução de 9% em mortalidade por todas as causas e 13% na vasculares para cada 39 mg/dl de redução de LDL. Dessa for-mortalidade vascular, para cada 39 mg/dl de redução no LDL-c, ma, 15 eventos vasculares e quatro mortes em cada 1.000 pa-ratificando o uso das estatinas nessa população.7 cientes tratados seriam evitadas em 5 anos para cada redução de 39 mg/dl no LDL-c. A relação custo-benefício é vantajosaPacientes sem doença cardiovascular, com na categoria de risco intermediário, porém é discutível na demenos de 40 anos ou acima de 40 anos sem baixo risco. Dessa forma, a SBD recomenda tratar todos os pa-fatores de risco cientes com risco acima de 10% em 10 anos pela UKPDS-RE com tratamento moderado, usando-se estatinas, e com medi-Quando o perfil do paciente não se encaixar nas características das de estilo de vida aos que ficarem abaixo de 10%.dos estudos CARDS e HPS, ou seja, com idade abaixo dos 40anos ou com idade acima de 40, mas sem fatores de risco, a Eventualmente, quando disponível, o escore de cálcio co-SBD recomenda que o risco cardiovascular seja estratificado ronário (CAC) poderá ser utilizado em pacientes com risco aoindividualmente por meio do uso da calculadora UKPDS-RE, redor de 10% quando houver dúvidas, ou no caso em que o pa-a qual pode ser obtida no site: http://www.dtu.ox.ac.uk/index. ciente não puder usar estatinas. O objetivo, nesse caso, é utilizarphp?maindoc=/riskengine/. o valor preditivo negativo do CAC para reclassificar o paciente de intermediário para baixo risco, podendo assim manter o tra- O risco para doença coronariana deve ser estimado em tamento apenas com medidas de estilo de vida. O CAC com va-10 anos utilizando o desfecho CHD (coronary heart disease). lor de zero indica uma condição de menor risco. Uma metaná-Os pacientes devem ser divididos em três categorias: alto ris- lise de oito estudos observacionais,10 incluindo 6.521 pacientesco (> 20%), risco intermediário (10 a 20%) ou de baixo risco com diabetes, os quais realizaram CAC no início e foram acom-(< 10%). Aqueles com risco acima de 20% devem receber es- panhados por 5,2 anos em média, mostrou que pacientes comtatina imediatamente com o objetivo de reduzir o LDL-c em CAC menor do que 10 têm risco de eventos 6,8 vezes menorpelo menos 30% do basal. Pacientes de baixo risco poderão ser comparados aos que têm CAC maior do que 10. Em outro es-manejados apenas com medidas de estilo de vida; contudo, a tudo, foi demonstrado que pacientes com CAC igual a zero têmestratificação de risco deverá ser repetida anualmente. Pacien- uma taxa de eventos coronários de 0,8/1.000/ano e 3,7/1.000/tes com risco intermediário deverão receber, a priori, trata- ano em eventos cardiovasculares, semelhante à de indivíduosmento moderado com estatinas, mas, opcionalmente, pode- não diabéticos, portanto.11 Na metanálise de Kramer et  al.,10rão ser submetidos a reclassificação por meio da determinação cerca de 28,5% dos pacientes tiveram CAC zero, indicando quedo escore de cálcio coronário, se pertinente. Quando o valor quase um terço dos pacientes com diabetes são de menor risco,do CAC é maior que 10, fica caracterizada a necessidade de indo contra a ideia de que o diabetes é simplesmente um “equi-tratamento moderado com estatinas. Os pacientes com CAC valente de risco coronariano”. A identificação desse subgrupo de< 10 poderão ser mantidos apenas com medidas de mudança menor risco é muito importante para evitar a superprescriçãode estilo de vida. de estatinas e o aumento potencial de efeitos adversos. Deve-se fazer distinção entre as calculadoras UKPDS-RE Grupos de exceçãoe a recente calculadora da Associação Americana do Coração(AHA), que instituiu uma calculadora baseada em coortes Pacientes com LDL-c maior do que 190 mg/dlamericanas.8 A calculadora da AHA utiliza como desfecho orisco global, incluindo infarto agudo do miocárdio (IAM) fatal Pacientes com diabetes acima de 21 anos de idade que tenhame não fatal, acidente vascular cerebral (AVC) fatal e não fatal, níveis de LDL-c basal acima de 190 mg/dl devem ser avalia-enquanto a calculadora americana UKPDS-RE utiliza apenas dos separadamente para a presença de hipercolesterolemiaIAM fatal e não fatal. Dessa forma, o valor de corte da AHA para familiar, de acordo com as diretrizes da Sociedade Brasileirarisco intermediário é mais baixo comparado à UKPDS-RE. de Cardiologia.12 Nesses pacientes, se o diagnóstico for con-Pela calculadora americana UKPDS-RE, 10% em 10 anos (CHD) firmado, deve-se iniciar tratamento intensivo com estatinascorresponde grosseiramente a 7,5%. As vantagens em se usar com objetivo de reduzir o LDL-c em, pelo menos, 50% com asa UKPDS-RE incluem: a validação para pacientes diabéticos máximas doses toleradas o mais cedo possível. Poucos ensaioscom menos de 40 anos (a calculadora da AHA somente permi- clínicos embasam essa conduta, porém ela é plenamente aceitate o cálculo para pacientes entre 40 e 79 anos); a multietnicida- por diversas sociedades em função do elevado risco cardio-de do UKPDS se assemelha mais à população brasileira do que vascular desse grupo, cuja determinação não se encaixa nas calculadoras de risco disponíveis atualmente.

310 Diretrizes SBD | 2015-2016Pacientes diabéticos em hemodiálise Idosos acima de 75 anosEm dois estudos em pacientes em hemodiálise, observou-se Como a maioria dos ensaios clínicos não inclui pacientes ido-falha do tratamento com estatinas em reduzir o risco cardio- sos com idade acima de 75 anos, o uso de estatinas deve servascular. O estudo 4D13 avaliou 1.255 pacientes com DM2 em visto com cautela nesse grupo. Pacientes idosos são mais pro-programa de hemodiálise, os quais foram randomizados para pensos a efeitos adversos. A exemplo da AHA,11 a SBD nãoatorvastatina 20 mg ou placebo com acompanhamento por 4 recomenda o tratamento intensivo nesse grupo. A decisão emanos. O desfecho primário foi composto de morte por causas relação ao uso de estatinas deve ser tomada de modo indivi-cardíacas, infarto não fatal e AVC. Houve redução de 42% no dualizado, levando em conta as comorbidades, a expectativaLDL-c nos pacientes usando atorvastatina, contudo não houve de vida e as medicações em uso.redução no desfecho primário; observou-se também um au-mento do risco de AVC hemorrágico nesse grupo. No estudo Fibratos e outros hipolipemiantesAURORA,14 um ensaio clínico randomizado multicêntricocom 2.776  pacientes em hemodiálise (27,9% com diabetes), Fibratoscom idades entre 50 e 80 anos, tratados com rosuvastatina10 mg ou placebo, e com seguimento de 3,8 anos, avaliou-se A classe dos fibratos é útil para redução dos níveis de triglicerí-como desfecho primário um composto de infarto não fatal, dios e aumento do HDL-c. Entretanto, os estudos clínicos paraAVC não fatal e morte cardiovascular. Houve redução de 43% desfechos cardiovasculares apresentam resultados conflitantes.no LDL-c no grupo-intervenção, mas, da mesma forma, não No estudo Veterans Affairs High-Density Lipoprotein Choles-houve redução do desfecho primário. Considerando a ausên- terol Intervention Trial (VA-HIT),18 por exemplo, o uso decia de eficácia do início do uso de estatinas em pacientes em genfibrozila associou-se à significativa diminuição de 24% doshemodiálise, o posicionamento da SBD de 2015 não recomen- eventos macrovasculares em pacientes diabéticos sem DCVda que se inicie estatina nesse grupo. prévia, baixo HDL-c (<  40  mg/dl) e discreta hipertrigliceri- demia. Por outro lado, o estudo Fenofibrate Intervention and Contudo, no caso de pacientes com insuficiência renal crô- Event Lowering in Diabetes (FIELD)19 randomizou 9.795 pa-nica que não estão em hemodiálise, a recomendação da SBD é cientes com DM2 e não encontrou redução no desfecho pri-favorável ao tratamento com doses moderadas de estatina. Uma mário (primeiro infarto agudo do miocárdio [IAM] ou morteanálise do banco de dados do Pravastatin Pooling Project,15 cardiovascular) naqueles em uso de fenofibrato, quando emcombinando resultados de três ensaios clínicos randomizados comparação com o placebo. Entretanto, 80% da população nes-usando pravastatina 40 mg vs. placebo em 19.700 pacientes com se estudo não tinha histórico de DCV prévia, e nesse subgrupoinsuficiência renal crônica (taxa de filtração glomerular (TFG) houve uma redução de 19% nos eventos cardiovasculares (mor-60 a 30 ml/min/1,73 m2), mostrou benefício em reduzir o des- te cardiovascular, IAM não fatal, acidente vascular cerebralfecho primário de infarto agudo do miocárdio, morte coronária [AVC] e revascularização coronariana e carotídea, p = 0,004).ou revascularização percutânea e mortalidade total. Ainda nesse estudo, o fenofibrato provou ser capaz de redu- zir a microalbuminúria, a hemorragia vítrea e a progressão daPacientes diabéticos com insuficiência cardíaca retinopatia diabética. Entretanto, o papel dos fibratos nas DCV em diabéticos pode variar de acordo com o perfil lipí-Em relação aos pacientes com insuficiência cardíaca, até o mo- dico do paciente.mento, as estatinas falharam em reduzir desfechos cardiovas-culares em dois ensaios clínicos randomizados. O GISSI-HF16 O estudo ACCORD (Action to Control Cardiovascular Riskavaliou a rosuvastatina 10  mg comparada ao placebo em pa- in Diabetes) foi projetado para determinar especificamentecientes acima de 18 anos com insuficiência cardíaca classes II os efeitos do tratamento intensivo dos lipídios plasmáticosa IV (New York Heart Association), dos quais 26% tinham dia- (ACCORD-LIPID) nos desfechos cardiovasculares em pacien-betes, e não mostrou benefício em relação aos desfechos morte tes portadores de DM2 que estavam em alto risco cardiovascu-e internação hospitalar por causas cardiovasculares. O ensaio lar.20 Esse ensaio clínico testou a hipótese de que o tratamentoclínico randomizado CORONA,17 com 5.011  pacientes acima de pacientes com DM2 com fenofibrato para aumentar os ní-de 60 anos apresentando insuficiência cardíaca classes II a IV, veis de colesterol HDL e reduzir as concentrações plasmáticasdos quais 29% tinham diabetes, comparou o uso da rosuvasta- de TG, naqueles já em uso de sinvastatina, poderia resultar emtina 10 mg contra placebo, avaliando o desfecho primário com- benefício cardiovascular adicional em comparação com a sin-posto por morte cardiovascular, infarto agudo não fatal e AVC vastatina isolada. Um total de 5.518 homens e mulheres diabé-não fatal durante 36 meses. Mesmo reduzindo o LDL-c em 45%, ticos foram incluídos. Todos os participantes receberam sin-não houve diferença significativa entre os grupos em relação ao vastatina (20 a 40 mg/dia) e foram distribuídos aleatoriamentedesfecho primário. Os resultados foram extensivos aos pacien- para o fenofibrato (160 ou 54 mg/dia, dependendo da funçãotes com diabetes na análise de subgrupo, já que houve baixa he- renal) ou placebo. O desfecho primário foi a primeira ocorrên-terogeneidade. A SBD observa que, devido ao grande número cia pós-randomização de um infarto do miocárdio não fatal,de idosos acima de 75 anos no estudo CORONA, as conclusões acidente vascular cerebral não fatal ou morte cardiovascular.sobre o uso de estatinas em pacientes com insuficiência cardíaca O tempo médio de acompanhamento foi de 4,7 anos. Quantodevem ser vistas com cautela. A SBD não recomenda iniciar es- ao desfecho primário nos pacientes como um todo, não houvetatinas em pacientes acima de 75 anos com insuficiência cardía- diferença significativa entre os grupos. Entretanto, houve umaca, mas não há dados suficientes para não se recomendar o uso tendência para benefício (p = 0,057) no subgrupo de pacientesde estatinas em todos os pacientes com insuficiência cardíaca. apresentando dislipidemia diabética, ou seja, a combinação de

Tratamento de Dislipidemia Associada ao Diabetes Mellitus 311baixo HDL (< 34 mg/dl) e hipertrigliceridemia (> 204 mg/dl). com placebo. O estudo, que envolveu mais de 25.000 pacientesNesses pacientes, os desfechos primários foram reduzidos em utilizando a combinação de niacina de liberação estendida e ocerca de 30% no grupo em uso do fenofibrato, quando com- laropipranto (antagonista do receptor da prostaglandina paraparado com o outro, em uso do placebo. Os resultados desse reduzir efeitos colaterais da niacina), falhou em demonstrarsubgrupo no estudo ACCORD são semelhantes às análises tais benefícios. Os critérios de inclusão consideravam pacien-post-hoc realizadas em estudos anteriores, incluindo o Hel- tes com história de infarto agudo do miocárdio ou doença ce-sinki Heart Study,21 o Bezafibrate Infarction Prevention (BIP) rebrovascular ou doença arterial oclusiva periférica ou aindaTrial22 e o FIELD.23 diabetes mellitus associado à evidência de DAC sintomática, ratificando o alto risco cardiovascular da população do estu- Além da falta de eficácia, a terapia combinada está asso- do. Tais pacientes estavam utilizando sinvastatina na dose deciada a um risco de elevação de aminotransferases, miosite e 40 mg e, caso necessário, havia a associação da ezetimiba narabdomiólise. A ocorrência desses eventos adversos é mais fre- dose de 10 mg, com o objetivo de alcançar níveis adequadosquente com o uso de doses elevadas de estatina e na presença do LDL-c. O estudo foi interrompido precocemente, com mé-de insuficiência renal, e parece ser menor quando as estatinas dia de seguimento de 3,9 anos. De acordo com os resultados, asão combinadas ao fenofibrato.24 Dessa forma, a Sociedade adição da niacina e laropipranto não apresentou redução sig-Brasileira de Diabetes, em seu posicionamento de 2015, não nificativa de mortes coronárias, ataques cardíacos não fatais,recomenda mais o uso rotineiro da associação fibrato-estatinas AVC ou revascularização em comparação com a terapia comcom o objetivo de reduzir o risco cardiovascular, devendo esta estatina. Somado a esse desfecho não favorável, verificou-seser usada apenas para redução de risco de pancreatite em pa- também um aumento estatisticamente significativo na inci-cientes com triglicerídios acima de 500 mg/dl. Especificamen- dência de alguns eventos sérios não fatais no grupo que re-te em homens diabéticos que apresentem triglicerídios acima cebeu o medicamento em estudo. Os efeitos colaterais maisde 204 mg/dl com HDL-c abaixo de 34 mg/dl, devido aos re- comuns foram reações cutâneas (prurido e rash), reações gas-sultados da análise de subgrupo do estudo ACCORD-LIPID, trintestinais (diarreia), flushing, desenvolvimento de diabetesa associação fibrato-estatina poderia ainda ser considerada e efeitos musculoesqueléticos. Houve aumento definitivo noútil, levando em conta que o benefício cardiovascular, nessa risco de miopatia quando da adição da combinação à sinvas-situação, é apenas presumido, necessitando ainda confirmação tatina, independentemente se em uso ou não da ezetimiba. Osem estudos específicos com essa população. resultados desse estudo com grande poder estatístico deter- minaram a retirada do fármaco (Cordaptive®), caracterizadoÁcido nicotínico | Niacina pela associação da niacina com o laropipranto, do mercado farmacêutico.25 Dessa forma, a SBD não recomenda mais aUm dos principais objetivos no tratamento da dislipidemia utilização de ácido nicotínico associado às estatinas por faltadiabética é a elevação do HDL-c, já que baixos níveis de HDL de eficácia em reduzir o risco cardiovascular.estão frequentemente associados a níveis elevados de trigli-cerídios e são, possivelmente, associados à agressividade da Ezetimibadoença vascular observada nos pacientes diabéticos. Entre-tanto, a base de evidência para os fármacos que objetivem A ezetimiba é um inibidor da absorção intestinal do colesterolespecificamente essas frações lipídicas é bem menos robusta capaz de reduzir o LDL-c em torno de 20% quando usado isola-que a que embasa o uso das estatinas. A niacina tem uma va- damente e um potencializador importante da redução do LDL-criedade de efeitos nos lipídios (redução da LDL, da ApoB e da quando associado a estatinas. Apesar dos efeitos comprovadosLp(a) e elevação da HDL e da ApoA1), sendo talvez o mais na redução do LDL-c, a ezetimiba até o momento não tem umimportante fator na elevação da HDL, esperando-se redução papel definido no panorama da redução do risco cardiovascular,nos eventos cardiovasculares com o seu uso. Contudo, em dois já que carece de estudos mostrando redução de desfechos cardio-grandes trials o ácido nicotínico falhou em reduzir desfechos vasculares. O estudo ENHANCE26 avaliou 720 pacientes com hi-cardiovasculares. Dessa forma, a SBD não mais recomenda a percolesterolemia familiar randomizados para sinvastatina 80 mgsua utilização em associação com as estatinas. ou sinvastatina 80 mg + ezetimiba 10 mg e não apresentou dife- rença no desfecho principal substituto, definido como a diferen- O estudo AIM-HIGH24 foi um ensaio clínico randomiza- ça de espessura médio-intimal em 24 meses. O estudo SHARP27do que avaliou 3.414 pacientes com diabetes e doença arterial avaliou a sinvastatina 20 mg associada à ezetimiba 10 mg vs. pla-coronariana com LDL-c menor do que 180 mg/dl e comparou cebo em 9.270  pacientes com doença renal crônica e mostrouo uso da associação sinvastatina/ezetimiba com e sem ácido redução significativa de 17% (p = 0,0021) no desfecho principalnicotínico. O resultado mostrou que, mesmo reduzindo sig- (morte coronariana e IAM não fatal, AVC não hemorrágico ounificativamente a LDL-c e os triglicerídios, além de aumentar revascularização), porém o benefício foi atribuído à associaçãoo HDL-c, a adição do ácido nicotínico falhou em reduzir o sinvastatina/ezetimiba, e não à ezetimiba isoladamente. A ezeti-desfecho primário (morte coronariana, AVC isquêmico, hos- miba ainda é uma opção controversa. O estudo IMPROVE-ITpitalização por síndrome isquêmica aguda ou revasculariza- comparou o efeito da sinvastatina 40 mg associada à ezetimibação), tendo sido, o estudo, interrompido prematuramente com 10 mg vs. sinvastatina 40 mg isolada em 18.144 pacientes com2 anos de seguimento por falta de eficácia. síndrome isquêmica aguda. Os desfechos primários ocorreram em 2.742 pacientes (34,7%) tratados com sinvastatina em mo- O HPS2-THRIVE25 foi um grande estudo multicêntrico noterapia e em 2.572 doentes (32,7%) (p = 0,016) tratados comque envolveu pacientes europeus e chineses cujo objetivo foiavaliar os efeitos da niacina de liberação estendida em pacien-tes de alto risco para eventos cardiovasculares comparando-os

312 Diretrizes SBD | 2015-2016a combinação. Os pacientes em terapia dupla tiveram um risco Quadro 1 Recomendações e conclusões (continuação).combinado 6,4% menor de novo infarto, derrame, morte car-diovascular, hospitalização por angina instável e revasculariza- Recomendações e conclusões Grau deção miocárdica. Os infartos isoladamente foram reduzidos em recomendação13%, e acidente vascular cerebral não fatal, em 20%. Os pacientes O risco cardiovascular deve serforam seguidos em média por cerca de 6 anos, e alguns por até 8,5 estratificado com uso da calculadora Aanos. Assim, o estudo mostrou um claro benefício do tratamento UKPDS em todos os pacientes comcom a combinação de sinvastatina e ezetimiba em pacientes com diabetes com menos de 40 anos ousíndrome coronariana aguda e baixos níveis de LDL-c.28 acima de 40 anos que não apresentem fatores de risco, como hipertensão,Tratamento não farmacológico tabagismo, micro ou macroalbuminúria, retinopatia ou história familiar de DACEmbora existam poucas pesquisas clínicas, estudos observa- precoce (homens antes dos 50 anos ecionais sugerem que pacientes que consomem dietas saudá- mulheres antes dos 60 anos)veis e realizam atividade física sistemática apresentam menorperspectiva para eventos cardiovasculares.29 A perda de peso Pacientes que apresentarem risco Ae o incremento de exercícios físicos levarão à redução de TG e coronariano (CHD) em 10 anos (risco inter- Bà elevação do HDL-c. A cessação do tabagismo também cons- mediário-alto), avaliado pela calculadoratitui importante medida que deve ser aconselhada a todos os UKPDS acima de 10%, devem usar estatinaspacientes diabéticos, particularmente os dislipidêmicos. Pacientes com risco CHD menor que 10% podem ser mantidos com medidas de Segundo a Diretriz de Terapia Nutricional nas Dislipide- estilo de vidamias,30 no plano alimentar, deve-se reduzir a ingestão de gor-duras para 20 a 30% das calorias totais, sendo os ácidos graxos As metas terapêuticas para triglicerídios esaturados menos de 7% das calorias totais, os ácidos graxos HDL-c devem ser: TG < 150 mg/dl e HDL-cpoli-insaturados menos de 10% das calorias totais e os ácidos > 40 mg/dl (para homens) e > 50 mg/dlgraxos monoinsaturados menos de 20% das calorias totais. (para mulheres). Contudo, os níveis deTambém deve ser incentivado o consumo de 20 a 30 g de fi- LDL-c devem ser o alvo terapêuticobras por dia. O controle glicêmico pode, também, modificar primário a ser alcançadobeneficamente o perfil lipídico, particularmente naqueles comníveis muito elevados de triglicerídios e pobre controle glicê- Redução de TG e elevação de HDL-c com Cmico. Evidências sugerem que a modificação comportamental fibratos estão associadas a diminuição de A(plano alimentar e atividade física regular) adequada máxima eventos CV em pacientes de DCV, baixoreduz o LDL-c de 15 a 25 mg/dl.31 HDL-c e LDL-c quase normal (dados de análise de subgrupo de pacientes comQuadro 1 Recomendações e conclusões. Grau de diabetes). Dados devem ser vistos recomendação com cautela Recomendações e conclusões B Terapia combinada de estatinas com outros Pacientes com diabetes adultos devem A hipolipemiantes não parece fornecer avaliar lipídios ao diagnóstico e, a partir de A benefícios cardiovasculares adicionais à então, anualmente. Caso necessário, avaliar terapia com estatina isoladamente e não com maior frequência até se atingirem os C deve ser rotineiramente recomendada alvos lipídicos (continua) (A) Estudos experimentais e observacionais de melhor consistência; (B) Estabelecer modificações Estudos experimentais e observacionais de menor consistência; (C) Relatos comportamentais. Essas medidas se de casos – estudos não controlados; (D) Opinião desprovida de avaliação acompanham de melhora do perfil lipídico crítica, baseada em consenso, estudos fisiológicos ou modelos animais. Diabéticos com DCV prévia devem ser Referências bibliográficas tratados com estatina A meta deve ser uma redução do LDL-c em 1. Bertoluci MC, Pimazoni-Netto A, Pires AC et al. Diabetes and pelo menos 50% do basal, sendo cardiovascular disease: from evidence to clinical practice – Posi- recomendado tratamento intensivo com tion Statement 2014 of Brazilian Diabetes Society. Diabetology estatinas and Metabolic Syndrome. 2014;6:58. Diabéticos com idade acima de 40 anos e 2. Cholesterol Treatment Trialist (CTT) Collaborators. Efficacy sem DCV, mas com um ou mais fatores de of cholesterollowering therapy in 18.686  people with diabe- risco (história familiar de DAC precoce, tes in 14  randomised trials of statins: a meta-analysis. Lancet. hipertensão, tabagismo, retinopatia ou 2008,371:117-25. albuminúria), devem fazer tratamento moderado com estatinas. A meta é a uma 3. Cholesterol Treatment Trialists (CTT) Collaborators. The effects redução do LDL-c em pelo menos 30% do of lowering LDL cholesterol with statin therapy in people at low basal risk of vascular disease: meta-analysis of individual data from 27 randomised trials. Lancet. 2012;380:581-90. 4. Sociedade Brasileira de Diabetes. Posicionamento oficial da So- ciedade Brasileira de Diabetes. Maio 2015. 02/2015. 5. Heart Protection Study Collaborative Group: MRC/BHF. Heart Protection Study of cholesterol-lowering with simvastatin in

Tratamento de Dislipidemia Associada ao Diabetes Mellitus 313 5,963  people with diabetes: a randomised placebo controlled disease in men with low levels of high density lipoprotein cho- trial. Lancet. 2003;361:2005-16. lesterol: Veterans Affairs High-Density Lipoprotein Cholesterol 6. Colhoun HM, Betteridge DJ, Durrington PN, Hitman GA, Neil HA, Intervention Trial Study Group. N Engl J Med. 1999;341:410-8. Livingstone SJ et al.; CARDS investigators. Primary prevention of 19. Keech A, Simes RJ, Barter P, Best J, Scott R, Taskinen MR et al. cardiovascular disease with atorvastatin in type 2 diabetes in the Col- Effects of long-term fenofibrate therapy on cardiovascular events laborative Atorvastatin Diabetes Study (CARDS): multicentre ran- in 9795 people with type 2 diabetes mellitus (the FIELD study): domised placebo-controlled trial. Lancet. 2004;364(9435):685-96. randomised controlled trial. Lancet. 2005;366:1849-61. 7. Kearney PM, Blackwell L, Collins R et al. Cholesterol Treatment 20. Ginsberg HN, Elam MB, Lovato LC, Crouse JR, Leiter LA et al.; Triallists (CTT) Collaborators. Efficacy of cholesterol-lowering ACCORD Study Group. Effects of combination lipid therapy in therapy in 18686 people with diabetes in 14 randomised trials of type 2  diabetes mellitus N Engl J Med. 2010 Apr 29;362(17): statins: a meta-analysis. Lancet. 2008;375:735-42. 1563-74. 8. Stone NJ, Robinson J, Lichtenstein AH, Bairey Merz CN, Lloyd- 21. Frick MH, Elo O, Haapa K et al. Helsinki Heart Study: primary- Jones DM, Blum CB et  al. 2013 ACC/AHA Guideline on the prevention trial with gemfibrozil in middle-aged men with dys- Treatment of Blood Cholesterol to Reduce Atherosclerotic Cardio- lipidemia. Safety of treatment, changes in risk factors, and inci- vascular Risk in Adults: a report of the American College of Cardio- dence of coronary heart disease. N Engl J Med. 1987;317:1237-45. logy/American Heart Association Task Force on Practice Guide- 22. Bezafibrate Infarction Prevention (BIP) study. Secondary preven- lines. J Am Coll Cardiol. 2013. doi:10.1016/j.jacc.2013.11.002. tion by raising HDL cholesterol and reducing triglycerides in pa- 9. Cholesterol Treatment Trialist (CTT) Collaboration. Efficacy tients with coronary artery disease. Circulation. 2000;102:21-7. and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta- 23. Scott R, O’Brien R, Fulcher G et al. Effects of fenofibrate treat- nalysis of data from 170.000 participants in 26 randomised trials. ment on cardiovascular disease risk in 9,795  individuals with Lancet. 2010;376:1670-81. type 2  diabetes and various components of the metabolic syn-10. Kramer CK, Zinman B, Gross JL, Canani LH, Rodrigues TC, Aze- drome: the Fenofibrate Intervention and Event Lowering in Dia- vedo MJ et al. Coronary artery calcium score prediction of all cause betes (FIELD) study. Diabetes Care. 2009;32:493-8. mortality and cardiovascular events in people with type 2 diabetes: 24. Boden WE, Probstifield JL, Anderson T, Chaitman BR, Desvi- a systematic review and meta-analysis. BMJ. 2013;346:f1654. gnes-Nickens P et  al.; AIM-HIGH Investigators. Niacin in pa-11. Blaha MJ. Associations between C-reactive protein, coronary tients with low HDL cholesterol levels receiving intensive statin artery calcium and cardiovascular events: implications for the therapy. N Engl J Med. 365;24:2255-67. JUPITER population from MESA, a population-based cohort. 25. HPS2-THRIVE Collaborative Group. HPS2-THRIVE random- Lancet. 2011;378:684-92. ized placebo-controlled trial in 25673  high-risk patients of ER12. Santos RD, Gagliardi ACM, Xavier HT, Filho AC, Araújo DB, niacin/laropiprant: trial, design, pre specified muscle and liver Cesena FY et al.; Sociedade Brasileira de Cardiologia. I Diretriz outcomes, and reasons for stopping study treatment. European Brasileira de Hipercolesterolemia Familiar (HF). Arq Bras Car- Heart Journal. 2013;34:1279-91. diol. 2012;99 Suppl 2:1-28. 26. Kastelein JJP, Akdim F, Stroes ESG et al. Sinvastatin with or with-13. Wanner C, Krane V, März W, Olschewski M, Mann JF, Ruf G out ezetimibe in familial hypercholesterolemia. N Engl J Med. et al.; German Diabetes and Dialysis Study Investigators. Atorv- 358(14):1431-43. astatin in patients with type 2 diabetes mellitus undergoing he- 27. Baigent C, Landray MJ, Reith C et  al. The effects of lowering modialysis. N Engl J Med. 2005;353:238-48. LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with14. Fellström BC, Jardine AG, Schmieder RE, Holdaas H, Bannister K, chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a Beutler J et al. Rosuvastatin and cardiovascular events in patients randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2011;377:2181-92. undergoing hemodialysis. N Eng J Med. 2009;360(14):1395-407. 28. Špinar J, Špinarová L, Vítovec J. Improved reduction of outcomes:15. Tonelli M, Isles C, Curhan GC, Tonkin A, Pfeffer MA, Shepherd Vytorin Efficacy International Trial (studie IMPROVE-IT). Vnitr J et al. Effect of pravastatin on cardiovascular events in people Lek. 2014;60(12):1095-101. with chronic kidney disease. Circulation. 2004;110(12):1557-63. 29. American Diabetes Association. Physical activity/exercise and16. Investigators GISSI-HF. Effect of rosuvastatin in patients with diabetes (position statement). Diabetes Care. 2012;35:S25-S26. chronic heart failure (the GISSI-HF trial): a randomized, double- 30. Associação Médica Brasileira e Conselho Federal de Medicina. blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2008;372(9645):1231-9. Projeto Diretrizes: Terapia Nutricional das Dislipidemias. 2010.17. Kjekshus J, Apetrei E, Barrios V, Böhm M, Cleland JG, Cornel JH 31. Grundy SM, Balady GJ, Criqui MH, Fletcher G, Greenland P, et al. Rosuvastatin in older patients with systolic heart failure. N Hiratzka LF et al. When to start cholesterol-lowering therapy in Eng Med. 2007;357(22):2248-61. patients with coronary heart disease: a statement for healthcare18. Rubins HB, Robins SJ, Collins D, Fye CL, Anderson JW, Elam MB professionals from the American Heart Association task force on et al. Genfibrozil for the secondary prevention of coronary heart risk reduction. Circulation. 1997;95:1683-5.

Prevenção Primária e Secundária daDoença MacrovascularA doença macrovascular do paciente com diabetes é a própria fundamental a mudança do estilo de vida: perda de peso pordoença aterosclerótica que incide em uma população não dia- meio de dieta adequada e atividade física (B).9,10bética; é, contudo, mais precoce, mais frequente e mais grave.A doença cardiovascular (DCV) é a maior causa de morbida- Tanto na prevenção primária como na secundária, é alta-de e mortalidade nesses pacientes (A).1-3 O termo “diabetes mente necessária a cessação do fumo. Esse fato deve ser am-vascular” tem sido introduzido com o objetivo de chamar a plamente enfatizado pelo clínico e incorporado em qualqueratenção do clínico para a necessidade de desenvolver estraté- plano de prevenção de DCV. Recomenda-se que haja o desen-gias para a prevenção da DCV. volvimento e a implementação de estratégias, tanto dirigidas para o paciente durante a consulta médica (aconselhamen- O tratamento ideal da hiperglicemia seria aquele que pu- to, orientação, apoio psicológico e eventual farmacoterapia)desse também propiciar benefícios na prevenção da doença como também à população em geral, mediante campanhas demacrovascular, além da prevenção da doença microvascu- esclarecimento sobre a relação do fumo com a DCV e outroslar. Não existe, no entanto, até o momento, tratamento me- malefícios relacionados.dicamentoso para a hiperglicemia que realmente apresenteevidências de prevenção da DCV. Contrariamente, a mu- Com relação à hipertensão arterial no paciente com diabetes,dança no estilo de vida (implementação de atividade física as metas dos níveis pressóricos a serem alcançados com o tra-e dieta adequada) tem se mostrado uma medida altamente tamento são de < 130/80 mmHg, idealmente < 120/80 mmHg.eficaz (B).1-5 A associação de mais de um agente anti-hipertensivo pode ser necessária e recomendada.6 A prevenção primária da doença macrovascular estárelacionada com a própria prevenção do diabetes (B).4,5,11 A dislipidemia é um preditor importante de DCV e deveConsideram-se fatores de risco para desenvolver diabetes: ser agressivamente tratada. Os níveis desejáveis são: colesterolidade >  40 anos, excesso de peso, sedentarismo e antece- da lipoproteína de baixa densidade (LDL-c) < 70 mg/d, coles-dente de diabetes na família, além de mulheres que tenham terol da lipoproteína de alta densidade (HDL-c) > 40 mg/d nodado à luz recém-nascidos com peso ≥ 4 kg e pessoas com homem e > 50 mg/d na mulher e triglicerídios < 150 mg/d.6glicemia de jejum alterada ou tolerância diminuída à glico-se (pré-diabetes). É importante lembrar que também está A mudança no estilo de vida, que seguramente é a prin-indicado pesquisar a eventual presença de diabetes em pa- cipal medida de prevenção tanto da DCV como do diabetes,cientes portadores de hipertensão e dislipidemia. São co- implica dieta adequada e exercício físico moderado por pelomorbidades frequentemente associadas e, em especial, no menos 30 min diários. Além disso, tem também sido preconi-diabetes tipo 2. zada a intervenção farmacológica.11 Dentre os fármacos reco- mendados, o ácido acetilsalicílico (AAS) tem sido universal- A prevenção da DCV no diabetes está intimamente re- mente aceito na prevenção secundária da DCV.lacionada com o tratamento dos outros fatores de risco fre-quentemente associados ao diabetes, tais como: hipertensão, Diversos estudos foram e têm sido realizados com o obje-dislipidemia, obesidade, tabagismo e sedentarismo (B).6,7 tivo de observar se, a longo prazo, a introdução de determina-Esses fatores têm sido denominados, no seu conjunto, risco dos medicamentos geralmente utilizados para o tratamento docardiometabólico. A importância prática do conceito de ris- diabetes pode também evitar ou diminuir eventos cardiovascu-co metabólico é o reconhecimento de que a presença de um lares: o Diabetes Reduction Approaches with Ramipril and Ro-desses fatores de risco leva obrigatoriamente à necessidade de siglitazone Medications (DREAM), com a rosiglitazona; o Nate-pesquisar outros fatores e, consequentemente, ao tratamento glinide and Valsartan in Impaired Glucose Tolerance Outcomesadequado. É importante notar que esses fatores constituem Research (NAVIGATOR), com a nateglinida; possibilitando arisco tanto para diabetes como para DCV.8 redução de eventos cardiovasculares por meio da intervenção precoce com insulina glargina (ORIGIN), dentre outros. Os A prevenção secundária compreende o tratamento e o con- indivíduos incluídos nesses estudos foram pacientes em fasestrole adequado da hiperglicemia, com o uso de agentes orais, precoces do diabetes. O estudo ORIGIN mostrou efeito neutrocom insulina ou com outras medicações injetáveis (agonistas da insulina na prevenção e progressão da doença macrovascu-do receptor de GLP-1). Nessa etapa, continua sendo também lar.12 O estudo clássico United Kingdom Prospective Diabetes Study (UKPDS) mostrou certo benefício da metformina13 e

Prevenção Primária e Secundária da Doença Macrovascular 315o Study to Prevent Non Insulin Dependent Diabetes Mellitus Quadro 1 Recomendações e conclusões.(STOP-NIDDM), mostrou também benefício da acarbose empré-diabetes.14 Recomendações e conclusões Grau de recomendação Quando o diabetes já está instalado, o controle intensivoda hiperglicemia, com o objetivo de prevenção secundária A doença macrovascular é a causa mais Ados eventos cardiovasculares, tem sido assunto extensamentedebatido na literatura médica.3,15,19 O paciente com diabetes frequente de morbidade e mortalidade nosapresenta risco maior de desenvolver DCV, sendo, por exem-plo, o mesmo de uma pessoa não diabética que já tenha tido pacientes com diabetesum evento cardíaco. O indivíduo com diabetes é consideradoum potencial paciente de DCV. A prevenção primária do diabetes implica B mudança do estilo de vida (dieta e Na última década, com o objetivo de esclarecer se o exercício)controle intensivo da glicemia é capaz de reduzir o riscocardiovascular em pacientes com diabetes mellitus tipo 2 A prevenção primária da doença B(DM2), diversos estudos a longo prazo foram lançados. macrovascular está relacionada com aEm 2008, dois desses estudos foram publicados: o Action própria prevenção do diabetesin Diabetes and Vascular Disease: Preterax and DiamicronModified Release Controled Evaluation (ADVANCE) e A prevenção secundária implica o controle Bo Veterans Affairs Diabetes Trial (VADT), os quais não da dislipidemia e da hipertensão arterial emostraram significância em termos de redução de even- comorbidades frequentemente associadastos cardiovasculares com o controle intensivo da glice- ao diabetesmia.16–19 Em contraste, um terceiro estudo, denomina-do Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Com relação ao controle da glicemia, a B(ACCORD), foi interrompido porque demonstrou aumen- meta da HbA1c deve ser individualizada:to da mortalidade entre participantes randomizados para para pacientes mais jovens, com maioruma estratégia de controle intensivo, com meta de con- expectativa de vida e sem risco significativotrole glicêmico de hemoglobina glicada (HbA1c) <  6%.20 de hipoglicemia, níveis < 7% devem serUma revisão recente desses estudos, acompanhada de re- recomendadoscomendações clínicas, foi publicada pela American Diabe-tes Association (ADA) com representantes da American Cessação do tabagismo é mandatória AHeart Association (AHA) e do American College of Car-diology (ACC).19 Uma conclusão óbvia, mas que merece (A) Estudos experimentais e observacionais de melhor consistência; (B)ser enfatizada, é que pacientes que conseguem facilmente Estudos experimentais e observacionais de menor consistência; (C) Relatosobter e manter níveis baixos de HbA1c por meio de mu- de casos – estudos não controlados; (D) Opinião desprovida de avaliaçãodanças no estilo de vida, com ou sem farmacoterapia, não crítica, baseada em consenso, estudos fisiológicos ou modelos animais.estão em risco de desenvolver eventos cardiovasculares e,portanto, não precisam elevar os níveis de HbA1c. Os au- Referências bibliográficastores concluem que os achados de mortalidade dos estudosACCORD, ADVANCE e VADT não implicam mudança de 1. Kannel WB, McGee DL. Diabetes and glucose tolerance as riskmeta da HbA1c. A redução da HbA1c para níveis < 7% tem factors for cardiovascular disease: The Framingham Study. Dia-mostrado redução da retinopatia, nefropatia e neuropatia betes Care. 1979; 2: 120-6.tanto no diabetes mellitus tipo 1 (DM1) como no tipo 2.Quanto à doença macrovascular, estudos clínicos randomi- 2. Stratton IM, Adler AI, Neil HA et al. Association of glycaemiazados não demonstraram redução de eventos cardiovascu- with macrovascular and microvascular complications of typelares seja no DM1, seja no DM2.2,15,21 2  diabetes (UKPDS 35): Prospective observational study. BMJ. 2000; 321: 405-12. A meta da HbA1c deve ser individualizada: para pacientesmais jovens, com expectativa maior de vida e sem risco signifi- 3. Deedwania PC, Fonseca VA. Diabetes, pre-diabetes and car-cativo de hipoglicemia, níveis < 7% podem ser recomendados; diovascular risk: Shifting the paradigm. Am J Med. 2005; 118:para pacientes mais idosos, com risco de hipoglicemia e DCV, 939-47.níveis em torno de 7% são mais aceitáveis. 4. Tuomilehto J, Lindstrom J, Eriksson JG et al. Prevention of Em conclusão, para redução primária e secundária do type 2 diabetes mellitus by changes in lifestyle among sub-risco cardiovascular, persistem as recomendações de meta jects with impaired glucose tolerance. N Engl Med. 2001; 344:< 7% para HbA1c, devendo, contudo, haver flexibilização e 1343-50.individualização para cada paciente. As recomendações dasmetas de tratamento para hipertensão e dislipidemia de- 5. Lindstrom J, Louheranta A, Mannelin M et al. The Finnish Dia-vem ser enfatizadas. Em pacientes com diabetes, estatinas betes Prevention Study (DPS): Lifestyle intervention and 3-yeare profilaxia com AAS persistem como pilares na redução results on diet and physical activity. Diabetes Care. 2003; 26:do risco cardiometabólico, sendo obrigatória a cessação do 3230-6.tabagismo. 6. Gaede P, Lund-Andersen H, Parving H-H et al. Effect of a mul- tifactorial intervention on mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2008; 358: 580-91. 7. Stettler C, Allemann S, Jüni P et al. Glycemic control and macro- vascular disease in types 1 and 2 diabetes mellitus: Meta-analysis of randomized trials. Am Heart J. 2006; 152: 27-38. 8. American Diabetes Association. Understanding cardiometa- bolic risk. Broadening risk assesment and management. Clini- cal Education Program Series. Disponível em: www.diabetes.org. Acesso em: 2009. 9. Nathan DM, Cleary PA, Backlund JY et al. Intensive diabetes treatment and cardiovascular disease in patients with type 1 dia- betes. N Engl J Med. 2005; 353: 2643-53.

316 Diretrizes SBD | 2015-201610. Gerstein HC, Miller ME, Byington RP et al. Action to Control 16. Selvin E, Marinopoulos S, Berkenblit G et al. Meta-analysis: Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group. Effects of inten- glycosylated hemoglobin and cardiovascular disease in diabetes sive glucose lowering in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2008; 358: mellitus. Ann Intern Med. 2004; 141: 421-31. 2545-59. 17. Duckworth W, Abraira C, Moritz T et al. Intensive glucose con-11. Buse JB, Ginsberg HN, Bakris GL et al. Primary prevention trol and complications in American veterans with type 2 diabe- of cardiovascular diseases in people with diabetes mellitus: a tes. N Engl J Med. 2009; 360(2): 129-39. scientific statement from the American Heart Association and the American Diabetes Association. Circulation. 2007; 115: 18. Patel A, MacMahon S, Calmers J et al.; Advance Collabora- 114-26. tive Group. Intensive blood glucose control and vascular out- comes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med. 2008; 358:12. The ORIGIN Trial Investigators. Basal insulin and cardiovascu- 2560-72. lar and other outcomes in dysglycemia.N Eng J Med. 2012; Jun 9. 19. Skyler JS, Bergenstal R, Bonow RO et al. Intensive glycemic con-13. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Effect of inten- trol and the prevention of cardiovascular events: Implications of sive blood-glucose control with metformin on complications in the Accord, Advance and the VA Diabetes Trials. Diabetes Care. over-weight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34). Lancet. 2009; 32: 187-92. 1998; 352: 854-65. 20. The Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study14. Chiasson JL, Josse RG, Gomis R et al. Acarbose treatment and the Group. Effects of intensive glucose lowering in type 2 diabetes. risk of cardiovascular disease and hypertension in patients with N Engl J Med. 2008; 358: 24. impaired glucose tolerance: The STOP-NIDDM trial. JAMA. 2003; 290: 486-94. 21. Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (EDIC). Design, implementation and preliminary results of a15. Holman RR, Paul SK, Bethel MA et al. 10-year follow-up of intensive long-term follow-up of the Diabetes Control and Complications glucose control in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2008; 359: 1577-89. Trial cohort. Diabetes Care. 1999; 22: 99-111.

Tratamento com Insulina emPacientes InternadosIntrodução Abordagem ao paciente não crítico internadoA administração de insulina é parte fundamental do trata-mento de pacientes com diabetes mellitus tipo 1 (DM1) e em São múltiplas as indicações do uso de insulina no tratamen-diversas situações também daqueles com DM tipo 2 (DM2). to do DM2;  dentre elas, hiperglicemia grave, cetoacidose ouA insulina está disponível para o tratamento do diabetes há coma hiperosmolar, ou para aqueles que não respondem aomais de 85 anos; no entanto, somente nas últimas duas dé- tratamento com dieta, exercício e/ou medicamentos anti-hi-cadas foram introduzidas importantes alterações nas formu- perglicemiantes em monoterapia ou em combinação. Alémlações da insulina, assim como a medida da glicemia capilar disso, para pacientes hospitalizados, também está indicado ocom mínimo desconforto para o paciente e com segurança uso de insulina.6nos resultados obtidos. Esses fatos, aliados ao melhor co-nhecimento da fisiopatologia da doença e da necessidade da Dependendo da situação clínica, pacientes internados nãomanutenção da glicemia dentro de alvos bastante estritos, necessitam obrigatoriamente de insulinização. De acordo comocasionaram uma verdadeira revolução no conceito da me- a Associação Americana de Diabetes (ADA), a terapêuticalhor terapia possível. O conceito de bom controle da glicemia com insulina deve ser iniciada para tratamento de hipergli-envolve educação do paciente, familiares, cuidadores e médi- cemia persistente a partir de um limiar de aproximadamentecos para a escolha de medicamentos e do ajuste das doses de 180 mg/dl.insulina com base em algoritmos, além de possibilitar maiorflexibilidade nos hábitos de vida sem perder a qualidade da Uma vez que a terapia de insulina seja iniciada, objetiva-seatenção.1 meta de glicemia de 140 a 180  mg/dl, recomendada para a maioria dos pacientes internados. Metas mais rigorosas, como Durante a hospitalização, a hiperglicemia pode afetar ne- 110 a 140  mg/dl, podem ser apropriadas para pacientes se-gativamente o balanço hídrico (pela glicosúria e desidratação), lecionados como pacientes estáveis com controle glicêmicoa função imune e a inflamação, pois está associada a depressão rígido anterior, desde que isso possa ser conseguido sem hi-da função leucocitária, adesão de granulócitos, quimiotaxia, poglicemia significativa. Metas menos exigentes podem serfagocitose, formação de superóxidos, o que pode aumentar o apropriadas em pacientes com comorbidades graves.7influxo de polióis e de produtos de glicação avançada.2,3 Essasalterações são reversíveis com a correção da hiperglicemia. No entanto, trata-se de uma recomendação geral que a metformina seja descontinuada, principalmente para procedi- Até pouco tempo, o estado hiperglicêmico do paciente mentos cirúrgicos (mesmo que simples) e quando houver ne-hospitalizado era visto apenas como um efeito dos hormônios cessidade da utilizar contraste radiológico, devido ao risco decontrarreguladores em situações de estresse, como o hormô- acidose láctica e de insuficiência renal pós-contraste. Outrosnio do crescimento (GH), a epinefrina e o cortisol. Atualmen- agentes orais podem ser mantidos, quando em situação clíni-te, estudos prospectivos de intervenção demonstram que a ca leve, ou pode-se mantê-los e adicionar insulina em algumashiperglicemia hospitalar está associada ao aumento da mor- situações. Em quadros isquêmicos, coronarianos e cerebrais, asbimortalidade e que a manutenção da glicemia em intervalo sulfonilureias devem ser descontinuadas. No entanto, a dificul-curto reduz esses desfechos.4 Pacientes internados em unida- dade no manuseio de pacientes graves com fármacos orais prati-de de terapia intensiva (UTI), em ventilação mecânica e no camente induz a insulinização naqueles em ambiente hospitalar.8pós-operatório foram randomizados para dois alvos glicêmi-cos. No grupo que manteve glicemia entre 80 e 110 mg/dl, Para o sucesso na insulinoterapia, são vários os aspectoshouve redução importante da mortalidade (4,6 vs. 8%). Além a serem analisados em pacientes internados e em estado hi-disso, houve diminuição de sepse (–46%), insuficiência renal perglicêmico. É necessário avaliar se a hiperglicemia é recente,aguda com necessidade de diálise (–41%), transfusão sanguí- relacionada com o estresse ou se o paciente já é diabético. Osnea (–41%) e neuropatia do paciente grave (–44%). Demons- níveis de hemoglobina glicada (HbA1c) são de utilidade nessetrou-se que a permanência hospitalar aumenta 1 dia a cada 50 caso, pois a hiperglicemia aguda não aumenta os seus níveis.9mg/dl de glicose > 150 mg/dl.5 Se o paciente for diabético, é necessário estar bem documen- tado o tipo de diabetes (1 ou 2), quais medicações estavam em

318 Diretrizes SBD | 2015-2016uso e como era o seu controle metabólico prévio à interna- iniciar com dose correspondente a 2/3 ou 50% do total de in-ção. Como várias medicações têm efeito hiperglicemiante, é sulina regular necessária no dia anterior. Mesmo assim, reco-importante saber quais os medicamentos em uso e sua real ne- mendam-se a manutenção do monitoramento e a utilização decessidade (como utilização de esteroides, imunossupressores insulinas rápidas nas refeições.e antipsicóticos).10 Para o planejamento terapêutico, deve-setambém considerar o tipo de dieta prescrito ao paciente, se Para cirurgias eletivas, o paciente deve ser preparado paraestá em jejum, em nutrição enteral ou parenteral e se recebe realizar o procedimento em um estado metabólico ótimo. Éinfusão de soro glicosado. No planejamento, consideram-se recomendável que, além do controle adequado, haja monito-também o horário das refeições e dos procedimentos e a ne- ramento e identificação das eventuais morbidades associadas,cessidade de suspensão das refeições ou não. Por vezes, situa- assim como das complicações crônicas da doença. A avalia-ções clínicas como náuseas, vômitos ou anorexia podem com- ção cardiovascular prévia é essencial e o paciente necessita deprometer a insulinização. Obviamente, é importante conhecer avaliações clínica, laboratorial e eletrocardiográfica. Qualquero grau de treinamento da enfermagem e orientar com detalhes suspeita clínica deve ser seguida de investigação adequada.todas as características do processo. Para os pacientes com DM2 e que apresentem outros fatores de risco (p. ex., hipertensão arterial, dislipidemia, tabagismo Um protocolo de gerenciamento de hipoglicemia deve ser e história de eventos cardiovasculares prévios ou até mesmoadotado e aplicado por cada hospital. É necessário estabele- história familiar), essa investigação deve ser bem detalhada.cer um plano de prevenção e tratamento da hipoglicemia paracada paciente. Os episódios de hipoglicemia no hospital de- O tipo de terapia de controle glicêmico durante o perío-vem ser documentados no prontuário médico e monitorados. do peroperatório vai depender do grau de controle glicêmicoA hipoglicemia é definida como níveis de glicose no sangue prévio e do tipo de diabetes, de terapia prévia e de cirurgia.< 70 mg/dl em pacientes ambulatoriais. A hipoglicemia gra-ve em pacientes hospitalizados é definida por muitos como Recomenda-se a suspensão do eventual uso de metformi-< 40 mg/dl, embora níveis de 50 mg/dl já levem à disfunção na 2 dias antes do procedimento. Se a doença estiver bem con-cognitiva em indivíduos normais.11 trolada e o paciente em uso de agentes hipoglicemiantes orais, esses devem ser suspensos no dia da cirurgia, devendo-se É importante que o paciente seja corretamente orientado controlar o paciente com insulina prandial. Aos pacientes quedesde o início da internação sobre todos os passos e objetivos já utilizam insulina, deve-se administrar glicose para evitardo tratamento com insulina no período hospitalar; além disso, hipoglicemia e tratar com insulina regular ou análogo ultrar-ele deve estar preparado para manter o controle adequado do rápido. Aqueles que utilizam fármacos orais geralmente nãotratamento no momento da alta.12 necessitam de insulina para cirurgias pequenas e procedimen- tos diagnósticos não invasivos. Para cirurgias maiores, usa-seAbordagem no estado peroperatório insulina, e a melhor técnica é administrar com bomba de infu- são, como descrito anteriormente.Nesse aspecto, devemos considerar se o paciente será submeti-do à cirurgia de urgência ou se ela é eletiva. Tratamento em situações clínicas críticas Em procedimentos de urgência, é essencial que o paciente Uma situação frequente em clínica é a descompensação gli-seja mantido em ótimo estado de hidratação e que seja contro- cêmica pós-infarto do miocárdio. Devido à elevação doslado metabolicamente com insulina de ação rápida ou análo- hormônios contrarreguladores, cortisol e catecolaminas, quegos ultrarrápidos. Pode ser utilizado o esquema de insulina em acontece pela situação de estresse agudo, ocorre elevação dabomba de infusão.13 Prepara-se a solução diluindo-se 100 UI glicemia. Esta se acompanha de mortalidade intra-hospitalarde insulina regular humana ou análogo ultrarrápido em 100 elevada, tanto em pacientes já reconhecidamente diabéticosml de soro fisiológico. Assim, fica-se com uma solução com como em não diabéticos.14 Nessa situação, é essencial a ma-1 UI por ml. A infusão adequada é em torno de 0,1 UI/kg de nutenção da glicemia dentro de um intervalo estreito comopeso/hora, mas deve ser titulada pelo monitoramento. Pacien- entre 100 e 150 mg/dl. Além disso, é imprescindível que setes obesos e com grande resistência insulínica necessitam de evitem situações de hipoglicemia devido ao risco cardiovas-doses maiores. Deve ser estipulada uma meta a ser alcançada, cular associado (prolongamento do intervalo QT e risco degeralmente entre 80 e 150 mg/dl. Assim, por meio do moni- taquiarritmia). No estudo Diabetes and Insulin-Glucose In-toramento da glicemia capilar, devemos adequar a velocidade fusion in Acute Myocardial Infarction (DIGAMI) ficou de-de infusão. Se a glicemia estiver < 100 mg/dl, recomenda-se monstrado que a infusão de glicose, insulina e potássio nointerromper a infusão; se < 70 mg/dl, iniciar infusão de uma período imediato pós-infarto melhora a sobrevida a longoampola de glicose a 50% e reavaliar a glicemia. Por outro lado, prazo tanto em diabéticos como em não diabéticos.15 O exa-se os valores estiverem acima do limite superior preconizado to mecanismo desse efeito não é totalmente conhecido, mas(150 mg/dl), aumentar a infusão entre 30 e 50%; e se estiver deve ser lembrado que a ação energética dos ácidos graxoscom valores muito elevados (>  300 mg/dl), recomenda-se livres no miocárdio normal passa a ser fator desencadeanteduplicar ou até mesmo quadruplicar a velocidade de infusão. de sobrecarga de cálcio e arritmia em miocárdio isquêmico.Quando o paciente já estiver se alimentando por via oral (VO) Em estudos experimentais, ficou demonstrado que ácidosou mesmo enteral, recomenda-se a troca da via intravenosa graxos livres aumentam a demanda de oxigênio no miocár-(IV) por subcutânea (SC) e, nessa situação, deve-se utilizar dio isquêmico e reduzem a contratilidade muscular cardía-insulina basal (neutral protamine Hagedorn [NPH] ou análo- ca. A administração de insulina reduz os ácidos graxos livresgos de ação prolongada) antes da refeição matinal. É preciso e facilita a captação de glicose pelo miocárdio; além disso,

Tratamento com Insulina em Pacientes Internados 319reduz a degradação proteica do miocárdio e o tromboxano conventional treatment and risk of complications in patientsA2 (TXA2) e a atividade do inibidor do ativador do plasmi- with type 2 diabetes (UKPDS 33). Lancet. 1998; 352: 837-53.nogênio (PAI-1).16 9. Saudek CD, Herman WH, Sacks DB et al. A new look at screen- ing and diagnosing diabetes mellitus. J Clin Endocrinol Metab. Em outras situações clínicas graves, o princípio de insu- 2008; 93: 2447-53.linização é semelhante à condição descrita para o infarto do 10. Clement S, Braithwaite SS, Magee MF et al. American Diabetesmiocárdio. Association Diabetes in Hospitals Writing Committee. Manage- ment of diabetes and hyperglycemia in hospitals [published cor-Referências bibliográficas rection in Diabetes Care. 2004; 27: 856]. Diabetes Care. 2004; 27: 553-91. 1. The Diabetes Control and Complications Trial Research Group. 11. Cryer PE, Davis SN, Shamoon H. Hypoglycemia in diabetes. The effect of intensive treatment of diabetes and development Diabetes Care. 2003; 26: 1902-12. and progression of long term complications. N Engl J Med. 1993; 12. Jain SK, Nagi DK, Slavin BM et al. Insulin therapy in type 2 dia- 329: 977-86. betic patients suppress plasminogen activator inhibitor (PAI-1) activity and proinsulin-like molecules independently of glycae- 2. Davi G, Catalano I, Averna M et al. Thromboxane biosynthesis mic control. Diabet Med. 1993; 10: 27-32. and platelet function in type II diabetes mellitus. N Engl J Med. 13. Goldberg PA, Siegel MD, Sherwin RS et al. Implementation of a 1990; 322: 1769-74. safe and effective insulin infusion protocol in a medical intensive care unit. Diabetes Care. 2004; 27(2): 461-7. 3. Dungan KM, Braithwaite SS, Preiser JC. Stress hyperglycaemia. 14. Capes SE, Hunt D, Malberg K et al. Stress hyperglycaemia and Lancet. 2009; 373(9677): 1798-807. increased risk of death after myocardial infarction in patients with and without diabetes: a systematic overview. Lancet. 2000; 4. Van den Berghe G, Wouters P, Weekers F et al. Intensive insu- 355: 773-8. lin therapy in the critically ill patients. N Eng J Med. 2001; 345: 15. Malmberg K, Norhammar A, Wedel H et al. Glycometabolic state 1359-67. at admission: Important risk marker of mortality in convention- ally treated patients with diabetes mellitus and acute myocardial 5. Griesdale DE, de Souza RJ, van Dam RM et al. Intensive insulin infarction long-term results of Diabetes and Insulin Glucose In- therapy and mortality among critically ill patients: a meta-analysis fusion in Myocardial Infarction (DIGAMI) study. Circulation. including NICE-SUGAR study data. CMAJ. 2009; 180(8): 821-7. 1999; 99: 2626-32. 16. Jain SK, Nagi DK, Slavin BM et al. Insulin therapy in type 2 dia- 6. Moghissi ES, Korytkowski MT, DiNardo M et al. American As- betic patients suppress plasminogen activator inhibitor (PAI-1) sociation of Clinical Endocrinologists, American Diabetes Asso- activity and proinsulin-like molecules independently of glycae- ciation. American Association of Clinical Endocrinologists and mic control. Diabet Med. 1993; 10: 27-32. American Diabetes Association consensus statement on inpa- tient glycemic control. Diabetes Care. 2009; 32(6): 1119-31. 7. American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes 2015. Diabetes Care. 2015 Jan; 38(1): S80-5. 8. United Kingdom Prospective Study Group. Intensive blood glucose control with sulphonylureas or insulin compared with

Preparo Pré e Pós-Operatório doPaciente com Diabetes MellitusIntrodução As complicações anestésicas (arritmias, hipotensão e de- pressão respiratória) e as cardíacas (infarto agudo do miocárdioMais de 50% dos pacientes diabéticos têm chance de serem [IAM] e edema agudo do pulmão [EAP]) merecem toda aten-submetidos a alguma cirurgia pelo menos uma vez na vida ção durante o procedimento cirúrgico, bem como no pós-ope-(B).1,2 O diagnóstico do DM e a preparação adequada des- ratório (Quadro 1).ses indivíduos podem reduzir significativamente os riscos decomplicações e também o tempo de internação. Alterações metabólicas Um grupo observou o risco de mortalidade 1,5 vez maior em O trauma cirúrgico, que se inicia na indução anestésica, acar-pacientes diabéticos;3 por outro lado, outros grupos mostraram reta efeitos metabólicos, como aumento dos hormônios danão haver diferença na mortalidade em pacientes diabéticos sub- contrarregulação insulínica, tais como: catecolaminas, corti-metidos à cirurgia de revascularização coronariana (A).4,5 sol, glucagon e hormônio do crescimento (GH). Essas altera- ções são responsáveis pelo intenso catabolismo – fenômeno Avaliações mais recentes mostraram redução da mortali- observado no período pós-operatório (A).dade em pacientes diabéticos submetidos à cirurgia cardíacaquando em tratamento insulínico intensivo.6-8 Cuidados pré-operatórios Essa observação também foi evidenciada em outras séries: A avaliação das funções renal, cardiovascular e neurológicapacientes infartados, diabéticos ou não, submetidos à angio- deve ser realizada no período pré-operatório de intervençõesplastia primária, em tratamento insulínico intensivo, mostra- eletivas. Adicionalmente, as funções respiratória e hepáticaram redução de cerca de 30% na mortalidade.9 Resultados se- também precisam ser avaliadas.melhantes foram encontrados por Van den Berghe, que avalioumais de 1.500 pacientes, diabéticos ou não, internados em UTI, Avaliação da função renalem sua grande maioria em pós-operatório imediato e tambémsubmetidos a esquema insulínico intensivo, com redução signi- Como a nefropatia diabética está presente em grande númeroficativa de morbimortalidade (A).10 de pacientes diabéticos, tipo 1 ou 2, a avaliação da função renal Mais duas publicações do mesmo grupo belga evidenciaram Quadro 1 Complicações cirúrgicas em diabéticos.redução da morbimortalidade em pacientes internados em UTI Metabólicase submetidos à terapia insulínica intensiva. Vale ressaltar que • Hiperglicemiatais vantagens foram mais evidentes naqueles que permanece- • Cetoacidoseram internados por um período superior a 3 dias (A).11,12 • Coma hiperosmolar • HipoglicemiaComplicações cirúrgicas • Distúrbio eletrolítico AnestésicasO estresse cirúrgico pode desencadear cetose e cetoacidose, • Arritmiaque, por sua vez, pode ocasionar outras condições, tais como • Hipotensão (choque)desequilíbrio hidreletrolítico e distensão abdominal, podendo • Depressão respiratóriainclusive sugerir a necessidade de nova intervenção. Cardíacas • Infarto agudo do miocárdio Por outro lado, o risco de hipoglicemia, em consequência • Edema agudo de pulmão (hipervolemia)do jejum prolongado ou até mesmo como complicação da in- Renaissulinização intensiva, também é outro problema possível. • Insuficiência renal aguda (choque, sepse) Infecciosas O diabetes mal controlado predispõe a uma pior respostaà infecção. A hiperglicemia altera a função leucocitária, espe-cialmente a quimiotaxia e a fagocitose, aumentando o riscode sangramento e prejudicando tanto o processo inflamatórioquanto o de cicatrização. Além disso, induz estresse oxidativoe trombose (B).13,14

Preparo Pré e Pós-Operatório do Paciente com Diabetes Mellitus 321se impõe nesse período. Dosagem de ureia, creatinina e eletró- calemia a cada 2 a 4 h. Quando for necessário repor, fazê-lo comlitos (Na, K, Mg), além da urinálise, costuma ser suficiente. até 20 mEq/l de cloreto de potássio (KCl), à razão de 100 ml/h, desde que a função renal seja normal (Quadro 3). Em pessoas com diabetes de longa evolução, é válida umainvestigação mais minuciosa, uma vez que o manejo da hiper- Tão logo se restabeleça a alimentação por via oral, a infu-glicemia nos pacientes com insuficiência renal é desafiador de- são de insulina deve ser interrompida. A interrupção deve servido ao risco elevado de episódios de hipoglicemia. Tal avalia- precedida pela aplicação de pequena dose de insulina regular eção deve ser realizada por meio do clearance de creatinina em seguida do restabelecimento do tratamento prévio.urina de 24 h ou rastreamento pela medida de albumina emamostra isolada de urina (primeira da manhã ou casual), em Quadro 3 Protocolo de insulinização venosa.função da acurácia diagnóstica e facilidade desse tipo de cole-ta. Pode ser medido também o índice albumina-creatinina.15,16 Solução: 100 unidades de insulina regular adicionadas a 100 ml de soro fisiológico (0,9%). Em cada 1 ml – 1 U deAvaliação da função cardiovascular insulinaA doença cardiovascular (DCV) é comumente encontrada em Monitoramento horário da glicemia (período pré epacientes diabéticos, e mais de 50% desses pacientes morrerão pós-operatório)dessa complicação. Essa situação se agrava ainda mais com aidade e com a duração do diabetes. Vale ressaltar que a fre- Dose inicial: 1 U/hquência de isquemia miocárdica silenciosa está aumentada, aqual pode ocorrer em até 57% dos pacientes diabéticos. Desse Glicemia Insulina (u/h)modo, recomenda-se avaliação detalhada da função cardio-vascular no pré-operatório.17 < 70 0 (fazer 20 ml de glicose a 50%) Exames mais sofisticados vão se tornando disponíveis como, 70 a 100 0por exemplo, escore de cálcio, possibilitando a quantificação decálcio coronariano por tomografia computadorizada (A).18 101 a 150 1 Angiotomografia coronariana e ultrassonografia intravas- 151 a 200 2cular também são exames capazes de identificar lesões não de-tectadas pelos exames mais convencionais (Quadro 2). 201 a 250 4 251 a 300 6 301 a 350 8 > 401 Fazer bolus de 0,1 U/kgQuadro 2 Rotina de exames cardiovasculares. Cirurgias eletivas Exame físico: avaliação de hipotensão postural e pulsos periféricos Em pacientes diabéticos insulinodependentes Eletrocardiograma (ECG) Ecocardiograma – ultrassonografia intravascular (USIV) Para procedimentos de pequena duração ou que não neces- Teste ergométrico (caso haja alteração no ECG) sitem de anestesia geral, usar 1/3 ou 1/2 da dose habitual da Cintigrafia cardíaca (caso haja alteração no teste de esforço) insulina de depósito utilizada (Quadro 4). MAPA (portadores de hipertensão arterial mal controlados) Monitorar glicemia capilar a cada 2 a 4 h, com reposição deMAPA: monitoramento ambulatorial da pressão arterial. insulina regular subcutânea (SC) ou análogo ultrarrápido, de acordo com o esquema:Avaliação neurológica Glicemia InsulinaTem como principal objetivo detectar a presença de neuropa- < 120 Não aplicartia autonômica, complicação comumente encontrada, em es- 120 a 160 1 unidadepecial, em pacientes com diabetes de longa duração. 161 a 200 2 unidades Exames básicos como medida da pressão arterial nas po-sições deitada e ortostática e avaliação da frequência cardíaca 201 a 250 4 unidadesem repouso são capazes de sinalizar para a possibilidade de 251 a 300 6 unidadesneuropatia cardiovascular.19,20 A presença de hipotensão pos- > 301 Rever necessidade de insulinização venosatural e a frequência cardíaca fixa, tal como em transplantados,são alguns sinais que podem advertir quanto à presença de Em pacientes diabéticos tipo 2neuropatia autonômica cardiovascular. Suspender hipoglicemiante oral, 1 a 2 dias antes da cirurgia. Deve-se investigar também neuropatia gastrintestinal, como Manter dieta com rigor e monitorar a glicemia capilar. Segastroparesia diabética, e geniturinária (bexiga neurogênica). necessário, fazer insulina de depósito e/ou insulina regular (Quadro 4).Uso de insulina No dia da cirurgia, poderá ser feito 1/3 ou 1/2 da dose daQuando for instituída a insulinização venosa, é necessário ter insulina de depósito, caso tenha sido utilizada previamente.atenção especial ao potássio. Recomenda-se a avaliação da

322 Diretrizes SBD | 2015-2016 No pós-operatório, recomenda-se o monitoramento da Quadro 5 Diabetes e cirurgia de emergência.glicemia a cada 3 a 4 h, com reposição de insulina regular ou Coletar sangue para: hemograma, glicose, ureia, creatinina,análogo ultrarrápido, de acordo com o esquema: eletrólitos (Na, K, Mg) e gasometria Coletar urina para urináliseGlicemia Insulina ECG Iniciar hidratação parenteral< 120 Não aplicar Em caso de choque:120 a 160 2 unidades • Acesso venoso profundo161 a 200 4 unidades • Solução salina201 a 250 6 unidades • Aminas251 a 300 8 unidades Em caso de cetoacidose ou hiperglicemia:> 301 Rever necessidade de insulinização venosa • Retardar temporariamente a cirurgia • Iniciar infusão venosa de insulina*Quadro 4 Recomendações para diabéticos durante cirurgia. Monitorar glicemia horáriaRecomendações Grau de *Em geral, são necessárias altas doses de insulina. recomendação Considerações finaisMetas gerais O número de procedimentos cirúrgicos em pacientes diabé-Prevenir hipoglicemia, cetoacidose e A ticos vem aumentando, provavelmente pelo aumento da so-distúrbio hidreletrolítico brevida. Consequentemente, tais pacientes são passíveis de sofrerem mais intervenções (cardiovasculares, oftalmológicasControlar hiperglicemia B e vasculares periféricas).Agendar cirurgias eletivas pela manhã B Por outro lado, a morbimortalidade vem reduzindo, sem dú- vida, em decorrência dos cuidados pré e pós-operatórios, pelaReintroduzir alimentação via oral, assim B vigilância rigorosa da glicemia com utilização de insulina venosa,que possível além dos cuidados pós-operatórios em unidades apropriadas (A).Controle glicêmico Em 2009, foi publicado o estudo denominado Nice-Sugar (Normoglycemia in Intensive Care Evaluation Survival UsingUsar insulina venosa durante a cirurgia Glucose Algorithm Regulation), em que foram randomizados mais de 6.000 pacientes em dois grupos, a saber:Em todos os diabéticos Ainsulinodependentes • Grupo 1: insulinização intensiva, com alvo glicêmico entre 81 e 108 mg/dlEm todos os procedimentos maiores A • Grupo 2: controle convencional, com glicemia < 180 mg/dl.Em todos os procedimentos que necessitem Banestesia geral Cerca de 20% dos pacientes estudados, em ambos os gru- pos, eram diabéticos.Em cirurgias pequenas na presença de Bhiperglicemia ou cetose Foi encontrado aumento significativo da mortalidade, bem como do número de hipoglicemias graves (< 40 mg/dl) no gru-Para diabéticos tipo 2 po de insulinização intensiva (A).21 Com base nessas informa- ções, devemos ser mais cautelosos e menos rigorosos em alvosSuspender hipoglicemiantes orais: B glicêmicos tão estritos, quando utilizarmos insulinização veno-48-72 h antes sa em UTI.Monitorar glicemia capilar A Referências bibliográficasSe necessário, usar insulina de depósito A 1. Medhi M, Marshall MC, Burke HB et al. HbA1c predicts length of stay in patients admitted for coronary artery bypass surgery.Insulina durante a cirurgia: IV ou SC, B Heart Dis. 2001; 3: 77-9.dependendo da glicemia 2. Hirsch IB, McGill JB et al. Role of insulin in management of sur-(A) Estudos experimentais e observacionais de melhor consistência; (B) gical patients with diabetes mellitus. Diabetes Care. 1990; 13(9):Estudos experimentais e observacionais de menor consistência; (C) Relatos 980-91.de casos – estudos não controlados; (D) Opinião desprovida de avaliaçãocrítica, baseada em consenso, estudos fisiológicos ou modelos animais. 3. Miles Kiewicj RM et al. Diabetes and anesthesia the past decade. Br J Anaesth. 1922; 68: 198.Cirurgias de emergência 4. Barzilay JI et al. Coronary artery disease and coronary artery by-A qualquer momento, pacientes diabéticos podem necessitar pass grafting in diabetic patients aged ≥ 65 years (report from thede cirurgia de emergência. Nessa circunstância, é necessá- Coronary Artery Surgery Study-CASS-registry). Am J Cardiol.rio tomar algumas medidas práticas e rápidas, resumidas no 1994; 74: 334.Quadro 5. Algumas situações especiais, tais como obesidade, infec-ção intensa com sepses, uso de corticosteroides, transplantes ebypass cardiopulmonar, necessitam de altas doses de insulina.Alguns autores sugerem que a glicemia capilar seja realizada acada 15 a 30 min nas cirurgias de bypass cardiopulmonar (B).2

Preparo Pré e Pós-Operatório do Paciente com Diabetes Mellitus 323 5. Laurie GM et al. Influence of diabetes mellitus on the results of 14. Clement S et al. Management of diabetes and hyperglycemia in bypass surgery. JAMA. 1986; 256: 2967. hospitals. Diabetes Care. 2004; 27(2): 553-91. 6. Lazaar HI et al. Glucose-insulin-potassium solutions improve 15. American Diabetes Association. Standards of medical care in dia- outcomes in diabetics who have coronary artery operations. Ann betes-2015: summary of revisions. Diabetes Care. 2015; 38(Suppl): Thorac Surg. 2000; 70: 145-50. S4-S88. 7. Lazaar HI et al. Tight glycemic control in diabetic coronary 16. National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guide- artery bypass graft patients improves perioperative outcomes line for Diabetes and CKD: 2012 Update. Am J Kidney Dis. 2012; and decreases recurrent ischemic events. Circulation. 2004;109: 60(5): 850-86. 1497-502. 17. Wackers FJ, Young LH, Inzucchi SE et al. Detection of silent 8. Torsten D et al. Therapy with insulin in cardiac surgery: con- myocardial ischemia in asymptomatic diabetic subjects. Diabe- troversies and possible solutions. Ann Thorac Surg. 2003; 755: tes Care. 2004; 27: 1954-61. 721-8. 18. Jasinowodolinski D, Szarf G. Escore de cálcio na avaliação car- 9. Van der Horts ICC et al. Glucose-insulin-potassium infusion in diovascular do paciente com Diabetes. Arq Bras Endocrinol patients treated with primary angioplasty for acute myocardial Metab. 2007; 51: 294-8. infarction. J Am Coll Cardiology. 2003; 42: 784-91. 19. Ziegler D, Laux G, Dannehl K et al. Assessment of cardiovascular10. Van den Berghe GP et al. Intensive insulin therapy in critically ill autonomic function: age-related normal ranges and reproducibility patients. N Engl J Med. 2001; 345: 1359-67. of spectral analysis, vector analysis, and standard tests of heart rate variation and blood pressure responses. Diabet Med. 1992; 9: 166.11. Van den Berghe GP et al. Intensive insulin therapy in the medical ICU. N. Eng. J. Med. 2006; 354: 449-61. 20. Ziegler D. Cardiovascular autonomic neuropathy: clinical mani- festations and measurement. Diabetes Reviews. 1999; 7: 342.12. Van den Berghe GP et al. Tight blood glucose control with insu- lin in the ICU. Chest. 2007; 132: 268-78. 21. Finfer S (The Nice Sugar Study investigators). Intensive versus conventional glucose control in critically ill patients. N Eng J13. Ahmann AI. Inpatient management of hospitalized patients with Med. 2009; 360: 1283-97. type 2 diabetes. Cur Diabetes Reports. 2004; 4: 346-51.

Cirurgia BariátricaIntrodução reduzida em cerca de 5 a 20 anos (B).15-17 Observa-se, ainda, ao tomar o caminho inverso, que a perda de peso está associada àA palavra bariátrica nasceu no século 20 e tem sua raiz etimoló- melhora dos fatores de risco para doenças cardiovasculares e àgica na palavra grega barys ou baras – que significa “pesado” ou menor mortalidade.16 Assim, nos últimos anos, tem ocorrido a“pesadez” e “peso que abruma” – e, no vocábulo latino, iatria – busca sem sucesso de terapêuticas eficazes para perda de peso.do grego, iatrikos, que significa “relativo ao tratamento médico”.O termo cirurgia bariátrica foi descrito pelo Dr. Edward Mason, O tratamento da obesidade com terapias comportamentaispai da cirurgia bariátrica, em The Bariatric Colloquium in Iowa (dieta e exercícios) e medicamentos apresenta resultados rela-City, em 1977, anos após o nascimento da cirurgia para indu- tivamente ineficazes na manutenção do peso perdido. Na obe-zir perda de peso, em 1954. A primeira definição de cirurgia sidade mórbida, esses resultados são ainda mais desapontado-metabólica foi feita por Buchwald e Varco (C), em 1978, que a res. A partir de 1991, várias sociedades médicas internacionaisdefiniram como a “manipulação cirúrgica de um órgão ou siste- estabeleceram, como critério de recomendação da cirurgiama sem doença com o intuito de obter um resultado biológico bariátrica, o insucesso do tratamento clínico em pacientesque leve a uma melhora potencial na saúde”.1-4 O procedimento com IMC > 40 kg/m2 ou > 35 kg/m2, nos casos de comorbi-realizado era a exclusão ileal para tratamento da hipercoleste- dades graves associadas à possível reversão com o emagreci-rolemia familiar; essa cirurgia foi posteriormente abandonada mento induzido pela cirurgia.11,18 Somando-se a isso, antes depor causar efeitos colaterais indesejáveis (B).5 Tanto a Sociedade indicar algum procedimento cirúrgico, deve-se ainda consi-Brasileira como a Americana de Cirurgia Bariátrica mudaram derar: presença de risco cirúrgico aceitável; esclarecimento dosua denominação para Sociedade de Cirurgia Bariátrica e Meta- paciente quanto ao seguimento a longo prazo e à manutençãobólica. O entendimento atual é que a maioria das cirurgias tem de terapias dietéticas e suplementação vitamínica durante todacomponentes relacionados com a perda de peso por restrição a vida; realização do procedimento por cirurgião habilitado;ou disabsorção (bariátrica) e elementos hormonais e metabóli- possibilidade de avaliação e seguimento com equipe multi-cos, que, conjuntamente, levam à resolução das comorbidades profissional das áreas clínica (endocrinologia), nutricional eassociadas (metabólica). psiquiátrica (B).19 A prevalência global de diabetes está aumentando, o que Impacto metabólico da cirurgia bariátricaé atribuível ao incremento de novos casos, impulsionado por no diabetes mellitus tipo 2maiores taxas de obesidade, além do envelhecimento da popu-lação em consequência do declínio da mortalidade por todas as Uma das primeiras grandes séries de cirurgias em pacientescausas. (B)6,7 Embora a prevalência seja maior em países desen- diabéticos é o estudo de Greenville (B), no qual 165 indivíduosvolvidos, a elevação das taxas de diabetes é maior nos países em diabéticos foram submetidos a bypass gástrico e 83% perma-desenvolvimento. O envelhecimento está associado ao declínio neceram em remissão do DM após 14 anos de seguimento.20da função das células beta do pâncreas, com baixos níveis de No Swedish Obesity Study (SOS) (A), que comparou um gru-insulina plasmática e aumentada resistência à insulina (C).8-10 po de pacientes operados com outro de não operados, após 2 anos de seguimento, os dados do SOS indicaram prevalência Atualmente, a obesidade mórbida é definida pelo Instituto de DM de 8% no grupo-controle e 1% no grupo operado e,Nacional de Saúde (NIH) americano como um índice de massa após 10 anos, 24% no grupo-controle e apenas 7% no opera-corporal (IMC) ≥ 40 kg/m2, ou ≥ 35 kg/m2 na presença de doen- do.16 Vários outros estudos demonstram remissão entre 70 eças associadas à obesidade (B).11 Nos EUA, entre 1980 e 2004, a 90% dos casos, sendo evidentes menores taxas nos pacientesprevalência de obesidade dobrou (IMC ≥ 30), passando a incluir usuários de insulina, nos quais a capacidade funcional das cé-mais de 30% da população, embora tenha permanecido estável lulas beta pode estar muito comprometida. Por outro lado, ana última pesquisa populacional nos EUA (B).12,13 Por sua vez, totalidade dos pacientes que utilizam hipoglicemiantes oraisno Brasil, houve aumento na taxa de sobrepeso de 43,2% (2006) reverte o DM com a cirurgia (C).21,22para 51,0% (2012). Já a prevalência de obesidade aumentou sig-nificativamente de 11,6% para 17,4%, em todas as faixas etárias, A cirurgia bariátrica, conforme demonstrado pelo SOS,para ambos os sexos e em todos os níveis de escolaridade.14 é capaz de reduzir em 80% a incidência de DM2 (A).23 A questão-chave é se também é capaz de reverter o DM2 e suas A maioria dos grandes estudos epidemiológicos e a lon- complicações, visto que as opções de intervenção no estilo dego prazo indica que a obesidade está associada ao aumentode mortalidade (A) e que a expectativa de vida dos obesos é

Cirurgia Bariátrica 325vida e farmacoterápicas para o tratamento de obesidade não do diabetes. A remissão estava presente em 75% do grupoo são (A).24,25 Em pacientes obesos, com DM2, estudos ob- bypass e 95% do grupo DBP. De modo interessante, a remissãoservacionais têm mostrado remissão do diabetes (B).16 Em relacionada com o bypass dependeu da perda de peso, fato quequase 90% dos pacientes ocorre remissão a curto prazo (A);26 não aconteceu na DBP. O grupo de tratamento clínico apresen-a longo prazo, os dados, em sua maioria, são provenientes de tou um controle pressórico mais adequado. No grupo DBP, a di-estudos observacionais. Na avaliação da coorte prospectiva minuição dos lipídios (colesterol e triglicerídios) foi mais acen-do SOS, a taxa de remissão em 2 anos depois da cirurgia foi tuada.32 Schauer et al. analisaram 150 pacientes com obesidadede 16,4% no grupo-controle e 72,3% no grupo cirurgia; em mórbida e diabetes descompensado. Foram randomicamente15 anos, as taxas de remissão diminuíram para 6,5% nos pa- divididos em três grupos: tratamento clínico, bypass gástricocientes do grupo-controle e para 30,4% no grupo cirúrgico. A ou gastrectomia vertical. Após 12 meses, o controle glicêmicoincidência cumulativa de complicações microvasculares foi de medido pela HbA1c e a perda de peso foram melhores no gru-20,6 por 1.000 pessoas-ano no grupo cirúrgico, metade do que po operado, mas praticamente idênticos entre os dois tipos deocorreu nos controles. Complicações macrovasculares, em cirurgia (HbA1c bypass – 6,4; HbA1c gastrectomia – 6,6; perda15 anos, foram observadas em 44,2 por 1.000 pessoas-ano no de peso bypass – 29 kg; e gastrectomia – 25 kg).33grupo-controle, e em 31,7  por 1.000  pessoas-ano no grupocirúrgico (B).27 No entanto, o impacto da cirurgia tanto na Mecanismos de ação das técnicas cirúrgicasremissão do DM2 como na incidência de suas complicações sobre a fisiopatologia do diabetesmicrovasculares e macrovasculares, a longo prazo, permane- Cirurgias restritivasce aguardando confirmação em trials clínicos randomizados.Um pequeno trial clínico randomizado, realizado recente- As cirurgias puramente restritivas são representadas pela antigamente, encontrou benefícios similares entre a cirurgia de gastroplastia vertical de Mason, uma técnica praticamente aban-banda gástrica ajustável ou manejo clínico em pacientes com donada no Brasil devido ao reganho de peso e por sua inferiori-DM2 a curto prazo.28 No SLIMM-T2D,29 também conduzido dade de resultados ponderais e metabólicos quando em compa-recentemente, mas com base em uma abordagem single-center ração com o bypass gástrico. A versão atual da técnica puramentee com uma amostra pequena, foi comparado o bypass gástrico restritiva é a banda gástrica. O mecanismo de ação dessa técnicaem Y de Roux (RYGB) com uma abordagem multidisciplinar sobre o diabetes resume-se à redução da resistência à insulinaconhecida como Why WAIT, com base no Look AHEAD.30 decorrente da perda de peso em si (Figura 1). Embora existamAo fim de 1 ano, 58% dos pacientes após RYGB mantinham trabalhos publicados que mostrem resultados positivos sobre aglicemia de jejum menor que 126, ou hemoglobina glicada remissão do diabetes,34 isso não corresponde à prática encontra-menor que 6,5%, em comparação com apenas 16% do grupo da em todos os centros.28 Além disso, há uma tendência natu-Why WAIT. Enquanto são aguardados trials clínicos maiores ral a não divulgar/publicar os resultados insatisfatórios sobre ae com maior follow-up que estão por vir em breve,31 a melhor perda de peso e inferiores na melhora das comorbidades. O SOSdecisão atual é de que, aparentemente, há benefício a curtoprazo com a cirurgia na remissão do DM2 (B). Banda gástrica Derivação biliopancreática Bypass gástrico O efeito da cirurgia bariátrica na resolução do DM podevariar entre os diferentes procedimentos. Para as derivações Gastrectomia vertical Balão intragástricobiliopancreática e duodenal switch, a taxa de resolução do DM2é de 98,9%; de 83,7% para o bypass gastrintestinal; de 71,6% Interposição ilealpara a gastroplastia; e de 47,9% para a banda gástrica (B).19A interposição ileal associada à gastrectomia vertical (II-GV) Neuromodulaçãofoi avaliada em 120  pacientes obesos mórbidos após um se-guimento médio de 38 meses (25 a 61 meses), determinando 50 cmresolução do DM2 em 84% deles (C). O estudo SOS mostroudiminuição de mortalidade em 29%, de infarto do miocárdio e Figura 1 Cirurgias antiobesidade.de acidente vascular cerebral em 34%. No entanto, o consumode bebidas alcóolicas e os problemas relacionados com esseconsumo aumentaram mais de cinco vezes no grupo que sesubmeteu à cirurgia bariátrica. A cirurgia bariátrica apresentaresultados favoráveis aos fatores de risco cardiovasculares. Hánítida melhora do perfil lipídico, da hipertensão arterial, daapneia de sono, além de redução da hipertrofia ventricular es-querda e espessamento da camada íntima média das carótidasapós a cirurgia. Mingrone et al. mostraram dados de compa-ração entre o bypass gástrico ou cirurgia de derivação biliodi-gestiva (DBP) e o tratamento convencional. Sessenta pacien-tes com pelo menos 5 anos de diabetes e IMC acima de 35eram randomicamente divididos entre os três grupos. Após 2anos de acompanhamento, nenhum paciente do grupo de tra-tamento medicamentoso convencional apresentava remissão

326 Diretrizes SBD | 2015-2016demonstra perdas ponderais de 25% do peso corporal após 10 A compreensão de como o trânsito gastrintestinal é alte-anos do bypass gástrico versus 13% na banda gástrica. A redução rado pela cirurgia bariátrica pode ser a chave para interpretarda insulinemia é de 54 e 25%, respectivamente, mais uma vez in- seus impactantes efeitos metabólicos, que vão além da perdadicando a inferioridade das técnicas puramente restritivas (B).16 de peso. A cirurgia bariátrica consistentemente determina mu- danças na função da célula beta (B).42 Além disso, é possívelCirurgias disabsortivas observar diminuição da concentração de insulina em jejum e secreção de insulina em resposta à glicose intravenosa, oral ouOs procedimentos disabsortivos são efetivos para reduzir o peso em refeições mistas. Há também estreita correlação entre as al-e melhorar a sensibilidade à insulina. O primeiro procedimento terações da função da célula beta e a melhora na sensibilidadebariátrico utilizado foi a derivação jejunoileal, iniciada em 1954 à insulina depois da perda de peso. Após banda gástrica (BG) ee caracterizada por perdas maciças de peso, mas associada a al- significativa perda de peso, por exemplo, observa-se aumentotas taxas de complicações, tais como desnutrição, litíase renal da secreção de insulina. Demonstrou-se aumento significativoe insuficiência hepática. Tal técnica foi abandonada. A versão da resposta insulínica aguda após teste venoso de tolerânciaatual e eficaz do método disabsortivo é representada pela DBP, à glicose (IVGTT) em indivíduos com sobrepeso.43 O com-cuja perda de peso média é de 80% sobre o peso excessivo ini- prometimento da primeira fase da secreção de insulina podecial, com reversão do diabetes em pelo menos 85% dos casos. ser revertido após DBP em obesos mórbidos com DM2 e apósO sucesso dessa cirurgia em pacientes diabéticos é reflexo da II-GV em pacientes com DM2 não obesos mórbidos (A).44 Amenor absorção de lipídios (provável redução da lipotoxicida- melhora da sensibilidade insulínica é superior com as técni-de) e da intensa melhora da sensibilidade à insulina.32 A DBP cas de DBP e II-GV em relação ao bypass e desse último emmelhora a sensibilidade à insulina de maneira mais intensa que relação à banda. Nessas duas últimas técnicas, a melhora naa cirurgia de Capella. Tais mudanças na sensibilidade à insulina sensibilidade insulínica é proporcional e dependente da perdae diminuição da adiposopatia estão implicadas na melhora agu- de peso, mostrando limitação no mecanismo hormonometa-da e crônica da homeostase glicêmica (B).3,35 Isso, no entanto, bólico. Estudos com teste oral de tolerância à glicose (TTOG)não a torna a cirurgia mais comum, que ainda é o RYGB, pois, reforçam a similaridade da resposta entre as técnicas DBP ena DBP, as complicações crônicas (em especial a desnutrição) II-GV, com melhora na produção total de insulina, no fator desão mais temidas, muito embora recentemente tenham se en- potenciação, na sensibilidade da célula beta à glicose, no índi-contrado taxas semelhantes de complicações nutricionais.32,36 ce de sensibilidade oral (OGIS) e no chamado rate sensitivity; no entanto, na II-GV, esses resultados foram independentes daCirurgias hormonoincretínicas perda de peso, ocorrendo na mesma magnitude em pacientes diabéticos com peso normal, sobrepeso ou obesos (B).44,45A cirurgia de gastroplastia vertical com derivação jejunoilealé vista como uma evolução da gastroplastia vertical de Mason. Seleção de pacientesInicialmente, atribuíram-se resultados superiores à caracterís-tica restritiva da cirurgia associada a uma disabsorção impos- O primeiro consenso de indicação da cirurgia bariátrica foita pela derivação jejunoileal. Além disso, vários trabalhos de desenvolvido em 1986. Acrescentou-se o critério de IMCobservação mostraram melhora do controle glicêmico poucos > 40 kg/m2 à necessidade de consentimento livre e informado,dias após a cirurgia, não sendo possível atribuir esses resul- detalhando as complicações possíveis, e à exigência de aten-tados ao emagrecimento e tampouco à melhora da resistên- dimento e seguimento multidisciplinar a longo prazo. Paracia à insulina (B).37 Na verdade, atribui-se à intensa redução pacientes com IMC > 35 kg/m2, na presença de comorbidadesda ingestão alimentar, acompanhada da paradoxal redução significativas com possibilidade de melhora ou reversão, indi-do apetite, à diminuição da produção do hormônio grelina ca-se cirurgia bariátrica. Esse critério se aplica aos diabéticos(um orexígeno endógeno) pela exclusão do fundo gástrico do do tipo 2 (A).18 Uma discussão em aberto refere-se a pacientestrânsito alimentar (C).38,39 Essa redução deve ser importante diabéticos do tipo 2 com IMC > 32 kg/m2, embora não hajana prevenção do reganho de peso a longo prazo. A reversão evidência suficiente para recomendar a favor ou contra a reali-do diabetes deve-se a um aumento da sensibilidade à insuli- zação de cirurgia bariátrica.46na associado à melhora da função das células beta, incluindoa recuperação da primeira fase de secreção de insulina (C).4 Alguns autores advogam a indicação cirúrgica em casosEssa recuperação deve-se ao aumento do hormônio gastrin- selecionados. Um argumento favorável a essa discussão é quetestinal com ação incretínica, peptídio semelhante ao gluca- alguns pacientes mal controlados metabolicamente com IMCgon (GLP-1), secundário à derivação jejunoileal. Ao contrá- < 35 kg/m2 atingirão esses valores ao serem mais bem contro-rio do GLP-1, demonstrou-se queda do nível do polipeptídio lados, por exemplo, com insulina, passando a preencher o cri-insulinotrópico dependente de glicose (GIP) após cirurgia tério vigente. Pacientes e médicos esclarecidos sobre os riscosbariátrica em três estudos e aumento deste em um estudo. As- e benefícios potenciais devem tomar tal decisão.sim, ainda é incerta a participação desse hormônio na melhorada resistência insulínica após cirurgia bariátrica (B).40,41 Com De acordo com a American Association of Clinical Endo-exceção de algumas situações específicas, qualquer perda de crinologists (AACE), o tratamento cirúrgico do DM2 pode serpeso determina melhora na sensibilidade insulínica. Essa me- considerado para:47lhora é diretamente proporcional à perda de peso, em especialquando a gordura envolvida é a visceral, uma vez que a gor- • Pacientes com IMC ≥ 40 kg/m2 sem outros problemas mé-dura subcutânea apresenta sensibilidade menor à insulina.42 dicos coexistentes e aqueles em cujo caso a cirurgia meta- bólica não esteja associada a risco excessivo

Cirurgia Bariátrica 327• Pacientes com IMC ≥ 35  kg/m2  que apresentam uma ou Vários estudos indicam melhora geral da qualidade de vida, mais comorbidades relacionadas com a obesidade grave, mesmo diante de restrições dietéticas impostas pela cirurgia. tais como DM2, hipertensão, hiperlipidemia etc. A reversão ou a melhora do diabetes e as alterações metabóli- cas associadas são acrescidas da melhora da aparência física e• Pacientes que apresentam IMC de 30 kg/m2 a 34,9 kg/m2, das oportunidades sociais e econômicas. Portanto, a potencial com diabetes ou síndrome metabólica (evidência ainda li- reversão do diabetes nesses pacientes faz com que a cirurgia mitada). bariátrica seja considerada uma opção terapêutica para to- É preciso salientar que a cirurgia metabólica é contraindi- dos os pacientes obesos mórbidos diabéticos. As técnicas de gastroplastia com derivação gastrojejunal (conhecida comocada nas seguintes circunstâncias:48 cirurgia de Fobi-Capella), derivação biliopancreática (cirurgia• Ausência de um período de controle médico pré-operatório de Scopinaro/duodenal switch) e gastrectomia vertical foram aprovadas pelos órgãos regulatórios brasileiros e internacio- identificável nais, são eficazes e têm seu perfil de segurança bem-definido a• Pacientes incapazes de aderir a um seguimento médico curto e longo prazos. Qualquer nova proposta cirúrgica como um protocolo de pesquisa acadêmico e ético deve, em primei- prolongado ro lugar, demonstrar resultados similares aos das técnicas vi-• Presença de distúrbios psicóticos não estabilizados, depres- gentes antes de ser regulamentada e utilizada em larga escala. são grave, distúrbios de personalidade e dietéticos, a menos Referências bibliográficas que o paciente seja especificamente liberado por psiquiatra experiente em obesidade 1. Buchwald H. Lowering of cholesterol absorption and blood lev-• Uso abusivo de álcool e/ou dependência de drogas els by ileal exclusion. Experimental Basis and Preliminary Clini-• Pacientes incapazes de cuidar de si mesmos e que não dis- cal Report. Circulation. 1964; 29: 713-20. ponham de apoio familiar ou social adequado. Embora a cirurgia seja segura, com taxas de mortalidade 2. Buchwald H. Metabolic surgery: a brief history and perspective.< 1% no período peroperatório, alguns pacientes apresentarão Surg Obes Relat Dis. 2010; 6: 221-2.riscos adicionais atribuíveis às complicações crônicas, micro emacrovasculares. Deve-se concentrar atenção especial na ava- 3. Muscelli E et al. Differential effect of weight loss on insulin re-liação do risco cardiovascular nesses pacientes. sistance in surgically treated obese patients. Am J Med. 2005; 118: 51-7.Recomendações e conclusões 4. Fellici AC et al. Surgical treatment of type 2 diabetes in subjectsDeve-se considerar a obesidade uma doença neuroquímica, with mild obesity: mechanisms underlying metabolic improve-crônica e recidivante. Assim, seu tratamento deve incluir abor- ments. Obes Surg. 2015; 25: 36-44.dagens a longo prazo. A aceitação do tratamento cirúrgico dospacientes diabéticos depende da percepção destes e dos mé- 5. Buchwald H et al. Effect of partial ileal bypass surgery on mortal-dicos, da influência da obesidade na fisiopatologia da doença ity and morbidity from coronary heart disease in patients withe da possibilidade de intervenção duradoura sobre a obesida- hypercholesterolemia. Report of the Program on the Surgicalde. A cirurgia bariátrica, que promove prevenção e reversão a Control of the Hyperlipidemias (POSCH). N Engl J Med. 1990;longo prazo da doença, pode alterar essa percepção. De modo 323: 946-55.geral, após todas as cirurgias bariátricas ou metabólicas, asdoenças associadas como diabetes, hipertensão e dislipidemias 6. Lipscombe LL, Hux JE. Trends in diabetes prevalence, incidence,obtiveram altas taxas de resolução, ficando a diferença prin- and mortality in Ontario, Canada 1995-2005: a population-cipal entre elas no enfoque na perda de peso (bariátrica) ou based study. Lancet. 2007; 369: 750-6.em mudanças hormonais que melhoram alterações metabóli-cas (metabólica). Tem sido apontada a redução de 5 a 10% do 7. Lind M et al. Mortality trends in patients with and without dia-peso corporal como eficaz em melhorar o controle do diabetes betes in Ontario, Canada and the UK from 1996 to 2009: a pop-ou em promover a reversão da doença nas suas fases iniciais. ulation-based study. Diabetologia. 2013; 56: 2601-8.No entanto, esses dados referem-se a pacientes com sobrepe-so ou obesidade grau I. Nos casos de obesidade grau III e na 8. Hornick T, Aron DC. Managing diabetes in the elderly: go easy,superobesidade (IMC > 50 kg/m2), essa redução, embora útil, individualize. Cleve Clin J Med. 2008; 75: 70-8.é muito modesta para atingir os objetivos do tratamento dediabetes. Além disso, caso se considere o diabetes uma doença 9. Sinclair AJ et  al. European Diabetes Working Party for Olderrelacionada com a disfunção do eixo enteroinsular, a diminui- People 2011 clinical guidelines for type 2 diabetes mellitus. Ex-ção de peso deixa de ser o foco único, sendo acrescida da mo- ecutive summary. Diabetes Metab. 2011; 37(Suppl 3): S27-38.dulação da produção prandial de insulina. Pode-se alcançaressa modulação ao menos pela técnica de Capella. Da parte 10. Guardado-Mendoza R et al. Pancreatic islet amyloidosis, betacelldos pacientes, há o medo e a ansiedade gerados pela ideia de apoptosis, and alpha-cell proliferation are determinants of isletcirurgias chamadas radicais. Da parte dos diabetologistas, não remodeling in type-2 diabetic baboons. Proc Natl Acad Sci USA.há dúvida de que o diabetes é uma doença crônica que deve ser 2009; 106: 13992-7.radicalmente tratada, a fim de evitar complicações crônicas. 11. NIH conference. Gastrintestinal surgery for severe obesity. Con- sensus Development Conference Panel. Ann Intern Med. 1991; 115: 956-61. 12. Ogden CL et  al. Prevalence of overweight and obesity in the United States, 1999-2004. JAMA. 2006; 295: 1549-55. 13. Ogden CL, Carroll MD, Kit BK et al. Prevalence of childhood and adult obesity in the United States, 2011-2012. JAMA. 2014; 311: 806-14. 14. Malta DC, Andrade SC, Claro RM et al. Trends in prevalence of overweight and obesity in adults in 26 Brazilian state capitals and the Federal District from 2006 to 2012. Rev Bras Epidemiol. 2014; 17(Suppl 1): 267-76.

328 Diretrizes SBD | 2015-201615. Adams KF et  al. Overweight, obesity, and mortality in a large 33. Schauer PR et al. Bariatric surgery versus intensive medical therapy prospective cohort of persons 50 to 71 years old. N Engl J Med. in obese patients with diabetes. N Engl J Med. 2012; 366: 1567-76. 2006; 355: 763-78. 34. Wentworth JM et al. Multidisciplinary diabetes care with and16. Sjostrom L et al. Lifestyle, diabetes, and cardiovascular risk fac- without bariatric surgery in overweight people: a randomised tors 10  years after bariatric surgery. N Engl J Med. 2004; 351: controlled trial. Lancet Diabetes Endocrinol. 2014; 2: 545-52. 2683-93. 35. Vasques AC et al. Epicardial and pericardial fat in type 2 diabetes:17. Ng M et  al. Global, regional, and national prevalence of over- favourable effects of biliopancreatic diversion. Obes Surg. 2015; 25: weight and obesity in children and adults during 1980-2013: a 477-85. systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet. 2014; 384: 766-81. 36. Ballesteros-Pomar MD et al. Biliopancreatic diversion for severe obesity: long-term effectiveness and nutritional complications.18. Jensen MD et al. 2013 AHA/ACC/TOS guideline for the man- Obes Surg. 2015 May 17. [Epub ahead of print.] agement of overweight and obesity in adults: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association 37. Geloneze B, Tambascia MA, Pareja JC et al. The insulina toler- Task Force on Practice Guidelines and The Obesity Society. Cir- ance test in morbidly obese patients undergoing bariatric sur- culation. 2014; 129: S102-38. gery. Obes Res. 2001; 9: 763-9.19. Buchwald H et  al. Bariatric surgery: a systematic review and 38. Cummings DE, Overduin J, Foster-Schubert KE. Gastric bypass meta-analysis. JAMA. 2004; 292: 1724-37. for obesity: mechanisms of weight loss and diabetes resolution. J Clin Endocrinol Metab. 2004; 89: 2608-15.20. Pories WJ et  al. Surgical treatment of obesity and its effect on diabetes: 10-y follow-up. Am J Clin Nutr. 1992; 55: 582S-585S. 39. Geloneze B et al. Ghrelin: a gut-brain hormone: effect of gastric bypass surgery. Obes Surg. 2003; 13: 17-22.21. Hirsch FF et al. Comparison of metabolic effects of surgical-induced massive weight loss in patients with long-term remission versus 40. Svane MS, Bojsen-Moller KN, Madsbad S et al. Updates in weight non-remission of type 2 diabetes. Obes Surg. 2012; 22: 910-7. loss surgery and gastrintestinal peptides. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes. 2015; 22: 21-8.22. Lima MM et al. Acute effect of roux-en-y gastric bypass on whole- body insulin sensitivity: a study with the euglycemic-hyperinsu- 41. Novaes FS et al. Recovery of the incretin effect in type 2 diabetic linemic clamp. J Clin Endocrinol Metab. 2010; 95: 3871-5. patients after biliopancreatic diversion. J Clin Endocrinol Metab. 2015; 100: 1984-8.23. Carlsson LM et al. Bariatric surgery and prevention of type 2 dia- betes in Swedish obese subjects. N Engl J Med. 2012; 367: 695-704. 42. Lima MM et al. Visceral fat resection in humans: effect on insu- lina sensitivity, betacell function, adipokines, and inflammatory24. Norris SL et al. Pharmacotherapy for weight loss in adults with markers. Obesity (Silver Spring). 2013; 21: E182-9. type 2  diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2005; CD004096. 43. Wentworth JM et al. Gastric band surgery leads to improved in- sulin secretion in overweight people with type 2 diabetes. Obes25. Thomas DE, Elliott EJ, Naughton GA. Exercise for type 2 diabe- Surg. 2015 May 21. [Epub ahead of print.] tes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2006; CD002968. 44. De Paula AL et al. Prospective randomized controlled trial com-26. Buchwald H et al. Weight and type 2 diabetes after bariatric sur- paring 2  versions of laparoscopic ileal interposition associated gery: systematic review and meta-analysis. Am J Med. 2009; 122: with sleeve gastrectomy for patients with type 2  diabetes with 248-256 e5. BMI 21 a 34 kg/m(2). Surg Obes Relat Dis. 2010; 6: 296- 304.27. Sjostrom L et al. Association of bariatric surgery with long-term 45. DePaula AL, Stival AR, Halpern A et al. Surgical treatment of mor- remission of type 2 diabetes and with microvascular and macro- bid obesity: mid-term outcomes of the laparoscopic ileal interpo- vascular complications. JAMA. 2014; 311: 2297-304. sition associated to a sleeve gastrectomy in 120  patients. Obes Surg. 2011; 21: 668-75.28. Ding SA et al. Adjustable gastric band surgery or medical man- agement in patients with type 2 diabetes: a randomized clinical 46. Jensen MD et al. 2013 AHA/ACC/TOS guideline for the man- trial. J Clin Endocrinol Metab. 2015; 100: 2546-56. agement of overweight and obesity in adults: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association29. Halperin F et al. Roux-en-Y gastric bypass surgery or lifestyle Task Force on Practice Guidelines and The Obesity Society. J Am with intensive medical management in patients with type 2 dia- Coll Cardiol. 2014; 63: 2985-3023. betes: feasibility and 1-year results of a randomized clinical trial. JAMA Surg. 2014; 149: 716-26. 47. Mechanick JI, Youdim A, Jones DB et al. Clinical Practice Guide- lines for the Perioperative Nutritional, Metabolic, and Nonsurgical30. Look ARG et al. Cardiovascular effects of intensive lifestyle in- Support of the Bariatric Surgery Patient – 2013. Endocrine Practice. tervention in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2013; 369: 145-54. 2013;19(2). Disponível em: https://www.aace.com/files/publish- ahead-of-print-final-version.pdf. Acesso em: 04 de março de 2015.31. Ikramuddin S et al. Roux-en-Y gastric bypass for diabetes (the Di- abetes Surgery Study): 2-year outcomes of a 5-year, randomised, 48. Fried M, Yumuk V, Oppert JM et al. Interdisciplinary European controlled trial. Lancet Diabetes Endocrinol. 2015; 3: 413-22. guidelines on metabolic and bariatric surgery. Obes Facts. 2013; 6: 449-468. DOI: 10.1159/000355480.32. Mingrone G et al. Bariatric surgery versus conventional medical therapy for type 2 diabetes. N Engl J Med. 2012; 366: 1577-85.

Transplante de PâncreasO sucesso do transplante de pâncreas relaciona-se com a me- > 55 a 60 m/min e que apresentem instabilidade glicêmi-lhora da qualidade de vida dos pacientes, não só pela dieta ca importante ou hipoglicemias assintomáticas, apesar demais flexível, mas também pela interrupção do uso de múlti- estarem em tratamento insulínico intensivo individualizadoplas doses de insulina exógena e das medições diárias de gli- e supervisionado por profissional com experiência nessacemia capilar. Os pacientes passam a apresentar glicemia está- modalidade de terapia. A redução da função renal após ovel, sem as tão comuns e lesivas excursões glicêmicas e sem as transplante de pâncreas é variável, mas, em geral, oscila aocomplicações agudas (como hipoglicemia e cetoacidose). Esse redor de 25% ou mais. Vários centros indicam transplantebenefício é maior quanto mais difícil era o controle anterior ao devido à piora de complicações crônicas existentes, com basetransplante, como verificado nos pacientes com diabetes melli- na possibilidade de interromper essa progressão ou mesmotus (DM) hiperlábil.1,2 revertê-la, principalmente neuropatia e retinopatia em fase não proliferativa. Não há evidências baseadas em medicina Em relação às complicações crônicas, não há dados de me- para essas indicações, embora vários trabalhos demonstremdicina baseada em evidências que comprovem a capacidade melhora de complicações crônicas, da sobrevida e da quali-do transplante em revertê-las. Entretanto, vários trabalhos su- dade de vida.2,4,5 Os dados da literatura, incluídos os de nossogerem que a estabilização, ou mesmo a reversão, dessas com- grupo, mostram redução dos procedimentos oftalmológicos,plicações possa ocorrer, sobretudo as relacionadas com neu- como laserterapia e vitrectomia, de maneira marcante após oropatia e microangiopatia. Esse procedimento é geralmente segundo ano de transplante, com aumento da ocorrência derealizado depois de 20 anos de diabetes estabelecido, mas não catarata. Entretanto, para portadores de retinopatia diabéticahá dados na literatura para determinar se o transplante reali- proliferativa, os resultados na literatura ainda são conflitan-zado precocemente possa prevenir essas complicações.3,4 tes, sendo que em alguns pacientes esse distúrbio pode piorar • Indica-se transplante isolado de pâncreas a pacientes com Os pacientes transplantados necessitam de imunossupres- DM1 ou insulinodependentes, com história de crises fre-são contínua, o que pode acarretar inúmeros efeitos colaterais. quentes de descompensações em hipoglicemias e/ou hiper-Portanto, deve-se avaliar seu benefício em comparação com a glicemias, apesar de orientação e tratamento intensivo indivi-evolução das complicações crônicas do diabetes e da qualida- dualizado por profissionais com experiência nessa modalida-de de vida do candidato ao procedimento. de de terapia. A presença de hipoglicemias assintomáticas é a principal indicação para o transplante isolado de pâncreas. A taxa de mortalidade tende a diminuir com a maior ex- Outra potencial indicação é para pacientes que apresentemperiência dos centros transplantadores e, se comparada com problemas clínicos e emocionais com a terapia exógena dea dos centros de maior experiência, deve ser inferior a 5% insulina que os incapacitem de ter uma vida normal.1,2,4,5 Osno primeiro ano após o transplante. A mortalidade relacio- candidatos devem apresentar clearance de creatinina >  70na-se sobretudo com processos infecciosos e complicações m/min, em razão do esperado declínio na função renal as-cardiovasculares.4 sociado à utilização de inibidores de calcineurina. Assim, o transplante isolado de pâncreas é considerado um fator de Deve-se optar por realizar o transplante de pâncreas em risco potencial de perda da função renal, de modo que, apóscentros terciários que já apresentem experiência em transplante 10 anos, até 40% dos transplantados poderão necessitar derenal, com um programa de transplante renal ativo e equipados um transplante de rim. As indicações relacionadas com apara lidar adequadamente com as necessidades médicas e psi- piora das complicações crônicas do diabetes, tendo comocossociais complexas de doentes transplantados a longo prazo. base a possibilidade de melhora ou mesmo de reversão des- tas após o transplante, não têm, até o momento, respaldo em A seguir, as indicações para o transplante de pâncreas: medicina baseada em evidência, devendo ser avaliadas em• Indica-se transplante simultâneo de pâncreas e rim a pa- relação ao risco não desprezível de mortalidade e do alto ris- co de morbidade do procedimento cirúrgico cientes com DM tipo 1 (DM1) ou insulinodependentes com • Apesar da melhora dos resultados, o transplante de ilhotas insuficiência renal em nível dialítico ou na sua iminência. é uma terapia ainda experimental na maioria dos países que Essa modalidade apresenta os melhores resultados tanto a realizam. Recomenda-se a pessoas com DM1, hiperlábeis, para a sobrevida do paciente quanto do enxerto. A melhora na qualidade de vida é marcante5,6• Recomenda-se transplante de pâncreas após o de rim a pa- cientes com DM1 ou insulinodependentes submetidos a transplante renal, com sucesso, com clearance de creatinina

330 Diretrizes SBD | 2015-2016ou com quadros de hipoglicemia assintomática. Outra indi- Quadro 1 Recomendações e conclusões (continuação).cação é o autotransplante de ilhotas para portadores de pan-creatite crônica dolorosa, que, além de bons resultados no Recomendações e conclusões Grau decontrole da glicemia, dispensa a utilização de imunossupres- recomendaçãosores.7 Em razão de problemas técnicos, em geral esses pa-cientes devem apresentar peso normal ou baixo e não utilizar O transplante de rim com doador vivo Baltas doses de insulina (< 0,7 U/kg). Apesar de ser um mé- relacionado deverá ser realizado, sempretodo pouco invasivo em comparação com o transplante de que possível, com o objetivo de diminuir oórgão total, demanda alta tecnologia para a purificação das tempo em terapia renal substitutiva. Seilhotas e geralmente são necessárias duas ou mais infusões necessário, o transplante de pâncreas apósde ilhotas para obter insulinoindependência. Após 5 anos do rim será indicado posteriormentetransplante de ilhotas, a taxa de pacientes isentos de utilizarinsulina exógena é de cerca de 10%, mas existe redução na Transplante isolado de pâncreas é uma Cocorrência de hipoglicemias graves. Estudos internacionais terapia com potencial de controlar asapontam que essa modalidade é mais cara que o transplante complicações crônicas do diabetes.de órgão total. Dados emergentes demonstram que o trans- Trabalhos clínicos randomizados sãoplante de ilhotas pode estabilizar e/ou reverter várias com- necessários para comprovar o potencial deplicações diabéticas secundárias, entretanto maiores estudos melhorasão necessários para comparar o transplante de ilhotas comas demais opções terapêuticas disponíveis. Metas atuais ob- (A) Estudos experimentais e observacionais de melhor consistência; (B)jetivam estender a durabilidade do controle glicêmico e esti- Estudos experimentais e observacionais de menor consistência; (C) Relatosmular que o transplante de ilhotas esteja mais amplamente de casos – estudos não controlados; (D) Opinião desprovida de avaliaçãodisponível para os pacientes que dele necessitem.8 crítica, baseada em consenso, estudos fisiológicos ou modelos animais.Quadro 1 Recomendações e conclusões. Grau de Referências bibliográficas recomendação Recomendações e conclusões A 1. Robertson RP, Davis C, Larsen J, Stratta R, Sutherland DER. Pan- creas and islet transplantation for patients with diabetes mellitus Imunossupressão deve incluir terapia de B (technical review). Diabetes Care. 2000;23:112-6. indução, inibidores de calcineurina, C micofenolato de mofetila ou derivado e C 2. American Diabetes Association. Clinical practice recommenda- esteroides tions: pancreas transplantation for patients with type 1 diabetes. A Diabetes Care. 2003;26:S120. Drenagem exócrina entérica é superior à vesical (continua) 3. American Diabetes Association. Clinical practice recommenda- tions: pancreas and islet transplantation in type 1 diabetes. Dia- Transplante simultâneo de pâncreas e rim é betes Care. 2006;29(4):935. altamente custo-efetivo 4. Larsen JL. Pancreas transplantation: indications and conse- Transplante isolado de pâncreas é uma quences. Endocrine Reviews. 2004;25:919-46. terapia com potencial de controlar as complicações crônicas do diabetes. Trabalhos 5. Sa JR, Gonzalez AM, Melaragno CS, et  al. Pancreas and islet clínicos randomizados são necessários para transplantation in patients with diabetes mellitus. Arq Bras En- comprovar o potencial de melhora docrinol Metabol. 2008;52(2):355-66. O transplante simultâneo de pâncreas e rim 6. Lindahl JP, Hartmann A, Horneland R, Holdaas H, Reisæter AV, apresenta os melhores resultados em Midtvedt K, Leivestad T, Oyen O, Jenssen T. Improved patient relação à sobrevida do paciente e dos survival with simultaneous pancreas and kidney transplantation enxertos renal e pancreático in recipients with diabetic end-stage renal disease. Diabetologia. 2013;56(6):1364-71. 7. Robertson RP. Pancreas and islet transplantation: an evidence- based analysis. In: Vora J, Buse J. Evidence-based management of diabetes 1. Shrewsbury: TFM Publishing Limited; 2012. p. 211-22. 8. Shapiro AM. State of the art of clinical islet transplantation and novel protocols of immunosuppression. Current Diabetes Re- ports. 2011;11(5):345-354.

Indicação de VacinasIntrodução influenza é um fator de risco para infecção bacteriana grave. A vacinação deve ser uma estratégia essencial do cuidado pri-As duas medidas mais efetivas para prevenir doenças infeccio- mário em todas as faixas etárias e, dessa forma, o médico devesas são as higiênicas e a imunização. A decisão para recomen- atualizar sempre o cartão vacinal de seu paciente.dar uma vacina envolve a avaliação dos riscos da doença, osbenefícios da vacinação e os riscos associados à sua realização.1 Vacina pneumocócica Pacientes com diabetes mellitus (DM) apresentam maior Recomenda-se vacina conjugada pneumocócica 13-valente arisco presumido de infecção pneumocócica grave e complica- todas as crianças entre 2 e 23  meses de idade, a crianças deções decorrentes de influenza (dados insuficientes para calcu- alto risco entre 24 e 71 meses de idade e a adultos maiores delar a taxa), recomendando-se atenção especial a essas vacinas 65 anos (Quadro 2). Indica-se vacina polissacáride pneumo-em pacientes diabéticos (Quadro 1). cócica a pacientes com mais de 2 anos. A eficácia dessa vacina em pacientes diabéticos tem variado em torno de 65 a 84%. Os níveis glicêmicos são importantes para o manejo e acom- Pacientes com insuficiência renal ou síndrome nefrótica po-panhamento dos pacientes diabéticos, porém não existem derão receber a segunda dose após um intervalo de 5 anos darelatos na literatura que contraindiquem vacinação por alteração primeira dose.dos níveis glicêmicos, bem como pontos de corte glicêmicosque contraindiquem as vacinas. Não se considera o DM desa- Vacina contra influenzaconselhável a nenhuma vacina, respeitando suas indicações deacordo com cada faixa etária. Estudos com vacinação pneu- Recomenda-se, atualmente, a crianças com 6 meses ou mais,mocócica, em pacientes de alto risco (incluindo diabéticos, com DM. Entre pacientes diabéticos, a vacinação reduziu emdoentes coronarianos, com insuficiência cardíaca congestiva e 54% o número de hospitalizações e em 58% a taxa de mortali-doença pulmonar crônica), têm eficácia em torno de 57%. dade. Deve-se administrá-la anualmente. Não há dados quanto ao risco de doença grave ou com-plicações da influenza em pacientes diabéticos; contudo,Quadro 1 Esquema recomendado de vacinação no adulto.2 Faixa etáriaVacina 19 a 49 anos 50 a 64 anos 65 ou +Tétano, difteria e pertússis (dT, dTpa) Uma dose de dT a cada 10 anos Substituir uma dose de dT por dTpaHPV Três doses (0, 2 e 6 meses)MMR Uma dose Uma doseVaricela Duas doses (0 e 4 a 8 semanas)Influenza Recomendada a diabéticos: uma dose anual Uma dose anualPneumocócica polissacáride (PPSV23) Recomendada a diabéticos: uma ou duas doses Uma doseHepatite A Duas doses (0 e 6 a 12 meses)Hepatite B Três doses (0, 1 a 2 e 4 a 6 meses)Meningocócica Uma doseHerpes-zóster Mais de 60 anos: uma doseFebre amarela Primeira dose a partir dos 9 meses e reforço a cada 10 anos (indicada para populações específicas)**Vacina contra febre amarela: composta de vírus vivo atenuado, indicada a partir dos 9 meses, em pessoas que vivem em regiões onde a doença é endêmicae para aquelas que se dirigem a locais pertencentes a zonas endêmicas. Recomenda-se uma dose de reforço a cada 10 anos (desde que o indivíduopermaneça ou viaje para locais que pertençam a zonas de risco para febre amarela).HPV: papilomavírus humano.

336 Diretrizes SBD | 2015-2016Quadro 2 Indicações da vacina conjugada pneumocócica meira e a segunda dose e de 4 meses entre a segunda e a tercei-13-valente (PCV13). ra dose. A vacina hoje também é recomendada para homens na mesma faixa etária.Idade Regime recomendado Vacina MMR | Sarampo, caxumba e rubéolaCrianças com DM, Dose aos 2, 4 e 6 meses de idade, comentre 2 meses a booster aos 12 a 15 meses de idade O principal objetivo é evitar a síndrome da rubéola congênita.59 meses Por isso, deve-se sempre obter evidência laboratorial de imu- nidade, não devendo valer-se de história clínica de rubéola.Para crianças não 7 a 11 meses 2 doses com boostervacinadas 12 a 23 meses 2 doses sem booster Vacina contra varicela 24 a 59 meses 1 dose sem booster 24 a 71 meses (DM, 2 doses sem booster Todos os adultos sem evidência de imunidade para varicela doença pulmonar, deverão receber duas doses da vacina, com um intervalo de 4 doença cardíaca) a 8 semanas entre elas.Adultos maiores 1 dose de PCV13 Vacina contra hepatite Ade 65 anos A dose de PPSV23 deverá ser administrada 6 a 12 meses após a PCV13 Quando ocorre na infância, a hepatite A desenvolve-se, em Não administrar as duas vacinas geral, de modo benigno e autolimitado. Contudo, quanto mais simultaneamente tardiamente ocorre a infecção, maior o risco de desenvolvi- Adultos que receberam PSV23 previamente mento de formas graves e fulminantes. O esquema vacinal é não devem receber a PCV13 antes de 1 ano composto de duas doses, devendo haver um intervalo mínimo após a PPSV23 de 6 meses entre elas.Vacinas dupla (dT) e tríplice Vacina contra hepatite Bbacteriana (dTpa) A possibilidade de desenvolvimento da forma crônica da doen-Todos os adultos com história de vacinação incerta ou incom- ça e de sua evolução para cirrose e hepatocarcinoma justificapleta deverão iniciar ou completar seu esquema vacinal. O es- a indicação universal da vacina. Deve-se vacinar todos os pa-quema básico de vacinação para adultos consiste em três doses cientes com doença renal crônica e hepatopatias. Também sedos toxoides tetânico e diftérico, respeitando-se o intervalo va- recomenda a contactantes domiciliares de pessoas com infecçãocinal mínimo de 4 semanas entre a primeira e a segunda dose crônica pelo vírus da hepatite B. O esquema consiste em três do-e de 6  meses entre a primeira e a terceira dose, devendo-se ses e o intervalo mínimo é de 1 mês entre a primeira e a segundarealizar uma dose de reforço a cada 10 anos. A vacina dTpa dose e de 6 meses entre a primeira e a terceira dose.(composta de toxoides tetânico e diftérico e componente per-tússis acelular) pode substituir uma única dose da série básica Vacina meningocócicado adulto ou uma única dose de reforço. Essa formulação davacina tripla bacteriana contém quantidades reduzidas de to- Recomenda-se vacina conjugada meningocócica a todo adoles-xoide diftérico e alguns antígenos pertússis, sendo recomen- cente saudável aos 11 ou 12 anos (a vacina conjugada menin-dada como uma única dose de reforço. gocócica foi licenciada em 2005 para uso em pessoas de 11 a 55 anos de idade). Também se indica a pacientes de alto risco:Vacina contra papilomavírus humano pacientes com vírus da imunodeficiência humana (HIV) po- sitivo, pacientes com asplenia anatômica ou funcional, crian-Existem três  vacinas contra papilomavírus humano (HPV) ças com deficiência do complemento terminal ou properdinalicenciadas nos EUA: HPV 4 (6, 11, 16, 18), recomendada (Quadro 3).dos 9 aos 26 anos; HPV 9-valente, que foi licenciada em de-zembro de 2014; e HPV 2 (16, 18), aprovada para os meninos A vacina conjugada meningocócica 4 (VCM4) é adminis-de 9 a 25 anos. Recomenda-se a todas meninas e mulheres trada por via intramuscular, em uma única dose de 0,5 ml,de 11 a 26 anos de idade. História prévia de verruga genital, podendo ser concomitantemente aplicada com outras vacinasPapanicolaou anormal ou teste de HPV positivo não contrain- recomendadas. A VCM4 atua contra os sorotipos A, C, Y edicam a vacina. Uma série completa consiste em três doses, W135. A vacina conjugada não é licenciada para crianças dedevendo haver um intervalo mínimo de 2 meses entre a pri-Quadro 3 Indicações da vacina meningocócica.2Indicação Faixa etáriaPopulação geral saudável Menos de 2 anos 2 a 10 anos 11 a 19 anos 20 a 55 anos Não recomendada Vacina conjugada Não recomendada Recomendada Vacina conjugadaPopulação de risco (HIV-positivo, Não recomendada Vacina polissacáride Vacina conjugadaasplenia, deficiência de complemento)

Indicação de Vacinas 3372 a 10 anos de idade. Nesses casos, a recomendação é utili- • A vacinação para influenza é recomendada para pacienteszar vacina meningocócica polissacáride (administrada por via diabéticos e deve ser administrada anualmentesubcutânea). • A vacina contra herpes-zóster está recomendada para adul-Vacina contra herpes-zóster tos com mais de 60 anos sem história prévia da doençaRecomenda-se uma única dose da vacina contra herpes-zóster • A vacina contra hepatite B está indicada universalmente.a adultos com 60 anos de idade ou mais, independentementede história prévia dessa doença. Não se indica para o trata- Conflito de interessesmento de neuralgia pós-herpética ou para episódio agudo deherpes-zóster. Não há conflito de interesses entre os participantes desta diretriz.Recomendações e conclusões Referências bibliográficas• A decisão para recomendar uma vacina envolve a avaliação 1. American Academy of Pediatrics; Kimberlin DW LK, Long SS, dos riscos da doença, os benefícios da vacinação e os riscos Brady MT, Jackson MA, editors. Red book: report of the commit- associados à sua realização tee on infectious diseases. 30th ed. IL: American Academy of Pe- diatrics; 2015.• Não se considera o DM desaconselhável a nenhuma vacina• Recomenda-se vacina conjugada pneumocócica 13-valente 2. Centers for Diseases Control and Prevention (CDC). Recommended adult immunization schedule. United States, february, 2015. MMWR. a todas as crianças entre 2 e 23 meses de idade e para as de alto risco entre 24 e 59 meses de idade 3. Centers for Diseases Control and Prevention (CDC); Hambor- sky J, Kroger A, Wolfe S, editors. Epidemiology and prevention of vaccine-preventable diseases. The Pink Book: course textbook. 13th ed. Washington D.C.: Public Health Foundation; 2015.