05. История России. Часть 2 (Энциклопедия для детей Аванта+) - 1997

ГОСУдАРСТВЕННЫЕ ..6.ЕЯТЕЛИ НИКОЛАЕВСКОГО ВРЕМЕНИ .1 Бенкендорф оставил записки, в чались трудности с устройством на службу. В Гессене Канкрин уже имел которых изложил свои взгляды на высокий чин, а потому в Петербурге .должный государственный порядок. он сразу стал надворным советни­ -<<Одна лишь служба, писал Бен­ ком . Но молодой чиновник не знал -кендорф, и служба долговремен­ русского языка и не мог рассчи­ ная, даёт нам право и возможность тывать на приличную должность. судить о делах государственных. Только через три года благодаря покровительству графа И. А Остер­ Опасно для правительства, чтобы мана Канкрину-младшему подгото­ подданные рассуждали о них,>. Как искренний и убеждённый монар­ вили место помощника при отце в хист, Бенкендорф в лице государя Старой Руссе. Там Егор Канкрин на­ видел средоточие, вокруг которого чал заниматься соляным и лесным сплачивались сословия. делом. Уже в 1809 г. его назначили Впрочем, многие считали Алек­ сандра Христофоровича добрым че­ инспектором немецких колоний в Петербургской губернии, и он пе­ ловеком, и среди них император реехал под Стрельну (ныне входит в Петергоф) . I.Николай У постели умирающего Егор Францевич любил занятия Бенкендорфа он сказал: <<В течение литературой и написал много трак­ татов на экономические и общепо­ 11 лет он ни с кем меня не поссорил, литические темы на немецком язы­ а примирил со многими,>. И всё же мнение общества, видевшего в нём -ке . Одно из таких произведений гонителя свободомыслия и таланта, -<< О военном искусстве,> в 1809 г. судя по всему, ущемляло Бенкендор­ фа. Он написал воспоминания о сво­ привлекло внимание военного ми­ их встречах с А. С. Пушкиным, оста­ нистра Барклая-де-Толли; Канкрин вил мемуары о военных кампаниях, стал известен императору. В 1812 г. в которых принимал участие. он был назначен генерал-интендан­ ЕГОР ФРАНЦЕВИЧ КАНКРИН том армии Барклая, а в 1813 г. - всей (1774-1845) русской действующей армии. -Егор Францевич Канкрин один из Как отмечали современники, лучших финансистов Российской Канкрин очень <<ЭКономно,> провёл империи, экономический гений. В России его карьера сначала не скла ­ Отечественную войну 1812 года. Бла­ дывалась. Франц Людвиг, отец Кан­ крина, известный горный инженер, годаря его усилиям остались неиз­ перешёл на русскую службу в 1783 г., расходованными 26 млн рублей из оставив сына Георга в родном гес­ Е. Ф. Канкрин . сенеком городке Ганау. Мальчик за ­ Литография. кончил там гимназию. Высшее об ­ разование он получил в Гессенском и Марбургеком университетах и в 20 лет был уже доктором права. Ге­ орг Канкрин обладал блестящими дарованиями, которые позволили ему п9лучить обширные познания в различных областях техники. Осо­ бенно он увлекалея горным и строи­ тельным делом. Занимался и литера­ турными трудами. В 1797 г. отец вызвал его в Россию. Петербург Георгу не понравил­ ся: · он тяжело болел, привыкая к здешнему сырому климату. Затем на- 347

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ •«<-\" c7.3ьt.wt~~I'Jm.rn-<V СХЗи..с ввёл его в Государственный совет, а в a6Ujcnu-o~.Aio~·\"\" 1823 г. Канкрин сменил Д А. Гурьева (,~r-a.t.iи.t. u..-КA\" ,r.:;~.t.06rtl~ \"~\"N7 O'C.aLr~th:.,_ на посту министра финансов. Звезда ?е.., -~..-.._1 \",.1 D--,\" .... ..,..4... , ~~ r,)~.;;,.......v'to~ t/1:..4.;) его карьеры поднялась в зенит. ....... В высших кругах назначение н ~.,.~9.... ..--y.. ...... \" .6~>-tс.r-.?~.УLе~-?•.~у\"_ ./.,c-.-:~~~t\"11:~:l~~......_L~.,......;.·.~ .\"....\" Канкрина встретили недоброжела­ тельно. Многие говорили тогда, что lf\".. ... этот безбожно коверкающий рус­ ·::---- ский язык немец не знает России и разорит её непременно. Но полу­ Резолюuия чилось наоборот. <<Немец•> оказался финансистом высочайшего класса и Николая 1 на отчёте большим государственным деятелем, который направил свои недюжин­ министра финансов ные способности на повышение бла­ Е . Ф. Канкрина . госостояния страны. сумм, ассигнованных на войну. Бо­ лее того, после войны он представил Денежное хозяйство империи к документы, по которым при общих этому времени было расстроено и расчётах с союзниками Россия упла­ всё более приходило в упадок из-за постоянных войн. << Не ломать, а по­ тила не 360 млн, которые с неё тре­ бовали, а лишь 60 млн рублей. степенно улучшать •> - таково было Пробыв на государственном основное правило, которым руко­ посту несколько лет и имея опыт водствовался Канкрин. Он сразу по­ требовал усовершенствовать фи­ деятельности в масштабе России , нансовую отчётность, чтобы ясно Канкрин ясно представлял себе все представпять себе, как исполняется бюджет. При этом министр добивал­ особенности жизни страны. В 1815 г. ея равновесия в бюджете и упорядо­ чения денежной системы. В России он подал царю записку о необходи­ наряду с серебряными деньгами су­ мости освобождения крестьян. Это был настоящий план постепенной ществовали и ассигнации, которые ликвидации крепостного права в приживались с трудом. К тому же се­ ребряные, медные и бумажные день­ России. Неудивительно, что в выс­ шем свете министра не любили. К ги шли по разному курсу: реальная тому же как финансист, он всегда за­ щищал казённые интересы, пресле­ стоимость 100 копеек серебром, на­ довал взяточничество. Да и характе­ ром обладал трудным : бьm способен пример, была значительно выше на едкие остроты. В обществе его стоимости рубля ассигнациями . называли не иначе как <<Нелюдимым При Канкрине основной де­ нежной единицей стал серебряный ворчуном •> , <<Мизантропом из немцев•> . рубль, курс других денег бьm выров­ нен по серебру. Вместо широкого В 1820 г. он подал в отставку, а вско­ распространения ассигнаций ми­ нистр ввёл в оборот кредитные би­ ре получил лестное и очень выгодное леты казначейства, которые быстро выкупались у населения . В результа­ -предложение перейти на службу в те ему удалось упрочить денежное Австрию. Но Канкрин уже привязался к России и отказался её покинуть. обращение в стране. Введённую им систему разрушила лишь Крымская В 1822 г. он вновь вернулся к Iактивной деятельности: Александр война. Превыше всего Канкрин ста­ вил бережливость: <<Я скряга на всё, что не нужно •> . В первые же годы управления финансами Егор Фран­ цевич скопил 160 млн рублей, кото­ рые пошли на Персидскую войну. Упорядочение денежной сис­ темы при Канкрине было тесно свя- 348

ГОСУдАРСТВЕННЫЕ дЕЯТЕЛИ НИКОЛАЕВСКОГО ВРЕМЕНИ .1 зано с налоговой политикой, пре­ заслуги в 1829 г. он получил титул доставлением кредитов (которыми, графа. Канкрин до сих пор считает­ кстати, сам министр пользовался ся одной из крупнейших фигур в ис­ неохотно). Канкрин ввёл акцизные (косвенные) налоги на табак, сахар, тории российских финансов. что вызвало недовольство в общест­ КАРЛ ВАСИЛЬЕВИЧ ве . Ведь раньше государство попол­ няло свои финансы традиционно за НЕССЕЛЬРОДЕ (1780-1862) счёт податных сословий. Теперь же выплачивать налоги пришлось и Более 40 лет внешней политикой неподатной части населения, и в России руководил Карл Васильевич первую очередь это коснулось дво­ Нессельроде, принадлежавший к рянства. старинному роду немецких аристо­ Одно из важнейших направле­ -ний деятельности Канкрина про­ кратов. тек:циониз.м, т. е. экономическая по­ Карл Нессельроде родился в литика, ориентированная на защиту -Лиссабоне, где его отец граф национального хозяйства от ино­ -Максимилиан Нессельроде в то странной конкуренции. Это дости­ время находился в качестве русско­ галось прежде всего путём введения го полномочного министра (посла) высоких пошлин на ввозимые в стра­ при португальском дворе. С 1787 г. ну товары. В 1826 г. был установлен Максимилиан Нессельроде пред­ ставлял Россию уже в Берлине. Его новый таможенный тариф. сын Карл, выросший за границей, Тем же целям служили и дру­ гие мероприятия, проводимые ми­ до конца жизни так и не научился нистрам финансов. Канкрин спо­ правильно говорить по-русски. собствовал развитию горного дела, По обычаю того времени Кар­ золотопромышленности, поощрял ла ещё в шестилетнем возрасте за­ писали во флот, где позднее он не­ геологические изыскания . Он помо­ которое время служил мичманом. В гал организовывать геологические 1797 г. Нессельроде стал флигель­ экспедиции, налаживал метеороло­ адъютантом императора на флоте, гическую службу. Заботился он и о затем служил в кавалерии. Отноше­ будущих кадрах: при нём были со­ зданы Лесной и Технологический Iния с Павлом у молодого Нессель­ институты, высшие сельскохозяйст­ венные школы, горные учебные за­ роде не сложились : несколько раз ведения. он попадал в немилость и даже был вынужден подать в отставку. При Кроме того, Канкрин охотно финансировал капитальное строи­ Александре I (молодой царь благо­ тельство: возводились здания новых волил к юноше) началась блестящая дипломатическая карьера Карла институтов и музеев , мосты. Были отстроены таможня в Петербурге, Нессель роде. здание биржи в Москве. Сооружа­ лись казённые здания в Архангель­ НЕССЕЛЬРОЛЕ И МЕТТЕРНИХ ске, Одессе, Риге и Таганроге . В августе 1801 г. Карл Васильевич Нессельроt.е был назначен в берлин­ В 1839 г. Канкрин тяжело забо­ ское посольство . В 1802 г . его перевели в Ниt.ерланt.ы. Незаt.олго t.o лел : его, как тогда говорили, << разбил отьезt.а туt.а он совершил путешествие по Саксонии и Богемии, во время удар,>. Он несколько раз просил царя которого произошла очень важная в его жизни встреча . Он познакомил­ ся с австрийским посланником в ll.peзt.eнe князем Клеменсом Меттерни ­ об отставке, но Николай I, отпуская хом , который позже стал министром иностранных t.ел Австрии и оt.ним из влиятельнейших люt.ей в Европе. В их многолетней t.ружбе Меттер­ министра в продолжительные отпус­ них неизменно играл роль первой скрипки, и, как говорили современни­ ка для лечения за границей, отстав­ ки, Нессельроt.е всегt.а смотрел на своего старшего t.руга снизу вверх, чрезвычайно его uенил и, как правило, считался с его советами. Во мно­ ку не принимал. В 1844 г. Канкрин гом поt. влиянием этих отношений формиравались взгляt.ы Нессельроt.е на то, какой t.олжна быть внешняя политика России. вновь заболел и вскоре умер. Это был один и з немногих ми­ нистров , который начал свою дея­ Iтельность при Александре и со­ хранил свой пост при Николае I. За 349

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ Портреr Николая 1. Он присуrствовал в Эрфурте сельроде во многом подготовил то на встрече русского и француз­ положение, которое ему предстояло ского императоров. В Эрфурте Нессельроде сблизился с чело- занимать во второй половине царст­ веком , которому в дальней­ 1вования Александра и в течение шем предстояло сыграть не­ всего правпения Николая 1. Всю вой­ малую роль в его судьбе. Это ну Нессельроде провёл рядом с им­ бьm вьщающийся государст­ ператором . Карл Васильевич бьm од­ венный деятель М. М . Спе- ним из представителей России на ранский. Они заинтересова­ Венском конгрессе 1814- 1815 гг., где лись друг другом и потом решалось послевоенное устройство долго переписывались. Пос­ Европы. Всё это не могло не оказать ле падения Сперанского в не­ влияния на дальнейшую дипломати ­ милости у Александра боялся ческую карьеру Карла Нессельроде. оказаться и сам Карл Василье­ В августе 1814 г. глава внеш­ вич, как это уже случалось рань­ неполитического ведомства граф ше при императоре Павле 1. Н . П. Румянцев был отправлен в от­ ставку, и Нессельроде некоторое В Эрфурте завязались тайные время действовал самостоятельно . отношения между Александром Пав­ Однако через год император назна­ чил в Министерство иностранных ловичем и министром иностранных -дел второго стате-секретаря графа дел Франции Талейраном. Этот бле­ стящий дипломат, умнейший чело­ Иоанниса Каподистрию, выходца из век, не отягощённый , однако, нрав­ Греции . Он и Нессельроде наравне ственными принципами , понятиями управляли министерством . долга и преданности государю , уже Нессельроде и Каподистрия бы­ ли антиподами в своём понимании тогда понял, что крах империи Н а ­ внешней политики России . Нессель­ роде в её про в едении предпочитал полеона не за горами, и поспешил ориентироваться на позицию евро­ обеспечить своё будущее в новой Франции. Князь Талейран стал ин­ пейских держ а в, в частности Авст­ формировать русского императора о рии. Каподистрия настаивал на бо­ намерениях и действиях Наполеона , лее независимой русской внешней политике, особенно в восточном во­ нередко выступая в роли советчика просе. Он считал также, что русская политика в Европе не должна прини­ Александра в русско-французских мать форму вмешательства во внут­ 1делах. Александр не желал посвя­ ренние дела соседних государств. щать в столь секретные отношения До 1822 г. Нессельроде и Каподи­ ни своего посла во Франции, ни ми­ стрия , несмотря на разницу во взгля­ нистра иностранных дел России . Требовался особый посредник. Спе­ дах, плодотворно сотрудничали . Но , ранский указал ему на Нессельроде . И через Карла Васильевича, минуя когда вспыхнуло греческое восстание, его непосредственных начальников , мнения секретарей разашлись окон­ чательно. Нессельроде считал, что пошла ценнейшая для России ин­ ра зрешить греко -турецкий конфликт формация, которую получал Сперан­ следует путём совместных действий ский для государя. европейских стран. Каподистрия счи­ тал, что необходимо объявить войну В 1811 г., когда отношения Рос­ Турции и стоял за невмешательство европейских держав в русско -турец­ сии и Франции стали очень напря­ кие отношения. Царь склонялся к жёнными, Нессельроде покинул П а ­ точке зрения Нессельроде, и тогда Ка­ риж и вернулся в Петербург . Он подистрия ушёл со службы. С этого момента Нессельроде стал единолич­ составил записку, где излагались ос­ ным руководителем внешнеполитиче­ нования, на которых можно было продолжить переговоры с Наполео­ ского ведомства России. При Нико­ 1ном. Александр назначил его статс­ 1лае Нессельроде продолжал возглав­ секретарём Министерства иностран­ лять Министерство иностранных дел . ных дел, а для себя наметил как человека, который будет состоять при нём в случае войны с Франци ­ ей. В период с 1812 по 1816 г. Нес- 350

РУССКО-ТУРЕUКАЯ ВОЙ НА 1828-182 9 ГОдОВ .1 Нессельроде был убеждённым Позиция Нессельроде в Вос­ сторонником монархической формы точном вопросе, его непримиримое правления и последовательным про­ отношение к Турции во многом тивником всякого рода свободолюби­ способствовали началу Крымской вых устремлений. Поэтому восстание войны, закончившейся поражением в Греции вызывало в нём враждебные чувства. После революции во Фран­ России. В 1856 г. после заключения ции 1830 г. Нессельроде приложил мира он подал в отставку. немало усилий , чтобы заключить со­ В конце XVIII в. после многочислен­ глашение между Россией, Австрией и Пруссией о взаимопомощи в случ ае ных войн и ряда дворцовых перево­ революционных выступлений в од­ ротов перед правительством вновь ном из этих государств . В 1849 г . встали серьёзнейшие проблемы. Нессельроде способствовал вмеш а ­ Необходимо бьmо стабилизировать тельству России в дела Австрии, что­ экономическое положение России, бы подавить венгерское восстание. укрепить мощь страны, определить В начале 30-х гг. Карл Василье ­ её место в европейском сообщест­ вич провёл реорганизацию Мини­ ве. Для этого центральной власти стерства иностранных дел: бьmа уси­ требавались грамотные и вместе с тем лояльно настроенные к ней лена роль канцелярии, создана новая люди. И российские императоры структура департаментов, в состав ко­ предпочли опереться на талантли­ торой вошёл как самостоятельное вых иноземцев , не связанных кор­ подразделение Азиатский департа­ мент. Эти преобразования позволили нями с русской аристократией, не дипломатическому ведомству более оперативно реагировать на события в замешанных в придворных интри­ различных регионах мира с учётом политических интересов России. гах. Полностью зависящие от мило­ стей государя, они бьmи вынуждены прилагать все свои способности для выполнения его воли. РУССКО-ТУРЕUКАЯ ВОЙНА 1828-1 829 годов. Ад.РИАНОПОЛЬСКИЙ МИР Важнейшей проблемой внешней по­ частей света, где проходили главные литики России времён царствования международные торговые пути. Николая 1 бьm Восточный вопрос, не­ В 20-е гг. XIX в. интересы ве­ умолимо поставленный самой жиз­ дущих европейских держав пересек­ лись на Ближнем Востоке . Англия, нью ещё во второй половине XVIII в. Австрия и Франция стремились вос­ пользоваться слабостью некогда бли­ Гигантская Османская империя бьmа стательной Османской империи и близка к распаду. Волнения в провин­ циях постепенно расшатали её не­ прибрать к рукам как можно бОльшую когда могучий организм . Попытки часть её территориального наслед­ ства. Не отставала от них и Россия, султанов Селима III, Мустафы IV и тем более что её растущие торгово­ Махмуда 11 провести реформы не экономические и политические связи увенчались успехом. И теперь Турцию сравнивали с больным человеком , ну­ с южными соседями толкали прави­ ждающимся в помощи. А между тем тельство на необходимость разре­ шить Восточный вопрос. эта << больная страна ,> контролировала важнейшие территории на стыке трёх 351

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ << Филики Этерия ,>. Она боролась з а освобождение Греции от османско­ го ига. С 1820 г. её возглавил Алек­ сандр Ипсиланти . Сын господаря Молдавии и Валахии, он в 1806 г. бе­ жал в Россию, где пытался склонить Александра I, чтобы тот вмешался в греко-турецкие конфликты в пользу Греции . Русский генерал, участник войны с Наполеоном, флигель-адъю­ тант Александра I, Ипсиланти сфор­ мировал повстанческую армию и весной 1821 г. обратился к греческо­ Офиuеры му народу с призь\"rвом подняться на туреuкой армии. борьбу с ненавистными турецкими поработителями. Первая треть XIX в. В начале марта 1821 г. он с не­ большим отрядом перешёл чере з реку Прут с намерением организо­ Непременной сосrавной частью вать антитурецкие выступления уг­ этого вопроса бьmа национально-ос­ вободительная борьба порабощённых нетённых балканских народов. Но Турцией народов. Однако балканские Валахия уже была в огне восстания. и придунайские княжества стреми­ Возглавлял его боярин Тудор Вла­ димиреску. Между Ипсиланти и лись к самоопределению, что никак Владимиреску начались разногла­ не совпадало с намерениями крупных сия , что помешало их согласован­ европейских государств поделить ным действиям. Этим воепользава­ между собой значительные террито­ рии одряхлевшей Османской импе­ лись турки и жестоко расправились рии и овладеть восточными рынками. с повстанцами . Ипсиланти бежал в Австрию. Русская дипломатия использова­ ла борьбу балканских народов в соб­ Однако на восстание в Валахии откликнулась Греция . Уже в конце сrвенных интересах: создание незави­ марта 1821 г. её народ поднялся на симых славянских государсrв усилило вооружённую борьбу против турок. бы позиции России на Востоке, по­ В течение трёх месяцев восстание могло бы ей утвердиться на Балканах и получить преобладающее влияние в охватило всю страну. Константинополе. И наконец, что особенно важно, позволило бы конт­ В условиях начавшейся в Гре­ ролировать Мраморное море и про­ ливы между Средиземным и Чёрным ции национально-освободительной морями - Босфор и Дарданеллы. Рос­ революции российский император сия была черноморской державой, и Александр I оказался в двойственном контроль над проливами имел для неё положении: он не мог официально жизненно важное значение, так как одобрить восстание (бунт!) под­ обеспечивал безопасность южных рубежей империи. -данных против султана законно­ го государя, но и допустить кровавую расправу янычар с хрисrианским на­ селением не хотел. Царь писал сво­ ему посланнику в Стамбуле: <<Пусть Порта знает, что мои принципы МОЛДАВСКОЕ ВОССТАНИЕ никогда не позволят мне поощрять И ГРЕЧЕСКАЯ РЕВОЛК)ЦИЯ восстание; пусть, с другой стороны , Ещё в 1814 г. на юге России, в Одес­ жертвы происходящих событий на­ се, возникла тайная политическая ходят у Вас поддержку... когда такое организация греческих патриотов бедствие обрушивается на народ, с которым нас связывают священные узы единой веры ,>. IУмеренность Александра в греческом вопросе не уменьшила 352

РУССКО-ТУРЕUКАЯ ВОЙНА 1828-1829 ГОдОВ .1 недовольства Запада политикой признаны воюющей стороной. Тем России на Балканах. Турки же рас­ временем обстановка на Балканах и ценили её как слабость и боязнь в Греции ухудшилась: наряду с наци­ онально-освободительной борьбой русского правительства вступить с там началась и гражданская война. Этим не преминул воспользоваться ними в военное противоборство. Султан усилил карательные меры султан Махмуд II. Он договорился {:О против славянского населения им­ своим вассалом египетским пашой Мухаммедом-Али, и тот послал вой­ перии: на Балканах началось его ска на подавление греческого вос­ истребление. стания. Произвол оккупантов, изде­ Грубейшим образом наруша­ вательства и террор в отношении лись условия договоров с Россией о немусульманского населения воз­ свободе торгового судоходства в росли многократно. Солдаты Мухам­ проливах. Русские суда турки захва­ меда-Али жгли посевы, вырубали тывали, как пираты. Так же они по­ оливковые рощи, увозили греческих ступали и с греческими кораблями, крестьян в Египет. ходившими под российским флагом. Российская дипломатия оказа­ Южное судоходство оказалось пара­ лась перед реальной угрозой прова­ ла всей её балканской политики. В лизованным . Огромный ущерб был 1825 г. император Александр нако­ нанесён экономике южных губер­ нец пришёл к выводу, что необхо­ ний России. Порта не реагировала д~мо военным путём <, разрубить на неоднократные требования рос­ гордиев узел'> восточных противо­ сийского Министерства иностран­ речий. Началась подготовка к вой­ не с Турцией. ных дел не нарушать условий рус­ Вступивший на престол Нико­ ско-турецких договорённостей, и лай оказался более решительным, чем старший брат . В узком кругу прежде всего Бухарестского мира придворных император заявил, что 1812 г. Дело дошло до ультиматума война с султаном вот-вот состоится, -со стороны России турки, чувст­ но для её успешного исхода нужны союзники . Поэтому он принял пред­ вуя поддержку западных держав, ложение Англии заключить русско­ английское соглашение по гречес­ проигнорировали и его. Российская кому вопросу. Весной 1826 г. был миссия, заявив о разрыве дипломати­ подписан так называемый Петербург­ ческих отношений, покинула турец­ ский протокол, в соответствии с кото­ кую столицу. рым высокие договаривающиеся сто­ Положение особенно обостри­ роны решили обратиться к Турции с лось после варварской расправы ту­ предложением о признании внутрен­ рок над 84-летним патриархом Кон­ ней автономии Греции, но с сохра­ стантинопольским Григорием V, нением верховной власти Порты. Россия дала согласие на британское которого мусульманские изуверы-фа­ натики повесили в первый день Пас­ посредничество в греко-турецких пе­ хи 1821 г. Современник тех событий реговорах. Но русская дипломатия су­ мела обойти хитроумных англичан, писал: <<Тело одного из первых пас­ поскольку параграф третий Петер­ тырей греческой церкви на Востоке бургского протокола предусматривал «абщее и единоличное,> со стороны подверглось самому чудовищному России и Британии воздействие на поруганию. Сам символ веры втоптан турок, если султан откажется от по­ в грязь, большая часть церквей раз­ средничества . Таким образом, Рос­ рушена...'>. Жестокую резню учинили сия получала законное право приме­ турки над жителями острова Хиос, из нять вооружённую силу. 100 тыс. населения которого уцелело В марте 1826 г. Россия предъя­ 2лишь около тыс. человек, остальные вила турецкому султану ультиматив- были убиты или проданы в рабство . НАВАРИНСКОЕ СРАЖЕНИЕ В 1823 г. Англия делает решитель­ Турки - верховный ный шаг, пытаясь заставить восстав­ суАья и верховный алмирал. Первая ших принять только её покровитель­ треть XIX в. -ство , греки официально были 353

11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ 1.. ное требование по ряду вопросов опустошив Пелопоннес, подошёл к (вывести турецкие войска из Молда­ -Миссолонги главному оплоту вии и Валахии; восстановить в этих княжествах и Сербии самоуправ­ повстанцев. Город долго и безус­ пешно осаждали турки . Прибывшие ление, что оговаривалось Буха­ египетская армия и флот сделали рестским договором 1812 г.; урегу­ положение осаждённых безвыход­ лировать спор о границе и др . ). Истощённая пятилетней борьбой с ным. Исчерпав все возможности со­ греками, Турция приняла ультима­ противления, они предприняли от­ тум . Осенью 1826 г. в небольшом чаянную попытку прорваться через пограничном городке Аккермане была подписана русско-турецк ая турецкие заграждения, и почти все конвенция на условиях Петербурга . Это был крупный успех николаев­ погибли. В апреле 1826 г. Миссо­ ской дипломатии. лонги пал. Однако восстание не Но Аккерманская конвенция было подавлено. Ширилась парти­ не решила греческий вопрос . А занская война. На помощь героиче­ между тем положение Греции ста­ скому народу непрерывно прибыва­ новилось всё более затруднитель­ -ло пополнение иностранные ным. Ещё в декабре 1825 г. сын еги­ добровольцы . Борьба Греции за петского правителя Ибрагим-паша, свободу вызывала симпатию и со­ Наваринекое чувствие во всём мире. К Петербургскому протоколу сражение. присоединилась Франция, и летом 354

РУССКО- ТУРЕUКАЯ ВОЙНА 1828-1829 ГОдОВ .1 1827 г. три державы заключили НАЧАЛО ВОЙНЫ Турецкий морской офицер. Первая между собой Лондонскую конвен­ В апреле 1828 г. была объявлена война Турции, причём Николай I треть XIX в. цию. В августе 1827 г. союзники по­ особо подчеркнул, что он всегда бу­ требовали от Турции прекратить войну в Греции и предоставить ей дет готов вступить в мирные перего­ автономию . Султан лавировал, поч­ ти два месяца шли бесплодные пе­ воры с Партой. Турция находилась в реговоры, и тогда партнёры по сложном положении: ослабленная предшествующими войнами, с рас­ коалиции решили провести воору­ строенными финансами, почти без военно -марекого флота, она каза­ жённую демонстрацию . лась лёгкой добычей. Предполага­ Соединённые эскадры Англии, лось, что кампания будет закончена к наступлению зимы. Русское коман­ Франции и России блокировали ту­ рецко-египетский флот на юга-запад­ дование планировало переправиться ном побережье полуострова Пелопон­ нес в бухте Наварина и предложили через Прут и Дунай и занять Варну, ему покинуть Грецию. Ибрагим-паша Браилов и другие турецкие крепости, ответил отказом. Тогда объединённые а затем решительными действиями эскадры европейцев вошли в Н ава­ под Константинополем принудить ринекую гавань. Турки открьmи огонь, турок к миру на русских условиях. и завязалось сражение , в котором Предвкушая близкую и лёгкую побе­ решающая роль выпала на долю рус­ ду, император сам отправился на Ев­ ропейский театр военных действий, ских моряков. Особенно отличился где 95-тысячной армией командовал линейный корабль <,Азов,> под ко­ заслуженный, но уже престарелый и мандованием капитана 1-го ранга нерешительный, особенно в присут­ М. П. Лазарева: им бьmо потоплено не­ ствии царя, фельдмаршал П. Х. Вит­ генштейн. сколько крупных неприятельских ко­ В Закавказье к войне с Турцией раблей. На борту <,Азова ,> принимали готовился 25-тысячный корпус гене­ участие в морском сражении будущие рал-адъютанта И. Ф . Паскевича, на­ адмиралы, герои Севастопольской местника на Кавказе. На Черномор­ обороны В. А. Корнилов, П. С. Нахи­ ском побережье была блокирована мов, В. И. Истомин. принадлежавшая туркам крепость Прошло около трёх часов с Анапа. начала сражения, и оттоманский Султан располагал 80-тысячной средиземноморский флот, насчиты­ армией, созданной по европейскому вавший до 70 кораблей, 16 тыс. мо­ ряков и до 2200 орудий, был поч­ образцу, и приблизительно 100-ты­ ти полностью уничтожен. Погибли сячными иррегулярными войсками, в основном кавалерией. 7 тыс. турок. Потери союзников со­ ставили 800 человек убитыми и ра­ Витгенштейн, форсировав Прут неными. Из 27 кораблей коалиции и Дунай во время одного из главных не затонул ни один. -мусульманских праздников Байра­ В Париже и Лондоне к Нава­ ма, практически без сопротивления ринекой победе отнеслись с доса­ занял Молдавию и Валахию. Затем дой. Английский король даже назвал завязал упорные бои за хорошо ук­ её <,горестным событием,>: Англия и реплённую крепость Браилов. Под Франция не хотели доводить дело до полномасштабной войны. Россия, крепостные стены подвели подкопы, напротив, стремилась использовать и русская армия двинулась на при­ создавшуюся ситуацию, чтобы на­ ступ. Турки встретили штурмующих нести Порте решающий удар. Но прежде надо было завершить войну градом картечи, расстреливая их с Переией (1826-1828 гг.). Благода­ в упор. Несмотря на кинжальный ря заключённому в феврале 1828 г. огонь, атакующие оседлали стены, Туркманчайскому договору укрепи­ лись позиции России на Кавказе, и у но взять крепость им не удалось. Од­ Петербурга оказались развязанными руки для войны с Турцией. нако положение турецкого гарнизо­ на было безнадёжным, и 7 июня 1828 г. Браилов капитулировал. 355

111.. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ Тем временем на Кавказе корпус не готовы принять огромное ко­ Паскевича всё лето продвигался впе­ рёд, русские войска захватили Анапу личество больных. Из-за недостат­ и важнейшие турецкие крепости }\\аре, Ардаган, Ахалцих, Поти и Баязет. Все­ ка фуража начался массовый падёж го за три месяца были полностью заняты пашалыки (турецкие адми­ лошадей. нистративные области) - Карский, Безрезультатно окончилась из­ Ахалцихский и Баязетский. Кроме нурительная осада другой крепо ­ того, специально выделенные отряды -сти Силистрии . Более успешно оккупировали Черноморское побе­ шла борьба за приморскую крепость режье от Анапы до Поти. Варну. Её осаждали и с суши , и с Между тем положение дел на Дунайском фронте ухудшалось. Пер­ моря. 29 сентября 1828 г. Варна сда­ вые победы сменились неудачами: лась: 6 тыс. турок были взяты в плен; русской армии пришлось бороться победителям досталась вся артилле­ с эпидемиями, лазареты оказались рия - 178 орудий разных калибров . Линейный корабль -Взятие Варны наиболее крупный •Азов», у.&ачно .&ействовавший успех русских войск в кампании при Наварине. 1828 г. На зимние квартиры русская армия расположилась по обоим бе- 356

РУССКО-ТУРЕUКАЯ ВОЙНА 1828-1829 ГО.6.0В .1 регам Дуная, оставив гарнизоны в Iми. Николаю приходилось спе­ Бриг «Меркурий», вь1Аержавший захваченных крепостях. шить, чтобы не очутиться перед ли­ тяжёлый бой Европейские державы с боль­ цом новых противников. с Авумя туреuкими шой тревогой следили за событиями, Существовали две точки зре­ кораблями. не скрывая своего сочувствия султа­ ния на дальнейшее развитие кам­ пании. Витгенштейн и его сторон­ ну. Туркам оказывалась моральная, ники предлагали действовать не дипломатическая и финансовая под­ спеша, брать турецкие крепости держка. Английские агенты подстре­ одну за другой и окончить войну у кали иранского шаха к новой войне Балканского хребта, перейти через который с армией, по их мнению, с Россией: в январе 1829 г. было со­ бьшо невозможно. Оппоненты Вит­ генштейна стояли за решительное вершено злодейское нападение на российское посольство в Тегеране, наступление: они предлагали идти к во время которого погиб полномоч­ ный министр-резидент, поэт и дра­ Балканам, оставив в тылу дунайские матург А С. Грибоедов. крепости, и, перевалив через горы, Австрия усиленно вооружалась двинуться на турецкую столицу . на границе с Дунайскими княжества- 357

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ Приняли последний, более ради­ Каnитан брига кальный план. Его сторонник гене­ «Меркурий>> рал И. И. Дибич сменил нереши­ А. И. Казарский. тельного Витгенштейна на посту Русские войска главнокомандующего. Затем Нико­ штурмуют Варну. лай I сделал то, что ему следовало 358 сделать с самого начала . Заявив приближённым: <<При мне всё идёт дурно,> , - он удалился из действую­ щей армии. Присутствие императо­ ра более не связывало рук военно­ му командованию. Весной генерал Дибич, реорга­ 125низовав и усилив армию до тыс. человек, возобновил военные дейст­ вия. Тогда же турки перешли в контр­ наступление, которое в конце концов оказалось неудачным . НАСТУПЛЕНИЕ АРМИИ ДИБИЧА 37-тысячный корпус русских войск 7вновь окружил Силистрию, и мая начались осадные работы. Крепость сражалась больше месяца. Тем вре­ менем турецкий визирь Решид-паша вознамерился захватить Варну. Что­ бы предотвратить подобный пово­ рот событий, Дибичу пришлось с частью войск покинуть Силистрию, не снимая её блокады, и ударить в тыл наступавшим войскам визиря . У деревни Кулевчи произошло гене­ ральное сражение, завершившееся решительным поражением турец­ кой армии , которая обратилась в па­ ническое бегство. В середине июня капитулировал гарнизон Силист­ рии, крепость пала. Русский корпус в 35 тыс. чело­ век совершил замечательный пере­ ход через Балканские горы . Сначала в непривычную жару, когда казалось, что <<плавятся камни ,>, затем в про­ ливные дожди, размывшие дороги, с тяжёлой амуницией за плечами , пре­ одолевая крутые подъёмы и голово­ кружительные спуски, порой падая от изнеможения, русские солдаты упорно двигались по горным перева­ лам. Тщетно небольшие отряды ту­ рок пытались преградить в горах -путь русским полкам они неук­ ...лонно стремились к цели

РУССКО-ТУРЕUКАЯ ВОЙНА 1828-1829 ГОдОВ ~.1 КРОВЬ НА АЛМАЗЕ «ШАХ». той Анны . -Прим. ред.) и чином стат­ мусульманство. Со временем он стал А. С. ГРИБОЕАОВ ского советника»,- сообшал Грибое­ служителем (евнухом) шахского гаре­ КАК АИПЛОМАТ z,ов на Кавказ. В июле 1828 г. Алексанt.р ма. Решение мирзы Якуба, несмотря Алексанz,р Сергеевич Грибоеt.ов (1790 Сергеевич был направлен полномочным на его положение при z,воре, вернуть­ или 1795? -1829) более всего известен министром (послом) в Персию с тем, чтобы обеспечить безусловное исполне­ ся в Армению, а фактически - в Рос­ нам как выt.аюшийся русский поэт и t.ра­ ние всех пунктов Туркманчайского t.о­ сию, z,o преz,ела накалило обстановку матург, автор бессмертной комеz,ии говора. В октябре он прибыл в Тавриз, «Горе от ума». И немногие знают о том, вокруг русской миссии. В оz,ной из ме­ что он был известным русским z,ипло­ гz,е установил t.ружественные отноше­ четей главный муz,жтахиz, (выс ш ее матом. Г рибоеt.ов облмал великолепны­ ми способностями: говорил на несколь­ ния с наслеz,ным принuем Аббас-мир ­ лиuо в мусульманской z,уховной иерар­ зой, сторонником сближения с Росси­ ей . Оt.ин из современников вспоминал, хии) Месих обратился к огромной тол­ что Грибоеt.ов успешно противоt.ейст­ пе фанатиков, вооружённых камнями, ких языках, прекрасно рисовал, имел вовал попыткам англичан восстановить кинжалами и палками, с призывом на­ незауряz,ные музыкальные z,арования и Аббас-мирзу против России и «заме ­ чать «свяшенную войну» против рус­ ских. Мирзу Якуба он обьявил отступ­ z,oталант композитора- известны и сих нял ... там еz,иным своим лиuом ,20-ты­ ником от ислама, а Грибоеz,ова - сячную армию». пор исполняются сочинённые им валь­ главным зачиншиком этого «вели­ В z,екабре 1828 г . русское посоль­ сы z,ля фортепьяно. В 181 О г. окончив чайшего преступления». Разьярённая ство прибыло в Тегеран. Несмотря на толпа фанатиков ворвалась на терри­ словесный и юриz,ический факультеты все труt.ности, сопровожz,авшие z,ипло­ Московского университета , он там же торию российского преt.ставитель­ матическую z,еятельность Грибоеz,ова, ства. Бесчинствуя , она устроила там изучал физику и математику. В минуту ему удалось уt.ержать Персию от разры­ небывалый погром. Была вырезана ва отношений с Россией: союз с туреu­ опасности «Грозы z,венаt.uатого гоt.а» ким султаном так и не был заключён. вся миссия, за исключением счаст­ Кроме того, русский посланник упорно Алексанz,р Грибоеz,ов t.обровольuем-гу­ t.обивался уплаты очереt.ной «t.оли» ливо спасшегося секре таря по сольст­ саром отправился на войну. Выйz,я в от­ контрибуuии, а также в соответствии с z,оговором способствовал возврашению ва И. С. Мальuова. ставку, в 1817 г. поступил перевоz,чи­ Сначала Фетх-Али-шах попытался на роt.ину российских поманных. ком в Коллегию иностранных t.ел и И всё же вражt.ебность окру ­ обвинить в трагеz,ии самого Грибоеt.о­ вскоре был назначен секретарём рос­ сийской z,ипломатической миссии в Пер­ жения шаха по отношению к русской ва, полностью отриuая свою причаст­ сии (Иране). миссии росла с кажz,ым z,нём. Значи­ ность к кровавому инuиz,енту . Хоt.или В 1822-1823 гг. Грибоеt.ов служил тельную роль в провоuировании кро­ слухи о разрыве Туркманчайских t.о­ говорённостей, о новой войне с Рос­ «ПО z,ипломатической части» при глав­ вавой t.рамы, произошеz,шей 30 января сией, которая в это время вела тяжё­ 1829 г . , сыграли английские резиz,ен­ нокоманz,уюшем русскими войсками на лые бои с турками. Но z,o войны t.ело ты в Тегеране и первый аz,ьютант шаха, Кавказе генерале А. П. Ермолове. всё же не z,ошло: персы были напуга­ Во время слеt.ствия по z,елу t.екаб­ его зять Аллаяр-хан . 29 января на ули­ ны возможными послеt.ствиями чуt.о­ ристов выяснилось, что Грибоеt.ов со­ uах, базарных плошаz,ях, в мечетях стоял членом Северного обшества, но персиt.ской столиuы мусульманские t.aвишной провокаuии , и Россия н е фанатики стали призывать «Правовер­ никаких антиправительственных t.еяний НЫХ» уничтожать «гяуров» (т. е. нему­ имела сил, чтобы начать военные t.ей­ не совершал. Сам Алексанt.р Сергеевич, сульман) как врагов ислама. В россий ­ буt.учи арестованным, на слеt.ствии всё ском посольстве попросили убежише ствия против Персии . несколько армян, пожелавших возвра­ В Тегеране решили направить к полностью отриuал, и после шестиме­ титься на историческую роt.ину. Гри­ Николаю 1 спеuиальное посольство, боеz,ов после увеt.омления шахских сячного заточения ему выt.али «очис­ властей разрешил всем репатриантам которое возглавил 15-летний внук -тительный аттестат» улик против разместиться на территории посольст­ шаха, сын Аббас-мирзы, Хозрев-мир­ Грибоеt.ова так и не обнаружили (пре­ ва, поскольку оказание помоши вхо­ за. В Петербурге по сольство приняли z,упрежt.ённый Ермоловым, он сжёг z,ило в круг его обязанностей . Этим он с почестями и уt.овлетворились офи­ нанёс глубочайшее оскорбление шах­ часть своих бумаг). Осенью 1826 г. Алек­ ской семье, свято чтившей законы ис­ uиальными извинениями, принесён­ лама: среt.и армян были женшины из санt.р Сергеевич возвратился в Грузию, ными от имени шаха, тем более что гарема крупного сановника, а также и вскоре ему поручили веt.ать связями поt.креплялись они шеt.рыми поt.ноше­ известный в приz,ворных кругах евнух России с Ираном и Турuией . мирза Якуб. Мальчиком его вывезли из ниями русскому z,вору. Среz,и поz,ар­ Еревана, оскопили, заставили принять Русско-иранская война 1826- ков нахоz,ился знаменитый, оz,ин из 1828 гг. завершилась Туркманчайским крупнейших в мире, огранённый алмаз миром, заключённым при активном «Шах». (Ныне его можно увиz,еть на участии Грибоеt.ова . С текстом мирно­ постоянной выставке Алмазного фон­ го z,оговора он прибыл в столиuу, гz,е Ни­ t.а России в Оружейной палате Крем­ колай 1 устроил ему по русскому обы­ ля.) Таким образом, инuиz,ент на офи­ uиальном уровне был исчерпан. Сам чаю торжественную встречу и по-uарски император заявил Хозрев-мирзе: <<Я преt.аю вечному забвению злополуч­ награt.ил. \"Госуt.арю угоz,но меня жало­ вать четырьмя тысячами червонuев, Ан­ ное тегеранское происшествие». ною с бриллиантами (т. е. орt.еном Свя- 359

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ Российские части спустились с И . И. Либич. горных перевалов на приморскую Гравюра XIX в. низменность и с ходу взяли ряд кре­ Русские войска постей и город Бургас. Генерал Ди­ nерехолят Балканы. бич сообщал в Петербург: <<Балканы, считавшиеся непроходимыми в те­ чение стольких веков, пройдены ими (русскими воинами. - Прим. ред.) в три дня , и победоносные знамёна Вашего Величества развеваются на стенах Миземврии, Ахиолы и Бурга­ са, среди населения, которое встре­ чает наших храбрецов как освободи­ телей и братьев ,>. Моральный дух турецких войск бьш сломлен. На стороне русских в борьбу вступилииболгарские опол­ ченцы. Генерал П . Д Киселёв, нахо­ дившийся со своими солдатами у Шипкинекого перевала, предлагал графу Дибичу двинуться к столице 360

РУССКО-ТУРЕUКАЯ ВОЙ Н А 1828-1829 ГОдОВ .1 Болгарии Софии, до которой было И вот в сентябре 1829 г. в ста­ ... Ког.<1а русскому рукой подать, но получил отказ, поскольку главнокомандующий опа­ ринном дворце османских султанов, главнокоман.<lуюше­ сался подъёма национального дви­ жения в Болгарии. С иронией и го­ в городе, с которым было связано му, генералу речью Киселёв писал другу: <,у нас само рождение Турецкой империи, .6.ибичу, у.<1алось -столбы (так у Киселёва. Прим. ред.) высокие стороны подписали мир­ выманить туреuкую государства нимало не заботятся о ный трактат. армию из Шумлы и пользе России...'>. Согласно договору, Россия полу­ нанести ей страшное Русская армия продолжала на­ чила устье Дуная с прилегающими поражение ступление: на пути к Константино­ полю ей оставалось взять последний -островами, на Кавказе восточное (у .<1еревни Кулевчи), -оплот турок Адрианополь, вторую побережье Чёрного моря от Анапы до .<1ела изменились пристани Святого Николая (Поти), а столицу империи. За неделю пройдя также территорию Ахалцихского па­ к лучшему. t..ибич .<1винулся за Балканы 120 км, частИ армии Дибича внезап­ шалыка с крепостями Ахалцих и Ахал­ и взял А.<1рианополь, калаки. Кроме того, Турция подтвер­ но появились у стен старинной кре­ вторую столиuу пости, которую ошеломлённые тур­ дила отказ от претензий на ранее ки сдали без боя. При султанском отошедшие к России земли на Кавка­ Турuии. В то же дворе царила растерянность, почти зе. Проливы Босфор и Дарданеллы время в азиатской объявлялись свободными для прохо­ паника: ведь и на Кавказском фрон­ Турuии граф те русские войска овладели к это­ да всех иностранных торговых судов, Паскевич успел му времени хорошо укреплённой крепостью Эрзерум, а затем взяли в том числе и российских. Крупным взять туреuкие Байбурт; готовилось наступление на Батум и Трапезунд. Русские аван­ достижением России стало оконча­ крепости Каре и гардные отряды вошли в глубь ту­ тельное признание Турцией права Ахалuых и после рецкой территории. Их можно бы­ русских подданных свободно торго­ у.<1ачных боёв вать в пределах Османской империи. с туреuкой армией ло видеть в нескольких километрах занял Эрзерум. Отдельными статьями договора Побе.<1ы русских от стен Константинополя. утверждалось право Греции на ши­ получили решитель­ АДРИАНОПОЛЬСКИЙ МИР ный характер, и рокую внутреннюю автономию в Порта вынуждена была признать турки просили мира. своё поражение. Пытаясь предот­ соответствии с Лондонской конвен­ вратить взятие русскими войсками (Из книги цией 1827 г. В 1830 г. Греция по ре­ С. Ф. Платонова IIКонстантинополя, султан Махмуд «Сочинения шению международной конферен­ по русской запросил мира, санкционировав на­ ции обрела полную независимость. истории>>.) чало переговоров в Адрианополе. Дунайские княжества получили Переговоры шли трудно. Султан право организовать земские войска, приказал анатолийскому Осман-паше причём <,Россия приняла на себя ру­ развернуть на Кавказе против войск чательство в их благоденствии,>, т. е. Паскевича военную операцию и на­ получила право вмешиваться в бал­ нести им поражение, чтобы русские канские дела, чтобы защищать хри­ уполномоченные в Адрианополе бы­ стиан. Мало того, русские войска до ...ли посговорчивее Но ничего не вы­ окончания выплаты контрибуции занимали территории Молдавии и шло. На одном из заседаний, когда Валахии. Мусульманам запрещалось турецкий представитель Мехмед Са­ дык-эфенди стал более чем настойчи­ жить и владеть имениями к северу во возражать против включения в от Дуная. Шестая статья Адрианаполь­ текст договора статьи о судьбах Гре­ ции и к тому же потребовал вернуть ского договора недвусмысленно все (!) занятые Россией в ходе войны подтверждала автономию Сербии и обязывала Турцию <,без малейшего земли, царский генерал-адъютант князь Орлов очень твёрдо и недву­ отлагательства и со всею возмож­ смысленно напомнил, чья армия и у ною ТОЧНОСТЬЮ>> ВЫПОЛНЯТЬ ДОГО­ ...ворот чьей столицы находится ворёННОСТИ, зафиксированные Ак­ керманской конвенцией. Болгары получили право эмигрировать в Россию, и в 1829-1830 гг. началось их массовое переселение в южные районы империи. -Адрианапольский договор крупный успех России, позиции 361

1.1 1РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ пансия, часть территории, занимае­ которой на Ближнем Востоке чрезвы­ мой армянским и грузинским народа­ чайно упрочились . Стабилизирова­ ми, присоединилась к России. Однако главным всё-таки было решающее лись русско-турецкие отношения, участие России в начавшемся осво­ бождении греков, румын, молдаван, торговля на Чёрном море и в Среди­ болгар, сербов, черногорцев и других земноморье стала развиватьсJ! в бла­ балканских народов от многовеково­ гоприятных условиях . Победа России го турецкого владычества. в войне 1828- 1829 гг. имела большое историческое значение и для Закав­ казья : прекратилась османская экс- КОНСЕРВАТИВНАЯ МЫ СЛЬ В РОССИИ НИКОЛАЕВ С КОГО ВРЕМЕНИ В начале XIX столетия, после убийст­ слой, состоявший из высших сановни­ ва Павла I и воцарения Александра I, ков и помещиков, не желавших ника­ русское общество ожидало начала ли­ беральных реформ и приветствовало ких преобразований. Но чёткая систе­ первые, пусть ещё и очень робкие ма политических взглядов у них ещё не сформировалась. шаги нового императора и его <<МО­ Правда, перед Отечественной лодых друзей•> в этом направлении. Конеч но же, в России и тогда сущест­ войной 1812 года великий русский вовал значительный общественный историк Николай Михайлович Карам­ Н. М. Ка рамз ин. зин, человек консервативных взгля­ Гра вюра. 1815 г. дов, направил императору записку <<0 362 древней и новой России•>. В ней Ка­ рамзин подвергал резкой критике ли­ беральный проект государственных преобразований М. М. Сперанского (см. статью <<Михаил Михайлович Спе­ ),ранский•> а также доказывал, что не­ обходимо сохранить самодержавие в России на вечные времена. Вместо реформ Карамзин предлагал подыс­ кать 50 толковых губернаторов и достойных священников, которые поддерживали бы народную нравст­ венность. (С точки зрения Карамзина, все недостатки в государстве связаны не с пороками системы, а с отри­ цательными качествами отделы-tых -людей губернаторов, чиновников и т. п. На все посты нужно назначать <<хороших•>, <<честных•> людей.) Исто­ рик отводил особую роль император­ ской власти в России. Он считал, что любые попытки ограничить её могут привести к бунтам и анархии. Впо­ следствии эти идеи легли в основу консервативных политических тео-

КОНСЕРВАТИВНАЯ МЫСЛЬ В РОССИИ НИКОЛАЕВСКО Г О ВРЕМЕНИ .1 рий, которые разрабатывались многи­ думы •> : <•Тон общества менялея на­ ми публицистами и общественными глазно... Никто (кроме женщин) не деятелями во второй четверти XIX в. смел показать участия , произнести РАСЦВЕТ КОНСЕРВАТИЗМА тёплого слова о родных, о друзьях, В НИКОЛАЕВСКУЮ ЭПОХУ которым ещё вчера жали руку, но которые за ночь были взяты . На­ После завершения Отечественной против , являлись дикие фанатики рабства, одни из подлости, а други е войны 1812 года общественная ат­ хуже- бескорыстно •>. мосфера в России изменилась. Ре­ Царь и его окружение пытались форм уже не ждали. В конце прав­ понять и объяснить причины вос ­ стания декабристов. Естественно, Iпения Александра торжествовала правительственные круги отказы­ реакция . Министерство народного вались признать, что оно было вы­ просвещения , переименованное в звано серьёзными, объективными основаниями. Поэтому в манифесте, Министерство духовных дел и на­ написанном в день казни пятерых родного просвещения , главную свою декабристов 13 июля 1826 г., Нико­ цель видело в том, чтобы распро­ Iлай заявил: <•Не в свойствах, не в странять религию, а не просвеще­ нравах российских был этот умысел ние. Было предпринято наступ ­ (восстание декабристов. - Прuм. -ление на университеты главные, ред .). Составленный горстью извер­ гов, он заразил ближайшее их со­ по мнению властей, рассадники общество,·сердца развратные и меч ­ <• революционного·> духа. Ужесточи­ тательность дерзновенную, но не лась цензура. проник, не мог проникнуть далее. Однако расцвет консерватив­ Сердце России для него было и бу­ дет неприступно. Не от дерзостных ных политических теорий падает мечтаний, всегда разрушительных, на время, когда восстание декаб ­ ристов было разгромлено и к вла­ но свыше совершенствуются посте ­ сти в 1825 г. пришёл император Ни­ пенно отечественные установления, I.колай События конца этого года Н и колай 1. произвели глубокое впечатление на Грав юра п о стал и . умы современников. Одни считали декабристов героями-освободите­ 363 лями , потерпевшими поражение в неравной борьбе. Другие, и среди них значительная часть образован­ ного русского общества , ужасну­ лись. Даже некоторые из тех, кто разделял идеи декабристов, отверга­ ли методы насилия при воплоще­ нии любых идей в жизнь. Третьи же не верили в то, что можно <• одним махом •> , путём политического пере­ ворота изменить государственный строй России. Выдающийся поэт Ф . И . Тютчев назвал декабристов <• жертвами мысли безрассудной•> . Когда же декабристское движение было окончательно подавлено и на ­ чались жестокие преследов а ния <•бунтовщиков•>, это угнетающе по­ действовало на общество. Против­ ники реформ оживились . Много позднее революционер и общест­ венный деятель А. И. Герцен писал в своих воспоминаниях <• Былое и

\\.1 \\РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ дополняются недостатки, исправля­ СЕРГЕЙ СЕМЁНОВИЧ УВАРОВ ются злоупотребления ,> . Основная же <•заслуга•> в разработке и формулировании официальной Таким образом, по мнению Ни­ консервативной идеологии принад­ лежала Сергею Семёновичу Уварову I,колая главнейшего консерватора в (1786- 1855). империи, основная беда России со­ Уваров получил блестящее об­ стояла в <•порче нравов,>, т. е. в рас­ разование. Он серьёзно изучал исто­ рию античности и древние языки . В пространении либеральных идей, навеянных <•мятежным и гибельным 1801 г. поступил на службу в Колле­ духом Запада •>. гию иностранных дел и вплоть до Важнейшим способом борьбы с <•порчей нравов,> стало насильст­ 1810 г. был дипломатом. Уваров ра­ венное искоренение всякого ин а­ ботал в русских посольствах в Вене и Париже. Во Франции ему довелось комыслия. В июле 1826 г. было создано III Отделение Собственной познакомиться со многими выдаю­ Его Императорского Величества щимися людьми: немецким учёным Гумбольдтом, писателем и мыслите­ канцелярии во главе с генералом лем Гёте, французской писательни­ цей Жерменой де Сталь . А. Х. Бенкендорфом. Направления В 181 О г. Уваров оставил дипло­ По мысли министра деятельности этого учреждения матическую службу и бьш назначен наро!l.но г о просвеше ­ соответствовали задачам тайной попечителем Санкт- Петербургского учебного округа. К этому же време­ н и я графа полиции : сыск и следствие по поли­ С. С. Уварова, ни относятся и его первые литера­ cpeLI.нee образование, тическим делам, контроль за ли­ турные опыты. Он издал несколько Ll.аваемое гим н азия­ тературой и театром, борьба со ста­ брошюр на французском языке, в рообрядчеством и сектантством, которых пытался объяснить причи­ ми, L\\.ОЛЖНО бЫЛО ны победы России над Наполеоном слежка за иностранцами, приезжав­ составлять yLI.eл лишь в войне 1812 года. Уже в своих пер­ шими в Россию, и т. д. Особое вни­ высших сословий и вых произведениях он начал разра­ преLI.назначалось мание III Отделение уделяло жур­ мя Ll.етей LI.Воря н и батывать некоторые идеи, которые чиновников. Оно нальной периодике и литературной было аелано полемике . Если обнаруживалось, впоследствии легли в основу так на­ <<классическим», что в каком-то журнале упоминает­ зываемой <•теории официальной на­ родности,> . Уваров решительно осуж­ чтобы «основать ся о революции, либерализме и т. д., новейшее русское Бенкендорф делал <•провинивше­ дал революцию, или, как он сам образование твёрже муся •> издателю внушение . Чтобы и глубже на Ll.ревней получить сведения о состоянии об­ писал, <• народную анархию ,> . образованности той наuии, от которой щественного мнения, ведомство Рассуждая о причинах неудачи Россия получила наполеоновского похода на Россию , Бенкендорфа использовало добро­ он отмечал, что русский народ, осо­ и святое учение веры, вольных осведомителей, поощряло бенно после сдачи Москвы, вёл <•на­ циональную войну,> и только благода­ и п ервые начатк и доносительство, вскрывало личные ря этой <•национальной войне ,> стала возможна победа над французами. своего п росвеше ­ письма. Ежегодно Бенкендорф пред­ ставлял царю отчёты о проделан­ Идеалом для Уварова было еди­ НИЯ>>. для Ll.етей ной работе по искоренению рост­ ков мятежной вольности. Особенно нение царя и народа, при этом на­ ку п uов и мешан п реLI.н азначались усилилась карательная деятельность -род обладал только одним правом уезLI.ные учили ша, III Отделения после польского вос­ повиноваться <•истинному,> царю. п ри ч ём п равительст­ стания 1831 г. и в ещё большей сте­ Уваров осуждал наряду с революци­ ей деспотизм и произвол, выражая во при н имало -пени п осле Французской рево­ неко торые меры надежду, что <•цари и народы на люции 1848 г. к тому, чтобы лиuа могиле Бонапарта совместно прине­ ИЗ Э Т ИХ СОСЛОВИЙ Не Одн ако пр~вительство воздей­ сут в жертву деспотизм и народную попаt.али в гимназии. ствовало на обr~ество не только ре­ анархию ,>. Однако после разгрома (Из книги прессиями. По инициативе сверху декабристов порицание деспотизма С. Ф. Платонова в публицистических произведениях «Сочи н ения некоторые писатели и публицисты Уварова отступило на второй план. по русской истории\".) взялись за создание политической идеологии, которая смогла бы обос­ новать незыблемость существую­ щего режима или, выражаясь сло­ вами эпиграммы, приписываемой А. С. Пушкину, <•необходимость само­ властья и прелести кнута ,> . 364

КОНСЕРВАТИВНАЯ МЫСЛЬ В РОССИИ НИКОЛАЕВСКОГО ВРЕМЕНИ .1 Так же как и Бенкендорф, лите­ тер России и ей исключительно при­ Большой надлежащие ,>. Таким образом, новый Кремлёвский лвореu. раторы консервативного направле­ министр поставил перед собой зада­ дрхитекrурный стиль чу объяснить, чем Россия принци­ ния Булгарин, Греч , наконец и сам этого злания пиально отличается от Запада, где воплотил в камне I,Николай Уваров пришёл к выводу основные илеи «теории о необходимости бороться с либе­ офиuиальной ральным <•направлением умов ,> и вы­ происходят разного рода социаль­ наролности». двинул идею <,умственных плотин ,>. С ные катаклизмы, бушуют революции, точки зрения Уварова, чтобы сохра­ 365 нить в незыблемости самодержавие, распространяется <• народная анар­ следует искоренять разного рода хия,>. И Уваров сделал вывод: << К сча­ стью, Россия сохранила тёплую веру рассадники инакомыслия, главными в спасительные начала , без коих она не может благоденствовать , усили­ из которых он считал университеты . ваться, жить ,>. Что же это за спаси­ Но в отличие от Бенкендорфа и со­ тельные начала? Ещё только заняв пост минист­ трудников III Отделения Уваров по­ ра, Уваров в извещении попечителям нимал, что одними репрессиями учебных округов, в котором объяв­ лял им о своём назначении, провоз­ делу не поможешь. Нужно было ли­ гласил: << Общая наша обязанность состоит в том, чтобы народное обра­ беральным идеям противопоставить з ование совершалось в соединённом духе самодерJкавия, православия и -новую концепцию иное представ­ лени е о месте России в мире, другой взгляд на внутреннее положение в народности ,>. Формула <, православие, само­ самой стране. В основе теории Уварова лежа­ ло представление об исконных рус­ ских национальных началах, делав­ державие, народность ,>, которуrо час­ ших Россию страной соверш е нно то называли <•уваровской триадой,>, особенной , не нуждавшейся ни в ка­ получила громадную известность и ком влиянии Запада . В 1833 г. Ува­ на долгие годы стала краеугольным ров был назначен министром народ­ ного просвещения. Через десять лет камнем официальной идеологии. А в своём докладе о деятельности ми­ сама эта идеология впоследствии нистерства , поданном императору получила название теории офи­ Николаю I, Уваров писал: <<Посреди циальной народности. Даже когда Уваров ушёл с поста министра на­ быстрого падения религиозных и гражданских учреждений в Европе, родного просвещения, никаких су­ при повсеместном распространении щественных изменений в системе разрушительных понятий, в виду пе­ государственной идеологии не про­ чальных явлений, окружавших нас -изошло так она пришлась ко дво­ со всех сторон , надлежало укрепить ру царю и его окружению . отечество на твёрдых основаниях, на <• Православие, самодержавие, на­ коих зиждется благоденствие, сила и жизнь народная; найти начала, со­ -родностЬ» это не просто лозунг. В ставляющие отличительный харак- каждое из трёх понятий вкладывалось вполне определённое содержание. В

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ стихи России, как считали Увар·ов и его восхваление России <,квасным пат­ АРАМАТУРГА Н. В. КУКОЛЬНИКА, последователи, по многим причинам риотизмом,>. СТОРОННИКА «ТЕОРИИ (величина территории, ход исто­ <<Теория официальной народ­ рического развития и др.) еложились ности,> в обстановке действительно­ ОФИUИАЛЬНОЙ го усиления влияния России в мире НАРОАНОСТИ » такие условия, которые позволи­ после победы над Наполеоном поль­ зовалась большой популярностью. Lla з нает ли ваш ли стране нормально существовать Только самые дальновидные люди пресловутый Запад, лишь под властью монарха, причём понимали всю опасность такого са­ Что если Русь никаких ограничений самодержавия восстанет на войну, быть не должно, так как они чрева­ молюбования ... То вам почудится ты беспорядком и анархией. ФАДДЕЙ ВЕНЕДИКТОВИЧ седое море, То, что Россия немыслима без православия, для Уварова являлось БУЛГАРИН Что буря гонит на аксиомой. Он считал православную берег противный! веру залогом <<счастья общественно­ Ключевыми фигурами на поприще го и семейственного,>. Но религия Ф. В . Булгарин. была важна Уварову и другим теоре­ Гравюра. тикам <<официальной народности ,> прежде всего потому, что представ­ пропаганды официальной политики ляла собой удобный инструмент для стали журналисты Ф. В. Булгарин и идеологического контроля над об­ ществом. Любого инакомыслящего Н. И. Греч. Они усердно доказывали; гораздо проще объявить еретиком, обвинив в <<безверии,>, чем спорить с что безусловно верна мысль, выска­ ним. Государство усилило наступле­ ние на другие конфессии, причём занная генералом Бенкендорфом : главный удар нанесло по старооб­ -<,Прошлое России бьmо прекрас­ -но , её настоящее более чем вели­ колепно, а что касается её будущего, рядчеству . то оно лучше, чем сможет предста­ Самым сложным понятием бьmа вить самое буйное воображение,> . << народность ,>. Дело в том, что изобрёл Фаддей Венедиктович Булгарин понятие <<народностЬ» отнюдь не Ува­ ров. О <,народности,> писали знамени­ (1789-1859), по происхождению тые немецкие философы Кант, Фихте и Гегель, о <,народности,> говорили поляк, был назван отцом в честь русские либералы. Но Уваров и его руководителя польского националь­ но-освободительного восстания Та­ деуша (Фаддея) Костюшко . Отец Бул­ последователи под <,народностью ,> гарина принимал активное участие в подразумевали в первую очередь тер­ восстании, и его за это сослали в Си­ бирь. Однако прошлое отца не поме- пение народа, его безропотное по­ -слушание властям и царю эти ка­ чества Уваров и его последователи считали исконно присущими русской нации. Благодаря таким свойствам народа Россия могла, с их точки зре­ ния, благополучно избежать любых потрясений . У ПОНЯТИЯ <<НарОДНОСТЬ>> была И ещё одна сторона. Поскольку Уваров пришёл к выводу, что в самой России причин для каких-либо серьёзных социальных конфликтов нет, то все проявления недовольства представ­ ляют собой результат <<тлетворного,> влияния Запада. Отсюда следовало противопоставление России Запа­ ду, утверждение, что Россия лучше, сильнее, могущественнее всех евро­ пейских стран вместе взятых. Князь П. А. Вяземский называл подобное 366

КОНСЕРВАТИВНАЯ МЫСЛЬ В РОССИИ НИКОЛАЕВСКО Г О ВРЕМ ЕН И .1 шало Фадцею поступить в Петербур­ образованных кругах русского об­ СЫИ'Ь ОТВЧВСТВА. ге в Шляхетский корпус, по оконча­ щества самую дурную репутацию , C.I08ECHOCТH , IIC1\"UI'IIIмi iO.IHTИ M B . нии которого он с 1806 г. служил хотя и пользавались большой попу­ Обложка жур н ала лярностью у читателей . Булгарина « Сы н Оте ч еств а», корнетом в Ул а нском полку. Во вр е ­ обвиняли (и подчас небезоснова­ Санкт-П ете р бу рг . тельно) в издании статей, заказан­ мя войны с Францией 1806-1807 гг. 1838 г. ных правительством, в доноситель­ Булгарин получил ранение в жив от при Фридланде и вернулся в Россию . стве и т. п. Критикуя в своей газете Позднее он участвовал в русско ­ те или иные литературные произве­ шведской войне, а в 1811 г. оставил дения, Булгарин руководствовался службу. После увольнения и з армии прежде всего не их художественны ­ он был замешан в какие-то тёмные истории . В конце концо в , его об­ ми достоинствами, а личными отно­ винили в краже. В 1811 г. Булгарин шениями с писателем и степенью уехал в Варшаву и там вступил в о лояльности последнего к властям . французскую армию. Справедливос­ Так, недовольный ростом популяр­ ти ради надо отметить, что поступок ности << Литературной газеты ,> , на страницах которой печатали свои Булгарина нельзя безоговорочно на ­ произведения А С. Пушкин и другие члены его кружка, Булгарин не по­ з вать предательством. Его современ­ ник писал : <, Булгарин был поляк, стеснялся после выхода в свет следственно, переход его (к францу­ седьмой главы <,Евгения Онегина >> зам. - Прим. ред.) не был ни бегст­ з аявить о <, совершенном падении >> вом , ни изменой >> , Большинство со­ таланта великого поэта. М. Ю. Лер­ отечественников Булгарина в то монтов написал на Булгар ина не ­ время поддерживали Наполеона, на­ сколько едких эпиграмм . В одной деясь на то , что он восстановит не­ из них он недвусмысленно намекал з ависимость Польши. Пятно преда­ на былые проступки Фаддея Вене­ тельства Булгарин не мог (да и не слишком стремился) смыть на про­ диктовича и его нынешние отноше­ тяжении всей жизни . Даже для неко­ торых его сторонников слова <, Бул ­ ния с правительством: гарин >> и <, предатель >> означали почти Россию продаёт Фадей Не в первый раз, к.ак. вам известно, одно и то же . На стороне французов По:нсалуй, он продаст Jtceнy, детей, Булгарин еражался и во время Оте ­ И .мир земной, и рай н ебесный, Он совесть продал бы за сходную чественной войны 1812 года. В со­ цену, ст ав е корпуса маршала Удина он участвовал в действиях против кор­ Да J/Салъ, заложена в к.азну. пуса генерала Витгенштейна, при­ Нравственные качества Фаддея Бул ­ крывавшего Петербург. гарина вызывали большое сомнение В 1814 г. Булгарин был взят в даже у его политических единомыш­ плен прусекими войсками на терри ­ ленников . Многолетний сотрудник Булгарина по <, Сыну отечества >> и тории Франции и вскоре вновь по­ <, Северной пчеле >> Греч писал в сво­ селился в России . Здесь ему удалось их воспоминаниях: <, Если бы я знал, каков Булгарин действительно, я ни з а короткое время стать весьма пре­ з а что не вошёл бы с ним в связь ,> . успевающим журналистом . И всё же имя Фаддея Булгари ­ Сначала Булгарин издавал жур ­ на навсегда останется в истории нал << Северный архив ,>, который поз­ русской журналистики. Он впервые после Карамзина, который в своё же был объединён с журналом << Сын время предпринял подобную по­ отечества>> Греча . Фадцей Венедикто­ пытку, превратил издание периоди ­ вич, близко знакомый со многими ки и з занятия интеллектуалов в на­ декабристами, после поражения вос­ стоящее коммерческое предприятие . стания 14 декабря решил <, послу­ Более десяти лет << Северная пчела>> не имела серьёзных конкурентов . Од- житЬ» правительству. Газета <<Север­ -ная пчела >> Булгарин начал её издавать в 1825 г. - превратилась почти что в рупор III Отделения и Бенкендорфа . Очень скоро и сам Булгарин , и его газета приобрели в 367

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ нако значительных успехов на из­ по убеждениям , и по нравственным качествам. Однако в действительно ­ дательской ниве Булгарину удалось сти всё было гораздо сложнее. достичь лишь благодаря поддержке Дед Н. И. Греча- Иоганн-Эрнст III Отделения. В середине XIX в. Бул­ -Греч приехал в Россию из Прусени гарин был известен также как автор во время регентства Бирона и стал <, нравоописательных •> и историче­ здесь именоваться Иваном Михайло­ вичем . В молодости Николай Ива­ ских романов. Ещё при жизни Фад­ нович был человеком либеральных взглядов. Несколько лет он учился в дея Венедиктовича вышло полное Петербургском педагогическом ин­ собрание его сочинений в семи то ­ ституте, в том самом, о котором воз­ мах . Оно так понравилоtь царю , мущённо отзывалась княгиня Туго­ ухавекая в <,Горе от ума•> Грибоедова: что Булгарина наградили брилли­ антовым перстнем и объявили ему << высочайшую благодарность •>. Бул­ гарин в своих романах <<Дмитрий Самозванец •> и << Мазепа·> доказывал , -что сила России в единении на­ Нет, в Петербурге Институт Пе-да-го-гический, так, каJкется, рода и царя . зовут: Фаддей Булгарин умер в 1859 г. Там упра:ж:няются в расколах И, по иронии судьбы, сейчас его и в безвер ьи вспоминают в основном в связи с Профессоры!! теми выдающимися деятелями рус­ ской культуры, которых он ненави­ -дел, и в первую очередь с Алек­ В 1812 г. Греч основал журнал ~ сын сандром Сергеевичем Пушкиным . отечества •> , в котором сотрудничали многие лучшие представители рус­ -ской литературы К. Н. Батюшков, Неизвесrный НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ ГРЕЧ Н . И. Гнедич, А. С. Пушкин , А. С. Гри­ ХУАОЖНИК. А. И . Герцен называл Фаддея Вене­ боедов, Г. Р. Державин, В. А Жуковский Литературный вечер диктовича Булгарина и Николая Ива­ и др. В << Сыне отечества •> публиковали у О . И. Сенковского новича Греча (1 787 -1867) <<сиам­ (карикатура) . СреАи скими близнецами•> - настолько свои произведения и будущие декаб ­ изображённых Булгарин и Греч. похожими казались ему эти люди и ристы, например А А Бестужев-Мар­ линский , Ф . Н. Глинка, В . К Кюхельбе­ кер. Греч бьш одним из первых, кому А С. Грибоедов читал свою гениаль­ ную комедию << Горе от ума •>. Николай Иванович активно про­ пагандировал тогдашнюю педагоги­ -ческу ю новинку ланкастерскую систему взаимного обучения. Суть её состояла в том, что наиболее успеваю­ щие ученики под руководством учите­ ля обучали отстающих. В 1819 г. Греч принял участие в создании специаль­ ного общества для распространения ланкастерекого метода, удобного в первую очередь для просвещения простого народа . В этом обществе Греч сблизился со многими будущими декабристами. В конце 1818 г. ему по­ ручили организовать центральную школу, чтобы обучать нижние чины Гвардейского корпуса, а затем назна­ чили директором полковых училищ того же корпуса. Власти предержащие с подозрением относились к ланкас­ терскому обучению. Когда в 1820 г. произошли волнения в Семёновском 368

полку, правительство обвинило шко­ 1.11МИХАИЛ ПЕТРО ВИЧ П ОГОд.ИН лы , работавшие по ланкастерекой БУЛГАРИН И ГРЕЧ системе , в << Нездоровом ,> в л иянии на В 1820 г . Гре ч n оз н а ком и лся с Б ул га рины м , и вс кор е н а ч алос ь и х со ­ с олдат. Гр еча отстранили от препода ­ тр у.с.. нич еств о. С 1831 г . о ни вместе ре.с..а ктиро вали жу рн ал «Се в е р­ вания . Н есколько лет Николай Ивано­ н а я nч ела » . Са м Гр еч и з.с..авал nоnулярный ж у р нал «С ын оте ч е ств а» . вич находился под надзором поли­ Греч стал о.с..ним и з глав ны х nроnо ве.с.. ник о в кон се рв ативны х и.с..е й , о.с.. н а ко n оль з ов а лся у со вр еме нников го р аз.с..о б олее вы соко й р е nута ­ ции . Тогда-то и стали изменяться его uи е й , ч е м Б ул га рин . Е сл и мн о ги е л ите рато ры nрерв ал и з н а ком ств о с в з гляды. Восстание декабристов в Ф аме ем , усом нивши сь в е го nоря.с..очн ости , то с Гр е ч ем это го н е nро­ изош ло. О н nоме рживал ро вные отнош е ния с Пушкиным и .с..а же nы­ 1825 г. Греч встретил уже с явным тался n о мирить е го с Булг а риным, nр а в.с..а без ус nешн о . осуждением . В мемуарах << Записки о Сложившалея в п ервые годы прав ­ моей жизни ,> он назвал участников восстания << исступлёнными револю­ ления Николая I <•теория официаль­ ционерами ,>, << бунтовщиками ,> и т. п . ной народно с ти ,> пережила тяже­ Греч написал несколько трудов лей ш ий кризис во время н еудачной К р ымской войны, когда выясни­ по грамматике русского языка , не­ лось, что ни в ер а, ни самоде ржавие, которые из них стали учебными по­ ни <• народно ст ь,> не могут с п асти собиями. Был автором двух извест­ ных в своё время романов, а также Россию от бесславия и по р ажения. Тем не менее м н огие иде и офици­ многих так называемых <<литер атур­ ал ь ной консе рв ативной иде ол огии -ных путешествий ,> для совр е мен­ пе р вой полов и ны XIX в. пр одол ­ ников они представляли познава ­ жали жить , и н еко т орые из них тельный интерес. Он также помогал были подхвач е ны и развиты п ос­ В. И. Далю в составлении знаме ­ нитого <<Толкового словаря живого ледующими идеологами р усского в еликорусского языка ,> . Но самое кон серватизма. Формула <•самодер­ ценное в литературном наследии жавие, православие, народность ,> , Греча - это его мемуары. Они яв­ созданная п р и Николае I, оказала ляются ценнейшим источником по истории России первой половины громадное влияние на р азвитие XIX в. , особенно по истории лите­ русской общественной мы сли. ратуры, общественной мысли , об­ щественного движения в целом и декабризма в частности . МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ ПОГОдИН (1800-1875) Выдаю щ ийся русский историк щим событиям , даже когда он добил ­ Михаил Петрович Погодин родился ся признания в самых в ысших сфе ­ рах русско го общества . 11 ноября 1800 г. в Москве в доме на Погодин окончил М о ско вский Тверской улице в семье крепостного, служившего домоправителем у графа ун и вер ситет, и с 1826 г . стал там И . П. Салтыкова. В 1806 г. сын умер­ п р е п одавать в с еобщую исто р ию. В ся научная и общественная дея ­ шего графа П . И. Салтыков отпустил тел ьность Мих аила Петр о вич а свя­ Петра Моисееви ч а Погодина, отца будущего историка , с семьёй <•вечно за н а с униве рситетом. на волю •> . Погодин всегда помнил о своём <• низком ,> происхождении , и В 20-30-х гг. XIX в. огромной это оказывало влияние на его харак­ по пулярностью в русском об ществе пользовался Н иколай Михайлович тер и на отношение к происходя- Ка р амзин, автор знаменитой <•Исто- 369

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ которых известных историков, та­ рии государства Российского ,> . Хотя ких, как М. Т. Каченовский, Н. И. Кос­ Погодин не знал великого историка томаров, Д И . Иловайский, которых лично и не бьm его учеником, он тем отличал не вполне основательный не менее чувствовал духовную связь скепсис в отношении исторических с << отцом русской истории,> и считал фактов : без должных доказательств себя преемником Карамзина . Боль­ то одно, то другое объявлялось ими шое влияние оказали сочинения Ка­ ложью, подделкой, подтасовкой . В рамзина и на формирование по­ литических взглядов Погодина . До 1828 г. он даже подверг критике сво­ самой смерти Михаил Петрович ос­ тавался убеждённым консерватором . его кумира Н. М. Карамзина, отметив , что <<История государства Россий­ -ПОГОДИН ИСТОРИК ского >>- только << Великолепный па­ мятник языка в нашей словесности ,> и почти ничего не прибавляет <<сво­ И ЛИТЕРАТОР его ,> к критическому осмыслению Главной сферой интересов Погоди­ источников, а << взгляд Карамзина во­ на-историка бьmа Древняя Русь. Его научные заслуги неоспоримы. Он обще на историю как науку - взгляд обнаружил, скрупулёзно изучил и опубликовал множество новых ис­ неверный >> . Недостатки историче­ точников: летописей, грамот и т. д. ского метода самого Погодина бьmи Особенно его привлекала проблема продолжением его достоинств . Уде ­ <<происхождения Руси,>. Он был твёр­ ляя преимущественное внимание до уверен в том, что летописная изучению отдельных фактов, он так легенда о призвании норманеких и не создал собственной концепции исторического развития России. И князей на Русь достоверна. Внима­ всё же имя Погодина занимает по­ тельный и дотошный исследователь, чётное место в русской историче­ Погодин чрезвычайно требователь­ ской науке. но относился к качеству фактиче­ С признательностью вспоми­ ского материала, на котором строи­ нали современники и о лекциях Ми­ хаила Петровича Погодина в Москов­ ли свои гипотезы учёные . А потому ском университете. Исторические взгляды учёного по поводу древнерус­ сурово и часто справедливо крити­ ского летописания и начала государ­ ковал неосновательные теории не- ственности на Руси оказали сущест­ вен н ое влияние на развитие русской xrxобщественной мысли в в . , легли в М. П. ПОГОАИН. основу целого ряда историко-фило­ Гравюра. софских концепций. Заметный след оставил Пого­ дин в истории русской литературы и журналистики . На протяжении всей своей жизни он поддерживал зна­ комство со многими русскими поэтами и писателями . В 1825 г. он при содействии П. А. Вяземского и А. С. Пушкина выпустил альманах <<Урания,> , в 1827-1830 гг. издавал журнал << МОСКОВСКИЙ ВеСТНИК>> , В КО­ ТОрОМ публиковали свои произве­ дения Пушкин и другие талантливые русские литераторы. Погодин был автором нескольких художествен­ -ных произведений. Первое из них романтическая повесть <<Русая коса,>, написанная в 1825 г. Историческую драму Погодина << Марфа- посадница,> , посвящённую подчинению Велико- 370

го Новгорода Московскому госуд ар ­ 1.11МИХАИЛ ПЕТ РОВИ Ч ПО ГОL'I.И Н ству в XV в . , высоко оценил Пушкин. М. П. ПОГОАИН О РУССКОМ UAPE Поэт назвал её << опытом народной В 1838 г. в пи сьме к великому князю Алек­ трагедии •>. сан.ll.ру Николаевичу, бу11.ушему имп е рато­ Летом 18 3 2 г. Погодин познако­ РУ Але ксан11.ру 11 , Пого11.ин пи сал: « Пусть мился с Н. В . Гоголем , когда тот про­ вы11.умают Русскому госу11.арю какую уго.ll.­ ездам останавливался в Москве. Го­ но з а11.ачу, хоть п о11.об н ую те м, котор ы е голь , серьёзно интересовавш и йся пре11.лагаются в волшебны х сказках! Мне историей, одно время даже хотел кажетс я , нельзя изобрести никакой, кото­ стать профессором истории в уни­ рая была бы 11.ля него, с русским нар о11.ом, верситете . Писатель нашёл в Погоди­ не достойного собеседника. Вскоре тру11.н а или , ск а жу, хоть мен ее н евозмож ­ они стали близкими друзьями . на , если бы только н а реш е ние её состоя­ лась е г о высш а я воля » . -погодин политик политикой. Его внимание особенно Будучи консерватором , Погодин тем привлекало положение славянских не мене е совсем не по ходил н а та ­ народов , находившихся под властью ких беспринципны х сторонников Турецкой и Австрийской империй. казённого консервати з ма, как Булга­ Он полагал, что если Россия откры­ рин. Взгляды Погодина отличались то выступит в защиту << братьев-сла­ своеобра з ием . Известный славяно­ вян•>, ей будет обеспечена их полная фил Ю. Ф. Сам а рин , слушавший его поддержка . И тогда могучая Россия лекции в Московском университете, станет вообще непобедимой. Оце ­ в споминал : <<До Погодина господ­ нивая соотношение сил в Европе, Погодин задавался вопросом : <<Спра­ ствовало стремление отыскив ать в шиваю , может ли кто состязаться с русской истории что - нибудь похо­ нами , и кого не принудим мы к по­ жее на историю народов западных; слушанию? В наших ли руках поли­ сколько мне и з вестно , Погодин пер­ тическая судьба Европы и, следствен­ вый убедил в необходимости разъяс­ но, судьба мира, если только мы нения явлений русской истории из з ахотим решить её». r-reё с амой •> . Учёный считал, что Рос­ Чем можно объяснить такое сия раз вивается совершенно по-дру­ представление Погодина о безгра­ ничной мощи России? Ведь в отли­ гому, чем страны Западной Европы, чие от Булгарина и других казённых о чём свидетельствует вся её исто­ и <,квасных•> патриотов Михаил Пет­ рия. По его мнению , Россия должна рович был глубоким и трезвомысля­ играть особую , исключительную щим человеком . На его обществен ­ роль в мире. Поэтому он был убеж­ дённым сторонником известной ную позицию никогда не влияло формулы <<самодержавие , правосла­ вие , народностЬ» (см . статью << Кон­ желание угодить властям предержа­ сервативная мысль в России никола­ евского времени •>). После разгрома -щим оно ему было чуждо. Вероят­ Наполеона Россия оказывала на судьбы Европы огромное влияние. но , истоки этих воззрений Погоди ­ Находясь под впечатлением этого влияния, Погодин считал состояние на следует искать в его детстве и страны блистательным, что далеко отрочестве. Юные годы будущего не соответствовало истине. историка совпали со временем вели­ Основой русского могущества он считал беспредельное доверие и ких свершений русского народа . преданность народа царю. Самодер­ жавный государь для России , по убеж­ -ПОГОДИН ПРОРОК дению Погодина, есть << Бог земной •>. Когда Погодину бьmо 12 лет, началась Историк серьёзно интересовал­ Отечественная война 1812 года. Побе­ ся современной ему европейской да России в этой поистине народной войне , блестящие успехи русских войск в Заграничном паходе 1813- 1814 гг. вызвали всплеск патриотиче- 371

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ ских настроений в российском об­ на внутренних проблемах России . ществе. Поэт П. А Вяземский писал, Он предложил для этого конкрет­ что <, 1812 год... останется навсегда ные меры: увеличить жалованье знаменательною эпохою в нашей на­ низшим чиновникам, чтобы по­ родной жизни. Равно знаменательна она и в частной жизни того, кто про­ кончить со взяточничеством, разъ­ шёл сквозь неё и её пережил>>. едавшим управленческий аппарат; В основе представлений о мо­ учредить новые пути сообщения (в гуществе Российской империи, её том числе и железнодорожные); огромном влиянии в мире лежали по­ улучшить состояние духовного со­ беды над Наполеоном, поработителем словия; распространить в народе европейских стран. Такое понимание значения России не было поколебле­ образование (что помогло бы пре­ но ни рядом незаметных для широкой публики дипломатических неудач, ни одолеть техническую отсталость внутренними потрясениями (выступ­ лением декабристов, польским восста­ России). <,Отсутствие образования нием и др.). Как и во многих других никогда не было столь ощутитель­ случаях, ярче всего это отразились в но и вместе с тем столь чувстви­ творчестве Александра Сергеевича -тельно, как в наше время,>, под­ Пушкина. Строки знаменитого сти­ хотворения <,Клеветникам России ,> чёркивал историк. (1831 г.), написанного по поводу обо­ Погодин бьш решительно не со­ стрения отношений России с евро­ гласен с распространённым в высших пейскими державами во время вос­ кругах российского общества мнени­ стания в Польше, перекликаются с мыслями Погодина: ем, что просвещение народа создаст почву для мятежей и революций . Убе­ ждённый в своеобразии историческо­ го развития России, историк утвер­ ждал, что свойственные европейским странам смуты и революции ей не Иль старый богатырь, покойный грозят, а поэтому нужно прекратить на постеле, подавлять свободомыслие . Суровой критике он подверг Не в силах завинтить свой измаильский штык? атмосферу льстивого угодничества Николай 1. Иль русского царя уже бессильно слово? Литография. Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык? Иль мало нас?. Жестоким потрясением для истори­ ка, как и для всего русского обще­ ства, стала Крымская кампания. Во­ енные неудачи сильно поколебали его веру в безграничное могущест­ во России. Погодин начал задумы­ ваться над причинами происходя­ щего. Его размышления отразились в <,Историка-политических письмах и записках в продолжение Крым­ ской войны 1853-1856 Гr.» . Вдум­ чивый наблюдатель, Погодин по­ нял, что поражения русской армии -не случайны они связаны с по­ раками российского государствен­ ного строя, системы управления , общественного порядка. Уже в октябре 1854 г. Погодин заявил, что нужно сосредоточиться 372

1.1 1ЧАМАЕВПЁТР ЯКОВЛЕВИЧ М. П. ПОГОАИН О UЕН ЗУРЕ принимать правильные решения без П онимая , что пр еоt..олеть н еt..о статки мож­ совета с представителями различных но только п утём их свобоt..ного обсуЖАения , Погоt..ин п ри з ывал смя гчить uе нзуру . Он слоёв общества. Михаил Петрович сч итал её « убийственн ой системой» . Ми хаил Петрови ч писал: « Власть н ужн а и свяшенна, приз вал императора созвать некую но злоуп отребле н и ями своими власть ослаб­ ляется горазt..о больш е, н ежели свобоt..ными Земскую думу вроде средневековых суЖАениями об её t..ействиях » . з емских соборов. вокруг Николая I. Царь не по.т:iучал Со временем он начал писать о ключевой проблеме России того сведений о действительном положе­ времени . - крепостном праве, без нии дел в стране. По мнению По го­ отмены которого преобразования в стране были невозможны. В январе дина , только гласность могла поло­ жить этому конец. 1856 г. он обратился к новому им­ ператору Александру II: << Объявите Конечно , сначала историк н а ­ твёрдое намерение освободить по­ стаивал на умеренности и посте­ степенно крестьян, определяя еже­ пенности в преобразованиях. (Он годно известную сумму из государст­ полагал , что <, опрометчивая ломк а ...>.венных доходов для выкупа их причинит ещё больше вреда >> .) И тем Настоящий приговор никола­ не менее уже в мае 1855 г. Погодин евскому режиму вынес П огодин , убеждённый сторонник усиления пришёл к выводу, что царь не может могущества Российской империи, в одном из своих последних << Исто­ рика-политических писем,> : <,Преж­ няя система отжила свой веК>>. .. ПЕТР ЯКОВ Л ЕВИЧ Ч ААдАЕВ (1794- 1856) <,0 Чаадаеве уже не однажды заходи ­ В лейб-гвардии Семёновском полку, в котором Пётр Яковлевич на ­ л а речь в нашей литературе, но, веро­ ятно, ещё долго нель зя будет сказать , чинал военную службу в мае 1812 г., что уже довольно говорили об этом офицеры ДОЛГО ОТНОСИЛИСЪ К нему человеке >> , - писал и звестный об­ как к чудаку, этакому московскому щественный деятель, революционер ­ щёголю , резкому и небрежному в марксист Г. В. Плеханов в 1908 г. С тех разговоре . То л ько после военных походов, после Бородина и штыко­ пор прошло много десятилетий. Но о вых атак под Кульмом мнение о нём Чаадаеве по-прежнему спорят и р аз­ изменилось. <,Хр абрый , обстрелян­ мышляют. Кто же такой Чаадаев? ный офицер ... безукоризненно бла ­ В газете <, Московские ведомо­ сти ,>, подыскивая подобающие слова г ородный, честный и любезный в к его некрологу, не нашли ничего частных отношениях , он н е име л лучшего , чем написать : <' Один из мо ­ причины не пользоваться глубоким , сковских старожилов , известный во безусловным уважением и привязан­ всех кружках столицы нашего сто­ -ностью товарищей и начальства,> , ли ч ного общества,> . писал один из его современников . В 1808-1811 гг. , когда Чаадаев В Париж Чаадаев вошёл с орде ­ учился в Московском университете , ,н ом Святой Анны но уже офицером о нём говорили и как об известном в сем букинистам книжнике , облада­ Ахтырского гусарского полка . Свой тeJie редчайших изданий, и ка к о переход в этот полк он объяснил то ­ <,лучшем танцовальщике >> города. в арищам желанием пощеголять в ...красивом мундире 373

1..11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ ные общества декабристов ,>) . Пись­ мо Чаадаева к брату Михаилу от 25 марта 1820 г. - ценный источ­ ник, хар а ктеризующий отношение декабристов к вооружённому вос­ станию: <•Революция в Испании за­ кончилась, король принуждён был подписать конституционный акт 1812 года . Целый народ восстав­ ший , революция, завершённая в три месяца , и при этом ни одной капли пролитой крови, никакого разруше­ ния, полное отсутствие насилий , П. Я . Ч ааАае в . одним словом, ничего , что могло Гр а вюра . бы запятнать столь прекрасное де­ В 1816 г . его можно увидеть ...ло Происшедшее послужит отмен­ глазами восторженного Пушкина . Офицер лейб - гвардии Гусарского ным ДОВОДОМ В ПОЛЬЗУ реВОЛЮЦИЙ >> . полка, адъютант командира гвардей­ <• Отменный довод '> многих склонил ского корпуса И. В. Васильчикова (с к участию в заговоре. Самого Ч а­ адаева этот жребий миновал . 1817 г.) , Пётр Яковлевич старше мо­ Именно в то время , когда тай ­ лодого поэт а не просто на пять лет, ные общества декабристов присту­ а <, на Отечественную войну ,> . Уже пили к подготовке восстания, Пётр тогда Чаадаев, один из образован­ Яковлевич оставил службу. Уход нейших людей Петербурга , при­ Ч а адаева со службы (как окажется, обрёл славу <, молодого мудреца ,>. н авсегда) накануне назначения его А С. Пушкин писал о нём : флигель-адъютантом императора Он в Риме был бы Брут, в Афинах до сих пор не получил удовлетвори­ Пери1Иlе с, тельного объяснения. Связывают столь необычный поступок блестя­ -А з десь он офицер гусарс1еой. щего офицера с тем, ч т о Чаадаев В гостях у Чаадаева Пушкин <, покидал Iдоставил Александру и з вестие о -свои дурач ества,> старший товарищ, возмущении Семёновского полка. То ли император остался недоволен <, всегда мудрец, а иногда мечтатель и чем -то услышанным от Чаада ева, то ветреной толпы бесстрастный наблю­ ли общество в Петербурге осудило неблагодарную миссию, то ли сам дателЬ», учил его ценить <<Жажду раз ­ Пётр Яковлевич решил доказать мышлений ,> и <, вниман ье долгих дум '>. <· Звезда пленительного счастья ,> вос­ свою не з ависимость в момент в злё­ пета Пушкиным именно в послании та карьеры . (Он писал своей тётуш ­ к Чаадаеву . Только благодаря за­ ке Анне Михайловне Щербатовой: <• Меня забавляло выка з ывать пре­ ступничеству влиятельного друга зрение людям , которые всех прези­ В . А Жуковского поэта за вольнолю­ бивые стихи отправили не в Сибирь , рают ,>.) В любом случае отставка а на юг. оказалась переломным пунктом в Этот любимец петербургского жизни <• мыслящего гусара ,> . высшего света - Le beau Tchaad aef Разделив наследственны е ниже­ (Красавец Чаадаев) , масон (с 1815 г.) высокой степени - был близок к городские имения с братом, он от­ декабристам и в начале 1821 г. при­ правился в Англию . Правожавшие глашён И . Д. Якушкиным в новое тайное общество (см . статью <•Та й - его друзья были уверены, что Пьер -не вернётся так часто он говорил о желании поселиться в Швейцарии. Тем не менее в июне 1826 г . , по ­ бывав в Англии, Франции , Италии, Швейцарии и Германии (где знаме­ нитый философ Шеллинг после лич­ ной встречи отзывалея о нём как об 374

ЧАМАЕВ 1•.11ПЁТР ЯКОВЛЕВИЧ одном из умнейших русских), Чаада­ не пожелало ни в чём вмешиваться в ев отправился обратно в Россию. наши дела, не пожелало ничему нас Но увидел он уже совсем друrую научить. Опыт времён для нас не су­ страну - Россию Николая I. Умер ществует. Века и поколения протекли Александр, короткой грозой пронёс­ для нас бесплодно... Одинокие в мире, ся декабрьский бунт. Многие друзья попали под следствие, бьmи сосланы мы миру ничего не дали, ничего у или казнены . Иным вернулся и сам Чаадаев. Ещё в начале 20-х гг . Пётр мира не взяли, мы не внесли в массу Яковлевич заинтересовался литера­ человеческих идей ни одной мысли, турой мистиков. Знакомство с ней мы ни в чём не содействовали движе­ он продолжил и за границей . Близ­ нию вперёд человеческого разума, а кий к декабристам либерал превра­ всё, что досталось нам от этого дви­ тился в философствующего мистика, ... '>.жения, мы исказили мнительного и с несколько каприз­ Сам Чаадаев относился к созда­ ным характером. В Варшаве его жда­ нию <<Философических писем >> как к ли обыск и допрос по делу декабри­ важнейшему труду своей жизни: он высказал всё, над чем столько раз­ стов, не имевшие, впрочем, других мышлял и что хотел высказать. последствий, кроме учреждения тай­ Летом 1831 г. Чаадаев появился ного надз ора. в московском Английском клубе: пе­ В Москве Чаадаев жил затвор­ риод его затворничества окончился. ником, но вскоре уехал , <<больной и Пётр Яковлевич начал пропаведа­ грустный ,> , в имение тётки под Дмит­ вать свои воззрения. С этого време­ ровом. Четыре проведённых там года -ни он желанный гость московских были временем напряжённой ду­ салонов и гостиных, хозяин скром­ ного кабинета в доме на Новой Бас­ ховной работы. Тогда окончательно манной, открытого для всех по по­ недельникам с часу до четырёх. К сложилось мировоззрение Чаадаева, << басманному философу,> с охотой которое философ и литературовед приходили и аристократические ХХ столетия М. О. Гершензон назвал тузы, и западники, и славянофилы, и -парадоксально <,социальным мис­ все известные иностранцы, посещав­ тицизмом,> . Наиболее полно оно вы­ шие Москву в 30-40-х гг. XIX в. <<Его ражено в написанных в то время вось­ разговор и даже одно его присут­ ми <, Философических письмах,> . ствие действовали на других, как Первое же из них быстро рас­ пространилось в списках и стало из­ ПреАnисание вестно образованному обществу уже в министра 1829 г. Необычными показались тогда nроевешении и горькое негодование Чаадаева по С. С. Уварова, поводу отлучённости России от << все­ заnрешаюшее мирного воспитания человеческого nубликовать рода'>, и критика национального са­ nечатные отзывы модовольства, духовного застоя, ме­ на nервое шающих осознанию и выполнению «Философическое предначертанной России свыше исто­ nисьмо». рической миссии. Философ пис ал: <'... раскинувшись между двух великих делений мира, между Востоком и За­ падом, опираясь одним локтем на Ки­ тай, другим на Германию, мы должны бы бьmи сочетать в себе два великих начала духовной природы - вообра­ жение и разум- и объединить в на­ шей цивилизации историю всего зем­ ного шара. Не эту роль предоставило нам провидение. Оказывая нам в сво­ ём· благодетельном воздействии ... оно предоставило нас всецело самим себе, 375

11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ 1 .. чужих ошибках, отбирать и претво­ рять в жизнь лучшие западные идеи , принципы и установления. <<МЫ пойдём вперёд, и пойдём скорее других, потому что пришли позднее их, потому что мы имеем весь их опыт и весь труд веков, предшество­ -вавших нам •>, писал Пётр Яковле­ -вич в новом сочинении <<Аполо­ гии сумасшедшего•>. Россия должна понять своё предназначение на земле: <<решить б6тrьшую часть про­ блем социального порядка, завер­ шить большую часть идей, возник­ ших в старых обществах, ответить на важнейшие вопросы , которые ... •>.занимают человечество Нашумевшая история с публи­ Могила кацией << Философического письма•> П. Я. Чаал.аева в Аонском была последним внешним событием монастыре. жизни Чаадаева. Как писал Гершензон, Москва. последующие <<двадцать лет он про­ действует шпора на благородную ло­ жил жизнью мудрых, жизнью Канта и Шопенгауэра, в размеренном кругу - -шадь, писал М. И . Жихарев. При однообразных интересов, привычек и дел•>. Всё те же ежедневные посещения нём как-то нельзя, неловко было от­ Английского клуба, обеды в рестора­ не Шевалье , споры в салонах Свер­ даваться ежедневной пошлости•>. Публикация первого <<Филосо­ беевых, Елагиной, Орловой .. . Высо­ фического письма•> в журнале <<Теле­ кий, стройный до худобы, изящный в одежде и манерах, лысый и безусый, скоп•> в октябре 1836 г. вызвала в об­ словно в противоположность косма­ ществе громкий резонанс: целый месяц в Москве и Петербурге спори­ тым и бородатым славянофилам, Ча­ ли, высказываясь <<За•> и <<против•> Ча­ адаева и с нетерпением болельщиков адаев одновременно вызывал и уваже­ ждали, как отреагируют власти. Вы­ сочайшим повелением философа ние как носитель духовной мощи и объявили сумасшедшим, ему запре­ неприязнь своей вечной, непредска­ тили публиковать свои произведе­ зуемой оппозицией общественному ния, а его бумаги конфисковали . мнению. Так, он выступил против еди­ Припомнили, что психическим рас­ нодушной хулы гогалевекой книги <<Выбранные места из переписки с стройством страдал дед Чаадаева. друзьями•>, проигнорировал торжест­ Между тем письмо стало известно широким общественным кругам и ва по поводу возвращения в Москву послужило сильнейшим толчком к защитников Севастополя, а в начав­ формированию важнейших идей славянофилов и западников. шуюся эпоху <<оттепели•> 50-60-х гг. Сам П. Я. Чаадаев к 1836 г. уже XIX в . скептически отзывалея об Алек­ пересмотрел свои взгляды: при тех сандре П: <<Просто страшно за Россию. Это тупое выражение, эти оловянные же религиозно-философских по­ глаза•>. Когда смерть была уже близка, строениях он делал иной вывод о Чаадаев объявил , что задумал напи­ характере и назначении России. сать сочинение, <<В котором докажет По-прежнему исходя из того, что необходимость сохранения в России прошлое России равно нулю, он предсказывал ей великое будущее: крепостного права•> . оторванность от культурных тра­ Хоронили Чаадаева на Пасхаль­ диций Запада позволяет учиться на ной неделе в Донском монастыре, и над могилой христианского филосо­ фа священник произнёс: <<Умерший во Христе брат! Христос воскресе! •> . 376

1.11ЗАПМНИКИ ЗАПАдНИКИ Он из Германии туманной ная выгод а нашей современной жиз­ Привёз учёности плоды: ни состоит в возможности беспри­ Вольнолюбивые .мечты, страстно на блюдать чужую историю; Дух пылкий и довольно странный, это даже наше на з начение в буду­ Всегда восторженную речь И кудри черные до плеч. щем; вся мудрость человеческая ис­ Так описал А. С. Пушкин типичного тощена в творениях святых отцов русского западника 20-х гг. XIX в . , ...греческой церкви Их нужно только увлечённого мистической филосо­ изучать: дополнять нечего; всё сказа ­ фией и поэзией. Во времена Пуш­ но. Гегеля упрекают в неуважении к кина западничество не было круж­ фактам . Киреевский говорит эти ком, общественным течением или вещи в прозе, Хомяков в стихах,>. школой . Западниками в сущности тогда были все более или менее про­ В это же время Грановский на­ свещённые люди. В обществе было чал читать курс истории Средних принято говорить по-французски, веков в Московском университете. Многие молодые профессора, также русская речь считалась дурным то­ недавно в ернувшиеся из-за границы ном. И лишь в ко н це 30-х- начале 40-х гг. с возникновением патриоти­ (Д. Л. Крюков , П . Г. Редкин , П. Н . Куд­ ческой правительственной идеоло­ гии (теории <• официальной народ­ рявцев), разделяли критическую ности,>), а затем и славянофильского оценку славянофильства, данную кружка западники стали называться Грановским. Образовался неболь­ запад н иками . Западничество как направление общественной мысли шой кружок единомышленников . сложилось прежде всего в противо­ Вскоре к нему примкнули историки вес славянофильству. С. М. Соловьёв и К Д Кавелин, из­ вестные литераторы В. П . Боткин, Н . Х. Кетчер, Н. Ф. Павлов, в 1842 г. ­ вернувшийся из новгородской ссыл­ ки выдающийся мыслитель А. И. Гер­ -цен , а н е сколько позднее юрист и философ Б. Н. Чичерин . Центром кружка стал Гранов­ истоки ский - кумир московского студен ­ чества . Притягательной была сама В . П. Боткин. Фото графия Началось всё с того, что в 1839 г. <•из его личность. Много лет спустя его сер еь.ины XIX в . Германии туманной ,>, закончив обу­ любимый ученик Чичерин писал : 377 чение в одном из её университетов, <•С амая наружность его имела в себе в Россию возвратился молодой та­ что-то необыкновенно привле­ лантливый учёный Тимофей Ни­ кательное ... Высокий, строй­ колаевич Грановский. Познакомив­ н ый, с приятными и вы ­ шись с модными в то время в Москве разительными чертами , славянофильскими идеями, он вско­ о сенёнными великолеп­ н ым лбом , с выгляды­ ре стал оппонентом славянофиль­ ства. О встречах со славянофилами вающими из-под густых Грановский написал своему другу бровей большими тём­ философу Николаю Станкевичу : ными глазами, полными <• Бываю довольно часто у Киреев­ ума, мягкости и огня, с ских... Ты не можешь себе вообра­ чёрными кудрями, па­ зить, какая у этих людей философия . дающими до плеч, он на Главные их положения: Запад сгнил всей своей особе носил печать и з ящества и благо­ и от н его уже не может быть ничего ; родства. Так же изящна и благородна была его речь, русская история испорчена Пет­ I -ром мы оторваны насильственно от родного исторического осно­ тихая и мягкая , порою сдер­ в ания и живём наудачу; единствен- ж анная, порою оживляющаяся,

11РОССИЙСКАЯ ИМ П ЕРИЯ В XIX ВЕКЕ 1•. иногда приправленная тонкою шут­ ле, православин и католичестве, запад­ кою , всегда полная мысли и инте ­ ноевропейском и русском просвеще­ нии . Известный славянофил Юрий реса...'>. Это портрет русского либе­ Самарин вспоминал о начале этих споров: << Оба кружка не соглашались р а ла - интеллигента, человека н е почти ни в чём; тем не менее ежеднев­ но сходились, жили между собою действия , но мысли, высоко ставя­ дружно и составляли как бы одно об­ щего европейское п р освещение и щество, они нуждались один в другом отвергающего всякое насилие . и притягивались взаимным сочувст­ Большинство западников и сл а ­ вянофилов не интересавались по ­ вием , основанным на единстве умст­ литикой , да и политические выступ­ ления в то время в России были венных интересов и на глубоком обо­ невозможны . Но среди западнико в юдном уважении . При тогдашних условиях полемика печатная была встречались люди, которым вы­ немыслима, и, как в эпоху, предшест­ н ужденная лояльность к властям вовавшую изобретению книгопеча ­ причиняла глубокие нравственные тания, её заменяли последовательные страдания. В дневнике Герцен с и далеко не бесплодные словесные горечью замечал : <,Поймут ли , оце­ диспуты ... О политических вопросах нят ли грядущие люди весь ужас, никто в то время не толковал и не ду­ всю трагическую сторону нашег о мал ,>. Споры и ссоры между западни­ ками и славянофилами , случавшисся существования, а между тем наши из - за теоретических разногласий , -страдания почка, из которой сменялись короткими периодами со­ разовьётся их счастие .. .'>. В . Г . Бе­ гласия. Например, 22 апреля 1844 г. в линский, возглавлявший кружок доме Аксаковых состоялся торжест­ венный обед в знак примирения обо­ западников в Петербурге, писал их лагерей . <,Мы обнялись и облобы­ Боткину : <, Мы живём в страшное -зались по-русски с славянами,>, время, судьба налагает на нас схи­ вспоминал Герцен . Однако после из­ вестного стихотворения славянофила му, мы должны страдать, чтобы Н. М. Языкава <, К ненашим ,> (оно поя­ вилось в декабре того же года) , чётко нашим внукам было легче жить...'>. разграничившего позиции идейных лагерей, отношения вновь резко обо­ Западники безгра н ично верили в стрились. С трудом удалось погасить ссору между Грановским и Киреев­ общественный прогресс, к которо­ ским, которая грозила обернуться ду­ му рано или поздно, по их мнению, элью. В январе 1845 г. К. С. Аксаков приобщится и Россия . прощался с Герценом и Грановским СПОРЫ << СО слезами >> и <, навсегда '>, так как счи­ СО СЛАВЯНОФИЛАМИ тал необходимым разорвать с ними Для западников была очень важна по ­ дружеские связ и, хотя глубоко уважал лемика со славянофилами, считав­ и любил обоих. Но эти расхождения шими, что России п редначертан осо­ были только временными , и вскоре бый путь развития. В московских салонах (Свербеевых, Елагиных) спо ­ противники вновь сходились для рили о немецкой фиЛософии и Геге- бесконечных дискуссий. Самыми значительными собы­ В салоне Ела ги н ой. Рису н ок тиями в истории западничества 40- сов р еменн и ка. 50-х гг . стали публичные лекции Грановского и статьи Белинского в журналах <<Отечественные записки >> и <, Современник,> . Лекции Грановско­ го 1843- 1844 гг. по истории Сред­ них веков привлекли внимание все­ го русского общества. Герцен писал о них: <, Какое благородство языка , 378

11ЗАПМНИКИ 1•. смелое, открытое изложение! Были Профессор Грановский читает минуты, в которые его речь подни­ в Московском малась до вдохновения... Словом, ни­ университете чего подобного в Москве никогда не СреАнюю историю . было читано всенародно,>. Столь же Рисунок высокую оценку этим лекциям дал и современника. крупнейший представитель славя­ 1845 г. нофильства А. С. Хомяков: <<Лучшим проявлением жизни московской бы­ До крайности увлёкшись идея­ ли лекции Грановского. Таких лек­ ми Гегеля , Белинский стал на неко­ ций, конечно , у нас не было со вре­ торое время поклонником теории мён самого Калиты ... и, бесспорно , <,примирения с действительностью ,>. мало по всей Европе,>. Одна из статей, в которой критик до­ В 1845 г. Грановский прочёл казывал <<разумность>> николаевского -другой публичный курс лекций по самодержавия, стала причиной его сравнительной истории Англии и ссоры с Герценом. Однако вскоре Бе­ Франции. Герцен отмечал, что <<ТОЙ линский счёл эту позицию заблуж­ дением. Очарованный идеями со­ полноты, того увлечения, которое циализма, он пришёл к отрицанию философии Гегеля: <<Проклинаю моё было в первом курсе, недоставало ,>. А Хомяков, отдавая дань ораторскому гнусное стремление к примирению искусству Грановского, сетовал на скудость мысли: <,Изложение места­ с гнусной действительностью!!. Бла­ ми очень хорошо и доходит до вы­ годарю покорно, Егор Фёдорыч (так сокого художественно го эффекта.. . -переделал Белинский имя Гегеля но исследований никаких, мыслей Георг Фридрих.- Прим.ред.), кланя­ никаких, кроме взятых напрокат,>. юсь вашему философскому колпаку... Чичерин писал впоследствии, если бы мне и удалось влезть на что <'У так называемых западников верхнюю ступень лестницы разви­ никакого общего учения не было,>. -тия я и там попросил бы вас от­ Имелось в виду, что у них отсутство­ дать мне отчёт во всех жертвах ус­ вала единая, вполне оригинальная ловий жизни и истории, во всех идейная платформа. Яркой иллюстрацией этого слу­ жертвах случайностей, суеверия, ин­ жат и статьи Белинского. Страстная, квизиции ... иначе я с верхней ступе­ увлекающаяся натура Белинского как бы противостояла в лагере запад­ ни бросаюсь вниз головой. Я не хочу ников утончённому и умеренному Грановскому. Путь Белинского отме­ счастия и даром, если не буду споко­ чен крайностями и увлечениями. В конце 30-х гг., как и все западники, ен насчёт каждого из моих братий Виссарион Григорьевич чрезвычай­ но заинтересовался философией Ге­ по крови ,> . Но лишь некоторые за­ геля. Эта философия была в то вре­ мя чем-то вроде религии . Герцен падники заходили так далеко в сво­ писал: <<Люди, любившие друг друга, ей приверженности новым учениям. расходились на целые недели, не Большинство из них продолжали придерживаться гегелевской фило­ согласившись в определении \"пе­ софии. К тому же если Герцен счи­ тал его философию <<алгеброй рево­ рехватывающего духа\", принимая за обиды мнения об абсолютной люции,>, то для многих западников личности и её \"по себе бытии\". Все ничтожнейшие брошюры, выходив­ она была <<алгеброй умеренности,>. шие в Берлине и других губернских и уездных городах немецкой фило­ После изучения философии софии, где только упоминалось о Ге­ Гегеля западники принялись чи­ геле, выписывались, зачитывались до -тать труды его учеников <<левых дыр, до пятен , до падения листов в несколько дней,>. 379

11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ 1•. ВИССАРИОН ГРИГОРЬЕВИЧ Белинского. Статьи прин если автору ко­ чил письмо от Гоголя . Писатель не со­ лоссальный успех. Они привл екли вни­ БЕЛИНСКИЙ (1811-1848) мание просвешённого читателя uелост­ глашался с отриuательным отзывом ностью философской и исторической Знаменитый русский литературный Белинского о его сочинении \"Выбран­ критик и философ Виссарион Григорь­ конuепuии, смелостью ниспровержения евич Белинский прожил короткую ные места из п е реписки с t>.рузьями•> прежних авторите тов и траt>.иuионных и пытался !>.Оказать, что критиком ру­ жизнь - он умер в возрасте 37 лет. литературных преt>.ставлений . ковоt>.или личные мотивы - обиt>.а на Его литературная Аеятельность , про­ В это время еt>.ва не состоялось со­ него, Гоголя. Белинский ответил сво­ Аолжавшаяся всего полтора Аесятиле­ труt>.ничество Белинского и Пушкина. им знаменитым «Письмом к Гоголю>> . Тотчас после закрытия « Телеско nа >> поэт По свиt>.етельству П . В. Анненкова, тия, оказала поистине огромное влия­ поручил П. В. Нашокину переговорить с смертельно больной Виссарион Гри­ горьевич работал наА « ПисьмоМ >> в ние на интеллектуальную жизнь России критиком и преможить ему переехать в течение трёх Аней, АВаЖАы переt>.елы­ и развитие русской литературы. Био­ вал его. В Париже , встретившись с графия Белинского не богата события­ Петербург, чтобы работать в «Сов ремен­ Герuеном , Белинский прочитал ему ми. Главное в ней- творческая напря­ копию «Письма>>. Герuен, выслушав, жённая Ауховная работа самобытного нике>>. « Теперь коли хочешь, - писал сказал на ухо Анненкову: «Это-ге­ мыслителя и учёного. Нашокин Пушкину в конuе 1836 г., - ниальная вешь, Аа это, кажется, и за­ С 1829 г . Виссарион Григорьевич он к твоим услугам- я его н е виt>.ал,­ вешание его>>. В конuе сентября Бе­ учился в ~осковском университете. но его t>.рузья, в том числе и Шепкин, линский вернулся в Петербург . Страстные поиски путей служения «МЯ говорят, что он буt>.ет очень счастлив, блага ближнего, роt>.ины, мя пользы че­ если приt>.ётся ему на тебя работатЬ>>. В России из-за Франuузской рево­ ловечества» сблизили Белинского и е го Письмо осталось без ответа: в январе товаришей по обшежитию. Они органи­ люuии 1848 г. ужесточился uензурно­ 1837 г . Пушкин получил смертельное зовали стуt>.енческий самоt>.еятельный те­ полиuейский режим . Белинскому преА­ ранение на Ауэли . -атр, а затем литературно-политиче­ ложили явиться в 111 Отt>.еление, но он В 1838 г . Белинский стал неофи­ ское « Обшество 11-го нумера» . В это уже физически не мог выполнить это uиальным реt>.актором журнала «~ос­ преt>.писание. Виссарион Григорьевич время Белинский закончил пьесу «L'.м ит­ ковский наблюt>.атель >>. И зt>.а ние успе­ скончался 26 мая 1848 г. Смерть спас­ рий Калинин», иt>.ейно направленную ха не имело - в е го публикаuиях ла его от ареста. Управляюший 111 От­ против крепостного права, призывав­ нашли отражение философское «При­ Аелением .6.убельт «яростно сожалел>> о мирение>> критика с росс ийской Аей­ смерти критика. «~Ы бы его сгноили в шую к мести за поруганное челов еческое ствительностью и воспринятое в этом крепости>>,- заявил он. Аостоинство. Пьесу читали и обеуЖАали t>.yxe положени е Г е геля «Всё разумное После смерти Белинского имя его на засеt>.аниях Обшества . .6.рузья приня­ Аействительно, всё Аействительное ра­ и литературное наслеt>.ие стали запрет­ ли её восторженно. Б е линский отнёс зумно.;. Те же настро е ния прослежи­ своё первое произвеt>.ение в ~осковский ваются и в ряt>.е статей Белинского ными. В 1853 г. Некрасов написал сти­ uензурный комитет, чтобы получить 1839-1840 гг. хотворение, посвяшённое памяти Бе­ ра зрешение на изt>.анИе пьесы. Оt>.нако В октябре 1839 г. Белинский пере­ линского , которое было напечатано в публиковать её запретили: по мнению ехал в Петербург . Началась новая поло­ 1855 г., после смерти Николая 1. И только в 1859 г. вышел в свет первый uен зо ра, она соt>.ержала «Многие места, са в его жизни и Аеятельности. С 1839 по 1846 г. Виссарион Григорьевич рабо­ том первого собрания сочинений зна­ противные религии, нравственно сти и менитого российского критика. тал в «Отечественных записках>>. Его российским законам». В 1832 г. Бе­ публикаuии обеспечили изt>.а нию славу К. Горбунов. Портрет В. Г. Белинского. линского неожиt>.анно увеt>.омили о том, лучшего журнала 40-х гг. XIX в. Белин­ что он отчислен из университета. Оt>.ной ский сблизился с Герuе ном, Н екрасовым из главных причин была антикрепост­ ническая пьеса «.6.митрий Калинин». и вскоре стал признанным лиt>.ером реа­ Осенью 1833 г. Белинский, посешая листического направления в русской кружок стуt>.ента Николая Станкевича литературе, так назыв аемой «Натураль­ (который прозвал Белинского Неис­ ной ШКОЛЫ >>. Он nубликовал ГОАОВЫе об­ товым Виссарионом), изучал философ­ ские системы Канта, Фихте, Шеллинга . зоры русской л итературы (с 1840 по Познакомившись с ~-А. Бакуниным , 1845 г .), uикл из 11 статей «Сочинения Виссарион Григорьевич вместе с ним штуt>.ировал Гегеля . Герuен так писал о АлексанАра Пушкина >>, статьи о произ­ иАейной атмосфере, uарившей в кругах веt>.ениях ~ - Ю . Лермонтова; вёл бурную nepet>.OBOЙ МОСКОВСКОЙ МОЛОАёЖИ: «ЁI.ру­ полемику с К . С. Аксаковым о поэме ЗЬЯ Станкевича были на первом плане, Н. В. Гоголя «~ёртвыеt>.уши>>. Бакунин и Белинский стояли в их главе» . Весной 1847 г. болезнь заставила В этом же гоt>.у в «~олве» начали п е чататься «Литературные мечтаниЯ>> Виссариона Григорь ев ич а заняться своим Зt>.оровьем. С мая по сентябрь он лечился за гр а ниu е й . В июне, нахо­ Аясь в Зальuбрунне, Белинский полу- 380

1.11ЗАПМНИКИ гегельянцев ,>, а затем и Людвига Фей­ ЗАПААНИКИ И РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА ербаха, в частности его атеистич еской << Сущности христианства ,> . Некоторые З амет н ое вл и я ни е о казал и за п ад.н и к и н а р аз вити е русс кой л итер а туры и лите рату рн о й критики . К за п а.t.никам б ыли бли з ки м н о ги е и звестны е рус­ из них стали приверженцами ма­ с ки е пи сатели - И. С. Турге н е в, Н . А. Н ек р асов, М. Е. Са лтыко в-Ше/1.­ рин , А. Ф . Пи семский , И. А . Го нчаров . За п а11.ники п е р в ыми ст али гово­ териализма и атеизма. Боткин, на­ рить об «об шественном» з н ач е нии литературы и ввели те рмин «реа лизм » . пример, писал о своём << полном, ис­ И менн о о ни с н аучны х п оз иuий по.t.ош л и к и з.t.а нию с очин е ний Пушки­ н а, н а ч ал и и зуч ать его руко пи с и . Уста ми Б ел ин с кого за п а.t.ни к и прово з ­ креннем отрицании так называемого глас и л и Пушкина вел иким русс к и м н а uи о н а ль н ы м поэтом, ч е г о не у.t.о ­ с ужи л и сь с11.ела ть сл ав ян о филы. Б елин с кий от риu ал и с ку сство 11.ля Бога,>. Умирая в 1869 г. в Петербурге, искусст ва, к р асоту ра.t.и красоты, при з ыва я лите раторо в бор от ься с об ­ шестве нным злом . В « Пи сьме к Гоголю », по сле.t.н ем про и зве11.е нии Б е­ Боткин устраивал у своей постели му­ л ин ско го, звучит страстный протест прот и в п о ря11.ков ни колае вс ко й Рос ­ зыкальные концерты и роскошные с ии , проти в главного её зла - к репо стн о го пр а в а. Росс и я, п о слов ам обеды . << Райские птицы поют у меня в критика, пре11.ста вляла собо й «уж асно е зрелише стра ны , г11.е л ю11.и торгу­ -душе ,>, говорил он. Но кориф е и за­ ют л ю11.ьми ... стр а ны , г11.е ... н ет н е тол ько ник а ки х гар а нтий мя личности , -падничества Грановский , Кавелин , ч е сти и собстве нно сти , н о н ет .t.а же и полиuе й с ко го поря 11.ка, а ест ь толь­ ко огро мны е корпор а uии раз ны х служебны х в о ро в и граб ителе й ». -Соловьёв, Чичерин не пошли даль­ ше умеренных идей Гегеля и не рас ­ стались с верой в Бога и бессмертие души. Герцен в <<Бьuюм и думах,> писал о болезненном разрыве по этому вопросу между ним и Грановским . Западники в подавляющем большин­ стве так и не создали чего-либо но­ вого в области философии, которую России. Они были основателями так усердно изучали. Самым оригиналь­ называемой <<Государственной,> или ным философом среди них бьш Гер­ << Юридической,> исторической шко­ цен, создавший замечательные тру­ лы. Принципы этого направления ды <<Дилетантизм в науке ,> и <<Письма разработали С. М. Соловьёв и К Д Ка­ об изучении природы '> (см . статью -велин, а позднее Б. Н. Чичерин. <<Александр Иванович Герцен ,>) . Главную роль в истории России, по Никто из западников в отличие их мнению, играло государство . Оно от славянофилов не был глубоко ве ­ образовалось в результате разложе­ рующим человеком , хотя религиоз­ ния родового быта и родовых отно­ ные обряды они и соблюдали. шений, в ходе которого возникла се­ мья и появилось понятие частного Пр оф ессор Мо с ко в с кого (семейного) права. Со здание еди­ у нив е р с и тета ЗАПАДНИКИ ного крепкого государства вместо И ПРОСВЕЩЕНИЕ О . М . Б омtн ский , -прежнего политически раздроб­ В сущности единственной объеди­ за n алник. няющей всех западников религией -ленного пол ожило начало праву было просвещение . Б . Н . Чичерин 381 писал: << В этом направлении сходи­ государственному. Западники счи­ лись люди с весьма разнообра з ­ ными убеждениями, искренне пра­ тали, что пути развития России и вославные и отвергавшие всякую Западной Европы мало отли ­ ...религию социал -демократы и уме ­ чались друг от друга. Однако ренные либералы, поклонники го­ неблагаприятные внешние сударства и з ащитники чистого ин­ усл овия (суровый климат; дивидуализма. Всех их соединяло отсутствие морей; бли­ одно : уважение к науке и просвеще­ зость степей , а значит , и нию . И то и другое, очевидно, мож­ частые нашествия кочев ­ но было получить только от Запада, а потому они сближение с Западом ников; обширная терри­ тория при малой плот­ считали великим и счастливым со­ ности населения и др.) послужили причиной бытием в русской истории ,> . отставания России. В та­ Большой вклад внесли з ападни­ ких условиях государство ки в развитие исторической науки в играло главную роль, зна­ чение отдельной личности было практически ничтож­ ным . Государство подавляло её, превращало в послушное

1..11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ А. Наумов. орудие для достижения целей госу­ и собрался в дорогу; но кого-то жда­ Белинский дарства, прежде всего - обороны -ли; ждали вождя; вождь явился,> так nepeA смертью. страны. охарактеризовал преобразователя 382 Исходя из этого, историки-за­ России С. М. Соловьёв в <<Публичных падники создали теорию <• закрепо­ чтениях о Петре Великом,>. щения и раскрепощения сословий,>. Западники спорили со славя­ С закрепощения крестьян в конце нофилами и о порядках в допет­ XVI в. началось закрепощение и дру­ ровской Руси, считая эти порядки -гих сословий посадского населе­ деспотическими и варварскими. ния, купечества, дворянства, духо­ Особенно жаркая полемика разго­ релась о крестьянской общине на венства. Лишь в начале XVIII в. с Руси. Славянофилы видели в общи­ Iвоцарением Петра возник интерес не основу прошлого и зародыш бу­ дущего. Такое понимание истори­ к отдельной личности, появилось ческой роли общины западники подвергли критике. Например, Чи­ понятие индивидуальности. С XVIII в. черин утверждал, что той соседской общины , о которой говорили славя­ сословия постепенно раскрепоща­ нофилы, на Руси никогда не суще­ ствовало. Такую общину, по его -лись сначала дворянство (<•Ма­ нифест о вольности дворянства,> 1762 г.), затем жители городов (<•Жа­ лованная грамота городам,> 1785 г.) и наконец крестьянство (Манифест 19 февраля 1861 г.). мнению, правительство ввело лишь Теория получилась удивитель­ в XVIII в. для более исправной упла­ но стройной и красивой. Централь­ ты налогов и выполнения повинно­ ное место в ней отводилось рефор­ стей. Крестьяне же Древней Руси <•бродили,>, т. е. переходили с места мам Петра I, который для западников был великим <• зодчим,>, направившим на место и надолго нигде не оста­ Россию по истинному пути разви­ навливались . Таким образом, госу­ тия- европейскому. При Петре Рос­ дарство сыграло решающую роль и сия, выйдя из поры юности, вступила в организации народной жизни . Западники преувеличивали роль го- в возраст зрелости. <•Народ поднялся

сударства в истории России . Это 1•.11ЗАПМНИКИ было характерно для них. Они счи­ нию>, << Вестник Европы ,> , а также га­ тали, что вся история страны созда­ зеты <<ГОЛОС>>. В своих публикациях они пропагандировали европейский валась при помощи насаждаемых образ жизни, призывали развивать в России промышленность, новые ви­ сверху указов и юридических норм. ды транспорта. Особое значение они придавали свободной торговле Если славянофилы идеализиров али России с европейскими странами, Древнюю Русь , то западники в из ­ чему могла способствовать отмена ложении её истории страдали схе­ таможенных пошлин. Они обоснова­ матизмом и ·сухостью. ли настоятельную необходимость реформ суда и армии. Все эти преоб­ ПОРА ПРАКТИЧЕСКИХ ДЕЛ разования в той или иной степени были осуществлены в России в сере­ Самыми насущными проблемами в России западники считали отмену дине XIX в . Мнения западников, ра­ крепостного права, отмену телесных не е считавшиеся вольнодумством, наказаний, введение строгого испол ­ стали общепринятыми. нения законов. Это бьmа их програм­ РАСПАД ЗАПАДНИЧЕСТВА ма-минимум, которая , впрочем, имела После эпохи Великих реформ за­ некоторое сходство и со взглядами падничество как общественное дви­ жение утратило прежний смысл и славянофилов. После смерти Нико­ значение. Оно постепенно раздели­ лось на течения. Наиболее яркие лая I в 1855 г. для них наступила пора личности в лагере западников пре­ практического приложения своих сил. кратили свою общественную дея­ Правда , многим из них, как и старшим тельность ещё до эпохи Великих славянофилам, не суждено было уча­ реформ. Например, западничество ствовать в этой новой борьбе: одни, Герцена кончилось после Француз­ как Грановский и Белинский , умерли, другие, как Герцен, уехали за границу. ской революции 1848 г. Он возне­ В лагере западников главную роль играли теперь Кавелин и Чичерин. навидел европейскую буржуазию Первый в <<З аписке об освобождении столь же сильно, как российское крестьян в России,> изложил взгляд за­ А. Збруев. падников на пути отмены крепостно­ Портрет А. И. Герuена. го права. Он считал , что крестьян нуж­ но осв ободить с землёй за выкуп, 1832 г. который должно выплачивать госу­ дарство . Такую же программу предла­ гали и славянофилы. Накануне отмены крепостного права теоретические разногласия между западниками и славянофила­ ми значительно сгладились , на пер­ вый план выдвинулись общие з ада­ чи . В конце 50-х - начале 60-х гг. пр едставители либерально-запад­ нического направления , например Н . А. Милютин, занимали высокие посты в правительстве. Кавелин и Чичерин были преподавателями у наследника преетала Николая Алек­ сандровича. Постепенно либера­ лы-западники, как и славянофилы, приняли активное участие в работе земств и городских дум. В 50-60-х гг. западники часто выступали на стра­ ницах таких журналов, как <<Со в­ ременник,>, <<Атеней,> , <<Русский ве ст- 383

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ дворянство и чиновничество. Бур­ временем. Многие западники не жуа скорее подавляли революцию, только стали противниками рево­ нежели участвовали в ней. люции, но и отказались от прежних Революционные выступления умеренно-либеральных взглядов. Герцена пугали умеренных запад­ Например, издания М. Н. Каткова ников. Даже его близкий друг Гра­ <,Русский вестник•> и <<Московские новский незадолго до смерти го­ ведомости•> постепенно преврати­ ворил, что у него <, чешутся руки•> лись в рупор консервативных, а за­ отвечать Герцену в его же изда­ тем и крайне правых взглядов. нии- <,Полярной звезде'> . Гранов­ Лишь К. Д Кавелин и Б. Н. Чи­ ский не успел этого сделать. Его на­ мерение осуществили Кавелин и черин и после реформы 1861 г. про­ Чичерин. В совместном <, Письме к должали отстаивать умеренные иде­ издателю •> они осудили позицию алы 40-х гг. Они во ~сём искали Герцена: <<Ваши революционные << золотую середину,>. Как ни странно, теории никогда не найдут у нас эти последовательные западники и отзыва и ваше кровавое знамя, р аз­ лидер славянофилов И. С Аксаков вевающееся над ораторской три­ имели много общего во взглядах на буной, возбуждает в нас лишь него­ дование и отвращение •>. В сентябре развитие России. Представительное правпение дворян было для них не­ 1858 г. Чичерин ездил в Лондон с приемлемо . Сохранить самодержа­ вие, как они считали, необходимо надеждой повлиять на Терцена и за­ для процветания России. На первый ставить его изменить свою пози­ план западники выдвигали нравст­ цию. Но Герцен был непоколебим, венные задачи, имеющие много и тогда в <<Обвинительном акте •> , общего со славянофильской про­ опубликованном в <,Колоколе•> в граммой <<Воспитания общества •>. Кавелин писал , что <,человек, при ­ 1858 г., Чичерин назвал его статьи нимающий к сердцу интересы ро­ дины, не может не чувствовать себя <,неистовым беснованием •>. наполовину славянофилом, наполо­ Окончательно разделил быв­ вину западником •>. ших единомышленников Манифест Итак, 40-е гг. XIX в. как бы зада­ 19 февраля 1861 г. Западники встре­ ли программу развития русской об­ тили его восторженно и сочли <<луч­ щественной мысли на многие годы вперёд. Возникли два направления, шим памятником русского законо­ борьба между которыми продол­ дательства •> . Герцен полагал, что <,народ царём обманут•>, а либералы­ западники предали интересы наро­ да, уповая на благотворность буржу­ жалась в литературе и журналисти­ азного прогресса в России. В статье ке, всё более приобретая характер <,Учёная Москва •> он обрушился на полемики о неразрешимом, << веч­ -·- своих прежних друзей: <<Между на­ ном•> вопросе. ~u..,.._..w ~_..,-.:;)\" ми с бывшими близкими людьми в Бывший западник Герцен вспо­ JJ<и./.-~ 'f'-4'«•-4 минал: <,Да, мы были противниками -Москве всё окончено, до их оп­ Обложка их (славянофилов. - Прим. ред.), но равдания. Поведение Коршей, Кет­ полпольного очень странными: у нас была одна чера, а потом Бабста и всей своло­ любовь, но не одинак:ая. излания работы д. И. Гериена чи таково, что мы поставили над У них и у нас запало с ранних « Историческое лет одно сильное, безотчётное, фи­ ними крест и считаем их вне суще­ развитие революuионых ствующих. Статью эту я написал со илей в России». слезами, но - как 30 лет тому на­ зиологическое, страстное чувство, ... -зад есть для меня святыни доро­ которое они принимали за воспо­ же лиц•>. Умеренную позицию Каве­ -минание, а мы за пророчество : лина по крестьянскому вопросу чувство безграничной, обхватываю­ Герцен называл <,преступлением•>. щей всё существование любви к Кавелин в свою очередь также разо­ чаровался в Герцене, которого ещё русскому народу, к русскому быту, к русскому складу ума. И мы, как недавно считал <, первым человеком Янус или как двуглавый орёл, смот­ в целой Европе•>. Высокие идеалы рели в разные стороны, в то время 40-х гг. не выдержали проверки как сердце билось одно•>. 384

1.11ТИМОФЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ГРАНОВСКИЙ ТИМОФЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ГРАНОВСКИЙ (1 81 3-1855) Осенью 1861 г. профессору Мос­ предложи.71 Тимофею Николаевичу n. Захаров. отправиться на казённый счёт в Гер­ ковского университета С. Б . Ешев­ манию <<За золотым руном европей­ nортрет ской науки ,>, с тем чтобы, возвратив­ Т. Н. Грановского. скому, попытавшемуся успокоить сту­ шись, занять кафедру зарубежной истории Московского университета . 1845 г. дентов на демонстрации, приптось Подобная перспектива показалась Грановскому чудом, воплощением не­ 385 выслушать нелестный упрёк: <<Гранов­ сбыточной мечты, и он немедленно ский этого не сделал бы на вашем согласился. По делам, связанным с поездкой в Германию, Грановский месте,> . Более 30 лет спустя почти те дважды побывал в Москве, где позна­ же слова прозвучали в письме студен­ комился со всеми членами кружка тов Б. О. Ключевскому, не пожалевше­ Станкевича. Дружба с Николаем Вла­ му похвал в адрес << В Базе почившего,> димировичем, человеком удивитель­ императора Александра III. Образ ной душевной красоты и редкого ума, Грановского на десятилетия воплотил оказала значительное влияние на бу­ в себе лучшие черты университет­ дущего учёного. ского профессора, <'идеалиста соро­ С лета 1836 по лето 1839 г. Гра­ ковых ГОДОВ >>. новский буквально впитывал в себя Но в 1835 г. 22-летний выпуск­ европейскую культуру. Известней­ шие профессора-гегельянцы фило­ ник юридического факультета Пе­ соф Бердер, географ РиТтер, историк тербургского университета сын не­ Ранке , юрист Савиньи читали лек­ знатных орловских дворян Тимофей ции в Берлинском университете. Фи­ Грановский был доволен и местом лософия Гегеля, которая приводила мелкого чиновника в департаменте 1 Морского министерства . Это по з во­ ( ляло ему находить время для чтения : с детства Тимофей поглощал горы ли­ тературы (из богатейших библиотек города Орла слуги доставляли ему книги <,целыми узлами ,>). IОм, Роберт­ сон , Гизо, Тьерри - лучшие истори­ ки Британии и Франции были его << СО­ беседниками ,> . Молодой чиновник зарабатывал на жизнь в столице пере­ водами и статьями (вроде такой: <, 0 нынешнем состоянии поваренной промышленности и гастрономии в Европе,>) , которые публиковал в <,Биб­ лиотеке для чтения ,> и <<Журнале Ми­ нистерства народного просвещения ,> . Так и остался бы он не более чем гра­ мотным чиновником, если бы не его новые знакомые из знаменитого ли­ тературно - философского кружка Николая Станкевича. Они обратили внимание попечителя Московского учебного округа графа С. Г . Стро­ ганова на образованного молодого человека. Граф , считавший, что уни­ верситетский преподавательский кор­ пус нуждается в притоке свежих сил,

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ Лекuии в стройную систему <,всё, что... дос­ часов, изменила Грановского-лекто ­ Т. Н. Грановского ра . Вот что писал о нём историк в Московском тупно знанию человека,>, и объясняла С. М. Соловьёв: <<Он не мог.. . пахва­ университете. природу самого знания, привлекла стать внешней изящностью своей 386 Грановского . Лишь одно положение речи: он говорил очень тихо, требо­ вал напряжённого внимания, заи­ -теории великого немца <<история кался, глотал слова, но внешние никогда и никому не приносила недостатки исчезали перед внутрен­ практической пользы,> - Тимофей ними достоинствами речи, перед Николаевич не мог принять. Прак­ внутреннею силою и теплотою, ко­ -тическая польза истории вот ос­ торые давали жизнь историческим нование, на котором Грановский лицам и событиям и приковывали решил построить свою будущую дея­ внимание слушателей,>. В сентябре -тельность. История для него наука, 1843 г. Грановский уже начал чи­ призванная в мире <,нравственных тать публичные лекции по истории западно-европейского Средневе­ явлений,> совершить тот же пере­ ковья. П. Я. Чаадаев считал, что эти ворот, который совершили естест­ лекции имеют << ИСторическое значе­ венные науки в отношениях челове­ ние,>, так как публично утверждают ка с природой. Она рассеет <<вековые прогрессивный взгляд на историю. Высоко оценил их А. И. Герцен. и вредные предрассудки'> , <, положит Благодаря широкому обсуж­ конец несбыточным теориям и стрем­ дению лекций Грановского на стра­ лениям, нарушающим правильный ход общественной жизни, ибо обли­ ницах газет и журналов его имя чит их противоречие с вечными це­ стало известно всей России . Даже лями, поставленными человеку Про­ такие не схожие с ним по миро­ видением,>. воззрению люди, как славянофилы , поздравляли его с необыкновенным Грановский мечтал по возвраще­ успехом . В печатных и устных спо­ нии в Москву потрясти своих слу­ рах с ними Тимофей Николаевич шателей первой же лекцией! Но, увы, вера в своё красноречие оказалась всегда отстаивал свою веру в един­ преувеличенной. На открытии перво­ го собственного курса (по истории ство всемирного исторического Средних веков) осенью 1839 г. Тимо­ движения к свободе, << Гармонично­ му обществу,>, сообразному с требо­ фей Николаевич, по его признанию, ваниями <,нравственной, просве­ <<посрамился нангнуснейшим обра­ щённой, независимой от роковых решеНИЙ ЛИЧНОСТИ>>. зом,>: растерялся, увидев в огромном Убеждённость в необратимости зале более 200 слушателей, <<Скоро­ исторического прогресса лежала в ос­ говоркой и почти шёпотом пробор­ нове критики, которой подвергались мотал, что смог вспомнить из на­ славянофилы . Они , по мнению Гра ­ новского, <,любят не живую Русь, а вет- ...писанного и через четверть часа раскланялся и ушёл,>. Но не таким запомнили его студенты. Упорная работа, когда на сон отводилось пять, от силы шесть

1.11НИКОЛАЙ ВАМИМИРОВИЧ СТАНКЕВИЧ хий призрак, вызванный ими из моги­ карточной игре и вине . Лишь круп­ ный проигрыш и последовавшее за лы•>, и желают невозможного: <,восста­ ним предложение московских шуле­ новить древнюю Русь при всей её од­ носторонности•>. При этом идейные ров вступить в их союз заставили его разногласия совершенно не влияли на остановиться . личные отношения Грановского с Политическая <,оттепель•>, пос­ людьми. Тимофей Николаевич дружил с братьями И. В. и П. В. Киреевскими, ледовавшая за смертью императора К. С. Аксаковым, Д. А. Балуевым, не Николая I, круто изменила положе­ считал зазорным печатать статьи в ние Грановского. В мае 1855 г. его коммерческой <, Библиотеке для чте­ единогласно избрали деканом исто­ ния•>, славянофильских <<Москвитя­ нине•> и <·Синбирском сборнике•>. Это рико-филологического факультета. Началась работа над учебником по вызывало гнев таких радикальных за­ всеобщей истории, программа ко­ торого была составлена, но отверг­ падников , как М. А. Бакунин и В . Г. Бе­ нута <,наверху•> ещё в 1851 г. Про­ линский. Человеческая порядочность фессор готовился издавать журнал была для Грановского важнее идей­ и альманах, собирался полемизиро­ ных позиций, и он требовал в 1847 - вать с заг раничными изданиями 1848 гг. отставки близкого ему по Герцена на страницах его же <<По ­ убеждениям профессора Н. И. Крьшо­ лярной звезды•> ... Однако всему это­ ва, который оказался взяточником . му не суждено было осуществиться. << Мрачное семилетие•> россий­ После непродолжительной болезни ской истории- с 1849 по 1855 г.­ 4Грановский внезапно умер ок­ стало серьёзным испытанием для тября 1855 г. Тимофея Николаевича. Многие дру­ Пахароны Тимофея Николае­ зья-западники покинули Москву: вича Грановского 7 октября 1855 г. -одни уехали за границу, другие в вьшились в студенческую демонстра­ Петербург. Борьба с <<партией охра­ цию: 6 км - от университетской нителей•> в университете требовала церкви Святой Татьяны до Пятниц­ немало сил : мнежились доносы об кого кладбища - студенты несли ·отрицании Грановским существова- гроб на руках. Грановский оставил о себе долгую добрую память как не­ ния Бога, о пропаганде безбожия в ординарный историк и яркий пред­ его доме среди принимаемых там ставитель западнического течения студентов. Был период , когда про­ фессор пытался искать забвения в общественной мысли . НИКОЛАЙ ВЛАд.ИМИРОВИЧ СТАНКЕВИЧ (1813-1840) Даже для России XIX в., где в 22 года ром, ни критиком, ни тем более ге­ становились знаменитыми поэтами не ралом . или прославленными генерала м и , а После него осталось около полу­ в 26 - авторитетными критиками сотни стихов, отнюдь не самых заме­ или известными професеарами уни­ чательных; трагедия <<Василий Шуй­ ский•>, почти весь тираж которой 27 -ве рситетов, возраст не­ пришлось скупать в запылённых лав­ лет ках самому автору; студенческая ис­ большой . Николай Владимирович торическая статья, прошедшая так Станкевич умер в 27 лет, не став ни знаменитым поэтом, ни профессо- 387

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ меня, лучшая, самая благородная моя же незаметно, как и фрагмент повес­ часть, сошедшая в могилу•>. ти <,Несколько мгновений из жизни <,Отчего не умереть другому, ты­ графа z··· ·>; несколько переводов, ..несколько журнальных заметок. И -сяче других, мне, например•>, со­ письма. крушался Иван Сергеевич Тургенев. Изданные в 1857 г. , эти письма Как же получилось, что образ до слёз взволновали Льва Толстого. Станкевича оказался не забыт и па­ Прочитав их, писатель признался: <,Никогда и никого в жизни я так не мять о нём бережно передавалась из любил, как этого человека, кото­ рого никогда не видел•>. Кто адре­ поколения в поколение? саты писем Станкевича? Замеча­ тельный поэт Алексей Кольцов. ГОДЫ УЧЁБЫ Будущий великий писатель Иван Тургенев. Будущий ниспровергатель В УНИВЕРСИТЕТЕ. авторитетов Виссарион Белинский . КРУЖОК СТАНКЕВИЧА Будущий <,отец анархии•> Михаил Бакунин. Будущий знаменитый ис­ Сын состоятельных дворян Воро­ торик Тимофей Грановский. Эти адресаты могли бы подписаться под нежской губернии, внук выходца из словами Льва Толстого, но и сами Сербии, Николай Станкевич вырос они оставили поразительные по ис­ в большой и дружной семье, окон­ кренности свидетельства восхище­ чил Острогожекое уездное училище ния Станкевичем . <,Он был нашим благодетелем, и пять лет провёл в частном пан­ нашим учителем, братом нам всем, сионе в Воронеже. Там проявилось каждый из нас ему чем-нибудь обя­ его умение слагать рифмованные зан, - признавалея Тимофей Нико­ -строфы возможно, под влиянием лаевич Грановский в одном из пи­ любимых им Гёте, Пушкина, Шилле­ -сем . Он был мне больше чем брат. ра . Столичный литературный жур­ Десять братьев не заменят одного нал <,Бабочка•> опубликовал в 1829 г. Станкевича... Как Вам сказать, что я несколько произведений 16-летне­ потерял вместе с ним. Это половина го Николая Станкевича. Были среди Б. Беккер. них и патриотические строки, об­ Портрет Н. В. Станкевича. ращённые к Минину и Пожарскому: Сыны отечества, к;ем хищный враг попран, -Вы русск;ий трон спасли вам славы достоянье! -Вам лучший памятник; признательность граждан, -Вам .монумент Руси святой существованье! Быть может, в громе привычной для того времени патриотической рито­ рики Станкевич выразил основную идею своего мировоззрения: <, Луч­ -ший памятник признательность граждан•>. Через год и сам автор появился в Москве, намереваясь поступить в Московский университет. Блестяще выдержав экзамены, Николай стал студентом словесного отделения. К началу 30-х гг. XIX в. Мос­ ковский университет собрал в своих стенах немало одарённых молодых людей. Здесь учились Константин 388

1.11НИКОЛАЙ ВЛАдИМИРОВИЧ СТАНКЕВИЧ Аксаков , Виссарион Белинский, Иван ИЗ ПИСЬМА Н. В. СfАНКЕВИЧА Т. Н. ГРАНОВСКОМУ Гончаров, Александр Герцен, Нико­ (от 29 сентября 1836 г.) лай Огарёв . Им читали лекции вид­ ные учёные . Преподаватель физики ...Ты н е.11.о волен собою~ Поблаго.11.ари за это Бога . Ты сом н евае шься в профессор Михаил Павлов, в доме которого жил Станкевич , на экзаме­ себе, в сво и х силах, ты хочешь .11.ать отчёт в самых чи стых твоих нам е ­ рениях, пров еряешь свои потребности~ Ты начал пр екрас но , как не нах комментировал оценки очень может начать иначе никто, .11.остойный им е ни человека. Всё затруLI.не­ ние в том , как перейти от это го состояния не.11.оверчивости к себе и коротко: << Вы мыслите! ,> или << Вы не сомнений к .11.еятельности - .11.еятельности полной и разумной, кото­ мыслите! ,>. рая бы у.11.овлетворяла тебя, .11.ала мир и н аслаЖАение .11.уше твоей. Вся­ Профессор Михаил Каченов ­ кий .11.ругой решил бы это .11.ело просто: стремись к тому, что желаешь; иши ответа на те вопросы, которые с большею силою гнетут тебя; -ский глава скептической школы ступай в тот мир, которого граЖАанином ты себя чувствуе шь . Но я н е -в истории учил студентов не при­ скажу тебе этого - не только потому, что железная необхо.11.имость нимать на веру, казалось бы, самые заставит тебя заниматься многим, о чём .11.уша не спрашивала, но и очевидные истины . Он стремился , потому, что ясно сознать сво и потр еб ности - не есть дело о.11.ной опираясь на факты, доказать недос ­ минуты, - я это знаю. товерность , << баснословность ,> древ­ друг мой! Н е всякому первое воспитание позволило свобо.11.но развить все .11.об рые начала, .11.анные ему матерью-приро.11.ой; иног.11.а нерусских летописей; по воспо­ они погиб ают без возврата. Но если и ск ра Божия .11.олго тлится no.11. минаниям слушавших его лекции пеплом ничтожных сует, если челов е ч еская н атура н а ша LI.Олго Ll.рем­ студентов, << беспощадно вонзал ана­ литический нож,> в текст << Слова о лет no.11. колыбельную п есенку ложных пр авил, пре.11.рассу.11.ков, само­ любия - и в.11.руг очнётся, она не может разом сознать себя ; она чув­ полку Игореве ,>. Каченовский поощ­ рял творческие споры, пробуждав­ ствует только, что всё пре.11.ла гаемое ей мя потребления не приносит шие у студентов интерес к русской ей никакого у.11.овольствия, не з ная , что ей на.11.о . Она нуЖАается в по­ истории. Под руководством Каче­ новского Станкевич написал рабо­ требностя х. Ей на.~~.обно возвыситься .11.0 них . Как это .11.елается~ Какое­ ту << О причинах возвышения Моск­ нибуLI.ь обстоятельство жизни, какое-нибу.11.ь внезапное чувство, иног.11.а вы до смерти Ивана III'>. .11.олгий опыт, иног.11.а размышление наво.11.ит нас на путь - и мы у.~~.ив­ Известный издатель профессор ляемся, как могли блуЖАать nреЖАе .. . Николай Надеждин привпекал сту­ .. .Больше простара .11.уше, мой милый Грановский! Те перь ты зани­ дентов не только блестящей эруди­ цией и увлекательными лекциями . маешься историею: люби же её как поэзию, преЖАе н ежели ты свяжешь Он приветствовал их сотрудничест­ её с и.11.еею; как картину разнообразной и причумивой жизни ч ело вече­ во в своём журнале <<Телескоп ,>. Стан­ ства; как за.11.а чу, которой решение не в н ей, а в тебе и которое вызовется строгим мышлением, прове.11.ён ным в науку. Поэз ия и философия- вот ке в ич признавался , что << Надеждин много пробудил ,> в нём и что если .11.уша су ше го. Это жизнь, любовь; вне их всё мертво ... Станкевич будет в раю, то <<Надежди­ Всякое чтение полез но только тог.11.а, ког.11.а к н ему nриступаешь ну з а то обязан ,>. с опре.11.елённою uелью, с во просом. Работай , усиливай свою Ll.еятель­ Первый год учёбы в Московском ность, но не отчаивайся в том, что ты н е узнаешь тысячи фактов, которые знал .11.ругой. Кон ечно, твоё бу.11.ушее назнач е ни е обязывает университете стал решающим для тебя иметь понятие обо всём, что с.11.елано мя твоей науки .11.0 тебя, но формирования личности Станкеви ­ ча . В одном из писем он вспоминал: это приобретается легко, ког.11.а ты положишь главное основание сво­ ему з н а нию , а это основание скрепишь и.11.еею. Тог.11.а , поверь, беглое << В 17 лет я ещё бродил в неопреде­ чтени е больше с.11.елает пользы, нежели теперь изучение ... лённости ; если думал о жизни и о сво­ ём назначении , то ещё больше думал историк Сергей Строев, поэты Иван о своих стихах и их внешней участи . Пора сознания наступила годом поз­ Клюшников и Василий Красов, Януа­ же,>. В 1831 г. бьmо решено: <<Чтобы на­ -рий Неверов один из самых близ­ слаждаться настоящим не как живот­ ких друзей Николая , ещё несколько ное, надобно его расширить, надобно однокурсников. Самый молодой член з аключить в нём прошедшее и буду­ щее, надобно прочное сознание сво­ кружка Константин Аксаков так вспо­ ей духовной самостоятельности ... - минал впоследствии эти дружеские словом , надобно духовное развитие ,> . сходки на квартире Станкевича: <<Если бы кто-нибудь вечером взглянул в К осени 1831 г. вокруг Станкеви­ низенькие небольшие комнаты, на­ полненные табачным дымом, тот уви­ ча собирается круг единомышленни­ дел бы живую, ра знообразную кар­ ти ну: в дыму гремели фортепианы, -ков в основном это студенты Мос­ ковского университета . Среди них 389

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ Неизвестный слышалось пение, раздавзлись гром­ летит тихо и плавно, как на крыльях. хуложник. кие голоса; юные, бодрые лица вид­ Вот уж и утро сереет, и мы расхо­ нелись со всех сторон; за форте­ Кружок пианами сидел молодой человек димся, тронутые, весёлые, честные, Станкевича прекрасной наружности; тёмные, поч­ в Московском ти чёрные волосы опускались по вис­ ...трезвые с какой-то приятной уста­ лостью на душе... Помнится, идёшь по университете. кам его, прекрасные, живые, умные пустым улицам, весь умилённый, и 390 глаза одушевляли его физиономию'> . Станкевич умел увлечь друзей: он бьm даже на звёзды как-то доверчиво гля­ артистичен, большой мастер шутить, дишь, словно они и ближе стали и даже передразнивать. Гоголя он читал так, что после первой же фразы слу­ понятнее ... '>. шателями овладевал <•несказанный,> смех. Не без влияния Станкевича дру­ В переплетении весёлых вече­ зья полюбили песню из трагедии Хо­ мякова <•Ермак,> и хором распевали: ринок и доверительных разговоров За туманною горою возник кружок Станкевича - без ус­ Сiсрыты десять кораблей. Там вечернею порою тава, без регламента, с откровенной Будет слышен стук .мечей. неприязнью к громким фразам и те­ Злато там, драгие ткани, атральным эффектам, с желанием Там заморское вино. простоты и искренности. Авторитет Сладко, братцы, после брани Станкевича сложился сам собой - Будет пениться оно... потому, наверное, что Станкевич ни­ Эта песня сподвижников Ермака о набегах, пирах и хмельном застолье когда не стремился во всём первенст­ вовать среди друзей. А в государствен­ стала чем-то вроде студенческого Iной системе России времён Николая гимна словесного отделения в начале господствовала пирамида чинов и 30-х гг. Между тем друзья Станкевича рангов. Она предполагала прежде все­ алкогольных напитков совершенно -го отношения <•начальник под­ не употребляли. <•На сходках, - сви­ -детельствовал Аксаков, выпивалось чинённый,>. Кружок Станкевича не страшное количество чаю и съедалось вписывался в рамки такой системы. страшное количество хлеба,> . А Иван Аксаков отмечал, что вообще к лите­ Тургенев устами Лежнёва, одного из героев романа <•Рудин,>, так описывал ратуре и жизни казённой России в эти собрания: <•Вы представьте, со­ этом кружке выработалось <•большею шлись человек пять-шесть мальчиков, частью отрицательное,> отношение. одна сальная свеча горит, чай подаёт­ ся прескверный и сухари к нему ста­ Среди друзей Станкевича современ­ рые-престарые; а посмотрели бы вы ность воспринималась как безвре­ на все наши лица, послушали бы речи менье, как разрыв связи времён. В вос­ наши! В глазах у каждого восторг, и становлении этой нарушенной связи щёки пьmают, и сердце бьётся, и го­ Станкевич и его единомышленники ворим мы о Боге, о правде, о будущ­ видели своё призвание, смысл собст­ ности человечества, о поэзии... А ночь венного существования. Станкевич стремился увлечь друзей прежде всего немецкой фи­ лософией, обещавшей устами наи­ более известных своих представите­ -лей Канта, Фихте, Шеллинга и -Гегеля объяснить смысл существо­ вания всей вселенной, смысл челове­ ческой жизни . Новая немецкая фи­ лософия утверждала способность человеческого разума познать исти­ ну. И только познав истину, считал

1..11НИКОЛАЙ ВЛАдИМИРОВИЧ СТАНКЕВИЧ Станкевич, возможно вступить на же ощущение того, что он пока ещё путь, ведущий к истинной цели жиз­ не добрался до познания истины, влечёт его обратно в Москву, к друзь ­ ни, и указать людям их предназначе­ ям, к наукам, к истории . ние, пробудить благородство, при­ звать к добру. Вслед за философией, Зимой 1835 г. Станкевич вновь приводящей в порядок хаос чело­ веческих познаний, Станкевич со­ оказался среди друзей. Кружок по­ ветовал заняться историей, дабы перейти от отвлечённости философ­ полнился к этому времени замеча­ ской теории к познанию конкрет­ ной жизни человечества. А затем, со­ тельными личностями . Среди них выделялись историк Тимофей Гра­ прикоснувшись с опытом прошлых новский; отставной прапорщик Ми­ хаил Бакунин, поражавший умением поколений, начать практическую не только глубоко вникать в слож­ деятельность на благо общества. нейшие философские построения, но и чётко объяснять их другим; Станкевич стремился следовать Виссарион Белинский, мастер пера, этому плану неукоснительно. В тече­ уже ставший известным благодаря статье <<Литературные мечтания,>. ние 1833-1835 гг. он изучал Канта, Кстати, именно Станкевич назвал этого непримиримого критика Не ­ Шеллинга, Фихте, приступил к Гегелю, истовым Виссарионом. Вместе с Бе­ линским Станкевич вывел на литера­ потратил много времени на установ­ турную дорогу воронежского поэта ление в беседах с друзьями тонкостей смысла немецких философских тер­ Алексея Кольцова. А с лета 1835 г. минов. Затем на его столе появились Станкевич и его друзья разворачива­ книги по истории: от <<отца истории,> ют просветительскую деятельность Геродота до новейших европейских учебников. У Станкевича возникла на страницах журнала <<Телескоп,>. мысль создать собственный учебник Это были первые шаги по пути по всеобщей истории для гимназий и к истине, который избрал для себя воплотить в жизнь почерпнутые им из Станкевич. Перед молодым учёным открывалась блестящая перспектива. книг знания. Без их обобщения, как Но силы его неожиданно начали начинал понимать Николай Стан­ убывать. Виной тому оказалась бо ­ кевич, дальнейшее продвижение в науке невозможно. лезнь, вначале непонятная, затем -вполне определившаяся чахотка. СТАНКЕВИЧ Врачи, в первое время успокаивав ­ ПОСЛЕ УНИВЕРСИТЕТА шие пациента, всё настоятельнее ПРЕБЫВАНИЕ ЗА ГРАНИЦЕЙ требовали, чтобы Николай поехал на Кавказ, на минеральные воды, кото­ рые тогда считались спасительными Летом 1834 г. Станкевич и несколь­ для любого больного. Увы! На Кав­ ко его друзей окончили университет казе Станкевичу стало ещё хуже. с высшим возможным званием <<кан­ <<Есть Николай Станкевич до 1836 г. дидата словесных наук,>. Наступила и есть после 1836-го,>,- грустно за­ пора практической деятельности. Он мечал сам больной. Осень 1836 г. возвратился домой, в Воронежскую Станкевич провёл дома, в Удеревке, губернию, в село Удеревка, и полу­ и начал собираться за границу. Он чил должность почётного смотрите­ надеялся, что курорты Австрии, Гер ­ ля Острогожского уездного учили­ мании, Швейцарии, Италии помогут ща. <<Сделать что-нибудь доброе для ему справиться с недугом. А кроме -училища,> вот задача, которую он того, Николая манил к себе Берлин­ поставил перед собой. И начинал -ский университет один из круп­ Станкевич, казалось бы, с малого: он нейших научных центров Европы, намеревался устранить из учитель­ -где учились в то время его друзья ской практики удары линейкой по Неверов и Грановский . рукам, ввести более благородное об­ ращение учителей с учениками, про­ В августе 1837 г. Станкевич по­ верить успешность обучения. Но всё лучил заграничный паспорт и от­ правился в знаменитый лечебными 391

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ водами Карлсбад (ныне Карловы по России, желание мыслить, дейст­ Вары в Чехии). Однако притягатель­ ная сила Берлинского университета вовать, любить... Летом 1840 г. Станкевич вмес­ оказалась столь велика, что через те со своим приятелем Ефремовым три недели лечения на водах, как поехал на озеро Комо. По дороге только его самочувствие несколько путешественники заночевали в при­ улучшилось, Станкевич поехал в Бер­ дорожной гостинице. Во сне Стан­ лин к друзьям: кевич умер. Смерть наступила неза­ метно, и спавший в той же комнате В Берлин! В Берлин! Мне нету мочи! Ефремов обнаружил , что Николай -О, друг, в Берлине шумны дни! мёртв, только наутро. Смерть вообще не даёт объяс­ О, друг, в Берлине - сладки ночи!.. нений, вырывая из рядов живущих Такие слова записал он в своей кни ­ -лучших, тех, кто, подобно Станке ­ жечке для стихов. вичу, как писал Тургенев , << сам о себе С 1 ноября 1837 г. Станкевич не думал, истинно интересовался окунулся в студенческую жизнь. Он каждым человеком и, как бы сам того поселился в Берлине у своей замуж­ не замечая, увлекал его за собой в ней сестры Марии Владимировны область Идеала •>. Фроловой и начал изучать гегелев­ Воплотить в жизнь Идеал Стан­ скую логику, историю философии, а кевич не успел . Но это постарались также новейшую историю. Вновь во ­ -сделать его друзья то поколение, круг Станкевича возник кружок еди ­ которое подготовило Великие ре­ формы 60-х гг. Именно к такой дея­ номышленников. Здесь и старые дру­ -зья Грановский , Неверов, сюд а тельности , по воспоминаниям Януа­ заезжал Строев, в 1838 г. к кружку рия Неверова , призывал Станкевич. присоединился новый студент - -<< Масса русского народа, говорил Иван Тургенев. В доме супругов -он, остаётся в крепостной зависи ­ Фроловых образовалось подобие са­ мости и поэтому не может пользо ­ лона. Полтора года прошли << В тес­ ваться не только государственными, ном союзе и живом обмене мыс­ но и общечеловеческими правами; лями •> между старыми друзьями. нет никакого сомнения , что рано Здесь, как прежде в Москве , велись или поздно правительство снимет с жаркие дискуссии «0 Боге, о правде , -народа это ярмо , но и тогда народ о будущности человечества •>. Исто ­ рика Грановского Станкевич навёл не может принять участия в управле­ на мысль о необходимости такого нии общественными делами , потому что для этого требуется известная преподавания науки о прошлом, ко ­ степень умственного развития, и по­ торое стало бы служением России тому прежде всего надлежит желать настоящего . В письмах на родину Николай не только сообщал новости избавления народа от крепостной Н. В. Станкевич. науки и культуры, но и выступал ар­ зависимости и распространения в битром в спорах, возникавших в мо­ среде его умственного развития. По­ сковском кругу друзей , которые по ­ следняя мера сама собой вызовет и первую, а потому, кто любит Россию , прежнему называли себя кружком Станкевича. тот прежде всего должен желать рас­ Но болезнь всё чаще даёт о себе знать. Бессилен луч ­ пространения в ней образования •> . ший берлинский врач Баре. Он рекомендует пациенту Обращаясь к Неверову и Тургеневу, поездку на юг, в Италию. И з Милана, Флоренции, Рима Станкевич взял с них торжественное идут письма Станкевича к друзьям , в Берлин и Москву. обещание, что все силы и всю жизнь -В них рассказы о путешест- они посвятят этой высокой цели. И, наверное , разгадка смысла -деятельности, а точнее всей жиз­ ни, Николая Владимировича Стан­ кевича в том, что многое из не вы­ вии, достопримечательностях , сказанного , не написанного, не об архитектуре и живописи, тоска сделанного им было высказано, на ­ писано и сделано его друзьями . 392

1.11СЛАВЯНОФИЛЫ СЛАВЯНОФИЛЫ Тишина московских переулков .. . ли•>. А причиной этого Чаадаев счи­ Небольшие уютные особняки . Труд­ тал принятие Русью христианства из но представить себе , что именно <, растленной Византии•>, отгородив­ здесь в 40 -х гг. XIX в. кипели споры шейся от Европы в результате цер­ о суд ьбах России , <, скрещивались -ковного раскола <,схизмы •>. От­ шпаги •> в словесных поединках , зву­ рицая величие прошлого России, чали стр а стные речи. Так начин а­ Чаадаев всё же видел для неё возмож­ -лась история славянофилъства ность великого будущего. обществ енно- политического тече­ Многие современники, однако, ния , прово з гласившего особый путь с ним не соглашались: << История... •> раз вития России , отличный от исто­ рических судеб стран Запада . Н. М. Карамзина прославляла подви­ Как же случилось , что рус с кие ги россиян и описывала трудный путь становления государства Рос­ дворяне , прежде искавшие истину в сийского. Среди несогласных был и масонских ложах и европейских Пушкин, писавший Чаадаеву: << Кля­ салонах, вдруг увидели её в русской и з бе и русском мужике? Как про­ нусь честью , что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество и зошло , что зачитывавшаяся сочин е­ или иметь другую историю , кроме ниями немецких философов Гегеля истории наших предков , такой , ка­ и Шеллинга студенческая молодёжь кой нам Бог её дал •>. неожиданно занялась всерьёз писа ­ ниями отцов Церкви, стала изучать В 1842 г. вышла в свет поэма русскую историю и собирать рус­ ский фольклор? А некоторые бе с ­ Гоголя << Мёртвые души •>, воспеваю­ щая << бойкую необгонимую •> Русь­ компромиссные юноши, как, на­ Тройку: << Русь, куда ж несёшься ты? дай ответ. Не даёт ответа. Чудным пример, Константин Аксаков, даже ..звоном заливается колокольчик. ле­ сменили европейские цилиндры на тит мимо всё, что ни есть на земле, -мурмалки старинные русские шап­ и , косясь, постораниваются и дают ки и отрастили бороды. ей дорогу другие народы и государ­ ства •>. Этот << чудный звон •> услыхали Внез апность подобной переме­ славянофилы . Они , как и Чаадаев, ны вн ачале несколько удивляла при­ попытались ответить на вопрос: куда выкшее к французской речи дворян­ же несётся Русь-Тройка, в чём смысл ско е общество Москвы . Однако в русской истории и каким путём Рос­ этом не было ничего необычного, сии суждено развиваться дальше? Но если вспомнить 1812 год, когда про­ пришли они к совсем иным выводам, стой русский мужик разгромил не­ нежели Чаадаев . Их сочинения яви­ победимую армию Наполеона, или лись ответом на потребность ду­ движение декабристов с << Русско й ховно постичь прошлое России . правдой •> и интересом к истории до­ Необходимо было остановиться, ог­ петровской Руси и земских соборов . лядеться, чтобы снова тронуться в путь . Но с кем и куда? В первом из знаменитых << Фи­ лософических писем •> П. Я . Чаадаева, Как и Чаадаев , славянофилы по­ нимали всю глубину отличия России предтечи западничества , написан­ от Западной Европы. Но они осозна­ вали и то, что большинство образо­ ном ещё в 1829 г. и опубликованном ванных русских людей, увлечённых в 18 36 г. , автор сравнивал историю европейской культурой, оставались слепы и глухи к российским древно­ России с историей Запада: <' Одино­ стям. << Виновата ли летопись старого кие в мире, мы миру ничего не дали, русского быта, что её не читают?•> - ничего у мира не взяли, мы не внес­ вопрошал А С. Хомяков, отвечая Чаа­ даеву. Славянофилы решили прочесть ли в массу человеческих идей ни одной мысли , мы ни в чём не содей­ ствовали движению вперёд челове­ ческого разума, а всё , что досталось нам от этого движения , мы искази- 393

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ И. В. Киреевский. жене читать книги немецких фило­ КаранА<Iшный софов вместе. <,И когда великие, набросок светлые мысли останавливали их и современника. И. В . Киреевский требовал удивле­ 40-е rr. XIX в. ния от жены своей, то она сначала эту летопись. Интерес к истории сла­ ему отвечала, что эти мысли ей из­ вестны из творений Святых Отцов ,> . Киреевский начал читать эти творе­ ния. <, Неприятно было ему созна­ вать, что действительно в Святых Отцах есть многое, чем он восхи­ щался в Шеллинге ...'> В последние годы жизни Киреевский увлечённо работал над изданием творений святых отцов в Оптиной Пустыни. Там он и бьm похоронен. Путь И . В. Киреевского, хорошо образованного и глубоко верующего христианина, характерен для интел­ лигента-славянофила. Святых отцов в 40-е rr. XIX столетия в славяно­ фильских кругах читали многие. Даже западник Герцен вынужден был изучать историю Вселенских собо­ ров, чтобы аргументированно вести спор с оппонентами. вянства и славянских народов в это ФИЛОСОФСКИЕ ИДЕИ И РЕЛИГИОЗНЫЕ время в Европе и России бьm очень А С. ХОМЯКОВА велик. Отсюда и произошло название << славянофильство,>, которое означает Славянофилы оставили после себя немало философских и богословских -любовь ко всему славянскому вере, трудов. Значительная их часть при­ надлежит одному из основателей истории, обычаям, языку, литературе, быту. Но сами славянофилы считали, движения и его главному идеологу что это название ошибочно: оно не Алексею Степановичу Хомякову отражало сущности движения. <,Назы­ (1804-1860). Его философские ис­ вать нас следовало не славянофилами, кания, посвящённые историческим а в противоположность западникам судьбам русского народа, неразрывно связаны с религией. В православин скорее туземниками или самобытни­ Хомяков видел чистое, неиспорчен ­ ное христианство. Если для католи ­ -ками ,>, писал известный славяно­ ков-европейцев характерны индиви­ дуализм и вещизм (выражающийся в фил А. И. Кошелёв. их внимании к <'удобствам жизни ,> , Многие славянофилы бьmи глу­ в практичности, логическом складе боко религиозными людьми. Один ума, что способствовало техническо ­ му прогрессу стран Запада), то право ­ из основателей славянофильства, славным (прежде всего русским) свой­ ственно пренебрежение ко всему Иван Васильевич Киреевский, с дет­ внешнему; сосредоточенность на ства чуждый христианству и вос­ внутренней, духовной жизни; стрем ­ питанный в духе романтизма и не­ ление постигнуть откровение Бога . Поэтому только православне делает мецкой философии, обратился к православию под влиянием жены и её духовника . Кошелёв вспоминал: <' В первое время после свадьбы ис­ полнение ею наших церковных об­ рядов и обычаев неприятно его по­ ражало ... Она же со своей стороны была ещё скорбнее поражена отсут­ ствием в нём веры и полным пре­ небрежением всех обычаев Право­ славной церкви ... '>. Он . предлагал 394

1•.1 1СЛАВЯНОФИЛЫ АЛЕКСЕЙ СТЕПАНОВИЧ теоретиком славянофильства. По сути ют «Висячие сады СемирамиАЫ»: раз­ нообразные факты, экстравагантные хомяков Хомяков - первый независимый рус­ мысли и параАоксы обьеАинены в одно uелое, составляюшее как бы живое Русский религиозный философ, писа­ ский богослов. Впервые светское лиuо осмелилось писать о вере и uерковной тело истории. тель, поэт, ОАИН из основоположников жизни. /'J..уховная uензура не разреши ­ ла публиковать на родине богослов­ По убеждению Хомякова, в ис­ славянофильства Алексей Степанович ские труАы Хомякова, поэтому они вы­ Хомяков роАился в Москве, на ОрАЫН­ ходили за граниuей на франuузском тории происходит постоянное про­ ке, в старинной АВорянской семье . языке. В России их напечатали лишь тивоборство двух начал - свобОАЫ и Он получил превосхоАНОеАомаш­ после смерти автора. необходимости, Ауховности и вешест­ нее образование и в 15 лет уже на­ Учение о Uеркви Хомяков рас­ венности. В соответствии с этим в мире крывает в форме полемики с западны­ печатал перевоА книги «Германия• ми вероисповеданиями -Латинством действуют две силы - кушитство и римского историка Таuита . Он был и Протестантством. Он совершенно вольным слушателем Московского изменяет тон этой полемики. Если иранство. Кушитство становится источ ­ раньше православные богословы зани­ ником АЛЯ религии необходимости, университета, в котором ВЫАержал эк­ мали оборонительные позиuии в спо­ власти естества, магизма. Почти все ЯЗЫЧНИКИ ОТНОСЯТСЯ К кушитам. Иран­ замены на степень кандидата матема­ рах с представителями западных вет­ СТВО же- это основа творяшего Ауха, тических наук. вей христианства, то теперь Хомяков смело бросается в наступление, не свобОАЫ. Оно нахоАитсвоё выражение В 18 лет Алексей был опреАелён просто критикует Запад, но предлага­ в Ветхом Завете, в брахманизме и в ет своё учение о Uеркви. Хомяков ве­ книгах пророка Заратуштры. Христи­ на службу в армию: сначала в кирасир­ рил неизменно, что только в Uеркви ский полк графа Остен-Сакена, а за­ есть свобоАа, что сама Uерковь и есть анство есть окончательное торжество тем в лейб-гвардии Конный полк. Но свобоАа, которая осушествляется в со­ иранства . борности, т. е. в uельности и внутрен­ он плохо переносил военную АИСuип­ Ужесточение политического ре­ ней полноте Uеркви. Свобода же - лину и неуАобства армейской жизни, жима после 1848 г. коснулось и Хо­ право человека на выбор меЖАу АОб­ поэтому вскоре вышел в отставку и ром и злом. В истинной Uеркви рас­ мякова. Его труАы не публиковались, и он погрузился в работу наА своими уехал за граниuу. Там Алексей узнал о крывается ПОАЛИнная человеческая записками. восстании 14 декабря 1825 г. на Се­ сушность. Но если Uерковь из осво­ бодного и органического еАинства» Алексей Степанович умер от хо­ натской плошаАИ. Ни к каким тайным преврашается в формальное соедине ­ обшествам Хомяков не принамежал, леры в сентябре 1860 г . и был пахо­ из всех революuий самой несправеА­ ние разрозненных элементов, как это ливой считал революuию военную, а ранен на клаАбише /'J..аниловского мо­ на восстание декабристов смотрел как произошло, по мнению Хомякова, с за­ настыря в Москве ряАОМ со своей на плод легкомыслия молоАёжи . женой, умершей ранее. На их наАгроб­ падными вероисповеданиями, тогда ном памятнике были выбиты слова из /'J..o 1826 г. Хомяков жил в Пари­ Нагорной проповеАи: «Блаженны ал­ она становится оправодником к неве­ же . Здесь проявилисьего богатые ху­ чушие и жаЖАушие праВАЫ». дожественные Аарования. Он усердно рию». Лишь Православная uерковь сумела сохранить дух соборности в А. С. Хомяков. Фотография занимался живописью, закончил тра­ uерковной жизни и в предании, а зна ­ чит, только она и есть Uерковь. А. Бергнера. Москва. 1850 г. гедию о Ермак>>, поставленную в Петер­ /'J..олгие годы, с 1838 по 1856 г., бурге в 1829 г. А. С. Пушкин о ней по настоянию своих друзей Хомяков сказал: «\"Ермак\" есть картина мозаи­ вёл своеобразный АНевник, ГАе запи­ сывал мысли о всемирной истории. Эти ческая, ненастояшая, есть алмазы, но записки не были предназначены мя публикаuии, ОАНако впоследствии они и· много стёкол». вошли в собрание сочинений Хомяко­ Хомяков путешествовал по Ита­ ва, заняв три тома. Гоголь, заехав од­ наЖАы в гости к Хомякову, из любопыт­ лии и странам Восточной Европы. Про­ езжая по землям братьев-славян, Хо­ ства заглянул в его рукопись, и ему мяков, по его словам, почувствовал бросилось в глаза имя вавилонской uа­ риuы СемирамИАЫ, о которой в тот мо­ единство славянского мира. мент писал Алексей Степанович. С тех пор все Арузья Хомякова называли эти По возврашении из-за граниuы записки не иначе как «СемирамиАа». Хомяков с головой окунулся в литера­ Его записки Аействительно напомина- турную жизнь Москвы, встречался с Пушкиным, Миuкевичем, Баратын­ ским, историками Погодиным и Шевы­ рёвым. Его увлекала поэзия. Поэтиче­ ские сочинения Хомякова получили признание у читаюшей публики. В конuе 30-х- начале 40-х гг. он начал писать труАы по богословию и философии истории . НаряАу с Иваном к·иреевским Хомяков стал главным 395

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ возможным построение царств а разованиях: его следует привести в Божьего на земле . Православная ве­ соответствие с открытиями и дос ­ ра - высшая ценность, которой об­ тижениями науки , которые только ладает Россия, и это даёт ей огром­ на первый взгляд опровергают Свя ­ щенное Писание. Библейские тексты ное преимущества перед зашедшей в -нельзя воспринимать буквально тупик заn:адной цивилизацией. И это не история, а свод << Записанны х -хотя настоящее страны <, мерзость преданий ,> , наделённых высшим ду­ рабства законного ,> (т. е. крепостни­ ховным смыслом . Их необходимо понимать иносказательно. Новей­ чества) , Россию, по мнению филосо­ шие научные данные отнюдь не сви­ фа, ожидает великое будущее. детельство того, что истина уже от­ Хомяков первый выдвинул идею крыта, это только шаг на пути к её соборности - добровольного соеди­ постижению . И требуются совмест­ ные усилия богословов и учёны х, нения верующих на основе любви к чтобы положения Библии не вызы ­ вали сомнений. Богу и друг к другу. Постижение Бо­ Так Хомяков пытался, воскре­ жественной истины недоступно от­ шая начала раннего христианства и дельному человеку, оно во з можно облекая его в одежды современно­ -только соборно например в Церк­ сти, приблизить православне к идеа­ лу, который воспримет всё русское ви. Другое проявление соборности общество. В этом он видел залог ве­ Хомяков видел в русской общине, где ликой духовной будущности России. крестьяне совместно постигали исти­ ну и в соответствии с ней строили быт. Церковь и её организацию фило­ соф воспринимал как прообраз буду­ щего общественного порядка. Хомяков считал , что элементы истинного православия и соборно­ сти сохранились только в народе . ФИЛОСОФИЯ И . В . КИРЕЕВСКОГО Сама же Русская Православная цер­ ковь слишком увлеклась формаль­ Философское учение вьщающегося ным исполнением обрядов в ущерб XIXмыслителя в . Ивана Васильеви­ вере. Церковь целиком подчинилась светской власти, хотя должна стоять ч а Киреевского (1806-1856) , дру­ отдельно от неё ; признала божест­ венное происхождение самодер­ гого основателя славянофильств а , жавия, хотя самодержавную власть во многом перекликается со взгля ­ монарху вручил народ. Поэтому, как д ами Хомякова . Киреевский создал <, философию верующего разума ,>, полагал мыслитель , нужно искать , основу которой составляет учение о находить и развивать в народе << ЦеЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ >> . элементы истинного православия. Подобно Хомякову, Киреевский - -<< Наша древность, считал, что особый путь, по которо ­ писал он, му Россия идёт из прошлого в буду­ представляет нам пример и начала щее, определяется православием . всего доброго в жизни частной, в су­ Рационализм, проникнувший в хри­ допроизводстве, в отношении людей стианство из Древнего Рима, привёл к тому, что богословы Католичес ­ между собой... Нам довольно воскре­ кой церкви привыкли постигать ис­ тины не путём веры, а с помощью сить, уяснить старое, привести его в логических рассуждений . Наконец и в бытие Бога стали не верить , а сознание и жи знЬ». доказывать его посредством умозак­ Однако Хомяков бьm согласен с мнением И. В. Киреевского, что нет лючений . С тех пор в католичестве, смысла избавляться искусственно от как полагал Иван Васильевич, разум и вера (по - прежнему единые в пра ­ <<даров ,> Запада, полученных Россией вославии) разделилисьи превр ати­ со времён преобразований Петра I. Идеалы новой эпохи могут быть вос­ приняты людьми только в том слу­ лись в понятия, имеющие противо ­ чае, если будут выражены понятным положное значение. -им языком языком культуры XIX в. Хомяков был убеждён и в том, что православне нуждается в преоб- 396