05. История России. Часть 2 (Энциклопедия для детей Аванта+) - 1997

ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА .1 неожиданной смерти отца. <<Адреса,> С первого взгляда трудно обна­ с предложениями реформ по-преж­ ружить в этих написанных высоким нему поступали в многочисленные слогом выражениях то, что так силь­ петербургские канцелярии. От царя но поразило их первых читателей, а ждали ответа. Александр дал его че­ большей частью слушателей, по­ К. Маковский. скольку три четверти населения Рос­ Крестьянский обел -рез несколько месяцев в марте сии не знали грамоты. Перечень в поле. (Вверху.) следующего, 1856 г. царских пожеланий может показать­ ся обычным, << ПрОТОКОЛЬНЫМ>>, НО Н . Неврев. Торг. ГОД 1856-й. <<ВЫ МОЖЕТЕ только не для страны, в которой (Олин помешик СКАЗАТЬ ЭТО ВСЕМ пролаёт лругому НАПРАВО И НАЛЕВО~ << Сень покровительствующих за­ крепостных.) конов ,> распространялась далеко не на каждого: 25 млн человек были В марте 1856 г. был заключён Па­ рижский мир, которым окончилась Крымская война . Возвратившись из Франции домой, Александр застал общественное мнение России ещё более возбуждённым, чем в день сво­ его отьезда в Париж И подписанный только что мирный договор, пусть невыгодный, но тем не менее почёт­ ный, так как воевали против много­ численного и сильного неприятеля, меньше всего был тому причиной. Казалось, о войне вообще забыли, и обустройство внешнего мира вос­ принимали лишь как необходимое условие для того, чтобы обратиться к миру внугреннему. Констатировать несостоятель­ ность прежнего российского образа -жизни было мало пришла пора определиться с будущим политиче­ ским курсом . Царь сделал первый -шаг, а скорее лишь намёк на него. Но даже намёк озадачил консерва­ торов и ещё больше возбудил нетер­ пеливые умы. Речь идёт о нескольких строках высочайшего манифеста от 19 марта 1856 г., известившего подданных Российской империи об окончании Крымской кампании. За­ ключительная часть его гласила: << При п_омощи небесного Промысла, всегда благодеющего России, да уг­ верждается и совершенствуется её внугреннее благоустройство; правда и милость да царствуют в судах её; да развивается повсюду и с новою си­ лою стремление к просвещению и всякой полезной деятельности, и каждый, под сению законов, для всех равно справедливых, равно покрови­ тельствующих , да наслаждается в мире плодом трудов невинных,>. 447

1.1 1РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ вычеркнуты из числа << оберегаемых законом>> подданных императора . 25Эти млн- << крепостные души ,> , подвластные не Своду законов Рос­ сийской империи, а помещикам. За службу, государственную и военную, царь предоставлял дворянам и зем­ лю, и безраздельную власть над при­ креплёнными к ней земледельцами. Сказать о << равно справедливых для всех законах ,> в то время означало заявить о намерении изменить пра­ вовое положение крепостных кре­ стьян, посягнуть на вотчинное пра­ во помещика . Смысл подобного рода намёков Русск и й дворяне улавливали мгновенно: ис­ и латыш с ки й ходящие сверху эзоповы формули­ кр ест ьян е . ровки сразу же становились объек­ том всевозможных истолкований, Раск раш енная источником тревожных слухов. Ведь гра вюра. П ер вая для огромного количества дворян четве рть XIX в . крестьянский труд был одним из ос­ новных источников существования, а то и единственным . инициаторами реформ чаще всего при неодобрительной реакции дво­ Немало дворян, желавших, чтобы рянства. /Келаемое, т. е. одобрение крестьянский вопрос был разрешён, дворянами реформ, правительство искусно выдавало з а действительное . вполне осознавали противоестест­ Особо показательной в этом венность и аморальность крепостных смысле была речь Александра 11, про­ институтов . Не только крестьяне за­ изнесённая перед московским гу­ висели от помещиков, но и помещики бернским и уездными предводителя­ от крестьян. Помещик считал себя ми дворянства 30 марта 1856 г. Царь единственным и полноправным выступил перед ними по настоянию собственником земли. Освободить московского генерал-губернатора крестьянина от крепостной зависимо­ А А Закревского, просившего успоко­ сти и уравнять его в правах с други­ ми сословиями неизбежно означало -ещё одно поставить вопрос о зем­ ить дворян , взволнованных слухами ле. Собственность п омещика на зем­ об освобождении крестьян . Речь эта л ю бьmа защищена законом. Кресть­ стала примерам недюжинных ора­ янин же без земли жить не мог, а торских способностей императора. Посвятив большую часть её весьма достаточных средств для выкупа её не имел. Раскрепощение крестьян при пространным патриотическим и ус­ сохранении земельных прав помещи­ покаивающим общественное мнение рассуждениям о состоянии России, ка и решение вопроса о земле в отно­ Александр закончил выступление -шении самого крестьянина в этом заключался основной смысл преобра­ совершенно неожиданно для уже ус­ зований, а одновременно и мучитель­ покоившихся слушателей: << Слухи но ­ ная проблема для рефо р маторов. Раз­ сятся, что я хочу дать свободу кресть­ решить её удалось лишь частично . -янам; это несправедливо, говорил В мартовском манифесте 1856 г. -царь, и вы можете сказать это всем царь л ишь заявил о грядущих ре­ направо и налево; но чувство, враж­ формах: ни содержание, ни план их дебное между крестьянами и их поме­ реализации ему ещё не были ясны. щиками, к несчастию, существует, и от Однако уже тогда, весной 1856 г., этого бьmо уже несколько случаев не­ опробовалась новая тактика поведе ­ повиновения помещикам. Я убеждён, ния <<Верхов ,> , вынужденных выступать что рано или поздно мы должны к 448

ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА .1 -этому (освобождению крестьян. левого надела. Это была попытка пе­ Прим. ред.) прийти. Я думаю, что и вы ренести на общероссийскую почву одного мнения со мною, следователь­ <<Мини-реформу,>, задуманную тёткой но, гораздо лучше отменить кре­ Александра, великой княгиней Еленой постное право сверху, неJtсели до­ жидаться того времени, когда оно Павловной. Она пожелала освободить само собой начнёт отменяться сни­ крестьян в своём полтавском имении зу (курсив наш. - Прим. ред}>. Мож­ Карловка, а именно 7392 души муж­ ского и 7625 душ женского пола, про­ но понять озадаченность предводите­ 12живавших в селениях. лей, выходивших из зала Московского В октябре 1856 г. Александр не собрания. Они так и не поняли, что конкретно им следует сообщить дво­ принял идей Милютина: они казались рянам на уездных собраниях. Однако нереальными. Однако уже через два 30 марта 1856 г. - день начала Вели­ года те же идеи легли в основу проек­ ких реформ. В том, что царь настроен дейст­ та отмены крепостного права, кото­ вовать решительно, легко было убе­ рый царь утвердил в феврале 1859 г. И тем не менее 1856 г. вошёл в диться вскоре после его московско­ историю России как год прорыва: го выступления . Это ещё не были новый правительственный курс вну­ шал больше доверия и давал больше -собственно реформы, скорее но­ поводов для оптимизма. визна во внутренней политике, быст­ ро снискавшая популярность Алек­ II:сандру амнистия, дарованная ГОД 1857-й. ВЛИТЬ НОВОЕ ВИНО В СТАРЫЕ МЕХИ девяти тысячам заключённых, в том Необходимость вплотную присту­ числе и декабристам, которые воз­ пить к крестьянскому вопросу стала вратились из Сибири; снятие разно­ очевидной уже в последние месяцы образных запретов, введённых при 1856 г.: бездеятельность правительст­ I,Николае в частности ограничения ва на фоне взбудораженного об­ прав университетов после 1848 г.; от­ щественного мнения выглядела мена военных поселений (см. статью странно. Сыграли свою роль фактор <<А. А. Аракчеев,>); разрешение сво­ международного престижа и личные бодной выдачи заграничных пас­ обязательства Александра Il: <<По за­ портов (выезд за границу увеличил­ ключении мира император Наполе­ ся с б тыс. до 26 тыс. человек в год с Граф П. А. Киселёв. 1856 по 1859 г.); ослабление цензур­ он (Наполеон III. - Прим. ред.) убе­ Литография. ного гнёта; освобождение крестьян дил меня приступить к этому делу Серелина XIX в. от налоговых недоимок и на три (уничтожению крепостного пра- года - от рекрутских наборов. ва. - Прим. ред.), может быть, Но всё это было лишь прелюди­ несколькими месяцами ра­ ей к тому, что назовут Великими ре­ формами. Сам Александр представлял нее, чем я думал,>,- призна­ их себе очень смутно и вряд ли чув­ валея в 1859 г. Александр в ствовал себя в 1856 г. великим рефор­ письме к Папе римскому матором. Более ясное понимание сути реформ сложилось к тому времени у Пию IX. части просвещённой бюрократии, Взяться за дело ре­ сыгравшей в дальнейшем значитель­ ную роль в их разработке и проведе­ шительно царь не от­ нии. Так, осенью 1856 г . директор важивался: он не был Хозяйственного департамента Мини­ уверен в поддержке дво­ стерства внутренних дел Н . А. Милю­ рянства. Александр стал тин представил императору записку предпринимать осто­ <<Предварительные мысли об устрой­ рожные попытки органи­ стве отношений между помещиками и крестьянами,>, в которой предлагал зовать просьбу самого освободить крепостных крестьян с дворянства об освобожде­ нии крестьян. Это потребо­ последующим выкупом ими части по- вало времени и немалого бю­ рократического искусства. 449

11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ мо было поставить дворянство перед фактом: существует правительствен­ 1•. ный план решения крестьянского во­ проса. Тому же Левшину Александр СЕКРЕТНЫЕ КОМИТЕТЫ НИКОЛАЯ 1 поручил составить докладную записку Крестьянский вопрос обсуж.<'>.ался при Николае 1в нескольких так назы­ ваемых секретных комитетах. Комитет б t.екабря (1826 г.) рассматривал об истории крепостной зависимости мероприятия, благоt.аря которым t.олжна была прекратиться проt.ажа крепостных без земли. Результатом работы Комитета 1839 г. стал указ крестьян с перечисленнем всех ме­ «Об обязанных крестьянах», разработанный поt. руковоt.ством графа роприятий правительства, направлен­ П. А. Кис е лёва. По этому указу помешики могли выt.елять крестьянам ных на её ограничение. В результате земельные наt.елы за опреt.елённую плату (размер которой устанавли­ Александр не только изучил историю вался самим помешиком), кре стьянин же оставался прикреплённым к земле, но уже н е к самому хозяину . Серьёзных послеt.ствий указ не имел. крепостного права, но и распорядился Комитет 1846 г . собирался всего оt.ин раз АЛЯ того, чтобы выслушать 3 января 1857 г. организовать Секрет­ t.оклаt. графа Л. А. Перовекого о его проекте , по которому крестьяне ный комитет по крестьянскому делу. по-прежнему были прикреплены к земле, но помешики уже не называ­ Создание Секретного комитета не лись их собственниками и сохраняли по отношению к ним лишь поли­ было чем-то новым: за годы царство­ uейско-налоговы е функuии, строго опреt.елённые законом. Iвания Николая существовало шесть Комитеты стремились не отменить крепостное право, а упоря­ секретных комитетов по крестьянско­ t.очить отношения межt.у крестьянами и помешиками в его рамках . му вопросу. Комитет 1857 г. ничем Ешё t.o организаuии комитетов правительство отклонило t.ва проекта принципиально от них не отличался. решения крестьянского вопроса, считая их совершенно неприемле­ Его члены в основном бьши консерва­ мыми. В первом проекте преt.полагалось личное освобоЖАение кре­ торами . Подготовку реформы они стьян без земли (как показал опыт, это в значительной мере ухуt.шало их экономическое положение); второй проект преt.усматривал изъя­ предполагали растянуть на много лет. тие земли у помешиков АЛЯ наt.еления ею крестьян. Старания царских чиновников сломить противодействие стропти­ Главное препятствие к освобожt.ению крестьян Николай 1 ви­ вого дворянства увенчались успехом t.ел в том, что земля есть собственность t.ворян. Император полагал, лишь осенью 18 57 г. : .11авры победы что его руки крепко связаны Жалованной грамотой 1785 г., в кото­ рой Екатерина 11 закрепила правоt.ворян на землю. Отношение к земле достались виленекому генерал-гу­ как к частной собственности глубоко проникло в правосознание t.во­ бернатору В. И. Назимову, недавно рянства. для большинства же обьеt.инённых в обшины крестьян поня­ назначенному на этот пост царём. тия частной собственности на землю вообше не сушествовало. Нико­ Назимаву удалось-таки вырвать у лай понимал: освобоt.ить крестьян можно, только наt.елив их частью дворян Виленской, Ковенекой и Грод­ земель, принамежаших землевлаt.ельuу-t.ворянину. Таким образом, ненской губерний согласие на осво­ АЛЯ отмены крепостного права нужно было нарушить право собст­ бождение крестьян по примеру Ост­ венности t.ворян на землю. Николай 1 не нашёл решения этой про­ зейского края (ныне страны Балтии). блемы, несмотря на то что отриuательно относился к закрепошению Крепостное право там было отмене­ крестьян. «Виt.ишь ли,- сказал он оt.наЖАы графу Киселёву, указы­ но в 1816-1819 гг.; земля, однако, ос­ вая на картонные папки, стоявшие на полках в кабинете, - зt.есь я со вступления моего на престол собрал все бумаги, относяшиеся t.o про­ тавалась у помещиков, а крестьяне об­ рабатывали её на правах аренды или uесса, который я хочу вести против рабства, когt.а наступит время, как наёмные работники . По всем ад­ чтобы освобоt.ить крестьян во всей империи>> . Это «наслеt.ство» !>.О­ министративным правилам тех лет сталось Алексанt.ру 11 . Назимов, имея на руках согласие дво­ Первоначально беседы минист­ рянских предводителей, обратился с ра внутренних дел С. С. Ланского и его товарища (заместителя) А И. Лев­ запросом в столицу на предмет даль­ шина с предводителями дворянства нейших действий. Пришёл звёздный час Секрет­ не имели успеха. Левшин позже пи­ ного комитета, поставившего осе­ сал, что предводители при первом нью 1857 г. своеобразный рекорд же намёке на отмену крепостного права обнаруживали удивление, а канцелярской оперативности . Как иногда и непритворный страх. <<Та­ будто опасаясь упустить долгождан­ ный момент, Секретный комитет в -кие беседы, вспоминал он, ~ хотя спешном порядке подготовил на имя и многократно повторенные, не про­ Назимава текст царского рескрипта двинули меня вперёд•>. (предписания). Рескрипт устанав­ Одновременно готавились и ливал процедуру и формы отмены крепостной зависимости в трёх упо­ <<бюрократические тылы•> . Необходи- мянутых губерниях; Александр под­ писал его 20 ноября 1857 г. По сути 450

ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА этот документ представлял собой ложениями рескрипта Назимову. До­ кумент спешно разослали по всей первую правительственную про­ России. Программа первого реск­ рипта, таким образом, бралась за ос­ грамму отмены крепостного права. нову. Однако уже весной 1858 г. ста­ Крестьян предполагалось освобо­ дить без полевого надела, но им раз­ ла очевидной нереальность этого решалось выкупить усадьбу (участок проекта: освобождение крестьян без земли с расположенными на нём земли было всего лишь попыткой крестьянским домом, хозяйствен­ ными постройками и огородом). По­ влить новое вино в старые мехи. левые земли крестьяне должны бьmи год 1858-й. арендовать у помещиков за деньги << ЗАБЫТАЯ СТРАНИЦА•> или за работу. Последние сохраняли До сих пор не ясны причины, заста­ права << ВОТЧИННОЙ ПОЛИЦИИ•> (следИ­ ЛИ за соблюдением общественного вившие Александра 11 изменить точку порядка в своих владениях и сбором налогов). Для детальной разработки зрения на программу реформ, изло­ условий реформы предписывалось женную в рескрипте Назимову. Кое­ создать губернские дворянские ко­ митеты <<ПО улучшению быта поме­ что, однако, представляется очевид­ щичьих крестьян•>. ным. Например, «астзейский•> образец освобождения крестьян без земли, на Бюрократические игры достиг­ который изначально возлагал надеж­ ли своей цели: дворянство, наконец, << прояшшо инициативу•>. Руки у пра­ ды царь, полностью дискредитировал 5вительства бьmи развязаны . Уже де­ себя в апреле 1858 г. , т. е. буквально кабря 1857 г. царский рескрипт, обя­ через несколько месяцев после того, зывающий создавать дворянские губернские комитеты <<ПО улучше­ как рескрипт бьm подписан. В Эстлян­ нию быта помещичьих крестьян•>, аналогичные литовским (слово << ОС­ дии начались крупные и продолжи­ вобождение•> предпочитали , как вид­ но, не употреблять), направили на тельные аграрные беспорядки: кресть­ имя петербургского генерал-губер­ яне, требовавшие земли, довольно натора П. Н. Игнатьева. В течение долго силой оружия удерживали один из маленьких городков. Но если на 1858 г. подобные комитеты <<ПО ини­ борьбу за землю поднялось крестьян­ ство в относительно благополучной циативе благородного дворянства •> Эстляндии, то чего же можно было ожидать в России? были организованы в 46 губерниях Перспектива новой Пугачёвщи­ Европейской России. Такой <<ини­ ны ужасала дворянство. Годом рань­ циативы •> дворянских предводителей ше, выступая в Московском собра­ большинство губернаторов добива­ нии, Александр не упустил случая лись с немалым трудом . В губерн­ «ЭТОГО НЕ БЫЛО .LlAЖE ПРИ КРЕПОGНОМ ПРАВЕ ... » ских комитетах (1 ,5 тыс. человек) Большинство Тверского губернского комитета, отличавшегося в то вре­ начались первые заседания- с бра­ мя после11.овательным либерализмом в решении крестьянского вопроса, нью, борьбой фракций . заявило: «Личная свобо11.а никог11.а не может осушествиться без свобо11.ы имушественной . Если признать крестьянина лично свобо11.ным с правом Подготовка реформы вышла из петербургских канцелярий и стала вольного перехо11.а, оставив всю землю в неограниченном распоряже­ гласной, что отразило важный сдвиг в правительственной политике. Надоб­ нии помешика, не значит ли это освобо11.ить только помешиков от всех ность в существовании Секретного лежавших на них обязанностей в отношении крестьян, по11.чинив послеil.­ них ешё большему их произволу? Тог11.а крестьянин бу11.ет поставлен в комитета отпала, и 8 января 1858 г. его необхо11.имость соглашаться на все условия помешика, а потому всё иму­ шество, а сле11.овательно, и вся жизнь его бу11.ут зависеть от произвола упразднили. Был создан Главный ко­ землевла11.ельuа. Этого не было 11.аже при крепостном праве, которое поставляло помешикам в непременную обязанность 11.оставлять их кре­ митет по крестьянскому делу, кото­ постным лю11.ям сре11.ства сушествования». рый начал предварительную работу по освобождению крестьян. Дворянским губернским коми­ тетам предписывалось при разра­ ботке условий отмены крепостной зависимости руководствоваться по- 451

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ М. П. ПОЗЕН. ИЗ ПРОЕКfА ОБ ОСВОБОЖдЕНИИ КРЕQЬЯН держало ситуацию под полным кон­ (nреАставлен АлексаНАру 11 в 1857 г.) тролем . Однако показателен сле­ дующий факт: информацию о кре­ ... Новый порядок этот (освобоЖАение крестьян. - Прим . ре.д.) мо­ жет быть установлен высочайшим манифестом .. . Основные пункты стьянских волнениях тщательно манифеста должны быть следуюшие: собирали , анализировали и пред­ 1) крестьяне всех наименований в государстве уравниваются ставляли императору в виде поме­ во всех граЖАанских правах и несут одинаковые государственные по­ сячных отчётов. Подписывая рескрипт Назимаву винности; и одобряя, таким образом, программу 2) личное крепостное право навсегда отменяется и не может безземельного освобождения кресть­ ян, Александр знал о том, что сущест­ сушествовать ни под какой формою; вуют и другие точки зрения на реше­ 3) крестьяне крепки земле, на которой они теперь поселены ... 4) платёж за земли назначается по особой оuенке, установляе ­ ние крестьянского вопроса . Кроме мой всегда на 20 лет, и производится работою, а в некоторых случаях ...и деньгами упомянутого проекта Милютина царь 7) l'.o истечения сего срока сохраняются настояшие (сушествую­ ознакомился и с проектом М. П . По­ шие . - Прим. ре.д . ) отношения меЖАу помешиками и крестьянами, и зена, крупного помещика из Полтав­ всякое неповиновение со стороны крестьян или злоупотребление со ской губернии. Позен предлагал осво­ .. .стороны помешиков строго наказывается 13) Земля отводится крестьянам в таком количестве, какое при­ бодить крестьян с земельным наделом знаёт возможным владелеu; но при самом приступе к делу губернские за выкуп, выплачивать который мож­ комитеты постановляют минимум наделения на каЖАую душу. Этот раз­ мер наделения обязателен и АЛЯ помешиков и АЛЯ крестьян, из которых но было бы 20 лет. Предложенный первые- должны дать его, а последние- принять; увеличение же это­ -Позенам компромисс постепенный го размера зависит от обоюдного согласия землевладельuев и крестьян. выкуп земли освобождёнными кресть­ -янами позволял решить мучитель­ ную проблему, с которой не спра­ вился Николай 1: сохранить частную собственность дворян на землю и од­ новременно наделить землёй кресть­ ян. Мнение Позена, известного госу­ дарственного деятеля того времени, бьmо весьма авторитетным для Алек­ сандра. Положения реформы 1861 г. во многом повторяют проект Позена. Альтернативные программы при­ обретали всё большее значение в глазах царя. Этому способствовало нарастание активности просвещён­ ной и либерально настроенной пе­ тербургской бюрократии. Она умело пропагандировала свои идеи. Ис­ пользовались и родственные связи : проект Милютина поддерживала ве­ ликая княгиня Елена Павловна, к её мнению Александр прислушивался , и к середине 1858 г. император уже весьма благосклонно относился к идеям Милютина. В то же время С. Иванов. сыграть на этой крайне болезнен­ Главный комитет не продвинулся ни Бунт в леревне. ной для дворян струне, поставив на шаг вперёд. Его председатель предводителей перед выбором: либо граф А Ф. Орлов и слышать не хотел власти освободят крестьян с согла­ сия дворянства, либо крестьяне са­ о возможном выкупе крестьянами ми завоюют себе свободу. Впрочем, роль крестьянских выступлений пре­ земельного надела. увеличивать не стоит: количество их Поворот произошёл неожидан­ бьmо незначительно, и государство но и связан с именем графа Я. И. Рос­ -товцева самого близкого друга Александра, которому император безгранично доверял. Причины пре­ вращения Ростовцева из явного кон- 452

ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА .1 серватара в активнейшего сторон­ письма обсудил Главный коми­ Н. д. МИлютин. ника реформ, как считали некото­ тет . Ростовцев предупреждал Литография. рые его современники, глубоко лич­ государственных мужей, что Вторая nоловина ные . Вот что вспоминал об этом А. М . Унковский, бывший тогда пред­ при решении крестьянско­ XIX в. водителем дворянства Тверской гу­ бернии: << Интересно проследить, как го вопроса необходимо на человека , поставленного у важ­ << Соблюсти... три условия: 1) чтобы крестьянин не­ ных государственных дел, влияет медленно почувствовал, семейная обстановка . Эта забытая страница многое разъяснила бы в что быт его улучшился, истории, и совершившееся яснее 2) чтобы помещик не­ предстало бы потомству. В жизни медленно успокоился, Якова Ивановича был случай, ко­ торый и лёг в основание всех его что интересы его ограж­ дальнейших действий в крестьян­ дены, 3) чтобы сильная ском деле. В начале 1857 года один власть ни на минуту на из его сыновей заболел опасно в месте не колебалась, отчего, Гейдельберге . Отец поехал к нему... ни на минуту же, и общест­ венный порядок не нарушался,>. На смертном одре умирающий сын Видя, что члены Комитета относятся обратился к отцу с такими словами: к идее выкупа земли неодобритель­ \"Батюшка! Я обращаюсь к вам с по­ смертной просьбой вот какого рода: 4но, Александр на заседании де­ вы настолько замараны по декабрь­ кабря 1858 г. заставил их безогово­ ской истории (Ростовцев сообщил властям о готовящемся вооружён­ рочно принять новую программу -ном выступлении декабристов. реформы, движением руки прервав дискуссию на эту тему. В основу про­ Прим. ред.) и по военно-учебным за­ граммы была положена идея выкупа ведениям, что мне хотелось бы уме­ реть с мыслью, что вы чем-нибудь крестьянами земельного надела. загладите свою память ... Дайте слово, Затем сделали решающий шаг: к работе Главного комитета привлекли что вы будете помогать делу освобож­ группу либералов во главе с Н . А Ми­ дения крестьян\". Говорят, он (Рос ­ лютиным. На них возложили под­ товцев Я. И.) при этих словах просле­ готовку предварительного проекта зился и клялся, что все средства, отмены крепостной зависимости. Ос­ какими он будет в состоянии распо­ новой его стали идеи Милютина, вы­ ряжаться, употребит в пользу этого дела. И действительно, после этого сказанные им осенью 1856 г. Этот случая он стал писать всеподданней­ проект Александр II подписал 1 фев­ раля 1859 г. Начался новый этап под­ шие письма уже в совершенно ином готовки реформы. тоне... \"Я дал клятву своей семье слу­ -жить честно крестьянскому делу\" 1859-1860 ГОДЫ. слова Якова Ивановича ,>. <<ХОРОШО, ЕСЛИ УСПЕЕМ << Всеподданнейшие письма,> БРОСИТЬ СЕМЯ...'> Ростовцева, о которых упоминал Ун­ ковский, сыграли огромную роль в Подписанный Александром проект Милютина носил предварительный изменении правительственного кур­ характер. Теперь следовало перенес­ ти принципы этого проекта на об­ са . Всего было четыре письма . Яков Иванович, находясь тогда за гра­ щее законодательство. ницей, посылал их на имя царя в Положив в основу реформы течение августа- сентября 1858 г. В принцип наделения крестьян землёй за выкуп, Милютин и его группа не­ них излагались основные принципы избежно столкнулись с проблемой крестьянской реформы, главный из установления нормы земельного на­ которых заключался в постепенном дела. Точные размеры земельного на­ дела, который обязательно предостав­ выкупе крестьянами земли . Оконча­ лялея бы крестьянину, необходимо тельный выбор был сделан и самим Александром . По настоянию царя 453

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ столь плодородные, как чернозём­ бьmо знать. Далеко не всегда владе­ ные , ценились меньше, а потому и лец земли и крестьянская община нормы крестьянских наделов здесь приходили к согласию по поводу могли увеличиваться без ущерба для количества приобретаемой за выкуп интересов помещика. Нормы наде ­ земли. Норма, однако, не могла быть общей для всей территории России . лов различались в силу природных Во-первых, в стране к тому времени сложилось общинное и подворное особенностей конкретного уезда и землепользование . Первое получило даже села. Поэтому для каждой об­ распространение в большинстве ласти бьшо необходимо разработать центральных областей и на Севере , местное положение, учитывающее её специфику. а второе - на Украине. (При общин­ Одновременно следовало при­ ном землепользовании земля перио­ нять во внимание проекты, разрабо­ дически перераспределялась между танные в местных дворянских коми­ членами общины в зависимости от тетах. Таких проектов ожидалось 48, размера их семей и количества ра­ но на деле их было в два раза боль­ -бочих рук. В случае подворного ше. Несмотря на то что правительст­ наделы закреплялись за определён­ во ориентировало эти комитеты на ным домохозяином и не перерас­ рескрипт Назимову, дворянство при обсуждении вопроса о принципах пределялись.) Во-вторых , площадь реформы разделилось . Предлагались земельного надела в областях Запад­ ной Украины и Западной Белорус­ совершенно различные пути осво­ сии нельзя было устанавливать без учёта политического фактора: кре­ бождения крестьян (в том числе без стьянствовали там большей частью полевой земли) , различные нормы украинцы и белорусы, а землёй вл а­ надела, различные сроки и формы дели поляки-католики. <<Обижать землёй >> крестьян в этих не всегда выкупа. лояльных по отношению к центру Справиться с подобного рода областях было бы крайне невыгод­ трудностями при подготовке доку­ но для властей . ментов реформы было совершенно Другая немаловажная проблема не под силу престарелым членам Глав­ состояла в различной ценности са­ ного комитета . Последние , ко всему мой земли, что зависело от её плодо­ родия. Нечернозёмные земли север­ прочему, отнюдь не сочувствовали ных и центральных областей , не новой программе преобразований , Я. И . Ростовцев. навязанной им Александром. Поэтому царю потребовалось особое учрежде­ Литография. XIX в. ние, которому и поручалось провести всю подготовительную рабоrу в обход консервативно настроенного боль­ шинства Главного комитета. Таким учреждением стали Редакционные ко­ миссии - приказ об организации их император подписал 2 февраля 1859 г. Председателем комиссий был назна­ чен граф Ростовцев. Деятельность Редакционных комиссий - наиболее напряжённый и ответственный этап в подготовке реформы 1861 г. Именно на их засе­ даниях бьmи выработаны все основ­ ные положения реформы. Современники называли Редак­ ционные комиссии <<учреждением до­ селе небывалым в России>>. Комиссии совершенно не вписывались в отрабо­ танный законодательный механизм правительства империи , хотя фор­ мально они и бьmи созданы по образ- 454

ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ . ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА .1 цу Редакционных комиссий , сущест­ онных комиссий специально обо­ Когда губернские рудовали огромный зал. Работа на ­ вовавших при каждом дворянском ко­ комитеты изго тови­ чиналась утром, а заканчивалась митете. Председатель Редакционных ли свои п роекты об комиссий подчинялся, однако , не нередко далеко за полночь. Члены улучшении быта Главному комитету, а лично импе­ Комиссий не только сознавали всю необычность и важность предпри ­ крестьян, они -ратору последний мог руководить ятия, участниками и исполн ителями долж н ы были их работой непосредственно. Боль­ шинство в Редакционных комиссиях которого они стали, но и остро ощу­ представить их на составляли либералы, которые в Глав­ щали тот исторический цейтнот, в рассмотрение ном комитете находились в меньшин­ котором оказалась Россия из-за из­ главно го ком итета и мучившего её крепостного вопроса. стве. Александр II, таким образом, со­ Точно сформулировал состояние чле­ прислать в Петер­ нов Комиссий Ростовцев: <'Я бы очень бург своих де п ута­ вершенно сознательно поддержал ту желал, чтоб нам не слишком торо­ питься, оно бьшо бы вернее, однако , тов для совмест н ого концепцию реформы, которую отвер­ как никогда, нужно спешить; все мы обсуЖдения дела в гала консервативная часть Комитета . Ростовцеву удалось собрать в Комис­ должны понимать, что Россия снята, главном коми т ет е . сиях цвет петербургской либеральной бюрократии: возраст участников ко­ -так сказать, с пьедестала она теперь Так как проекты губернских комите­ лебался от 35 до 4 5 лет, почти все они на блоках•> (как бы в подвешенном тов во многом получили блестящее образование, от­ -состоянии . Прим. ред.). личались профессиональным подхо­ различались меЖАу дом к предстоящей работе . Уже на Разработка .местных палож:ений, третий день после начала заседаний собой, то для их .. . определявших нормы земельного на­ Александр принял членов Редакци­ согласования была онных комиссий и обещал им полную дела для каждой области России, явля­ образована при лась основной целью и содержанием главном комитете поддержку. работы Редакционных комиссий. Дру­ особая редакuион­ Деятельность Комиссий была -гие задачи определение личных и ная КОМИССИЯ П Од гласной : о ней сообщали специаль­ председательст вом имущественных прав крестьян, ре­ ные журналы, которые выходили Я . И . Ростов u ева шение проблем, связанных с отноше­ 3тиражом до тыс. экземпляров и (1859) . Комиссия эта ниями между крестьянами, помещика­ рассылались по России. Комиссии по ходу Аела была пользавались разнообразнейшей ми и провинциальными органами информацией: последними достиже­ разделена на ч е т ыре ниями агрономической мысли того самоуправления, с порядком выкупа времени; трудами западных (прежде отделения, или всего немецких) исследователей ; крестьянами земли. Этими вопросами данными геодезических наблюде­ четыре редак u ион­ занимались юридическое, админист­ ний и местной статистики . Интен­ ные комиссии. В сивность работы Комиссий по мер­ ративное, хозяйственное и финансо­ кам традиционного для Петербурга со с тав их во ш ли как бюрократического волокитства вы­ вое отделения Комиссий. Условие обязательного наделе­ чиновники разных зывала удивление современников : министерств, так и ния крестьян землёй было принято, если Секретный и Главный комите­ и это стало первой победой либера­ дворяне по пригла­ лов. Однако земля предоставлялась ты за 1857-1858 гг. провели 39 за­ крестьянам не бесплатно, а за выкуп . ш ению Ростовuева .. . Что же делать, если крестьянин не в седаний, то Редакционные комиссии состоянии заплатить выкуп? Рефор­ Комиссии обсудили за год и семь месяцев - 409. маторы прекрасно понимали, что все основания крестьянской Учреждение, состав, характер таких случаев в России будет подав­ ляющее большинство . Поэтому они реформы и состави ­ работы и задачи Редакционных ко­ миссий были весьма необычными, и предложили отдать крестьянам ли п рое кт п оложе­ землю в бессрочное пользование ния об освобоЖде ­ так же нетрадиционно проходили и с предоставлением рассрочки вьrку­ нии крестьян. их заседания . Им была свойственна па, обеспеченной финансовой под­ Проект этот был держкой государства. очень бла гожелате­ атмосфера общего, как бы <, семей­ Но здесь либеральная часть Ре­ л е н для крестьян ного •> дела. Комиссии работали на дакционных комиссий столкнулась с сильным противодействием земель­ благодаря ста р аниям -квартире, а летом на даче Ростов­ ных собственников. Последние тре­ бовали предоставлять земельные на­ прогрессив н ых цева, отделения Комиссий собира­ делы на строго определённый срок ЧЛеНОВ КОМИССИЙ лись на квартирах и дачах с в оих ( как правило, на 20 лет). Если по Н . А. Милютина, князя Черкасского, представителей , в здании бывшего Ю . Ф. Самарина и дворца Меншикова, где для Реда кци- других. (Из сочинений С. Ф. Платонова.) 455

1.11РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ истечении этого срока землю кре­ АЛЕКСАНАР 11. ИЗ РЕЧИ стьяне не выкупят, то все наделы В ГОСУААРСТВЕННОМ СОВЕТЕ должны возвратиться в собственность 28 ЯНВАРЯ 1861 ЮМ помещиков. Такой вариант перечёр­ кивал все планы реформаторов, же­ .. .дело о б ос вобожt..ении крестья н , кото­ лавших сделать крестьян не только рое nостуnило на р ассмотр е ни е Госуt..ар­ стве нного сов ета , по важно сти сво е й я свободными людьми, но и независи­ счи таю жи з н е нно важным t..ля России во­ мыми в будущем от помещика земель­ nросом, от которого буt..ет з а висеть раз­ ными собственниками. Крестьяне, не вити е е ё с илы и могушества . Я уверен, что сумевшие выкупить землю, вновь бу­ вы все , гocnot..a, столько ж е убеЖt..е н ы, как и я , в n ольз е и н е обхоt..имости этой меры. дут вынуждены идти на поклон к У меня есть е шё и t..руги е убеЖt..ения , а помещику, так как небольшой клочок им е нно , что отклаt..ывать этого t..ела нель ­ усадебной земли не даст им всех не­ обходимых средств к существованию. зя ... Вот уже ч етыре гоt..а, как оно м и тся и Вопрос о времени выкупа на­ возбуЖt..ает ра зличны е о n асе ния и ожиt..а­ дела стал камнем преткновения в ния как в nомешиках, так и в крестья н ах. 1860 г., когда после смерти Ростов­ Всякое t..альн е йшее nром еt..ле ние может цева Редакционные комиссии воз­ быть n агубн о мя госуt..арства .. . главил министр юстиции В. Н. Па­ нин. Он выступал за ограниченное но и упорно, что даже императору время пользования земельным на­ приходилось всё время их убеждать делом. Однако и на этот раз либе­ в том, что принимаемые положения ралов поддержал император, они реформы не нанесут ущерба земле­ вновь одержали победу. В проекте владельцам. Милютин чувствовал реформы была использована их всю зыбкость и ненадёжность либе­ формулировка. ральных достижений. <<Сейчас не В сентябре 1860 г. предваритель­ -время для разногласий, сказал он ные работы Комиссий в основном как-то на одном из заседаний Редак­ завершились. 1О октября Комиссии -ционных комиссий, хорошо, если бьmи закрыты, и Главный комитет на­ успеем бросить семя...'> чал проверять результаты проделан­ 19 февраля 1861 г., в шестую го­ ной ими работы. Вместо графа Ор­ довщину своего вступления на пре­ лова председателем Комитета стал великий князь Константин Николае­ стол, Александр II подписал Манифест вич, энергичный поборник реформ и покровитель петербургских либера­ об освобождении крестьян. <<Вы убе­ лов. Можно бьmо приступать к состав­ лению манифеста об освобождении -дитесь, заявил он на заседании Го­ крестьян и связанных с ним законов . -сударственного совета, что всё, что Под началом великого князя можно было сделать для ограждения Константина заседания Главного -выгод помещиков, сделано,>. комитета происходили почти еже­ « П е реХО.1 ПЕРВЫЕ ШАГИ дневно, и уже 14 января 1861 г. царь И ПЕРВЫЕ ИТОГИ из креnостного подписал протоколы Комитета. Зако­ 19 февраля 1861 г. <<крепостное пра­ состоя н ия нопроекты бьmи рассмотрены ещё во на крестьян, водворённых в поме­ 11 сроч нообязанное» -раз в Государственном совете щичьих имениях, и на дворовых лю­ (т. е. 11 омут) - предпоследней законодательной ин­ станции . Под нажимом царя работа дей ,> было отменено навсегда. Они карикатура и здесь продвигалась очень быст­ объявлялись свободными в юр иди­ ческом отношении людьми. Однако на крестья нскую ро - все документы Совет рассмот­ связи крестьян с помещиками от­ реформу, рел за две с небольшим недели. На заn реwё нни последней стадии их подготовки нюдь не обрывались: принятие зако­ uе н зурой. противникам Милютина всё же уда­ нов об освобождении ознаменовало лось внести ряд поправок. В частно­ сти, нормы земельных наделов были лишь начало перехода крестьянства уменьшены. Консерваторы сопро­ от крепостной зависимости к ·со- тивлялись настолько последователь- 456

ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА стоянию свободных сельских обыва­ щины означал потерю земли . Да телей и земельных собственников . В и само понятие индивидуальной, течение этого периода крестьяне << частной>> свободы было для кресть­ были << Обязаны отбывать в пользу янского сознания непривычным, помещиков определённые в местных чуждым. В-третьих, отказаться от по­ положениях повинности работой левого надела крестьянин не мог, так или деньгами ,>, поскольку их преж­ как усадебная земля не обеспечива­ ние хозяева предоставляли им в ла потребностей его семьи. В таких бессрочное пользование усадебную условиях крестьянин не видел дру­ землю , а также полевые и пастбищ­ ные наделы. Однако принципиаль­ гой возможности, кроме выкупа по­ левого надела. Но в не менее жёсткие ное отличие нового состояния от условия попал и помещик. Он имел крепостного заключалось в том , что право не продавать землю крестья­ обязанности крестьян чётко регла­ нам. Но воспользоваться этим пра­ вом ему было невыгодно: выделен­ ментиравались законом и ограни­ ная крестьянам земля закреплялась чивались во времени . В продолже­ ние переходиого периода бывшие за ними навсегда, их обязанности по крепостные крестьяне именавались отношению к помещику строго рег­ временнообязанными. ламентиравались законом и не мог­ Переходный период был вве­ ли удовлетворить его потребностей дён для того, чтобы не разоря т ь в деньгах. Поэтому помещику ниче­ помещиков и дать им возможность го не оставалось, как продать свою переустроить свои поместья для землю, а не оставаться вечно её не­ полным собственником. Таким обра­ дальнейшей их обработки уже при помощи наёмных работников вмес­ з ом, и помещики, и крестьяне могли то крепостных крестьян. Учитывал­ поступать в основном так, как пла­ ел здесь и психологический аспект: нировали Редакционные комиссии: мгновенная потеря даровой рабо­ чей силы была бы слишком болез­ первые были вынуждены землю про­ -давать, а вторые покупать её . Это ненна для привыкших к крепостно­ создавало необходимое напряжение, му укладу помещиков . пускавшее в ход механизм реформы. Расчёты реформаторов оправ­ По истечении срока временно­ дали себя: через 20 лет после вступ­ обязанного состояния крестьяне ления в силу Манифеста 1861 г. могли выкупать усадебную и надель­ ную землю. Почему же реформаторы большинство крестьян внутренних Сельский схол. были непоколебимо уверены в том, Фотография что преобразования успешно пойдут губерний перешли на выкуп или именно в этом направлении? Ведь конца XIX- крестьянин как свободный человек уже выкупили усадебную и надель­ мог и отказаться от надела, чтобы начала ХХ в. избежать необходимости выплачи­ ную землю. К 1881 г. на положении 457 вать немалый выкуп? Во-первых, творцы реформы не верили в то, что крестьяне начнут отказываться от земельных наделов: вне земли, вне собственной усадьбы они себя не мыслили . Количество же городов с их более привлекательным укладом жизни тогда было не очень -велико страна оставалась преиму­ щественно крестьянской. Во-вторых, крестьянин получил лишь формаль­ ную свободу: он «nринадлежал,> об­ щине , и все вопросы, связанные с предоставлением земельных наде­ лов , государство решало с ней, а не с отдельным хозяином. Уход из об-

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ АЛЕКСАНАРОВ АЕНЬ uедура обьявления воли в городах и Евграфович Салтыков-Шедрин писал в те сёлах империи . И на протяжении все­ дни в журнале «Сов ременниК>>: «Вник­ В тот год после!I.Ний день Маслениuы вы­ го этого времени из губерний прихо­ ните в смысл крестьянской реформы, дался в обеих столиuах солнечным и хо­ дили известия о необыкновенной трез­ взвесьте все её подробности, припомни­ лодным . С самого утра в воздухе была вости населения . В помошь местным те обстановку, среди которой она свер­ разлита тревога. Петербургский гене­ властям имя обеспечения порядка во рал-губернатор П. Н . Игнатьев разо­ время обнародования Манифеста из шалась, и вы убедитесь... что, несмотря слал экстренные инструкuии в полиuей­ столиuы были командированы дове­ ские части города. Полкам было велено на всю забитость и безвестность, одна никуда не отлучаться и быть наготове. ренные лиuа императора - флигель­ Городовых вооружили револьверами. В только нравственная сила народа и про­ Москве п ешие и конные п атрули с заря­ адъютанты и генерал-майоры . Однако эту величайшую новость деревня вос­ извела всю реформу>> . женными ружьями по стоянно курсиро­ приняла сдержанно (исключения были редки) . Горький опыт страданий, внут­ Праздничный день 5 марта был на­ вали по городу и даже заглядывали в реннее достоинство и житейское чутьё зван в печати Александровым днём . трактиры. Чего же опасались власти? подсказали крестьянам, что не стоит Так обшество выразило благодарность Н ашествия неприятеля? Бунта? Эпиде­ давать повода к провокаuиям. императору Александру 11, выступив­ мии? Совсем нет. Н а тот день, 5 марта 1861 г., было назначено обнародование Н е обошлось и без трагикоми­ шему иниuиатором освобоЖАе ния кре­ ческих случаев. Труднодоступный мя стьян. Современники вспоминали, как воли - Манифеста и Положения об от­ понимания текст Положения не везде мене крепостного права в России. мог найти грамотного толкователя. Со­ люди на улиuах поздравляли друг дру­ временник так описывал обьявление га с «гражданским воскресеньем>>. Подписанные государем 19 фев­ воли в одном из селений Казанской гу­ раля 1861 г . Положение и Манифест бернии. L'l-олго, но тшетно старались кре­ Однако ошушение праздника милось недолго. Вскоре торжество граЖАан­ об отмене крепостного права печата­ стьяне понять текст п ереданного им до­ ского раскр е пошения было омрачено лись в строжайшей секретности . За известием об отставке двух крупных разглашение тайны типографским ра­ кумента. Понесли его попу, да того не бочим грозило серьёзное наказание. оказалось на месте. L'l-ьячок же прочи­ деятелей крестьянской реформы - Слухи, всё же проникавши е в народ, тал нечто невразумительное. Бабы за­ плакали навзрыд. Толпадвинулась к гра­ Сергея Степановича Ланского и Нико­ неминуемо искажали суть дела, усили­ мотному столяру . А тот был чтеu не лая Алексеевича Милютина . бойкий и, увидев бумаги, сокрушённо вали напряжение и беспокойство в Исторический росчерк пера Алек­ обшестве. Шеф жандармов князь признался, что не в состоянии ни про­ В. А. L'l-олгоруков со свойственной его сандра 11, усилия лучших людей того учреЖАению бдительностью за пугив ал честь, ни растолковать их. Тогда посла­ времени и здравомыслие народа сде­ uаря и предре кал революuию, называя ли подводу за дельным грамотеем , ко­ лали необратимыми начавшиеся пре­ попеременно различные её причины­ торый, по слухам, жил в соседней образования в России. «Не тот народ имеет будушность, который умеет то недовольство дворян, то непонима­ деревне .. . Толкователя потом , говорят, храбро умирать в битвах, на виселиuе ние и « буйство » крестьян. долго возили из села в село, кормили, и в каторге, - пи сал выдаюшийся ис­ При всей тшательности и осторож­ поили и считали лучшим чтеuом, по­ торик и литератор Константин \"\"-мит­ ности ПО!I.ГОТОВКИ Время МЯ обнарО!I.О­ риевич Кавелин, - а тот, который уме­ ваНИЯ uарских указов было выбрано скольку он находил ~я крестьян боль­ ет переродиться и вынести реформу >>. поразительна неудачно. Ведь на 5 мар­ ше «Правов>> в тексте, чем другие. АлексаНАр 11. Литография В. Валькиевича. СереАИна XIX в. та в тот год пришлось Прошёное воскре­ Подобные ситуаuии в тот период сенье- последний день Маслениuы, по трмиuии хмельно и буйно празднуемой приводили и к редким, но трагическим в народе. В сочетании с полиuейскими приготовлениями (многие современни­ случаям крестьянских волнений. Так ки расuенили их как расчётливую про­ произошло в селе Бездна Рязанской гу­ вокаuию противников реформы) это бернии, где старовер-фанатик Антон Петров, по-особому прочитав текст могло прив ести к самым плачевным по­ Положения, убедил крестьян из близ­ лежаших мест в том , что нашёл «ИС­ следствиям . Однако, как бы то ни было, тинную волю>>, якобы скрываемую поме­ люди встретили обьявление воли спо­ шиками . Расстрел и гибель нескольких десятков крестьян стали убедительным койно И С 1\\.ОСТОИНСТВОМ. Правалились в тот день и расчёты опровержением его толкования . торговuев, увеличивших ради такого Не всегда глмко шла эта небывалая реформа «сверху>>, но обшие итоги об ­ события -да ешё и на Маслениuу! - народования её документов в крестьян­ ской среде говорили о том, что достиг­ запасы водки в лавках и кабаках. Люди , нуто понимание и « НИЗОВ>> . Мудрый человек и талантливый писатель Михаил как сговор ившись, нарушили их планы. В течение месяuа продолжалась про- 458

ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА временнообязанных находились голод•> , год от года будет происхо­ Б. КустоАиев. дить обнищание тысяч людей, нере­ ОсвобоЖАение только 15% бывших помещичьих шённость земельного вопроса пре­ крестьян. крестьян. В Западной Украине и За­ вратится в истинное проклятие для падной Белоруссии крестьяне нача­ 459 страны. Права помещиков, однако, ли выкупать землю сразу. были полностью соблюдены. Реформа 1861 г. привела к ка­ Пореформенные отношения тастрофическому .обезземеливанию между крестьянами и помещиками не русских крестьян. При предоставле­ были равноправными. При решении нии им земли закон исходил из во прос а о размерах полевого надела того, что площади отводимых наде­ частным собственником на землю лов должны быть такими, какими высrупал только помещик. Для кресть­ крестьяне пользавались до рефор­ мы. Определение размеров этих ян не существовало даже понятия площадей возложили на помещи­ ков. Преимущества отдавалось «nо­ << собственность на землю,>. Они гово­ любовному соглашению'> между -рили, что земля ничья <•Богова ,>, что землевлад ельцами и крестьянами. землю можно только обрабатывать, Если такого соглашения достичь не но не владеть ею (отдавать кому-либо, удавалось, в действие вступали жёст­ завещать, менять и т. д.). Крестьяне ис­ кие нормы наделов, рассчитанные кренне недоумевали, почему поме­ для каждой области России. При щикам оставляют так много земли. размерах дореформенного надела больше этой нормы помещик имел Помещики и крестьяне при решении право отрезать <<излишек•> земли в земельного вопроса говорили на свою поль зу. И наоборот, к наделу разных языках. Два взаимоисклю­ меньше нормы землю следовало чающих понимания проблемы - добавить. Однако в Редакционные официально-правовое и традицион­ комиссии помещики подавали зани­ -но-крестьянское стали основным женные данные о размерах исполь­ изъяном реформы, ликвидировgть зуемых крестьянами наделов. Попыт­ который так и не удалось. ки Комиссий увеличить нормы, как правило , не приводили к успеху. В ВЫКУПНАЯ ОПЕРАЦИЯ результате крестьянское землеполь­ Прежде чем помещик будет прода­ зование (т. е. площадь обрабатывае­ вать, а крестьянин покупать землю, мой крестьянами земли) в 27 из требовалось определить её стоимость. 36 внутренних губерний сократи­ Предлагалось установить выкуп по лось в среднем на 20%, в некоторых губерниях - на 30%. Для прожиточного минимума крестьянину требовалось от пяти до восьми десятин земли в зависимости от её плодородия. Большинство же крестьян (примерно 70%) получили наделы от двух до четырёх десятин. Более того , помещикам предостави­ ли право самим решать, какие земли отвести крестьянам. Понятно, что лучшие участки, а также выгоны и водопои, без которых крестьяне не могли обходиться, остались у преж­ них владельцев. Таким образом, ре­ форматорам не удалось сделать из освобождённых крестьян полно ­ ценных и независимых земельных собственников. Отныне российские крестьяне станут испытывать посто­ янный и мучительный <<Земельный

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ ФИНАНСОВАЯ РЕФОРМА. среднерыночной стоимости земли . Однако помещик терял не только «НИ КОПЕЙКИ ИЗ ГОСУААРОВЕННОЙ КАЗНЫ ... » землю, но и труд крестьянина, а по­ Поражение России в Крымской кампании и пмение её меЖАунаро.с..ного тому хотел компенсировать потерю престижа стали о.с..ной из основных причин, толкнувших правительство рабочих рук, т. е. получить выкуп и на прове.с..ение реформы . Пере.с.. российским правительством встала не­ за землю, и за получившего свободу отложная змача- мо.с..ернизировать вооружённые силы .с..о уровня бое­ крепостного . способности пере.с..овых европейских армий. На это требавались .с..еньги , Правительство нашло способ и .с..еньги очень большие: в обновлении нуж.с..ались не только вооружён­ з а ставить помещика не изымать ные силы, но и экономика страны в uелом. За.с..ачу такого масштаба мож­ причитающиеся ему за землю день ­ но было решить только при условии форсированного строительства же­ ги из Государственного банка. Ведь лезных .с..орог, соз.с..ания капиталистической кре.с..итной системы , развития именно государство, помогая кре­ новых отраслей тяжёлой промышленности. стьянину, расплачивалось за землю О.с..нако правительство не располагало сре.с..ствами мя финан­ с помещиком . За выкуп, который тот оставлял у государства, оно обя­ сирования такого ро.с..а пре.с..приятий. Состояние российских финан­ залось выплачивать ему ежегодно сов во второй половине 50-х гг. было плачевным. В 1856 г . расхо.с..ы столько же денег, сколько он полу­ госу.с..арства превышали .с..охо.с..ы на 307 млн рублей, uенность .с..енеж­ чал с крестьянина ещё до реформы ных знаков снизилась .с..о 50%, а половину своего .с..охо.с..а госу.с..арство в виде ежегодного оброка за поль­ зование помещичьей землёй . Исхо­ получало от про.с..ажи во.с..ки. «Госу.с..арственное банкротство неминуе­ дя из этой суммы и высчитывался МО»,- пре.с..упреЖАал uаря известный экономист Л. В. Тенгоборский, размер выкупа за землю. настаивая на «самых решительных мера Х >> . « Теперь меня крайне оза­ Например , крестьянин до ре­ формы, т. е . до своего освобожде ­ бочивает положение наших финансов,- писал в марте 1857 г. Алек­ ния , ежегодно платил помещику сан.с..р 11 своему брату великому князю Константину Николаевичу,­ оброк в 1О рублей. При выкупе зем­ оно таково, что нам на.с..обно всеми сре.с..ствами из него выйти » . О.с..­ ли помещик должен полwить такую нако главные потрясения России только пре.с..стояло перенести, и свя­ сумму денег, которая, будучи поло­ заны они были с банковским кризисом 1858-1859 гг. Правительст­ жена в банк, приносила бы ему еже­ во тог.с..а только приступало к разработке положений госу.с..арственной 1годный доход в те же О рублей. Эти реформы . деньги выдавались помещику из Го­ сударственного банка . Банковская «В исхо.с..е 1858 г. и в начале 1859, - вспоминал управляюший ставка в то время не превышала , как Госу.с..арственным банком Е . И . Ламанский,- обнаружились уже все правило, 6% от общей суммы вкла­ признаки банковского кризиса, вы.с..вигавшие на очере.с..ь вопрос о да. Таким обр азом, 1О рублей - это 6% от предполагаемой суммы вкла­ коренном переустройстве .с..ействовавш е й тог.с..а банковской системы » . да помещика , или от 166 рублей . Происхо.с..ило катастрофическое уменьш е ние наличности в госу.с..а р­ Значит, сумма выкупа , которую по­ мещик оставил бы в Государствен­ ственных креt>.итных учреж.с..ениях - со 150 млн .с..о 13 млн рублей. ном банке и которая обеспечила бы Это могло полностью парализевать финансовую систему империи . ему ежегодный доход в 1О рублей, равнялась 166 рублям. Это и есть Кризис .банков был сле.с..ствием порочной финансовой политики пре­ с~оимость земли , сумма выкупа. .с..ы.с..уших правительств, соз.с..авших благоприятные условия .с..ля непро­ Большая процентная ставка была изво.с..ительных затрат помешиков: банки ссужали после.с..них .с..еньга­ бы невыгодна для Государственно­ го банка, меньшая заставила бы по ­ ми по.с.. залог «Крепостных .с..уш». В 1858 г . помешики, почувствовав мещиков изымать свои деньги, без­ нела.с..ное, бросились изымать свои L>.енежные среt>.ства из банков, ч е м думно тратить их или вкладывать в значительно поt>.орвали их креt>.итоспособность. Правительство сроч­ другие банки. Государство выступало здесь в ccyt>.но приняла меры: вы.с..ачу .с..енежных помешикам приостановили, роли ростовщика: крестьяне должны а мятого, чтобы вернуть уже изъятые из банков .с..еньги, стали про.с..а ­ были выплачивать 49 лет по 6% от вать помешикам спеuиально выпушенные uенные бумаги , которые предоставленной им ссуды ежегодно . обеспечивали 5% го.с..ового .с..охо.с..а в течение 40 после.с..уюших лет. Таким образом, государство за их счёт расплачивалось с помещиками и Банковский кризис у.с..алось ослабить . получало к тому же немалый доход, Реформа банковской системы, и зменение принuипов финансовой так как за полвека крестьянам при - политики связаны с именами М. Х. Рейтерна - министра финансов, Е . И. Ламанского, В. А . Татаринова- госу.с..арственного финансового контролёра и Н. А. Милютина, воше.с..шего в комиссию по банковской реформе . В прове.с..ении нового финансового курса все они руковоt>.ство­ вались з.с..равым смыслом и точным расчётом . Главная особенность этого курса- активное вмешательство госу.с..арства в экономику страны. С начала 60-х гг. XIX в. правительство стало информировать обшество о состоянии госу.с..арственного бю.с..жета, такие свеt>.ения раньше считались чуть ли не госу.с..арственной тайной. Были уменьшены некоторые госу­ .с..арственные расхо.с..ы, созt>.аны спеuиальные акuионерные обшества, суб- 460

ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА .1 шлось бы внести в банк три предо­ сидировавшие строительство железных дорог и облегчавшие финансо­ вые обязательства государства. ставленные им ссуды, а все проценты Так им образом не доnускалось вмешательство зарубежных ка­ сверх того , что отдавалось помещику, nиталистов в российскую экономику . Новым nредnриятиям тяжёлой промышле нности - машиностроительным, металлургическим (в част­ государство забирало себе. ности , сталелитейным рельсовым), военным- nредоставлялись госу­ Крестьяне были переведены на дарственные заказ ы на много лет вnерёд. Продукuия этих nредnри­ ятий nокуnалась по завыш енным uенам, они nолучали высокие nремии . обязательный выкуп в 1881 г., а зем­ .t.ругими слов ам и , государство всемерно nомерживало за воды и фаб­ лю, согласно закону, начали выкупать рики в n е риод освоения ими nередовых технологий, новой nродук­ uии . Кроме того, во вр емя кризисов и хозяйственных затруднений лишь с 1 января 1883 г . А потому банкам и nредnриятиям , оказавшимся н а грани крах а, была обесnе­ чена финансовая nомошь государства. Оно нередко выкуnало их и окончание выплат государству и полу­ nереnродавало на льготных условиях новым хозяевам-каnиталистам. чение выкупленной земли в полную собственность крестьян приходилось Благодаря эко номич еско й и финансовой nолитике, nроводимой nра­ вительством в годы Великих реформ , в России нач ал с кладыватьс я на 1932 г. Выкупная операция нис­ государ стве нный каnитал и зм. Министр внутренних дел П . А. Валуев колько не ущемляла прав помещиков, весьма точно оnределил в nисьме к uарю результаты этой nолитики: не ухудшала она и финансового поло­ « Одного росчерка пера В а ш е го Величества достаточно, чтобы отме ­ нить в есь Свод законов Российской имn е рии , но никакое высочайш ее -жения государства все издержки на nов еление н е сможет ни nоднять , ни nони з ить курса го суда р ственных проведение реформы оплачивали кр едитных бумаг на Санкт-nетербургской бирже». крестьяне . У многих современников Но была и другая сторона у взятого nравительством внутри­ реформы сложилось убеждение, что nолитичес кого курса: финансовый кризис 1858- 1859 гг . стал на­ крестьян ограбили. стояшим бичом крестьянской реформы. Он nредоnределил тяжёлые условия освобоЖАения крестьян. На р е форму у государства nросто­ Отмена крепостного права и осво­ наnросто не оказалось де н ег. Приняв за основу идею выкуnа кресть­ янами н адельной земли, nр ав ительпво nрекрасно nонимало , что кре­ бождение 2 5 млн крепостных кре­ стьяне са ми никогда не смогут заплатить этот выкуn . Они нуждались в поме ржке казны . Так nостуnили, наnример, в Пруссии и Австрии, стьян стали наиболее яркими дости­ где крестьяне nолучили от государства безвозмездную ссуду для вы­ жениями крестьянской реформы. куnа земел ьного надела . В России такой nуть был совершенно невоз­ Однако главное её содержание не можен. Правительство не могло nредоставить крестьянам безвозмезд­ личная свобода крестьянина, сама ную ссуду, а тем более - отстоять nеред nомешиками достаточно по себе не столь уж ценная для него, высоки е нормы земельных наделов: это сразу nовышало в е личину а попытка решения вопроса о земле. выкуn а. Пошли по наиболее nростому nути: обязали крестьянина Без наделения крестьянина доста ­ оnлатить с вой nолевой н адел, т. е. вернуть всю ссуду, которую он точным количеством земли нечего nолучит от го судар ства мя nосте nенного , а н е единовременного вы­ было и говорить о его свободе. Ре­ куnа земли . « В видах фин а н со вой осторожности, -сообшали в 1859 г. форма повлекла за собой обеззе­ Редакuионные комиссии в са мый ра з гар банковского кризи са ,- сле­ меливание крестьян . Их права на землю были ограничены властью дует nринять за nравило, что выкуnная оnераuия, так сказать, nитает общины . Крестьянина фактически лишили права на свободу передв и­ сама себя , не обременяя го сударственное казначейство новыми nо­ жения. Можно ли в таком случае стоянными р асх одами >> . всерьёз говорить об освобождении Выкуnная оnераuия очень быстро воз вратила Государственно­ крестьянства? Если сопоставить це­ му банку долги nомешиков. Банк наживалея благодаря nо сту nавшим ли реформы (превращение крестьян от крестьян nлатежам за nолевые наделы . Эти nлатеж и з начительно в свободных земельных собствен­ nревыш ал и размеры го сударственной ссуды. Наnример, выкуnная ников) и её результаты, то реформа ссуда у крестьян Ворон ежс кой, Курской и Орловской губе рний равня­ 1861 г. провалилась. Строго говоря, лась в сумме 7,5 млн рубл е й , крестьян е же внесли в банк 13 млн руб­ лей. Р аз ниuа в 5,5 млн рублей составила чистый доход Государст­ она и не вводила принципиально венного ба нка . новых отношений между сословия­ В се финансовые изде ржки nравительства nокрывались за счёт ми, а скорее видоизменяла старые . кр есть ян ск их nлатежей. В Российской имn е рии быстро н а шли источ­ Правовое положение крестьян после ник комnенсаuии государственных расходов -до л готе рn е ливое рус­ реформы не очень изменилось: они ское крестьянство. Правительство не nотратило ни коnейки на nро­ по целому ряду важных вопросов не веде ни е Великой реформы , которая должна была nревратить 26 млн подчинялись общегражданскому за­ конодательству Российской импе­ креnостных крестьян в земель ных собственников. рии и продолжали оставаться низ­ шим её сословием. <• Моё государственное здание -нисколько не потеряло ,> , писал Александр II Папе римскому Пию IX, оправдывая взятый российским 461

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ Крестьянские правительством курс на реформы. пребывающим в нищете, безземелье и Приоритет в решении именно госу­ бесправии. Аома. Конен XIX - дарственных задач в ходе реформы бьm совершенно очевиден. Только го­ Вот почему многие прозарли­ начало ХХ в. сударство получило от реформы без­ вые современники реформ высказы ­ условную и неоспоримую выгоду. Оно вались о будущем весьма мрачно. В 462 стало более сильным, получив колос­ сальный резерв дешёвой рабочей этом смысле замечание министра силы из обнищавших крестьян, а зна­ чит, и возможность быстрого про­ народного просвещения А: В. Голов­ мышленного развития; мощную ар­ нина звучит пугающе пророчески . мию, а впоследствии - и стабильные <<За последние сорок лет, - писал он на исходе 70 -х rr., - правительство финансы. Международный престиж империи возрос благодаря не только много брало у народа и дало ему очень мало. Это несправедливо. А так её победе в Балканской войне 1877- 1878 гг., но и избавлению от средне­ как каждая несправедливость всегда вековых пережитков. Однако самое наказывается, то я уверен, что нака­ главное заключалось в следующем: зание это не заставит себя ждать. Оно настанет, когда крестьянские государство повысило свой авторитет дети, которые теперь грудные мла­ тем, что само начало и провело в денцы, вырастут и поймут всё то, о жизнь Великие реформы. Но повы­ чём я только что говорил. Это может шение престижа государства оплачи­ случиться в царствование внука на­ валось крестьянством, по-прежнему стоящего государя•> . Внуком Алек­ сандра II бьm последний российский император Николай II.

1.11СУд.ЕБНАЯ РЕФОРМА СУд.ЕБНАЯ РЕФОРМА <<При крепостном праве в сущности соответствующим системам запад­ не было надобности в справедливом суде . Настоящими судьями тогда ноевропейских стран того времени. Идея абсолютной, для всех равной и были только помещики, - писал управляющей обществом законно­ сти была положена в её основание. один из авторов судебной реформы Судебную реформу историки назы­ юрист стате-секретарь Государствен­ вают наиболее успешным предпри­ ятием преобразователей России. По ного совета С. И. Зарудный. - От значимости она сопоставима с отме­ помещика зависели все соотноше­ ной крепостного права . ния и к крестьянам, и к земле... и бар­ Новые судебные уставы разра­ щина, и жизнь, и смерть крестья­ батывались выдающимися россий­ скими юристами. При этом был ис­ ...нина >> Но перестроить основания пользован опыт организации судов российской судебной системы стало необходимо не только вследствие в европейских странах. Уставы на­ освобождения крестьян и уравнива­ чали вводить в действие 20 ноября ния их в правах с другими сословия­ 1864 г. В основу судопроизводства ми. Пришла пора пересмотреть кон­ цепцию российского права в целом. бьm положен принцип независимо­ Сущность прежнего российского сти судей от администрации . Они законодательства состояла не в защи­ назначались царём или сенатом по­ те прав личности или гражданских жизненно . Смещение судей допус­ прав, а в принуждении к послушанию. калось только по их собственному Само понятие законности бьmо связа­ желанию или по решению суда. За но не с абсолютной и для всех одина­ ковой силой закона, а с исполнением царём сохранялось лишь право на воли самодержца. Монаршая воля яв­ помилование. Судебные процессы лялась высшим и неоспоримым ис­ становились гласными, публичны­ точником закона. Идеи законности не играли, таким образом, самостоятель­ -ми и состязательными залы су­ ной роли , они лишь обслуживали дебных заседаний открывались для пирамидальную структуру власти с всех желающих. Вводился институт монархом на её вершине. В силу этого -адвокатов представителей и за­ отсутствовало разграничение между щитников сторон на судебных про­ судебной (толкующей и защищаю­ щей закон) и административной цессах. Учреждался суд присяжных (занимающейся собственно управле­ нием) властями. С точки зрения мо­ заседателей, пользующихся автори­ Су.4. nрисяжных нарха, они не могли быть разделены: управление обществом означало от­ тетом представителей гражданского nри Алексан.4.ре 11. правление закона, и наоборот. Евро­ пейская законодательная традиция того времени предлагала другой взгляд: закон рождается из стрем­ ления общества упорядочить свою жизнь, а не навязывается правитель­ ством или правителем . СОДЕРЖАНИЕ РЕФОРМЫ Результатом реформы стало созда­ ние новой системы судов и законо­ дательства, ни в чём не уступающей 463

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ Мировой суАья. населения. Присяжные заседатели закона посредством публичной су­ участвовали в судебных слушаниях дебной процедуры. Быстро уве­ Конеu XIX - и в вынесении приговора судьёй. личилось число юристов, обслужи­ вающих всё возраставшие правовые начало ХХ в. Всё это было новым и необыч­ потребности общества. Статус юри­ ным для российского судопроиз­ водства: ведь издревле, со времён ста повысился, адвокатские и но­ ~осковского государства, судебная тариальные конторы постепенно система страны полностью контро­ сделались неотъемлемой частью лировалась администрацией, а о российского городского уклада. присутствии на суде присяжных и ОГРАНИЧЕННОСТЬ РЕФОРМЫ речи быть не могло. Структура российского суда Однако уже с 1866 г., когда судебные сильно упрощалась. Вводились два учреждения только начали вводиться, вида суда: мировой и общий. ~и­ от властей последовали различные ровые судьи утверждались в долж­ <•изъятия,>, <•дополнения,> и <•разъясне­ ности сенатом. ~ировой суд был единоличным, присяжные в нём не ния,>, которые ограничивали деятель­ участвовали, так как суд стремился к ность новых судов. В 1866 г. судебные примирению сторон и разбирал ма­ чиновники ставились в зависимость лозначительные уголовные преступ­ от губернатора, к которому обязаны были являться по первому вызову и ления и гражданские дела, в которых <•подчиняться его законным требова­ ущерб пострадавшей стороны не ниям,>. Закон 1871 г. передавал произ­ превышал 500 рублей. ~ировой су­ водство дознания по политическим дья, однако, обладал и правом выно­ делам жандармерии, а с 1878 г. значи­ сить приговор. Приговор мог обжа­ ловаться на съезде мировых судей тельная часть политических дел пере­ округа. ~ировые судьи избирались давалась военным судам. Закон 1872 г. 108по специально созданным для ограничивал публичность судебных этого округам уездными земскими заседаний и освещение их в печати. собраниями из кандидатов, прохо­ Новая судебно-правовал систе­ дивших по возрастному, имущест­ ма не распространялась на крестьян. венному и образовательному цензам. Хотя они освобождались от вотчин­ Общий суд состоял из окружных ного суда помещика и пользавались судов (как правило, по одному на гу­ бернию) и судебных палат (одна на почти равными правами с предста­ несколько судебных округов). Все уго­ вителями других сословий, на кре­ ловные дела рассматривались с уча­ стьян смотрели как на группу насе­ стием присяжных заседателей. Дела о ления, обладающую отличным от государственных преступлениях вхо­ других правовым статусом. Так, все дили в компетенцию не окружных спорные имущественные вопросы судов, а судебных палат. Слушания в между крестьянами и дела о преступ­ последних проходили при участии лениях решались не в общем суде, а в особых крестьянских судах, члены представителей от сословий. В судеб­ которых выбирались из крестьян же. ных палатах обжаловались и решения Эти суды, получившие название во­ окружных судов. Высшей судебной инстанцией был сенат. Он выступал лостных, могли выносить приговоры как орган судебного надзора за со­ блюдением судебных уставов и про­ не на основании всеобщего граж­ цедуры судопроизводства. В случае их данского права, а исходя из местных нарушения сенат мог вернуть дело в обычаев. Деятельность волостных суд для повторного разбирательства. судов контролировалась особыми Изменилось отношение об­ органами надзора. К последним об­ щая судебная администрация не име­ щества к суду и законодательству. ла никакого отношения. Они суще­ ствовали как бы сами по себе, на Решение того или иного спорного обочине российской системы суда- вопроса зависело теперь не от долж­ ностного лица, которому можно было дать взятку, а от толкования 464

11СУд.ЕБНАЯ РЕФОРМА 1•. производства. Нормы, согласно ко­ редвижения сильно ограничивалась Знак волостно го торым наказывались крестьяне, не правом общины вытребовать ушед­ суАьи . шего в город крестьянина обратно в подпадали под всеобщие. Волостной полицейском порядке. Только общи­ Знак nреАсемтеля суд, например, мог приговорить кре­ на имела право выдавать паспорт волостного суАа. стьянина не старше 60 лет к телес­ крестьянину, желавшему отправить ­ 465 ному наказанию, упразднённому для ся на заработки. Паспорт был дейст­ остальных сословий. Губернатор, на­ вителен пять лет. против, такого права уже не имел: Все эти ограничения первона­ подвергая порке крестьянина, он чально мыслились как условие успеш­ рисковал получить судебное взыска­ ной выплаты крестьянами государст­ ние со стороны сената. венной ссуды, предназначенной для выкупа земли. Однако ограниченный Правовые отношения, приня­ характер крестьянской собственности тые для всего населения России вне -сохранялся и в дальнейшем кресть­ зависимости от возраста и сословия, ян не рассматривали как частных соб­ были недоступны для крестьян. Для ственников земли. Это привело к них установили особый правовой режим. Власть видела в этом сосло­ тому, что огромная группа населения вии, обеспечивающем существова ­ ние общества, основу собственного оказалась вне сферы действия обще­ благополучия. А потому закрепление гражданского законодательства. Для одной части населения законы дейст­ крестьянина за земельным наделом -вовали, для другой нет. Российское рассматривалось ею как задача госу­ общество не стало правовым. дарственной важности. В итоге иму­ щественные права крестьянина бы­ Отношение к крестьянству как к ли сужены: он получал землю как совершенно непохожей на другие группе населения было свойственно собственность, служащую для защи­ значительной части общества. <<С ты государственных интересов, при­ удивлением приходится убедиться в том выдавалась она не отдельному -том, писал известный правовед крестьянину, а общине. Крестьянин -К. Зайцев, что политики самых не мог распоряжаться наделом как различных взглядов, от крайних частный собственник: дарить, заве­ реакционеров до самых ярых ре- щать, продавать землю или отказать­ ся от неё. Более того, свобода его пе-

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ ...волюционеров учёные и писатели ...самых разных направлений все вос­ о ыяпльности новых сvлов (ИЗ отчЁтА торженно относились к идее какого­ А. Н. ЗАМЯТНИНА, МИНИСТРА ЮСТИUИИ И ОАНОГО то особого русского национального ИЗ АВТОРОВ СУЫБНОЙ РЕФОРМЫ) крестьянского права. Таким образом, Присяжные заседатели, состояшие иног11д преимушественно из кре­ как раз по тому вопросу, неудачное стьян (например, в Ямбурге из 12 заседателей было 11 крестьян), впол­ решение которого свалило и разру­ не оправдали возложенные на них надежды; им часто преАЛагались шило Россию, правительство, обще­ ство и народ были вполне едины •> . весьма трудные АЛЯ разрешения вопросы ... и все эти вопросы, благо­ Главным вопросом для России в то время был вопрос о земле и собст­ даря поразительному вниманию, с которым присяжные заседатели венности. Частично проведённая судебно-правовал реформа стала вникают в дело, разрешались в наибольшей части случаев правильно ещё одной частью его неудачиого решения . С одной стороны, россий­ и удовлетворительно. ский суд стал более мягким, либе­ ральным, судебная практика при­ ИЗ ЗАПИСКИ А. М. УНКОВСКОГО, близилась к европейской. С другой ЮРИСТА, ВИАНОГО ОБШЕСТВЕННОГО АЕЯПЛЯ стороны, из сферы этих преобразо­ ваний были исключены миллионы Говорят, что суд присяжных у нас в настояшее время невозможен, крестьян , а наиболее важные ре­ потому что народ недостаточно развит для этого учреждения . Я не зультаты реформы вскоре бьши ог­ понимаю вовсе этого возражения. Что значит: недостаточно развит, и какая нужна степень развития АЛЯ наглядного суждения о факте по раничены правительством . совести и здравому смыслу~ Присяжным именно это только и нужно, а русский народ, конечно, не имеет недостатка ни в здравом смысле, ни в добросовестности. ЗЕМСКАЯ РЕФОРМА <<В ПРЕДЕЛАХ, бернских и уездных земских учреж­ дениях•>. В документе определялись ЗАКОНОМ ОПРЕДЕЛЁННЫХ>> права и обязанности новых органов единой внесословной системы мест­ Крестьянская реформа 1861 г. стала ного самоуправления. первой в череде преобразований Земство имело в России глу­ второй половины XIX в. Отмена кре­ бокие исторические корни. Мест­ постного права повлекла за собой ное самоуправление и периоди­ переустройство всей государствен­ ной и общественной жизни страны . чески созываемые на его основе Крестьян объявили свободными людьми. Их наделили почти всеми з емские соборы играли важную правами, записанными в Своде зако­ роль в российской политической нов Российской империи. Однако с истории вплоть до второй полови ­ началом правовага уравнивания со­ ны XVII в. Даже род Романовых во­ словий закономерно возник вопрос: царением обязан Земскому собору целесообразно ли сохранять и 161 3 г. И только по мере укреп­ впредь раздельное самоуправление ления царской власти, создания сословий , существовавшее со времён р а зветвлённого государственного аппарата и мощной армии роль Екатерины II? Органы самоуправле­ земщины постепенно сошла на нет. ния были и у дворян (дворянские корпорации) , и у купцов (купеческие ПОДГОТОВКА РЕФОРМЫ гильдии), а после реформы 1861 г.­ Возвращаясь к земскому самоуправ­ и у крестьян (сельское и волостное лен и ю, царская власть отнюдь не самоуправление). В 1864 г. Алек­ собиралась реставрировать з емство IIсандр утвердил <<Положение о гу- 466

11Р ЕФОРМАЗ ЕМСКАЯ 1•. в его древнем виде. Местные ор­ рат, пе р еложив значительную часть ганы самоуправления были призва ­ ны уменьшить давление на общест­ дел на органы самоупр авления, во бюрократической пирамиды, еложили сь различные мн е ния которая уже с трудом поддавалась о том, как следует реорганизовать контролю сверху. Чиновничье-ад ­ местные ор ганы самоупр а вления. И это не мо гло не отразиться на р або­ министративную систему критико­ те к о миссии. Сложнее всего было чётко определ ить, с колько вл асти вали большинство общественных доверить земству. Серь ёз н ые затруд­ деятелей той эпохи . Многие из них видели в бюрократии главный ис­ нения воз н икали, когда стал к и ва ­ точник зла для России. Министр лись противоположные точки зре ­ внутренних дел П. А Валуев, типич­ ния и членам комиссии не удавал ось ный представитель бюрократии, прийти к компром иссу. И тогда толь­ писал в дневнике : <<Везде преоблада­ ко личное вмешательство им пер ато­ ет у нас стремление сеять добро ра за ставляло коми с сию делать ещё один шаг вперёд. силою. Везде пренебрежение и не­ Подо б ная ситуация возникла, любовь к мысли, движущейся без когда комиссия Милютина два года не могла вы р аботать общего м н ения особого на то приказания,> . В марте о статусе земских учр еждений: будут 1859 г. при Министерстве внутрен­ них дел была создана комиссия под председательством Н . А Милютина , они зависеть от государств е нных занимавшаяся разработкой про­ о р ганов или нет. Ответ на этот в о ­ прос дала уже комиссия Балуе ва . ектов преобразования местных ор ­ Земства пол ьзавались оп редел ённой ганов самоуправления. В апреле 1861 г. комиссию возглавил Валуев. самостоятельностью, но государство С этого момента подготовка Зем­ оставляло за собой право контроля над их деятельностью. Казалось бы, ской реформы начала набирать безвыходное п оложе н ие сложилось -темп. Ровно через год в апреле 1862 г. - Совет министров уже об­ и п озже , на заключительном этапе суждал документы о реформе, в подготовки реформы - при обсуж­ июне её главные положения утвер­ дении её документов в Государствен ­ дил царь, а осенью о них информи­ ровали общественность. Дебаты о ном совете . Наряду с проектами, реформе пр ошли в дворянских со ­ пр едставленными комиссией Балуе­ браниях, и в марте 1863 г. комиссия ва, в Государ ственный совет п осту­ Валуева в основном завершила ра­ -пи л и две записки глав н оуправ­ боту над двумя проектами: над <<По ­ ляющего II Отделением Собственной ложением о губернских и уездных земских учреждениях ,> и Временны ­ ИЗ «ПОЛОЖЕНИЯ О ГУБЕРНСКИХ И УЕЗАНЫХ ЗЕМСКИХ УЧРЕЖАЕНИЯХ» ми правилами (для этих же учреж­ Ст. 2. дела, поL>.лежашие веl!.ению земских учреЖL>.ений в губер­ дений) . В мае - декабр е проекты нии или уезL>.е, по принамежности, суть: рассматривал Государственный со ­ ... 11 . Устройство и соL>.ержание принамежаших земству ЗL>.аний, вет, а 1 января 1864 г. закон о зем­ L>.ругих сооружений и путей сообшения, соL>.ержимых за счёт земства. ских уч р еждениях вступил в силу. 111. Меры обеспечения нароL>.ного проL>.овольствия (в случае го­ Такова хроника главных собы­ лоL>.а или эпиl!.емий .- Прим . ред.) . тий в подготовке реформы. Но рабо­ IV. ЗавеL>.ование земскими благотворительными завеL>.ениями и та над её документами проходила да­ прочие меры призрения; способы прекрашения нишенства; попече­ леко не гладко и порой приобретала ние о построении uерквей ... драматический характер. Инициатива Vll . Участие, преимушественно в хозяйственном отношении и в власти в переустройстве уезд н ых и преL>.елах, законом опреL>.еляемых, в попечении о нароL>.ном образова­ губернских учреждений во многом .. .нии, о нароL>.ном зL>.равии и о тюрьмах Ст . 7. Земские учреЖL>.ения в постановлениях и распоряжениях отве ч ала требованиям времени : с своих не могут выхоL>.ить из круга указанных им L>.ел; посему они не одной стороны , общество предпочи ­ вмешиваются в L>.ела, принамежашие кругу L>.ействий правительствен­ тало решать свои проблемы самостоя­ ных, сословных и обшественных властей и учреЖL>.ений ... тельно, без <<Государевой ,> опеки. С -другой государство теперь могло разгрузить административный аппа- 467

11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ 1•. Его Императорского Величества правок, смягчивших проект Балуе­ канцелярии барона М. А. Корфа и ва. В таком виде документы бьmи ут­ бывшего председателя комиссии Н. А. Милютина. верждены императором. В записках содержались по ЗЕМСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ сути дела ещё две концепции ре­ формы. Разногласия прежде всего коснулись вопроса о представитель­ Принятое Положение о земских уч­ стве различных сословий в земских реждениях выглядело следующим Знак члена учреждениях, а следовательно, и из­ образом . избираrельной Земские учреждения- губерн­ бирательной системы. Хотя прави­ комиссии. ские и уездные собрания и управы - тельство заявило о том, что земские создавались на основе свободных учреждения будут всесословными, выборов, проводимых раз в три года. комиссия Валуева стремилась <<СО­ Все избиратели делились на три группы, или курии. Первая курия хранить за дворянством то значе­ была исключительно сословной, крестьянской. Относительно этой ние, которое принадлежит ему на курии общее правило имуществен­ ного ценза не действовало. Вторая и самом деле,>. В основу реформы был третья объединяли избирателей с положен имущественный ценз, ког­ да избирательный голос получает в сущности не человек, а его иму­ щество. Тот, кто владеет имущест­ вом, которое стоит меньше установ­ различным имущественным положе­ ленной законом суммы, не может -нием: вторая владельцев не менее участвовать в выборах. В начале 200 десятин земли каждый, третья - 60-х гг. XIX в. владельцами самого недвижимого имущества (обычно - -ценного имущества дома) стоимостью от 500 до 3 тыс. земли ос­ тавались дворяне, и реформа, таким рублей. Как правило, во вторую ку­ образом, обеспечивала их приори­ рию входили дворяне-помещики, не тет в земских учреждениях. Корф имевшие недвижимости в городе, а в предлагал отказаться от примене­ третью - богатые горожане, прежде ния имущественного ценза среди всего купцы. крестьян и выбирать одного глас­ Первоначально избиралось земское собрание уезда. Выборы в 4ного (депутата) от ты с. сельских крестьянской курии были много­ ступенчатыми. Каждое сельское об­ жителей. Милютин предпринял по­ щество выбирало представителей пытку создать действительно всесо­ на волостной сход. На сходе изби­ словное представительство. Он на­ рали выборщиков, и только послед­ стаивал на том, чтобы количество ние выбирали гласных (представи­ телей) в уездное земское собрание. гласных определялось не на осно­ Оно в свою очередь выбирало чле­ нов губернского земского собрания. вании имущественного ценза, а по И уездное и губернское собрания показателю численности населения (например, один гласный от 300 душ мужского пола уездного насе­ проводили заседания один раз в -ления, а от городов один гласный год. На первых заседаниях изби­ от тысячи душ мужского пола). При этом он вводил ограничения, ко­ рались соответственно уездная и торые не позволяли общему коли­ губернская земские управы (состоя­ щие в уездах из трёх лиц, в губер­ честву гласных от городов превы­ ниях из семи) и их председатели. Управы заседали постоянно и рас­ сить общее количество избранных от сельской местности, а количест­ -ву гласных от помещиков пре­ высить количество представителей сматривали текущие дела в переры­ от остального сельского населения. вах между земскими собраниями. Столкновение столь различных то­ Председателями последних были чек зрения поставило реформу на грань провала. И только под силь­ -предводители дворянства уезд­ ным нажимом Александра II Госу­ ные и губернские соответственно . дарственный совет принял ряд по- После первых выборов в уезд­ ных земских собраниях на дворян 468

ЗЕМСКАЯ РЕФОРМА 1.11 приходилось 42% гласных, кресть ­ ства России, которые земства на­ Г. Мясоелов. ян - 39%, купцов - 11%, на духо­ правляли в <,верноподданнейших ад ­ Земство обелает. венство- 6,5%. Представителей от ресах,> на имя императора, идея со­ 1872 г. других сословий было немного. В компетенцию земских орга­ зыва такого съезда была главной. Она исходила от либерально на­ нов входили вопросы исключитель­ строенных земских деятелей, высту­ но экономические, а точнее хозяйст­ павших за придание земству госу­ венные. Земства ведали местными дарственного статуса, близкого к денежными и натуральными повин­ парламентскому. Собственно этими ностями, имуществом, дорогами, предложениями и ограничилась по ­ больницами, вопросами народного литическая активность земства. Тем образования, земской почтой, благо­ не менее власти болезненно реа­ творительными учреждениями, обес­ гировали и на неё. Например, пе­ тербургское губернское земство в печением населения продовольстви­ 1867 г. высказалось за участие земств ем, страхованием, хозяйственным обеспечением тюрем. в законодательной работе, поэтому высочайшим повелением оно бьmо Земства пользавались значи­ распущено на три года . Более того, тельной самостоятельностью, но их по закону 1867 г. <<0 порядке произ­ деятельность контролировалась го­ водства дел в сословных и общест­ сударством. Например, губернатор венных собраниях,> гласные отвеча­ мог приостановить исполнение по­ ли перед судом, если принимали становления земского собрания. В решения по вопросам, которые вы­ таком случае дело возвращалось ходили за рамки их компетенции. земству на повторное рассмотре­ Адресная кампания достигла апогея, когда в результате победы ние. Последнее было вправе вновь принять то же постановление . Если России в войне с Турцией 1877 - действие этого постановления гу­ 1878 гг. Северная Болгария по­ бернатор приостанавливал ещё раз, лучила статус конституционной то спор переносили в сенат, за ко­ монархии. Казалось абсурдом, что русский народ, избавивший Болга­ торым было решающее слово. рию от турецкого ига и тем самым сколько ВЛАСТИ У ЗЕМСТВА? способствовавший установлению в этой стране конституционного Деятельность земств осложнялась строя, сам конституции не имел. В из-за отсутствия у них принуди­ апреле 1879 г. в Москве даже со­ тельной власти: полиция им не под­ брался первый нелегальный об­ чинялась. Это не позволяло земст­ щеземский съезд . Участвовали в вам эффективно контролировать проведение в жизнь своих решений. нём, однако, всего 22 человека, при­ Реформа так и была задумана . Как учреждения исключительно обще­ чём половина из них представляли ственные, земства не допускались к государственному управлению . Им запрещалось предпринимать сов­ местные действия даже во время эпидемий или голода, когда такие действия были необходимы. Не об­ ладали земства полной финансовой самостоятельностью . Не могли они и создавать какие-либо объединяю­ щие их органы наподобие обще­ земского съезда. Однако в предложениях об из­ менении государственного устрой- 469

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ Врачи и служашие -земства только двух губерний вой покушения террористов. Судьба земской больниuы либерального проекта была , таким в Лмитрове. Тверской и Черниговской . образ ом, предрешена. Фотография Земства в большинстве своём начала ХХ в. Создание земских учреждений и их бьши аполитичны и лояльны престо­ деятельность изменили жизненный 470 уклад российской провинции. Ста­ лу. Однако власти, испуганные уси­ ли привычными земские школы, лением терроризма и нигилистиче­ больницы, приюты. Земские учите­ ских настроений , особенно среди ля в сёлах обучали грамоте взрос­ молодёжи, всё-таки пошли на сбли­ лых и детей. Врачи из благородных жение с земскими либералами . По побуждений оставляли прибьшьную поручению великого князя Констан­ тина Николаевича государ<;:твенный городскую практику и возглавляли секретарь Е. А. Перетц летом 1880 г. земские больницы в отдалённых де­ ревнях. Земские юристы отстаивали подготовил проект, который пред­ права крестьян в суде. Возникло по­ усматривал присоединение к Го­ нятие земского уклада жизни с осо­ сударственному совету собрания земских представителей. Этому со­ быми чертами и правилами, собст­ бранию придавался исключительно совещательный характер. Однако оно -венными деятелями земскими стало бы прообразом будущего парла­ мента. Предложения Перетца были врачами, учителями и агрономами . учтены в проекте министра внугрен­ Впервые в России проводилась пе­ них дел М. Т. Лорис-Меликова. Этот репись крестьянского населения, второй документ император одобрил чем занималась земская статисти­ утром 1 марта 1881 г. Александр вы­ ка . Предоставление небольших де­ разил пожелание, чтобы проект ре­ формы обсудил Совет министров на нежных ссуд позволило земствам 4заседании, назначенном на марта . несколько ускорить достиже н ие IIДва часа спустя Александр пал жерт- крестьянскими хозяйствами эко н о­ мич еской независимости.

М\\ИТРИЙ МЕКСЕЕВИЧ МИЛЮТИН 1.:11 Занятия в земской школе. Фотография начала ХХ в. Общество постепенно убежда­ общества вызывают к жизни тради­ лось в том, что свои проблемы оно ционный российский вопрос: власть должно и может решать без вмеша­ Государя или власть Земли? Пытаясь найти ответ на этот вопрос, общест­ тельства государства, что такое вме­ венное мнение двигалось к идее кон­ -шательство явление нездоровое. ституu;ионной монархии, ограниче­ Творцы реформы не отдавали себе ния самодержавия законом . отчёта в том, что преобразования ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ милютин (1816-1912) << МЫ не знаем в русской истории и глубоких познаний, искренний патриот, Милютин был одним из тех XIX века министров, которые бы государственных деятелей, которые вступили на свою должность при вынесли на своих плечах основную таких горячих приветствиях общест­ тяжесть реформ 60-70-х гг. XIX в. -Он творец новой русской армии, -венного мнения,>, писал о Дмит­ вооружённой, обученной и управ­ рии Алексеевиче Милютине один из ляемой по европейским образцам. Среди исторических личностей его современников князь П. В. Дол­ горуков. Светлая голова, человек раз­ носторонних дарований, обширных 471

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ IIвремён правпения Александра Дмит­ ские войска взяли аул Гуниб и пле­ рий Милютин пользовался едва ли нили Шамиля . Это предрешило по­ не наибольшей популярностью . Со­ временники ещё при жизни Дмит­ корение Кавказа. рия Алексеевича высоко оценили его Однако это были годы не толь­ заслуги перед отечеством . ко службы, но и упорной учёбы: серь­ Дмитрий Алексеевич родился в московской дворянской семье, кото ­ ёзного изучения физики, геодезии , рая не имела глубоких аристократи­ ческих корней . Потомственное дво­ топографии и других специальных рянство Милютины получили только дисциплин . Не оставляет Милютин и в 1740 г. Алексей Михайлович Милю­ своего давнего увлечения изящной тин, отец будущего военного рефор­ матора, бьm хорошо образованным словесностью. О необычайной эруди­ человеком . Мать Милютина принад­ ции молодого офицера свидетельст­ лежала к старинному дворянскому вуют написанные им для Боенно-эн­ роду Киселёвых и приходилась род­ ной сестрой крупному государствен­ 150циклопедического словаря статей ному деятелю николаевской эпохи Павлу Дмитриевичу Киселёву. по математике, астрономии, геодезии , Первоначальное образование физике, военным наукам, а также его Дмитрий вместе со своими братьями получил в Благородном пансионе работы по военной истории - <•Трид­ при Московском университете, кото­ цатилетняя война>> и <• Суворов как рый закончил в 1833 г. с серебряной Граф полководец,>. медалью. Уже в 13-летнем возрасте А. А. Милютин. он пишет первые работы по литера­ Глубокие знания Милютина в туре и математике. А за год до окон­ области военных наук и военной ис­ чания пансиона, в 16 лет, издаёт тории были замечены. В 1845 г. его, свой первый труд <•Руководство к 29-летнего, избирают профессором съёмке планов с применением мате­ Военной академии. Сначала он чита­ ет лекции по военной географии, а матики,> . затем ведёт курс военной статис­ тики. Одновременно Милютин воз­ Из Москвы Милютин отправля­ главляет учебно-воспитательный ется в Петербург . Здесь его ждёт отдел Штаба военно-учебных заведе­ служба в гвардии, а затем Военная ний. В 1847 г. его назначают адъю­ академия, которую он, поступив ера­ тантом <•для особых поручений>> при зу в последний класс, блестяще за- военном министре графе А И. Чер­ нышёве, а позже, при преемнике канчивает в 1836 г. Милютин слу­ Чернышёва князе В. А Долгоруко­ жит в Генеральном штабе, а в -ве , учёным консультантом. 1839-1845 гг . - в. войсках В 1852 г. имя Милютина стало Кавказской линии и При­ известно всему образованному рос­ черноморья. Там ему при- сийскому обществу. В этом году вы­ ходится принимать уча­ шел в свет капитальный труд Дмит­ стие в боевых действиях. рия Алексеевича <• История войны Непосредственный на­ России с Францией в царствование чальник Дмитрия Ми­ лютина генерал-лейте­ императора Павла I в 1799 Г.>>. Совре­ нант П. Х. Граббе отмечал храбрость и хладнокро­ менники характеризовали <• Исто­ вие своего адъютанта, ха­ рию >> как <• книгу замечательную и по рактеризовал его как од­ основательности исследований, и по т аланту изложений , и по господ­ ного <• из самых отличных ствующему в ней патриотическому духу, чуждому всякой заносчивости офицеров армии ,>. Именно и мелкого хвастовства,> . Книга пере­ Милютин , будучи начальни­ издавалась, её перевели на немецкий ком штаба Кавказской ар­ и французский языки. Автора удо­ мии, разработал план военной стоили за этот труд почётной Деми­ операции, во время которой рус- довекой премии, избрали членом­ корреспондентом Петербургской Академии наук. <·Историю>> читали и -обсуждали всюду от студенческих кружков до салона императрицы Марии Александровны . 472

1.1 1ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ МИЛЮТИН Обладая широким военным и П . Нермовский . По ртрет политическим кругозором, Дмит­ А. д. Милютина . рий Алексеевич не мог не понимать 1908 г. того, что война с Европой неот­ вратима. И в то же время трезво оценивал и низкую боеготовность русской армии, и невысокую компе­ тентность её командования. Он го­ ворил накануне Крымской войны: << По бумагам мы вполне готовы! Но с первых же военных действий об­ наружится страшный недостаток во всём: все озабочены не тем, чем сле­ дует... Всё прекрасно для парадов и никуда не годно для войны...•>. Уже в самом начале 50-х гг., задолго до позорного для России исхода Крым ­ ской кампании, Милютин понял, что необходимо радикальное пре­ образование российской армии. После заключения Парижского мирного договора 1856 г. русское правительство начинает задумывать­ шим успехам в этом направлении ся над реформированием армии. В способствовало введение в 1874 г. 18 56 г. Дмитрия Алексеевича, к тому всеобщей воинской повинности, за­ менившей рекрутские наборы. Она времени уже генерал-майора, вводят в комиссию генерала Ф . В . Редигера , распространялась на достигшее воз­ которая работала над <,улучшениями раста 21 года мужское население по военной части•>. В марте того же года Милютин представил в комис­ всех классов и сословий. Жребий оп­ сию записку (специальный доку ­ ределял, кто из призывниковдолжен мент) << Мысли о невыгодах сущест­ идти служить в текущем году. Если до вующей в России военной системы и средствах к устранению оных•> . Он военной реформы солдаты служили критически относился к российской действительности, крепостному пра­ десятилетиями, то теперь общий срок службы устанавливался в 15 лет: из них 6 лет приходилось на службу 9 -действительную, а лет в зап асе. ву, отдавая предпочтение политиче­ Особое внимание военный скому устройству Западной Европы . министр уделял профессиональной Милютин полагал, что с помощью подготовке офицерского состава. В реформ можно изменить к лучшему положение дел в России. 1875 г. признаётся необходимой гра­ В 1861 г. Дмитрий Алексеевич мотность солдат, обучение чтению и стал военным министром и сразу письму рядовых становится в армии взялся за реорганизацию вооружён­ обязательным. Расширяется сеть спе­ циальных военных учебных заве ­ ных сил России , создание массовой дений. На вооружение пехоты прини­ -армии обученной, технически мается новая американская винтовка, оснащённой , с новыми формами усовершенствованная русскими офи­ церами Горловым и Гунниусом. Впо­ управления . Главную задачу военных следствии она получила в Америке на­ звание <, русская •>. Создание новых преобразований новый министр ви­ стальных пушек требовало усиленно­ го развития военной промышленно­ дел в том , чтобы в мирное время сти, и Милютин как военный министр численность армии была минималь­ -ной, а в военное максимальной за счёт обученного запаса. С 1864 по 1867 г. численность войск уменьши­ поддерживает это направление . лась с 1 млн 132 тыс. до 742 тыс. че­ Человек широких знаний и вид­ ный реформатор, Милютин решал и ловек, а военный запас увеличился к 1870 г. до 55 3 тыс. человек. Дальней- другие государственные вопросы. 473

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ Свои взгляды он наиболее ярко вы­ войны так хорошо подготовлен­ разил в Оiедующих словах: <<Тот, кто ной и снабжённой . В то время хо­ хочет истинного блага России и дила даже такая фраза, что война русского народа, кто более думает о будущности их, чем о настоящих 1877 года была экзаменом для Во­ эгоистических интересах, тот дол­ енного министерства и что экзамен жен отвергать решительно всё, что этот выдержан блистательно•>. Того может колебать власть единую и же мнения придерживались и зару­ Офиuер нераздельную, или подстрекать и Генерального бежные военные обозреватели. За­ потворствовать сепаратизму (т. е. слуги Милютина по достоинству штаба. Конеu XIX -- стремлению отдельных областей и оценил Александр 11: после заклю­ начало ХХ в. народов государства к самостоя­ чения Сан-Стефанекого мирного --тельности и автономии . При.м. договора Дмитрий Алексеевич бьш награждён орденом Святого Геор­ ред.) некоторых частей, или поддер­ гия 2-й степени и возведён в граф­ живать дух властвования одного со­ ское достоинство . Оiовия над другим •>. Обосновывая активную поли­ тику России в Восточном вопросе и Русско-турецкая война 1877-- на Балканах, Милютин подчёрки­ вал, что необходимо удовлетворить 1878 гг. стала серьёзной проверкой << законные потребности населения Балканского полуострова•> и гаран­ эффективности реформ Милютина. тировать спокойствие и порядок в этой части Европы . По его мнению, Прежде всего чрезвычайно быстро -- задача России заключалась в том , чтобы <<НИ одна из европейских - -за четыре недели удалось про- держав не приеваила себе преобла­ дания на Балканах и в особенности вести мобилизацию русской ар­ не з ахватила бы в свои руки входа в Чёрное море •>. мии. На 42-й день войска были Тем не менее военный ми­ сосредоточены на Дунайском нистр стремился предотвратить театре боевых действий для возможность новой европейской поОiедующего наступления. До войны. Летом 1878 г., после Бер­ конца 1877 г. военный ми­ линского конгресса, который изме­ нистр Милютин находился на нил в ущерб России и славянским народам Балканского полуострова фронте. Он не руководил бое­ у01овия Сан-Стефанекого договора, завершившего русско-турецкую вой­ выми операциями (это и не ну, Дмитрий Алексеевич записал в дневнике : <<Как бы ни бьши для нас вменялось ему в обязан­ невыгодны условия Берлинского ность), но вместе с тем не конгресса, они всё-таки будут не­ оставался и безучастным сравненно менее тяжелы и унизи­ зрителем. ПоОiе второго не­ тельны для России, чем то, что ожи­ дает нас в ОIУЧае войны •>. удачного штурма Плевны В 1881 г. Милютин, уже 65-лет­ Милютин подверг резкой ний, ушёл в отставку и поселился в критике действия командо- своём имении в Крыму. Теперь он ведёт жизнь , которая вполне соот­ вания и изложил в специаль- ветствует его натуре : скромную до ной записке свою точку зре­ ния на ведение кампании . Он аскетизма и деятельную. Побывав за считал, что необходимо перей­ границей, он много времени отдаёт ти от штурма к осаде Плевны, научной работе, пишет статьи, гото­ что и было сделано, но лишь вит <<Воспоминания•> ... Так проходят после третьего штурма, снова последние 30 лет жизни одного из оказавшегося неудачным. Осо­ крупнейших реформаторов эпохи бенно беспокоили Милютина неоправданные потери войск императора Александра II. во время сражений; он гово­ рил, что нужна <<бережливость на русскую кровЬ» . Через несколько лет после войны Дмитрий Алек­ сеевич вспоминал: << С а ­ мые записные враги мои должны были признать , что никогда ещё русская армия не являлась на театр 474

КОНТРР Е ФОРМЫ . Э П ОХА АЛЕКСАНдРА 11 1 .1 КОНТРРЕФОРМ Ы . ЭПОХА АЛЕКСА Н дРА 111 <<Я помню хорошо глухие годы Рос­ нем осмысления великих преобразо ­ ваний прежнего царствования и вре­ -сии девяностые годы, их мед­ менем реакции, которое пришло на ленное оползание, их болезненное смену реформистскому натиску пред­ спокойствие, их глубокий провин­ шествующего 20-летия. В истори ­ ческой науке это время получило -циализм тихую заводь: последнее название эпохи к.онтррефор.м . убежище умирающего века,>. Таким НОВАЯ ПОЛИТИКА ИМПЕРАТОРА << болезненно спокойным ,> запомни ­ Новый правительственный курс види­ лось это время не только О. Э. Ман­ мым образом отличался от рефор­ дельштаму, знаменитому русскому IIматорской деятельности Александра и его ближайшего окружения - либе­ поэту, заставшему исход столетия рально настроенных министров . На ещё ребёнком. Таким помнили его и смену последним пришли Д А Тол­ стой , К. П. Победоносцев , С. Г . Стро ­ -старшие современники поэта оче­ ганов , В . П . Мещерский, ставший бли­ видцы двух великих <, реформенных,> жайшим советником Александра III. десятилетий , которые, не вполне раз­ Это были люди с иным складом ума, решив старые , поставили перед Рос ­ другими взглядами на пути развития сией новые сложные проблемы. России и роль государства. Подобная з амена ключевых фигур в правитель­ Отмена крепостного права в стве означала решительный отход от 1861 г. открьmа целую полосу преоб­ прежнего курса правления. разований в различных сферах жиз­ Предыдущий, реформаторский, период прошёл под знаком модер­ ни российского общества: вводилось низации общественного строя Рос­ сии . Предпринимались попытки -местное самоуправление земск о е хотя бы частично привести его в со ­ ответствие с требованиями времени, (1864 г.) и городское (1870 г.); осу­ с западноевропейским опытом пре­ доставления гражданских свобод . щ е ствлялись судебная реформа Наступившая эпоха предпочитала сверять время по собственным ис­ (1864 г.) , демократизация образова­ торическим часам . Именно в этот ния (1863-1864 гг.), реформа печа­ период благодаря трудам Победо­ ти (1865 г.) и др. Все эти перемены, носцева (1827 -1907) , одного из сопровождавшиеся общественным влиятельнейшик деятелей нового подъёмом 60-70-х гг. , находились в царствования, приобретает наибо ­ сильнейшем противоречии с тради­ лее законченные и совершенные цией <<Государственного давления ,> и всесилия бюрократии . С одной сто­ черты российская государственная роны, возможность свободно от ­ идеология, отстаивающая незыбле­ стаивать свои интересы через систе­ мость самодержавия . му представительных учреждений Основная причина резкой сме­ была нетрадиционной для русского общества. Оно привыкла отдавать ны правительственного курса в нача­ первенство государствен;ному инте­ ле 80-х гг. XIX столетия заключалась ресу в ущерб частному, человеческо­ му. С другой стороны, консерватив­ ное чиновничество воспринимало любое нововведение как покушение на саму идею российской государст­ венности . И обществу, и государству потребовалось немало времени, что­ бы осознать столь радикальные из­ менения, привыкнуть к ним, а в ряде случаев и смириться с ними . Правпение императора Алекса н­ Русско-фи некая дра III (1881-1894 гг.) стало своего мо н ета с вензелем -рода исторической паузой време - Алекса нАра 111 . 475

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ Н. Борель. не только в своеобразии личности ний и мне судил ту же участь, как Имnератор ему, то, надеюся, вы будете моему IIIАлександра и его сподвижников. АлексаНАр 111. сыну так же верны, как моему отцу,>. Решающую роль сыграла напряжён­ Хромолитография. 4В депешах, отправленных марта ная внугриполитическая обстановка, 1895 г. русским послам при иностранных вызванная террористической дея­ Uесаревич АлексанАр дворах, было сказано, что <<государь Алексанлрович тельностьюнародовольцев,ипреж­ император посвятит себя прежде в Uарском Селе. де всего убийством Александра II. всего делу внутреннего государст­ Фотография 1866 г. Гибель императора произвела на венного развития, тесно связанному страну ошеломляющее впечатление: с успехами гражданственности и Александр II стал не только царём­ вопросами экономическими и со­ освободителем, но и царём-муче­ циальными, составляющими ныне ником. Трагедию, разыгравшуюся на Екатерининском канале (см. статью предмет особых забот всех прави­ тельств,>. В обществе о новом госу­ <<Александр II>>), общественное созна­ даре сложилось представление как о ние связало со всей предыдущей <<либеральной>> деятельностыо госу­ человеке либеральных взглядов, не даря, <<высвободившей тёмные силы,>, чуждом и конституционных идей. Это поддерживало надежды на про­ должение и развитие тех начинаний, к которым Александр II вернулся в последний год царствования. Одна­ ко этим надеждам не суждено было осуществиться. Царствование сына совершен­ но не походила на правление отца, которого Александр III ничем не на­ поминал даже внешне. Покойный государь был красив, обладал изы­ сканными манерами, природной добротой и мягкостью в личных от­ ношениях. Новый император, по воспоминаниям крупного политиче­ ского деятеля С. Ю. Витте, <<походил на большого русского мужика из что в конечном итоге привело к страшной развязке. Воспоминания о цареубийстве предопределили отно­ шение к революционным и либе­ ральным силам страны не только со стороны власть имущих, но и боль­ шей части просвещённого общества, настроенного на необходимость <<наведения порядка,>. Продолжать начатый ощом курс будущий император бьш не располо­ жен уже при восшествии на престол, хотя на второй день после гибели отца, собрав высшие чины и свиту, Александр сказал: <<Я принимаю ве­ нец с решимостью. Буду пытаться следовать отцу моему и закончить дело, начатое им. Если бы Всевыш- 476

КОНТРРЕФОРМЫ. ЭПОХА АЛЕКСАНд.РА 111 центральных губерний, к нему боль­ Граф Ше всего подошёл бы костюм: по­ М. Т. Лорис­ Меликов. лушубок, поддёвка и лапти ... он не Гравюра. 1882 г. был красив, по манерам был скорее более или менее медвежатый ; был ционный проект министра внутрен­ очень большого роста, причём при всей своей комплекции он не был них дел Лорис-Меликова, предпола­ особенно силён и мускулист, а ско­ гавший введение общероссийского рее был несколько толст и жирен•> . представительного органа . (Алек­ Александр Александрович ни в детстве, ни в ранней юности не рас­ считывал на российскую корону . -Законный наследник преетала его старший брат Николай Алек­ сандрович - скончался на 22-м году жизни от туберкулёза. Алек­ сандр Александрович был объявлен цесаревичем в 20-летнем возрасте, т. е . будучи уже вполне сформиро­ вавшимся человеком. Выросший в офицерской среде , великий кня з ь не получил образования, которое подобает иметь будущему импера­ тору. Оставляли желать лучшего и особенности воспитания юноши . В своё время у его отца бьmи велико­ лепные наставники, в том числе из­ IIсандр дал согласие рассмотреть вестный русский поэт В . А. Жуков­ проект за несколько часов до своей ский, стремившийся к тому, чтобы трагической гибели . ) В опублико ­ из его питомца вырос всесторонне ванном 29 апреля 1881 г. царском образованный, гуманный государь, манифесте, составленном Победо­ заботящийся о благоденствии наро­ да . Победоносцев, духовный настав­ носцевым, заявлялось о решимости ник Александра Александровича, << стать бодро на дело правления, с ве­ рою в силу и истину самодержавной относился к воспитанию в дух е власти •>, которую император призван Просвещения по меньшей мере по­ <, утверждать и охранять для блага дозрительно. Да и сам ученик не народного от всяких на неё пополз­ отличался особыми дарованиями . новений •>. Формулиравались основ­ ные принципы внешней и внутрен­ << Император Александр III, - писал ней политики: сохранять порядок и Витте, - был совершенно обыкно­ крепкую власть, соблюдать справед­ венного ума, пожалуй, можно ска­ зать , ниже среднего ума, ниже сред­ ливость и экономию, возвратиться к них способностей, ниже среднего исконно русским началам и повсе­ образования...•>. Недостатки, впрочем, местно обеспечивать исконно рус­ ские интересы . С конституционны­ своеобразно возмещались упрямст­ ми мечтаниями было покончено. В вом, а также силой и твёрдостью его России повеяло холодом . характера. Эти качества дали знать о себе в первые же месяцы правления. IIАлександр начинал своё царст­ После непродолжительных коле­ вование с уничтожения в оенных по­ баний и лавирования между двумя селений, разрешения свободной противостоящими политическими выдачи заграничных паспортов, ос­ -группировками <,либеральной•> и лабления цензурного гнёта, амнистии << Охранительной•> (возглавляли их со­ в отношении политических заклю­ ответственно М. Т. Лорис-Меликов и чённых и т. п. Первые мероприятия -К П. Победоносцев) Александр III IIIправительства Александра под­ склонился на сторону последней. Уже т вердили решимость властей твёр­ в марте был <,похоронен •> конститу- до проводить провозглашённый в 477

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ крестьянскими обществами участво­ вать в выборах. манифесте <, охранительный,> курс: Вновь избранные земские глас­ 14 августа 1881 г. было принято << ПО­ ные утверждались губернатором, что ложение о мерах к охранению госу­ ставило земские учреждения под дарственной безопасности и обще­ жёсткий контроль государства . Фак­ ственного спокойствия,>. Теперь в любой губернии разрешалось вво­ тически это перечёркивало глав­ дить чрезвычайное положение <'для водворения спокойствия и искоре­ -ную идею земства независимость нения крамолы ,>. Любого её жителя от органов государственной власти могли подвергнуть аресту, сослать и царя в решении вопросов мест­ без суда на пять лет, предать военно­ му суду. Губернаторы получили пра­ ного самоуправления . Смысл зем­ во закрывать органы печати, торго­ ской контрреформы состоял в том, вые и промышленные предприятия, чтобы свести на нет возможность учебные заведения; приостанавли­ участия в работе земских органов вать деятельность земств и город­ <' случаЙНЫХ>> (нежелаТеЛЬНЫХ ДЛЯ ре­ ских дум. Изданное как <, временное ,> , ЖИМа) людей, увеличить представи­ сроком на три года, это << Положение,> постоянно возобновлялось и дейст­ -тельство дворян опоры трона и в вовало вплоть до 1917 г. конечном итоге сделать земства ло­ Мероприятия правительства яльными по отношению к самодер­ Александра III, получившие название жавной власти. Во всех этих мерах отразилось противостояние царЯ и контррефор.м, заключались в пере­ смотре многих достижений предыду­ дворянства демократическому рус­ щего курса в таких важнейших сфе­ рах жизни российского общества, как скому ЗеМСТВУ (<,Земле ,>, <<ЛЮДУ>> )­ земство, городское самоуправление, суд, образование и печать . противостояние, уходящее в самую глубь российской истории. ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ ЗЕМСТВО Городская контрреформа пресле­ В 1864 г. началось создание зем­ довала точно такие же цели, как и ских учреждений. Это означало воз­ земская : ослабить выборное начало, рождение древнего земства с его сузить круг вопросов, решаемых идеей народного представительства органами городского самоуправле­ и независимыми от центральной ния , и расширить сферу прави­ власти органами самоуправления . тельственных полномочий . Соглас­ Роль последних была сведена на но новому городовому положению нет ещё на исходе ХVП в. 1892 г. , имущественный ценз, давав­ По новому <,Положению о гу ­ ший право участвовать в выборах, повышался. В результате число из­ бернских и уездных земских учреж­ бирателей в Москве, например, со­ кратилось в три раза. Из законода­ дениях,> 1890 г. земство было пре­ образовано. Дворянство получило тельства изымалось положение о возможность избирать большую часть -выборных земских деятелей глас­ том, что городские думы и управы ных (около 57%). Имущественный действуют самостоятельно . Закреп­ лялось вмешательство царской ад­ ценз (минимальный уровень доходов, министрации в их дела . Правитель­ дающий право представителю того или иного сословия участвовать в дея­ ство получало право не утверждать тельности земских учреждений) по­ официально избранного городского нижался для дворян и павышалея для -голову председателя городской городского населения . Крестьяне во­ думы. Количество заседаний послед­ обще потеряли право выбирать глас­ ней ограничивалось. Таким образом, Камергерский ных, так как теперь их назначал гу­ городское самоуправление было по ключ эnохи бернатор из среды крестьянских сути дела превращено в разновид­ Алексан.1ра 111. -выборщиков лиц, уполномоченных ность государственной службы. 478

КОНТРРЕФОРМЫ. ЭПОХА АЛЕКСАНд.РА 111 ~.1 СУД -Судебная система России наибо­ лее удачное детище отстранённых -от власти реформаторов не пре­ терпела в это время каких-либо зна­ чителы-Iых изменений. Судебные ус­ тавы 1864 г. продолжали успешно действовать. Однако в судопроиз­ водстве по политическ:им делам гласность ограничивалась: публика­ ции отчётов о политических про­ цессах запрещались. Из ведения суда присяжных были изъяты все дела о насильственных действиях ПрОТИВ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ. ка нов (одна из высших выборных должностей университета), обладал Существенные изменения про­ правом созывать учёный совет, при­ изошли в низовых судебных орга­ нах. Мировые суды, которые помимо сутствовать на его заседаниях, на­ разбора мелких дел решали спорные блюдать за преподаванием. Государ­ вопросы между крестьянами и по­ ство не забьmо напомнить студентам Uарский смотр и об <<Обязанности по выполнению стрельб В ЛИВаАИИ мещиками, были в основном ликви­ (Крым). воинского долга•>: льготы по призы­ дированы. Сохранились они только Фотография 1893 г. ву в армию для лиц, имеющих выс­ -в трёх крупных городах Москве, шее образование, были ограничены, Петербурге и Одессе. Мировые судьи а минимальный срок военной служ­ бы увеличен. заменялись земскими участковыми Вдохновителю и главному ор­ начальниками, должности которых ганизатору контрреформ в сфере образования графу И. Д. Делянаву предоставлялись исключительно дво­ (1818-1897), министру народного рянам с высоким имущественным просвещения с 1882 г., принад­ цензом. В отличие от мирового суда, лежит и авторство печально знаме­ на который возлагалось достижение нитого циркуляра <<О кухаркиных согласия между крестьянами и поме­ детях•>. В этом документе рекомен­ щиками, земские начальники все довалось ограничить поступление в спорные вопросы решали единолич­ гимназии и прогимназии <<детей ку­ но, с оглядкой на местную государ­ черов,лакеев,поваров,прачек,мел­ ственную администрацию. ких лавочников и тому подобных ОБРАЗОВАНИЕ людей, детей коих, за исключением разве одарённых необыкновенны­ Поскольку студенчество считалось ми способностями, вовсе не следу­ ет выводить из среды, к коей они главным источником вольнодумства, принадлежат•>. В средние и высшие учебные заведения сокращался при­ рассадником республиканских идей ём лиц еврейской национальности. и всякого рода смуты, российские Каких-либо реальных последствий университеты стали одной из пер­ циркуляр, впрочем, так и не во­ вых жертв охранительного курса. зымел, оставшись в истории рос­ Новый университетский устав 1884 г. сийского образования примерам упразднял их автономию . Бьm ликви­ исключительной ограниченности дирован университетский суд, запре­ щены любые студенческие объеди­ государственных чиновников. нения. Преподаватели, избранные учёными советами, обязательно ут­ верждались в должности министром просвещения. Всей университетской жизнью теперь руководил государст­ -венный чиновник попечитель учебного округа: он назначал де- 479

11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ 1•. ПЕЧАТЬ -человека•>, чиновника будь то гу­ Первый опыт свободы слова пре­ бернатор, земский начальник, цен­ рвался после утверждения в августе зор или попечитель учебного округа. 1882 г. новых <,Временных правил о Это стало итогом развития россий­ печати•> (которые стали постоянны­ ской самодержавной государствен­ ми). Администрация получила право закрывать любые газеты и журналы, ности, достигшей при Александре III лишать издателей и редакторов пра­ ва на продолжение профессиональ­ своей вершины. ной деятельности. Редакции обя­ Не следует думать, что ужесто­ зывались раскрывать псевдонимы чение контроля со стороны государ­ своих авторов по требованию вла­ стей. Усилилась цензура. ства бьmо следствием недобрых на­ мерений людей , озабоченных лишь В соответствии с новым за­ тем, чтобы удержать власть в своих руках. Напротив, представление о конодательством в 1884 г. прекра­ сильной государственной власти как Генерал-мъютант. тил существование ненавистный единственном условии самосохра­ правительству журнал <<Отечествен­ Конеu XIX- нения общества исходило от деяте­ ные записки•>, редактором которого лей, искренне заботящихся о спо­ начало ХХ в. койствии и благе России. Одним из был М. Е. Салтыков-Щедрин . Зато них был Победоносцев, всесильный К. П. ПобеАоносuев. процветала газета М. Н. Каткова обер-прокурор Синода, детально разработавший идею русской на­ Фотография 1904 г. ( 1818-1887) <,Московские ведомо­ цианальной государственности. сти•>. Именно на 80-е гг. приходит­ Победоносцев считал, что запад­ ся заключительный период деятель­ ные парламентарные демократии из­ ности этого известного русского начально порочны, ибо постоянно публициста, в своё время слывшего обсуждают, толкуют и изменяют госу­ либералом и много сделавшего для дарственный закон в угоду времени, а расширения круга дозволенных к также интересам тех или иных групп обсуждению в печати вопросов. Но людей. Между тем такие интересы с середины 60-х гг., а особенно после могут быть временными, к тому же установления нового правительствен­ они не всегда совпадают с интересами ного курса при Александре III, Катков всего народа . Идея же российской самодержавной государственности , немало способствовал усилению ох­ освящённой самой Церковью, предпо­ лагает, с точки зрения Победоносце- ранительного духа и нетерпимости в стане власть имущих. Обладая боль­ шим публицистическим талантом и репутацией либерала, он сумел заро­ нить в умы своих читателей сомнение в необходимости продолжения ре­ форм, объявленных им в целом как <<неудачные•>: <,Ещё несколько месяцев, быть может, недель прежнего режи­ ма, - писал он по случаю манифеста 29 апреля 1881 г., - и крушение бьmо бы неизбежно•> . Все мероприятия, проводимые в противовес предьщущим реформам, обладали одной общей ярко вы­ раженной чертой. Государство, по­ строенное по принципу пирамиды, вершиной которой является импера­ торский трон, стремилось ничего не оставлять вне своего контроля. От­ сюда и всегдашнее стремление вла­ стей повсюду иметь за всем следяще­ го и всем руководящего <, государева 480

КОНТРРЕФОРМЫ. ЭПОХА АЛЕКСАНАРА 111 ва, лишь один вариант толкования го­ -сударственных законов заботу о благе и спокойствии народа. Собст­ венно закон своим первоначальным источником имеет, как писал Победо­ носцев, <,жизнь народа и её хозяйст­ венные условия•>. Изначальное содер­ жание закона, не облечённое в слова, несёт в себе народ. Формулирует же закон и следит за его исполнением го­ -сударство. Именно оно в силу свя­ -щенной природы царской власти исходит при толковании законов из Памятник единственно правильной, никем не Алексан~ру 111. оспариваемой точки зрения. В этом и Санкт-Петербург. состоит, по мнению Победоносцева, главное преимущества российского 481 государственного устройства перед западным. Российская государствен­ ность воплощает в себе идею со­ вершенной государственной власти, которая охраняет благо народа и в своей законодательной деятельности исходит из реальных условий народ­ ной жизни . очередь способствовало развитию В рассуждениях Победоносце­ городской экономики, усилению го­ родской буржуазии, требующей от ва места для реформ не оставалось: самодержавия предоставления ей всё реформа должна следовать за жиз­ нью, а не менять её. Это многое новых и новых прав. объясняет в контрреформистской деятельности правительства Алек­ Контрреформы в сфере образо­ сандра III: на царя его бывший на­ ставник оказывал исключительно вания также дали результат, прямо большое влияние . Приверженцы охранительного курса полагали, противоположный ожидаемому: в что Россия ещё не готова к тем пре­ университетах усилился дух свободо­ образованиям, которые проводил в мыслия . Не имели успеха и мероприя­ жизнь Александр Il. Поэтому 80-е - тия правительства в области печати : начало 90-х гг. XIX в. запомнились количество изданий в России год от современникам как пора выжи­ года увеличивалось. Росло и число же­ дания, затишья, <<болезненного спо­ лающих <'тис нуть •> где-нибудь свою койствия •>. <,Болезненного•> потому, что Россия требовала продолжения -статейку за всем не уследишь, как реформ. бы ни мечтали об этом сторонники Проводимые в <,жизненных ин­ тересах народа •> , контрреформы ока­ российской державности. зались бессильными перед самим течением жизни: она брала своё . Реальные итоги контрреформ в Земская контрреформа не останови­ полной мере дали знать о себе тя­ желейшими социальными потря­ сениями в начале ХХ в . Однако в последние годы XIX в. , на исходе ла земского движения, но настроила царствования главного <,контрре­ значительную часть земцев против форматора•> Александра III, власти самодержавия. Увеличенный избира­ предержащие могли быть довольны: тельный ценз при проведении го­ родской контрреформы стал ещё основные цели, намеченные в цар­ одним стимулом для деловых лю­ ском манифесте 1881 г., казались дей, чтобы задуматься о повышении достигнутыми или близкими к дос­ уровня своих доходов. Это в свою тижению. Самодержавие находи­ лось в зените, территория империи

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ увеличилась за счёт завершившегася убожеством и болезненной, обречён­ ной провинциальностью умирающей присоединения среднеазиатских зе­ жизни•>. Забудутся конкретные исто­ мель, международное положение рические имена, канут в лету издавав­ России упрочилось, а внутренний шиеся указы, но два последних деся­ мир, пусть и призрачный, всё же под­ держивался. И лишь два крупных со­ тилетия XIX в . останутся в памяти бытия омрачили последние годы потомков как эпоха, обладавшая осо­ царствования Александра III. Они бым историческим ароматом, своим, пусть еле слышным в мировой исто­ приподняли завесу над реальным по­ рии , <,шумом•>. (<, Шум времени•>- та­ ложением вещей в империи. Неуро­ кое название дал своим воспоминани­ жай и голод 1891 г. , а также после­ ям О. Э . Мандельштам.) довавшая вскоре эпидемия холеры Однако спокойствие и тишина обнаружилинеспособность государ­ ства справляться с результатами сти­ уходящего века не означали молча­ хийных бедствий, страшную и бе­ ния, некоего исторического прова­ зысходную нищету народа. ла, упадка. Жизнь вопреки диктуе­ <<Неподвижные газетчики на уг­ мым ей правилам продолжалась, лах, без выкриков, без движений, не­ заставляя каждого совершать собст­ уклюже приросшие к тротуарам, узкие венный неповторимый выбор. При­ пролётки с маленькой откидной ска­ слушаться к тишине этой эпохи меечкой для третьего, и, одно к одно­ стоит хотя бы потому, что именно - -му, вспоминал XIXв последние десятилетия столе­ девяностые годы, -Мандельштам, слагаются в моём тия росли и воепитывались люди, представлении из картин разорван­ которые в недалёком будущем ста­ нут вершителями судеб России. ных, но внутренне связанных тихим РОССИЙСКОЕ ПРЕд.ПРИНИМАТЕЛЬСТВО. «НА ГРАНИ д.ВУХ СТОЛЕТИЙ, НА ПЕРЕЛОМЕ д.ВУХ МИРОВ» XIXВ в. Россия постепенно стано­ промышленных центрах, создавались новые производства в различных ре­ вится капиталистической страной. Машины вытесняют ручной труд, гионах страны . Между ними строи­ лись пути сообщения. уходит в прошлое основанная на Правительство России стимули­ нём мануфактура, уступая место фаб­ рике. В 90-е гг. промышленный пере­ ровало и поддерживало отечествен­ ворот завершается; страна пережива­ ных промышленников, банкиров, купцов, а также кустарей, стремясь ет время бурного экономического роста, быстро догоняя другие инду­ своими законодательными актами ускорить развитие экономики . стриально развитые державы. РУССКИЕ КАПИТАЛИСТЫ Возможности для быстрого пре­ образования производства и торгов­ В 1863 и 1865 гг. правительство при­ ли открыла крестьянская реформа няла законы, которые давали право 1861 г., освободившая много рабочих на <, торговлю и другие промыслы•> рук. В стране росла потребность в фабричных товарах. А потому расши­ рялись предприятия в традиционных 482

1.11РОССИЙСКОЕ ПРЕдПРИНИМАТЕЛЬСТВО <<лицам всех сословий без различия пола , как русскоподданным , т а к и иностранцам •. Члены купеческих гильдий, городская аристократия и поместные дворяне , крестьяне, коло­ нисты в местах их поселения, евреи в черте оседлости (см. статью << Евреи в России ,>) обрели свободу предпри­ нимательства и получили свидетель­ ства на занятие производственной и коммерческой деятельностью. Уча­ стие государственных служащих и военных в подобных предприятиях ограничивалось, а служителям Пра­ вославной и Протестантской церк­ вей, их жёнам и несовершеннолет­ ним детям участвовать в них совсем запрещал ось. Новое торгово-промышленное законодательство дало толчок бур­ ному развитию хозяйственной дея­ тельности в стране. Известный оте­ чественный экономист Л. И. Абалкин писал : << Класс промышленииков по­ полняли все слои общества , бывший крепостной мог стать \"несметным Влмелеu Трёхrорной богатеем\", его вчерашний владелец­ мануфактуры И. Я. Прохоров. -помещик биржевым воротилой, Фотография дворянин-офицер, оставив службу, 70-х rr. XIX в. налаживал работу \"железоделатель­ 483 ного\" завода, мещанин-горожанин открывал издательство, служащий государственного учреждения вы­ Быстро шли в гору дела у тех, кто растал до директора-распорядителя занялся производством сахара: и у банка или акционерного общества ,> . крупнейших землевладельцев, пред­ XIXДействительно, к концу в. в -ставителей знатных родов Баря­ Петербурге текстильными предпри­ тинских, Юсуповых, Бобринских, По­ ятиями владели 35 купцов, 2 дворя­ тоцких, Шуваловых, и у недавних нина, 69 мещан, 35 крестьян, а ме­ -купцов новоиспечённых дворян, таллообрабатывающими заводами - таких, как известные сахарозаводчики 45 купцов, 18 дворян, 257 мещ а н, Терещенко и Харитоненко. На Урале же, где до реформы 192 крестьянина. Любопытную картину представ­ использовался в основном труд кре­ ляли собой предприниматели -дворя­ -постных приписных рабочих, вла­ не. С одной стороны, были и з вест­ дельцы предприятий нелегко привы­ ные ещё в дореформенное время кали к новым временам. богатые помещики-капиталисты , Активно включилось в пред­ владевшие землями, домами , за в ода­ принимательскую деятельность <<слу­ ми и ценными бумагами. А с другой -жилое дворянство ,> отставные -стороны мелкопоместные дв оря­ офицеры и чиновники. Те из них, не, вынужденные приспосабливаться кто занимал высокие сановные долж­ к новым условиям жизни. Преуспева­ ности, чаще всего выполняли роль ли те, кто рискнул вложить средства подставных лиц в правлении акцио­ в развитие новых промытленных нерных обществ, обеспечивая себе и районов, таких, как Юг России , и от­ << нужным людям ,> выгодные подря­ раслей экономики (например, стро­ ительство железных дорог) . ды и концессии (тип коммерчес­ ких договоров). А дипломированные

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ -профессионалы военные и горные жизнь для него. Он сам зачастую но­ чует с бродягами на том же Хитро­ инженеры, инженеры из железнодо­ вам рынке или на Пресне, он ест требуху в дешёвом трактире, вприку­ -рожного ведомства вырастали в сочку пьёт чаёк с чёрным хлебом . Мёрзнет, холодает, но всегда весел, крупнейших промышленных и фи­ не ропщет и надеется на будущее. Его не смущает, каким товаром ему нансовых магнатов (Н. И . и А. И. Пу­ приходится торговать, торгуя раз­ тиловы, Я. И Утин и др.). ным . Сегодня иконами, завтра чул­ К началу ХХ в . в губерниях Ев­ ками , послезавтра янтарём, а то и книжечками. Таким образом, он де­ ропейской России (без Польши и лается <,экономистом,> . А там, глядь, у него уже и лавочка или заводик. А Финляндии) 1894 дворянина (из потом, поди, он уже 1-й гильдии ку­ них 1644 потомственных) владели пец. Подождите- его старший сы­ нок первый покупает Гогенов, пер­ 2092 фабриками, заводами и мас­ вый покупает Пикассо, первый везёт в Москву Матисса . А мы, просвещён­ терскими. Только 18% этих пред­ ные, смотрим со скверно разинуты­ приятий возникло в дореформен­ ми ртами на всех не понятых ещё ный период, а более половины - в нами Матиссов, Манэ и Ренуаров и 80-90-е гг. XIX в. гнусаво-критически говорим : Сильно изменился и самый ста­ -Самодур ... -рый промышленный <<КЛаСС>> купе­ А самодуры тем временем по­ чество, постепенно превращаясь в тихонечку накопили чудесные со­ торгово-промышленную буржуазию. кровища искусства, создали галереи , По-разному входили в эту среду завтрашние короли фабричного про­ музеи, первоклассные театры , на­ изводства и финансо1;3ые магнаты . Ярко и образно описал традицион­ строили больниц и приютов на всю ный для московского купечества путь наверх великий Фёдор Шаля­ Москву... '>. пин в автобиографической книге <<Маска и душа ,>: << Российский му­ Московские предприниматели жичок, вырвавшись из деревни смо­ из купцов владели, как правило, тек­ лоду, начинает сколачивать своё стильными фабриками и заводами. В благополучие будущего купца или тяжёлую промышленность, как и в промышленника в самой Москве. Он новые отрасли хозяйства, они свои торгует сбитнем на Хитровам рын­ капиталы не вкладывали. Они участ­ ке, продаёт пирожки, на лотках льёт вовали в серьёзных торговых опера­ циях, приобретали доходные дома и Ворота в Торговых конопляное масло на гречишники, землю в городе. Так же поступали и купцы во многих городах Поволжья рЯАах ropoAa весело выкрикивает свой товаришко и Центральной России. и косым глазком хитро наблюдает за .1\\митрова. Купцы создавали семейные и Фотография стежками жизни, как и что зашито и акционерные товарищества, фирмы, начала ХХ в. что к чему как пришито . Неказиста торговые дома, расширяли рынки для оптовой торговли . Участвовали они и в железнодорожном и паро­ ходном строительстве, владели боль­ шими машиностроительными и ре­ монтными заводами . Много крупных и мелких про­ мышленников вышли из крестьян­ ства . Ещё в дореформенную пору самые инициативные крестьяне, ра­ ботая на предприятиях своих хозяев , через подставных лиц вкладывали деньги в прибьmьные дела. Сколотив капиталец, покупали <, вольную ,>, а 484

1.11РОССИЙСКОЕ ПРЕд.ПРИНИМАТЕЛЬСТВО затем приобретали небольшие фаб­ ков, причём готовит свои изделия на ,рики и заводы. Разбогатевшие <, капи- продажу...'>. Каждая губерния , каждый талистые мужики ,> со временем за- уезд имели свои промыслы. Напри­ мер, в Архангельской губернии было писывались в купцы, становились развито смолокурение, а в Москов­ почётными горожанами. Бывшие крестьяне Алексеевы, Рябушинские , -ской и Вятской губерниях rrроиз­ Крестовниковы , Солдатёнковы поло­ водство мебели, причём под Моск­ жили начало самым крупным и зна­ вой кустари делали мебели в полтора раза больше, чем на столичных ме­ менитым предпринимательским ди­ бельных фабриках. В Тверской гу­ бернии (село Кимры) изготавливали настиям . разнообразную обувь - от сапог до По тому же пути развивалось и старообрядческое предпринима­ изящных дамских туфелек, а в Кост­ тельство. Верующих, не принявших ромской губернии (село Красное)­ украшения из золота, серебра и дра­ церковные реформы XVII в., пресле­ гоценных камней . В Волагде плели довали и официальная Православная кружева, которые елавились на всю церковь , и правительство. М н огие старообрядцы были высланы или бе­ страну, а в Хохломе расписывали не жали общинами в отдалённые края . Они селились там в скитах или о ст­ менее знаменитые ложки, миски, рогах , строго соблюдая дедовские обычаи . Хлеб старообрядцы добыва­ чашки ... Центры народных промы­ ли тяжёлым и упорным трудом . Но работой на земле им прокормиться слов представляли собой как бы ма­ не удавалось. Поэтому уже в середи­ ленькие <,государства в государстве,> не XVIII в. духовные пастыри старо­ со своими удивительными тради­ веров вынужденно объявили получе­ ние прибыли <,пользой душевной,>. циями и привычками. Сапожники из Главным условием богоугодной тор­ Кимр, например, отличаются не­ гово- промышленной деятельности обыкновенным щегольством; их жё­ признавалось общинное пользова­ ние любой прибылью . Старообряд­ ны, <, не имеющие во что нарядиться, Рукомойник цы вели хозяйство в основном об­ щинной артелью . Постепенно они берут напрокат дорогие шубы и пла­ ИЗ ОАНОГО куска тят за это по три и более рублей за Аерева. Резьба одно воскресенье,> . no Аереву. Развитию старинных народ­ Конеu XIX в. сосредоточили в своих руках всю ных промыслов немало помогли тор говлю в отдалённых губерниях меценаты и благотворители. Княги­ России, производство полотна , дре­ ня М. К. Тенишева вспоминала: <,Рус­ весины, кожи, угля и т. д . Предприни­ ский стиль... был совершенно забыт. Все смотрели на него как на что-то устарелое, мёртвое, неспособное матели и купцы из староверов стро­ возродиться и занять место в совре­ го следовали нравственным заветам менном искусстве>> . Благодаря уси­ лиям Тенишевой резьба по дереву и предков, умели держать слово, были честны в сделках и елавились мило­ национальная вышивка вошли в сердием. Из старообрядцев вышли -обычай в имении княгини Та­ -Морозовы одна из наиболее из­ лашкине Смоленской губернии, где вестных купеческих династий. она обучала детей и взрослых мас­ В пореформенной России су­ терству, снабжала их заказами, по­ ществовало огромное количество могала реализовать изделия. И дере­ промыслов. Ими занимались масте­ венские мастерицы и умельцы из ра-кустари. Инструкция одного из России поражали на международ­ местных органов управления указы­ ных выставках весь мир своим не­ вала, что под кустарём следует по­ сравненным искусством. нимать <,более или менее опытного, искусного в своём деле мастера, ко ­ Школы плетения кружев, гон­ торый, есть ли у него своя земля или чарного, керамического и других ...нет, занимается своим промыслом ремёсел приобщили к труду тысячи дома и работает сам и, кроме того, безработных. В 90-е гг. пришла ми­ при помощи своей семьи и наёмных рабочих, как взрослых, так и учени- ровая слава к пуховязальщицам из Оренбурга, чьи изделия привели в восторг публику на выставке в 485

1..11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ Чикаго. В 1908 г. уже 12 тыс. русских отодвигает одни, назначает цену на женщин изготовили 357 880 знаме­ другие. Соответственно с этим на нитых и сегодня оренбургских пухо­ физиономиях мастеров сменяются вых платков. Однако труд этот бьш выражения: надежды у тех, кто под­ изнурительным и очень низко опла­ ходит, - страх у тех, чьи образцы в чивался. <<Чистка платков принадле­ жит к наиболее тяжёлой работе в руках у скупщика, вражды- на ли­ -производстве пуховых платков, цах отходящих,>. Накопив средства, -вспоминала современница. От ис­ скупщик открывал своё дело и пре­ парения жира, находящегося в пухе , вращался со временем в <<культурно­ при мытье в горячей воде воздух го хозяина,>. Таких предпринимате­ пропитывается ужасно тяжёлым за­ лей, а также ростовщиков и купцов, пахом, бедные мастерицы, вдыхая разбогатевших на торговле спирт­ ЭТОТ ВОЗДух, болеЮТ>>, ным, остальные фабриканты и тор­ Для некоторых зажиточных говцы, как правило, не жаловали. крестьян путь в промышленность ИНОСТРАННЫЕ КАПИТАЛИСТЫ В РОССИИ лежал через новую для России <<долж­ ностЬ» скупщика. Богатый крестья­ нин, мастер или торговец, привозил Особую группу в торгово-промыш­ в деревню сырьё, делал заказ, а за­ ленном мире России составляли тем забирал готовую продукцию. За такую надомную работу крестьяне XIXиностранцы. В конце в. пр а­ получали гроши, причём трудилась вся семья- даже шести-семилетние вительство открыло дорогу в эко­ дети. А скупщик наживался. Извест­ номику России иностранным ка­ ный писатель и публицист В. Г. Ко­ питалам, помогая их владельцам роленко описал в одном из очерков ссудами, обеспечивая сбыт товаров, процедуру скупки: <<Тёмная нора, произведённых в России, по высо­ прилавок, трепетный огонёк саль­ ким ценам. И зарубежные предпри­ ного огарка в фонаре, освещающий фигуру за прилавком, и напряжён­ ниматели стали вкладывать деньги ные лица кустарей, напирающих с улицы. Скупщик одет в тёплой шубе, в наиболее перспективные отрасли хозяйства. Французских, немецких, Завол братьев кустари дрожат от пронизывающе­ бельгийских и английских финан­ Мамонтовых. систов более всего интересовали Фотография начала ХХ в. го ветра. Он сдержан, холоден, спо­ железнодорожное строительство, -коен они взволнованы. Он раз­ тяжёлая, металлургическая, нефте­ добывающая, угольная промышлен­ вёртывает образцы и равнодушно ность, химическое и электротехни­ r ческое производства. К 1900 г. девять из шестнадца­ ти крупных угледобывающих ком­ паний Донбасса контролировали французы, а в шести из десяти су­ ществовавших в России электротех­ нических обществ господствовал германский капитал. К началу ХХ в. англичане завладели одиннадцатью нефтепромышленными фирмами -в Бакинском районе и семью в Грозненском. Большинство иностранцев стре­ мились участвовать в российских монополиях, объединявших бан­ ковский капитал и промышлен­ ность. Например, в 1896 г. при под­ держке Парижско-Нидерландского и Парижского международного бан- 486

ков было основано Урал о- Волжское 1.11РОССИЙСКОЕ ПРЕ..6.ПРИНИМАТЕЛЬСТВО металлургическое общество, а в вала нефтепродукты. Семье изоб­ начале 1898 г. - Общество <<Ма­ ретателей и промышленииков из Швеции принадлежали в России зут,>, крупное транспортно-тор­ нефтяные месторождения и нефте­ перегонный завод в Баку, механиче­ говое предприятие, учреждённое с ский завод в Петербурге, причалы в помощью банка Ротшильдов . Пра­ Царицыне и другие предприятия. вительственные органы следили за Братья Людвиг и Роберт Нобе­ тем, чтобы российские и иностран­ ли приняли по тем временам очень ные капиталовложения находились смелое решение: они объединили в одном предприятии добычу, перера­ в соотношении наиболее благо­ ботку и транспортировку нефти, приятном для российской эконо­ впервые в России построив нефте­ наливной флот . Благодаря техни­ мики, поддерживали своих пред­ ческим новшествам, которые они принимателей . Среди капиталистов-иностран­ внесли в производство, <<русский ке­ цев имелась особая категория так росин так подешевел, что стал дос­ называемых <<русских немцев,> . Они постоянно жили в России (в качест­ тупен каждой деревне,>. С 1873 г., ког­ ве её подданных или граждан других государств) и непосредственно уча­ да Нобели делали только первые ствовали в становлении российской шаги в работе с нефтью в Баку, до промышленности и банковского дела. Имена Вогау, Кнопов, Штигли­ 1886 г. добыча нефти выросла в цев, Нобелей и других <<русских нем­ 30 раз! Современники ставили в за­ цев,> из Швеции, Англии, Германии, Голландии, Франции неразрывно слугу Людвигу Нобелю и то, что <<НИ связаны с нашей историей . одно из его новшеств не было им привилегировано и каждый мог сво­ Даже в наиболее развитой в бодно ими пользоваться,>. России хлопчатобумажной про­ Фирма Нобелей постоянно мышленности они играли значи­ стремилась привлекать к работе та­ тельную роль. В середине XIX в. лантливых молодых специалистов . взошла звезда Людвига Кнопа, кото­ Среди них был и Владимир Гри­ рый начал ввозить в Россию анг­ горьевич Шухов, который первым лийские прядильно-ткацкие маши­ спроектировал нефтепровод, неф­ ны . Его фирма стала монополистом, теналивные суда (танкеры), ме­ снабжавшим русские фабрики обо­ таллические нефтехранилища. Его рудованием. Рабочие шутили : << Где разработки и поныне используются в нефтяной промышленности, не церковь, там и поп, а где фабрика - требуя особых изменений. там Кноп,>. Обрусевшие Кноп и его До Нобелей Россию снабжала семья имели в России и собствен­ ные предприятия, оснащённые луч­ керосином американская компания шей европейской техникой; самой большой и известной среди них Д. Рокфеллера <<Стандард ойл,> . Од­ была Кренгольмекая мануфактура. нако с начала 80-х гг. концерн Кнопы являлись акционерами де­ Нобелей вытеснил соперника с рус­ сятков крупнейших предприятий Центрального промышленного ского рынка и стал успешно конку­ района, выстроенных и оборудо­ ванных его конторой. Они активно рировать с ним в Европе. Рокфел­ участвовали в общественной жизни лер пытался <<поглотитм Нобелей и Москвы, не жалели средств на бла­ <<получить контроль над бизнесом в готворительные нужды города. По­ РОССИИ>>. Для ЭТОГО ОН даже держал хоронены они на Введенском (Не­ в Баку свою агентуру, рассчитывая мецком) кладбище. либо <<купить,> Нобелей, либо войти с ними в долю. Однако Рокфеллеру В 1879 г. в Баку было основано это не удалось, и основатель все­ <<Товарищество нефтяного произ­ водства братьев Нобель,>. Оно торго­ мирно знаменитой премии Альф­ вало нефтью в России и экспортиро- ред Нобель и его братья остались хозяевами нефтяного дела в России, выпуская, кроме того, все дизельные двигатели в стране вплоть до Пер­ вой мировой войны. 487

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ ПОРТРЕТ РОССИЙСКОГО «ИЗ ПРИРОАНОГО МОСКОВСКОГО КУПЕЧЕСfВА ... » ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ Особое место в стремительно развивавшейся России занимала ста­ В литературе даётся такое определе­ рая столиuа - Москва. О11.ним из nервых отметил это в nеч ати nлоLI.о­ ние понятия << предприним атель,> : это витый nисатель XIX в. П . .!::... Боборыкин . Его именитые современники человек << С деловой хваткой и энер­ uенили в « маститом беллетристе» умение ви11.еть самое важное и но­ гией , со специфической системой вое в окружаюшей жизни. « Боборыкин замечательно чуток. Это за ­ ценностей , культурой отношений и этикой ,> . Российское предпринима ­ слуга»,- nисал о нём А Н . Толстой . В « Письмах о Москв е>> (188 1 г.) тельство имело свои деловые , куль­ Боборыкин на з ывал nервоnрестольную « Uе нтральным органом рос­ сийской nроизвоL~.ительности >>, «nроявившим собой все яркие свой­ турные и нравственные традиции . ства великорусского ума, сметки, мышечной и нервной энергИИ>>. Он Многие промытленные династии nисал: «К конuу XIX века торгово-nромышле нная Москва с11.елалась, в дали России выдающихся коммер­ OLI.HO и то же время, и Манч естером, и ЛонL~.оном, и Нью-ЙоркОМ >>. сантов, организаторов производства , Из « госnоL~.ской , барской >> Москва n~ев рашалась в экономически, культурно и соuиально растуший горо11.. Боборыкин всnоминал : « Быто­ талантливых экономистов, полити­ вой мир Замоскворечья и Рогожекой тронулся , 11.етей стали учить, моло­ ков , учёных, меценатов, деятелей LI.Ые куnuы nоnа11.али не только в коммерчески е ака11.емии, но и в универ­ культуры , журналистов . ситет, L~.очери за говорили nо-английски и за играли ноктюрны Шоnена. Тяжёлы е, туnые само11.уры nереро11.ились в 11.ельuов, сознававших свою Но отношение к <<Торгово-пр о ­ материальную силу уже на 11.ругой манер. Хозяйство горо11.а к nоловине мышленникам,> и до Октября 1917 г., семи11.есяты х го11.ов очутилось уже в рука х кynua и nромышленника, а не и после него в обществе сложилось в руках L~.ворянина .. . Миллион е р-nромышле нник, банкир и хозяин амб а­ не особенно благоприятное. Литера­ ра не только занимают обшестве нные места, nробираютсЯ в 11.иректора, тура и публицистика, изобличая те­ в гласные, в nре11.ставители р аз ных частных учр еЖL~.ений, в npeLI.ceL~.aтeли невые стороны русского << царст в а благотворительных обшеств; они начинают nоме рживать своими L~.е нь­ чистогана,> , сформировали малосим­ гами умств е нные и ху11.ожественные интересы , заво11.ят галереи , nо куnа­ патичный образ фабриканта и куп­ ют 11.орогие nрои з ве11.ения и с кусства мя своих каб инетов и салонов, ут­ верЖL~.ают ст иnен11.ии, 11.ела ются nокровителями разных школ, учёных ца. Это невежественный <<толстосум ,> обшеств, эксnе11.иuий, живоnи с uев и nоэтов, а ктёров и nисателей. В nо­ слеL~.ние LI.BaL~.uaть лет завелась уже в Москве своего ро11.а мале нькая Фло­ и << самодур '>, одетый в поддёвку (род ренuия, есть уже свои Ко зьм ы Ме11.ичи , слагается класс 11.ен еж ны х n ат ри­ -пальто. Прuм. ред.) и картуз , ду­ uи ев и м еuе натов ... И ря11.ом с мелк ими ч естол юбuами, ря11.ом с грубыми мающий только о н аживе ; мошен ­ инстинктами чванства выnлывают и вхо11.ят в жизнь разны е nоnытки , уже ник, способный лишь на плутовств о nрямо связываюшие мошну, амбар и фабрику с миром и11.ей , с мозговой работой. Из11.аются книги , заво11.ятся библиотеки, nокуnаются ре11.кие и обман, нещадное выб и вание при­ рукоnиси, наконеu, основываются журналы и газеты на куnеч ес ки е 11.еньги бьmи из рабочих и служащих; деспот и к ним nривле каются все наличные интеллиге нтные силы Москвы >>. в быту . В гоголевеком << Ревизоре ,> В благо11.арной nамяти nотомков навсе г11.а останутся име на мос­ -предприниматели << самоварники,> , ковских куnuов-nре11.nринимателей, nо11.аривших горо11.у nре восхоL~.ные собрания живоnиси (братья Третьяковы, Шукины, Морозо в, Мамон­ << Протобестии ,>, << надувалы морские ,>; тов), основавших nервый в мире Театральный музей (Бахрушин) , Ху­ -у Н. А Некра сова << купчины толсто ­ L~.ожеств е нный театр (Морозов), журналы «Мир искусства>>, «Золотое руно >>, « Голубая роза>> (!::..ягилев, Рябушинский) . Они , занимая nочёт­ пузые,>. В ранних произведениях ные L~.олжности в горо11.е, благоустраивали е го : в Москве nоявились драматурга А. Н . Островского рус­ газовое, а затем и электрическое освешени е, мостовые, вoL~-onpoвoLI., -ская купеческая сред а << Тёмное канализаuия, трамвай. Фабриканты, стремясь у11.ержать на своих nре11.nриятиях квали­ царство ,> Диких и Кабаних, Тит Ти­ фиuированных работников, строили LI.ЛЯ них жильё, соз11.авали сеть тычей и Аховых с их << бешеными учреЖL~.ений соuиального обслуживания. В 1900 г . вла11.ельuа Трёхгор­ деньгами ,>. ной мануфактуры Николая Прохорава награ11.или франuузским орLI.е­ И в то же время множество ном Почётного ле гиона , а его nре11.nрияти е nолучило «Гран-nри>> меж­ L~-унароL~.ной Парижекой выставки за те хн ическое оснашение. других литературных произведе­ Трёхгорной мануфактуре nрису11.или LI.Be золотые ме11.али - за обуче­ ний, авторами которых порой были ние рабочих в шестилетнем техническом училише на 250 уч е ников и те же писатели и журналисты, со­ за nоnечение о быте рабочих . При мануфактуре были ясли, 11.етский здавали совсем иной облик мира са11., ро11.ильный LI.OM, nриют LI.ЛЯ сирот, больниuа, LI.OM nреста релых , предпринимателей. Островский в бесnлатная nубличная библиотека, веч ер ние и воскресны е классы. одном из писем делился впечатле­ 488 ниями о приёме московским купе­ ческим обществом пьесы << Свои -люди сочтёмся! ,>: << Благодаря рус ­ ской правдалюбивой натуре они н е только не оскорблялись этим про­ изведением , но в самых обязатель ­ ных выражениях изъявляли мне

свою признательность за верное РОССИЙСКОЕ ПРЕдПРИНИМАТЕЛЬСТВО 1.11 воспроизведение современных не­ БОГАТАЯ ФАБРИКАНТША ВАРВАРА АЛЕКСЕЕВНА МОРОЗОВА достатков и пороков их сословия и Пре.с..принимательство в России тра.с..иuионно считалось занятием муж­ горячо высказывали необходимость ским, но, случалось, в нём .с..остигали успеха и женшины. О.с..ной из дельного и правильного обличения этих пороков (в особенности пре­ самых ярких и у.с..ачливых пре.с..ставительниu .с..елового мира была Вар­ вратного воспитания) на пользу своего круга. В глазах этих почтен­ вара Алексеевна Морозова, урож.с..ённая Хлу.с..ова, купеческая .с..очь и ных людей правда и польза, коей жена. Её первым мужем был А. А. Морозов, малообразованный и пси­ они от неё научились, исключила хически больной человек, рано уше.с..ший и з жизни. В психиатриче­ всякую мысль об оскорблении мел­ ской лечебниuе умер и ро.с..ной брат Варвары Алексеевны Михаил Хлу­ кого самолюбия•>. .с..ов. Незауря.с..ная натура, поборниuа образования, способная актриса (она играла в благотворительных спектаклях в пользу голо.с..аюших), Документы эпохи, воспомина­ В. А . Морозова , ов.с..овев, взяла на себя управление Тверской ма ­ нуфактурой хлопчатобумажных тканей и вполне успешно с ним ния, переписка, газетные и журналь­ справлялась . ные статьи , живописные и фотогра­ фические портреты представителей Её невестка, М. К. Морозова, вспоминала: «Варвара Алексеев­ на была человеком широко образованным. Вместе с тем она была очень торгово- промышленного мира свиде­ .с..еловая и практическая, умела хорошо ориентироваться в коммерче­ тельствуют: характеры их многослож­ ских .с..елах». Её uенили и уважали в купеческой сре.с..е. Варвара Алек­ ны и противоречивы, оттого неодно­ сеевна послужила прообразом героини романа П./1. Боборыкина «Ки­ тай-город >> -А нны Серафимовны Станиuыной. значны и их поступки. Но есть черты, объединяющие российских предпри­ Обаятельная женшина с привлекательной улыбкой, большими ниматеЛей , нечто главное и важное тёмными глазами и «соб олиными>> бровями, она была «классическим для большинства из них. типом прогрессивной московской благотворительниuы >>, скромной в быту и ше.с..рой на .с..обро к лю.с..ям. Известный .с..раматург Владимир По мнению их современников, Немирович-д.анченко говорил о ней: «Тип в своём ро.с..е замечатель­ ный. Красивая женшина, богатая фабрикантша, держала себя скром­ <<успешным •> предпринимателям при­ но, ниг.с..е не шеголяла своими .с..еньгамИ>>. Она воспитала пятерых .с..е­ тей, активно участвовала в обшественной жизни. сущи решительность, упорство , без­ ошибочная интуиция, энергичность, Одним из первых её благотворительных начинаний было строи­ тельство в Москве на д.евичьем поле психиатрической клиники. Со склонность к оправданному риску, временем там вырос крупный учебный ме.с..иuинский uентр. При Твер­ ской мануфактуре им ел ись больниuа, ро.с..ильный .с..ом, аптека, са­ изобретательность, природная сме­ наторий, приют .с..ля сирот, ясли, училише, школа руко.с..елия, биб ­ калка . Лучшие из них получили хоро­ шее образование, интересавались лиотека. наукой и достижениями промышлен­ ности, были людьми творческими. В своём .с..оме на Воз.с..виженке Варвара Алексеевна открыла Среди них известные всем имена Сав­ литературный салон, который пасешали известные писатели и поэты. вы Морозова, Саввы Мамонтова, Козь­ мы Солдатёнкова, братьев Третьяко­ Сре.с..и них - Алексан.с..р Блок, Валерий Брюсов, Ан.с..рей Белый, Вла­ вых, Алексеевых, Боткиных, Щукиных, Рябушинских. .с..имир Соловьёв. За многими предпринимате­ На средства Морозовой была по строена и открыта в 1885 г. лями в пореформенной России ут­ е.с..ва ли не первая в России бесплатная Тургеневекая библиотека­ вердилась репутация честных ком­ читальня. Рассчитанная на 100 посетителей, она располагала бога­ мерсантов. <<Слово чести •> было, по тым книжным фон.с..ом, получала перио.с..ические из.с..ания. З.с..есь уст­ свидетельству современника, досто­ раивались чтения; при участии uвета московской профессуры обсуж.с..ались литературные новинки и текушие события. Всле.с.. за Тур­ инством МОСКОВСКИХ купцов: << ЕСЛИ геневской поя вились библиотеки-читальни имени Островского, Гого­ ля, Пушкина . уж сказал - кончено, больше тебе -ничего не надо. Потому что купец Морозова положила начало ешё о.с..ному типу важных мя Рос­ это было слово. А слово - это был сии учреж.с..ений - в 1873 г. открыла начальную школу, а в 1877 г. купец •> . основала при ней ремесленные классы мя .с..етей из бе.с..нейших се­ Отечественные предпринимате­ мей. Окончившие ремесленное училише мальчики получали звание ли были необычайно трудолюбивы. Даже главы крупных династий, ска­ мастера по слесарному и столярному .с..елу. В 1901 г . Варвара Алексе­ зочно богатые, много и упорно ра­ евна пере.с..ала училише горо.с..у. ботали - это было в крови русского 489 делового человека. Один из инжене­ ров Никольской мануфактуры вспо­ минал о Савве Тимофеевиче Моро­ зове: <<Возбуждённый, суетливый, он

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ ...ния дворянина отказываюсь Я ро­ бегал вприпрыжку с этажа на этаж, дился купцом, купцом и умру,>. Эти пробовал прочность пряжи, засовывал руку в самую гущу шестерёнок и вы­ люди преданно любили Россию, нимал её оттуда невредимой, учил бьши в основном верны православ­ подростков, как надо присучивать ным устоям. оборванную нитку. Он знал здесь ка­ Но рядом с превосходными, ждый винтик, каждое движение ры­ чагов. К нему подходили инженеры, украшавшими <<Торгово-промыш­ мастера, рабочие, о чём-то его спра­ ленный класС >> качествами сущест­ ...шивали он отдавал какие-то распо­ вовали хитрость и изворотливость, ряжения, писал записки, указывал без которых нельзя бьшо обойтись куда-то руками, пахлапывал рабочих в российской действительности . К по плечу и угощал папиросами из этому вынуждали административ­ большого кожаного портсигара ,> . ный нажим, запреты и бесчинства Большинство предпринима­ непобедимой отечественной бю­ рократии. Приходилось прибегать к тельских семей жили весьма скром­ нечистым приёмам в борьбе с кон­ но, даже аскетично, без разносолов курентами, финансовым аферам и и роскоши (сказывались старообряд­ махинациям, подкупать правитель­ ческие обычаи) . Не жалели средств ственных чиновников, нарушать лишь на образование, путешествия, коллекционирование и благотвори­ законы. тельность . На фоне европейской образо­ ванности и утончённости неприят­ Многие купцы и фабриканты но поражало дикое <<купецкое>> са­ второго, третьего и последующих модурство, которое в те времена поколений гордились своим про­ называли <<чертогоном,>. Среди доб­ исхождением, принадлежиостью к ропорядочных сыновей и внуков ос­ <<Природному московскому (тамбов­ нователя династии вдруг заводился скому, тверскому, калужскому и т. д.) купечеству,>. Когда император пожа­ -пьяница, дебошир, повеса позор ловал дворянство П. М. Третьякову семейства. Бывали случаи и позатей­ за основанную им галерею, тот от­ ливее . В семье Рябушинских семеро ветил: <<Очень благодарен Его Вели­ сыновей окончили Академию прак­ честву за великую честь, но от зва- тических наук, стажировались за М. Врубель. границей, приумножали капиталы и Портрет славу династии . Они стали не толь­ С. И. Мамонтова. ко грамотными коммерсантами, но и политиками, членами городского самоуправления, внесли немалый вклад в науку и культуру страны. Но восьмой сын - Николай, человек об­ разованный, склонный к занятиям живописью, художественный кри­ тик, вдруг обнаружил тягу к богем­ ной жизни и вышел из <Товарищест­ ва мануфактур П. М . Рябушинского с сыновьями ,> . Картёжник, ловелас, мот, он получил в среде художников прозвище Ухарь Меценат, Беспут­ ный Николаша. Живописец Алек­ сандр Бенуа писал: <<Что же касает­ ся его манер, то казалось, точно он нарочно представляется до карика­ туры типичным купчиком-голубчи­ ком из пьес Островского. И говор у него бьш такой же характерный мо­ сковско-купеческий, с лёгким заика­ нием, ударением на \"о\" и с целым специфическим словарём ,>. 490

1.11РОССИЙСКОЕ ПР Е~ПРИНИМАТЕЛЬСТВО Однако этот, казалось бы, бес­ дарство, учитывая уроки Крымской путный малый понял и искренне войны, проигранной, в частности, поддержал плеяду молодых худож­ из-за отсутствия в стране современ ­ -ников-символистов П. Кузнецова, ных путей сообщения, приступило к созданию разветвлённой сети же ­ С. Судейкина, Н. Сапунова и других: лезных дорог. Однако сооружать покупал их картины, находил им ра ­ дороги как преЖде, т. е. только на ка­ боту, устраивал грандиозные выстав­ зённые средства - а их катастрофи­ ки их полотен в Петербурге, Москве, Саратове. Ему принадлежала ини­ чески не хватало, - было невозмож­ циатива издания новых художест­ но. В связи с этим правительство в венных журналов <<Золотое руно •> и 60-е гг. разработало программу при­ <, Голубая роза•>. Он вложил в них соб­ влечения к строительству железных Минч стр nутей со о бшения ственные идеи и огромные средства. -дорог частных лиц отеч е ственных П . П. Мел ьников В первом номере <,Золотого руна •> и иностранных капиталистов. (1 86 2- 1 8 6 9 ). Николай Рябушинский писал: << Ис­ Чтобы заинтересовать пред­ Литогр афия . кусство символично, потому что принимателей, им предоставляли Ко н ец XIX в . оно несёт в себе символ, выражение льготы: при строительстве они по ­ ...Вечного во временном Искусство лучали ссуды, имели гаранти р ован­ вечно, едино и свободно...•>. Предан­ ный доход на вложенный капитал, ность национальной культуре, забо­ даже если построенная дорога при­ та о её процветании навсегда вписа­ ли имя Николая Рябушинского в носила убытки . Непроданные же­ российскую историю. лезнодорожные акции приобретала казна . Средства на концессии дер­ Таких неоднозначных, богато жал независимый от государствен­ одарённых и талантами, и пороками ных учреждений кредит н ый Же­ лезнодорожный фонд, созданный личностей немало встречалось среди российских предпринимателей. Одна­ правительством в 1867 г. Из фонда ко большинство фабрикантов и тор­ говых деятелей были.заняты упорной выдавали премии заводчикам, чьи повседневной работой, тем самым способствуя развитию отечественной предприятия производили пара­ промышленности . Известный до Ок­ возы, вагоны, рельсы, шпалы. Самы­ тября 1917 г. крупнейший в России ми первыми были награждены два крупнейших машиностроительных владелец молочного производства завода: Путиловекий в Петербурге (выпускал рельсы) и Коломенский, Александр Чичкин говаривал: <<Поэты построенный А. Е. и Г. Е. Струве. поэтами, но ведь и бочкою масла, и Этот завод обеспечивал строитель­ головкою сыра, и бутылкою чистого ство мостов, товарных вагонов и вкусного молока, которую мы дарим платформ, а с 1869 г. - паровозов. детям, можно в равной степени сла­ вить своё Отечество, служить благу и Завод Струве выпускал почти в два расцвету родной земли•>. с половиной раза больше продук­ РАСЦВЕТ РУССКОЙ ции, чем 27 машиностроительных ПРОМЫШЛЕННОСТИ предприятий Московской губернии. Не обходилось и без злоупотреб­ << Подъём промышленности составля­ ет главное условие народного благо­ лений. В 1868-1872 гг. появилось ...•> -денствия и силы государства множество новых капиталистов . Во­ писал известный российский про­ енный министр Д. А Милютин откро­ мышленник В . А Кокорев. венно возмущался тем, что <, с ведома Но без хорошей транспортной системы быстрое экономическое высших властей и даже по высочай­ развитие России было нереально. шей воле раздаются концессии на Самым удобным в то время считался железные дороги фаворитам и фа­ железнодорожный транспорт. Госу- вориткам прямо для поправления финансового положения, для того именно, чтобы несколько миллионов достались в виде барышей тем или другим личностям •>. Небогатые дво­ ряне, купцы, чиновники наживались за счёт казны и тяжелейшего труда 491

11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ 1 .. Строительство тысяч нищих строителей железных 25 раз! Железнодорожные артерии Транссибирской дорог. связали ранее далёкие и мало­ магистрали. доступные районы с Европейской Князь В . П. Мещерский вспо­ Россией . Вдоль железных дорог 492 минал, что Министерство путей со­ общения той поры << Представляло строились города и предприятия . главный пункт, где тогда сосредо­ Менялись темпы жизни, интенсив­ точивалась вся вакханалия желез­ нее шёл обмен информацией, дос­ нодорожной горячки во всём её тижения культуры стали доступнее разгаре. Тогда уже произносились жителям провинций, а столицы за­ имена вчерашних нищих, ставших ново открыли для себя русскую глу­ бинку с её чистотой и самобытно­ сегодня миллионерами. Никто не стью. Уходили в прошлое огромные российские ярмарки . Лишь за не­ мог понять, почему такие люди, как которыми из них сохранилось зна­ Мекк, Дервиз, Губонин, Башмаков и чение торговых << бирж,> , где можно прочие, которые не имели, во-пер­ было знакомиться с образцами продукции . Купцы теперь имели вых, ни гроша денег, а во-вторых, возможность осваивать всю Россию никаких инженерных познаний, в короткие сроки и получать макси­ брались за концессии как ни в чём не бывало и в два-три года делались мальные прибыли . миллионерами ,>. Современные ис­ Для железнодорожного стро­ следователи объясняют появление ительства нужно было много метал­ железнодорожных магнатов так : ла и топлива. И в 1868 г. правитель­ << Несмотря на издержки, связанные ство ввело льготный тариф на ввоз с этим процессом: мошенничество иностранного металла . Однако глав­ и злоупотребления, о которых мно­ ную ставку оно делало на отечест­ ...го писала тогдашняя пресса уси­ венную металлургию. Бурно разви­ валея Промышленный Юг России . лиями этой предпринимательской Местные и иностранные предпри­ группы создавалась \"кровеносная ниматели пользавались концесси­ -система\" хозяйства залог даль­ ями правительства на разведку и нейшего экономического успеха,> . освоение природных ресурсов . В Донбассе и Кривом Роге желающие Действительно, за 40 порефор­ вложить средства и труд в эту от­ менных лет протяжённость желез­ расль хозяйства бесплатно получа- ных дорог увеличилась в 20 раз, составив к 1900 г. 50 тыс. км. Агру­ зооборот на этом виде транспорта только за 1861-1877 гг. возрос в

РОССИЙСКОЕ ПРЕЬПРИНИМАТЕЛЬСТВО ли казённые земли . На несколько 1897 г. на Юг России приходилось лет вперёд их обеспечивали заказа­ уже 40,4% всего чугуна, производи­ ми на продукцию. Государство пла­ мого в стране. тило за металл и уголь по ценам Для превращения России в инду­ выше мировых. В 70-е rr. на Юге стриальную державу требовалась серьёзная реорганизация её финансо­ началась настоящая предпринима­ вой системы (см. статью <<Отмена кре­ постного права,>). Начало финансовой -тельская << Горячка,>, а в 90-е моло­ реформе положили правительствен­ ные акты, определившие ещё накану­ дой промытленный район с его горнодобывающим и металлургиче­ не отмены крепостного права новые ским производством оставил поза­ подходы к финансовой деятельности. ди старый Урал. На новых предпри­ В 1860 г. были ликвидированы все ятиях царил технический прогресс: использовалось современнейшее прежние казённые банковские учреж­ оборудование, работали мощные дения, такие, как Государственный за­ ёмный банк, который выдавал ссуды доменные печи и шахтные меха­ под имения с крепостными, Сохран­ З.ыние Биржи ные казны и приказы общественного в Санкт-Петербурге. низмы, была самая высокая в Рос­ призрения, и открыт Государствен­ ный банк, который стал выделять кре­ сии производительность труда. диты на развитие приоритетных от­ Крупными капиталистами ста­ ли в Донбассе помещики-шахтовла­ раслей промышленности. В уставе дельцы И. Г. Иловайский, В . П. Рут­ банка подчёркивалось, что он учреж­ ченко, П . А. Карпов , бывший купец дён <'для оживления торговых оборо­ тов и для упрочения денежной и кре­ дитной системы•>. Поддерживал он и частные коммерческие банки. Первый акционерный коммер­ ческий банк был создан в Санкт­ Петербурге в 1864 г. Он назывался Санкт-петербургским частным ком­ мерческим банком, и его учреди­ телями были глава крупнейшей торго­ вой фирмы столицы Г. П. Елисеев и председатель Санкт-петербургского биржевого комитета Е. Е. Брандт. Для приобретения собственного капитала банк выпустил акции, и они быстро разашлись по подписке, в которой А. К Алчевский. Больше других преуспел на -IОге англичанин Джан Юз ко­ роль металлургической индустрии. Благодаря концессии, предостав­ ленной ему царским правительст­ вом, он основал акционерное об­ щество и построил в 1869 г. в селе Юзовке (ныне город Донецк в Дон­ бассе) собственное предприятие . В 1871 г. там был выплавлен пер­ вый на Юге России чугун. В 1884- 1888 гг. Юз получил на заводах прибыль, которая составила 150%. В 493

1.11 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ В. Маковский. приняли участие многие банкирские были предприниматели Морозовы, Крах банка. Мамонтовы , Милютин, знаменитые дома Берлина, Лондона, Амстер­ петербургские банкиры А. Л. Штиг­ 1881 г. лиц и И . Ф. Утин, высокопоставлен­ дама, Вены и Гамбурга. Уже в бли­ ный чиновник Министерства путей Куnюры сообщения А. И. Дельвиг и управ­ жайшие два-три года объём опе­ ляющий Государственным банком АОСТОИНСТВОМ Е. И. Ламанский. Они прекрасно по­ раций банка достиг очень большой нимали выгоды дешёвых кредитов и в 100 и 500 рублей. займов для развития банковского -по тем временам суммы свыше дела. Пореформенная экономиче­ 3 млн рублей. Его успехи вызвали ская политика позволила им рас­ настоящую учредительскую «ГО­ ширить и модернизировать текс­ рячку,> в банковском деле. К концу тильное производство, внедриться в XIX в. в России действовало 38 част­ престижный железнодорожный биз­ нес, открыть свои банки и другие ных коммерческих банков . учреждения. Сам Кокарев в тече­ Наибольшую известность полу­ ние шести лет возглавлял правление чили Московский купеческий банк Волжско-Камского банка, финанси­ (основан в 1866 г.) и предназначен­ ровал его начинания. ный для кредитования промышлен­ ных предприятий Волжско-Камский Важной частью банковской системы становились обществ а вза­ банк (основан в 1870 г.). Инициато­ имного кредита, сберегательные и ром их создания стал решительный другие кассы. К 1875 г. создание и напористый предприниматель Ва­ кредитной системы завершилось . силий Александрович Кокорев. Ему На первый план выходили акцио­ удалось собрать авторитетных <'дель­ нерные общества и товарищества: в цов-учредителей,> и пайщиков. Это 1870 г. в стране было 29 акционер­ ных банков, 15 обществ взаимного кредита, 16 ссудасберегательных товариществ, действовало 41 отде­ ление Государственного банка. К началу ХХ в. капиталы акционер­ ных банков составляли 1,1 млрд рублей. Особенно благоприятно на развитие торга во- промышленного класса России повлияла проведён­ н ая в 1895-1897 гг. денежная ре­ форма. Она узаконила << золотой стандарт,> , т. е. свободный обмен рубля на золото. Это обеспечило прочный финансовый фундамент для хозяйства страны . Таким образом, в России к концу XIX столетия была создана сильная национальная промышлен­ ность . Постепенно страна вышла на пятое место в мире по темпам про­ мышленного производства. В струк­ туре её экономики, правда, ещё имелись диспропорции: сельское хозяйство занимало по-прежнему ведущее место, а на многих пред­ приятиях преобладал ручной труд. Однако страна уверенно шла по пути индустриального развития. 494

РУССКО-ТУРЕUКАЯ ВОЙНА 1877-1878 ГОд.ОВ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА РУССКО-ТУРЕUКАЯ ВОЙНА 1877-1878 годов Русско-турецкая война 1877-1878 гг. 1876 г. жизнь болгарина или серба не стала последним единоборством стоила ничего . Тогда в Болгарии поя­ вились баш-кала (башни из голов) . давних противников, которые на Балканские события вызвали го­ протяжении полугора столетий вот рячее сочувствие в России. Симпатии уже седьмой раз сходились на полях бьmи полностью на стороне восстав­ сраже ний . Европа сохраняла ви­ димость нейтралитета , но на деле ших славян. враждебно относилась к России. В Париже, Берлине и Лондоне считали В конце июня войну Турции объ­ нежелательным усиление Россий­ явила Черногория. Это маленькое кня­ ской империи на Востоке за счёт по­ беды над Турцией. Современники жество русские называли в то время называли кампанию 1877-1878 гг. Славянской Спартой . 30 июня к Чер­ Освободительной войной, Славян­ ногории присоединилась Сербия. Рус­ ским крестовым походом на Балка­ ский генерал М . Г. Черняев возглавил ны. И действительно, главной целью войско сербов. На помощь повстан­ этой войны бьmо освобождение бал­ цам отправились около 5 тыс. добро­ канских народов от османского ига. вольцев из России - солдаты, офи­ ВОССТАНИЕ церы, медсёстры, врачи (в их числе БАЛКАНСКИХ СЛАВЯН Н. В. Склифософский, С. П. Боткин), писатель Г. И. Успенский, художники В 1875 г. христиане Герцеговины и В. Д. Поленов и К. Е. Маковский . По всей России создавались <• славянские Боснии (области на западе Балкан­ комитеты ,>. Они собирали деньги, на ского полуострова) подняли восста­ ние против владычества турок. В ап­ которые закупали и переправляли в реле 1876 г. оно охватило Болгарию. Сербию всё необходимое для войны . Поток заявлений бьm столь велик, что Турки жестоко расправились с по­ <• вербовочные присутствия ,>, со здан­ встанцами . Особым изуверством от­ ные при славянских комитетах, личались башибузук.и - отряды ир­ отправляли на Балканы прежде все­ регулярной турецкой кавалерии, истребившие тысячи людей . По ту­ го имевших военную подготовку . рецким законам и в мирное время Свою свободу сербы и черногорцы покушение на имущество и жизнь не могли отстоять одни: несоизме­ -<• райя ,> (т. е. <• стада '> так турки назы­ римы бьmи силы двух небольших сла­ вянских княжеств и огромной Турец­ вали христиан) бьmо ненаказуемо . В кой империи. Русское правительство и царь о пасались , что повторится <• крым­ ская ситуация ,> (т. е. война против половины Европы , а не одной Тур- 495

111•. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIX ВЕКЕ ции), и стояли за дипломатическое Великий князь Константин обращал внимание на то, что у России прак­ урегулирование конфликта. В октяб­ тически полностью отсутствуют во­ ре 1873 г. сложился так называемый енно-морские силы на Чёрном море. -<<Союз трёх императоров•> Герма­ Ограничительные статьи Парижско­ нии, России и Австрии, в котором го договора 1856 г. запрещали ей России была отведена малопочётная иметь черноморский флот. Эти ста­ роль <<пленного медведя•>. Связанная тьи отменили лишь после того, как предыдущими соглашениями с евро­ Пруссия в 1871 г. разгромила Фран­ пейскими державами, страна выби­ цию (см . статью <<Пятнадцать лет не­ рала тактику и союзников, чтобы прерывного сражения . Александр разрешить ситуацию на Балканах. Михайлович Горчаков •>). За пять лет в России успели построить только Министр иностранных дел два особых, круглых броненосца государственный канцлер князь А. М . Горчаков и министр финансов береговой обороны - так называе­ граф М. Х. Рейтерн последовательно выступали против войны. Их поддер­ мые <<поповки•> (по имени автора живал великий князь Константин проекта адмирала А. А. Попова). Из­ Николаевич. Горчаков справедливо указывал на враждебность Европы и за низких мореходных качеств они отсутствие союзников, на помощь могли быть использованы в лучшем случае как плавучие батареи. На которых можно было бы рассчиты­ море, таким образом, господствовал вать. А самые горячие сторонники построенный в Англии броненос­ ный флот Турции. идеи создания независимых нацио­ Военный министр граф Д А. Ми­ нальных государств (в 1870 г. за­ лютин понимал и относительную кончилось объединение Италии, а в неподготовленность армии к войне , 1871 г.- Германии) не имели в виду и невозможность для России укло­ ниться от прямой помощи балкан­ Сербию и Болгарию. Рейтерн утвер­ ским славянам. Испытание русских ждал, что финансы страны не го­ войск в условиях тяжёлой войны, товы к испытанию войной и её по­ по его мнению, могло окончиться следствием станет затяжной кризис. печально. В этой ситуации особое значение приобретало влияние на АлексанАр 11. Александра II, человека мягкого и Литография Армани но. подверженного колебаниям. Импе­ ратору принадлежало решающее слово в вопросах войны и мира. <<Он (Александр II . - При.м. ред.) был человеком школы Николая Павло­ вича, но коренные его душевные свойства были им унаследованы не от отца, а от матери. Душевно он гораздо больше Гогенцоллерн, чем правнук Екатерины II; внук Фридри­ ха-Вильгельма III, племянник Виль­ I,гельма сын принцессы Шарлотты, отпрыск гогенцоллернских поздних поколений, не талантливых, скорее даже ограниченных, но достаточно толковых и гибких, умевших идти с веком, без творчества, но и без дон­ кихотства, всегда готовых самоогра­ ничиваться и склоняться одинаково перед сильными фактами и перед сильными людьми, подчиняясь им с достоинством, без шумного энтузи­ азма, но и без крикливого протеста, 496