REVISTA N0. 29.5.3 ELPLEBISCITO EN COLOMBIA 2016 - 1

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016En todas las negociaciones de paz se han aplicado leyes de amnistía para dejar atrás los delitospolíticos y conexos, el proceso de La Habana no será la excepción y en ese caso el ‘perdón’ seríaaplicado al delito de rebelión y otros relacionados con el conflicto, pero la discusión desde hace untiempo está abierta porque se podría incluir el narcotráfico, siempre y cuando, como fuente derecaudo de dinero para el mantenimiento de las unidades guerrilleras.“No habrá amnistía para los delitos más graves. Es una tradición colombiana que los delitospolíticos y conexos puedan ser objeto de amnistía o indulto”, dijo Humberto de La Calle.Precisamente en el acuerdo que se logró entre las partes en el punto de justicia quedó pactadoque en la Jurisdicción Especial de paz los delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes deguerra no tendrán ese beneficio.Pero como el tránsito de los guerrilleros a las zonas veredales y el proceso de dejación de armasprácticamente es un hecho, sorprendió la posición de las FARC sobre este tema porque pidenclaridad sobre esa ley para después movilizarse a las 23 zonas veredales y ocho puntos transitoriosde normalización. “Es que sin amnistía no habría acuerdo final, es así de sencillo. Si no hay una leyde amnistía, no habría acuerdo final y si no hay esa firma, no habrá movilización hacia las zonas”,dijo el negociador de la guerrilla ‘Carlos Antonio Lozada’.Por esa razón el jefe de la delegación del Gobierno, Humberto de La Calle, reconoció que ese es untema que está en otro frente de trabajo y que el Congreso será el encargado de reglamentar elasunto. “Estamos trabajando para definir los criterios de inclusión y exclusión, en la delegación hayactividad sobre ese tema para definir las características que constituyan un proyecto de ley paraque el Congreso lo defina (…) El Gobierno tiene que anunciar que tiene la obligación de presentaresa iniciativa”, recalcó el negociador del ejecutivo.Y ahí precisamente viene el enredo en La Habana porque esa ley que será presentada entraríadentro del paquete legislativo que se estudiará con el procedimiento expedito conocido como ‘fasttrack’, y esas normas especiales entrarán en vigencia sólo cuando se haya firmado el acuerdo finaly se refrende lo pactado.Justamente ese es el inconveniente porque los guerrilleros están pidiendo primero esa ley antesde moverse por las montañas del país. Ahora el trabajo del Gobierno será convencer a las FARC deque no se les incumplirán los compromisos adquiridos y relacionados con la amnistía para quepueda haber la movilización de las unidades guerrilleras a las zonas veredales. 151

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 CAMPAÑA DEL PLEBISCITO ARRANCA CON VENTAJA PARA EL NO EN ENCUESTA COLOMBIA OPINA NACIONAL AGOSTO 7, 2016 - 12:00 PM - TAGS: CAMPAÑA DEL PLEBISCITO, ENCUESTA COLOMBIA OPINA, NO + http://www.rcnradio.com/nacional/campana-del-plebiscito-arranca-ventaja-no-encuesta-colombia- opina/http://www.rcnradio.com/nacional/campana-del-plebiscito-arranca-ventaja-no-encuesta- colombia-opina/Foto AFPLa campaña por el plebiscito por la paz comienza con ventaja para el NO, según la másreciente encuesta Colombia Opina de la firma Ipsos Napoleón Franco para RCN Radio, LaFM, Noticias RCN y la revista Semana.Los encuestados se reparten entre el 50% por el NO; el 39% por el SÍ y el 11% de indecisos,quienes aún no han definido cómo votarían. 152

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016Este resultado se suma a un mal momento en general para el presidente Juan ManuelSantos que cumple hoy el segundo año de su segundo mandato. Santos pierdefavorabilidad en su imagen frente a los colombianos.Al preguntarse sobre la imagen actual del presidente Juan Manuel Santos, el 71% de losencuestados respondió que es desfavorable, mientras que el 27% aseguró que es buena.Estas cifras cambian radicalmente la percepción del anterior sondeo, cuando el 53% de losciudadanos había expresado su intención de votar de manera positiva a las negociacionesalcanzadas en La Habana.El pesimismo sube, pues el 71 por ciento de los ciudadanos consultados consideran quelas cosas van por mal camino frente al 29% que considera que van por buen camino.En la muestra también se reveló que el 73% de los encuestados está insatisfecho con eltrabajo de Juan Manuel Santos como presidente de la República.Por los lados de la oposición, la situación es bien diferente. El expresidente Uribe semantiene como el segundo personaje con mejor imagen entre los colombianos.El actual senador del Centro Democrático registra una imagen favorable del 54%, unpunto porcentual arriba del que tenía en la medición anterior; y solo es superada por laimagen del presidente Obama, quien tiene una favorabilidad del 84%.De la misma forma, Óscar Iván Zuluaga sigue siendo visto como un personaje sumamenteimportante en el Uribismo, recibiendo un 35% de preferencia como candidato oficial deeste partido para las próximas elecciones.Al preguntársele a los encuestados sobre el abanico de posibles candidatos para laselecciones presidenciales del Centro Democrático en 2018, Zuluaga lidera el sondeo conun 37% , seguido de Carlos Holmes con 9% e Iván Duque con 7%.Los ministrosEl gabinete del presidente Santos, evaluado en su conjunto como “los ministros yprincipales funcionarios del presidente”, tiene una imagen desfavorable del 53%. 153

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016Al ser evaluados de manera individual, la canciller María Ángela Holguín es la mejorevaluada con una aprobación del 41%, mientras que el ministro de Salud, AlejandroGaviria, es el peor calificado con un 64% de insatisfacción.Los temas que más preocupan a los colombianosLa seguridad, el desempleo, la crisis económica y el alto costo de vida siguen siendo lasprincipales preocupaciones de los ciudadanos en el país.Sin embargo, la vivienda es el aspecto mejor evaluado en el más reciente sondeo,ganando 4 puntos frente al sondeo de junio y ubicándose en el 49%.El sondeo fue realizado a mil personas en 28 ciudades y tiene un margen de error del3.1%.Esta es la ficha técnica de la encuesta: 154

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 155

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 156

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 157

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 EL \"NO\" GANARÍA EN PLEBISCITO POR LA PAZ, SEGÚN ENCUESTA COLOMBIA OPINA Foto: Archivo - El Espectador POLÍTICA 7 AGO 2016 - 1:31 PM http://www.elespectador.com/noticias/politica/el-no-ganaria-plebiscito-paz-segun- encuesta-colombia-op-articulo-647804 SOLO EL 39% DE LOS COLOMBIANOS VOTARÍA POR EL \"SÍ\". LA CIFRA SE INVIRTIÓ EN COMPARACIÓN DE LO QUE SE REGISTRABA EN JULIO, CUANDO EL \"NO\" ERA EL QUE OBTENÍA EL 39%. POR: AFP EL \"NO\" GANARÍA EN PLEBISCITO POR LA PAZ, SEGÚN ENCUESTA COLOMBIA OPINA…EL \"NO\" se impondría en el plebiscito para refrendar el acuerdo de paz entre elgobierno del presidente Juan Manuel Santos y la guerrilla de las Farc, con el que sebusca poner fin a medio siglo de conflicto armado, reveló la encuesta Colombia Opinapublicada este domingo. 158

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016Según el sondeo, solo el 39% de los colombianos votaría por el \"Sí\" en el plebiscito,mientras que el 50% lo haría por el \"No\", en un claro retroceso de la tendencia mostradaen julio, cuando el \"Sí\" obtenía el 56%, mientras el \"No\" llegaba a 39%.La encuesta, realizada por la firma de Ipsos para RCN Radio y Televisión, La F.m. ySEMANA, mostró un fuerte pesimismo de los colombianos frente al proceso de paz, lagestión del gobierno y los temas coyunturales.El 63% de los consultados se mostró pesimista en cuando a la posibilidad de que losdiálogos de paz lleguen a un acuerdo definitivo y solo el 35% piensa que tendrán un finalpositivo, mientras 59% de los consultados aseguró que saldrá a votar y el 41% sostuvoque no participará.Solo el 35% de los colombianos cree que la paz va por buen camino, mientras el respaldoa los dos últimos años de gestión del presidente Santos se ubicó en el 23%.La Corte Constitucional, que el 18 de julio avaló el plebiscito para que los colombianosrefrenden el acuerdo de paz, dijo que éste sólo será válido si los votos favorablesalcanzan al menos el 13% del censo electoral (unos 4,5 millones), un porcentajepropuesto por el gobierno y ratificado por el Congreso.El 75% de los consultados se mostró en contra de la posibilidad de que los jefes de lasFuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) puedan participar en política unavez se desmovilicen y el 88% considera que deben pagar por sus crímenes en lascárceles.Frente a las zonas de concentración que los negociadores del gobierno y las Farcpactaron para que los rebeldes estén mientras se realiza el proceso de dejación de lasarmas, el 59% consideró que el Estado no tendrá control sobre esos lugares, mientrasque 36% considera que si ejercerá pleno dominio.El viernes la mesa de negociación entre el gobierno y las Farc anunció por su lado unprotocolo que reglamenta un próximo cese al fuego bilateral, lo que acerca la fecha parala firma de un acuerdo definitivo para poner fin a más de cinco décadas de conflicto.El estudio también reveló que solo el 25% de los encuestados está satisfecho con eltrabajo del presidente Santos al completar dos años de su segundo mandato.El mandatario fue reprobado por los colombianos en su manejo frente el cierre de lafrontera ordenado por el gobierno de Venezuela (62%) desde hace un año y en elmanejo que le ha dado al inicio de los diálogos de paz con la guerrilla del Ejército deLiberación Nacional (Eln) (61%). 159

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016Pese al anuncio a fines de marzo de que el Eln y el gobierno iniciarían negociaciones depaz, aún no se ha instalado una mesa formal de diálogos.RELACIONADOS xPlebiscito para la paz costaría $350.000 millones x15 claves para entender el plebiscito por la paz xLa paz le da un nuevo aire a Santos x“Votar No al plebiscito es evitar la elegibilidad política de criminales”: Uribe xLas premuras del plebiscito por la paz x\"Si gana el no en el plebiscito, se acaba el proceso de paz\": Roy Barreras 160

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 DE LOS QUE AFIRMARON QUE VOTARÍAN EN EL PLEBISCITO, 65 POR CIENTO ESTUVIERON A FAVOR DE APROBAR LO ACORDADO EN LA HABANA. FOTO: ALEJANDRO ERNESTO / EFE ASÍ ESTÁN LAS ENCUESTAS SOBRE EL PLEBISCITO DE PAZ EN DOS SONDEOS REVELADOS RECIENTEMENTE, EL 'SÍ' TOMA VENTAJA. EN OTRAS DOS MEDICIONES GANA EL 'NO'. POR: POLÍTICA | 2:45 A.M. | 8 DE AGOSTO DE 2016 http://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/encuestas-sobre-el-plebiscito- cifras/16667712…Cada vez que se acerca un acontecimiento electoral, en algún momento surge undebate sobre las encuestas. Pero, en el caso del plebiscito para refrendar los acuerdosde paz, la discusión llegó más pronto de lo que se esperaba. 161

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016La razón radica en que aún no se ha definido la fecha para convocar al pueblo a las urnas yya han surgido diferentes encuestas que revelan cifras muy diferentes entre quienesapoyan el ‘Sí’ y quienes irían por el ‘No’.De las cuatro encuestas reveladas en el último mes, las de Cifras y Conceptos y el CentroNacional de Consultoría dan ganador al ‘Sí’, mientras que las de Ipsos y Datexco danventaja al ‘No’.EL TIEMPO conoció un nuevo sondeo, esta vez contratado por el Gobierno, que si bien leda una ventaja al ‘Sí’, muestra resultados distintos a las demás mediciones.Según el estudio del Ejecutivo, hecho por la firma Connecta entre el 21 y el 27 de julio deeste año, 57 por ciento de los consultados asistirían a las urnas cuando el presidente JuanManuel Santos convoque al plebiscito, mientras que el 43 por ciento dice que es pocoprobable que lo haga.Estos resultados difieren a los de las demás encuestas y evidencian la ambivalencia deporcentajes. 162

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016PERSONA QUE LA REALIZÓ: CONNECTA. Encomendada y financiada por: Presidencia.Técnica de recolección: encuestas personales con aplicación de cuestionario. Fecha derecolección: 21 al 27 de julio del 2016. Grupo objetivo: hombres y mujeres de 18 años enadelante, de estratos 1 al 6. Alcance: 38 municipios. Número de encuestas: 1.526. Margende error: 4,3 %. Municipios: Bogotá, Medellín, Santafé de Antioquia, Bello, Caldas,Caucasia, Itagüí, Rionegro, Turbo, Yarumal , Cali, Buenaventura, Barranquilla, Soledad,Cartagena, Maicao, Santa Marta, Sincelejo, Facatativá, Fusagasugá, Cúcuta, Bucaramanga,Barrancabermeja, Floridablanca, Calarcá, Pereira, Dosquebradas, Ibagué, Popayán,Quibdó, Pasto, Ipiales, San Andrés de Tumaco, Guadalajara de Buga, Cartago, Jamundí,Palmira, Tuluá.De los que afirmaron que votarían en el plebiscito, de acuerdo con la medición deConnecta, 65 por ciento estuvieron a favor de aprobar lo acordado en La Habana,mientras que el 26 por ciento se inclinó por el ‘No’. El restante 8 por ciento aún no sabepor cuál de las dos opciones decidirse.Estas cifras contrastan con la encuesta de Ipsos revelada este domingo por Semana, RCNRadio y La FM, que muestra un apoyo mayoritario al ‘No’. En esa medición, 39 por ciento 163

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016de los consultados aseguraron que votarían ‘Sí’, mientras que la mitad afirmó querechazaría en las urnas lo pactado en Cuba.Con esta misma tendencia, aunque con menos diferencia, coincide el Opinómetro deDatexco para EL TIEMPO y W Radio. En esta medición, la opción por el ‘Sí’ alcanzó el 31,2por ciento, mientras que los que no se han definido fueron 23,6 por ciento. El ‘No’, llegó al32,1 por ciento.Una particularidad que podría explicar la diferencia de percepciones es que la encuestarevelada por el Gobierno fue hecha pocos días después de que la Corte avaló el plebiscito.En contraste, las mediciones de Datexco e Ipsos fueron realizadas tras conocerse lasconclusiones del reciente paro camionero y mientras la difícil situación de los inmigrantes‘varados’ en una bodega de Turbo, Antioquia, llenaba los titulares de prensa.Igualmente, entre el 30 de julio y el 1.º de agosto, cuando Ipsos recogió la información, yel 3 de agosto, cuando se hizo el Opinómetro de Datexco, ya se rumoraba que el CentroDemocrático, en cabeza del expresidente Álvaro Uribe, iba a hacer campaña por el ‘No’ enel plebiscito.Esta no es la primera vez que, cerca de una jornada de votación, se producen resultadosde encuestas tan disímiles.Recientemente, durante la campaña presidencial de 2014, unas mediciones arrojaron alpresidente Santos como ganador de la primera vuelta, mientras otras daban ventaja aÓscar Iván Zuluaga. Durante días, la capacidad de acierto de las encuestadoras estuvo enel ojo del huracán. 164

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016* ENCUESTA IPSOS NAPOLEÓN FRANCO: ENCOMENDADA POR ALIANZA DE MEDIOS RCNRADIO Y TV, LA FM Y REVISTA ‘SEMANA’. Grupo objetivo: hombres y mujeres mayores de18 de estratos 1 al 6, de 13 municipios, seleccionados aleatoriamente entre las 28poblaciones con más de 200.000 habitantes. Muestra representativa de 67 % de lapoblación urbana adulta. Tamaño de la muestra: 1.000 encuestas. Técnica de recolección:entrevista personal y telefónica en hogares. Margen de error: para el total de la muestra,3,1 % con 95 % de confianza, y para fenómenos de ocurrencia del 50 %.** Polimétrica de Cifras y Conceptos: Encomendada y financiada por: Red Más Noticias yCaracol Radio. Procedimiento: probabilístico estratificado, conglomerados de áreas ypolietápico. Técnica utilizada: entrevista cara a cara, en todos los estratos. Tamaño de lamuestra: 1.597 personas. Fecha de recolección: 25 al 27 de junio. Margen de error: 2,6 %para la estimación del total, con una confiabilidad del 95 % para fenómenos presentes enla población con una frecuencia mínima esperada de 50%. Temas del formulario: imagen ydesempeño, paz, sociodemográficos.*** Opinómetro de Datexto: Fechas de recolección: 04 de agosto del 2016. Laencomendó: La W / EL TIEMPO. Universo poblacional: hombres y mujeres mayores de 18años de edad. Tipo de muestra: muestreo aleatorio simple. Tamaño de la muestra: 700encuestas. Técnica de recolección: encuesta telefónica en hogares. Universo geográfico:23 ciudades. Margen de error: estándar relativo de estimación del 3,7 % paraproporciones con fenómeno de ocurrencia superior al 50 % y con un nivel de confianza del95 %. Fecha de entrega:<TB>5 de agosto del 2016.POLÍTICA 165

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016MARÍA ISABEL RUEDAMaría Isabel Rueda Serbousek es una abogada, periodista y excongresista colombiana, nacida el 6 de febrero de 1955 en Bogotá.Wikipedia http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/santos-prisionero-del-afan-maria-isabel- rueda-columnista-el-tiempo/16666801 SANTOS, PRISIONERO DEL AFÁN ¿A QUÉ HORAS URIBE SE VOLVIÓ EL DE LA PAZ Y EL GOBIERNO, EL DE LA GUERRA? 12:03 A.M. | 7 DE AGOSTO DE 2016 SANTOS, PRISIONERO DEL AFÁNMientras cada vez parecemos más cerca de la firma de un acuerdo de paz, losciudadanos estamos siendo conducidos hacia un plebiscito a punta de mentiras,mentiras y más mentiras, tanto por parte de los del ‘Sí’ como de los del ‘No’.No es cierto, como dicen los primeros, que si el ‘Sí’ no gana en el plebiscitoregresaremos inmediatamente a la guerra. No es cierto que, por orden de la Corte, elgobierno Santos quedaría maniatado para explorar otros caminos hacia la paz. Perotampoco es cierto, como dicen los del ‘No’, que votar negativamente el referendo es laforma de alcanzar la verdadera paz. Ese es un mensaje cínico. Así sea renegociar elacuerdo en solo dos puntos, como pretende el uribismo, como sería el de la noimpunidad y el del no permiso de hacer política para los delincuentes más graves,implicaría que podría terminar este gobierno sin haberse pactado la paz. Y tan solo de 166

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016pensar en otros cuatro, tres, dos o hasta un año de más negociaciones con las Farc, a loscolombianos podría darnos un soponcio.Todas estas mentirillas son estrategias de campaña en las que me parece que eluribismo ha salido más hábil que el Gobierno. Su campaña, aunque sea mentiras, esilusionándonos con la paz. Mientras la del Gobierno, aunque sea mentira, esaterrándonos con la guerra, incluso ahora con “la urbana”, según lo advirtió elPresidente, como quien concede una licencia. ¿A qué horas Uribe se volvió el de la paz yel Gobierno, el de la guerra?Y a toda esta confusión se suma una inaudita propuesta del Presidente. La de queapenas acompañado de unas iniciales que pongan las partes en un documento escritosobre lo que hasta ahora está acordado en La Habana, el Congreso podrá convocar a loscolombianos al plebiscito.A la Corte Constitucional, a la que tanto palo le he dado, le reconozco que tuvo la lucidezy la responsabilidad de dejar muy claro en su comunicado de prensa que el plebiscito noserá sobre si los colombianos quieren la paz, sino sobre el acuerdo que firmaremos conlas Farc como mecanismo para llegar a ella. Y, por lo tanto, ha ordenado que cuando elCongreso convoque el plebiscito, lo haga teniendo en sus manos obligatoriamente “eltexto del Acuerdo Final, Íntegro y Definitivo”.Pues en contravía de tales instrucciones de la Corte, el Presidente propone que se envíeal Congreso un borrador de acuerdo final que, como tal, aún es susceptible de cambios.¿Qué se requiere para que ese borrador sea realmente el Acuerdo Final con las Farc queexige la Corte? Pues la firma oficial de las partes, haciendo definitivo lo que aún a estahora está en construcción. Un requisito que algunos han descrito despectivamente comoun formalismo pendejo, como si los contratos pudieran formalizarse sencillamente conun chulo. Pues con ese chulo Santos pretende obligar al Congreso, que se deja obligar atodo por este gobierno, a convocar al país a un plebiscito sobre un acuerdo que podríaterminar siendo diferente al que se convoque a los colombianos a votar. Recuerden quenada está acordado hasta que todo esté acordado.¿Por qué hace el Presidente semejante propuesta? Porque le está entrando un afánterrible para que al plebiscito no lo agarren las vacaciones de Navidad, en plenadesbandada de los colombianos a sus sitios de descanso. Afán para que no se le vengaencima antes del plebiscito el apagón de la Costa. Afán por la responsabilidad depresentar una reforma tributaria que nos dejará a los colombianos jadeando. 167

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016El afán es pésimo consejero. Generalmente, cuando alguien que quiere vender una cosatiene mucho afán, termina haciéndolo por lo que le den. Y mientras el Presidente poneal Congreso a correr por lo que las Farc quieran darnos, estas, sin afán, tal y como llevan50 años, harán en una cumbre guerrillera su refrendación final del acuerdo, antes decomprometerse con el Gobierno con una firma que haga lo acordado irreversible. Poreso esa propuesta del Presidente no solo es un adefesio, sino que es inviable.Ojalá el Gobierno no nos convierta a todos en prisioneros de su afán.Entre tanto... Lástima que con los del Eln no pudiéramos jugar a cazar pokemones.MARÍA ISABEL RUEDA 168

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 SALUD HERNÁNDEZ-MORANacida en Madrid (España), llegó a Colombia en 1998. En 1999 inició columna de opinión enEl Tiempo y su trabajo de corresponsal del diario español 'El Mundo'. Colabora con el diario La República y es miembro de la Fundación País Libre. En 2002 adquirió la doble nacionalidad VOTAR 'NO' QUE EL PLEBISCITO ES UNA FARSA, SIN DUDA. PERO MEJOR PARTICIPAR QUE ABSTENERSE. 11:02 P.M. | 23 DE JULIO DE 2016…Recordé a Chávez y la oposición venezolana. Para dejar constancia ante el planeta deque el coronel era un dictadorzuelo, los opositores no concurrieron a las eleccioneslegislativas del 2005. El resultado fue una Asamblea unicolor. Con el paso del tiempo, almundo se le olvidó la razón.Por eso cambié de opinión. Que el plebiscito es una farsa, sin duda. Que el Gobierno ylos suyos cuentan con todos los recursos y los críticos con nada, también. Quecomprarán voluntades a mansalva y las Farc harán campaña con armas, lo sabemos.Pero mejor participar que abstenerse. Así sea para marcar el gol del honor, igual que elvoto en blanco. En democracia no se hace el ridículo por votar en conciencia. Llevoperdidas todas las elecciones desde que me hice colombiana, y da igual. Y ahora haymotivos para el ‘no’. Van algunos. 169

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 1. La amenaza de Santos fue falsa, las Farc no volverán a lo mismo. Aunque quisieran, no podrían hacerlo. La salida sería renegociar varios puntos de la agenda que son intragables. El resto de sapos habrá que engullirlos. 2. Nada de cultivos de lechugas como castigo por crímenes atroces. Los jefes deben pasar por la cárcel de 5 a 8 años. Y no dar el salto a la política. Sería su escuálido “sacrificio” por la paz. 3.3. Es hora de la verdad, no más altanería ni mentiras. ‘Timochenko’ asegura que nohicieron nada malo; ‘Márquez’ dijo en febrero del 2015 que soltarían a los niños y aúnandan diseñando una innecesaria hoja de ruta (fueron miles los menores desmovilizadossin parafernalia); otros capos afirman que no maltrataron guerrilleras, que los abortosforzados son invento, y así hasta el infinito.4. Aún no han aceptado, como mínimo gesto de paz, que cometieron crímenes ni hanpedido perdón. Dejar de asesinar no supone una concesión a los colombianos, es unaobligación. 4. No puede permitir un Tribunal Especial por encima de las altas cortes. Ni un cuerpo legislativo que se incorpore al bloque constitucional, ni leyes habilitantes para el Presidente. Si la paz de Santos es tan buena, por qué temerle al debate en el Legislativo y al Poder Judicial. Si le torcieron el brazo a la democracia, será porque hay cosas oscuras que ocultar. 5. Venden la ignominiosa oferta a los militares de que les conviene la paz porque amnistiarán los ‘falsos positivos’. Hay uniformados rectos, como el capitán Durán Caselles –condenado de manera vil por dar de baja a un guerrillero secuestrador– , que no pretenden regalos deshonrosos sino un juicio imparcial para probar su inocencia. Los culpables que asesinaron civiles y mancillaron el uniforme, que sigan presos. 6. El principal problema de Colombia se llama corrupción, está en la raíz del resto de plagas. Para buscar respaldos al proceso de Cuba y a su plebiscito, el Gobierno escogió desde el inicio senderos torcidos, embarrados. Empezando por la falsa premisa de que es una guerra civil cuando en un bando son unos 30.000, financiados con narcotráfico, minería ilegal, extorsión y secuestro, y en el otro, 44 millones. 170

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 7. Es un plebiscito politiquero a favor de Santos, no de la paz, anhelo de todos los colombianos salvo de Farc, Eln, Epl y ‘bacrim’.Que hay que negociar, sin duda, imposible derrotarlos mientras haya narcotráfico,corrupción desbordada e instituciones débiles. Pero bajo otras condiciones, nootorgando tal cúmulo de derechos y prebendas a los capos.Votar ‘no’ es emitir una señal de alerta.NOTA: a partir de agosto, en mi Facebook: saludhernandezmora1SALUD HERNÁNDEZ 171

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 EL EXPRESIDENTE CÉSAR GAVIRIA SE REUNIÓ ESTE MARTES CON REPRESENTANTES DE LA IGLESIA CRISTIANA FOTO: ARCHIVO PARTICULARHTTP://WWW.ELTIEMPO.COM/POLITICA/GOBIERNO/GOBIERNO-TRABAJARA-POR-LA-BUSQUEDA- DEL-SI-EN-EL-PLEBISCITO/16669175 INDEPENDIENTE A ENCUESTAS SE TRABAJARÁ POR EL SÍ A LA PAZ: GOBIERNO EL MINISTRO DEL INTERIOR DIJO QUE SE POTENCIARÁN LAS JORNADAS PEDAGÓGICAS SOBRE LOS ACUERDOS. POR: POLÍTICA | 4:09 P.M. | 9 DE AGOSTO DE 2016…El Gobierno afirmó este martes que, pese a que hay varias encuestas que muestranresultados desfavorables para el ‘Sí’ en el plebiscito, se potenciarán los esfuerzos parafortalecer las jornadas de pedagogía de los acuerdos y que los colombianos asistan a lasurnas de manera informada.“Independientemente de los resultados de las encuestas, trabajaremos con la mismaintensidad para convencer a los colombianos de la importancia de aprovechar esta 172

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016oportunidad para acabar con el conflicto”, afirmó el ministro del Interior, Juan FernandoCristo.El funcionario manifestó que el propósito es “trabajar intensamente en la pedagogía delos acuerdos de paz, para que todos los colombianos los conozcan y puedan votar demanera informada”.Cristo añadió que la intención no es “cazar peleas innecesarias” con las firmasencuestadoras, pues todos los sondeos “son distintos y tienen sus particularidades ymetodologías”.Incluso, este martes, en su despacho, Cristo recibió a una delegación de pueblosindígenas que, aprovechando el día internacional de estos pueblos, reiteró su respaldo alas labores del Gobierno para finalizar el conflicto.De hecho, este mismo martes se concretó el respaldo de varios representantes deiglesias cristianas a la campaña que impulsa la refrendación de los acuerdos con las Farc.El expresidente liberal César Gaviria, quien coordina todo este proceso político, recibióen su oficina a Ricardo Arias, militante de ‘la U’ y exdirector del Fondo del Ahorro,además de ser un líder cristiano, y a Jorge Gómez, representante de varias de estasiglesias, para concretar el respaldo a la refrendación.Arias dijo que “buscaremos la reconciliación y este acuerdo, como un primer paso, esvital para empezar a confeccionar un país en paz y promover el desarrollo”.Y a este panorama, además, se le suma que desde el Congreso se registraron críticas alGobierno por el frustrado debate sobre el proceso de paz que estaba previsto serealizara en la Comisión Primera del Senado.El presidente de esa célula legislativa, el senador Carlos Fernando Motoa, aseguró que“los colombianos no conocen lo que está ocurriendo en La Habana y esa incertidumbregenera que muchos se vayan a apoyar el ‘No’ en el plebiscito”.Y advirtió: “Veo algo de desidia en el Gobierno al no haber presentado oportunamente alas respuestas a las proposiciones que presentó el citante al debate”, por lo que, añadió,se debió aplazar la sesión.POLÍTICA 173

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 PORTADA | 2016/08/06 23:00 GRAN ENCUESTA: COLOMBIA OPINA EL PLEBISCITO ARRANCA PERDIENDO Y LA IMAGEN DEL GOBIERNO NO REPUNTA. http://www.semana.com/nacion/galeria/plebisicito-por-la-paz-50-votaran-no/485058…En la inmensa mayoría de los procesos de paz que se han llevado a cabo en historiadel mundo, la cercanía de la firma del acuerdo final entre las partes ha sido motivo deentusiasmo ciudadano. Pero en Colombia parece estar sucediendo todo lo contrario. Lamás reciente encuesta de Ipsos para RCN Radio y Televisión, La F.m. y SEMANAevidencia que la mayoría de los colombianos están inmersos en el pesimismo. Solo tresde cada diez personas tienen esperanzas en que los diálogos de paz lleguen a buentérmino, y siete de cada diez sienten que las cosas van por mal camino. Esta última cifra 174

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016solamente fue superada en marzo de este año, cuando por cuenta de la crisis energéticay el escándalo en la Policía por la Comunidad del Anillo, el desánimo llegó a ser del 77por ciento.El pesimismo generalizado que se destaca en esta última radiografía de la opinión,contrasta con las percepciones sobre el futuro que tenían los colombianos hace mes ymedio, cuando se dio el acuerdo entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las Farcsobre un cese al fuego de hostilidades bilateral y definitivo. En dicho momento eloptimismo se disparó 20 puntos y llegó a un 43 por ciento, una de las cifras más altasdesde la llegada de Santos al poder en su segundo mandato.La imagen del presidente también empeoró al bajar cinco puntos desde el mes pasado,la cual coincide con la percepción sobre su labor. Solo uno de cada cuatro encuestadosse siente satisfecho con su trabajo, y uno de cada cinco afirma que les ha cumplido a loscolombianos las promesas que hizo al inicio de su segundo mandato. Frente aseptiembre de 2014, cuando anunció el comienzo de los diálogos con las Farc, la imagenpresidencial decayó más de 20 puntos. Los temas en que más descalifican su gestión sonla seguridad, la economía, la salud y el desempleo.Pero sí hay sorpresas en el repentino cambio de percepciones frente al proceso de paz.Es cierto que desde que fueron anunciados los diálogos de La Habana, el clima deopinión frente a un acuerdo con las Farc nunca ha sido el mejor y solo ha repuntado encoyunturas específicas como el anuncio del diseño de un sistema de justicia transicionalen octubre de 2015, y el del cese al fuego el 23 de junio. Pero en la radiografía actual ladesconfianza frente al proceso llega a un punto crítico.Tan solo el 63 por ciento de los encuestados considera que los diálogos con las Farcllegarán a buen término y que la guerrilla se desmovilizará, cifra que solo fue superadaen plena crisis del paro agrario de 2014. Este bajo nivel de confianza parecería tenerrelación con el dato más sorprendente: por primera vez los ciudadanos que afirman quevotarían No al plebiscito con el que se busca refrendar los acuerdos de paz, y son másque los que votarían por el Sí. Mientras en junio el 39 por ciento señalaba que votaríaNo, ahora, cuando la convocatoria al plebiscito es una realidad, la cifra de los opositoresasciende al 50 por ciento. En cuanto al número de personas que respaldan el Sí, en lasúltimas seis semanas esta cifra pasó del 56 al 39 por ciento, es decir, 17 puntos. Elnúmero de indecisos se duplicó, al pasar del 5 al 11 por ciento. 175

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016¿Qué sucedió para que los colombianos decayeran en entusiasmo frente a la paz de unamanera tan dramática? ¿Por qué, a medida que se acerca la firma de la paz, cada vezhay más colombianos escépticos?Una primera hipótesis tiene que ver con la relación directa entre la percepción de lagente sobre el presidente Santos y su gobierno y la que hay acerca de las negociacionesde La Habana. La imagen de Santos no solo es vulnerable a los sucesos relacionados conel proceso de paz, en la que solo la mitad de los colombianos califica bien sudesempeño, sino también a otros factores coyunturales que inciden en la apreciación deque el país está en crisis. Es tal el vínculo entre Santos y el proceso de paz, que cadasuceso que ponga en aprietos al gobierno afecta inmediatamente los niveles deoptimismo sobre los diálogos con las Farc.Así sucedió a comienzos de este año, cuando la amenaza de apagón, sumada alescándalo por una supuesta red de prostitución en la Policía generaron niveles defavorabilidad de Santos incluso menores que los actuales (25 por ciento, frente a un 27por ciento de hoy) y el escepticismo frente a que los diálogos con la guerrilla seconcretarían en un acuerdo de paz llegó a uno de sus puntos más altos (66 por ciento),superando en tres puntos al que se registra en la radiografía actual.En consecuencia con lo anterior, los altísimos niveles de desaprobación presidencial, quehoy llegan a su cifra más alta con el 76 por ciento, se relacionan directamente con unarespuesta negativa a la manera como el mandatario ha manejado el proceso de paz. Dehecho este tema, junto con el manejo de la economía, es el más castigado por loscolombianos en el último mes. En junio, el 44 por ciento aprobaba la gestión delpresidente en esta materia, mientras hoy solo lo hace el 35 por ciento.En cuanto a los temas coyunturales que pueden haber golpeado el optimismo, hay tresque en la encuesta aparecen como motivo de preocupación entre los colombianos. Elprimero, la crisis fronteriza con Venezuela, que para seis de cada diez personas ha sidomal manejada. El segundo, el proceso para iniciar los diálogos con el ELN, que tambiéndescalifica el 60 por ciento de los preguntados. Y el tercero, el paro camionero: el 88 porciento de los encuestados considera que el gobierno no actuó adecuadamente parasolucionar la crisis que afectó al país en el último mes y cuyas consecuencias en lacotidianeidad de sus habitantes se sintió con especial fuerza en julio.Una segunda hipótesis para explicar el cambio de tendencias en la intención de voto porel plebiscito tiene que ver con el impacto de la campaña a favor del No liderada por elexpresidente Álvaro Uribe. Si bien en el momento de realizarse esta encuesta Uribe nohabía comunicado la decisión definitiva sobre si invitaría a votar por el No o a 176

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016abstenerse, los medios de comunicación ya daban por hecho que el No sería su postura.Allegados al exmandatario y figuras clave del uribismo como los senadores Iván Duque yJosé Obdulio Gaviria ya habían calificado al plebiscito de ilegítimo, y en columnas,entrevistas e intervenciones habían desarrollado una férrea defensa del No. Una de lasrazones principales que plantearon los uribistas para convocar a los colombianos arechazar el proceso de paz en las urnas es la de la elegibilidad de los guerrilleros de lasFarc. Aunque esta cifra ha sido volátil en las últimas mediciones, en agosto, el 75 porciento de los encuestados creen que los desmovilizados no deben hacer política,mientras que en junio el rechazo a esta posibilidad era del 71 por ciento.Adicionalmente, la campaña por el No lleva más tiempo andando que la del Sí. Comenzóhace tres meses, cuando el Congreso estableció en el Acto Legislativo para la Paz que elplebiscito debía ser previo al trámite de las reformas para desarrollar lo pactado con laguerrilla. En ese momento, el uribismo decidió salir a las calles a hacer una campaña quedenominó de ‘resistencia civil’, criticando la legitimidad de los acuerdos y convocando ala ciudadanía a oponerse a los mismos. Y si bien en la votación del acto legislativo quedóen evidencia que en el Congreso el Centro Democrático es una minoría, Uribe siguesiendo el personaje con la mejor imagen: 54 por ciento. Aunque también ha acumuladouna negativa de 40, que se ubica entre las más altas, es evidente que mantiene intactasu capacidad de polarizar a la opinión pública y que su mensaje de que el proceso de pazbeneficia mucho a las Farc y poco a los colombianos ha tenido impacto.En contraste, las campañas por el Sí han marchado a otro ritmo. Si bien sectores deizquierda han avanzado en movilizar sectores sociales a favor de la paz y en la defensade la participación política de la paz, el gobierno prefirió quedarse quieto mientras no sesupiera la decisión de la corte sobre la viabilidad del plebiscito. Por su parte, los partidosde la Unidad Nacional comenzaron las correrías por la paz hace apenas diez días, cuandodecidieron tomarse la foto juntos en Cali con la bandera del Sí. Aunque en La U, elPartido Liberal y el Verde hay acuerdos sobre la necesidad de defender el plebiscito acapa y espada, y a pesar de que Cambio Radical –el partido del vicepresidente GermanVargas– se sumó a esa causa, en el último mes se evidenciaron algunas tensionespolíticas frente a la organización de la campaña. Mientras en el bando del No sinninguna duda el jefe natural es Uribe, en el sector del Sí hubo discusiones sobre si debíao no ser el expresidente César Gaviria.Por si fuera poco, entre algunos políticos de La U y de Cambio Radical, se generó lasensación que con su nombramiento se ‘liberalizaba la campaña’. A esto se suma eldebate de que aún existe entre los conservadores sobre si apostarle a la positiva o a lanegativa. Si bien hasta ahora las mayorías del partido han respaldado los acuerdos de 177

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016paz, los cuestionamientos al plebiscito que han hecho figuras azules como Marta LucíaRamírez y Andrés Pastrana han generado un ruido interno.En cuanto a la campaña de los sectores sociales por el Sí, liderada por empresarios yorganizaciones cívicas bajo la coordinación de Fabio Villegas, aún no ha arrancado. Apocos meses de que se lleve a cabo el plebiscito, aún no circula ninguna piezapublicitaria que –más allá de los mensajes institucionales a favor de la reconciliación—invite a votar por el Sí. Prácticamente las únicas campañas que están andando son las delos partidos, y los colombianos cada vez creen menos en ellos.La encuesta preguntó quién puede ser el presidente más capacitado para desarrollar losacuerdos de La Habana. Al igual que hace un mes, Germán Vargas, Gustavo Petro ySergio Fajardo aparecen en los primeros lugares. La ministra mejor calificada siguesiendo María Ángela Holguín.Las distintas encuestas realizadas en los últimos días arrojan resultados diferentes sobrecómo será el resultado del plebiscito (en unas gana el Sí por amplio margen y en otras elNo) y reflejan que la intención de voto aún es volátil. Sin embargo, la medición hechapor Ipsos deja abierta la pregunta sobre qué pasaría si triunfa la negativa al proceso. Elfallo de la Corte Constitucional dejó en claro que el resultado solo tiene caráctervinculante para el presidente, lo cual implica que si gana el No, o si no se alcanza elumbral, Santos no podrá presentar los proyectos de reforma para cumplir los acuerdos ytendría que buscar alternativas para reversar la derrota en las urnas. La principal deellas: que el Congreso asuma la responsabilidad de restablecer la negociación paracumplir lo pactado.Pero las encuestas solo son una fotografía del momento. Y las campañas hasta ahoraestán calentando motores. Más allá de la efectividad de los mensajes en favor del Sí odel No, o de la capacidad de inspirar sobre lo que significa firmar la paz en Colombia, lomás importante es vencer la confianza o el miedo de los colombianos. Y el hecho quecambiaría sin duda la radiografía actual es sin duda la firma definitiva de la paz. Porahora la campaña acaba de comenzar, y será de infarto. 178

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 EL SENADOR DEL CENTRO DEMOCRÁTICO ÁLVARO URIBE SE REUNIÓ CON SU CÍRCULODE PODER MÁS CERCANO PARA ANUNCIAR SU POSTURA FRENTE AL PLEBISCITO. COMO SIEMPRE, EL EXPRESIDENTE TUVO LA ÚLTIMA PALABRA. FOTO: LEÓN DARÍO PELÁEZ HTTP://WWW.SEMANA.COM/NACION/ARTICULO/PLEBISCITO-POR-LA-PAZ-URIBE- DICE-NO/484927 NACIÓN | 2016/08/06 23:00 LAS IMPLICACIONES DEL NO DE URIBE AL PLEBISCITO LA RETÓRICA QUE DEFINIÓ EL URIBISMO PARA OPONERSE A LA REFRENDACIÓN DE BUSCA EVITAR EL COSTO POLÍTICO DE RECHAZAR LOS ACUERDOS DE PAZ. ANÁLISIS.…Aunque está acostumbrado a improvisar la mayoría de sus discursos, el pasado martes ÁlvaroUribe se encerró varias horas para redactar la intervención con la que al día siguiente anunciaríasu campaña por el No en el plebiscito por la paz.Quienes hacen parte del primer anillo del expresidente aseguran que él habría preferidotomarse más tiempo para anunciar su posición ante el plebiscito por la paz, pero que el fallo 179

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016proferido por la Corte Constitucional para avalar su convocatoria aceleró su decisión. No erapara menos: durante los últimos días las especulaciones sobre si el Centro Democrático invitaríaa los colombianos a marcar el No en el tarjetón o a abstenerse fueron el tema de conversaciónpreferido en los círculos del poder.La decisión de irse por el No en lugar de promover la abstención no fue una encrucijada en elalma para el expresidente y sus copartidarios, quienes, desde junio, se dedicaron a pensar lamejor estrategia para oponerse a la refrendación popular del proceso de paz. Hasta últimomomento, el principal defensor de la abstención fue Carlos Holmes Trujillo. Para el exministroy precandidato presidencial del Centro Democrático, votar por el No implicaba legitimar unmecanismo de participación ciudadana que no debería utilizarse para consultar a los ciudadanossobre los resultados de un proceso de paz cuya legitimidad también cuestiona el uribismo.“Abstenerse sería decir SÍ al fin de las Farc, y NO a la impunidad; abstenerse sería decir SÍ a laentrega de las armas de las Farc a la ONU, y NO a que no paguen ni un solo día de cárcel; yabstenerse sería decir SÍ al fin de los secuestros de las Farc, y NO a que los responsables de losmás graves delitos sean sancionados con restricción de la libertad en condiciones especiales”,expresó en una columna reciente.Con Holmes coincidía un grupo minoritario pero importante de senadores y representantes que,sin ser mayoría, argumentaban que el Centro Democrático, como principal partido de oposiciónal gobierno, debería promover la abstención para tratar de que el plebiscito no superara loscuatro millones y medio de votos del umbral y se cayera en las urnas. Pero en el partido deUribe las divisiones de criterio pocas veces trascienden y lo que decide el expresidente nunca secuestiona. Por eso, horas antes de que Uribe diera la instrucción a sus huestes de ir por el No,los argumentos de Holmes y su grupo de seguidores ya se habían desvanecido. “Acataré ladecisión del partido”, insistió el exministro.Para que todo el mundo quedara contento en su colectividad, la última semana de julio elexpresidente le dio a su bancada dos instrucciones. Primero, que ya podía suspender larecolección de firmas invitando a la ‘resistencia civil’ y, segundo, que consultara a alcaldes,gobernadores, concejales y diputados qué hacer frente al mecanismo de refrendación de losacuerdos. En cuanto a las firmas, varios parlamentarios le insistieron a Uribe en que una vezpromulgado el fallo de la Corte Constitucional que le dio vía libre al plebiscito, ya no teníasentido interponer una demanda ante la misma corte en contra de lo acordado en La Habana.Además, en junio se habían propuesto recoger 4 millones de firmas y apenas llegaron a unmillón. Y en cuanto a la consulta a las bases, los líderes regionales del Centro Democrático leinsistieron al expresidente en que preferían hacer campaña por el No y ‘hacerse contar’.Pero antes de hacer las consultas internas en el Centro Democrático, Uribe ya había desarrolladouna argumentación ideológica y estratégica para decidirse por el No. Los senadores Iván Duquey José Obdulio Gaviria, entre otros, habían ambientado las consideraciones ideológicas con elargumento de que votar por el No equivale a oponerse a tres temas que cuestiona elexpresidente: que los líderes guerrilleros aspiren a cargos de elección popular, que haya 180

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016impunidad en su tránsito a la vida civil y que la Justicia Especial para la Paz juzgue a miembrosde la fuerza pública.En cuanto a las razones de corte estratégico, Uribe se la jugó por el No pues piensa que puedeganar. “Saldrá a hacer campaña por todo el país con poncho y sombrero para defender sus ideasde que la paz debe ser justa y el plebiscito consciente. Hará campaña a su mejor estilo:incansable. Él cree que puede ganar. La cantidad de gente que salió a marchar en abril en contradel gobierno de Santos lo tiene motivado”, dijo a SEMANA un alto dirigente del CentroDemocrático. Adicionalmente, al ir por el No, el uribismo puede contar con algunas de lasplataformas que tendrá el Sí para hacer campaña, que la corte no consideró para los defensoresde la abstención: comités promotores, posibilidades de financiación y espacios institucionales enradio y televisión.Pero Uribe nunca juega a corto plazo. Sabe que lo que suceda con el plebiscito definirá ladinámica de las presidenciales de 2018 y que si gana el No, el péndulo político se puede mover ala derecha que él representa. Y que si el No pierde, tampoco quedará enterrado: se presentarácomo el derrotado defensor de una paz justa, en cuya negociación no se tuvieron en cuenta susargumentos. En últimas, esa fue la estrategia a la que acudió el miércoles para evitar el costopolítico de oponerse a la paz: “Solamente nos queda la opción de decir Sí a la paz votando No alplebiscito. Negar el ilegítimo plebiscito permite reorientar el diálogo, darle garantías a la Naciónentera y también a las Farc”, dijo.El expresidente ya había usado dos semanas atrás esa misma fórmula de oponerse a losacuerdos de La Habana mostrándose como pacifista. Lo hizo cuando afirmó que estaríadispuesto a hacer parte del proceso con las Farc si se reevaluaban temas como elfuncionamiento de la justicia especial de paz para los guerrilleros o la elegibilidad de los mismos.Aunque él sabe que a estas alturas de la negociación es prácticamente imposible que esos temasvuelvan a abrirse en la mesa de diálogo, la propuesta sirvió como preámbulo para decidirse porel No.La idea de invitar a votar por el No en nombre de la paz es difícil de vender. Pero Uribe es unmaestro de la comunicación. Por eso, sin duda, su decisión de apoyar el No en lugar de laabstención hará que la campaña del plebiscito se defina entre dos bandos y sea aún másemocionante. 181

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 JUAN LOZANOJuan Francisco Lozano Ramírez es un periodista, abogado y político colombiano. Es columnista en el diarioEl Tiempo y de la cadena radial Blu Radio. En el año 2003 ingresó al gobierno de Álvaro Uribe Vélez donde fue Alto Consejero Presidencial. Wikipedia Fecha de nacimiento: 19 de febrero de 1964 (edad 52), Bogotá Educación: Universidad de los Andes Partido: Partido Social de Unidad Nacional INQUIETANTE ARRANQUE DEL PLEBISCITO GANAR UN PLEBISCITO TRAMPOSO NO ES GANAR UNA PAZ SOSTENIBLE. ES, A MEDIANO PLAZO, ESPANTARLA. http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/inquietante-arranque-del-plebiscito- juan-lozano-columnista-el-tiempo/16653147 12:19 A.M. | 25 DE JULIO DE 2016 DESEO FERVOROSAMENTE LA PAZ, PERO NO TENGO LA CERTEZA DE QUE LOS ACUERDOS QUEFINALMENTE SE SUSCRIBAN CON LAS FARC NOS CONDUZCAN A UNA PAZ DURADERA Y EVITEN INCUBAR NUEVAS VIOLENCIAS Y RECICLAR CON OTROS BRAZALETES A LOS AGENTES DEL NARCOTRÁFICO Y EL TERRORISMO. - 182

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 Como no todo está acordado, faltan cerca de 50 puntos pendientes, y como nada estáacordado hasta que todo esté acordado, con respeto digo que no comparto las voces de quienes de antemano ya están aplaudiendo unos acuerdos que desconocen montadosen las campañas por el sí, ni tampoco aquellas voces que ya están en la campaña del no sin conocer en su integridad lo que se acuerde.Muchas veces he levantado mi voz para advertir discrepancias sobre algunos puntos delos acuerdos parciales. Pero como la votación será de un solo sí o un solo no, se requierepoder evaluar en conjunto lo acordado para poder calibrar sus implicaciones e impactos ydecidir responsablemente el voto. Doy ejemplos: creo que es atroz la impunidad ante loscrímenes de lesa humanidad. Me estremece que los reclutadores de niñas campesinas,que luego las violaban o entregaban como recompensa sexual a los guerrilleros mássanguinarios, queden impunes.Estoy convencido de que no hay ningún blindaje que proteja esos acuerdos de laactivación de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. Esos delitos no prescriben.Nadie, ni el mismísimo Ban Ki-moon, puede prometer a los responsables de crímenes delesa humanidad, de izquierda o de derecha, que mañana no los vayan a enjuiciar ycondenar.Las Farc han sido, a la vez, guerrilla y cartel. Sus socios, según han dicho entidadesoficiales, han sido los narcos y terroristas más siniestros. Me parece absolutamenteprecario lo acordado para desmontar el narcotráfico. Durante la negociación, elnarcotráfico y los cultivos ilícitos en Colombia se han multiplicado. Y ese es el verdaderomotor de la violencia, sobre todo cuando ya es imposible saber dónde terminan las Farc ydónde comienzan el Eln, las ‘bacrim’ y las ‘Farcrim’.Me resulta incomprensible que la reparación de las víctimas de las Farc no la asuman susperpetradores con sus multimillonarios narcorrecursos, sino que se tenga que pagar portodos los colombianos con el aumento del IVA, que viene en una nueva reforma tributariaque harán aprobar a pupitrazos después del plebiscito. Creo que han pisoteado laConstitución y creo que a la Corte todavía le queda por delante su verdadera prueba defuego en el examen del mal llamado acto legislativo para la paz, con todo y los ‘micos’metidos en séptimo debate.Tengo todos esos reparos. Y más. Pero, insisto, para adoptar una decisión responsable desí o no es indispensable poder evaluarlos todos. Completos. Integralmente. 183

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016Exhaustivamente. Hay muchas cosas que no sabemos, otras que pueden cambiar,decisiones de la Corte por conocer, en fin...Por lo anterior, esperaré a leer completo el fallo de la Corte en materia de garantías ycontroles para decidir si participo o me abstengo en el plebiscito. Y en el evento en el quedecida votar, esperaré a conocer la totalidad de los acuerdos de Cuba para decidir si lohago por el sí o por el no.No obstante, debo decir que las primeras señales sobre las garantías en el procesoplebiscitario tras la divulgación del sentido del fallo de la Corte son nefastas. El umbral del13 por ciento parece burla. Las Farc seguirán armadas y han arreciado su violencia verbalcontra sus detractores. Y Santos, mientras entrega casas, en actos pagados conpresupuestos públicos, les pide a sus beneficiarios que voten por el sí.Lo que no puede perder de vista el Gobierno es que ganar un plebiscito en estascondiciones no es lo mismo que ganar la legitimidad para los acuerdos de Cuba. Mejordicho, ganar un plebiscito tramposo no es ganar una paz sostenible. Es, a mediano plazo,espantarla. Ya veremos...JUAN LOZANO 184

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 JUAN LOZANOJuan Francisco Lozano Ramírez es un periodista, abogado y político colombiano. Es columnista en el diarioEl Tiempo y de la cadena radial Blu Radio. En el año 2003 ingresó al gobierno de Álvaro Uribe Vélez donde fue Alto Consejero Presidencial. Wikipedia Fecha de nacimiento: 19 de febrero de 1964 (edad 52), Bogotá Educación: Universidad de los Andes Partido: Partido Social de Unidad Nacional EL 'PLEBISANTOS' (II) SEGÚN LA CORTE, EL VOTO NO ES POR LA PAZ, SINO POR UNA NEGOCIACIÓN. ESO ES DISTINTO. http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/el-plebisantos-ii-juan-lozano- columnista-el-tiempo/16673778 12:22 A.M. | 15 DE AGOSTO DE 2016Se desprende con toda claridad del fallo de la Corte que ninguna entidad pública, nisiquiera la Presidencia, puede promover un lema de ‘Sí a la paz’ con miras al plebiscito,pues lo que está en juego con el plebiscito no es “la paz” sino el acuerdo con las Farc.Son cosas muy distintas. El plebiscito no es para preguntar sobre la paz. El plebiscito espara consultar el apoyo político y ciudadano a la negociación de Santos con las Farc.El efecto del fallo es claro. Quienes voten No, no estarán diciendo “no a la paz”, pues nose trata de decir si o no a la paz. Se trata de decirle si o no a la negociación con las Farc deJuan Manuel Santos. Del cielo a la tierra la diferencia. Por eso los efectos del plebiscito, 185

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016dice la misma Corte, no se extienden a ninguna rama del poder público diferente alPresidente de la República.Y por eso, a diferencia del referendo, el plebiscito no puede cambiar la Constitución, nimodificar una norma, ni incorporar al ordenamiento jurídico ningún acuerdo. Nada deeso. Si es un Sí es un Sí a Santos, si es un No, es un No a Santos y a su acuerdo con las Farc.Habilidosamente querían lograr los efectos del referendo sin las exigencias del referendo,y la Corte los dejó en su sitio. Incluso le quita la Corte los efectos apocalípticos a uneventual triunfo del no, pues de su fallo se entiende que el Presidente aún en ese eventoconserva intacta su facultad para negociar un acuerdo que resulte aceptable para laciudadanía.Y en ese contexto resulta deplorable que el Gobierno abuse de su poder para empujar elSí a partir de un “todo vale”, que es manifiestamente contrario a la democracia, a laConstitución Nacional y al fallo de la Corte que finalmente hemos podido conocer en lasúltimas horas.Para empezar, la Corte nunca ha autorizado a que las entidades públicas hagan campaña,tal y como abusivamente está sucediendo. Una cosa es la habilitación a unos ciudadanosque ocupan circunstancialmente un cargo público y otra muy distinta poner al servicio delSí las entidades del Estado.Que en los actos públicos los carteles y pancartas de las entidades públicas se usen para lacampaña constituye violación flagrante de las normas y debería ameritar intervencionesinmediatas del Procurador y del Contralor. Se desprende del fallo de la Corte quecualquier centavo que se gaste en promover el Sí por una entidad pública es un peculado ygenera detrimento patrimonial.Ninguna paloma, afiche, cartel, plegable, pancarta, folleto, cuaderno, libro, esfero,camiseta, chompa, cachucha, prenda de promoción del Sí se puede pagar con recursospúblicos. Ningún evento en el que se invite a la gente a votar por el Sí puede mezclarsecon eventos institucionales.También se deriva del fallo de la Corte que una cosa es la tarea pedagógica de divulgaciónque tiene que ser totalmente neutra y otra muy distinta, para lo cual no hay ningunaautorización para las entidades públicas, la promoción del Sí. 186

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016Es clara la Corte al señalar que en el instante mismo en el que el Presidente presente alCongreso los acuerdos finales y definitivos, deben iniciar los esfuerzos pedagógicos,neutros, estrictamente informativos para que los ciudadanos conozcan los acuerdos. Y esapedagogía no puede ir acompañada de la promoción del Sí, es decir, no pueden mezclarsela pedagogía con la propaganda.A la luz del fallo de la Corte, es imposible que el Presidente presente al Congreso lasolicitud de autorización de fecha del plebiscito y la luz verde para proceder, sin que esténlos acuerdos completamente cerrados y firmados. La exigencia de información haceimperativo que al momento de radicar en el Congreso, los acuerdos sean definitivos. Nadase les puede cambiar después de que se radique ante el Congreso.Ojalá todos los funcionarios se leyeran con cuidado la sentencia. Y ojalá todos y en todatolda jueguen limpio.JUAN LOZANO 187

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 VAN 113 COMITÉS QUE APOYAN EL 'SÍ' EN PLEBISCITO, Y 16 POR EL 'NO' Foto: Yomaira Grandett / EL TIEMPO http://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/cne-dice-cuantos-comites-apoyan-el-si- y-el-no-en-el-plebiscito/16707878 VAN 113 COMITÉS QUE APOYAN EL 'SÍ' EN PLEBISCITO, Y 16 POR EL 'NO' EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL ENTREGÓ BALANCE DE LOS COMITÉS INSCRITOS A NIVEL NACIONAL. POR: REDACCIÓN EL TIEMPO 11:16 P.M. | 21 DE SEPTIEMBRE DE 2016Un total de 129 comités a nivel nacional se inscribieron para la campaña delplebiscito refrendatario del acuerdo final con las Farc. Así lo informó el miércolesel Consejo Nacional Electoral (CNE) al hacer el balance de estos grupos de ciudadanos,los cuales finalmente fueron 113 por el ‘Sí’ y 16 por el ‘No’. 188

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016Esta cifra corresponde a los comités que se registraron a nivel nacional. Los inscritosdepartamental y municipalmente se conocerán en los próximos días, cuandotermine de llegar la información.Con la cifra lista, el tribunal electoral sorteó ayer mismo los espacios gratuitos quetendrán los comités nacionales en radio y televisión, los cuales se emitirán en lasemisoras y canales de televisión que tengan cobertura en todo el país.Según el CNE, serán 72 espacios en radio y 1.296 en televisión, de los cuales la mitadestarán destinados a los impulsores del ‘Sí’ y la otra mitad, a los ‘No’.En televisión, estos espacios serán de 30 segundos y se emitirán a las 6 a. m., a las 2y a las 10 p. m.POLÍTICA 189

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 DIEZ DATOS QUE USTED DEBE CONOCER SOBRE EL PLEBISCITO Foto: Archivo / EL TIEMPO POR: POLÍTICA | 3:49 A.M. | 12 DE SEPTIEMBRE DE 2016http://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/diez-datos-que-usted-debe-conocer- sobre-el-plebiscito/16699790¿Para qué es el plebiscito del próximo dos de octubre?La votación del plebiscito es para que los ciudadanos expresen si están de acuerdo o nocon lo que el Gobierno y las Farc acordaron en La Habana.¿Qué se les preguntará a los ciudadanos?La pregunta que se les hará a los colombianos será: ¿Apoya usted el Acuerdo Final parala terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?¿Quiénes podrán votar en ese plebiscito? 190

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016En esa votación podrán participar todos los ciudadanos inscritos en el Censo Electoral(34’899.945), incluidos los colombianos que viven en el exterior. Para ello deberánacudir al puesto de votación en el que sufragaron en las últimas elecciones.¿Cómo se debe votar?Los colombianos que deseen votar en el plebiscito deberán acudir al puesto de votaciónen el que están registrados, buscar la mesa que les corresponda, presentar su cédula deciudadanía (único documento válido para sufragar), reclamar su tarjeta electoral, ir alcubículo, marcar la tendencia por la que se inclinen (‘Sí’ o ‘No’) y depositar el tarjetón enla urna dispuesta para ello. Al final de este trámite el jurado de votación deberáentregarle el certificado electoral que le dará beneficios como medio día laboral libre ydescuentos en centros educativos oficiales, entre otros.¿Cuántos votos se necesitan para que gane el ‘Sí’ en el plebiscito del 2 de octubre?Para que el Acuerdo Final sea refrendado deben votar por el ‘Sí’ 4’536.992 ciudadanos,que representan el 13 por ciento del Censo Electoral.¿Qué pasa si no se alcanza esa votación por el ‘Sí’ en el plebiscito?En caso de que no se alcancen los 4’536.992 votos que necesita el ‘Sí’ se entenderá quelos colombianos han negado el Acuerdo Final.¿Qué pasa si gana el ‘No’?Si el ‘No’ supera al ‘Sí’ en el plebiscito también se entenderá que los ciudadanos noestán de acuerdo con lo pactado por el Gobierno y las Farc.¿Qué pasará después en caso de que gane el ‘Sí’?Si el ‘Sí’ obtiene los 4’536.992 y se impone sobre el ‘No’ inmediatamente se pondrá enmarcha el llamado procedimiento legislativo especial. Este mecanismo, llamado tambiénfast track (vía rápida) reduce los tiempos para tramitar los proyectos de ley y lasreformas constitucionales necesarias para implementar los acuerdos con las Farc.¿Cuánto tiempo durará este fast track (vía rápida)? 191

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016Este procedimiento legislativo especial tendrá una vigencia inicial de 6 meses, los cualesson prorrogables por 6 más. Esto significa que a más tardar en un año el Congreso debeaprobar las iniciativas que desarrollarán los acuerdos alcanzados en Cuba.¿Qué papel jugará el Presidente de la República en este trámite?En el procedimiento fast track (vía rápida) el Presidente tiene facultades extraordinariaspara expedir decretos con fuerza de ley que complementen la implementación de lopactado con las Farc. No podrá expedir reformas constitucionales, leyes estatutarias,orgánicas, códigos o normas que necesiten mayoría calificada o absoluta. Tampocopodrá decretar impuestos.POLÍTICA DIEZ DATOS QUE USTED DEBE CONOCER SOBRE EL PLEBISCITOhttp://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/diez-datos-que-usted-debe-conocer- sobre-el-plebiscito/16699790¿Para qué es el plebiscito del próximo dos de octubre?¿Qué se les preguntará a los ciudadanos?¿Quiénes podrán votar en ese plebiscito?¿Cómo se debe votar?¿Cuántos votos se necesitan para que gane el ‘Sí’ en el plebiscito del 2 de octubre?¿Qué pasa si no se alcanza esa votación por el ‘Sí’ en el plebiscito?¿Qué pasa si gana el ‘No’?¿Qué pasará después en caso de que gane el ‘Sí’?¿Cuánto tiempo durará este fast track (vía rápida)?¿Qué papel jugará el Presidente de la República en este trámite? 192

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016LA FIRMA DEL ACUERDO FINAL DE PAZ SE FIRMA EL ACUERDO: TERMINA EL CONFLICTO CON LAS FARC POR JAIME RUEDA DOMINGUEZ - http://www.ruedalaeconomia.com/destacados/se-firma-el-acuerdo-termina-el-conflicto-con-las-farc/ 220.000 COLOMBIANOS MURIERON VIOLENTAMENTE DURANTE LOS ÚLTIMOS 52 AÑOS, COMO CONSECUENCIA DEL CONFLICTO ARMADO. GOBIERNO Y GUERRILLA PASAN LA PÁGINA ESTA TARDE EN LA HABANA. ANTECEDENTEEsta tarde, cuando Rodrigo Londoño Echeverri (‘Timochenko’) y Juan Manuel Santos firmen enLa Habana el acuerdo que pone fin al conflicto, le dirán a Colombia y a sus tropas que las Farc yano son guerrilla.Y como mandatario, Santos protagonizará el acuerdo que termina una guerra de 52 años,enfrentada por 11 presidentes, 13 gobiernos, incluidos dos del expresidente Álvaro Uribe y unosuyo. 193

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016Aunque el acuerdo no es el último del proceso de paz.Es el de mayor peso histórico, porque sella el compromiso de las Farc para dejar las armas yconvertirse en movimiento político.Santos y Londoño anunciarán las condiciones pactadas para la verificación del cese bilateral ydefinitivo del fuego, el número de las 22 zonas donde se ubicarán las tropas guerrilleras, elcronograma para la dejación de las armas y las medidas de seguridad para las Farc.Todo esto entrará en marcha cuando se firme el acuerdo definitivo de paz, menos el desarmeguerrillero que sería en los próximos dos meses.La dejación de armas comenzará cuando los colombianos refrenden en las urnas los acuerdos depaz.A su vez, la reafirmación de los acuerdos será convocada por el Presidente cuando se firme lapaz.El Ejecutivo está obligado a publicar los acuerdos mínimo un mes antes de las votaciones, paraque el país sepa que votará en las urnas, y podría darse entre septiembre y octubre.El conflicto con las Farc está en sus mínimos históricos desde hace 11 meses, cuando estaguerrilla comenzó un cese unilateral del fuego, sin fecha de vencimiento y el Gobierno cesó losbombardeos.El acuerdo de hoy es para el cese del fuego definitivo. Implica que una vez se rubrique ycomience a aplicarse lo acordado, nunca más las Farc usarán sus armas como instrumento delucha. 194

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016No se repetirá más lo que ocurre desde julio del año pasado, cuando con cese del fuegounilateral de esta guerrilla han ejecutado a un civil y tres militares y otras 10 personas hansufrido heridas por acciones armadas, según el monitoreo que ha hecho el Centro de Recursospara el Análisis de Conflictos (Cerac).El cese verificado por una misión coordinada por Naciones Unidas en la que participaránobservadores de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y personal delGobierno y las propias Farc.Para la verificación, las 88 estructuras guerrilleras de las Farc se concentrarán en las 22 zonaspactadas con el Gobierno, que operarán bajo las normas de Naciones Unidas. Ya lo aceptaron.El acuerdo sobre el número de sitios de ubicación de las tropas de las Farc fue uno de los demayor dificultad dentro del punto final del conflicto.Al comienzo el grupo rebelde quería que cada estructura permaneciera donde está.Operativamente era imposible para la misión de verificación del cese del fuego.En las 22 zonas permanecerán 6.770 guerrilleros armados y 8.500 milicianos durante el procesode dejación de armas. Y ahí mismo continuarán cuando se haga la transición a movimientopolítico.Es una de las diferencias más acentuadas entre el proceso de paz con las Farc y otros previos.Ya desarmados, los excombatientes aspiran a mantenerse en sus zonas históricas, donde tienenla base social que los apoyaría como movimiento político.Finalmente, el acuerdo establece las medidas de seguridad, compromiso del Estado, paraproteger a los guerrilleros desarmados y para que no se repita el genocidio de la UP. 195

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016Queda pendiente para ambas partes acordar los 22 puntos geográficos donde se reagruparán losex guerrilleros y el mecanismo para refrendar los acuerdos.El país espera el fallo de la Corte Constitucional sobre la viabilidad del plebiscito, fórmula delGobierno que las Farc aun no aceptado.Así se habrá evacuado una agenda de seis puntos negociados durante tres años y siete meses,para acabar un conflicto armado de 52 años.[Fuente: El tiempo]. 196

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 CARTAGENA SE VISTIÓ DE BLANCO PARA CELEBRAR LA FIRMA DE LA PAZA LAS 5:15 DE ESTE LUNES COMENZÓ LA CEREMONIA OFICIAL EN CARTAGENA PARA DARLE LA BIENVENIDA A LA PAZ EN EL PAÍS. VESTIDOS DE BLANCO, EL PRESIDENTE DE COLOMBIA, JUAN MANUEL SANTOS, EL SECRETARIO DE LAS NACIONES UNIDAS, BAN KI-MOON, LOS EQUIPOS NEGOCIADORES Y VARIOSMANDATARIOS DE PAÍSES LATINOAMERICANOS INGRESARON A LA PLATAFORMA DISPUESTA EN EL PATIO DE BANDERAS DEL CENTRO DE CONVENCIONES DE CARTAGENA PARA PRESENCIAR LA FIRMA DEL FIN DELCONFLICTO. DURANTE EL EMOTIVO ENCUENTRO, ACTOS MUSICALES RECORDARON LA PAZ Y EL PERDÓN QUE BUSCA EL PAÍS. VEA CÓMO ESTE LUNES \"CESÓ LA HORRIBLE NOCHE DE LA VIOLENCIA\". http://www.eltiempo.com/multimedia/fotos/procesodepaz/firma-de-la-paz-en- cartagena/16711990 197

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016John Vizcaino / REUTERS CIUDADANOS, EMPRESARIOS, PERIODISTAS, VÍCTIMAS Y REPRESENTANTES DE ORGANIZACIONES SE REUNIERON DESDE TEMPRANO CARTAGENA AHORA ES LA CIUDAD DE LA PAZ 198

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 AL MENOS 2.500 FUERON INVITADAS PARA PRESENCIAR EL HISTÓRICO EVENTO. FUERZAS DE SEGURIDAD CUSTODIABAN EL LUGAR POR AIRE Y TIERRA LUIS ACOSTA / AFP CARTAGENA AHORA ES LA CIUDAD DE LA PAZ 199

REVISTA N0. 29.5.3 – “EL PLEBISCITO” DENTRO “DEL POST CONFLICTO EN COLOMBIA” 2016 LUIS ACOSTA / AFPEL SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS, BAN KI-MOON Y EL PRESIDENTE DE CUBA, RAÚL CASTRO, FUERON ALGUNOS DE LOS ASISTENTES CARTAGENA AHORA ES LA CIUDAD DE LA PAZ 200