Кровососущие Клещи Казахстана

‘АДЕМИЯ НАУК КАЗАХСКОЙ ССР И. Г. ГАЛУЗО КРОВОСОСУЩИЕ---- КЛЕЩИ ---- К А З А Х С Т А Н А АЛМ \\-АТА 1948

ИНСТИТУТ ЗОО ЛО ГИ И АКАДЕМИИ НАУК КазССР И. Г. ГАЛУЗО Действительный член Академии Наук КазССР КРОВОСОСУЩИЕ --- КЛЕЩИ ---- К А З А Х С Т А Н А ТОМ ТРЕТИЙ Р О Д ОЕКМАСЕІЧТОК КОСН, 1844 Р О Д КН1Р1СЕРНАШ 5 КОСН, 1844 Под редакцией акад. Е. Н. ПАВЛОВСКОГО ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК КАЗАХСКОЙ ССР

Ответственный редактор Е. Н. Павлояскв* Редакционно-издательского совета Академии наук КазССР

ІРЕДИСЛОВИВ Каких-нибудь 20 л ет тому назад иксодовые к лепта фауны СССР интересовали только ветеринаров как переносчики геио- споридиозов домашних животных. Эти .болезни строго специ­ фичны для последних и ни в. какой форме на человека не пере­ ходят. Поэтому врачи и эпидемиологи не обращают никакого внимания на иксодоиых клешей нашей фауны в отношении воз­ можного ид вредоносного значения для эдоровья человека. В зарубежной литературе накоплялось все более и бодее сведений, устанавливающих специфическое вначение разных видов иксо- довнх клешей как переносчиков тяжелых болезней человека, например лихорадки Скалистых гор, оказавшейся одной нз па­ тологических форм риккоттсиозов, т. е . сыппотифозных лихо­ радок; но это было где-то далеко за океаном. Открытий значения клещей Ш іірісерһаіиа зап^шпеиз в .передаче возбудителя мар­ сельского' сыпнрго тифа или средиаемноморской сыпнотифозной лихорадки территориально приблизило клещевой риккетісиоэ к югу нашей территории. Важным дальнейшим этапом было уста­ новление наличия этой болезни в Румынии, где она также пере­ дается тем же видом южного собачьего клеща. Это обстоятельство обратило ва себя мое внимание; исходя из характера распро­ странения Нһірісерһаіив зап^шпеиз ва. юге СССР н протяжения его ареала через юг Румынии и Балканский полуостров к бере­ гам Средиземного моря, мною было рекомендовано в «Курсе пара- . антологии человека» (2-е издание, Вномедгиз, 1934, стр. 856) «обратить внимание па возможность наличия клещевого пятни­ стого тифа и в СССР, тем более, что ареал распространения болезни не ограничивается только побережьем Средиземного моря». . .. За дальнейшим дело не стало. В 1946 г. в Севастополе рабо­ тала экспедиция отдела паразитологии ВИЭМ проф. П. А. Петри­ щевой по разработке мер борьбы с РЫсЪоІошпз — переносчиками лихорадки папатачп на основании их биологических и экологиче­ ских особенностей. Научный сотрудник этой экспедиции проф. А. Я . Алымов попутно к основным работам бесспорно уста­ новил ф акт наличия в Севастополе случая средиземномор­ ской сыпвотнфозной лихорадки, причем экспериментально было •доказано, что ее перейосчикои является и здесь тот же вид КҺІ- рісерһаіия залщііпеиз. Привлекши внимание врачей, оп вместе с. ними установил паличпе и других больных этой болезнью,

Предусловие а также и ретроспективно по тщательному анализу данных историй болезней. В дальнейшем было доказано наличие этой болезни и в других местах Крыма. Все эти данные были немедленно опубликованы. Т ак в 1936 г. была 01крыта новая страница эпидемиологии нашей страны н и к с добыв клещ Вһірісерһаіиз запеишеиз был зачислен в ряды членистоногих вредителей здоровья человека на юге на­ шей страны. В 1933 г. ВИЭМ была организована экспедиции В . М. Кронтовской в Красноярск для изучения сыпного тифа, от­ личавшегося совершенно необычной несение-летней сезонностью. Вторая особенность заключалась в том, что заболования начинались тогда, когда люди весной выходили и степь и там оста­ вались на нродоляштельное время. Экспедиция была комплек­ сной; в ее состав входили микробиологи, клиницисты, парази­ толог от моего отдела паразитологии ВИЭМ— С. П. Петровв- Ционтковская и зоологи. Было установлено, что изучаемая болезнь является рикке.тоновом, что переносчиком ее является клещ Регтасепісг пиМаШ и что резервуарами вируса служ ат различные степные грызуны (суслик, хомяк и др.). В следующем году в Красноярском крае работал отряд О. Петровой-Пионт- ковской. показавшей наличие очагов этой болезни в большом оглалении от Красноярска. По совокупности всех данных за этой болезнью, условно названной красноярским сыпным ти­ фом, была призпаиа природная очаговость к а к характерный показатель краевой паразитологии (Е. Павловский). Дальней­ шие экспедиционные работы по сезонным энцефалитам в Примор­ ской области (с 1938 г. и позднее), проводившиеся при ближ ай­ шем участии паразитологов отдела паразитологии ВИЭМ (юж­ ная группа вроф. П. А. Петрищевой комплексной экспедиции ВИЭМ 1933 г., начальник Е . Н . Павловский, его же отряд по природной очагопости клещевого энцефалита 1939 г . и отряд П. А. Петрищевой по я-онскому энцефалиту) привели к откры­ тию нового переносчика клещевой сыпнотифозной лихорадки и Приморье — клөщя Н аетарһузаііа с о т'ш п а (паразитолог Ж ма- ова, микробиолог Коршунова). Эти дапныо получили подтверж­ дение в более поздних работах экспедиции Савицкой в Биробид­ жане. где был открыт новый переносчик— Б е ш асепіог зіІУагшп. Позднее Кул гинмм были производгмы исследования в Алтай- ЙГ*Г. \"»■ском крае, где переносчиком клещевого риккетгеиоза оказался

П редимопи через Апеннинский и Балканский полуострова, юг Румынии, Кры м — Алтайский край. Красноярский край, Забайкалье, Биробиджан, среднее течение реки Уссура и до Приморья вклю­ чительно. Имеющиеся перерывы этого пояса на территории Се­ верного К авказа, Западного и Южного Казахстана и Средней Азии являются пока следствием того, что в этих местах не про­ изводилось требуемых исследований. Эпидемиологические особенности клещевых риккеттсяозов оп­ ределяются биологическими свойствами их специфических пе­ реносчиков и условиями соприкосновения людей с клещами- переносчиками на территории очагов этих болезней. Равным образом и меры песпецифической профилактики вытекают из этих же особенностей. Таким образом, в весьма короткий срок пред советским здраво­ охранением встали но крайней мере шесть новых переносчиков клещевых сыпнотифозных лихорадок, из них четыре вида были новыми для паразитологической науки. Значение этих открытий бесспорно большое; оно приводит к раздроблению сводного понятия сыпного тифа на различные, об ссбленные его формы и в нашей стране. Врачи и эпидемиологи должны освоить эти повые данные для облегчения правильной диагностики заболеваний и для проведения мер рациональной профилактики. В Советском Союзе были сделаны принципиально новые от­ крытия в отношении значения иксодовых к летей Дли здоровья человека. Экспедициями Наркомзлрава и ВИЭМ с участием других учреждений было открыто специфическое зпачение Іхойез рег- зиісаіиз как переносчика фильтрующегося вируса, являющегося возбудителем клещевого (несение-летнего, или таежного) энце­ фалита (1937—1939 гг.). Показана также подсобная роль в рас­ пространении этого ви русаНаешарһуваіізсгпсіппа и І.еппасепіог віітагиш (подробности см. главы книги под род. Е. Павловского. Паразитология Дальнего Востока, Медгиз, 1947). Возвращаясь к клещам рода ПегппиенМг, необходимо отме­ тить их важное значение как осиовных храпителей возбудителя туляремии в природных очагах этой болезни. Такова роль Бег- гаасепМг рісіиз, установленная многолетними работами моего сотрудника проф. Н. Г. Олсуфьева в центральной части Евро­ пейской воловины СССР (б. ВИЭМ, ныне Институт эпидемиологии и микробиологии Академии медицинских наук СССР) Имеются указания на причастность клещей рода Ң һірісерһаіпзк поддержа­ нию в норах грызунов чумной внф>е:,ции. Из-за рубежа были по­ лучены сведения о возможном значения йһірісерһ^іиз в пере­ даче спирохет клещевого возвратного тифа в бешенства собак. Несомненно, что до сей поры вскрыта лишь часть гого дей­ ствительного значения, которое иксодовые клещи имеют для здравоохранения нашей страны. Отметим недавно установленное значение клещей Н уаіошта

б ___________ Предисловие________________________ __ ш агвіп аіит Крыма как переносчика геморрагической лихорадки (проф. Чумаков л Пстрова-Пионтковская). Работы наши и наш их сотрудников, проводившиеся в много­ численных экспедициях и в руководимых нами лабораториях, послужили для построения учения о природной очаговости трансмиссивных болезней. Это учение о казалось плодотворным и жизненным, облегчая и направляя новые исследования в этом направлении, не говоря уже о большом практическом значении его в деле охранения здоровья людей, прибывающих па работы или оседающих и а жительство па территории, которой свой­ ственны природныеочаги трансмиссивной болезни. Учение о при­ родной очаговости тесно связано с изучением подлинного гео­ графического распространения трансмиссивных и парлзитарпых болезней и с проблемой краевой паразитологии как части крае­ вой эпидемиологии СССР. Число болезней с природной очаговостью растет. В пх р а зр а ­ ботке могут и должны участвовать мпогочиелейНые кадры меди­ цинских я ветерипарпых работников, равно к ак паразитологи и теологи. Немалая доля задач этого рода падает в па долю КянССР. В предлагаемой книге собрано много конкретны х данных по рассмотренным выше вопросам. Следует п ож елать, чтобы он а со своей стороны способствовала пропагандированию нового учения о природной очаговости трансмиссивных болезней со всеми его дальнейшими приложениями к практике. Иксодовые клещи оказались не меньшими вредителями меди­ цинского значения, чем ветеринарного и животноводческого. Враг один, но силы для борьбы с ним остаются разрозненными: ветеринары — сами по себе, медики — сами по себе, но с тою только разницей, что они еще не в той степени как , ветеринары, вошли в конкретное представление о вредоносности клещ ей для человека со всеми необходимыми из сего для практики выводами. Мало того, что враг один, ио он сосредоточен н а одной п той же территории. Методы борьбы с ним миогоразличны, смотря .но нх ближайшей цели — защите человека или животных от пЯ..™ '■ осн01шые задачи уничтожения клещей являю тся г ™ Т ІІ™ П °яЭТ0Му необх°ДИмо стремиться к практическому до- ЙбщегоИпЮпЯЛ еТа деЙСТВИЙ и ветеринаров и медиков против м ая °к и н ^ а іа ' 0стаеТОЯ выразить пожелание, чтобы предлагае- і і р в в и т » с? ° воей СТОРОНЫ содействовала бы требуемому еди- ЭД’раВооххррааннеенмияя КииНд^ляТпПОоГдОняРтаизяРежшиеввоитянозваоддасчт,вав.аншых и для

ОТ А ОРА Третий тем монографии «Кровососущие клещи Казахстана» включает обзор видов рода ВегшаеепЮг Косһ, 1844 и видов рода Кһірісерһаіия Косп, 1844. Представители этих родов осо­ бенно широко распространены на территории Казахстана и в других местах Советского Союза. Если виды рода Н у а іо т т а являются в основном эктопа­ разитами и переносчиками болезней сельскохозяйственных жи­ вотных и могут интересовать прежде всего работников ветери­ нарной службы, то представители рода ВегшасепЕог и рода Кһірісерһаіиа, являясь переносчиками многих болезней сельско­ хозяйственных животных, в то же время чрезвычайно ярко выступают и в роли переносчиков и резервептов равного рода заразных болезней человека, что отмечено в предисловии акаде­ мика Е . Н . Павловского. Представители рода Вегшасепіог, как \"это широко пока­ зано в этом томе, являются переносчиками большого .круга разнообразных заразных болезпей человека: чумы, клещевого весенне-летнего энцефалита, туляремии, клещевого сыпного тифа и ряда гемоспоридиозов сельскохозяйственных животных: пироплазмоза лошадей и собак, нутталлиоза лошадей, ана­ плазмоза, тейлервоза, бабезиеллеза овец и коз, а также эпце- фаломиелита лошадей и бруцеллеза овец. Представители рода Кһірісерііаіиз являются переносчиками в опыте вируса клещевого весенне-летнего энцефалита и различ­ ных риккеттсиозов. Эти клещи переносят ряд гемоспоридиозов и других заразных болезней сельскохозяйственных животных: пироплазмоз, франсаиеллез, тейлериоа в анаплазмоз овец и коз, пироплазмоз крупного рогатого скота, собак, лошадей и свиней и путталлиоз лошадей, анаплазмоз ( крупного рогатого скота п собак, риккеттсиоз овец, лейкОцнтогрегариноз, гепатозооц, триплнозожбз, лейшманиоз, филярвоз, риккеттсиоз и вирус улич­ ного бешейстаа собак, а также клещевой паралич и токсическую ж елтуху сбЮК. Накопец, ‘клещи рода БегтасепЕог и Кһірісерһаіш являю т ся переносчиками многих паразитарных болеэней, свойственных диким животным: триианозомоза, пироплазмоза и нугталдиова. насекомоядных и грызунов и др. Этим не исчерпывается вредоносность клещей этих двух родов. Многие виды ёще совершенно не изучены, как, напри-

пои, хг- — -----_ ------ 8куі, Б . гаэкешеввіз, Вһ. гоззісиз. Вһ. зсһиіхеі, НҺОгрмшая1роль клещей рода Вегтасепіог и рода Шіірісерһаіи» \"Т.___ ғ_____ _ „ бесспорна. Очеш. многое Паразитологам вашей страны принадлежат лучшие после­ дования в деле изучения кровососущих клещей нашей фауны. Крупные новые д м науки открытия сделаны в части выясне­ ния вредоносности клещей, весьма обстоятельные работы выпол­ нены по систематике и особенно но экологии иксодовых кле­ щей также исследователями нашей страны. Накопился огром­ ный материал но изучепшо клещей рода БегшасеШог и рода КһірісерЬаІиз, во по ряду причин многие работы оказались не поддающимися обобщениям. Путаница в систематике рода регшасепіог и не мепьгаая— в систематике рода Еһірісерһаіиз привела к тому, что один и те же клещи разпыни исследо­ вателями назывались по-разному. Порой нс представляется возможности определить, к какому виду клещей относятся предметы того или иного, часто очень ценного, исследования. В последние годы своей жизни известный советский иксо- долог Б. И. Померанцев привел в порядок систематику семей­ ства ІхойМае. Пока опубликованы определительные таблицы этого труда, используемые нами, и некоторые главы общей части. Чтобы рационально использовать литературу, необходимо уста­ новить, какого вида клещей касается любое опубликованное исследование. Нам пришлось попытаться разрешить этот вопрос. Разре­ шение такой задачи потребовало подробного исторического обзора установления систематики клещей этих двух родов, рассмотрение географии отдельных видов и тщательного на­ учения литературы вопроса с учетом того, кем, в какое время и при каких условиях определялся материал, на котором выполнена та или иная работа; на основании всех этих дан­ ных мы пытались с наибольшим вероятием отнести объект исследования к определенному, иыне признанному виду клещей. В предлагаемой книге подводятся также итоги исследова­ ний, проводившихся автором в течение ряда лет с учетом и анализом известных в литературе даииых в этой области. материал 03лагается по Ранее принятому плану. Большое внимание в книге отводится экологии видов в их вредоносно­ сти, а также вопросам борьбы. • возникает вопрос, почему книга с названием Т Кааахстаиа>. содержит материалы по ^ л м в т ? в^ГлоУ,п,га°„ЮЗУ? т ? а“ приставляется невозможным Г н т пп Г Г Т / 0 Казахстану из общей массы мате­ риала по этому вопросу. Исследования в этой области на­

От автора_ столько тесно переплетены, настолько стройно органически пополняют одпс другое, что всякое деление было бы искус­ ственным и, мы бы сказали, разрывом единого стройного целого. Зачем лишать нашего читателя-специалиста Казах­ ской ССР сведений о чрезвычайно пенных исследованиях, проведенных вне нашей республики. Огромный, накопленный з а долгие годы разными исследователями материал, добытый из разных мест нашей страпы, да-Л возможность получить наиболее полное представление о предмете, что облегчит из­ учение иксодовых клещей на территории Казахской республики в различных специальных отношениях. По этим ж е мотивам мы не ограничились картой распространения клещей только но Казахстану, как это сделано во II томе. Мы будем удовлетворены, если наша работа поможет иссле­ дователям этой группы (особенно молодым работникам) опре­ делить направление своих исследований, укажет им, на что следует обратить внимание, поможет гыбрать метод работы, даст возможность разобратіся в систематике изучаемых видов, а практикам укажет на пути использования имеющихся науч­ ных данных в деле борьбы с трансмиссивными болезнями чсс ловека, сельскохозяйственных животных н в деле охраны запа­ сов промысловых животных. В предисловии Е . Н . Павловского отмечепоТ какую важпую роль сыграли исследования клещей для построения созданного им учения о природной очаговости трансмиссивных болезней человека. Действительно, пора врачам-эпидеыиологам, ветвра- чам-эіщзоотологам задуматься над необходимостью внесения коррективов' в методы эпидемиологических и эшгаоотодогнчо- ских исследований и в практику их работы, пора переклю­ читься на изучение первопричин явлений эпидемии или эпи­ зоотии той или иной инфекции, связанной с существованием в природе ее очагов, н объединить работы в области эпидемио­ логии и эпизоотологии-как родственных дисциплин. Выражаю признательность моему учителю академику Е . Н . Павловскому за его близкое участие в данной работе; моему ближайшему помощнику Н . А. Безукладниковой при­ ношу благодарность за проделанную ею работу ио подбору литературы вопроса, а Е . В. Гвоздеву, О. В. Афанасьевой и Г . В . Когабчкипой за их помощь в сборе клещей, которые использованы в этой книге, а также директору республикан­ ской Тропической станции Ф. Ф. Юр а к и зам. директора Противочумной станции В . В . Шунаеву, которые передали, всех собранных ими клещей в наше распоряжение.

СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ У КАЗАТЕЛЬ ВИДОВ Стр. 67 СЕМЕЙСТВО ІХОШВАВ МІЖКЛУ, 1877 21 147 ПОДСЕМЕЙСТВО КШРЮЕРНАЬШАЕ 8АЬМ„ «901 191 Род Пеппаовпіог Косһ, 1814 202 1 , Оеппасеаіог тагдіпаіив 8и1і., 1776 ....................................... 207 2. Оегтасеоіог^рісіиз Негт., 1804 ............................................ 248 .8. Ввгтасепіог уагіе^аіца катксһасЫиз И еит., 4908 ............ 4. Оегтасөпіог Йакһезіапісиэ Оіви., 1927 ................................. 317 5. Оегтаасепіог пиМаШ Оіеп., 1927 ............................................ 318 6. Оегтасепіог рауіотвкуі ОІеп., 1927 ...................................... 7. Ооггпасетіог еіітагит ОІсп., 1927 .......................................... 8. Оегтасеаіог глзкетепвіа В. Рот., 1946 ................................. Род ВЫрІсерЪаІвд КосЬ, 1844 1. ІШрісерһаІиз (0 І£Іпеиз) Ьигза Сап. еі Ғаіи., 1877 ............... 2. Кһірісерһаіиа зап^иіпеиз ЬаІг., 1806 .................................... 8. Кһірісерһэіиз гозаісиз Іак. и. ІС-Іак., 1911 . . . . . . . . . . 4. Кһірісерһаіиа зсһиііеі Оіеп., 1929 ...................................... 5. Кһірісорһаіив ритіііо Зсһ., 1935 .............. .......................... 0. Кһірісерһаіиз Іигапісиз В. Рот., 1940 ................................ 7. ВМрісерһаІиа Іорогіа В. Рот., 1946 .................................... ■8- Пһірісерһаіиа. ротегапаеүі МигаІЬ., 1945 ..............................

р о д В Е В М А С к н т о а к о с е , і 84і . 8уп.: Асагиэ Ғаһгісіиа, 1794; Іхобез Ьаігеіііе, 1795: Супогһвөвіөз Неггоалп, 1804; Сгоіопиз ОшпегіІ, 4829; Раешііхміев НаІІег, 1882;' РегтасепІогЦев ОІеп.. 1931; повые роды, выделеғвые из рола Оегтасепіог і из фауны вне нрелелон СССР: Іпсіосепіог 8сһ.. 1933; Оіосепіог СооІ., 1938. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ К леш и с белый эмалевым рисунком иа дорзальном титке, имеют плоские глаза и 11 фестонов. Хіботок короткий, толстый, воротничок прямоугольный/ Анальные щитки у сампов отсут­ ствуют. Коксы I расщеплены на две половины, коксы IV самца обычно крупнее кокс 1—I II . Прритреыы запятовидпые, оваль­ ные, с отростком и Сев отростка. Тип рода — вид Ііегтасеп- іог т а ізш а іи в 8иІ2., 1776. Первый представитель рола П еппясевйг под именем Аеапю т а г § т а (и в .описан 8и1/е г (1776). Значительно позже РаЬгісіав (1794) дает описание нового вила под именем Асагиз геііспіаіиз я тут Же ОТНОСИТ описанпый ранее 8и1гег вид-.и свой вид к роду Асагиз. Ровно через год ЬпігеіНе (1796) создает сиепиальпый род для известных к тему времеии видов Іхсйез. Но так как в этот род попали, наряду с представителями Б е г т а с е т е г , предста­ вители Іхсбез в типом рода был взят Іхобеа, то спустя некоторое время Н еппапп (1Ь04) выделяет новый род — Сувогһаезісе. Вслед за Негшапп Б и тегП ( и 29) описывает еще один род Сгрііпіш. Одвако к ак Неппапп, так в Ншпегіі вводят в описанные ими новые роды группу известных к тому времени новых видов клещей, относящихся к разным родам семейства іхкііііае. Эти два новых рода не привились в науке и описываемые клещи ныне известного рода НгппасевЮг относились то к роду Асагиа, То к роду Іхойев вплоть до появления в свет описания Косһ (1844) нового- рОда Неітасецсог. * Приводим диагноз рода БегтасевЮ г по описанию КосЬ: йЪ іаза маленькие, плоские, светлые, белые или желтые. Щу- иальпы (Тазіег) очень короткие, широкие, почти овальный; ш ирина члеников почти ваноловвву боліше длины. Перитрема (ЬиИвсЫ М) маленькая, почти круглая, с загнутым вверх отрост­ ком. Стигма (ІдіШосһ) • пунктирована с овальным срединным щитком». ' I •‘ Коховское название рода прочно вошло в литературу и суще­ ствует по настоящее время, хотя и были неоднократные- вопытки заменить это название другим. Так, НаНег (1882) предлагал д л я определенной группы клещей новое название рчда — Рвепй-

Род Регтасепіог Косһ іхобев. И значительно позже Зсһиіге (1829) в своей рі -■ Бсгтасепіьт пришел к выводу, что название СегшасепЮг К о м . 1844 является синонимом ранее данного этому роду названия Супогһаезісз Н епп., 1804 и предложил заменить, по праву приори­ тета, коховское название БегтасепЮ г эти м .последним. ' Оленев (1931), будучи введен в заблуждение предложениями Зсйиіае (1829), в ряде своих работ целиком отказался от кохов- окого названия Б с г т а с е т о г и заменил его германовским назва­ нием Супогһаезіез (Оленев, 1931 — П аразиты домашних животных Казахстана). В этом ж е году Зсһпіге (1931) снова возвращается к роду БегтасепЮ г, где признает свою ошибку и предлагает родовое название ВеппасспЮг Коей, 1844 сохранить. Таким образом, появившееся вновь в литературе название СупогйаевЮз снова отошло в синонимику. К этому времени подоспел к выходу в свет определитель Оленева (1931), и он, основываясь на послед­ них предложениях (Зсйиігс (1931), снова вводит коховское назва­ ние БегтасепЮг и полностью исключает название Супогйаевісз. В этой же своей работе Оленев (1931) разбивает род Б ег­ и т е епіог Коей на два подрода: подрод БегтасепЮ г К оей, 1844 и подрод Всгтасспю гііса 01еп., 1931. Автор дает следующее описание выделенного им нового под­ рода: «Хоботок с боков сильно угловат. Основание хсботка у самца почти квадратное. Внешние боковые стороны пальн сильно выдаются. Второй членик пальп на заднедорзальнои стороне, особенно у самцов, вытянут в длинный крепкий ш ип. Коксы I глубоко, далее серсдшш, расщеплены па два длинных мощных шипа». Судя по данному описанию, за тип нового подрода автор берет В . рісіиа, хотя он считает типом подрода Б . таг^шаШ з. Померанцев (1946) в определителе клешей СССР для клещей фауны СССР сохраняет коховское название ВеппасспЮг, не под­ разделяя его на подроды, предложенные Оленевым (1931). Последнее десятилетие из рода БегтасепЮ г выделено еще д ва самостоятельных рода. Т ак, Зсйніге выделил род Іш іосеніог 8сй., 1933 из фауны Индомалайской области и Новой Гвинеи. Автор дает следующее описание выделенного им нового рода: «С рисунком, с глазами, фестонов 11. Вавіз с арііи іі дорзальЖ» четырехугольной. Гиностом с тремя рядами зубов с каждой сто­ роны медианной линии. Палъпы короткие, широкие, или средние по ширине, с повышением в заднедорзальной части. Членик 1 слит с члеником 2 (неподвижно). Коксы 1 до IV увеличиваются по размеру прогрессивна, кокса I двураздельиа. Перитремы и ^Ш .РУГпи е вли (||°РМЫ запятой. Задпеанальная бороздка имеется. Самцы без вентральных пластинок или щитков». и. роду ШйосепЮг Зсйиіге (1933) автор относит следующие і1990^8,' тIІ. 'ес ол т^рааІПс2т з8щЩ?с-и' в1р8щ97ЙС(тЙи.,п19Р3°3д;а)I;. с•о•нГс гоатсЦраисійисвй.Н, *1'9и3т3.;.

Ясгяорчя изучения 13 1. аи-одіепаһш Иешп., 1806; I . зіеіпі 8сЬ., 1833; I. зіеіпі Іеүі «иіпв 8сһ., 1933. Своіеу (1938) В обзоре клещей рода БогтасепТОг в северных ш тагах Америки сохраняет название рода ВегтасепТог Косһ и вво­ д и т новый род (НосепЮг. Автор даст следующий диагноз нового рода Оіосешог: «Іхоййае без рисунка, без вентральных пласти­ нок или щитков, заднеанальные бороздки выражены слабо. В ай е с арііи іі прямоугольный с дорзальной стороны. Кокса I двураздельная у самцов н самок. Палмш короткие, средней ширины, а когда закрыты, не прикрывают хелицеры и гипостом дорзалыю, членик I пальп слит неподвижно с члеником II, зубцы расположены в четыре ряда с каждой стороны срединной линии, глаза имеются (атрофированные). Фестонов семь. Латеральные ■бороздки у самца отсутствуют; краевые бороздки отсутствуют у самки». К роду Оіосепіог Сооіеу (1938) относит один вид — ОЮсев- 1.0Ғ п іһ п з Ышпл., 1897 ( = Пегтасепіог пііепз Кеши., 1897), который является и типом рода. Необходимо особо остановиться на истории формирования систематики рода ВегтасепЮ г в СССР. Самые ранние упоминания о клещах рода В етасепЮ г мы встречаем в работе Бируля (1895), затем, в работе Бсйнарович (1907), затем Белипера и Марпияовскогр (1808—1911), Михина и Якимова (1809). Якимова (1109) и ряда других исследователей. В о всех этих источниках б в о ти р у ет один вид этого рода — В . геіісиіаіив. В начале нынешнего столетия Ыеитапп (190Ө) описал из фауны СССР (Камчатка) новый подвид— Б . уагіе- яаіив кятівсһафаііш и Якимов (1911, 1822) в своем ■бзоре фауны клещей России указывает на две формы рода ВегтасепЮг: В . геііспіаілз и Б . үагіе§аіиз квтізеһайаіиз. В тридцатых годах нынешнего столетия ш являются в печати работы Оленева, где он описывает новый вид рода ВеппасенЮг и з фауны СССР — В . рауісузкуі 01еп., 1827 и из известной уже формы Б . геіісиіаіпв, оставив ее за самостоятельный вид, выделяет новую форму — Б . геіісиіаіиз ш'уепэ Ы еот., 18П7> Тут будет уместно дать некоторую историческую справку. Оленев (1827) при ревизии рода ВегтасслЮг -бауны СССР ука­ пывает на наличие в пределах Европейской и Азиатской частей СССР двух хорет о <бос; бленных гі широко распространенных лидов. Эта виды были Оленевым определены как В- гсііеиіввй и Б . геііеиіаінз віуеиэ. «Эти.определения, — говорит автор,— были лкбезно проверены и подтверждены проф ессорем Кембридж­ ского университета ЫииаІІ, который, однако, соебшил, что он , н ХУагЬигІси в готовящейся к печати части мовогра ии клешей, . посвященной роду ВешасепЮг, указанные выше подвиды, «читают за самостоятельные виды; Б . геіісиіаіня РаЬг. и Б . віүеиз Веша.». Эти данные относятся к 1827 г ., во уже в 1823 г; дзнеег-

ж14_ Род Регтасепіот Косһ ный русский исследователь Якимов описывает для Ф ауяшВіИ^ I). ш тсиз Ыешп. Таким образом, Яким ов в этом вопросе опередил МииаП и тем не мевее оказался своим соотечесЛвИК. ком О левеш м не замеченным, видимо, по мотивам п р е к л о и и р перед ивостраиным именем. ; Следуя по стонем » и н а]1 , Олевев (1927), не ссылаясь; д а работу Якимова-(1923), выделяет в фауне СССР два вида: В . г«4і- спіаіив и Я. пічеиз, собственно то, что уж е сделал Яким ов »: 1923. Для первого вида автор указывает па следующие главней­ шие отличительные признаки: «пальцы с боков угловаты; второй членик их, оссбевно у сампов, па заднедорзальной стороне вытя­ нут в длинный мощный шил. Коксы первой пары пог удлинен­ ные, очень глубоко, далее середины, расчлененные на два мощ­ ных шкна>. Олевеву, видимо, иевзвества была в то время работа Неппапп (1904). который описал одну из 4 орм группы геііси- Іаіиз иЬд названием СувогЬаевіез рісіиз. Н еттап п дает следую­ щ ее описание С. рісіив: « ... с дорзальной стороны белый с темно­ ватыми пятнами, заднедорзальная сторона хоботка с зубцами, хелиперы в футляре». Сравнивая эти два описания, можно видеть, что Оленев под • именем О. геііеиіаіиа имел вид Б . рісіиэ Н егш ., 1804. Далее Олевев (1927) указывает на сильную индивидуальную изменчивость некоторых иризнаков у обоих видов рода В сііпа- сепюг — В. геіісиіаіиз ( Б . рісіиз. Я . Г .) и Б . піуенз (Б . йа^ЬезИ - нісиз Оіеп. Я . Г .). В частности, но строению IV коксы самцов он выделяет четыре новые формы — аберрации: еунаесоійез, арргохішапз, Іон^есохаііз и гоіишіісохаііа. Это указание автора мы считаем очень цепным. Оно подтверждается Померанцевым (1940) и нашими материалами. Не зная этого, можно указанны е Оленевым аберрации принять з а самостоятельные новые виды (рис. 1). Несколько позже Оленев (1929) снова возвращается к роду В е г т я с ет о г и описывает новые виды: Б . ниНаШ . Б . Ь ігиіаі кнкипогіензіз, В. Ъігиіаі (последние две форму из Восточного Тибета, поэтому в фауну СССР мы эти виды не включаем). В этом же году Олевев описывает новую форму — В . віусиз у. й аеһ езЬ - шсцз, но уже в 1931 г . он отказывается от этой формы и сводит ее в синоним В. ш теиз. номенклатуру рода

'■История изучения 15 Б е г т а с е т а г название геІісиЗайів и заменяет его названием тагціпаіив. Судя по данному им описанию этого вида и по хорошо выполнением рисункам, Олепев имел дело с Ю. рісіла Негш., 1804. Этот вид автор выделил в самостоятельный иодрод — БеппасшйргНев 0]еп., 1931. Далее Оленев по. материалам с Дальнего Востока дает опи­ сание., нового вида — ОеппасодЮг вііуагпт 0)еп., 1931, но этот вид в дальнейших работах Оленева и других исследователей оказался.смешанным. Он включал как чистые Формы Б . зПчагшп, так и чистую форму Б . таг£Іпаіш 8н1г., 1776. В последние годы в фауне СССР описан ещё один вид этого- род а— Ю. гаекетепаіе В.: Р о т ., 1946. Ряс. 4. Оегтасепіор рісіия і Оегтасепіог йаяһезіяпісчз, коі IV у самцов, аберрации: 1 — дупя соіОеа; 2 — арргохітапа; 3 —Т ріса; 4 — 1оп£ісоха1із; 6 — п лшііеохаііа (цо Оленсиу, 1931). Померанцев (1946) опубликовал результаты ревизии рода Беппасепіог фауны СССР В виде определительных таблиц, где онпрежде всего сохраняет за родом пазвавие Бегтасепіог Косһ. Далее он срглашаётся с мнением Зсһпіге о самостоятельности Ю. ба^һсйбаіістш 01еп., 1929 и выделяет Б . нН тагот Й св. В чистый ви&'дкёзывая его ареал, он в то же время дает хорошее описание этого вида. Таким образом, в фауне СССР к настоящему времени ямяю тсв твердо установленными следующие виды рода СегтасеиЮг: Б . ратіотзкуі 01еп., 1927 — хороший' вид, во всей литера­ туре значится под этим именем; • X». ркШ з Легт., 1804, — в советской литературе до послед­ него времени описывался под именем Б . геіісіііаіпз и. С. т а ц і - паһи, а в некоторых работах.й\"как Ю. вПуагшп;' \" 1

Род Уегтасепіог Коеһ О. тагкіпапш 8Ш г., 1776 — до последнего времени в *ВДО- -гурс идет под названием В . в ііт а п ш ; ' В . й.авһс8іапісиз О існ., 1929 — фигурирует в литературе «Ш Б . п і у ш N6401.; _ К . зііу а ги т 01сп., 1931— целиком относится к д а л ь н е ? Востоку; в советской литературе под этим названием описыва­ лись также клеши Б . піаг§іпаСия,%р норой и Б . рісһів из Евро­ пейской и Азиатской частей СССР; Б . пиПаШ 01еп., 1931 — во всей литературе значится под отим названием; В . уагі('ВаІиз к атізсһ ай аіи з К е й т ., 1908 — редкий вид, изве­ стен с Камчатки и Дальнего Востока; В. газкспіепзів В . Р о т ., 1946 — описан недавно из Туркмении. ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ВИДОВ РОДА ОЕКИЛСЕГТГОК (По П о м е р а н ц е в у ) 1 Самцы 1 ,( 2). Голени и предлапки И —IV на вентральной стороне не­ сут, кроме мелких зубчиков, по одному мощпому т и п у ... .................................................................. Б . ратіоуккуі 01еп. ■2 ( 1). Голени и лредлалкн I I —IV спабясены сбычно неболь­ шими зубчиками, располагающимися попарпо. 3 ( 4). Второй члепик пальп по заднедорзалі.ному краю несет йаправлепяый каудально шин; ширина основания хо­ ботка с дорзальной стороны равна длине (рис. 2); коксы I расщеплены очень глубоко. . .1). рісіиз Н е т . 4 ( 3). Второй членик палш ио заднедорзальному краю несст нсболіш сй ш ппик, либо последний совсем отсутствует; ширина основания хоботка сбычио превышает длину; коксы I расщеплены не д а л іт с середины. 5 ( 6). Перитрема почти круглая, без отростка. Д орзальны й щиток сплошь покрыт белым п и гм ентом ............................. • ............................... В . 'а г іе Ва Іш к а т ів с һ а й а іи з К е н т . 6 ( б). Перитрема снабжена ясно выраженным отростком. 7 (12). Хитиновая каемка перитремы при основании дорзаль- ного отростка образует резкое утолщение (рис. 3). 8 ( 11). поверхность дорзального щ итка пигментирована очень интенсивно, оссбепно в передней трети; пунктировка преобладает м елкая. Второй члени к пальп в а задне- _______ дорзальном к рае несет ясно выраженный зубец. ^ 1^ £ 2тив.0р\"гивала \" 3 таблипы исключены уквзаиия мест раепро- еаия, так как эти данные подробно освещаются в ооасаяии каждое»

Определишь** таблица видов___________1Г 9 (10). Перитрема продолговато-овальная, ностеяинно перехо­ дящая в относительно широкий дораалйный отросток; «оеледний с задним контуром перегрвиы образует явно выпуклую линию. Эмалевый пигмент оставляет широкие пятна основного цвета в задней части дорзального щитка. С е п т а сужаются к вершине. . В. йаеһезіапіеив 01еп. 30 ( 9). Перитрена удлиненно овальная, с узким и длинным дорзальным отростком; последний с вадним контуром перитрсмы образует вогнутую линию. Эмалевый пиг­ мент сплошь покрывает дорзальный щиток, оставляя 1 ? (14). Вертлуг I с хорошо выраженным дорзальным вубцом. Дорзальный д,г^ ц’^~^ТГ■р^Т^\"^' — р«— ««дцртий до края дорзалыпдо тхткЯА.КХ/ ’ГЯ»КВяЯШп Оіел.

Л Рпд Регтасепіог Косһ 14 (13). Дорзальный зубец I вертлуга рудиментарен. Д о р вд аг ныв отросток перитреыы узкий, обычно не д о х о ди д> края дорзального щитка.....................I). пп йкШ 01еп. Самки 1 ( 2). Голени и предланки II—IV н а вентральной стороне не­ сут по одному мощному ш и н у .............................................. ......................................................... I). ратіотвкуі Оіеп. 2 ( 1). Голени н предланки без ти п о в. 3 ( 4). Второй членик пальп по заднедорзальному краю несет ясно выраженный зубец (рис. б). Пальпы угловатой (оригинал). формы. Половое отвер­ стие без крыловидных придатков ..................... . . . . И. рісіиз Непп. 4 ( 3). Второй членик пальп по заднедорзальному краюбез ясно выражен­ ного зубца. Пальпы без угловатых выступов. Половое отверстие о ■ крыловидными придат­ ками. б ( 8). Х итиновая каемка пе- ритремы при основании дорзального отростка■ образует ясно выражен­ ное утолщение. 6 ( 7). Дорзальный щиток по-- чти сплошь покрыт бе­ лым пигментом; узкие пятна основного темного фона имеются только в об­ ласти цервикальных бороздок. В се вертлуги без веп- _ тральных з у б ц о в ........................Б . йа^ііебіапіспя Оіен. ' ' ”)• Белый пигмент покрывает дорзальный щиток не сплошь, оставляя пятна основного темного фона в области церви­ кальных бороздок, медиального поля и глаз. Верт­ луги II I II с вентральной стороны несут неболыпие- _ рудиментарные зубчики . . . Б . т аг е іп а ін в 8н)г. о ( о ) . Хитиновая каемка перитреыы при основании дорваль- о / , . . 5°го отростка не образует утолщения, (10). Дорзальный шип 1 вертлуга нормально развит;: Периг-г рема с более или менее ясно выраженным дорзальным> отростком. Внешний шин IV коксы конической формы;.' ето вершина выступает з а пределы заднего края- 17 к о к с ы ................................................ О . 8ІІТШГШШ О к а.

■Лтиператпурп 10 (9). Дорзальный шип I вертлуга рудиментарен. Перитрема продолговато-овальная; вместо дорзального отростка имеется едва заметный выступ. Внешний шип IV коксы тупой; его вершина обычно не выводит за пределы зад­ него края IV коксы. . . . . . . Б . шШаШ (Деи. . Клеша северо-эаиадпой России__ Архив ветерн- р у л я , 1895. Бюллетень Лка; аи Наук, Л» 9. в н е в Н. О., 1937. К сне атике и географическому распро- охранению клешем ІхоДо а. — Доклады АН СССР, серия арктики. — ежегодник Зоологического музея АН СССР, XXX, выл. 2. 1 е и е в Н. О., 1931. Паразитические клеши ІхоДоМеа фауны СССР. Изд. АН СССР, Л. і е в е в Н. О., 1939 Северные гранты распространения клешем Іхойоійеа иа материках земного шара. — Известия АН СССР, от­ деление матем. и естеств. наук, М 2—3. | м е р а и и е в Б. И.. 1996. Клещи сем. Іхоіійае СССР и сопредель- , ных стран. Изд. АН СССР. ! н м о в В. И., 1909. Клещи и пироплазмыежей__ Архивветеринар­ ных наук. I и м о в В. Л. и Пива К о л ь- Я к и мо в а, 1911. К вопросу о клещах в России. — Архив ветерипарпых паук, книга 6. в Һо р р Ғ. С., 1912. А пея аресіез оГПегтасепіог апЛ поіаа оп оШсг Иогш Атегісао Іхойійае. — Ргос. Віоі. Зое. №азһіпв(оп, 25: 29—38. 0 1 е у К. А., 1938. ТЬе (?епега Бегтасепіог апй Оіосепіог (ІіоДійав) іп іһе ПпііегІ Зіяіез, »іІҺ зІшНезіи чагіаііоо. (Уозһіпқіоо (Маііппәі Іизіііоіе оГ ІІеаШі Виіі., № 171). т е г і I С., 1829. Тіаиее. — Оісііоп йез Зсі. паіиг. 54, ЗІгавЬоиг^ еі Рагіз. 11е лО „ 1882. ЛаһгевЬ. Уег. П'игИегаЬ., ч. 38, р. 311. к і т о П №. Ь., 1923. А ргороз Дез ІхоііМёз іе Киззіе. — Рагазі- Іоіоеу, XV, ЛІ 8. Ь г і с і и а О. Сһ„ 1794. Епіотоіогіа зузІешаЦса етепйаіа ө( аисіа, І IV, р. 428. г т а п п 1804. Метоігө арІегІІодЦие ЗІгазЬоиг^. еһ С. Ь., 1844. ЗузІетаІі8сЬе ОЬегаІсһІОЬегсііеОгйіитд<1ег2есЬеп.— Агсһіт Іиг НаІигкезсһісЫе, Вегііп, Іаһпг. 10, ВД. I, р. 217—239. І г е І И е , 1795. Ргёвіз Сагаеі. Іпа., р. 179. с һ і и ш . І а к і т о І Г , 1909. Біо Рігоріазтозе Йог РІегйө іп 30Й- КиззІапД. — 2еі1всһгіП Гйг ІоГесЦопзкгапкһеІіеп Йөг Наивііего. ВЙ. VI. г г а у , 1877. Іхойійае. — Есоп. Епк АрС, р. 188. и т а п п I». 0. 1897. Кетівіоп Йе 1а Іатіііе Йез Іхойійаз. — Мөт. Зос. 2оо1. Ғгапсе, X, р. 360. и т а п.п Ь. 0„ 1908. ІЧоІез Ьеуйео Миэеига, XXX, рр. 86—88. а т а п п Ь. 0 „ 1911. Іхойійае. БааТіеггеісһ, і т АиІІгав®(1вг'КбпІрІ. Ргеизз. АкаО. <і. «ізэеозсһ. ги Вегііо. р. 169 I I а 1 I О. Н. апй №а г Ь и г І о п С . . 1911. Тіскз. А шопортарЬ оі (Ье ІхоДоійеа, рі. II, СатЬгіЙде 1)пі?. Ргезз, р. 120.

Рпд Пегтасепіог Косһ 1ш о п О. Е. апЛ 3 І і 1е з С. XV. е>1Іһе ШИад Зізіөа. — Зеуепіһ Аппиаі Вер.. Виг. Гог Іһе уеаг 1900. II. 8. Пері. Аетіс., р. 380—491. Һ и I ге Р., 1925. Епаетіасһеэ Уегкоттеп в!-------- (Оегтасепіог гвіісиіаіиз) іп ВеиІізсЫһіаші. — 2вНасһгМ1Ліғ Могрһо- . ІоКіө ипа Окоіояів Лег Тіеге. МІМ. 3, НII,. 5. һ и 1 ге Р., 1929. 1)іе һеиііге ҮегЪЬгеіІишгвіпагеІпег Тіегагівв і т ІЛсЫе аег егагезстспшспеп «еггапгепһеіі (Везогкіегз ііег 2ескеп О. ге-' Іісиіаіиз и. Н. тагеіпаіит). — 2еіІ8Сһг1£1 Гиг Могрһо1оКіе и. Око- Іогіе аегТІеге, Вй. 15, Ш. 4, р. 735—254. і и 1г о Р„ 1931. Еіоі^с пеие еһіпеаіасһе ІхоЛЫсп (Наешарһуза- Ііа, Пегтасспіог). — ЗіІгипгаЪсгісМе игні АЬҺапгіІипігвп <іег Ка- ІіігГоасһешіеп Оевеііасһаіі ги Влзіоск. Огіііе Ғоіее, ВЛ. 3. ~ 1933. Г)іе Агіеп Лвг Яескепеаиипе ОөгтасепЮг а. I аиа Еигора, Аі .._. __і __.\\_е_и_-О__и_іп_в_а----2_е_И_а_с_һ_г_іП_ _Г_іі_г _Р_а_г_а_аі_і_еп_к_и_і_х_і_е,_ Вгі. 6. НГ. 3. р. 416—431. 8 е һ и I і о Р., 1935. Асагіпа: ІхоЛоіЛва. — ХҮіаа. ЕгдеЬп. пі&івгі. ЕхреЛ. . 2оо1. Ьеіріік- ё Һ а г і I М., 1934. Ніаіогісаі •еуіе» апд геіаііопзһір о! Іһе цваега оі Іатііу Іхофсіпе. — РагязіЮІову, 6 и1 :е г, 1776. АЬдекііггІе Оеэсһісһіе Йег Іпвесіеи.

ЮЕЕМАСЕКТОК РІСТЩ НЕКМ.,- 1804 8уп.:АсагизгеІіси1аІиз ҒаЬг., 1794: Супогһаезіез рісіиз Н е т ., 1804; Іхойм геіісиіаіш Іліг., 1806; 1хойеэ тзппогаіиа Кіззо, 1826; Оегшзсеп- Іог геіісиіиіин Косһ, 1844; Вегтасепіог рапсіаііпиз КосЬ, 1844; 0 . Гегпі- еіпеиз Косһ, 1844; Б. аІЬіеоІІіз КосЬ, 1844; Іпкіез Ьоізаіиз Коіепаіі, 1857; . РзешИходез һоізаһіз Наііег, 1882; Наетарһузаііз тагтогаіа Вегіеае, 1887; Супогһаезіез тагеіпаіиа (0 . 8сһ., 1929); Оеггаасепіог татп аіи з (Олеоев, 1931). ҒаЬгісіов (1794) описал сборвыйвид Асагда геііеиіаіпз, кото­ рый впоследствии распался ва несколько новых видов рода Оеппасеп(ог. Описание этого вида автор дает в очень скупых форму­ лировках в 'следующем виде: <А. оүаіиэ іегги;шеиз Ііпеіз а)Ьіз Іоһгеіісиіаіив. ІІаЬііаі іп Саіііа. Віаіига ргаесеіепій іоіиз (еггигіпеіа Ііпеіз аІЪіз һіпс іпйе соппехіа чиаіігеисиіаіш. Маг^о рашш еіеуасиз, Отіаіиз». (Клеши овальные, буроватые-с ясными белыми пятнами. Все тело новрыто белыми пятнами в виде сетки. Края немного приподняты.) Несколько спустя ЬаігеіИе (1806) описал этот же вид под названием Іхосіез гйіспіаіпз. Его диагноз также беден. Он сво­ дится к следующему: «Іпіга іпіспзіүе зап^иіпеиз, зпрга аІЬісавв, (изсо-напдиіпео үагіееаіив, таспііа богзаШшз оЬөсиге шагдіпа- сів; а М о т т із ІаіегіЬиз шаггіпаііз, рипсіаш, з£гіасі8; раіріз зиЬоүаІіЬиз». (С вентральной стороны ярко кровяного цвета, е дорзальной стороны беловатый цвет, расписан темнокрасными пятнами, края покрыты пятнами; латеральные края брюшка ясно пунктированы, пальцы полукруглые.) Следствием того, что как Асатов геіісиіаіиз, так н Іхосіез геіісиіаіиз оказались сборными видами, к тому же описанными очень скупыми определениями, вскоре появляется в литературе масса новых описаний новых видов а подвидов из группы геіі- сиіайм (см. синонимику). К числу этих описаний относится работа Неппапп (1804), где он описывает одну из форм группы геі.ісиіаов под названием Супогһаезіев рісіиз, которая впослед­ ствии оказалась хорошим самостоятельным видом рода Б егта- еепЮг. Приводим оригинальный, диагноз Неппапп: «Богзо а1Ъо, розіісе сгепаіо; діасиіів ресііЬивоне (изсіз; Г08ІГ0 авіеппіачие үавтапІіЬив, Іоп^іішііпе Шогасіз». (С дорзальной стороны белый,, с темноватыми пятнами, задняя дорзальная сторона х обота с зубцами; хелицеры в футляре.)

Род Реііысепіог Косһ Из этого краткого диагвоза видно, что автор основным ириава ком определяющим данный вид, взял наличие хорошо выражен него шипа на задведорзалі цом крае хсботка. Более столетия описание Н егтапп было незамеченным, и целый ряд исследователей описали этот ж е вид под самыми разно­ образными именами (см. сивонимику). К ей т апп (1897) отмечает, что Асагиз геПсиІаіиз РаЬг. измен­ чив по величине, рисунку щитка и форме пальп и указывает на наличие у отдельных экземпляров хорошо выраженного шипа на задисдорзальисй стороне второго членика пальп. Несколько позже Кешпапп (1911) выделил вариацию этого вида — Б . геіі- оиіаіиз піусиз по материалам из Персии и совершенно не уноми- иает сб описанном Н егта п п СупсгЬаезіеө рісіиз. всһпіте (1929) вид Б . геіісиіаіиз по праву приоритета заменяет названием Сунсгһаезіез таг§іпаіиз. ЗаЗсһиІге последовал Оленев(1931)'и отказался от названия Б . геііси іатз, заменив его названием В . тп грпаЦ ю . Н о, судя но данному им описанию и хорошо выполненным иллюстрациям, Оденов имел дело с В . рісінз Н е г т ., 1804. ОПИСАНИИ ВИДА Приводим описание этого вида в изложении Оленева (1931). С а м е ц . Тело крупнее, сильно суженное кпереди. Белы й цвет н а дорзальном шитке довольно хорошо выражен. Цервикаль­ ные бороздки впереди в виде лупок, кзади слабо отмеченные. Латеральные бороздки длинные, глубокие, доходят до краевых ■Іестонов. Пунктировка мелкая, поверхностная на всем н и тке и очень крупная, глубокая, разбросанная параллельными рядами по длине тела. Ясно заметно одиннадцать фестонов. Перитремы крупные с широким отростком, доходящим до края тела. Половое отверстие на уровне И пары кокс, анальное — ісзади от IV кокс. Коксы I очень глубоко, далее середины, рас­ щеплены на два длинных крепких шипа: внешний конический и внутренний широкий в плоский. Коксы I I —IV на внешнем крас, у сочленений с вертлугом несут по одному крепкому ш ипу. IV коксы очень крупные, в несколько раз крупнее I I I кокс. Хобо­ ток с боков сильно угловатый. Основание хсботка с .дорзальной стороны почти в виде квадрата, корну а длинные, крепкие. Вто­ рой члепик пальп с боков очень выдается, н а его заднедорзаль- нои поверхности имеется длинный крепкий шип, направленный ти>и?™И кореыас™ е; веРтл 5’і' I пары ног н а дорзальной-сто- роне несет длинный острый шип. Н а вентральной стороне бедра Н°Г иыеется 3 паРы ДРУГ з а другом расположеи- вы^тупон УбЦ ’ а поредаелапка и яап ка имеют по 3 ряда

Ьеттаеепісг ргсіиз гз С а й к а . Дорзальный щиток овальный, длиной лишь не­ много -больше ширины. Хоботок сильно угловатый с боков. -Основание хоботка прямоугольное/ Поровые поля крупные, круглые. Второй членик пальп с боков сильно выдается, па его оаднедорзальной стороне имеется шип, более короткий, чем у самца. Остальные признаки, как у самца. Рис. 6. Оегшасепіог рісіиа Негт., с?, со спинной стороны (оригинал). До 1927—1931 гг. русские исследователи в работах по изуче­ нию клещей рода Веппасепіог пользовались термином Б . гёй- ■сиіаіив. После выхода в свет работы Оленева Б . геіісоіаіиз начали именовать как В. таг^іпаіиз, имея дело с В. рісіиэ Н егт., 1804.- И только последние б лет, благодаря работам Померанцева (1940), в эту путаницу внесена ясность, и название Б. рісШв Н е г т ., 1804 получило общее признание как в Советском Союзе, .'•лак в за его пределами. ‘

и Род Рвгтасепіцг Косһ Даем описание вида Ь . рісіиз по собственным материалам и » Казахстана: Малое Алмаатияское ущелье в окрестностях Алма- Ата — коровы (3 X 1942). Зоологический институт Академик Н аук Казахской ССР, в г . Алма-Ата. С а м е ц (рис. 6). Тело овальной формы, суженное кпереди.. Цервикальные борозды короткие, глубокие. Черные линии я в ­ ляются продолжением цервикальных борозд, заходят за уровень глаз, где к ним присоединяются широкие п ятна черного пигмента. Щиток покрыт относительно слабо белым пигментом. Латераль­ ные борозды широкие, глубокие. Дно их изрыто глубокими точ­ ками. Сзади бороздки сливаются с насечкой первого фестона и спереди доходят до обычно белой линии, ограничивающей пер­ вую треть щитка. Пунктировка смешанная, очень мелкая — густая и .очень крупная — редкая. Фестоны выражены хорошо, насечки между ними глубокие с гладкими краями. Глава плоские, круглые, без орбит. Воротничок прямоугольный, длина его немногим больше или равна ширине. Корнуа развиты хорошо. Зади яя линия воротничка прямая. Хоботок короткий, широкий. Его ширина в 1,5—2 раза больше длины. Пальпы полностью прикрывают футляр хелнцер. Второй членик пальп несколько больше третьего, он снабжен эадпедорзальным мощно развитым длияпым шипом. Внешний угол второго членика сильно выдается в сторону. Внешняя по­ верхность второго и третьего членика гладкая. Первый членик значительно мешшс второго. Третий членик на вершине имеет отверстие, окруженное хитшгазврованыым кольцом с направлен­ ным внутрь и назад большим шипом. В кольце расположен, четвертый членик, маленький цилиндрический. И нфрайвтериаль- ные щетинки тонкие, короткие, расположены довольно густо ц» вентральному внутреннему краю первого и второго члеников. Гипостом вооружен 3/3 рядами мелких зубчиков. Коксы I расщеплены очень глубоко — след расщепления доходит до переднебокового к р ая кокс. Внешний шип равен или несколько короче внутреннего и в 2 —2 ,5 ра за уж е его. к океы И и I II с хорошо развитыми внешними шипами'(рис. 7). локеы IV в 2—2,5 раза больше коксы I I I . В ерхний край вогнут, внутренней — выпуклый; задние углы сильно сглажены и обра- ?,™ „ б'ЦУЮ кривую линию- ПІииы на коксе IV развиты слабо, ни не доходят до заднебоковой линии коксы. ІҮ сильпо развиты. Ведро, голень и передне- эубчиі .іМГ Ип У.снябжсцы с нижней стороны слабо развитыми, бнны и б о ш ™ ™ развиты хорошо, они достигаю» пело- Н длину С 0Ч№. коготков. Пернтрема крупная, вытянутая кверху^ широким отростком, загнутым под тупым углом. о » ? “ к \" ™ ' 1”; ” \" , к ™ * ™ » » V»™» щ а , щ яш рь.т» , ссколько вытянутой в длину хитиновой че—

Р т ц я ң р Ш рісііш '__________________ 25 ш уш . Поддрая бороздка « р у яю вт подовое отверстие спереди, доходит до. заднего края года, где сливается с насечкой между вторым и.третьим фестонами. Анзяькшбороздка окружает аналь­ ное отлоретке сзади и впереди амбарного отверстия оливаетел \"с половой бороздкой. ,» С а м к а (рис. 8). ЩитОк сердцевидной формы, со слегка ломаной задней линией. Белый пигме» занимает более половины всей поверхности шйтка.' Чорйыс йятад расположены по ходу Рис. 7. Оегтасепіог рісіив Негт., с5 , с брюшной стороны (оригинал). цервикальных борозд у глав н небольшими участками на церви­ кальном и боковых полАх. Пунктировка двойная: очень медная, густая и крупная редкая. Цервикальные борозды узкие, глубо­ кие, достигают ;/3.расстояния до глаз. Далее по ходу цервикаль­ ных борозд углублений нет, а имеются лишь черные пятна, которые несколько не достигают задней линии щитка. Глаза плоские, круглые, без орбит. с Воротничок прямоугольный, ширина его несколько больше длины, корнуа развиты хорошо, задняя линия между корауа

Рсд Регщаеепіог Коеһ прямая или слегка вогнутая. Порояые поля круглые, крупныеі Хоботок короткий, широкий. Пальпы полностью прикрывают футляр хелицер, с внутренней стороны имеют глубокие выемки. Второй членик пальп несколько болі ше третьего. Он вооружен .хорошо развитым задпедорзальныы шипом; третий членик пальп ■кирмаеяемтиф.орму правильного треугольника с гладкими внешн: Первый членик пальп узкий, короткий. Оп в 2—2,6 раза меньше второго, вооружен плоским широким шилом, нале­ тающим на тело воротничка. Н а вершине третьих члеников расположены глубокие круглые ямки, в которых помещаются маленькие цилиндрические четвертые членики. От хитинового •кольца назад и внутрь отходят широкие плоские шипы. Инфра- тштерпальные щетинки развиты хорошо, тонкие, густо распо­ ложенные одна возле другой ва первом и втором члениках.

Ьёгтасепіт рісіиз 27 Т ішостом вооружен 3/3 рядами мелких зубчиков с короной на вершине. Коксы I растеплены глубоко (рис. 9), наружные шип не­ сколько длиннее или равен внутреннему и уже его в 2 —2,5 раза. Коксы I I, I II и IV вооружены хорошо развитыми плоскими ши­ нами. На коксах IV шин короче и шире. Голень, переднелапка и ланкашожек IV без шипов на вентральной стороне. Перитрема круглая, несколько сужена и вытянута в передней части, с очень .коротким, широким дорзальным отростком, отходящим от основ- узкие, глубокие, выражены хорошо. Анальная бороздка окру­ жает анальное отверстие сзади и не сливается с половой бо­ роздкой. Латеральные бороздка узкие, длинные. Спереди они доходяг •до глаз, сзади до четвертого фестона, где сливаются с насечков между третьим д четвертым фестонами. У голодных и слабо

Род Ретаеепіог Косһ напившихся санок задвесрединпая и заднебоковые боров** вы* ражопы хорошо. Они, не доходя фестонов, заканчиваются «МП» и не сливаются с вырезками между фестонами ’ Н им ф а.(М алое Алмаатинское ущелье, № 192,18 \\ II 1946г.) Спайной щиток гладкий, блестящий, .светлокоричневого пввта, имеет форму усеченного треугольника. Ш ирина у воротничка в 1,6 раза меньше ширины на уровне гл аз. Задний край круглый, без выемок. Длина щитка по срединной линии в 1,6 ра за больш е ширины на уровне глаз. Цервикальные бороздки широкие, глу­ бокие, с мягкими ровными краями, доходят почти до заднего края щитка; дно их усеяно очень мелкой густой пунктировке и. йсариіае выражены слабо. Глаза плоские, сравнительно боль­ шие, серо-желтоватого цвета. отличного от общего цвета щ итка. Воротничок имеет неправильную шестигранную форму; па уровне латеральных выступов его Длина, в 1,6 раза меньше ши­ рины. Латеральные выступы находятся на границе второй к третьей третей длины воротничка. Боковые углы воротничка доходят до продолжения боковой линии щ итка. Корпуа отсут­ ствуют. Хоботок сравнительно длинный, его общая длина при­ мерно в 1,6 раза больше длины воротничка. Пальцы полукруглые и никогда не прикрывают плотно фут­ л я р хслиоер. Первый членик пальп гладкий, плоский, располо­ жен на воротничке на расстоянии от гипостома, равном ширине самого гипостома. Второй и третий членики равны, бее боковых рубцов и выступов и без инфраинтернальных щетинок. Супра- интсрнальиыс щетинки имеются по две-три н а каж дом членике. Гипостом вооружен 2/2 рядами зубцов. Половая бороздка ясно выражена, она доходит до заднего края тела. Анальная бороздка в виде полулуния окружает аналь­ ное отверстие сзади. Фестоны не выражены, такж е слабо вы ра­ жены, особенно у напившихся нимф, срединная и боковая линии каудального поля. Латеральная бороздка совершенно не выра­ жена. Перитреыа расположена значительно выше кокс по линии наибольшей кривизны тела нимфы, круглой формы, о очень- нежным хитиновым ободком. Ножки светлокоричисвого, коричнево-желтого цвета. К окса I имеет вид треугольника с явно выраженным наружным щ ипок- іуоксы II и I II лопатообразны, с рудиментарными, очень малеиь- кими шинами. Кокса IV округлая, значительно больше первых трех кокс, без шипа. Вертлуг, бедро, голень, переднеладаш и лапка гладкие, без шипов и выростов. Подушечки занимают до двух третей длины коготков. ю ™ оЛ-И Н Ка,; ' Малое Алмаатинское ущ елье, 18 V II 194С, > Спинной щиток гладкий,блестящ ий, светлокоричневого. ш ити желтого цвета. Вместе с воротничком имеет общую форму п™ ю°^гпИпа,п 3а5 иеИ ПЬШУКЛ0Й стороной. Ш ирина щ итка р авн а дд его или дал»е несколько больше длины. Ц ервикальны е

Рвгтаеепіаг ріеШ 29 борозды глубокие, с гладкими округлыми краями, доходят полти до заднего края щитка. Пунктировка настолько мелкая, что только при боковом освещении заметна волнистость поверхности Глаза плоские, сравнительно большие; окрашены несколько ■светлее основного фона щитка. Воротничок округло шестигран­ ный, ширина его в два раза превышает длину. Латеральные вы- •стуиы расположены па середине продольной линии воротничка. ■ Хоботок короткий, его ширина немногим больше длины. Пальпы слабо прикрывают футляр хелиЦер. Линия, разделяю­ щая членики пальп, чрезвычайно слабо выражена. Инфраантер- иальных щетинок нет. Супраинтернальпые щетинки по две-три разбросаны на всех члениках. Гипостом вооружен 2/2 рядами зубцов. Бороздки аііозсиіит выражены чрезвычайно слабо, у голод­ ных личинок заметны с вентральной стороны фестоны; у навив­ шихся личинок фестоны сглаживаются. Ножки желтого, светло- желтого цвета. Коксы I расщеплены до половины; коксы И н III без шииов. Вертлуг, бедро, голень, переднелапка я лапка круглые, без шипов и выростов. Подушечки развиты хорошо, достигают */, длины коготков. ВРЕДОНОСНОСТЬ Переносчик возбудителей туляремии — Васіегішп Іиіагазде; возбудителей пироплазмоза лошадей — Рігоріавша саЬаІЙ; воз­ будителей нутталлиоза лошадей — МиІіаШа ециі; возбудителей пироплазмоза собак — Рігоріааша сапіз; вируса инфекциовного энпефаломиэлита лошадей. Возможный переносчик вируса весенне-летнего клещевого энпефалита; спирохет — возбудителей средпеавватского клеще­ вого тифа; возбудителей пироплазмоза ежей и полевых мышей. Как эктопаразит вызывает некрозы в абсцессы глубоких тканей, истощение, апемию в иногда падеж молодняка на этой почве (табл. 1). Олсуфьев <1940) установил, что клешам Б . рісіпз принадле­ жит крупвая роль в распространении туляремии среда грызунов и сельскохозяйственных животных. В условиях эксперимента автор докаваі, что Б . рісіиз способен удерживать В. іпіагевзе в процессе метаморфоза от личинки до взрослого клеша. Заражен­ ные нимфы прн кормленая вызывали у полевок, морских свинок и водяных крыс смертельную инфекцию. Полевки при поедания зараженпых нимф-погибали от туляремии. Автор пришел к вы­ воду, что хотя передача инфекции туляремии среди полевокосу- щесгеляется разными способами, ведущее, место в ее распростра­ нении имеют различные ВараЗиты полевки и среди них — кмжи П . рісіиз.

і||! І ІІІ П 1 ■1і| п 4 » ' І іі !І| і і і І!

П 1I < ■. ! п п : • 'і і 1 1 і|іп 1 И і и д а ііі

Регтасепіот рісіиз ЯТ Д алее Олсуфьев (1941) н а основании эпизобтологическйх'на­ блюдений в Туляремийном очаге устанавливает, чТо молодые стадии Б . рісіиз могут служить весьма важным фактором рас­ пространения туляремии среди грызунов, особенно пОлевок, а взрослые клещи могут передавать туляремию сельскохозяй­ ственным животным (овцам, отчасти крупному рогатому скоту). В условиях эксперимента автор доказал, что возбудитель туляремии способен удерживаться в клеще Б . рісіия найротаже- нив всей 'его жизни, в том числе ири переходе к л ев а из одной стадии в другую: из личинки в нимфу и вэ нимфы в имаго. Зара­ женные нимфы в процессе кормления сравнительно легко переда­ вали инфекцию морским свинкам в полевкам, а взрослые клещи — морским свинкам и кроликам. Поедание зараженных клещей полевками и белыми мышами сообщало последним туляремийвое заболевание. Зараженные самки частично передавали инфекцию своему потомству (траясовариальная передача). Взрослые клещи, благодаря своей способности пребывать длительное время в неактивном «Состоянии, говорит автор, могут служить весьма долговременным резервуаром туляремийной инфекции в природных очагах, стабилизируя их существование. Олсуфьев и Толстухина (1941) установили, что клещи Б . ріс- Пш, будучи инфицированными в стадии личинки на больном туляремией грызуне, стойко удерживают в себе В . Шагепзе при последующих превращениях в нимфу и далее в половозре­ лых клещей. Инфицированные нимфы Б . рісіив при кормлении их на полеврах — Місгоіив агтаііз и морских свинках передают им смертельную туляремийную инфекцию. При этом установлено, что заражение может вызвать одна нимфа. Инфицированные взрослые клещи В . рісіиз при кормлении их па морских свин­ ках вызывают у них смертельную туляремийную инфекцию. Передача инфіекции осуществляется всего лишь одним клещом — самцом или самкой. Авторы наблюдали, что в процессе кормления плещи передают туляренийпую инфекцию через слюнно-ротовой аппарат. Скармливание заражеппых взрослых клещей мелким грызунам (белым мышам, полевкам) вызывает у последних смер­ тельную инфекцию. К этим же результатам приводило и поедание зараженных нимф. Выделяемые клешами испражнения инфицированы В. 4п1а‘ . гепэе. Прй температуре’+ 3 ° сухие испражнения взрослых кле­ шей содержали В. шіагеіше до 3 месяцев (предел не достигнут). Клещи сохраняют в своем организме В. іиіагепве пожизненно. Крайний срок хранения клешами равен 1 году 8 месяцам <610 дней). Зараженные самки клещей в опытах авторов частично передавали ипфеишю своему потомству (трансовариальная пере­ дача), но это потомотво (личинки и нимфы) оказалось неспособ­ ным вызвать острое заболевание у тех животных (полевок, сви­ нок, белых мышей), на которых они выкармливались.

Род Регтлсспіог Косһ Олсуфьев (1943) Вутен наблюдения » уставовил, что молодые стадив О. ріоіоя могут служить в время весьма важными агентами распространения тулярмрж среди грызунов, особенно среди ролевой. В 1938 г. — год оче­ редного максимума мышевидных грызунов — летом на лут&х ' среди размножавшихся в массе полевок автор наблюдал развитее туляремийной эпизоотии, что, по данным автора, совпало во вре­ мени с массовым появлением нимф Б . рісіиз. Дальнейшие наблюдения автора в очаге показали, что взрос­ лые клеща, благодаря своей еяосебвости пребывать длительное время в неактивном состоянии, укрываясь в поверхностных слоях почвы, мовут служить в природных условиях весьма долговре­ менным резервуаром возбудителя туляремии — до 3 лет ■ воз­ можно больше. При полном внешнем благополучии очага зара­ женные взрослые клещи регистрировалась в нем три весны вол- ряд: в 1939, в 1940, в 1941 гг. Наличие В. МПагепве во клад ах явилось прямым следствием туляремийной г среди полевод, имевшей место летом 1938 г. в период паразити­ рования на них нимф В. рісЦіз. Зараженные клещи обнаружи­ вались поеле перезимовки на лугах и затем на сельскохозяй­ ственных животных, на которых они нападали весной. У овец и части крупного рогатого скота клещи вызвали скрытно протекшую туляремийную инфекцию. Выделенные, из клешей штаммы В. Іиіагевзе оказались высоко вирулентными для морских свинок, белых мышей и кроликов. В нределах средней полосы РСФСР Олсуфьев (1947) выделяет три типа туляремийных очагов: лугополевой, пойиевнедоли­ вы й и лесной. В путях циркуляции иш1 екпии в ‘ очаге имеют болі т о е значение клеши Б . рісіиэ, тогда войменводолинвого очага их'значение нулевое. Овцы, особенно молодняк, на которых клеши вынармі к весевяее время, указывает Олсуфьев (1947), заражение туляренаей, но за редким исключением, переболевши б пых клинических проявлений. Н а перенесение ивфекви вает появление кожной аллергической реакции я агга» * Х “ „ не проявляли признаков заболевания. Лишь у гих животных была выявлена положительная кожная а ноская реакция (Узунов.) Исследования показали, что в вапий предполагать для клешей возможность дош заражения туляремией на сельскохозяйственных и Лодские заболевания, говорит автор, связано й ., кяетей, ни раву пе были зарегистрированы в райо н е# Заражевие этим путем принципиально вполне воэммГ автор, во случая, очевидно, редки, в силу того, ч я Ш (яв, в отличие.от других клетей , в средней полввмИ нительно редко арисасываются к человеку.

Регтасепіог ріі-Ш Беливдр » Марииновский (1908) нутем опытного заражения лошадей пироплазмозом (возбудитель Р. саЬаІІі) через личинок и зрелых клещей Б . геііспіаіиз (В. рісіиз. И . Г .), выведенных в лаборатории от клещей,- снятых, с больных пироплазмозом лошадей, установили, что личинки этого вида клещей не способны заражать лошадей пироплазмозом, в то время как зрелые клещи, происшедшие от инфицированных самок, вызывают у лошадей .заболевание пироплазмозом. - В дальнейших опытах Белицср (1929) доказал, что заражение пироплазмозом лошадей происходит исключительно через полово­ зрелую стадию Б . геіісиіаіиз (Б . рісіиз. И . Г.). Ним'1 ы клещей этого вида, иввазированныө Р. саЬаШ, при воспитании в лабо­ раторных условиях на лошади не заражают последнюю пиро- илазмозом. Р. саЬаШ от инвазироваиной самки Б . геіісиіаіив (В . рісіиз. И. Г.) проходит-через все стадии развития клещей, независимо от того, на каких животных питались личинки- и нимфы, в только в-ш а^о становится способным к дальнейшему развитию в организме лошади. В заключение а втор делает вывод, что заражение пироплазмозом лошадей в средпей полосе РСФСР происходит исключительно черев •половозрелые стадии клещей Б . геіісиіаіиз (В; рісіиз. 0 . Г.). . Якимов (1912) указывает, что клеши Б. геііспіаіиз (В. ріо- іиз. И, Г .) являются переносчиками пироплазмоза лошадей в окрестностях Рязани, Курска, Могилева, Саратова и па Кавказе. Якимов в Василевская (1921) увязывают северные границы распространения клешей Б . гөіісиіаіпз (В. рісіпз. И . Г.) с -гра­ ницей распространения пироплазмоза лошадей в-СССР-иа-парал­ лели Витебска. Дегтерев (1928) считает, что клещи Б . геіісиіа- »из (В. рісіиз. Я . Г.) являются переносчиками пироплазмоза -лошадей в районе Владивостока, с чем трудно согласиться, так как наличие клешей В. рияиз во Владивостоке пока не зареги­ стрировано. - .1 Далее, ряд исследователей подтверждают результаты, полу­ ченные Белипером,-означении клешей Б . рісіиэ в эпизоотологии пироплазмоза лошадей-для многих точек Советского Союза. Хорошев (1930) указывает, что В. геіісиіаіиз (Б . р іс ш з .й .р .) являются.переносчиками пироплазмоза лошадей на территории Курской обл..- • Судзвловигай и Щербинин (1936) считают, что в Белоруссии Р . саЬаШ переносят клеши Б . шадериашМБ. рісіиз. И . Г.). '• Померанцев.и Матикашвили (^940) указывают, что Бегша1 сепіог рісіиз в Европейской части Союза переносит пи-ронлавноз' лошадей (возбудитель-Рігоріазта саЬаШ), : :і Курчатов, Мирйрвеков а Абусалимов (1946) считают, чти , Б . рісіиз переносит Рігоріпзта саЬаШ в Азербайджане. , Белвпер а- Чернобаев <4928) путем эксперимента установили; что клинически здоровые лошади неблагополучных по виройлад-

34 Род Регтасепіог Косһ ■моау местностей выступают как скрытые носители пиреіж зи, инфицируют клещей Р , геіісиіасиз (Р . рісіиз. И. Г .), сосущих, у них кровь, и что клещи, снятые с коров и собак, в неблагополуч­ ных по пироплазмозу местностях, дают ноинфицированное по­ томство. ■ Ссгпаіапи (1925) указывает что в Румынии Рігоріаята саоаШ. переносят клещи И. геіісиіаіиз (Р . ріссиз. И . Г.). Ри Тоіі (1919) считает, что в Германии Р . саЬаШ переносят - клещи В. геіісиІаЦш (Р . рісіиа. И. Г.). Однако Марков (1941) в опытах с клещами Р . таг£ІпаПі8 (Р . рісіиз. И. Г.), зараженными Р . саЪаШ, пришел к другому выводу. Оп показал, что возбудитель пироплазмоза лошадей сохраняется в клещах трех поколений, которые культивирова­ лись на животных, невосприимчивых к Р . саЬаШ. Бслвцер и Марков (1924) установили, что переносчиком пиро­ плазмоза собак (возбудитель — Рігоріазта сапіз) в средних ши­ ротах СССР являются клещи Р . геіісиіаіцз (Р . рісіиз. И. Г .) в своей иоловозрелой стадии. Титов и Гидаспов (1932) посадкой половозрелых клещей Р . геіісиіаіиз (Р . рісһи. И . Г.) на ссбаку вызвали у ней пере- боясвание пироплазмозом, чем подтвердили опыт Бсаицера и Маркова о способности Р . рісіиз переносить Р . сапіз. Хсшпапп (1914) считает, что во Франции Р. савів переносят клещи Р . геіісиіаіиз (Р . рісіив. И . Г.). Аіеззапйгіпі (1917) указывает на клещей Р . геіісиіаіиз (Р . ріс- Іив. И. Г.) как переносчиков Ріхоріазта сапів в Италии. Іпсһіозігі (1921) получил экспериментальный перенос Ріго- ріавта саніа через клещей Р . геіісиіаіиз (Р . рісіив. И. Г.) м считает, что пироплазмоз собак в Далмации переносят клещи Р . рісіиз. Вгшпрі (1919) считает, что во Фрашцш пироплазмоз собак передастся клещами Р . геіісиіаіпз (Р . рісіия. И. Г.). Вгширі (1952) установил, что Р . геіісиіаіиз (Р . рісіиз. И. Г .), напившиеся содержащей Р . сапіз крови в личиночной стадии, ие передают пироплазмоза ни в ннмфальной, ни во взрослой стадии и, далее, что пимфы, напившиеся вирулентной крови., стадии Це “ередак* ааболсваиия, когда опи достигают взрослив ипй Всісһеп№ (1933) пришли к следуі *?“ 0 ци.!1ле развития Рігоріазша саиіз в организме тиіаіиз (Р. рісііш. И . Г.). Р н я к т Т 1'Ла!ШЪ'' попаДа*>Щие в кишечник клеща М и с я оздлеосвь лишь в небольышом количестве оі Здесь “ “Роаикают в клетки эинте* • ; “ара8ИТЫ Увеличиваются в размерах *и* червячков. которые проникают

______Ря-ттхпіог рісІи$ 35 в яичник и в яйца- В яйце клеша паразиты округляются и де-- лятся несколько раз. Особенных изменений паразиты нс претер­ певают при' развитии личинок и нимф. Лишь и стадии нимфы паразиты проникают в слюнные железы клеша, откуда они вме­ сте со слюной могут попасть в кровь собаки и варазить ее пиро­ плазмозом. ВгшпрЬ (1937) проследил развитие Р . сапіз в организме кле­ щей Б . геіісиіаіиз (В. рісіиа. И . Г .) из окрестностей Пария». Он наблюдал интенсивное размножение пироплазм в клетках пищеварительного аппарата клешей; у другой партии клещей, снятых с других собак; процесс развития пироплазм проходил в субкутикулярвых клетках, в мь шечвых клетках в иногда даже в соединительных клетках в различных частях тела. Позднее паразиты были найдены в стенках яичвиков в в яйцах, где они смешивались с различными симбионтами, в особенно много и елюнпых железах, где твп спороплазни со значительным числом ядер составлял изолированные элементы, в которых ядра дели­ лись и которые, наконец, давали увеличение небольших клеток с единственным ядром, которые автор считает ия) ицируюпшми формами. Различные растущие формы были также найдсвы у взрослых клешей обоих полов, наввишихоя на рефракциснаых животных, таких, как ежи в морские свивки, но самые интен­ сивные заражения обыкновенно наблюдались у тех клешей, кото­ рые заражали собаку, а затем сами оолучалн от нее. паразитов. Дегтярев (1940) на основании экспериментальных исследова­ ний пришел к выводу, что клеши Б . таг£Іна(ив (Б . рісіиа. О. Г-.) в Западной Снбири, в условиях Тарской лесной и лесотаежной зон, являются переносчиками возбудителя нутталлиоза лоша­ дей — №. е^иі. Корниенко и Шмырева (1941) в лабораторных условиях полу­ чили перенос КпМаШа е^ш через клещей В . тагціпаіиз (В. ріс- ічз. И . Г .). Клещи (напившиеся $ 9 ) были сняты с лошадей, мнвазированных N. е<іиі. Личинки и ни») ы кормились па кроли­ ках, и затем половозрелые клещи следующей генерации корми­ лись на опытных жеребятах. Все опытные животвые заболели, и в их крови обнаружены N . ецш. Курчатов, Мирзабеков и Абусалимов (1946) указывают, что в Азербайджане нутгаллиоз лошадей (возбудитель — КаЦаШа ефпі) переносят клещи В . рісіш . Якимов и Коль-Якимова (1911) на основании наблюдений п природе высказывают предположение, что клеши В . геіісиіаііы (В. рісіиз. Я . Г.) переносят пироплазмоз ежей в полевых мышей. Чумаков, Петрова, Соидак (1946) при искусственном зараже­ нии личинок В . ріспв вирусом весенне-летнего энцефалита путем кормления на больной мыши выделили вирус методом .«немых» пассажей к устааоввли длительность вирусоносительетмг и 18 дней. ' ..

Год Регтосепіог Косһ Ишуков и ИП скова (1945) установили, что клеши И- т и р н а - іш (Б . рісіиз. И . Г.) в Башкирской АССР заразкаются вирусом инфекционного энцефаломиелита лсшадей при сосании крови экспериментально зараженного животного и в организме клещей этот вирус сохраняется продолжительное время. Одновременно было установлено, что кролики, зараженные фильтратом эмуль­ сии клещей, проявляют клинические признаки энцефаломиелита лишь на 12—1о-й день-после зараж ен и я, тогда к ак исходный вирус при интрацеребральном заражении вызывал у кроликов клинические признаки па 4—5-й день после заражения. В опытах определения возможности спонтанного зараж ения клещей Б . рісілз вирусом инфекционного энцефаломиелита авторы получили заболевание кроликов и их падеж от энцеф ало- миелита заражением фильтратом эмульсии клещей, собранных в стационарно ікблагі получных по энцефаломиелиту пунктах в Башкирской АССР. На основании своих опытов авторы при­ ходят к выводу, что клеши В. ш агріпаіиз ( Б . рісіиз. И . Г .) заражаются вирусом ивфешшенного энцефаломиелита в л абора­ торных условиях и в стационарно неблагополучных по этому •заболеванию пунктах к л ет и Б . рісгпз могут спонтанно за р а ­ жаться вирусом инфекционного энцефаломиелита лешадей. Сердюкова (1941) в опыте по переносу вируса среднеазиат­ ского клещевого ти да через.В . рісіиз получила положительный результат. Клещи кормились в течение 8 дпей на больной мор­ ской свинке, в крови которой имелись спирохеты. Свинка по­ гибла до окончания питания клешей. Клещ и через час после снятия со свинки были растерты в впрыснуты здоровий свивке. На 6-ІІ день у этой свивки пеявилнеь в крови спирохеты; при вто­ ром приступе болезни свинка погибла. -' Кулагип, Коршунова и Алфеев (1947) при изучении очагов клещевого сыпного тифа в Алтайском к рае выделили риккеттспн из организма клещей, снятых с больного клещевым тифом чело­ века, и провели ряд эпидемиологических наблюдений. Ангоры пришли к выводу, что клещи В . рісіиз в Алтайском крае играют болішую роль в поддержании вируса в природном очаге (черев личинок и н и м |). И х роль в активной передаче вируса человеку • требует дополнительного 'изучения. : Олсуфьев (1941) указывает, что паразитирование клеіодв.І»- рісіиз не проходит бесследно, для животпых-хозяев и в я Ц м ь- ных случаях может послужить причиной их гибели. В у м вви ях эксперимента 40—50 нимф и болі ше вызывали гнбеліййяпевид- -ны х грызунов; Місгоіиз агуаіів, Мив ти зс и іи з и БкоФпуз е*а- теоіиз. Взрослые клещи в количестве 31 самки вызывали гибель моркжой свинки. Гибель наступала в результате токсического слюны клещей и отнятия ими крови; -У павш их ™ ” \" \" ! органах отмечались резкие дегенеративные иэ-

рОегтасепіог ісЫя Олсуфьев и КАграманев (1947) указывают., что паразитиро­ вание нимф Цегтасспісг рісіцв далеко не безопасно для их хозяев, особенно для мелких грызунов. Сходное действие, но пропорционально своим размерам, в меш шеи масштабе должны оказать также личинки.-Массовое нападение клещей в молодых стадиях (до 285 личинок и до 50 ним;) м'жет повлечь за собою значительное ослабление популяции грызунов. Это обстоятель­ ство весьма существенно, особенно в тем случае, если среди гры­ зунов появляется какой-либо ни] опционное заболевание. В этом отношении болішую опасность представляет туляремия, которая может как раз распространяться через посредство молодых ста­ дий клеща Б . рісіиз. Клещи в таком случае играют двойную роль: они ослабляют организм своего хозяина и этому ослабленному организму сооб­ щают инфекцию. РАСПРОСТРАНЕНИЕ1 Северная Америка, Англия, Германия, Франция, Полыйа, Румыния, Венгрия, Иран, Северная Аорика. СССР: Южный Урал, Западная Сибирь, Центральная Сибирь, Забайкалье, При­ морский край, Северный Кавказ, Крым, Украина, Белоруссия, Азербайджан, Армения, Казахстан.. СШ А; особенно в Калифорнии, Техасе, Повой Мексике — человек, крупный рогатый скот, лошади, овцы, олеин (МоЫег, 1914); Англия: ный рогатый скот, олени, лошади, козы, человек (№о11оп, 1918; Нігеі, 1920); Германия: Висбаден, Таунус (Зсһиіге. 1929); Франция; Эльзас (8сЫ1ге, 1929); Польша: южнее Вильно (из Оленева,-1934); Румыния (Кпиіһ, Веһн, Зсһиіхе, 1918); Венгрия: Будапешт и Задунайские об­ ласти— собаки, свиньи, овцы, крупный рогатый скот, лошади (Коііап, саЬаІІиз I,., Нірророіатиз агарһіЫиа Ь., Ңогоо ааріепа и., кшпоіорпиз сііүовоа Кирр., Міпіоріогиа всһгеЬегаі N841., Еһіпосегоа Ьісогпіа Ь„ Агсотуа ЬоЬаа ЗсҺгеЬ (Кеитапп, 1911); Северная Африка —< крупный рогатый скот (Зепетеі. 1933). аййхжк&гічгваійлг:^СССР: от западных границ на восток до Канска (Красноярский п-п Свердловской обл.. Тюменскую обл., Новосибирск, Канск; южВав :вее точно совпадает с южной границей,лесногоцояса, : Крыма, Кавказа (Сев. Кавказа и Закавказья), во- I, Киргизии и западного Алтая — домашние живог- ,-опитающие; отдельные находки с зайцев, дных и грызунах (из Померанцева, 1946). Московской обл. — сарая полевка — Місго- — Аітісоіа ашрһіЬіив» землеройка буро- 1 В список лупктов нахождения О. р(с{из взяты, кроме источников, несомненно вдот речь о Н. рісіиз, также и источники в которых, судя лнонимике, апторы имели дело с О, рісіиз, хотя обозначают их дру-



йтт

Леппасепіог рісіиз





Ч30)і М фш они»# род

Оегтаеепіііг рісШ 41 точво-Кааахстапской обл. —Сгісоіиясгісеіиз (Кузьмина, 31VII 4946), Міс- гоічз агуаііз (Кузьиипа, 5 VIII 1944), Оісеіиз шікгаіогііш (Кузьмина, 16 VII 1946); окр. Шемопаихи Состочио-Казахставской оВр. — Сгісеіиз тівгаіогіоз (Кузьмина, 18 VII 1946); С. сгісеіиз (Куз VII, 7 VIII., 13 VIII 1946); Мөлео, Малое Алмаатииское уп ірова (Кузь­ мина, 12 IV 1944); Бартогой Алма:Атввскоп оі ка (Гвоздев, тропической І-Тау — ОсһапШа ЭКОЛОГИИ Экология Б . рісіця рядом советских исследователей — Бели- пер и Марпиновский (1£08у, Белипер (1Ғ27), Попов (1928), Алфеев (1939), Олсуфьев (1940. 194Р, 1947),, Дегтярев (1939), Курчатов, Мирэабеков и Абусалпмов (1946), Померанцев (1940) я другие — изучена довольно хорошо. Однако известная пута­ ница в «истематике видов рода Всппасеийг в фауне СССР крайне затрудняет использование экологических материалов разных исследователей. Белицер (1927) в Рязанской обл. бесспорно имел дело о 1). рісіив, хотя объект своего исследования он называет В . геіі- с п іа іи з . Алфеев (1929), изучая экологию В . таг^іпаіив в северо- западной эоне, видимо, также имел дело с Б . рісіиз, так как северная граница клешей Б , т аг р п а іи з лежит значительно южнее пункта работ Алфеева. Попов (1928) дает описапие В . геіісиіаіиз. По установив­ шейся синонимике, В . геіісиіаіив является синонимом В . рісһш. однако на Амуре В. рісіиз по настоящее время не зарегистри­ рован и его восточная граница лежит значительно западнее.- Дегтярев (1939) дает описание экологии четырех пидов рода Вегтасепіог: В. шаг^іпаілз, В . в ііт а т т , В . шчеив и В . пиНаШ: в условиях северо-западных р-нов Западной Сибири, Челябин­ ской и Уральской сбл. Судя по тому, что В . з ііу а п іт распро­ странен ' значительно северо-восточнее указанных пунктов* В . штеиз (В. бацһезмпісиз. И . Г .) значительно южнее и В., шаг- §інаіив своей северной границей не доходит до указанных пун­ ктов, автрр, видимо, имел дело с двумя видами рода Ветпасепіоғг В . пиІМЦі,,| В . рісіиз. Н о поскольку автор разбивает эти два. вида на чддаре, не представляется возможным определить, какие данное-,^втором к какому из этих видов относятся. Сле­ довательно, огромные материалы по экологии клещей Веппа- оенЮг в Западной Сибири, изложенные в работе Дегтярева, использовать не-представляется возможным. Исследования Поыерапдева (1940), Олсуфьева (1940, 1941, 1947) н Курчатова, Мирзабекова и Абусалимова (1946) относят­ ся, несомненно, к В- ріснв н могут быть полностью использо­ ваны для сводки данных по, экологии данного вида.

Род Регтасепіог Косһ Алфеев (1936) в Кустанайской обл. изучая экологию Б - шаг- гіпаіиз. бесспорно имел дело с В . рісіиз, так I* ак в этой течке имеется два вида рода БеппасеоЮг: Б . таггіп а іи з и Б . рюмв. В . тагеіпаіиз автор считает за С . еіічагшп, а Б . рісіив за ^ Заботы Алфеева такж е могут быть использованы д ля эколо­ гической характеристики Б . рісіиз. Целый ряд мелких работ с отрывочными сведениями по от­ дельным вопросам экологии, во избежание ошибки в определе­ нии вида, нами совершенно опускаются. Даем основные положения из работ указанных исследовате­ лей по экологии Б . рісіив. Белицер (1808, 1927) провел тщательное изучепяо экологии Б . рісща в условиях Рязанской сбл. Автор паблюдал в лабора­ торных условиях продолжительность жизни голодных полово­ зрелых клещей в Iбильно увлажненных камерах до 8 месяцев и при обычной комнатной влажности до 15 дней. Автор ставит под вопрос факт быстрого исчезновения половозрелых форм весной при наличии приспособленности к длительному голода­ нию половозрелой стадии. Самки питаются н а животном в продолжение 6—М дней. Напившиеся самки во влажной камере при комнатной темпера­ туре через несколько дней начинают откладывать яйца. Веспой кладка яиц начинается через 2—5 дней и продолжается около двух недель; осенью ж е процесс кладки сильно затягивается. Зимой при температуре -4-12° и ниже самки совершенно не кла­ дут яиц. Для кладки яиц самки в землю нс зарываются, однако забираются в закрытые, затененные мести. Самка, начавшая откладывать яйца, моста но меняет. Количество отложенных яиц достигает 600 и, по утверждению автора, зависит от степени насыщения самки. В части развития янц автор указывает, что при обычной комнатной температуре личинки начинают вылупляться через 15—20 дней. Этот же процесс в првроде значительпо задерж и­ вается, по утверждению автора, ночными понижениями темпе­ ратуры. В сухой камере яйца не развиваются, высыхают н гиб­ нут. Наоборот, воды яйца не боятся; залитые водой, я й ц а про­ должают развиваться, и в обычный срок и з них выходят ли­ чинки. Автор отмечает, что плесепь губит яй ца свежие, и совер­ шенно безвредна для яиц перед выходом личипок. Личинки по выходе из яйца собираются в кучки на стенках сосуда. В таком положении личинки остаются недолго. Через несколько дней личинки становятся подвижными и стремятся у,1са1-лК7о—тврди°еняб*ехунйюод, тидвчаовилыьсшоикеопУйи8т™аIюот»сдяп«то«освттлиаьб.ковоВлыьнлшаусеунмхледоелнйпкеиийякх..амВжГеоирлвлеооадтбонноныыриехатл(жобириечнлввыыунхт-е

Регтаселіог рісіиз 4І мыши, крош ки и морские свинки). Присасываются они больше на ушных раковинах, веках глаз и т. п. Питаются личинки на опытном животном около трех суток. Напившиеся личинки оставляют своего хозяина И могут развиваться в условиях с не­ большим содержанием влаги. Длительность метаморф&за личин­ ки составляет 12— 16 дней. Вышедшие нимфы особенно чувствительны к пониженным содержаниям влаги. В сухой камере оии погибают так же бы­ стро, как и личинки. Нимфы питаются исключительно на мел­ ких лабораторных животных, прикрепляясь преимущественно на ушных раковинах. Питаются нимфы в лабораторных усло­ виях 5—-7 дней и по насыщении оставляют своего хозяина. Метаморфоз нимф в лабораторных условиях продолжается 16— 26 дней. Вышедшие из них половозрелые клеши до двух недель малоподвижны и нс присасываются к животным. Автор отме­ чает интересное явление: из слабо напившихся нимф выходят клещи размерами меньше обыквовенйых. Маленькие клещи ока­ зываются очень подвижны и быстро присасываются к лошади. Автор объясняет это явление недостатком у малых клешей запаса пищи и избытком у больших. Пока большие клещи но израсходуют всего своего запаса нищи, опп не нападают на животное. В природе голодные половозрелые клеши появляются ран­ ней весвой, в конце марта и в начале апреля, когда только начи­ нают освобождаться из-под снега обогреваемые солнцем полянки я кочки на болотах. В это время клещи нападают на крупных сельскохозяйственных животных в у восприимчивых лошадей вызывают заболевание пироплазмозом. Отмечено, что самцы нападают несколько раньше самок. С наступлением тепла коли­ чество пробудившихся клешей увеличивается. Наибольший подъем заклещеваиия сельскохозяйственных животных совпа­ дает с периодом развертывания листьев на деревьях. Половозрелые клещи И. рісіоз кормятся на лошадях, круп­ ном рогатом скоте, овцах, свиш лх, собаках, зайцах и ежах. Нападают и на человека. В естественных условиях половозрел лые клещи насасываются крови значительно быстрее, чем в лабо­ раторных условиях, примерно на 6—6 дней. Нападают клеши на животных и днем и ночью. В отдельные годы запас клещей на пастбища», бывает разным — большим и малым. Автор наблюдал, что собранные в природе весной голодные хлещи варинрукгг о своих размерах. В природе клеша больше держатся па сухих полянках, ■около болот и ручьев н далеко иа полях, примыкающих к лесам- Н а заливных лугах и в заливаемых лесах клещей обыкновенно нет. Во второй половине апреля ила в первой половине мая число клешей на пастбищных животных начинает быстро « « р е ­ шаться до полного исчезновения. Сначала пропадают самки.

44 Род Регтасёпіог КосЪ я затем сампы. К X— 15 июня клещи полностью исчезают как на пастбищных животных, так и Еа траве. Период весеннего паразитирования половозрелых клеще* продолжается примерно 2—2.5 месяца. Автор наблюдал, что собранные весной клещи в •лабораторных условиях при доста­ точной влажности среды способны голодать до глубокой осени (6 месяцев). При наличии этого явления полное и дружное исчезновение к л етей в природе в июне автор объясняет наступ­ лением сухой и жаркой погоды, которую клещ не переносит. Ф акт очень раннего и дружного появления половозрелых клещей Ееспой автор объясняет тем, что клещи К . рісіиз зимуют в природе и в половозрелой стадии. Личинки клещей Б . рісіив появляются н а мелких животных во второй половине июня. Паразитируют личинки на мелких м ле­ копитающих животных: землеройке обыкновенной — 8огех ш а ­ неле И., землеройке малютке — 8егех тш п Ш з Ь ., мыши- лесной— А ройстиз зуічаіісиз Һ., мыши полевой— А робети з ядгпгіиз !<., мыши домовой—Миз тизсиіиз Ь .. кроте—Т аір а сигореа Ь . ,белке— 8СІНЛІЗ чи ір тіз I,. Обыкновенно личинки встречаются на этих животных в болішом количестге, голодные и уж е в той или. иной мере напиіш иеся. Паразитируют личинки па животных весь июль и начало августа. Сначала опи встречаются одни, а затем вместе с нимфами. Н и н ’ ы Б . рісСиз встречаются па животных во второй поло­ вине июля и весь август. Паразитируют нимфы на тех ж е живот­ ных, что и личинки. Н а круиных животных ни личинки, ни нимфы не паразити­ руют. К этому выводу автор пришел черев специально прове­ денные наблюдения в ноле и путем искусственного кормления личинок и нимф та крупных животных н лабораторных у ело -' ввлх. Не находил автор личинок и нимф такж е а а рептилиях и птицах. Голодные половозрелые клещи появляются в природе второй раз в конце августа и в сентябре. Их удается находить н а паст­ бищных животных и па траве, и даже на человеке. Автор счи­ тает второе появление половозрелых клещей за счет закончив­ шегося метаморфоза нимф. Клещи, появившиеся осенью, слабо подвшкпы и очень мало присасываются к животным. Осенью их можпо находить с большим трудом по одному экземпляру- иа очень ограниченном числе животных. Это явление автор объясняет тем, что наступающие к этому времени осенние холода задерживают активность клещей, и они всей популяцией остают- ,ся япе хозяина в голодном состоянии н а зимовку. Веспой, с появлением первых теплых дней зимующие клещ и пробуждаются и активно нападают на животных. Автор считае* нападают па животных только те клещ и, которые произошли от недостаточно напившихся крови нимф т а к как.

Вггтагвпіог ргеіия 45 •«ее паразитирующие осенью клещи очень мелкие в сравнении с обычным. Питающиеся осенью на животных самки отпадают и способны класть яйца, но благодаря наличию низкой осенней темнературы, самки осенью н зимой яйца не откладывают. 8ииуюг и кладут яйца одновременно с самками, питающимися весной. Таким образом жизненный цикл клещей Б . рісіиз в условиях Рязаескрй сбл., по Белицеру, сводится к следующему. Зимуют клещи в половозрелой стадии (голодные самцы, голодные и навившиеся самки). Равней весной голодные клещи паразитируют па животных, самки быстро напиваются и отпадают. В природе весной самки зимовавшие и самки, питавшиеся весной, кладут яйла, из яиц выходят личинки, которые в летние месяцы кормятся на мелких животных, отпадают И'превращают­ с я в нимф. Нимфы кормятся на тех же мелкНх животных, отпадают и превращаются вне хозяина в Половозрелых клещей. Основной запас половозрелых Клещей, вышедших к осени т а нимф, осенью не питается, а остается на зимовку вне хозяина в голодном состояшм. многие вопросы остались невыясненными. В частности, совершен­ но неізвестна судьба голодных половозрелых клешей, которые не успели напасть па животное весной. Неизвестны также места и условия звцрвки клещей, равно как совершенно неясно, пере­ зимовывают илй гибнут в зиму напившиеся осеаьюсамки и остают­ с я ли па'ЗиМОНку. не успевшие превратиться осенью нимфы. Автором совершенно не. затрагивается вопрос гпгротермоон- тимума развития клещей, а равно физических факторов разитая •клещей в природе,- что не дает возможности построить схему путей циркуляция вопуЛяпни- вида по своему местообитанию. ■Все атв недоделки, как увидим дальше, восполнены после- исследованиями экологии данного вида уже другимм О провел обстоятельное изучение экологии кле- ‘ \" ) . рісша. И . Г .) в условиях Упечского р-на 936 гг , В .1934 г. весна а указанном 1 в теплая, в 1936 — поздняя в холодная, іуляпви В. \"рісіиз по сборам иа сельскохозяй- .1 1936 г. била значительно больше, чем '.-Первое появление Б . рісіав ва животных I марта. Двухлетнее наблюдение Алфеева ва -- -АЩе.дета половозрелых клешей Б . рісівв пол­ ностью подтвердйфктадожеиные № в е наблюдения Белицера. Тад-Же как в В м 'и ^ , -Алфеев указывает ва полное,- дружное в-повсеместное исчйШ Ш йе вврослых голодных клешей в летней «ерод.я.объясняет это двлеаве не всаераасмостью запаса кле-