2022 Высший Разум? Инопланетяне? Книга 1

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 149 Виталий Иванов, 2 Март, 2016 - 19:40, Может, это не инопланетяне, а гоблины? Подземные человечки? PRAV, 2 Март, 2016 - 21:52, Виталий Иванов, 2 Март, 2016 - 19:40, «Может, это не инопланетяне, а гоблины?» Исключено, поскольку все рисунки сделаны искусно с высоты. Со- здать такой шедевр с земли нельзя, чтоб соблюсти пропорцию рисунка желательно бы удалиться от объекта и с птичьего полёта (возможно с Кос- моса) рисовать причудливые формы на полях, на скалах, на воде. По- пытки делали земляне изобразить подобие рисунка при помощи подруч- ных средств (доска, верёвка…) но кроме смятой травы в поле не вышло ничего. Но, тем не менее, пытались люди присвоить авторство себе, тем самым насмешили тех, кто рисовал оригиналы для землян… Галия, 3 Март, 2016 - 06:47, «Попытки делали земляне изобразить подобие рисунка при по- мощи подручных средств (доска, верёвка…) но кроме смятой травы в поле не вышло ничего.» Понятно, что досками и верёвками такое не выйдет. Но ведь и че- ловеческие возможности тоже до сих пор не поняты многими «верёвоч- никами»? К примеру, пирокинез. А может, такие фигуры на полях - дело рук мастеров пирокинеза, а вовсе не инопланетян? Виталий Иванов, 3 Март, 2016 - 07:03, Галия, 3 Март, 2016 - 06:47, «и человеческие возможности тоже до сих пор не поняты мно- гими» Вот и я так думаю. А может, это то нечто общее, что стоит над нами, над отдель- ными людьми; то, откуда мы возникаем и куда возвращаемся? Мо- жет, это пытается говорить с нами, скажем, Природа? Или, иначе, то, частью чего является «ноосфера»? Некоторое коллективное «Я» выс- шего к людям порядка? Бог? Наша Вселенная? Галия, 3 Март, 2016 - 07:52, В мировой философии давно есть понятие «низших и высших» сил человеческого разума. Даже в Вашей фразе А может, это то нечто общее (1), что стоит над нами, над от- дельными людьми (2);

150 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? в первом случае подразумеваются только некие «высшие силы», а во втором только «низшие». Тогда как, логически, в каждом отдельном человеке присутствуют обе силы. О чём, собственно, во все века, и со- общали умные философы менее умным не-философам. Поэтому меня удивляет тот факт, с какого дубу некоторым нужно было рухнуть, чтобы начать сваливать ответственность за силы своего ра- зума (они же «знания») на «инопланетян»? Виталий Иванов, 3 Март, 2016 - 08:16, С нами пытается говорить то, чем является планета Земля. И наша Вселенная. PRAV, 3 Март, 2016 - 07:13, Галия, 3 Март, 2016 - 06:47, «А может, такие фигуры на полях - дело рук мастеров пирокинеза, а вовсе не инопланетян?» Хм, «пирокинез» - здесь ни причём... Пирокинез (греч. πυρ — огонь и греч. κίνησις — движение) — тер- мин парапсихологии, обозначающий способность вызывать огонь или значительное повышение температуры на расстоянии силой мысли, а также возможность силой мысли управлять огнём. «Рисунки на полях объёмны по своим размерам и чтоб нарисовать рисунок нужно его видеть с высоты…»

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 151 …а человек ( владеющий пирокинезом) на фоне нарисованного круга выглядит букашкой ползающей по траве. Галия, 3 Март, 2016 - 07:54, А Вы знаете, что человеку, владеющему пирокинезом, такой пара- метр, как «расстояние» вообще не имеет значения? PRAV, 3 Март, 2016 - 09:53, Галия, 3 Март, 2016 - 07:54, «А Вы знаете...» (ссылка) - кто автор рисунков ... ? Хм, вопрос открытый для зем- лян... Виталий Иванов, 3 Март, 2016 - 07:01, А может, смешарики?) Ren, 4 Март, 2016 - 13:44, Это что-то природное. Что-то обладающее фрактальными свой- ствами. Виталий Иванов, 4 Март, 2016 - 13:51, Вот. С нами пытается говорить планета Земля. То высшее, что над нами и вокруг нас, повсюду. Что объединяет нас незримыми свя- зями. И пытается иногда к нам обратиться. Чтобы мы остановились, огляделись, задумались... fidel, 2 Март, 2016 - 09:15, «Мы сами и все вокруг нас - разнообразно организованные поля, по- токи энергии, пронизывающие друг друга.» Речь, видимо, идет о потоках восприятия, создающий внешнюю субъекту реальность ? Виталий Иванов, 2 Март, 2016 - 09:44, Собственно, то, что все состоит из энергий, в простейших элемен- тах «материи» зацикливающихся, вполне очевидно. «Субъекты» состоят тоже из атомов, соединяющихся между собой в сложноорганизованную ИС, располагающую внутренними и внешними энергетическими характеристиками, позволяющими взаимодействовать с другими ИС. В том числе, и целенаправленно.

152 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? fidel, 2 Март, 2016 - 10:09, Можно, конечно, думать, что физический мир состоит из физиче- ских полей, но от этого он не станет менее материальным. Мир, который описываете, полностью материален? Виталий Иванов, 2 Март, 2016 - 10:53, Мир един. Мы условно делим его на три ипостаси - материальную, идеальную и активную. Это всё атрибуты субстанции. Материальное - плоть. Идеальное - наложенная на плоть информация (структура). Активность - всеобщий принцип движения и взаимодействия. Всё это, в религиозной системе понятий отвечает Святой Троице. И так же, как в материальной интерпретации имеет иерархию ступеней развития форм, сущностей, объектов, субъектов... fidel, 3 Март, 2016 - 14:14, Мир для вас состоит из материального и идеального. Наложенная на плоть информация (структура). Но кроме материи и ее структуры у мира есть духовная составляю- щая. Кроме материи и ее структуры, есть еще такая сущность как субъ- ект. Виталий Иванов, 3 Март, 2016 - 15:44, «Духовная составляющая» развивается эволюционно как ре- зультат запечатления все более сложных следов, возникновения жизни, идеального мира понятий и развития этого идеального. Внут- ренняя структурная информация при этом достигает свойств инфор- мации внешней. Объективное рождает из себя субъективное. Именно тогда во вселенной начинает рождаться Вселенная, бог осознавать себя в Боге. «Субъект» - ИС с высоко развитым материальным миром, идеаль- ным миром (понятийном) и «я». «Я» восходит из всеобщего принципа движения и взаимодействия, простейшей активности. И все это - и «духовность», и «я», и человек в совокупности вы- росло в процессе эволюции из элементарных следов от соударений простейших тел.. в вечной и бесконечной, бездуховной вселенной, не- ограниченном вместилище случая, налагаемого на первичную плоть

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 153 - субстанцию, темную материю, эфир... Или как угодно можно назвать. fidel, 3 Март, 2016 - 17:50, Сложность в том, что материя и структура это, ну скажем, уже про- явленный мир. А за ним есть другой, но это знание дается только опытом непо- средственного переживания погружения в иную реальность. Выйти за грань только материального восприятия очень непросто. Виталий Иванов, 3 Март, 2016 - 18:47, Честно сказать, я не верю в самостоятельное существование идеального, духовного или самостоятельное бытие активного, «я» - без соответствующей им материи. Другое дело, что это духовное, идеальное, высокоразвитое ак- тивное (выше человека) может существовать в других совокупно- стях, нам неведомых. Которые объединяют, например, многих людей в нечто целое - народы. Эгрегоры мест или что-то ещё. Это более крупные совокупности, но не обязательно более раз- витые. Потому как на Земле сегодня все мы имеем ту материю, кото- рую.. Которая есть. И ей должны отвечать сущие идеальности и ак- тивности. fidel, 4 Март, 2016 - 12:59, «Потому как на Земле сегодня все мы имеем ту материю, кото- рую.. Которая есть. И ей должны отвечать сущие идеальности и актив- ности.» Проблема в данном рассуждении в том, что субъект направляет внимание на внешний ему мир. Если суметь перенаправить внимание внутрь субъекта (в сторону его сущности), то начнет восприниматься со- вершенно «иной» мир. Причем в этом мире иной субъект и иной объект восприятия. Виталий Иванов, 4 Март, 2016 - 13:15, Может быть, может быть... Но есть ли достоверные факты? науч- ные) В любом случае, это нечто проявляется на Земле, где вся совокуп- ность наиболее развита, а не где-то ещё, в космической пустоте. Не беру в расчёт, понятно, космические корабли. Некоторые «ку- колки» высокоразвитых образований, способные существовать некоторое время автономно, вне своей материнской структуры. Масштабы которой

154 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? (материнской структуры) тем выше, чем выше уровень достигнутого раз- вития. fidel, 4 Март, 2016 - 13:35, Другим миром издавна занимается, например, буддизм. Посмот- рите, например, буддистскую традицию йогачара - путь йоги. Это более чем серьезное исследовательское направление. Нюанс в подобных исследованиях в том, что для того, чтобы по- пасть в «иной» мир, нужно как бы развоплотиться тут, а этого мало кто хочет :) Меня поэтому удивляет, что вы называете религиозным чисто внешнее воззрение. Виталий Иванов, 4 Март, 2016 - 14:06, Так или иначе, мы оперируем в мире понятий, выработанных и под- крепляемых практикой. Наши размышления должны приводить к целепо- лаганию, и такому, которое даёт нам возможности реализации цели в мире материальном. Иные мысли, идеи, концепции, которые к реальности ма- териальной не приложимы, можно расценивать как фантазии. Или ориен- тиры отдаленного будущего. Я плохо знаком с конкретным буддизмом. Что он даёт в плане раз- вития мира как взаимосвязанного комплекса материального, идеального и активного? А не только лишь идеального. На мой взгляд, однобокое развитие идеального мира понятий без реализации наработанного или познанного в идеальном в мир материаль- ный - тупик. Согласен с тем, что духовный мир, мир идеальный надо изучать, познавать так же, как материальный мир. Но надо не забывать о взаимо- действии и взаимоподтягивании идеального к материальному, мате- риального к идеальному. Устойчиво развиваться они могут лишь в своей все более тесной взаимосвязанной совокупности. Т.е. должно развиваться и связывающее их «я». fidel, 4 Март, 2016 - 14:21, «Наши размышления должны приводить к целеполаганию, и та- кому, которое даёт нам возможности реализации цели в мире матери- альном.» Не пытаясь спорить, хочется спросить - что бы что ? Материальный мир имеет свой субъект и объект - что нам до него ?

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 155 Виталий Иванов, 4 Март, 2016 - 14:47, У меня нет опыта прямого общения с существами иного мира. Хотя с необъяснимым сталкиваться случалось. Например, меня не один раз со- вершенно очевидно спасали из совершенно безвыходных ситуаций. Где людей не было. По всему судя, Спасители. Впрочем... Несколько раз я встречался. Но они были как люди. Среди людей. Но иные. Виталий Иванов, 4 Март, 2016 - 14:53, Да я и сам, собственно... немного иной) Виталий Иванов, 4 Март, 2016 - 14:51, «Что бы что?» Чтобы накапливать исчерпывающую информацию. Осуществляя познание и развитие нашего мира, Вселенной. Запечатлевая себя в нем - прибавляя своё новое. Награда этому - счастье творца. А что ещё может радовать? fidel, 4 Март, 2016 - 17:44, Может радовать, например, свобода от фиксации сознания чем бы то ни было. На мой взгляд, вы движетесь в верном направлении, вы выбрали путь знания, но избрали неверную методику. Каким бы сложным не было воспринимаемое, оно формируется сознанием из очень ограниченного набора элементарных составляющих потока восприятия. Цель может быть в освобождении от этой ограниченности. Виталий Иванов, 4 Март, 2016 - 20:35, Т.е. вы полагаете, нечто недоступное нашим чувственным ощуще- ниям можно воспринимать непосредственно чем-то другим. Чем же? Возможно, некоторыми неосознанными нами ещё средствами вос- приятия? Шестым или седьмым чувством, интуицией, предвидением и т.д. Да, конечно. Почему нет? И зрение появилось не сразу, слух и дру- гое. А у некоторых живых существ есть чувствилища, которых нет у обыкновенных людей. Они есть только у некоторых. Возможно.) Но ведь все это говорит только о том, что мир развивается, разви- ваются высшие его иерархии, в частности, в лице человека. Это все понятно вполне.

156 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Виталий Иванов, 4 Март, 2016 - 20:46, В частности, способности экстрасенсов говорят о том, что в мире есть связи, нами еще не изученные. И есть нечто, большее нас, этими свя- зями объединенное. fidel, 5 Март, 2016 - 00:13, «Шестым или седьмым чувством, интуицией, предвидением и т.д.» Все вами перечисленное так же, как и остальные чувства, направ- лены наружу. Проблема западного типа мышления в том, что мир отражается только посредством личностной саморефлексии. Поэтому человек не мо- жет направить внимание внутрь личности. Личность это как бы мини- мальное по размерам, чем можно отображать реальность. Маловероятно что бы я смог донести вам, что я имею ввиду под другим миром. Напосле- док об ощущений о вашей схеме. «Before you snap» Yonderboi- «Αll around her» Прежде чем лопнешь Вычисти грязь. Просто ещё больше грязи придётся чистить завтра. Заправь постель, ты просто должна делать это и завтра. Вымой посуду, ещё больше придётся мыть завтра. Приготовь ужин, его только что съели, не так ли ? Мир продолжает расти и питаться, разве он не накормит тебя, не так ли ? Но, ох, сколько ты можешь потребить ? Сколько ты можешь потребить пока не лопнешь ? Сколько ты можешь потребить ? Сколько ты можешь потребить ? Сколько ты можешь потребить ? Сколько ты можешь потребить прежде чем лопнешь ? Виталий Иванов, 5 Март, 2016 - 10:43, Материальный мир изучается через телескопы и микроскопы, а также массу инструментов, рассматривающих макромир. Т.е мы смотрим не только вокруг, но вовне и вовнутрь. Не то же ли с идеальным миром понятий? Там тоже есть мега, макро и микро. Безусловно, его нужно изучать и с внутренним микроскопом. Что тут особенного? :) ВФКГ, 4 Март, 2016 - 20:38,

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 157 Свернуть ноги калачиком и чунеть, прикидываясь мёртвым при жизни? Поэтому миллионы медитирующих, за все годы жизни не выдали ни одной дельной мысли. Виталий Иванов, 4 Март, 2016 - 20:49, Я выше об этом и говорил. Что развитие идеального должно идти во взаимосвязи с развитием материального, через все более совершенные «я». Развитие чего-то одного – флюсу подобно, не жизненно.) fidel, 5 Март, 2016 - 00:22, Сострадаю :) Религия - яд или лекарство? http://www.youtube.com/watch?v=M5PSbQdCTWE Виталий Иванов, 5 Март, 2016 - 10:38, Новая религия Разума.. собственно, для разумных людей она суще- ствовала всегда – лекарство. Религия, заскорузлая в омертвевших догматах, - яд. Разве можно все философии валить в одну кучу? Или же все рели- гии. У любого понятия сложного, высших ступеней иерархии – множе- ство сторон. Виталий Иванов, 7 Март, 2016 - 22:50,

158 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? fidel, 4 Март, 2016 - 17:44, «На мой взгляд вы движетесь в верном направлении, вы выбрали путь знания, но избрали неверную методику.» Да, мы идем путем знания. Но и на этом пути одинокого случаются счастливые встречи.) Методика.. да, есть некоторые методики, например, «методология зла и добра». Но одни создают методики, другие им следуют.) Те, кто методики создает, чужие не выбирают. Может быть, по- тому, что они их не устраивают. Да и где они, сегодня «методики»? «мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь». Виталий Иванов, 3 Март, 2016 - 17:30, Нет изначально высокого мира духовного и низкого матери- ального. Во всех участках вселенной высшие по месту уровни разви- тия материального, идеального и активного соответствуют друг другу. Где материальные структуры низких ступеней развития (например, только неорганические, неживые структуры, тела), там соответствующие им уровни развития идеального и активного. И где материальные структуры высших ступеней развития (напри- мер, разумная цивилизации), там соответствует материальному – идеаль- ное и активное. И духовное. Духовное, по сути, некоторый аспект идеального мира поня- тий. Вне высокоразвитой среды материального его нет.

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 159 2016-03-13 О красоте http://philosophystorm.org/o-krasote Виталий Иванов, 13 Март, 2016 - 20:19 «Красота спасет мир» «Красота спасет мир», - сказал Достоевский и задал загадку. Но нет аксиомы, которой не хотелось бы найти доказательства. Почему, соб- ственно, красота? Я попробую дать ответ. Красота внутренне присуща живому и вообще всему жизнен- ному, начиная от атома и заканчивая вселенной, и мы не можем про- тивиться тому, что глубоко заложено в нас бесконечной историей мира, ведь мы - его часть. С возрастанием мощи цивилизации усиливается стремление выс- ших мировых иерархий к развитию, но и к хаосу - тоже. Сколько человек уничтожил, сколько создал! И то, что может перевесить и перевешивает чашу весов, на одной стороне которых тяга к развитию, на другой к хаосу, - красота. Она спасет мир! Потому что в хаосе разрушаемой природы, в однобокой, бездушно-механической цивилизации нет красоты. Без кра- соты же нет жизни. И, может быть, вообще никакое развитие невозможно вне красоты, включая и неживую материю. Что некрасиво – не жиз- ненно, не дает своего продолжения; все, что некрасиво - тупик. Красота - обобщенный, интуитивный критерий истинности пути развития, данный человеку природой. Красотой проверяется новое. Если оно красиво, значит необходимо и дОлжно, и будет жить. Недаром в нашем сознании, от рождения, зало- жена внутренняя потребность прекрасного и подсознательные его крите- рии. Красота - естественность жизни, здоровость ее, знак верности эволю- ции. Все, что некрасиво, - болезнь и смерть. И смерть не отдельного орга- низма, являющаяся неизбежной необходимостью, а смерть многих в ре- зультате вырождения значительных участков природы, цивилизации. Независимо от способа создания нашего мира - создал ли его бог или случай - никто не может отрицать, что красота живет в мире, как единственно возможная его форма. Не будет ее, не будет и мира. И развивающееся человечество не может не считаться с законами ми- роздания, выстроенного до него!

160 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Красота - понятие, отражающее ощущение гармонии сознания с воспринимаемым миром материальным или внешним к данному сознанию идеальным миром. По отношению к материальному миру: красота - гармония ра- зума со Вселенной, природою, цивилизацией. По отношению к идеальному (произведения искусства, концеп- ции философии, религии, науки и проч.) красота - гармония идеального внутреннего мира с воспринимаемым. Мы тянемся к красоте, прекрасным объектам или явлениям, как к наиболее удачным, жизнеспособным формам, найденным мате- рией и природой. Таким образом несовершенные формы неосознанно желают принять формы более совершенные. Красота не бывает болезненной. Красота здорова, а здоровье - же- лание каждого «я», хотя бы и подсознательное. Красиво все, что здорово; и, что здорово, - красиво. Но здоровье и красота должны быть и физические, и духовные. Идиот здоровый - отталкивает. Так же и при физических недостатках- даже и с духовным здоро- вьем красота не может проявить себя в полной мере. И это ясно, потому что данная форма не является совершенною. Однако духовно прекрасная личность, даже если у нее есть недостатки физические, притягивает и ра- дует больше, чем телесная красота с духовностью слаборазвитой. Здоровье естественно. Болезнь - отклонение, нарушение некой оп- тимальности в данной совокупной материи. Красивы вещи естественные, которые являются естественной со- ставной частью некоего большего здорового Целого. Но может быть даже и так, что красива небольшая часть некой среды, вся же среда - ужасна. Такая картина говорит нам о том, что эта малая часть является естественной, оптимальной в некой намного боль- шей среде, во Вселенной. А малая эта среда объекта - во Вселенной явле- ние не естественное, временное, болезненное и, именно потому, - пугаю- щее, ужасное. Все, что непрочно и ненадежно и может привести к разрушению, тем более разрушению лично нас, - пугает, отталкивает, представляется ужасным и отвратительным. Красота же, как некий критерий, признак оптимальности при- нятых материей форм, обещает бессмертие в череде перевоплощений прекрасного, наглядно собою являя нам эту возможность осуществ- ленною.

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 161 Красота дает радость соприкосновения с вечным. Она говорит нам: «Вы – часть бессмертного мира и вместе с ним вечны. Лишь будьте естественны, не лгите и не вредите себе, тогда даже смерть ваша будет легка, а жизнь - лучшей частью жизни Вселенной!» Но, если мир нас пугает и, увы, постоянно, может быть, впрочем, и так, что именно мы - не лучшая, несовершенная, даже и вредная часть в целом здорового мира. Это для нас - одно из возможных предупрежде- ний. И хуже всего, когда сами мы творим нечто ужасное, что кажется противоестественным даже больному нашему «я». Тогда надо остано- виться, опомниться… Если мы разрушаем мир, значит в этом мире мы лишние. Подумаем, и, если признаем такое, значит, не все еще нами поте- ряно, «я» наше болеет, однако, не безнадежно… Глубоко внутри каждого заложено правильное понимание истин- ного. Оно основано на здоровом и вечном, из чего, собственно, и состоит человек. А состоим мы - из частиц, атомов и прочих прекрасных, есте- ственных, многократно проверенных материей форм. - Из тех самых форм, из которых состоит и весь мир, в своей совокупности ощущаемый нами прекрасным!.. Прекрасным может обладать в полной мере лишь то, что по отно- шению к нему еще выше. Тогда первое вверяет себя более совершенному. Все, что ниже, может только разрушить, в лучшем случае, находясь рядом с прекрасным, - оберегать его. Прекрасным владеть нельзя, но можно быть слугою его и другом… Если хочешь, чтобы мир был прекрасен, сам стремись к совер- шенному. Потому как, мир един, но он состоит из взаимосвязанных в единстве частей. И для того, чтобы было прекрасно Целое, должна стать прекрасною каждая часть его. Все части единого мира, имеющие внутри себя «я», несут ответ- ственность перед сущим, соответствующую уровню собственного разви- тия. Красота - главный смысл жизни людей, критерий истинности Пути, на котором происходит развитие мира и обретается счастье!.. ________________________________________________________

162 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Обсуждение на ФШ УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ: Галия, Виталий Иванов, Спартак, PRAV, Lemur, fed ________________________________________________________ PRAV, 14 Март, 2016 - 20:14 «Красота спасет мир», - сказал Достоевский и задал загадку. Но нет аксиомы, которой не хотелось бы найти доказательства. Почему, собственно, красота?» (В.И.) Вот только почему-то классик не сказал, не пояснил, какой мир красота спасать собралась. Понятие, а что есть «МИР» обширное понятие. От внешней красоты и внутренней лишь у людей. Природная есть красота лишь для одной планеты. В Галактике своя есть красота, как в целом у Вселенной красота своя имеется. Ну, и, каким же образом спасать МИР будет красота, когда случайное стеченье обстоятельств разрушить может мир одной планеты?

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 163 К примеру (один из вариантов) при столкновение с кометой погиб- нет (красота здесь не поможет) всё живое на планете. Планета помнит катаклизмы: период ледниковый, как и потоп все- мирный. Природа умирая возрождалась вновь не оттого что красота спасла Природу, а потому что кто-то возродил Природу вновь, а с нею жизнь дал (животный мир, люди…) обитателям планеты, что будут жить на ней до следующего катаклизма. Так, о какой же «красоте» ведётся речь и что такое «МИР» в поня- тии людей …??? Виталий Иванов, 14 Март, 2016 - 20:35 Я говорю о красоте как критерии истинности пути. Красота присуща всему живому. Даже простейшие представители жизни вы- бирают партнёров для размножения по критериям красоты. Они, эти критерии, в целом, общие у всех представителей жизни. Не смотря на разнообразие.) Красота любого объекта, информационной системы говорит о её преимуществе рядом с другими. Сохраняются, создаются только красивые атомы, элементар- ные частицы, молекулы. Все уродливое не выдерживает конкурен- ции. Разве это не очевидно? PRAV, 14 Март, 2016 - 23:04 Нет, конечно, посмотрите на людей, да и вообще кругом, уродли- вые есть повсюду... Виталий Иванов, 15 Март, 2016 - 07:01 Конечно же, есть уродливое. Но отбираются эволюционно в ре- зультате естественного и понятийного отборов - во-первых, наиболее красивые; во-вторых, наиболее понятливые.) Красивые женщины выбирают красивых, сильных, умных мужчин; а мужчины – женщин. Так повсюду в природе. Ясно, что бывают различные комбинации, исключения. Но глобальная тенденция такова. Это именно мировая тенденция, идущая миллиарды лет, не случайность. Иначе бы не было никакой эволюции. «Красота» тут один из главных признаков, выявленных (а не созданных) человеком! PRAV, 15 Март, 2016 - 10:08

164 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? «Красота» тут один из главных признаков, выявленных (а не со- зданных) человеком!» (В.И.) Хм, «КРАСОТА» как идеал лишь у одних, а у других на то - «ПА- РОДИЯ»... Виталий Иванов, 15 Март, 2016 - 10:15 «Красота» - критерий истинности пути. В каждых конкретных условиях.) Мы воспринимаем как «прекрасное» - нечто оптимальное, гар- моничное, по данному месту и времени наиболее совершенное по форме и содержанию.) PRAV, 15 Март, 2016 - 17:44 «Красота спасет мир» Ничего подобного не произойдёт, весь МИР запрограммирован. Произойдёт всё то, что и должно произойти. Рождаясь человек, умрёт че- рез определённый срок, как вся его цивилизация исчезнет через некий промежуток времени. По сути «КРАСОТА» здесь ни - при - чём, когда весь МИР запрограммирован. Лишь остаётся фантазировать и строить ра- дужные планы - «Мир красота спасёт»…

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 165 Виталий Иванов, 15 Март, 2016 - 19:55 Значит, вы тоже запрограммированы… Понятно. С кем же я тогда говорю? И зачем запрограммированному нужна «философия»? Слава богу, я из другой ветви эволюции, из незапрограммирован- ных.) Поэтому вам меня так трудно понять. Не укладываюсь в известную вам Программу. PRAV, 16 Март, 2016 - 07:30 «Значит, вы тоже запрограммированы… Понятно.» (В.И.) Хм, а вы оказывается живёте сами по себе, не подчиняясь ни какой «ПРОГРАММЕ» (свыше)…

166 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? …Хотите вы перешагнуть черту (смерть) рубеж шагнуть в бессмер- тие своё… «С кем же я тогда говорю? И зачем запрограммированному нужна «философия»?» (В.И.) Так «философия» нужна лишь только людям, живущим по своим законам, не признающим (святые) правила «ПРОГРАММЫ». Мечтать о вечной жизни (в одном лишь теле) могут только (детский возраст) люди… «Слава богу, я из другой ветви эволюции, из незапрограммирован- ных.) Поэтому вам меня так трудно понять. Не укладываюсь в извест- ную вам Программу.» (В.И.) Увы, ваш Разум не готов принять ( ссылка ) «ПРОГРАММУ» (свыше), поскольку возраст не велик земного человека. А «слава богу» рано говорить (ещё не вечер) цыплят по осени счи- тают… Виталий Иванов, 16 Март, 2016 - 09:50 Да, я предпочитаю быть самостоятельным. Но «Программа».. на мой взгляд, не сама по себе, а мы, по мере сил дополняем её, разрабаты- ваем. Собственно, Проект «Вселенная» говорит о том, что нет ничего окончательного, «Программа развития» не статична, но сама в себе раз- вивается - саморазвивающаяся система, саморазвивающаяся Глобальная информационная система, наша Вселенная. Один из аспектов её, например, изложен в трактате «Саморазвива- ющаяся свобода», другие в трактате «Эволюция информационных си- стем». И в целом - книге «Свободный полет», в 3-х томах. Картинки у вас красивые. Это говорит о правильности Пути.) «-Открыли ли вы начало, чтобы искать конец? - Ибо в месте, где начало, там будет конец. - Блажен тот, кто будет стоять в начале, и он познает конец, и он не вкусит смерти!» Кто разделяет, тот смертен. Мир - твой, вместе со всеми, в которых есть «я». Мир - это ты, ты одно из его бесчисленных «я»! :)

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 167 PRAV, 16 Март, 2016 - 19:27 «Да, я предпочитаю быть самостоятельным. Но «Программа».. на мой взгляд, не сама по себе, а мы, по мере сил дополняем её, разраба- тываем.» (В.И.) Каким же образом хотелось бы спросить, вы умудряетесь менять свою «программу», когда вы знать не знаете, а что это вообще такое. Мудрец земной лишь на своей земле мудрец, поскольку он умён и образован (он дожил до преклонных лет) и посему его считают мудрым. Однако Высший Разум не считает мудреца разумным. С позиции Разумных Мира земной мудрец ни более разумен, как ребёнок семи лет отроду. Судите сами. … Земляне до сих пор не знают кто они, кто создал их и кто роди- тель первого Адама. Ну, и как же будет человек менять свою программу с такими знаниями о себе?

168 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? … И посему земной мудрец лишь на своей земле мудрец, а вот для тех (инопланетный Разум) кто обитает выше он как ребёнок, (семи лет отроду), что начал обучение своё с азов (азбука) элементарного. Не может человек менять свою «программу» и даже корректиро- вать её не вправе, поскольку это не его прерогатива (преимущественное право)... Виталий Иванов, 16 Март, 2016 - 19:53 Вот недавно на Земле нашли останки ранее неизвестных предше- ственников динозавров. Их тоже спрограммировали инопланетяне? А вся- кие осадочные породы, останки простейших, которым миллиарды лет – тоже инопланетяне? И вся эволюция? Нет, на мой взгляд, нельзя всё валить на инопланетян. Если даже природа и человек в какой-то момент корректировались при их участии, а их, этих инопланетян запрограммировали другие ино- планетяне, и так далее… вполне очевидно, что самые первые иноплане- тяне возникли неким иным, никем не запрограммированным образом, вполне естественно, в игре случайностей с необходимостями. И вот если так, почему же они могли сами возникнуть, а мы никоим образом нет? Двойные стандарты! :) PRAV, 17 Март, 2016 - 08:06 Случайности исключены - ни что само не зарождается, не появля- ется из ничего.

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 169 Когда произойдёт слияние (XXинь+янXY) начал, тогда лишь за- рождение внутри (пробирка-яйцо-чрево матери) произойдёт… Другие варианты не приемлемы, случайности исключены…

170 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? … Процессы происходят под контролем тех, кто жизнь создал од- нажды для других… «И вот если так, почему же они могли сами возникнуть, а мы ни- коим образом нет? Двойные стандарты! :)» (В.И.) А задавать вопросы рано (детский возраст землян) человеку: Кто создал ЖИЗНЬ для ВСЕХ - останется загадкой для землян… «Нет, на мой взгляд, нельзя всё валить на инопланетян.» (В.И.) Как то, что самому решать за всех, что можно что нельзя и как должно быть в идеале… Виталий Иванов, 17 Март, 2016 - 08:48 А как же мы будем расти и пытаться догонять высокоразвитых ино- планетян, если не будем пытаться что-то делать самостоятельно? А про- сто понадеемся на их Программу? Неужели в ней заложено, что мы одна- жды их догоним по развитию автоматически? Не могу согласиться.) PRAV, 17 Март, 2016 - 09:30 Не путайте «ПРОГРАММУ» и желание освоить некую программу. В компьютере заложена ПРОГРАММА, но вы лишь знаете, как за- пустить (включить компьютер) программу, а как её настроить знает про- граммист. Таким же образом составлена «ПРОГРАММА» для землян – когда родиться должен человек, и сколько лет прожить ему дано, заложено в «ПРОГРАММУ». Не вправе человек сменить (изменить) свою «ПРОГРАММУ», что дано «СВЫШЕ», с тем должен жить, смирившись с тем, что дано. А кто кого догонит (перегонит) не так уж важно для землян…

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 171

172 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? …Стремиться к самосовершенству, должен каждый человек, и тут неважно кто ты: уж либо Homo sapiens или же папуас что проживает на острове далёком. Виталий Иванов, 17 Март, 2016 - 11:16 Зачем же к чему-то стремиться? Какое значение это имеет для ва- шей Программы? Или в ней не всё предусмотрено? Получается некоторое противоречие. С одной стороны, вы утвер- ждаете, от человека ничего не зависит. А с другой, человек что-то должен. Нет уж. Если Программа есть, пусть она и работает.) А нам то - по барабану! Нет? А если нет, то где грань - между деятельностью Программы и че- ловека? Вам её сообщили? :) PRAV, 17 Март, 2016 - 11:45 «Получается некоторое противоречие. С одной стороны, вы что- то должен.» (В.И.) утверждаете, от человека ничего не зависит. А с другой, человек А должен человек не так и много в согласии с Природой жить и не вредить себе при этом – здоровый образ жизни соблюдать: Не пить вино и не курить, наркотики не принимать есть в меру обя- зательно при этом, и в том же духе помогая организму жить полноценно … Совсем немного должен человек, однако человек не выполняет предписание что дано свыше– «НЕ НАВРЕДИ СЕБЕ»… И кто в том ви- новат ... Виталий Иванов, 17 Март, 2016 - 12:25 Т.е., по-вашему, человеку достаточно делать даже меньше, чем жи- вотным и насекомым. Они-то трудятся, строят гнезда, воспитывают дете- нышей… А человеку достаточно есть от пуза и ни о чем не заботиться? Главное что – не курить и не пить. А ведь многие гениальные люди были не без недостатков. Но ино- планетянам они не нужны. А может, лишний мозг - вырезать? Оставить немножко, чтобы не было ненужных желаний. А в оставшееся вставить правильный чип, с той самой Программой. И вопрос будет решен! Инопланетяне довольны.) Да и вообще.. зачем им люди нужны? Не понятно. Если мы самим себе не нужны, зачем мы инопланетянам?

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 173 Виталий Иванов, 17 Март, 2016 - 17:10 Кстати. Задам вам вопрос. А инопланетяне живут разве не по принципам красоты? Что в основе их высокого бытия? По-вашему? PRAV, 17 Март, 2016 - 15:50 «Красота спасет мир» Всё то, что создал человек (он восхищается своим творением), нужно лишь людям, но не нужно Природе - и это ФАКТ неоспоримый… Всё то, что гениальным называет человек, губительно опять же для Природы - и это ФАКТ неоспоримый… Всё то, что для людей красиво, а вот Природе то не мило - и это ФАКТ неоспоримый… Судите сами… Когда то было поле не земле, берёзовая роща окружала поле, а в роще той было полно зверей и птицы пели на восходе каждый день. … Однако КРАСОТА ПРИРОДЫ была разрушена людьми, что лет за десять построили на этом месте город (тем самым выгнали с нажитых мест зве- рей и птиц). … КРАСИВЫЙ город (с дворцами, храмами, музеями, алле- ями и парками …) воздвигли люди для себя при этом, не спросив согласия на то у остальных, кто жил в той роще сотню лет по праву ей владеть и жить как дома. … А сколько городов (деревень, посёлков, сёл...) воздвигли люди на земле за эволюцию свою уже не счесть (не сосчитать на калькуляторе). Планета вся закатана в асфальт, заводы, фабрики дымят, чадят и дымом травят воздух. Отбросы с предприятий стекаются в озёра, реки, тем самым загрязняется вода, что так необходима окружающей Природе. … КРА- СИВО жить не запретишь, и тем и пользуются люди в ущерб всем осталь- ным, кто рядом проживает (звери, птицы, рыбы…) по соседству… Так, о какой же «КРАСОТЕ» ведётся речь (ну та, что МИР спасать собралась)… Виталий Иванов, 17 Март, 2016 - 16:08 Вот как люди друг друга все-таки не понимают!) Я говорю, во-первых, о глубинной, фундаментальной мировой за- кономерности, что лучшее, жизнеспособное, что возникает и задерживает лицо свое в мире, отбирается по критериям гармонии, оптимальности - объективным критериям, вне зависимости от человека. А человек этот объективный мировой критерий сформулировал как понятие «красота». Эта фундаментальная закономерность отбора лучшего, жизнеспособного

174 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? действовала, действует и будет работать всегда. Везде во вселенной. До человека, при человеке и после него. Во-вторых. Если человек не является гармоничной, оптимальной составляющей единого мира, не будет являться, он просто исчезнет. В этом и заключается отбор по принципам «красоты». И именно в этом смысле «Красота спасет мир», применительно к человеку - от человека. В третьих. На это должны указать философы, философия - объяс- нить что происходило, происходит и будет происходить. А вы заматыва- ете вопрос! ) И в-четвертых. Почему вы гоните на человека? А что, скажем, муравьи - одни не завоевывают других? Слоны не вытаптывают са- вану? Саранча не поедает все что встречается на пути? И что же? Что мир спасает? И что остается задерживая лицо свое навсегда, что исчезает, не надолго лишь его высунув из небытия и снова исчезнув? Спасает мир - КРАСОТА ! Тот принцип функцио- нирования, бытия, те структуры, информационные системы, кото- рые живут по принципам красоты, гармонии, обустраивают мир и в нем обустраиваются именно по этому принципу! По этой идее можно было бы написать тома с бесконечным чис- лом конкретных примеров - как в Природе, так и в цивилизации че- ловека. PRAV, 17 Март, 2016 - 17:11 «По этой идее можно было бы написать тома с бесконечным чис- лом конкретных примеров - как в Природе, так и в цивилизации человека.» (В.И.) Пока вы пишите свои тома на тему «Мир спасёт КРАСОТА» дру- гой ваш («гений») соплеменник изобретёт очередную атомную бомбу и испытает в деле… А вот последствия от взрыва не могут не негативно от- разиться на Природе... «И в-четвертых. Почему вы гоните на человека? А что, скажем, муравьи - одни не завоевывают других? Слоны не вытаптывают савану? Саранча не поедает все что встречается на пути?» (В.И.) Животные (слоны + муравьи + саранча) не принесут вреда Природе столько, как вред Природе нанесёт один лишь взрыв той супер - бомбы, что «гений» изобрёл…

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 175 (ссылка) послание с другого мира http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefinq#послание «Во время лекций звучали и строгие предупреждения: «Космиче- ская субстанционная связь оповещает человечество планеты Земля о неотвратимости наказаний за использование космоса в военных целях, ядерных взрывов в космосе, что может повлечь за собой структурные изменения космического пространства. Цель космических содружеств - не позволить разрушить планету Земля. Содействие в этом случае идёт в виде информационной связи, идущей из разных космических источни- ков». Майя обратилась в один из институтов космических исследований, где ей подтвердили, что было несколько десятков военных эксперимен- тов в космосе, которые по неизвестным причинам были неудачными.» Хм, а вот к животным (слоны + муравьи + саранча) претензий нет со стороны космических содружеств, лишь только к людям, что Ум имеют, а Разум до сих пор не развит, лишь только потому бывает «Горе от Ума», но только у людей… +++ Виталий Иванов, 17 Март, 2016 - 17:16 Люди потому на вершине лестницы иерархии информацион- ных систем, что могут отнять у среды или прибавить к ней макси- мальное количество информации. Естественно, это большая ответственность. Дело философов объяснить назначение человека. Что-то я не знаю ни одного объяснения, кроме мною предло- женного. В Проекте «Вселенная».

176 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? PRAV, 17 Март, 2016 - 18:17 «Дело философов объяснить назначение человека. Что-то я не знаю ни одного объяснения, кроме мною предложен- ного. В Проекте «Вселенная». (В.И.) Хм, занятно было почитать ваш опус на досуге… «Человек - один из наиболее сложных и совершенных объектов все- ленной, которые материя может создать (и создала!) в игре случая с необходимостью, без участия Разума. Человек занял главенствующее положение на Земле, потому что взял на себя функции инструмента самопознания и саморазвития мате- рии. Человечество будет оставаться главным движителем развития, пока отвечает глобальным, абсолютным интересам материи - разви- вает сферу качеств, себя и окружающий мир. Через нас Бог продолжает собственное строительство - творе- ние новой Вселенной, осуществляет самопознание и саморазвитие. И со- зданы мы для жизни, творчества здесь, на Земле, а не где-то в мире «ином». (Виталий Иванов. Проект «Вселенная») Витаете вы в облаках, Виталий Иванов, спуститься вам желательно на Землю срочно нужно. Вы вознесли себЯ, аж до небес не отрываясь от Земли при этом. Заслуги человека (человечества) оценит будущее время и далеко не человек, что пишет оды в честь людей тем самым нарушает ход событий, поскольку забегает наперёд, не зная, что произойдёт там впереди. Какая участь ждёт людей ни кто не знает, лишь ВРЕМЯ знает, но молчит… Виталий Иванов, 17 Март, 2016 - 18:22 Мы сами создаём своё будущее.) Увы, пока не очень умело. Виталий Иванов, 17 Март, 2016 - 17:25 Потом, что вы предлагаете? Упреждающе уничтожить людей, пока люди не уничтожили мир? Думаю, вряд ли с вами согласятся инопланетяне.

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 177 Собственно, они просили это вам передать. Виталий Иванов, 17 Март, 2016 - 17:45 Высший разум добр. Сужу по себе.) Но доброта эта в том смысле, что - нет зла, нет добра; есть разум и глупость. Полагаю, именно так к нам относятся инопланетяне.) Разумно. А не со зла или же от добра. PRAV, 17 Март, 2016 - 18:43 «Полагаю, именно так к нам относятся инопланетяне.) Разумно. А не со зла или же от добра.» (В.И.) Ну, да, детей учитель не ругает (за из проказы), а терпеливо ждёт, когда ребёнок поумнеет и сам поймёт… … что нужно изучать ( ссылка ) вначале и только лишь, потом при- дёт черёд познать всё остальное, но вот ни как не наоборот… Виталий Иванов, 17 Март, 2016 - 19:17 Наш принцип: познавай мир, создавая его! :) Человек – индивид (ИС), способный целенаправленно отнять максимальные количества энергии и информации у среды, или при- бавить их к ней. Разумный человек – действующий во благо Целого. Неразумный – использующий свои исключительные возмож- ности в личных целях. Он был Творцом Вселенной, Создателем Идей, Почти обыкновенным Среди других людей.

178 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Почти… Но как, о Боже, Среди других идей Себя Он создал тоже – Обычным из людей?.. PRAV, 17 Март, 2016 - 20:07 «Среди других идей Себя Он создал тоже – Обычным из людей?..» (В.И.) Своё вы Я создали, поверили в себЯ. Другой вопрос… Как убедить людей, чтоб верили они идеям вашим, как верите вы сами свято в них… … Сумеете людей вы убедить, так значит, стоила игра тех свеч, а если нет, то значит был напрасен труд и опус ваш в архив уйдет, и место там своё займёт по праву быть забытым вскоре. А следом новый гений свой трактат напишет, чтоб вскоре оказался его опус рядом с вашим опу- сом в архиве. За каждый слог и слово ответ держать придётся строго и

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 179 посему, семь раз подумай, чтоб вымолвить одно, лишь слово, тогда и бу- дет ценно слово (писателя, философа, поэта, богослова) и на века запом- нят люди это слово… Виталий Иванов, 17 Март, 2016 - 20:22 Найдите Бога в себе, и да не станет это гордыней. Тогда живите среди людей так... чтобы они не слепли. От Сияния Вашей Славы! Чего нам бояться? И что нам скрывать? Делай что должно, и будь что будет! Оставь - и останется! ) PRAV, 18 Март, 2016 - 07:43 «Красота спасет мир» Красивый афоризм ни более чем сказанный людьми, что суть не понимают в чём, заключается спасенье МИРА. МИР существует миллиарды лет не потому, что «КРАСОТА» спо- собствует тому, а лишь за счёт того, что в МИРЕ соблюдаются законы строго. «НЕ НАВРЕДИ» (себе, себе подобным и окружающему миру) один из тех (не писаных) законов, что соблюдается неукоснительно бук- вально всеми (кто чтит законы). Лишь только потому МИР существует миллиарды лет и будет дальше процветать и здравствовать для тех, кто будет дальше жить и строго соблюдать закон «НЕ НАВРЕДИ»… …Но есть, однако индивидуумы, что нарушать пытаются законы, что установлены для всех без всяких исключений. Закон суров лишь к тем, кто нарушает правила игры к ним применимы санкции самоустранения (по их же доброй воле). Жить хочешь в МИРЕ без забот, то соблюдай неукоснительно закон «НЕ НАВРЕДИ» и будешь жить ты «вечно». А если

180 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? ты пренебрегаешь и тут же игнорируешь закон, тем самым вред, нано- сишь окружающему МИРУ, то ты исчезнешь вскоре (без права апелляции обжаловать сей справедливый приговор, что применён был к нарушителю закона) … Недаром в народе говорят: Дуракам закон не писан, Если писан, то не читан, Если читан, то не понят, Если понят, то не так, Если так, то ты дурак. Виталий Иванов, 18 Март, 2016 - 08:45 Вы всё привязываете к человеку, а мы ведь осознали себя людьми 1-2 миллиона лет назад, ничтожный срок во вселенной. Как могли «не навредить» бессмысленные неорганические объекты или даже возникшая жизнь, высшие животные до человека? Тем не менее, происходило разви- тие, эволюция, совершенствование мира в целом и отдельных структур, видовых существ в частности. По каким принципам? Я говорю об общей мировой тенденции, фундаментальных зако- нах, вне зависимости от человека. И даже вне зависимости от ваших зна- комых «инопланетян». Кстати, если они есть, их много и они разные.) Но! Даже инопланетяне, ни какие, самые продвинутые не могут противостоять фундаментальным, основополагающим принципам устро- ения мироздания! Да, конечно, и человек - тоже. Кто сомневается? Я лично - нет.) Разве я говорил где-то, что человек должен вредить? Или вредительство пройдет безнаказанно? Но накажут человека, если что-то он свершит катастрофически страшное, вовсе не инопланетяне. Сам человек накажет себя. А орудием окажется то, что глубоко внутри нас, то вездесущее, что пронизывает нашу конечную Вселенную, - вселенная вечная и бесконечная, нам неви- димая… PRAV, 18 Март, 2016 - 10:45 «Вы всё привязываете к человеку.» (В.И.) Интересно, а кто вопросы задаёт, животный мир молчит, он просто лишь живёт в Природе, не нарушая установленных законов для него. И

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 181 только человек пытается законы переделать под себя и возомнить, что он есть властелин Природы. «Человек занял главенствующее положение на Земле, потому что взял на себя функции инструмента самопознания и саморазвития мате- рии.» Виталий Иванов. Проект «Вселенная» А кто дал полномочия земному человеку, и кто дал право притес- нять других (животный мир) живущих рядом с человеком… «Я говорю об общей мировой тенденции, фундаментальных зако- нах, вне зависимости от человека. И даже вне зависимости от ваших знакомых «инопланетян». (В.И.) Опять же странно, как можно, сидя на планете, судить о целом МИРЕ, и знать законы, которых ты в глаза не видел. … Поскольку вы не видели в глаза инопланетян, а судите о них с позиции землян. Однако ваши рассуждения ни чем не отличаются от рассуждений папуасов, что обсуждают Homo sapiensa с их позиций. «Но! Даже инопланетяне, ни какие, самые продвинутые не могут противостоять фундаментальным, основополагающим принципам устроения мироздания!» (В.И.) А вам известно как устроен МИР… Опять же странно как – то…

182 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? … своей субстанции не знаете вы сути, а судите о целом МИРЕ (непредвзято) с позиции землянина… «Но накажут человека, если что-то он свершит катастрофиче- ски страшное, вовсе не инопланетяне.» (В.И.) Ну да, конечно, только БОГ способен наказать землянина и больше полномочий тех, не дано ни кому. Поскольку человек особо приближен- ный к Богу он выше всех по статусу и сам способен наказать любого кто на пути стоит землянина… «Мы ведь осознали себя людьми 1-2 миллиона лет назад, ничтож- ный срок во вселенной.» (В.И.) Мы это кто, и где же ФАКТЫ двух миллионной давности… Виталий Иванов, 18 Март, 2016 - 10:55 Есть факты давностью десятки и сотни миллионов лет - останки динозавров и прочее. Найдены останки и предков человека. Это факты. Вот вы меня спрашиваете, откуда известны мне фундаментальные законы устроения мироздания. Верный вопрос.) Но не точный. Я же, естественно, выдвигаю гипотезу. Но! основывающуюся на фактах, научных. Вполне достоверную. А вот «знания» про инопланетян ничем не подтверждены. Найдены ли их останки? Или что-то ещё? Ведь ваши гипотезы исключительно умо- зрительны, без материальной фактологической основы. Виталий Иванов, 18 Март, 2016 - 11:06 Раз инопланетяне создали нас такими, будем делать что захотим. Пока нас не развоплотили. Всё равно от нас ничего не зависит. Нет? ) PRAV, 18 Март, 2016 - 11:29 «Вот вы меня спрашиваете, откуда известны мне фундаменталь- ные законы устроения мироздания. Верный вопрос.) Но не точный. Я же, естественно, выдвигаю гипотезу. Но! основывающуюся на фактах, научных. Вполне достоверную.» (В.И.) «Вот почему, Брат Орис, я не мог ответить на все твои много- численные вопросы о количественных и качественных характеристиках планет нашего обитания - ваши учёные всё равно ничего бы не поняли, потому что мы с ними говорим на абсолютно разных языках.

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 183 Поскольку космические частоты вибрации планет в наших систе- мах очень сильно отличаются от аналогичных показателей Земли (в пре- делах одной Галактики не может быть двух космических тел с одинако- выми индивидуальными частотами, т.к. это нарушило бы частоту их вращения), наша достоверная информация была бы для вас абсолютной дезинформацией, то есть полнейшим абсурдом (по этой же причине и все ваши представления о химическом составе других планет, светил и галактик, полученные на основе метода спектрального анализа, оказыва- ются ни на что не пригодными, то есть абсурдными). Все ваши представления о химическом составе других планет, све- тил и самой Вселенной, как и все ваши соображения о Космосе, как о еди- ном пространстве, которое может быть преодолено прямолинейным лу- чом света и измерено вашими земными приборами, вообще можно счи- тать недействительными, поскольку все они построены на ваших несо- вершенных представлениях, возникших в результате вашего существова- ния в трёх измерениях на планете, чьё физическое состояние обеспечива- ется гораздо более высокими космическими частотами вибрации…» послание с другого мира http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefinq#послание «А вот «знания» про инопланетян ни чем не подтверждены. Найдены ли их останки? Или что-то ещё? Ведь ваши гипотезы исключи- тельно умозрительны, без материальной фактологической основы.» (В.И.) Однако, подтверждать должна наука всё то что получила свыше… «Майя Бадалбейли «принимает» и записывает сугубо научно-тех- ническую информацию. Если все «лекции», которые она записала, издать в виде многотомной энциклопедии, там будут представлены знания из самых разных областей – астрономии, космологии, биохимии, физики… Одна лишь незадача учёные присвоят авторство себе, как будто бы они открыли новые законы Физики и соответственно им слава и по- чёт. Ни кто не вспомнит, как эти знания пришли к землянам и кто их (автор) правообладатель о том народ не будет (пока) знать …» послание с другого мира Виталий Иванов, 18 Март, 2016 - 12:34 Не думай об имени, но о деле своем. Оставь – и останешься. Не нужно тайные знания скрывать от народа!) Это говорит об истинном отношении к людям, гордыне.

184 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Скажу ещё... Всё, что даётся нам даром, не ценится и не стоит для нас практически ничего. Миллион выигранный в лотерею, найденный клад принесут больше зла, чем добра. Так и чужие знания, полученные без труда. Поэтому инопланетяне могут нам лишь навредить. Харак- терно, что, судя по всему, они понимают это лучше, чем мы, некото- рые.) Зачем вы на них рассчитываете? Они-то, полагаю, рассчиты- вают, что вы сделаете всё сами. Вот я всё делаю сам. И, когда нечто удаётся особенно… чув- ствую, как будто кто-то ведёт нас, что-то нам помогает! Нет? А не наоборот! ) PRAV, 18 Март, 2016 - 14:04 «Поэтому инопланетяне могут нам лишь навредить. Характерно, что, судя по всему, они понимают это лучше, чем мы, некоторые.)» (В.И.) Уж больше чем навредить, они не навредят, поскольку Ум они вло- жили (похоже, поспешили) человеку … … усовершенствовали Ум и вот вам результат:

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 185 - Земляне отрекаются от обезьяны (её родства не признают с людьми). - А тех, кто создал человека, считают злейшими врагами… Такое лишь случается порою с теми, кто Ум имеет, а от Ума лишь горе всем… «Зачем вы на них рассчитываете? Они то, полагаю, рассчиты- вают, что вы сделаете всё сами.» (В.И.) Хм, а что же сделали вы в жизни сами (без учителей и без родите- лей своих)… Родились вы беспомощным и глупым и посему учили вас писать, читать, считать с азов (букварь) элементарного. Лет десять вас учили в школе, а следом институт… и в том же духе продолжая, учили жизни вас другие. … Как видим из примера САМ человек не может ни чего создать без помощи других. Аналогично всё происходило с (земной) цивилизаций людей. Учили с каменного века человека, с азов элементарного давали знания землянам. И так из века в век шло обучение людей элементарным знаниям и навыкам в работе. И вот сегодня XXI век научного прогресса и что же видим: «Вот я всё делаю сам. « (В.И.) Похвально ... Виталий Иванов, 18 Март, 2016 - 14:17 Вот, вы сами сказали: «больше всего навредили сами инопла- нетяне», создав человека. Значит, они не соблюли принцип «не навреди». Так? Похоже, они, эти инопланетяне, - неудачное творение других инопланетян. От них надо избавиться, идти путём собственным. И поправить то, что они не так натворили! Кстати, похоже, вся цепочка инопланетян, порождавших друг друга, не слишком удачная. Раз в результате их творения, по-вашему, получился человек настолько не совершенный. Беда. Пора инопланетянам от человека отстать. Или же застре- литься.) Спасибо) PRAV, 18 Март, 2016 - 16:06 «Вот, вы сами сказали: «больше всего навредили сами иноплане- тяне», создав человека. Значит, они не соблюли принцип «не навреди». Так?» (В.И.)

186 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Хм, так и совсем не так, как думают земляне, что пользуются тех/прогрессом, но не способны управлять своей субстанцией родной без тех/прогресса. Способен человек без тех/прогресса лететь как птица… - Увы, рож- дённый ползать летать не сможет… Способен человек без тех/прогресса общаться с Высшим Разумом Вселенной… - Увы, без телескопа не слышит человек эфира… Способен человек без тех /прогресса перемещать себя в простран- стве,… Увы, для этих целей ему нужен: поезд, самолёт, автомобиль и па- роход… Так что же может человек без тех /прогресса …

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 187 … Увы, пока что ничего не может человек, Ну, если только по своей планете пешком ходить по кругу. «Шли целые лекции о возможностях людей получать информацию. «Человечество с планеты Земля ищет пути выхода на связь с иными ци- вилизациями, используя новейшую технику, но неэффективно использу- ются возможности самого человека, несущего огромную информацию о Вселенной. - записывала Майя. - Психофизические возможности человека находятся на стадии застоя. Раскрытие определённых центров в орга- низме человека позволят выйти на контакт с реально существующими субстанциями в космическом пространстве». И далее следовала тема «Мысль как проявление сущности человека». послание с другого мира Так кто же будет за людей учиться управлять своей субстанцией родной…

188 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? …что названа в миру «ЧЕЛОВЕКоФОРМА» … «Беда. Пора инопланетянам от человека отстать.» (В.И.) А кто бы против, пишите дальше мемуары, о том, как МИР устроен, сидя удобно в кресле дома на своей планете... Пока... мыслитель ... до скорой встречи. Планета круглая как шар и МИР такой же, быть может встретимся не раз ... Виталий Иванов, 18 Март, 2016 - 16:49 Я, собственно, вас лично не отождествлял с инопланетянином. По- лагаю, вы такой же «инопланетянин», как я.) Тем не менее, почему совершенные инопланетяне создали столь несовершенного и вредного человека? Виталий Иванов, 18 Март, 2016 - 17:11 Мне тоже снятся сны, случается и с инопланетянами пообщаться. Но я понимаю, это лишь сны. И на них не строю теорию.)

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 189 2016-04-01 О продолжении рода http://philosophystorm.org/o-prodolzhenii-roda Виталий Иванов, 1 Апрель, 2016 - 12:29 Повод для написания: статья «Единая этика» http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-edinaya-etika О продолжении рода Самое важное для продвижения мира в будущее должно быть максимально приятно. И природа сделала акт продолжения рода и вообще всякое творчество и творение, все, что ведет к созиданию нашей Вселенной, самым приятным. Человек получает наивысшее счастье в любви – в продолжении рода, а также в познании и разви- тии мира. Откровение в творчестве - радостно и легко. Вынашивать – трудно и долго. Мгновения вдохновения; дни и годы - труда!.. Сексуальностью природа наделила людей, справедливо не надеясь на разум. Если бы природа дала человеку разум, но отобрала вза- мен сексуальность, человечество, наверное, вымерло бы и, может быть, скоро… Продолжение рода - главное условие существования и разви- тия жизни, высших форм материи, а следовательно, Вселенной. Ра- зум же на первых порах собственного развития не очень-то нужен для продолжения рода. Более того, иногда он этому даже мешает, оши- бочно полагая недостойными своего уровня животные стороны жизни. Без разума дальнейшее развитие материи, конечно же, невозможно. Потому, можно сказать даже так: разум возникает как родовое развитие истинных целей сексуальных влечений. И, наоборот, сексуальные жела- ния - необходимая основа возникновения и существования разума. На определенном уровне развития сложных форм разум дополняет собой сексуальность, и, может быть, когда-нибудь заменит ее или охватит собою. Разум и сексуальность служат общим мировым целям. Но это пока плохо осознано. Только поэтому разум пока еще иногда восстает против половых отношений, считая их чем-то «греховным», а в пределе сего - даже не желает деторождения (монашество). Конечно же, это - полное не- понимание мирового, космического значения человечества.

190 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? С эволюцией жизни развивается и сексуальность. В наиболее ярко выраженном виде своем она присуща высшим животным, кроме человека, - дельфинам и обезьянам. Лишь они «занимаются любовью» регулярно, не только в целях продолжения рода. Это с полною очевидностью говорит о том, что развитие высшей нервной деятельности и развитие сексу- альности взаимосвязано. У кого более развит мозг, у того, как пра- вило, лучше развита сексуальность. Это относится и к видам, и к ин- дивидам. Логично предположить, что с дальнейшим развитием человека и мира, совершенствованием наших мыслительных и чувственных способностей далее будет развиваться, находить все более совершен- ные и утонченные формы и сексуальность, постепенно восходя в эрос - органический синтез любви физической и духовной. Сексуальность будет поглощена разумом, который осознает свою сексуальность. Единая человеческая природа развивается в комплексе. В орга- низме нет никакого противоречия. Не противоречие женское и мужское начала. Это - одно качество, имеющее два направления своего изме- рения. Мир накапливает и расширяет качества, а не теряет их в процессе развития. Невозможно представить, чтобы однажды не стало положитель- ного и отрицательного электрического заряда, света и тьмы и подобных взаимодополняющих пар, составляющих вместе единые качества нижних уровней иерархии. Так же - мужское и женское. Только два разных пола - качество более высокого уровня развития, высшего. Они никогда не исчезнут, наоборот, будут выражаться все более сложно и разнооб- разно. Не могу не вспомнить здесь теорию А.К. Горского, с которым во многом согласен. Он утверждал: «Если все тело станет как бы сплошным фаллосом, … т.е. вся кожа станет в полной мере эрогенною зоной, эрекция половых органов распространится равномерно на все другие, то все они начнут выполнять (и уже сознательно, т.е. координируясь, сообразуясь друг с другом) функции воспроизведения… и переработки… неорганиче- ской (неорганизованной) материи в органическую: мертвой в живую». Вот один из возможных путей непосредственного творения выс- ших материальных форм разумом! Человек отличается от животного не тем, что в нем нет живот- ного, но тем, что помимо физиологического, животного, плюс к нему в нас присутствует нечто высшее, человеческое, духовное. В людях всегда было и будет животное (может, лучше сказать - жи- вое?), как во всех представителях царства природы присутствуют и всегда

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 191 будут присутствовать органические и неорганические структуры. Таким образом, более развитые формы материи не отрицают предыдущие по иерархии, но к их свойствам, возможностям прибавляют свойства и возможности новые. Из этого следует, что в человеке всегда будет животное и всегда будет материальное. Человек всегда будет есть, пить, спать, заниматься половою любовью, может быть, несколько иначе, но все равно будет! И в этом нет ничего стыдного, ничего противоестественного, унижающего человеческий разум! К тому, что есть уже в человеке, со временем, будет прибавляться все новое, что приведет ко все возрастающему взаимосвязанному много- образию мира и новым возможностям саморазвития Целого. Так и нечто высшее к нам - чем именно высшее, может быть, мы никогда не узнаем, хотя, видимо, создадим его сами - обязательно будет нести в себе и материальное, и животное, и человеческое. Но, кроме того, - высшее, нечто следующих уровней иерархии развития мира! Не представляю, каким образом здоровый мужчина может побе- дить в себе сексуальность и зачем это нужно? Те, кто утверждают о по- добных «победах», обманывают себя и других. Потому что сексуальность победить полностью невозможно! Странное желание идти против при- роды, вместо того, чтобы, следуя ей, развивать ее далее. Зачем отрицать то, что нам дано свыше? Это означает идти против Бога!.. Надо не «побеждать сексуальность», а освещать все ее темные закоулки любовью, сознанием; не отказываться от данного, но стараться достигать большего. Что естественно, то прекрасно и совершенно. Наоборот, противо- естественные ограничения - грязны, абсурдны, аморальны, преступны против себя, ближних и Бога. Разве обязательно противопоставлять «тело» и «дух»? В истории не сохранилось ни одного «духа», у которого не было бы своего «тела», хотя бы когда-нибудь. Разве это не достаточное доказательство того, что «дух» без «тела» зародиться не может? Не может он без «тела» и разви- ваться. «Победа над «телом» - это не получение полной власти над чув- ством и мыслью. Нам не дано знать, что откроем, подарим мы миру даже через мгновение; и никогда мы не сможем предугадать со всей точностью и полнотою, чем ответит нам мир через то же мгновение. «Победа над «телом» - означает смерть мысли и консервацию «духа».

192 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Все органы и все уровни в иерархии составляющих тела имеют свои права и обязанности и должны выполнять то, для чего они предна- значены, т.е. исполнять работу свою и, соответственно, получать насла- ждение. Ведь наслаждение мы получаем не от покоя, а от работы в оптимальном режиме мозга, желудка, половых органов и всего про- чего. Так и человек в целом - счастлив только тогда, когда хорошо выполняет Миссию свою во Вселенной! О монахах, страстотерпцах, мучениках и проч. Вместо того, чтобы избавляться от естественного для любого муж- чины желания, путем систематического его удовлетворения, получая, между прочим, при этом большую радость, прилив творческих сил и накапливая жизненный опыт самоутверждения в мире, - годы проводятся в бессмысленных попытках удержать то, что самой природой предназна- чено для своего высвобождения, передачи другому. На что же тратится жизнь?!.. Сколько проблем из-за такой простой вещи! Но разве - в «э т о м» проблема? Чтобы достигать пределов духовного, надо не тратить силы на борьбу с плотским. Отпуская свободно развиваться то и другое, мы добь- емся успехов повсюду!.. Мы мечтаем летать, как птицы. Это мечта о дополнительных, но- вых способностях. Разве не больны люди, желающие не приобретать что- то новое, но отказываться от подаренного природой, например, - от руки, ноги или половых органов?.. Надо ли мечтать о неочевидном - скорее всего нездоровом, потому что это противно природе, - когда мы не всегда хорошо исполняем даже и то, что абсолютно очевидно вменено нам в обязанность? Зачем, напри- мер, стремиться к обету безбрачия, вопреки совершенно ясному нашему назначению? Нам назначено продолжение рода. Объективно! Никто не может отрицать устройство человеческого организма. Даже Христос не отрицал такового устройства, он находил дополнительные возможности тела и духа. Идеологию безбрачия и монашества можно объяснить только безмерностью людской фантазии, которая стремится перепробовать все варианты и восстать даже, казалось бы, против самого очевидного, необ- ходимейшего и для себя. Надо развивать мир, продолжать начатое, допол- нять сущее, а не отказываться от уже данного.

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 193 Если кто-то не смог вырастить дух свой при наличии всего, что у него есть, почему он рассчитывает, что сможет духовно раскрыться при отсутствии какого-либо из своих естественных органов? Люди, свалива- ющие беспомощность своего разума на какие-то «органы», просто смешны. Человек существо многоцелевое. И не надо противопоставлять наши функции познания и развития мира функциям продолжения рода; духовные, высшие проявления личности - самым обыкновенным жела- ниям (что называют обыкновенными), как, например, тем же половым влечениям. В человеке необходимо, важно, существенно то и другое. Как без первого, так и без второго человек не был бы человеком и не мог бы существовать. Стремление к «чистой духовности» обычно свойственно пассив- ным мечтателям, а не людям активно творческим. Последние знают, пусть порою интуитивно, неосознанно, что познание и развитие как внутрен- него, так и внешнего к «я» мира возможны лишь через непрерывное взаимодействие материального и духовного, путем их взаимоподтя- гивания, взаимопроникновения и совместного расширения информа- ционных сфер материального и духовного (идеального). Надо уметь в полной мере отдаваться функциям «чистого ока мироздания» (Шопенгауэр), субъекта познания и развития мира, не переставая поддерживать в себе жизнь и передавая ее другим, не сты- дясь и не отрекаясь от этого. Хуже всего, когда самое прекрасное, что есть в мире, неполноцен- ный, убогий или же извращенный разум хамски, безапелляционно, низво- дит до «мерзости». Таких «умников» не надо жалеть, их надо учить и ле- чить! Виталий Иванов, 1 Апрель, 2016 - 12:29 ________________________________________________________ Обсуждение на ФШ УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ: PRAV, Виталий Иванов, ВФКГ

194 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? ________________________________________________________ PRAV, 1 Апрель, 2016 - 13:21, ссылка Виталий Иванов, 1 Апрель, 2016 - 12:29 «Человек отличается от животного не тем, что в нем нет жи- вотного, но тем, что помимо физиологического, животного, плюс к нему в нас присутствует нечто высшее, человеческое, духовное.» (В.И.) Ну, надо же какое вдохновение, себЯ свой род возвысить над дру- гими и тем гордится человек, что сам себЯ возвысил до небес. Эксперимент: Взять нужно из роддома дитя от матери земного человека и изоли- ровать его от общества людей на время. Природа будет для младенца дом родной, а звери будут для него друзьями. … Лет через тридцать нужно будет подвести итог (эксперимента), чтоб убедиться самолично, имеется (имя ребёнка) у Маугли душа или же нет её, поскольку Маугли наполо- вину стал животным, хотя по сути человек он от рождения. И далее, что высшего заложила Природа в Маугли и, какова его духовность и есть ли перспектива у него стать заново разумным (Homo sapiens) человеком… Виталий Иванов, 1 Апрель, 2016 - 17:40, ссылка Любое существо – член какого-нибудь сообщества. Человеком мы называем не некое биологическое тело, пусть и сложно организо- ванное, а целостную совокупность материального (телесного) мира и идеального (понятийного) мира, объединяемых неким «я» по выс- шим взаимосвязям. Таким образом, ваш пример не годится. Вы взяли тело чело- века, а сознание нечеловека и получили некого монстра.) Чтобы стать полноправным человеком, надо долго учиться всему чего достигло уже человечество. И только освоив накопленные до тебя богатства духа, можно достичь высокой духовности, достой- ной звания Человека. Нет святых, которые не учились среди людей. Учился даже Христос.

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 195 Обращу ваше внимание, что учатся все высшие звери, живот- ные, не только лишь люди. Но лошади не нужно учиться становиться свиньей, или наоборот свинье лошадью. Так должно и человеку. Высший идеальный мир человека естественно соответствует высшей его телесной организации и высшему «я», активной инстан- ции. Как я уже не раз отмечал в своих работах и дискурсах, все три аргумента любой информационной системы соответствуют друг другу по уровням развития. Если же этого нет, такая ИС несовер- шенна, ущербна. Как говаривал Пушкин, не дай мне бог сойти с ума! И посчи- тать себя «наполовину животным», не важно, по собственной вине или чужой. Надеюсь, с нами этого никогда не случится. PRAV, 1 Апрель, 2016 - 22:24, ссылка Виталий Иванов, 1 Апрель, 2016 - 17:40, ссылка «Высший идеальный мир человека естественно соответствует высшей его телесной организации и высшему «я», активной инстанции.» Хм, а в чём же заключается вся идеальность мира человека и в чём отличие его от остальных субстанций... ... Физическое тело одно на всех, живущих на одной планете... Лишь формы разные у тела и внешний вид, а внутренние органы едины, что у животных, что у людей кровь движется по жилам, а сердце бьётся в любом из тел… Ну, и, где и в чём же идеал и в чём «божественность» людей заклю- чена… И в чём отличие земного (современный человек) Homo sapiens от папуаса (первобытный человек)... Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 00:02, ссылка Неужели вы не чувствуете разницы между собою и первобыт- ным человеком? Отличие, на мой взгляд, заключается в разном количестве ис- черпывающей информации, т.е. в количестве качеств. Как в целом в ИС современного человека и обезьяны, так и в каждом аргументе ИС в частности - понятийном мире, организации телесной и «я». Разве это не очевидно?

196 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Удивлён необходимости постоянно объяснять очевидное, которое мне рассказали инопланетяне. Впрочем, я к этому уже привык. Они говорят: \"Надо - будем рассказывать\".) PRAV, 2 Апрель, 2016 - 08:34, ссылка Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 00:02, ссылка «Неужели вы не чувствуете разницы между собою и первобыт- ным человеком?» Хм, а в чём же состоит отличие людей? Физическое тело одно для всех. Иной конструкции не дано людям, а то что дано с тем и жить при- дётся людям.

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 197 …Отличие людей лишь в том и состоит, что Homo sapiens (совре- менный человек) освоил тех/прогресс, а папуасы (первобытный человек) только начинают осваивать технический прогресс. А в остальном отличие неощутимо у людей живущих на разных континентах земного шара… Виталий Иванов, «Не очень понятно, почему вы поддерживаете инопланетян, а не нашего человека. Чем же они вас подкупили?» Хвастливы больно люди себя лишь восхваляя, возвышают, а глав- ного не понимают, что есть разумней их инопланетяне, что создали людей когда–то и дали человеку Ум и Разума чуть–чуть. За эволюцию земного человека обучили (от примитивного мышления до знаний мудреца) осво- ить НТП (научно-технический прогресс) землянам помогли. А человек всё это отрицает, себе заслуги все берёт, ну якобы он сам достиг своим умом всё то, что он создал своим трудом без помощи извне… Виталий Иванов «Чтобы стать полноправным человеком, надо долго учиться всему чего достигло уже человечество. И только освоив накопленные до тебя богатства духа, можно достичь высокой духовности, достойной звания Человека.» Вот видите одни лишь «Я» и «САМ» звучат в речах земного чело- века ни слова про своих учителей не сказано в ответ при этом… Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 11:37, ссылка «За эволюцию земного человека обучили (от примитивного мышле- ния до знаний мудреца) освоить НТП (научно-технический прогресс) зем- лянам помогли. А человек всё это отрицает, себе заслуги все берёт, ну якобы он сам достиг своим умом всё то, что он создал своим трудом без помощи извне…» Хотелось бы поблагодарить скромных инопланетян лично. Еще раз. Я с ними встречался, но как-то на равных. И я не уверен, что это ино- планетяне. Откуда вы знаете? Расскажите о своем личном опыте. «ни слова про своих учителей не сказано в ответ при этом…»

198 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? У меня есть учительница, которой я благодарен. Встречаемся ино- гда. Других уже нет. Но я учусь всему, чему стоит еще научиться.) Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 00:15, ссылка «Ну, и, где и в чём же идеал и в чём «божественность» людей за- ключена… И в чём отличие земного (современный человек) Homo sapiens от папуаса (первобытный человек)...» О божественном Божественные мгновенья “И звезда с звездою говорит…” М.Ю. Лермонтов Медленный, величественный, ясный Свет с небес нисходит на поля. В ночь такую, Богу лишь подвластна, Смотрит во Вселенную Земля. Я молчу, внимая с восхищеньем Разговору звёзд и небесам… Вечности прекрасные мгновенья Открывают людям чудеса! Да, наверное, и обезьянам. Но что от них остается? От людей, не- которых, по крайней мере, стихи, философии, религии… нет? Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 00:46, ссылка Не очень понятно, почему вы поддерживаете инопланетян, а не нашего человека. Чем же они вас подкупили? ВФКГ, 2 Апрель, 2016 - 01:14, ссылка PRAV, 1 Апрель, 2016 - 22:24, ссылка «Физическое тело одно на всех, живущих на одной планете... Лишь формы разные у тела и внешний вид, а внутренние органы едины, что у животных, что у людей кровь движется по жилам, а сердце бьётся в любом из тел…