2022 Высший Разум? Инопланетяне? Книга 1

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 199 Ну, и, где и в чём же идеал и в чём «божественность» людей за- ключена…» Если представлять себе историю эволюции жизни на Земле, из- вестную историю человечества и образы из Библии, то процесс раз- вития означает реализацию ВОЗМОЖНОСТЕЙ, что открывает но- вые ВОЗМОЖНОСТИ и т.д. Поэтому сказано, что «всё должно испол- ниться». В итоге: человек и человечество уходит от образа антропи- тека и приближается к образу Бога. ******************************** Ремарка В.И. Прекрасно характеризует самую суть Общества Реализуемых Воз- можностей! Не могу не отметить. 23.04.2021 г. ******************************** Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 01:35, ссылка Ну где-то так) Придумывая себе образ достойный. Но не всех почему-то устраивает достойный образ обыкновенного человека. PRAV, 2 Апрель, 2016 - 08:44, ссылка ВФКГ, 2 Апрель, 2016 - 01:14, ссылка «Если представлять себе историю эволюции жизни на Земле, из- вестную историю человечества и образы из Библии, то…» А что стоит за ТО в истории людей…

200 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? … стоит одна лишь ТОлерантность и больше ничего.. Многообразие живого организма присущих ТОлько лишь земля- нам. ВФКГ «процесс развития означает реализацию ВОЗМОЖНОСТЕЙ, что открывает новые ВОЗМОЖНОСТИ и т.д. Поэтому сказано, что «всё должно исполниться». В итоге: человек и человечество уходит от образа антропитека и приближается к образу Бога.»

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 201 Желательно бы разобраться в терминах вначале человеку… Anthropos (греч.) - человек. Pithekos (греч.) - обезьяна. И только лишь потом представить образ человекообезьяны … … и сделать вывод, какое отношение имеет данный образ к образу ТВОРЦА… Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 11:28, ссылка Многообразие живого организма присущих ТОлько лишь земля- нам. Есть закон возрастающей множественности в развивающейся Все- ленной. Если таковой множественности у инопланетян нет, они обре- чены.) Или это роботы. Опять-таки, не приспособленные к развитию.) «вывод, какое отношение имеет данный образ к образу ТВОРЦА…» покажите свой образ Творца, пожалуйста. Интересно.) PRAV, 2 Апрель, 2016 - 12:16, ссылка

202 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 11:28, ссылка «покажите свой образ Творца, пожалуйста.» Пожалуй, можно показать пример наглядный вам для понимания вопроса, как выглядит ТВОРЕНИЕ в глазах инопланетян… послание с другого мира http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=fag#%D0%BF%D0%BE%D1%8 1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Я прошу прощения, что прерываю тебя, дорогой Брат, но разве Творение, в котором мы, люди Земли, сейчас пребываем и ВАШЕ ТВОРЕ- НИЕ - это не одно и то же? Нет, Брат Орис, это совершенно не одно и то же, хотя для нынешнего состояния вашего Сознания это обстоя- тельство не имеет никакого принципиального значения, поскольку выхо- дит за пределы вашего дуалистического принципа понимания. Если я со- общу, что Творение, подобно усложнённой в биллионы раз молекуле ДНК… …ТВОРЕНИЕ имеет двойную, противонаправленно вращающу- юся спираль Праэнергий, образующих при своём движении яйцеобразную сферу, станет ли этот термин более понятен вашим учёным, отрицаю- щим даже Бесконечное Единство ВСЕГО? Если вы до сих пор не в состоянии более-менее правильно осознать даже упрощённое вами до невежества понятие «Бога-Первотворца», то как вы можете осознать своим трёхмерным мозгом суть Творения, мер- ность которого превосходит все допустимые величины? Ваше нынеш- нее, трёхмерное, пребывание лишь едва-едва касается своими вибраци- ями самого внешнего, наружного слоя Творения, мы же пребываем внутри, - в этом вся разница. Но даже такое сравнение не будет досто- верным, потому что всё гораздо, гораздо запутанней и сложнее. Вот если бы я спросил тебя: «Является ли клетка твоего плотного тела - ТОБОЙ», - что бы ты мне на это ответил, Брат Орис?.. Поэтому я воздержусь от ответа, но, возможно, со временем постараюсь объяс- нить вам, в чём же заключается разница между истинным Творением и теми примитивными домыслами, которые вы пытаетесь подогнать под него.» ****************** Как видим из примера такой ответ, принять не может человек, по- скольку слишком примитивен образ БОГА в сравнении с молекулой зем- ной. Бог у людей похож по всем параметрам на человека…

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 203 … Бог только на людей похож, а остальные сущности не в счёт ре- шили люди на своём совете при этом, не спросив согласия на то ТВОРЦА…

204 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Так Бог на человека не в обиде земляне ещё дети (по возрасту своей цивилизации) и посему и рассуждают примитивно, как думают, таким ри- суют образ Бога в своём воображении… Виталий Иванов, «Интересно.)» Хоть это радует, что интересно... Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 15:39, ссылка Вот вы вместе с инопланетянами всё ругаете землян. А какая-ни- будь конкретная польза есть от их сообщений? Ведь это даже нельзя назвать информацией. То, что вы привели, невозможно использовать. Так толку-то от всего этого? Вот что вы узнали от них, чего сами не знали? PRAV, 2 Апрель, 2016 - 16:36, ссылка Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 15:39, ссылка «Вот вы вместе с инопланетянами всё ругаете землян.» Хм, назвать землян детьми и пригрозить им пальцем строго, чтоб не врали (не фантазировали в плане в том, чего они не знали)… Не в том ли заключается претензия сия «ругаете землян» Виталий Иванов, «А какая-нибудь конкретная польза есть от их сообщений?» Ну, если честно ни какой (для вас), поскольку информация дана для будущих землян… Виталий Иванов, «Ведь это даже нельзя назвать информацией.» Для вас, конечно, нет в посланье информации, там лишь набор за- мысловатых слов о том, что непонятно вам... Виталий Иванов, «То, что вы привели, невозможно использовать.» Используют другие (ещё не вечер…) когда наступит время для того… Виталий Иванов, «Так толку-то от всего этого?»

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 205 Вы правы, если нет у человека понимания (ссылка) простейших ис- тин, то толку от того не будет людям ФАКТ… Виталий Иванов, «Вот что вы узнали от них, чего сами не знали?» «Я знаю, что ничего не знаю» ответил бы Сократ и оказался бы он PRAV… Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 21:28, ссылка Я почему, собственно, так ставлю вопрос. Я выставляю кон- кретные тексты, свои, как мне представляется, не пустые слова, а некие концепции, мысли, идеи, мировоззрение... На ваш взгляд, это не стоит вообще ничего. Ничего не стоит вообще всё, что делается на Земле, землянами. А вот чьи-то сны, пришедшие к неким «контакте- рам» это вот самое главное. При этом вы сами согласны, что для нас, нам от этого никакого толку нет вообще. А вот, может быть, в буду- щем, неизвестно когда. Когда людей не будет уже? Это окажется по- нятным и возможно полезным, даже и самым главным. Кому? Не чувствуете абсурдности ситуации? ) А реально получается так, что это забалтывание того конкрет- ного, что действительно имеет значение. То один появляется сумасшедший, то другой. И вот автор уже в их ряду. Нет? :) Какова цель ваших сообщений? Игра? Но есть серьёзные вещи, которые действительно не для детей. PRAV, 3 Апрель, 2016 - 08:12, ссылка Виталий Иванов, 2 Апрель, 2016 - 21:28, ссылка «Я почему, собственно, так ставлю вопрос. Я выставляю конкрет- ные тексты, свои, как мне представляется, не пустые слова, а некие кон- цепции, мысли, идеи, мировоззрение...» Так в чём вопрос. … У вас своё мировоззрение, а у инопланетян своё, а что есть истина вот тут вопрос… Виталий Иванов «На ваш взгляд, это не стоит вообще ничего. Ничего не стоит во- обще всё, что делается на Земле, землянами.» Зачем торопите вы время…

206 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество?

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 207 … Расставьте правильно у времени событий ход, и снимется во- прос… Виталий Иванов «А вот чьи-то сны, пришедшие к неким «контактерам» это вот самое главное. При этом вы сами согласны, что для нас, нам от этого никакого толку нет вообще.» А где же грань реальности и сна. … Вам не понять в какой реаль- ности живёте вы сейчас… Виталий Иванов «А вот, может быть, в будущем неизвестно когда. Когда людей не будет уже? Это окажется понятным и возможно полезным, даже и самым главным.» Земное время тянется для вас и посему и кажется, что долго, а вот на самом деле один миг (доля секунды) в часах Вселенной пролетел, а на земле за это время век прошел… Виталий Иванов «Кому?» Рождаются на белый свет (ссылка) ИНДИГО дети не случайно, вот им и пригодятся знания, что даны свыше… Виталий Иванов «Не чувствуете абсурдности ситуации? )» Представить трудно вам, что ваши взгляды устарели, но, тем не менее, они для вас, по сути, идеальны. А всё что новое (ссылка) для вас абсурдно, поскольку непонятно (лично) вам… Виталий Иванов «А реально получается так, что это забалтывание того конкрет- ного, что действительно имеет значение.» Для вашей точки зрения значение имеет, а точек зрения не счесть, а ИСТИНА одна на всех. Инопланетный Разум ближе к истине стоит, чем мудрецы с одной планеты… Виталий Иванов «То один появляется сумасшедший, то другой. И вот автор уже в их ряду. Нет? :)»

208 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Ну, здесь решать специалистам медикам, какой диагноз каждому поставить… Виталий Иванов «Какова цель ваших сообщений?» Альтернатива вашим взглядам, на то, как МИР устроен… Виталий Иванов «Игра? Но есть серьёзные вещи, которые действительно не для детей.» Вот в этом вы конечно правы, с чего начать познание землянам. … Познай себя – Познаешь Мир… Главнее нет задачи (ссылка) для (детей) землян … Виталий Иванов, 18 Март, 2016 - 14:17, ссылка «Беда. Пора инопланетянам от человека отстать.» А кто бы против, пишите дальше мемуары, о том, как МИР устроен, сидя удобно в кресле дома на своей планете... Пока... мыслитель ... до скорой встречи. Планета круглая как шар и МИР такой же, быть может, встретимся не раз ... ВФКГ, 3 Апрель, 2016 - 14:09, ссылка PRAV, 2 Апрель, 2016 - 08:44, ссылка

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 209 «представить образ человекообезьяны … … и сделать вывод, какое отношение имеет данный образ к об- разу ТВОРЦА…» Фотографии и зрительные образы в этом деле не помогают, по- скольку только ПОНИМАНИЕМ человек подобен Богу, а всем остальным подобен животным. PRAV, 3 Апрель, 2016 - 14:25, ссылка ВФКГ, 3 Апрель, 2016 - 14:09, ссылка «...только ПОНИМАНИЕМ человек подобен Богу...» Сколько людей столько и мнений, а Бог один на всех и посему аб- сурдно мнение любого человека без знаний, что такое БОГ… Виталий Иванов, 3 Апрель, 2016 - 20:14, ссылка Полагаю, у бога нет никаких понятий. У Бога – да, безусловно, вся совокупность наших понятий, цивилизации и Природы. А может быть, и что-то ещё. И безусловно, Бог не похож на человека. С какой стати? :) Бог не похож и на мышь или же таракана, льва. Хотя бы потому что у Бога нет одного «я», Бог по природе своей не личностен. Он объеди- няет в себе всё, все «я» и все общности. Это совсем другой уровень. Не в смысле, что Он выше нас, Он просто другой, вобравший в Себя всё. Частица Его в каждом из нас. Как материальная, так и идеаль- ная, и активная. Каждый из нас – малая Троица, Бог же – большая.

210 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 2016-06-28 Мировоззрение. Тезисы. На ФШ Выставлена статья «Мировоззрение. Тезисы» http://www.philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-mirovozzrenie- tezisy Краткое изложение мировоззрения по книге в 3-х томах «С В О Б О Д Н Ы Й П О Л Е Т» Обсуждение на ФШ http://philosophystorm.org/mirovozzrenie-tezisy-statya Виталий Иванов, 28 июнь, 2016 - 21:42 ________________________________________________ УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ: Виталий Иванов, Алла, Иван Иваныч, ВФКГ, PRAV, Галия, fidel, ZVS, Владимир К ________________________________________________

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 211 Виталий Иванов, 30 Июнь, 2016 - 19:07, ссылка Вот. Кто-то единицу поставил… Хоть бы признался кто.) Анонимус-единоминус. Первая, кстати, оценка. За несколько книг и статей. Это прорыв!) Виталий Иванов, 1 Июль, 2016 - 23:56, ссылка Рад, что хотя бы кто-нибудь смотрит. Спасибо. Ну, а обо всем остальном, вы правы, можно посмеяться где-нибудь в другом месте. То, что сказать нечего, тоже ничего страшного. Алла, 2 Июль, 2016 - 06:58, ссылка Виталий Иванов, 30 Июнь, 2016 - 19:07, ссылка Я тоже поставил кол. Вы бы сначала показали: В чем состоит Ваша этика, а уж потом брались бы за мировоззрение. И без этого всякие «рассуждения» о миро- воззрении превращаются в смесь всего и всякого без связей и логики. Глупо предполагать, что «мои» этические идеи «самые правиль- ные» и которые не подлежат сомнениям и обсуждению. Вот Вы попробуйте ответить, искренне и из самого себя, на во- просы: - Кто мы?, Откуда мы?, Куда мы идем? - Что есть Зло?, а Что - Добро? - Что чьё? Насколько? и Почему? - Зачем Я? - Что такое благая жизнь? Только ищите эти ответы в самом себе, но не во внешнем (т.е. по- старайтесь извлечь эти ответы из самого себя и для себя, и считайте, что я и весь внешний мир здесь ни при чем) - и Ваше социальное нутро, а, следовательно, и характер Вашего мировоззрения, вылезут наружу. И если эти извлечения состоятся у Вас в текстовом формате, вот только тогда можно поговорить и о Вашем мировоззрении. Виталий Иванов, 2 Июль, 2016 - 16:04, ссылка Вообще-то, на ФШ у меня выставлено несколько книг и порядочно статей. В которых давно отвечено на ваши вопросы. Можете посмотреть. Чтобы было вам проще приведу ссылки, хотя и без них не трудно было б найти. Если не быть столь ленивым и голо- словным.

212 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Виталий Иванов, 2 Июль, 2016 - 16:15, ссылка Книги Год 2015 Виталий Иванов. Мечта о России http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-mechta-o-rossii Виталий Иванов. Самораскрывающаяся свобода http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov- samoraskryvayushchayasya-svoboda Виталий Иванов. Методология зла и добра http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-metodologiya-zla-i- dobra Виталий Иванов. Теория информационных систем. Свободный по- лет, том 3 http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-teoriya- informatsionnykh-sistem-svobodnyi-polet-tom-3 Виталий Иванов. Диалоги с самим собою. Свободный полет, том 1 http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-dialogi-s-samim- soboyu-svobodnyi-polet-tom-1 Год 2016 Виталий Иванов. Отвечает Председатель «Центра Вселенной» http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-otvechaet-predsedatel- tsentra-vselennoi Виталий Иванов. Почему «красота спасет мир». О красоте, гармо- нии и любви http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-pochemu-krasota- spaset-mir-o-krasote-garmonii-i-lyubvi Виталий Иванов. Философия развития и Религия Разума. Свобод- ный полет, том 2 http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-filosofiya-razvitiya-i- religiya-razuma-svobodnyi-polet-tom-2 Иван Иваныч, 3 Июль, 2016 - 17:49, ссылка Здравствуйте Виталий. Прочитаю Вашу книгу «Методология зла и добра». (По содержанию меня заинтересовала).

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 213 Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 19:26, ссылка Иван Иваныч! Прекрасная мысль! Искренне рад! В книге предпринята попытка сформулировать единую мето- дологию зла и добра как в относительных системах отсчета всех уров- ней иерархии развития мировых структур, так и в избранной, пред- ложенной абсолютной системе отсчета. По данной методологии достаточно просто и практически наверняка можно характеризовать любое явление в системе коорди- нат «зло - добро». Иван Иваныч, 5 Июль, 2016 - 09:18, ссылка Здравствуйте Виталий. Прочитал Вашу книгу «Методология добра и зла». Мне понятны Ваши убеждения. В них есть много хорошего. Но некоторые вещи мне не подходят. Ведь у каждого свои убеждения. Напри- мер, я стараюсь рассуждать исходя из реальности окружающей меня и стою на этом. Соответствует понятие действительности - держусь за него. Нет точного и явного подтверждения - и я осторожен с ним. Так вот с Богом у меня сложно. Я все-ж для себя держусь того мне- ния, что и без Бога многое поддается объяснению. Свобода воли человека и он сам себе хозяин. Что желает то и творит (в рамках позволенного ему законами природы). Из этого и рассуждаю. Виталий Иванов, 5 Июль, 2016 - 09:55, ссылка Иван Иваныч! Рад, что прочли! Так и я рассуждаю примерно так же, как вы. Но Бога не отри- цаю, понимая под ним, по сути, нашу Вселенную, всё ведомое нам и неведомое, всё что есть во Вселенной, нашей Вселенной, т.е. всё, что относительно обособлено по высшим взаимосвязям от бесконечной и вечной, слабоструктурированной вселенной с много более низкими уровнями высших взаимосвязей. А так как мы являемся органичными частями единого мира, нашей Вселенной, соответственно мы являемся некоторыми частями единого Бога. Т.е. все божественное в нас вложено. Но! Не каждый это божественное может найти, увидеть, понять. В этом небольшая проблема. Которую мы наблюдаем и на ФШ.) Иван Иваныч, 5 Июль, 2016 - 10:44, ссылка

214 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Виталий здесь есть один нюанс. Вот Ваше определение бога - это вселенная : «Бога не отрицаю, понимая под ним, по сути, нашу Вселенную, всё ведомое нам и неведомое, всё что есть во Вселенной, нашей Вселенной, т.е. всё, что относительно обособлено по высшим взаимосвязям от бес- конечной и вечной, слабоструктурированной вселенной с много более низ- кими уровнями высших взаимосвязей.» И не более. Но Вы потом постоянно вводите (добавляете) еще ДУХ. Тогда включите его в свое определение что есть Вселенная и в ней по- мимо материи с законами природы есть еще что-то , а именно Дух Все- ленной который есть в ней и он разумен. Тогда будет понятно. А так у Вас то Вселенная без Духа (бога). То с Духом (богом). за- поведи которого и разум и волю которого надо учитывать. Вот тогда мне понятно определение. Виталий Иванов, 5 Июль, 2016 - 11:52, ссылка Нет. На мой взгляд, кроме законов Природы нам ведомых, хотя бы отчасти, есть и совершенно или почти неведомые нам законы и проявления. И так называемый Дух связан именно с этими проявле- ниями, нами непознанными функционированиями ноосферы, кол- лективного идеального. Иногда это проявляется в обличии «Бога», каковым люди хотят видеть Его или оказываются способными вос- принять. С возникновением жизни и разума в данном конкретном месте и времени, (возникновением конкретного места и времени) в беско- нечной вечной вселенной бесконечный и вечный бог начинает осо- знавать себя в Боге, вселенная начинает осознавать Себя во Вселен- ной. По сути, через нас с вами материя начинает осознавать себя, под- нявшись до уровня осознавания. Вот, собственно, и всё. А Дух - одно из проявлений Вселенной, нами ещё далеко не распознанное и не структурированное в систему по- нятий. Виталий Иванов, 2 Июль, 2016 - 16:16, ссылка Статьи Год Методология зла и добра http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-metodologiya-zla-i- dobra 1990

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 215 Философия собственности http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-filosofiya- sobstvennosti 1990 Эволюция информационных систем http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-evolyutsiya- informatsionnykh-sistem 1991 Мысли о вечном http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-mysli-o-vechnom 1992 Категории и сознание http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-kategorii-i-soznanie 1992 Философия развития http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-filosofiya-razvitiya 1993 Определение человека http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-opredelenie-cheloveka 1993 Философия государства http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-filosofiya-gosudarstva 1993 Проект \"Вселенная\" http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-proekt-vselennaya 1995 Религия Разума http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-religiya-razuma 2000 Единая этика http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-edinaya-etika 2000

216 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Мировоззрение. Тезисы http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-mirovozzrenie-tezisy 2001 Законы развития http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-zakony-razvitiya 2002 Самораскрывающаяся свобода http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov- samoraskryvayushchayasya-svoboda 2000 Виталий Иванов, 2 Июль, 2016 - 16:21, ссылка Алла. Всё, что в тезисном виде представлено в статье «Мировоззрение», подробно изложено и раскрыто в статьях и книгах. Так что не торопитесь судить, ознакомьтесь с материалом.) А если не осилить, так что болтать?) ВФКГ, 2 Июль, 2016 - 00:32, ссылка Всё это как кисель: ни наесться, ни напиться - для любителей на вкус и цвет. Виталий Иванов, 2 Июль, 2016 - 16:10, ссылка Понятно, такой большой объем трудно охватить слабым разумом. ВФКГ, 3 Июль, 2016 - 19:05, ссылка Виталий Иванов, 2 Июль, 2016 - 16:10, ссылка «Понятно, такой большой объем трудно охватить слабым разу- мом.» Проблема состоит не в объёме, а в том, что слабоумие часто прояв- ляется в пустопорожней говорливости. Средневековые библиотеки были забиты фолиантами с доказательствами недоказуемого геоцентризма и т.д. Если на первой странице каждого текста обнаруживается деся- ток ложных утверждений и алогичных выводов, то бесполезно дальше пытаться понять, не подлежащее пониманию.

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 217 Бессмысленность состоит в том, что на каждое конкретное воз- ражение у Вас найдётся десяток не менее алогичных возражений, комментариев или цитат. Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 19:35, ссылка Проблема как раз в отсутствии конкретных возражений. Наблюдаются лишь неконкретные. А насчет ложных посылов… я именно посылаю в свою систему понятий, несколько отличающуюся от общепринятой. И далее вы- страиваю мировоззренческое здание в ней. Естественно, бесполезно читать какую-нибудь 113-ую стра- ницу, открыв книгу посередине, не усвоив предлагаемую систему по- нятий. В которой исключительно удобно описывать любые явления, выстраивать целостную позитивную (!!!) мировоззренческую си- стему и отвечать на любые вопросы. Не моя вина, что ответы мои непонятны… начинать надо с начала, а не с конца или же середины. Рекомендую посмотреть 3 тома книги «Свободный полет» после- довательно, начиная с «Диалогов с самим собою». Все они выставлены на ФШ. А так, конечно же, вам не понятно, что мы обсуждаем.) ВФКГ, 3 Июль, 2016 - 19:50, ссылка Волшебная страна Книги: Волшебник Изумрудного города • Урфин Джюс и его дере- вянные солдаты • Семь подземных королей • Огненный бог Марранов • Жёлтый Туман • Тайна заброшенного замка Места: Изумрудный город • Страны (Голубая • Фиолетовая • Розо- вая • Жёлтая) • Лисье королевство • Звериное царство • Страна Подземных рудокопов Изумру́дный го́род (англ. Emerald City) — вымышленный город из цикла повестей Лаймена Фрэнка Баума о стране Оз, а также написанных по их мотивам произведений Александра Волкова и других авторов. Го- род находится в волшебной стране Оз, сама же эта страна в сказках Баума расположена на далёком неизвестном континенте посреди непроходимой пустыни, а у Волкова находится в Северной Америке, и помимо пустыни окружена также кольцом гор [1]. Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 20:23, ссылка Это вы к чему? Опять не вижу возражений конкретных. Разбора, аргументов за или против.

218 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Если вам нравится читать детские сказки, у меня есть. Вот, напри- мер: Виталий Иванов. “Тропинка из детства”. Стихотворения. – СПб.: “МиР”, 1999. – 52с. http://russolit.ru/books/download/item/2603/ Если интересуетесь хорошей поэзией, ленясь читать серьёзную фи- лософию, рекомендую, например: Странички из вечности. Избранные стихотворения / Виталий Ива- нов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –184 с. http://russolit.ru/books/download/item/2522/ ВФКГ, 3 Июль, 2016 - 19:32, ссылка «Добро и зло в мировой иерархии Очевидно, что для всех элементов материи (ИИС - индивидуаль- ных информационных систем) и любых общностей (ОИС – объединенных ИС, ГИС – глобальной ИС) понятие «развитие» едино - это накопление исчерпывающей информации. Точно так же едино для всех (для каждой ИС на своем уровне) и понятие «разрушение», «смерть». Совершенно естественно отождествить «развитие» с понятием «добра», а «разру- шение» - «зла». Тогда получается, что понятия зла и добра едины на всех уровнях развития мира: от элементарных объектов, типа частиц или атомов, - вплоть до Вселенной. Т.е. понятия зла и добра относительно любого, взятого отдельно объекта, будь то: молекула, растение, чело- век, государство, планета Земля, Солнечная система - абсолютно ясны. Развитие объекта - добро, разрушение - зло.» (В.И.) Виталий, вот для примера, Вы уверенны, что в этом тексте нет лож- ных, искажённых утверждений? Или это - литературный текст, не претен- дующий на адекватность? Если это неудачный пример, то дайте любой отрывок из Ваших тек- стов, который Вы считаете безупречным. Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 19:53, ссылка «Ни материи, ни сознанию, ни какой-либо другой «основополагаю- щей» категории невозможно дать строгого определения вне хорошо раз- работанной, единой, относительно замкнутой системы понятий.» «Мы выражаем одно через другое; и нет ничего, что можно было бы выразить само через себя. Понятийная сфера разума замкнута. По- этому нет оснований сознания. Любое из «оснований» выводится из «ос-

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 219 нований» других, и объяснить что-либо можно только все более расши- ряя и детализируя идеальную сферу, приближая структуру ее к инфор- мационной структуре сферы материальной.» Эти две важные цитаты из трактата «Категории и сознание» говорят о том, что невозможно в одном слове, предложении, абзаце сформулировать всю полноту разума человека. Какую бы цитату я не привел, легко сказать, что я в ней не объяснил всего что есть в сфере понятий всего человечества. А вот, скажем, статья, книга, серия книг уже дают развернутое представление о возможностях автора, идеях, таланте. Понятно, вы не будете все читать. Как не прочли и «Мировоз- зрение». Это, вообще-то нечто типа оглавления с некоторыми цита- тами. Рекомендую обычно всем посмотреть статью «Проект Вселен- ная». Это один печатный лист, где-то час времени прочитать. По- нять? Не знаю.) Люди не верят в реальность Проекта. Он сбудется, полагаю. Но дело не только в том, что будет через миллионы или миллиарды лет, а в том, что надо делать сегодня. Речь- то об этом. И вот полное отсутствие заинтересованности и понимания в том, что предлагается делать сегодня – именно что сегодня – меня удивляет. Мягко сказать) ВФКГ, 4 Июль, 2016 - 00:04, ссылка Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 19:53, ссылка «Эти две важные цитаты из трактата «Категории и сознание» говорят о том, что невозможно в одном слове, предложении, абзаце сформулировать всю полноту разума человека. Какую бы цитату я не привел, легко сказать, что я в ней не объяснил всего что есть в сфере понятий всего человечества» Этим и отличаются могущие от немогущих. Я например одной фра- зой могу сформулировать суть не только разума человека, любой разум- ности вообще, но и любого существования и взаимодействия. Всё возможное существует и взаимодействует только потому, что всё претерпевает возможные изменения только под действием возможных причин, а идентичные причины порождают идентичные последствия. В противном случае не могла бы существовать фантастика, по- скольку реальность превосходила бы самые нелепые выдумки: от чиха сталкивались бы планеты, коровы летали бы как голуби, ноги превраща- лись бы в плавники и т.д.

220 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 08:39, ссылка Расскажите тогда, пожалуйста, что такое «возможные изменения» и как они могут «претерпевать»? И обо всем поподробнее. И как «измене- ния» могут происходить «под действием причин»? Причины не «дей- ствуют». ) Это сказано не совсем по-русски. А если говорить с философских позиций. Каковое количество при- чин вы находите достаточным для «идентичных последствий»? Одну, две? М.б., тысячу? Миллион? И какова должны быть среда этих «при- чин»? граничные условия? Рассматривается по отношению к конечным аргументам или же бесконечным? И что вообще такое «причина»? Суще- ствует ли? И для кого? Не сложно и продолжить вопросы. Так что сформулированный вами текст ни о чем.) Таким образом не составляет труда переврать всё что угодно. А вот разглядеть истину и иметь смелость её утверждать может вовсе не каждый. ВФКГ, 4 Июль, 2016 - 12:16, ссылка Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 08:39, ссылка «Расскажите тогда, пожалуйста, что такое «возможные изме- нения» Пример: ВЕЩЕСТВА - это некоторое конечное количество атомар- ных структур и их соединений, существование которых продолжается при наличии одних условий (причин) и прекращается при наличии других причин. ВОЗМОЖНОЕ то, что, во-первых (с объективной стороны), при определенных условиях может стать действительным, или то, что, во-вторых (с субъек- тивной стороны), при определенных предпосылках может быть мыслимо как действительное. «Если условия возможности в их всеобщности налицо, тогда они образуют вместе с тем и необходимость» (N. Hartmann, Einfьhrung in die Philosophie, 1954). http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1967/%D0%92%D0%9 E%D0%97%D0... Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 12:28, ссылка «одних» и «других» - под этим можно понимать что угодно. Со- вершенно не конкретное определение, ни о чем. Таких «определений» можно переписать из словаря сколько угодно. Причем здесь филосо- фия?

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 221 И веществу можно дать сколько угодно определений. В зависи- мости от поставленных целей, системы мировоззрения. Надо ли повторять, что можно создать бесчисленное множество мировоззренческих, философских и религиозных систем. Но истин- ную ценность имеют те, которые помогают жить людям и служат раз- витию мира. Вынутое вами без размышлений из словаря определение «ве- щества» промахивается мимо обоих этих критериев. ВФКГ, 5 Июль, 2016 - 22:19, ссылка Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 08:39, ссылка «Расскажите тогда, пожалуйста, что такое «возможные изме- нения» и как они могут «претерпевать»? И обо всем поподробнее» ВОЗМОЖНОЕ - это существующее вне сферы наблюдения или по- тенциально существующее, но реализующееся при наличии конкретных условий (причин). НЕВОЗМОЖНОЕ - это мысленные образы, которые не могут реа- лизоваться при наличии любых комбинаций условий (причин). «всё претерпевает возможные изменения» Чуете разницу? Виталий Иванов, 5 Июль, 2016 - 22:29, ссылка Хорошо. Пусть претерпевает, допустим. Но смысл? ВФКГ, 6 Июль, 2016 - 01:08, ссылка Виталий Иванов, 5 Июль, 2016 - 22:29, ссылка «Хорошо. Пусть претерпевает, допустим. Но смысл?» Смысл заключается в том, что социальные возможности, условия и причины от сырости не заводятся - их приходится создавать. Но специ- фика социальных изменений заключатся в том, что они сначала происхо- дят в воображении, в представлениях, в мышлении людей О ВОЗМОЖ- НОМ. Если мышление людей и философствующих в первую очередь не отрывается от теоретически возможного в действительности, тогда могут появиться умозрительные модели, которые можно воплотить в жизнеспо- собные (дееспособные) планы, программы, проекты. Только после этого наступает этап их материализации (реализации). Но, если мышление людей отрывается от возможного и уходит в беспредельную сферу произвольных фантазий, то и планы оказываются фантастическими, которые если и возможно реализовать, то только с невосполнимыми затратами = неэффективно. В принципе может быть и

222 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? возможно создать условия для существования некоторое время современ- ного рабства, но социальные потери будут столь высоки, что их страшно представить. Так вот, что бы здесь или вообще в русскоязычной среде ни писали или говорили, речь на самом деле идёт о ПОЛИТИЧЕСКОЙ и социально- экономической модели, реализация которой потенциально возможна в России и которая позволит избежать катастрофических последствий ны- нешнего мышления --- планирования --- исполнения. http://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-105930/ Виталий Иванов, 6 Июль, 2016 - 07:06, ссылка Вселенная велика. Где Кремль, и где мы. У нас Центр в другом месте. :) И предложения наши совершенно конкретны. Виталий Иванов, 6 Июль, 2016 - 12:16, ссылка Начнем с самого простого. В России делается все возможное, чтобы максимальное число людей не работало. В столь огромной стране со столь не развитой ин- фраструктурой, стране потенциально открытой для бесконечного поля деятельности такие условия могут создавать только враги госу- дарства. И враги человечества.) «рабство»… Да, труд, вынужденный, осуществляемый под гнё- том необходимости, даже и обеспечивать собственную семью, личные нужды, - чуть прикрытое рабство. По сути, официально закрепленное на государственном уровне ханжество и лицемерие по отношению к якобы «свободному человеку». Что я предлагаю? Идти от человека, а не спускаться к нему, с трудом его разли- чая.. под государственным телескопом всяческих «социальных» «за- конодательств». Вгоняющих действительно практически в рабство. Виталий Иванов, 6 Июль, 2016 - 12:19, ссылка У каждого есть Мечта, именно ей конкретное «я» качественно отличается от всех прочих. Это любимая идея, вершина развития внутреннего, идеального мира; то, для осуществления чего в мире внешнем готов человек употребить все свои силы, задействовать по- лученные от природы способности и приобретенные в жизни умения. Мечта - сокровенная сущность и любимое детище, квинтэссенция личности; то, что в случае воплощения в жизнь, оставит самый не- обходимый и лучший, драгоценный след во Вселенной.

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 223 Что, если раскрепостить эти потенциалы, не только не ме- шать, наоборот, помогать их реализации, насколько вообще это осу- ществимо в конкретных условиях? Не навязывать людям общий для всех набор мыслей, идеологию, веру, не запрещать и командовать, а идти от инициативы «я», личности, всячески помогая ей самореали- зовываться. К чему это приведет? 1. К счастью каждого человека. Ведь открытие для себя и дру- гих, реализация собственной Мечты в жизнь и есть счастье. 2. Человечество получит максимум от того, на что мы спо- собны - каждый в отдельности и все вместе. Невозможно трудиться лучше и сделать больше, чем воплощая собственную Мечту. 3.Максимально возможное развитие получит Вселенная, т.к. главным творческим началом ее ныне является человечество. Реали- зуя собственную Мечту, объективно мы исполняем заданную нам ми- ром и Богом Миссию. Все это может иметь место в Обществе Реализуемых Воз- можностей. Подобная организация общества подразумевает свобод- ную конкуренцию творческих индивидуальностей при высоком уровне осознания мирового единства и доброй воле. Виталий Иванов, 6 Июль, 2016 - 12:21, ссылка Эта небольшая выдержка. И далее смотри по тексту статьи «Проект Вселенная» http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-proekt-vselennaya Виталий Иванов, 6 Июль, 2016 - 13:57, ссылка Передачу посмотрел. В целом с оценкой ситуации согласен. Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 20:02, ссылка И вот приведенный вами абзац вырван из контекста трактата «Ме- тодология зла и добра». Он небольшой. То, что вы привели, лишь одна из идей, которые надо рассматривать в их совокупности. Естественно, все, что рождается, все умирает. И развитие – да добро, но потом следует разрушение, смерть. Да, это зло для конкретных субъектов. Но если смотреть уровнями иерархии развития выше, смерти такое же добро, как рождения. И у меня целая глава в трактате посвящена определению зла и добра в междууровневых отношениях.

224 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Не хочу повторять здесь что не сложно прочесть в небольшой вещи. Виталий Иванов, 2 Июль, 2016 - 19:16, ссылка Философ, на мой взгляд, тот, кто способен понять. Хотя бы понять! - мировоззренье другого. А тот, кто не понимает, но берется судить, про- сто болтун. Или работает на кого-то, имея интерес вовсе не философский. Вообще, за небольшим исключением, на мой взгляд, философия выродилась. Грустно, друзья! Виталий Иванов, 2 Июль, 2016 - 19:18, ссылка Меня тут спросили – а зачем, собственно? И кому? И вот что ответил я.. по следам первых своих еще текстов) Пройти бесконечный путь одному… Среди не понимающих, пре- вратно понимающих, не способных и не желающих даже - услышать, по- нять… Чтобы потом, когда-нибудь, может, и после смерти твоей, кто-ни- будь один понял ЧТО хотел ты сказать. И пронес дальше.. следующему такому же одинокому.. ещё добавившему огня.. в бесконечной пустыне! ) Алла, 4 Июль, 2016 - 11:42, ссылка А в общем: - Ни кто меня не понимает. - Рассудок мой изнемогает - И молча гибнуть я должён. Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 12:07, ссылка Никто меня не понимает… Лишь только ветер обнимает. Да звёзды ясно светят мне На небосклоне. В вышине. «И молча гибнуть я должён» …. Не дождётесь!- как говорится.) Алла, 4 Июль, 2016 - 12:40, ссылка - «На небосклоне. В вышине». Это похоже на: - Встает с заката царь природы! - (А удивленные народы - не ведают с чего начать:

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 225 - ложиться спать, или вставать?) Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 12:48, ссылка Все человеческие представления чем-то похожи… на человече- ские.) Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 12:50, ссылка Вставало солнце в розоватой дымке, Торжественно, спокойно, величаво… Глазами ненасытными владыки Владения свои обозревало. С улыбкой просыпались дол и лес, Как будто вновь им довелось родиться… Шло солнце закрывать врата небес - И пели гимны солнцу птицы! Мир поднимался, свежий, обновлённый, Обласканный священными лучами. И люди дружно строились в колонны И поднимали солнечное знамя. Вновь безраздельно верила Природа, Что будет жить, быть может, даже - вечность… И все забыли, что за небосводом Стояла равнодушно бесконечность. Алла, 4 Июль, 2016 - 13:01, ссылка Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 12:50, ссылка Это стихом быть не может. - Рифмоплётство обыкновенное. «Стояла равнодушно бесконечность». Стояла, стояла и ушла. Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 13:07, ссылка Нет. Она-то как раз никуда не ушла! Не все только глаза поднимают выше своего носа.) Поэтому забы- вают о небе, о вечном и бесконечном. И даже не верят в собственную Все- ленную!

226 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Иван Иваныч, 3 Июль, 2016 - 18:04, ссылка Хорошо. Вот У Вас есть мировоззрение. Оно например расходится с другим мировоззрением. Один понимает мировоззрение другого ну все же они (эти мировоззрения) разные. Так можно их судить (обсуждать и критиковать)? или философия это только создания «Другого» и относи- тельного к нему уважения? Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 20:05, ссылка Критиковать можно.) И нужно. Но конкретно и по существу. Алла, 4 Июль, 2016 - 12:08, ссылка Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 20:05, ссылка «Критиковать можно.) И нужно. Но конкретно и по существу.» А как можно осмысленно «критиковать» тексты, всплошь состоя- щие из троп, аналогов и ассоциаций, подмены понятий, отпредикатных сущностей, - а связями между которыми осуществляют не реальные опе- рации, а Ваши «высоко-благородные» чувства (претезания)? Ведь, любые осмысленные общезначимые тексты, всегда начина- ются с однозначного определения предмета исследования и главное - с представления системы мер (методологии) этого исследования. А в Ва- ших текстах нет ни того ни другого. И по существу, Вы предлагаете для нашего восприятия и осмысле- ния не содержание Ваших текстов, а самого себя. (Вы, наверное, пробуждаясь ото сна, начинаете своё мышление с утверждений: Ах, какой я умный! Ах, какой я хороший, правильный и т.д.) Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 12:15, ссылка Чего вам не хватает? Определений основных категорий? По- следовательной теории возникновения и развития мира? Законов развития? Теории информационных систем? Этической концепции? Методологии зла и добра? Не буду перечислять, устану.) Скажите сами, чего не хватает? Чтобы начать изучение целостного Мировоззрения. Что оно должно включать, на ваш взгляд? И есть ли у вас до- стойный пример изложения мировоззрения? Ну, кем-нибудь из фило- софов? Алла, 4 Июль, 2016 - 12:22, ссылка Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 12:15, ссылка Ладно. Хорошо.

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 227 Начнем с того, что попытаемся уяснить для самих себя: А Что такое Закон? Ведь, читая Ваши тексты, невольно возникает представление, что законы (всякие) - это нечто витающее вне нас и над нами. Так ли это? Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 12:46, ссылка В трактате «Законы развития», выставленном на ФШ с пол года назад в виде статьи, и вошедшем в книгу «Теория информационных си- стем» так же выставленной на ФШ подробно разбирается «Что такое За- кон?» Законы развития http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-zakony-razvitiya Это не такой большой трактат, начните читать. Появятся вопросы, отвечу. Суть в том, что не надо путать «законы писанные на бумаге» с за- конами действующими объективно. В начале статьи это положение раз- бирается. А затем приводятся законы развития информационных систем, их аргументов – материального, идеального и активного. А также Глав- ный закон развития мира, Вселенной. И еще несколько законов в виде примеров. Даются конкретные рекомендации как использовать эти законы для ускорения развития крупных информационных систем, в частности, государств. Алла, 4 Июль, 2016 - 12:53, ссылка Я ведь Вам задал вопрос не о том: Какие бывают законы?, а Что такое закон вообще? Вы же мне, вместо ответа на вполне конкретный вопрос, предло- жили их классификацию. Вы хоть немножко напрягайтесь, читая других. Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 13:01, ссылка Вы тоже.) вы какие имеете законы в виду? Очень часто под одним названием кроется несколько смыслов. Здесь как раз такой случай. Под словом «закон» лежит несколько, по сути, разных понятий. Хорошо. Где-то у меня сформулировано, поищу. Вижу, ничего вы не читали, не читаете и читать не собираетесь. Кроме того что перед носом.) С кем приходится работать… ужс! :)

228 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Алла, 4 Июль, 2016 - 13:06, ссылка Ищи, ищи. - Не найдешь. Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 13:54, ссылка Вот.) Конечно, нашел. Немного отвлекли на работе, поэтому с за- держкой.) Из трактата «Законы развития». Глава «Общие положения и допу- щения» Закон - это сознательно созданная субъектом (субъектами) ти- повая связь между объектами идеального мира в рамках каких-то вы- деленных субъектом их групп. В представлении субъекта (субъектов) закон - аналог связи материального мира в рамках определенных ка- честв материальных объектов. Объективно, закон может в той или иной мере отражать некие действительные процессы мира материального, или же нет. Алла, 4 Июль, 2016 - 14:14, ссылка Ну, ну. - Закон - это типовая связь, созданная субъектом. А «субъект» - это, наверное, бог, что ли? А «типовая» здесь при чем? Алла, 4 Июль, 2016 - 14:23, ссылка Мой закон в следующем: Обобщение статистики наблюдений, что: Одно и то же, в одних и тех же обстоятельствах всегда являет себя одним и тем же. - Вот это обоб- щение и есть то, что мы называем «объективным законом природы». В общем, покедова. - Участвовать в трёпе я не намерен. Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 14:50, ссылка Не все выдерживают серьёзного мировоззрения. Это понятно.) Что же, тренируйтесь пока на площадках попроще. Вот, например, «глупость» - она и в разных обстоятельствах являет себя, не перепутаешь. И в то же время, сколь разнообразной бывает в че- ловеческих проявлениях! Какой тут закон?) PRAV, 3 Июль, 2016 - 18:27, ссылка Виталий Иванов, 2 Июль, 2016 - 19:16, ссылка «на мой взгляд, философия выродилась…»

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 229 …Произойдёт это не скоро, поскольку есть ещё для философии во- просы, которым нет логического объяснения. Тем самым будет вечный повод для дебатов среди философов земных. А вот когда наука тайны бы- тия раскроет, то шанса не останется философам для философии, тогда без надобности будет философия вообще… Наука делает открытия не часто и от того шаги науки мизерные (как у черепахи) и философии даётся шанс пожить ещё немного (в преде- лах века)… Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 20:13, ссылка На мой взгляд, с расширением сферы сознания, естественным образом в простейшем представлении растет поверхность её. Это по- верхность соприкосновения с неведомым. Т.е. чем, больше мы узнаем, тем сталкиваемся с большим ко- личеством неизвестного. И некоторые - наверно, это философы? – всё ясней понимают, как мало известно нам. И так будет всегда! С развитием мощи человеческой цивилизации, выхода за пре- делы Солнечной системы, галактики, строительства нашей Вселен- ной, каждый раз с новыми открытиями, с удивлением и восторгом будем мы осознавать возрастающее соприкосновенье с неведомым нам! PRAV, 3 Июль, 2016 - 10:09, ссылка Мировоззрение. А кто ответит что это такое и как определить границы от и ДО… Чтоб рассуждать о «мировоззрении» желательно бы знать своё в нём место. С какой же колокольни взялся ты о МИРЕ рассуждать (о целом состоянии структуры единого мироустройства). Имеешь ли ты на это право вешать от имени лишь самого себя (о том, что непонятно для тебя всё то, что запредельно для разума земного человека). Краткое изложение мировоззрения Ну, если кратко и по сути, то выглядит мироустройство так…

230 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество?

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 231 …Фрактальность построения мироустройства по сути, схоже по структуре построения с матрёшкой. «МАТРЁШКА» (Мир) основная в себе содержит целый арсенал матрёшек меньшего размера. Где каждая матрёшка есть копия ори- гинала. Так чтоб познать мироустройство в целом желательно познать все составные части МИРА по отдельности, чтоб знать опять же их структуру построения. Способен ли земной мудрец познать мироустройство, не выходя из (своя матрёшка - колокольня) дома своего при помощи мыслительного (логика, дедукция) аппарата. Вот в том и состоит вопрос для мудреца… Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 10:55, ссылка Смею судить потому как смеете вы.) Нет, мироздание не вложенные друг в друга матрёшки, а тан- цующие петрушки, возникающие и исчезающие. ВФКГ, 3 Июль, 2016 - 12:31, ссылка Другим больше нравится сравнение с «тараканами». Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 16:43, ссылка Иные могут быть разными. Даже рептилоиды с планеты Нибиру умеют становиться людьми. А может быть, и тараканами, почему нет? Но нам нужно понять, для чего им это нужно. Многие якобы люди умеют прикидываться людьми. Таких «лю- дей» полно среди нас. И все больше. Смысл происходящего, согласитесь, не ясен. Печально ощущать себя человеком среди тех, кто людьми только прикидывается. PRAV, 3 Июль, 2016 - 17:49, ссылка Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 10:55, ссылка «Смею судить потому как …» Так в том и суть вопроса, что рассуждать способен каждый чело- век, а вот судить о том, как МИР устроен, дано лишь избранным. Земной мудрец, увы, не входит в касту избранных. И посему судить он не имеет права, лишь только рассуждать (на уровне гипотез) о том, как МИР устроен, дано ему право…

232 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Виталий Иванов «Нет, мироздание не вложенные друг в друга матрёшки…» Вот видите, вы сами подтвердили свою неосведомлённость в про- стом вопросе бытия… «СУТЬ БЫТИЯ» *** Взрывался космос, распадаясь, Мир возникал и погибал, Рвалась материя сжимаясь, Чтоб снова рваться и пылать. ***ссылка И бесконечной чередою Все повторяется опять, Как отраженье в глади моря Миров двойных безумный ряд. Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 20:15, ссылка Он был Творцом Вселенной, Создателем Идей, Почти обыкновенным Среди других людей. Почти… Но как, о Боже, Среди других идей Себя Он создал тоже – Обычным из людей?.. :) PRAV, 3 Июль, 2016 - 21:31, ссылка Попробуйте фантазию свою в реальной жизни претворить… Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 20:15, ссылка Он был Творцом Вселенной, Создателем Идей, Почти обыкновенным Среди других людей.

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 233 Почти… Но как, о Боже, Среди других идей Себя Он создал тоже – Обычным из людей?.. Как видим из примера «создатель» вы лишь на словах, а в жизни фантазёр всего лишь…

234 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 23:44, ссылка Я - первый Председатель «Центра Вселенной». А вы себя кем считаете?) Переносчиком информации? Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 23:46, ссылка Над белой водой поднимается ветер, Сначала - чуть слышно, потом - всё заметней! На тёмном стекле открываются знаки, Как будто сигналы далёких галактик. На кронах деревьев рисуются буквы, Как будто бы к ним подключился компьютер; Как будто из самых основ мирозданья Пытается что-то пробиться в сознанье… Я знаки встречаю – повсюду! повсюду! Весь мир необъятный – огромное Чудо! Волнение странное чувствую в венах, Повсюду - во мне, вне меня – перемены!.. Другой ощущения пробуют ракурс… А может, иной получаю я статус. Росту я из тела, как отрок из платья; Вселенная мне раскрывает объятья!.. И вдруг в голове разрывается бездна, Как будто бы вечность пространства разверзла, И то, что казалось мне Тайной и Чудом, - Во мне, и со мной… Я - повсюду! повсюду!!.. Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 23:48, ссылка Попробуйте сравнить наши стихи. Не так же ли соотносятся наши мировоззрения? :)

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 235 PRAV, 4 Июль, 2016 - 07:05, ссылка Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 23:48, ссылка «Я - первый Председатель «Центра Вселенной». Как председатель без правления как и сапожник без сапог. так вы без центра управленья. Виталий Иванов «Попробуйте сравнить наши стихи. Не так же ли соотносятся наши мировоззрения? :)» …Сравнить лишь рифму можно для сравненья а вот понять где суть, а где всего лишь ложь знать нужно «сценарий зарождения всего» Виталий Иванов «А вы себя кем считаете?) Переносчиком информации?» Так лучше ИСТИНУ нести, от тяжести прогнувшись, чем ложь распространять не чувствуя усталости.. Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 08:55, ссылка Кто знает, где истина, а где ложь? Как не надо путать «свою шерсть с государственной», так не надо и путать истину относительную с истиной абсолютной. Или вы полагаете, что располагаете именно истиной абсолютной? Кто же вас так запутал? :) PRAV, 4 Июль, 2016 - 10:30, ссылка Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 08:55, ссылка «Или вы полагаете, что располагаете именно истиной абсолют- ной?» Располагают те, кто ИСТИНОЙ владеет, а те, кто истину распро- страняет (от имени Разумных) всего лишь как глашатаи (лицо, объявляв- шее народу официальные известия). Глашатаи находятся под покрови- тельством богов и потому они неприкосновенны (чтоб знали)… Виталий Иванов «Кто же вас так запутал? :)» Хм, запутались земляне, поскольку ИСТИНА одна на всех, а у зем- лян у каждого своя, вот и запутались в своей же истине земляне и спорят меж собой (чья истина правдивей) какой уж век…

236 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 10:51, ссылка Главное не перепутать громогласный голос божественный с вкрад- чивым шёпотом врага человеческого. Как можно быть уверенным, те ли нашептывают и то ли что надо? Для развития нашей Вселенной.) PRAV, 4 Июль, 2016 - 13:29, ссылка Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 10:51, ссылка «Главное не перепутать громогласный и голос божественный с вкрадчивым шёпотом врага человеческого.» Так вы уж постарайтесь (ссылка) отделить своё (нашёптанное) от голоса (громогласное) божественного, ну чтоб не путать… Виталий Иванов «Как можно быть уверенным, те ли нашептывают и то ли что надо? Для развития нашей Вселенной.)» Ну, неужели не понятно до сих пор, как отделить зерно от плев, одно с другим не путать никогда и быть вам в том уверенным... \"Познай СЕБЯ - Познаешь МИР\" - Божественный наказ землянам. «Познать тайны Вселенной» - Враги нашептывают людям вкрад- чиво. Так, чем вы занимаетесь конкретно и чей наказ вы исполняете се- годня. Не трудно догадаться, пройдясь по вашим тезисам, статьям и ссыл- кам… Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 13:58, ссылка «Так, чем вы занимаетесь конкретно и чей наказ вы исполняете сегодня. Не трудно догадаться, пройдясь по вашим тезисам, статьям и ссылкам…» И где же конкретно вы нашли у меня что-нибудь против блага Земли, людей, нашей Вселенной? PRAV, 5 Июль, 2016 - 15:14, ссылка Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 13:58, ссылка «И где же конкретно вы нашли у меня что-нибудь против блага Земли, людей, нашей Вселенной?»

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 237 Вот абсолютно ничего ни да (польза) ни нет (вред) и быть там не должно конкретного для пользы дела. Объём большой, а толку мало, по- скольку в дело применить ваш опус нереально. Пока писали вы своё эссе, ваш опус устарел (чтоб быть полезным для науки). Инопланетный Разум взял инициативу в свои руки и шлёт зем- ной науке знания, что ей необходимы. послание с другого мира http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefinq#%D0%BF%D0%BE%D 1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Майя Бадалбейли «принимает» и записывает сугубо научно-техни- ческую информацию. Если все «лекции», которые она записала, издать в виде многотомной энциклопедии, там будут представлены знания из са- мых разных областей – астрономии, космологии, биохимии, физики… Бывают в жизни огорчения. … Смириться вам придётся с этим по- ложением (а вас, конечно, не устраивает такой исход событий). Не огор- чайтесь вы не единственный кто, не удел остался (архив большой всем места хватит). Потомки сами разберутся, что им оставить для себя, а что в корзину не глядя… Виталий Иванов, 3 Июль, 2016 - 23:44, ссылка «Я - первый Председатель «Центра Вселенной». Скромнее надо быть на людях, поскольку буква Я последняя в ал- фавите стоит… Виталий Иванов, 5 Июль, 2016 - 15:48, ссылка Я уже как-то говорил, целостную концепцию тяжело охватить сла- бым разумом. А вот записывать бессвязные сны в многотомники, это го- дится. Странная логика. Проект «Вселенная» рассчитан на миллиарды лет и идёт уже не- сколько миллиардов. Кто знает, может, и больше. Устареть он не может. А вот ваши инопланетяне живут не в нашей Вселенной и раз- вивают свою. Вряд ли на них стоит рассчитывать. Я бы поостерегся. Подумайте лучше, как своей Вселенной помочь, нашей Вселенной. А не исполнять чьи-то задания неизвестно ради чего. Проект строительства нашей Вселенной все возможности предо- ставляет для этого. С вашим художественным талантом вы могли бы ока- зать конкретную пользу реальному делу.

238 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? PRAV, 5 Июль, 2016 - 16:47, ссылка Виталий Иванов, 5 Июль, 2016 - 15:48, ссылка «А вот ваши инопланетяне живут не в нашей Вселенной и разви- вают свою. Вряд ли на них стоит рассчитывать.» Ну, да в одной берлоге два медведя (ссылка) вряд ли уживутся. Сильнейший выгонит с берлоги слабака… Виталий Иванов «Я бы поостерегся.» У вас реакция естественная надо, защищаться или позиции свои сдавать врагам… Виталий Иванов «Подумайте лучше, как своей Вселенной помочь, нашей Вселен- ной.» Хм, так вы мироустройство (ссылка) в матрёшках на дух не призна- ёте. А как тогда землянам помогать возьмётся Высший Разум… Виталий Иванов «С вашим художественным талантом вы могли бы оказать кон- кретную пользу реальному делу.» М-да, уж ещё немного и забанят PRAV –a, ну то есть выгонят с ФШ из-за «таланта». И говорят всем будет польза от того. … Такие вот дела, слова важнее схем, моделей и коллажей на ФШ… Виталий Иванов, 5 Июль, 2016 - 17:06, ссылка Высший Разум поможет Вам. Нет? Галия, 5 Июль, 2016 - 20:50, ссылка Нет. Это ему Высший Разум послал информацию, мол, знай PRAV, скоро тебя забанят за твои художества. Виталий Иванов, 5 Июль, 2016 - 21:02, ссылка Высший Разум так не может подставить своего же апологета. Не должен)

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 239 Галия, 6 Июль, 2016 - 07:09, ссылка Виталий, я лишь смотрю на факты.) Факт 1: Высший Разум ничего не должен своим апологетам. Неис- поведимы пути Высшего Разума. Факт 2: не мне судить, зачем Он послал своему апологету эту мысль: «уж ещё немного и забанят PRAV –a, ну то есть выгонят с ФШ из-за «таланта». И говорят всем будет польза от того.» PRAV, 6 Июль, 2016 - 08:12, ссылка Виталий Иванов, 5 Июль, 2016 - 21:02, ссылка «Высший Разум так не может подставить своего же апологета.» Хм, опять заумный термин... В настоящее время термин «апология» может нести негативный или иронический смысл, означая неумеренное, чрезмерное восхваление кого-нибудь или чего-нибудь, предвзятую защиту. …М-да, уж чего уж только не припишут PRAV-y, каких названий не дадут ну типа: Контактёр, глашатай, агент инопланетный, и вот вам новое назва- ние – «апологет» Неправда ли забавно придумывать названья оппоненту при том не обращать внимания на суть его «творения». Познать себЯ земляне ни хо- тят у них задача более значимая: Познать Галактику, Вселенную и суть Творения без знаний самого себЯ. Наказ Творца - «Познай себЯ» увы не для землян им дан другой приказ, познать весь МИР без знаний собственной субстанции. И сей наказ земляне исполняют с великой радостью, причём гордятся, себя при этом восхваляют, ну типа Homo sapiens умён и образован и может с самим Богом говорить на равных (ссылка). Смешно, не правда ли, а вот землянам не до смеха поскольку «знатоки» МИР изучают (ссылка) вполне серьёзно не выходя из (планета) дома.

240 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? …Земляне ещё (непослушные) дети, что с них возьмёшь… Виталий Иванов, 6 Июль, 2016 - 10:03, ссылка Значит, по-вашему, надо слушаться тех, кто нашептывает? «Непослушные дети» - кого? Неужели, инопланетян? А я вот думаю, если они и есть, инопланетяне, то, как кукушки, подбрасывают нам птенцов своих. И такие действительно есть. Они даже могут выбрасывать настоящих детенышей из гнезда. Нет? ) PRAV, 6 Июль, 2016 - 11:23, ссылка Виталий Иванов, 6 Июль, 2016 - 10:03, ссылка «Значит, по-вашему, надо слушаться тех, кто нашептывает? «Непослушные дети» - кого? Неужели, инопланетян?» Вы рассуждаете неадекватно, как и мыслите, а то, что видите ( http://philosophystorm.org/mirovozzrenie-tezisy-statya#comment- 199987) трактуете по-своему (как вам удобней трактовать, так и трактуете под ваши мысли). Вам Божий глас не отличить (Познай себЯ) от шепота (Познай весь МИР) недоброжелателей. Вам «Старший брат» (Разумные инопланетяне) похоже не указ, у вас свои учителя (шептуны) наставники имеются. Ну, если так тогда во- просов нет … Виталий Иванов «А я вот думаю, если они и есть, инопланетяне, то, как кукушки, подбрасывают нам птенцов своих.»

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 241 Ой, надо же какой кошмар среди землян живут «птенцы» инопла- нетян. Так страхи ваши обоснованны. Есть факты присутствия среди лю- дей детей Индиго, что явно неземного (какой ужас) происхождения. Виталий Иванов «Они даже могут выбрасывать настоящих детенышей из гнезда.» Хм, а как иначе сильнейший побеждает в любом противоборстве. Уж если кукушата не способны ни на что, то пришлые «птенцы» возьмут реванш и победят по праву сильных. Уж таковы природные за- коны и с этим нужно вам смириться… ВФКГ, 4 Июль, 2016 - 11:14, ссылка Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 08:55, ссылка «--- не надо и путать истину относительную с истиной абсолют- ной.» Не надо впадать в мистику, чтобы понимать относительность ис- тинности падающего яблока в сравнении с истинностью закона всемир- ного тяготения. А ещё более абсолютным является закон триединства Бы- тия. Другими словами: «относительность» и «абсолютность» это пара- метр иерархической систематизации достоверных представлений о дей- ствительности. Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 11:57, ссылка А вот тут тоже можно поспорить. «Закон всемирного тяготе- ния» так же относителен человеческого разума, как и понятие «яб- локо». На самом деле нет «ни всемирного закона», ни «яблока». В дру- гих системах понятий все это может быть совершенно иным. Характерный пример здесь предложенное мною Мировоззре- ние, с несколько смещенной системой понятий. И вот результат! Его никто не может понять. Потому что не может избавиться от непра- вильной системы понятий. Даже если она общепринятая, не значит, что верная! Так и с «мировым законом». Никто не знает, что происходит на самом деле, когда падает яблоко. Человек судит относительно своей системы координат. Яблоня, например, воспринимает все по-дру- гому.

242 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Галия, 5 Июль, 2016 - 13:00, ссылка «предложенное мною Мировоззрение, с несколько смещенной си- стемой понятий. И вот результат! Его никто не может понять. По- тому что не может избавиться от неправильной системы понятий.» Вряд ли здешним участникам непонятен предложенный Вами здесь конспект произведений Рерихов и других философов. Скорее, непонятно, какой реакции Вы требуете от участников, тем более, зная, что У каждого «я» – неповторимый ракурс мировых ощущений. Виталий Иванов, 5 Июль, 2016 - 13:08, ссылка Мне представляется, я привнес несколько и своих представлений, а не только подборки известных общечеловеческих ценностей.) Какой реакции? А какую реакцию ждет автор от читательской аудитории? Оваций и славы.))) А если серьезно… хотелось бы несколько помочь своей Родине. И человечеству в целом. Или уже есть какое-то позитивное мировоззрение? Не замечал.) Ну если ничего никому не нужно, тогда, конечно же, бесполезно. Зачем, правда, тогда жаловаться, что в России и в целом мире нет сегодня достойных концепций мировоззренческих? Нахожу в этом противоречие. Галия, 5 Июль, 2016 - 14:02, ссылка «хотелось бы несколько помочь своей Родине. И человечеству в це- лом. Или уже есть какое-то позитивное мировоззрение? Не замечал.) Нахожу в этом противоречие.» Вроде бы, никаких противоречий, логика тут простая: Рерихи по- могали, следовательно, и Вы помогаете русскоязычному читающему ин- тернет населению обрести более позитивное мировоззрение, а жалуются только те, кто зрит на мир не позитивно. Виталий Иванов, 5 Июль, 2016 - 15:13, ссылка Это верно. Согласен.) Но вот говорят, была в СССР идеология и при царской России было нечто общегосударственное. А теперь нет ничего. И действительно многие жалуются. Или не понимают, что проис- ходит. Как быть? Наплевать? Пусть все разваливается? Прежде всего, гос- ударство. Без скрепов!

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 243 Галия, 5 Июль, 2016 - 20:43, ссылка Жалобщиков и недоумков, ясное дело, учить да лечить, и хорошо, что есть кому. Но государство-то с земли-то никуда ж не вывалится? А чем Вас не устраивает современный идеологический базис капитализма? Это же явный шаг вперед в развитии всех постсоветских стран и важно для людей, в смысле развития личной ответственности, предприниматель- ских навыков и креативности. Виталий Иванов, 5 Июль, 2016 - 21:00, ссылка Безусловно, в развитых капиталистических системах немало есть позитивного. Прежде всего это использование творческого по- тенциала людей, намного превышающее использование творческих возможностей человека у нас, в России. Особенно в аспектах техниче- ских, качества жизни, труда и отдыха. И ведь под Обществом Реализуемых возможностей в этой части я имею в виду буквально приблизительно это.) Всемерное использо- вание человеческого потенциала для обеспечения максимальных темпов развития и познания. В нашей Вселенной, в каждой стране. Причем не за счет подавления, наоборот, - максимального раскрепо- щения инициативы, творческого потенциала каждого человека. Однако мне не ясна философия мира капитализма. Есть ли она во- обще? И куда ведет, если есть? Просматриваются определенные противоречия и непоследователь- ности. Галия, 6 Июль, 2016 - 07:41, ссылка «Однако мне не ясна философия мира капитализма. Есть ли она вообще? И куда ведет, если есть? Просматриваются определенные противоречия и непоследова- тельности.» Да, вроде бы, всё тут прозрачно, как на ладони.. Ключевые идеи капитализма - частная собственность, «царь только в голове», свободный выбор партии, т.е. своего сообщества и личных цен- ностей. Ключевые задачи - чтобы человек развивал навыки хозяина, пред- принимателя, управленца, не перекладывающего на других ответствен- ность за свои решения и действия, и в конечном итоге, становился муд- рым хозяином своей судьбы, управляющего своим умом и, соответ- ственно, любой материей, чтобы учился видеть в остальных людях (и всех существах) также как свободных предпринимателей и владельцев своей частной собственности.

244 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Ключевые показатели - количество и качество производимого и по- требляемого продукта, уровень управленческих компетенций, эффектив- ность коммуникаций и количество денег, как эквивалента предыдущих трёх. Понятно, что этот образовательный процесс может выглядеть до- вольно непоследовательно, из-за значительной разности и дисбаланса по- казателей, с которыми люди вступают в него. В смысле, в процесс.) Виталий Иванов, 6 Июль, 2016 - 10:12, ссылка А как быть с так называемым «мировым правительством», ор- ганизовывающим немаленькие зоны «управляемого хаоса» по всему миру, печатающим практически произвольное количество зелёных бумажек, на которые скупаются реальные богатства всех стран, ор- ганизацию военных баз по всему миру, «золотым миллиардом»? Или же миллионом? Нужны ли им все остальные? Может эта успешная капитали- стическая система разработана не для всех? И её цели в развитии опять-таки не ясны. Открытой философии нет. Мы не знаем её. Галия, 6 Июль, 2016 - 10:41, ссылка Так прикажите распустить его, как Председатель Вселенной.) Виталий, действительно, навыки управления отдельных людей мо- гут ужасать (восхищать, обескураживать и т.д.), поэтому лучше рассмат- ривать их философски и объективно, т.е. как видимые пределы человече- ских управленческих возможностей. Виталий Иванов, 6 Июль, 2016 - 11:16, ссылка Вот! Навыки отдельных людей «ужасают», общие цели не ясны. Может, их нет? Здесь как раз и пригодился бы Проект «Вселенная». Тому же Ми- ровому правительству. Раз «нет пророков в своём отечестве». Похлопочите.)) Любой серьёзной организации нужна мировоззренческая, фило- софская платформа. Галия, 6 Июль, 2016 - 12:17, ссылка Вы предлагаете мне выступить посредником в Вашей торговой сделке с мировым правительством?) Виталий Иванов, 6 Июль, 2016 - 20:48, ссылка А можете? )

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 245 И почему торговой? Настоящий философ может распространять собственное учение совершенно бесплатно. К этому не привыкать.) Галия, 7 Июль, 2016 - 05:39, ссылка Но если Вы уже распространяете своё учение, то зачем мне лишние хлопоты?) Виталий Иванов, 7 Июль, 2016 - 06:57, ссылка А вот вы-то как раз могли получить от этого коммерческую прибыль, подойдя серьёзно к вопросу продвижения наших взглядов.) С вашими знаниями капиталистических ценностей, хорошей фило- софскою подготовкой, трезвым умом, а возможно и связями мы могли бы быть друг другу полезны. В Проекте «Вселенная» можно было бы организовать неболь- шой Совет директоров, желающих блага целому миру. Председатель этого не отрицает.) Галия, 7 Июль, 2016 - 08:18, ссылка Да, возможно, чуть раньше мы бы могли с Вами чего такого орга- низовать.. но если у Вас ещё хватает сил пред-седательствовать вселен- ной, то я ужо предпочитаю ей пред-лежательствовать и на сомнительные (в смысле, не чёткие) коммерческие предложения не вставать. :) Виталий Иванов, 7 Июль, 2016 - 10:28, ссылка Вот так у нас всегда. Чуть что... Так только дома, на кухне или в кустах на пианино играют.)) Жаль! Пропадет наша Вселенная.. Небольшое уточнение. Я не Председатель Вселенной, а Председатель «Центра Вселен- ной» . Галия, 7 Июль, 2016 - 12:21, ссылка Председатель С-Пб общественного центра, фонда, школы или клуба «Центр Вселенной»? Чем именно занимается Ваша организация? Ну, кроме спасения вселенной от мирового правительства.) Виталий Иванов, 7 Июль, 2016 - 12:42, ссылка Наша организация занимается разработкой Проекта «Вселенная» и разъяснением концепции его в массах.

246 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Выйдя на мировое правительство, мы могли бы объяснить ему ошибки его, направить в верное русло. И это сразу бы сняло многие ми- ровые вопросы и напряжения.) Галия, 7 Июль, 2016 - 14:45, ссылка Виталий, Вы так легко пишете - «выйдя на мировое правительство, мы могли бы..».) Вы же понимаете, что чтобы выйти на него, Вашей организации прежде нужно раскрутиться до уровня политического веса Ватикана? Виталий Иванов, 7 Июль, 2016 - 14:53, ссылка У «Центра Вселенной», Проекта «Вселенная» - великое будущее, устремленное в миллиарды лет и бескрайние пространства галактик. Если «мировое правительство» не способно это понять... оно не оправдывает названия. Это не те люди и рептилоиды), их надо срочно менять. Иначе они все испортят. Случится Ошибка. Галия, 9 Июль, 2016 - 06:48, ссылка Зачем Вам вешать собак на мировое правительство, если всегда можно найти и других крайних, кого можно так же сладко пообвинять в ошибках и порче людей, а также противопоставить себе, как единствен- ному и великому спасителю? Например, масонов, магов, философов, цер- ковь или тех же инопланетян-рептилоидов? Ведь даже только на основании Ваших тезисов (в смысле, не под- нимая цитат из всей философской, религиозной и эзотерической литера- туры), уже можно прийти к умозаключению о том, что вселенная не де- лает ошибок и что единственной «ошибкой» является желание думать о том, что «другие совершают ошибки». Виталий Иванов, 9 Июль, 2016 - 17:41, ссылка Действительно, вечная, бесконечная вселенная, неизменная в своей изменяемости ошибок не делает. Делает ошибки Вселенная, имеющая начало своё и конец, ограниченная в пространстве и вре- мени. fidel, 4 Июль, 2016 - 13:26, ссылка В первых же строках «2. Общее основание мировоззренческих систем человечества. Мир един и имеет под собою одно, всеобщее основание; люди – ча- сти единого мира. Соответственно, все мировоззренческие системы, ма-

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? 247 териалистические, идеалистические и любые другие, имеют общее фун- даментальное основание - объективное сущее, но смотрят на него как бы с разных сторон.» мир на 99% формируется на основании ваших о нем представлений Если выкинуть эти 99% то остальная часть восприятия вряд ли мо- жет назваться миром Отсюда заявленная объективность мира - фиктивна Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 14:03, ссылка Не понял логики. Мы – часть единого мира. И вы тоже.) Соответственно, и представления наши - тоже части того же самого единственного объективного мира. Субъективное полностью входит в объективное, без исключений. Объективное выходит за рамки субъективного. fidel, 4 Июль, 2016 - 15:26, ссылка «Не понял логики. Мы – часть единого мира. И вы тоже.)» могу повторить - мир который вы воспринимаете на 99% построен из ваших о нем представлений. Это значит, что 99% воспринимаемого не мир, а ваше отражение. Оставшийся 1% миром ни вы ни я не назовете.. Следовательно - объективность мира не есть характеристика мира. Простой пример вы видите например поезд - представим что этот поезд увидели бы люди 17 века. Очевидно что они бы увидели нечто со- всем иное чем вы, и так со всем что вы воспринимаете - вы видите то что вас научили видеть а вовсе не объективную реальность Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 15:44, ссылка Это-то понятно. Но, с другой стороны, если считать нас самих частями объективного мира, а я считаю именно так, то и всё, что свя- зано с нами, все наши представления тоже принадлежат объективной реальности, являясь разновидностью его отражений. Такими же как, например, простые следы от соударений неживых тел. Только следы более сложные и комбинируемые в идеальном пространстве понятий. Но наши понятия - такая же объективная реальность сущего мира, как всё остальное. И одно представление о паровозе, и совершенно другое. Мир один и един, да, представлений может быть сколько угодно. Но это не означает, что они не от мира сего.)

248 Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? fidel, 4 Июль, 2016 - 16:04, ссылка припоминается мы с вами уже спорили на подобную тему с мой точки зрения то, что вы называете собой, есть объединение материальной вашей части, которую действительно можно считать объ- ективной и вашей субъективной сущности, которая чисто субъективна естественно, что каждый волен выбрать для себя с чем себя отож- дествить Виталий Иванов, 4 Июль, 2016 - 16:28, ссылка Любая информационная система, в том числе живое существо и человек,- триедина. С материальностью, так понимаю, мы при- мерно договорились. Осталось разобраться с активным и идеаль- ным. Вот, например, простейший след от соударений двух тел. В каж- дом из тел, разве это не простейшее идеальное? Если обходиться без мистики, всё можно свести к единому триединому миру, который раз- вивается в своей совокупности - материального, идеального и актив- ного. Причём все три аргумента в каждом конкретном месте и вре- мени примерно соответствуют друг другу по уровням иерархии раз- вития. И наше сознание восходит от простейших следов от элементар- ных соударений. В моих трудах, в частности, в трактате «Эволюция информаци- онных систем» всё это расписано - как возникала жизнь, как она раз- вивалась в результате естественного и понятийного отборов. Как по- нятийный отбор (наиболее понятливых) приобретал значение боль- шее всё. И вот возникла психика, затем и сознание. Путём совер- шенно естественным. Это мы сейчас придумываем всякие изощрения разумом, который не знает, куда девать силы свои. А девать их надо не в уход от мира, придумывание иного какого-то мира, который не сбудется никогда. А прикладывать к строительству нашей Вселен- ной, продолжению Творения. Комплексному (а не однобокому) разви- тию всех трёх аргументов Глобальной ИС. Активность, на нашем уровне выраженная в наших «я», свя- зывает материальное и идеальное, работает в материальном и рабо- тает в идеальном. И все это объективно реально.) fidel, 4 Июль, 2016 - 16:49, ссылка понятно что информация есть нечто промежуточное, но у человека есть часть которую невозможно свети к чему то материальному или структуре материального. Субъективная сущность не есть «что то». Вы в