Atlas Nacional de Vulnerabilidad al Cambio Climático. México. INECC. SEMARNAT

de los desastres, lo que incluye la reducción del „„ Ondas gélidas y cálidas grado de exposición a las amenazas, la dismi- „„ Ciclones tropicales nución de la vulnerabilidad de la población y la „„ Tornados propiedad (UNISDR, 2009). „„ Viento „„ Erosión y acreción costera Variable 1.1. Atlas de Riesgo Municipal y mapa de riesgo por inundación La información de las condiciones 0, 1 y 2 se normalizó para tener la contribución de Esta herramienta apoya a la gestión del riesgo, cada una de ellas entre los valores de 0 y 1. al mostrar las zonas susceptibles a inundacio- nes en el municipio. Además, permite el aná- Unidad de agregación lisis territorial, para así desarrollar medidas de Municipio. prevención para la seguridad de la población e inf raestructura. Variable 1.2. Plan de contingencia contra riesgos Valor de función hidrometeorológicos (lluvias) 0 - Indica que no tiene atlas de riesgo mu- nicipal. Los Programas Municipales de Protección Civil 1 - Indica que se cuenta con atlas de riesgo ante contingencias de fenómenos hidrome- municipal pero no con mapa de inundación. teorológicos son un instrumento de planea- 2 - Indica que se cuenta con atlas de riesgo ción y operación, que previenen y preparan a municipal y mapa de inundación. los municipios para responder efectivamente ante la presencia de riesgos asociados a los Aumenta la capacidad adaptativa de la pro- fenómenos hidrometeorológicos que pudie- ducción ganadera si se cumple 1 y 2. ran generar una emergencia o desastre. Ade- más orientan sobre la identificación y análisis Observaciones de riesgos, tanto internos como externos, para Información generada con base en la revi- definir e implementar acciones y procedi- sión de los Atlas de Riesgo de cada munici- mientos preventivos y de respuesta, acorde a pio. Los fenómenos meteorológicos que se la capacidad y las necesidades particulares, integran en el atlas de riesgo municipal son: desde un punto de vista de protección civil (SAGARPA, 2018a). „„ Sequía „„ Heladas Los planes de contingencia son una herra- „„ Tormentas eléctricas mienta importante para la ganadería extensiva „„ Tormentas de granizo ante inundaciones, ya que gracias a estos los „„ Tormentas de nieve productores pueden tomar medidas para res- „„ Inundaciones guardar el ganado y así evitar pérdidas. 199

Valor de función Valor de función 0 - Indica que no se cuenta con un plan mu- 0 - Indica que el productor no ha tenido nicipal de contingencias. apoyo del programa. 1 - Indica que se cuenta con un plan munici- 1 - Indica que el productor sí ha tenido apo- pal de contingencias. yo del programa. Observaciones Unidad de agregación La información de los municipios que cuen- Municipio. tan con Programas de Protección Civil ante contingencias de efectos meteorológicos Criterio 2. Protección y (lluvias) fue proporcionada a la DGA median- restauración de ecosistemas para te el oficio núm. DGPC/1534/2017, por la Di- prevenir inundaciones rección General de Protección Civil (SEGOB) (SAGARPA, 2018a). En México existen serios problemas de degra- dación del suelo en las tierras de pastoreo cuya Unidad de agregación consecuencia es la reducción de los produc- Municipio. tos y servicios que se obtienen de ellas, como forraje, agua y áreas de recreación, asociado a Variable 1.3. Programas de atención una disminución en los inventarios ganade- a desastres ros (INECC, 2016). La reducción en la cubierta vegetal y de la materia orgánica, así como El apoyo del Programa de Atención a De- la compactación y modificación de la estruc- sastres es un componente del Programa de tura del suelo, dan lugar a una disminución en Apoyos a Pequeños Productores. Este com- la capacidad de infiltración, por lo que el es- ponente mejora la capacidad adaptativa de currimiento superficial aumenta dejando una los productores ante desastres naturales menor humedad disponible para las plantas y agropecuarios, mediante apoyos y fomento favoreciendo los procesos erosivos. El impacto de la cultura del aseguramiento. Son obje- del pastoreo sobre un terreno varía dependien- to de atención del Componente Fenómenos do de la intensidad y duración del pastoreo, así Hidrometeorológicos: sequía, helada, grani- como de las características de la cuenca. Los zada, nevada, lluvia torrencial, inundación programas de conservación son importantes significativa, tornado, ciclón; y fenómenos para el cuidado y protección de las áreas cuyas geológicos: terremoto, erupción volcánica, características no han sido modificadas esen- maremoto y movimiento de ladera. Asimis- cialmente, y que contribuyen al equilibrio y mo, considera cualquier otra condición clima- continuidad de los procesos ecológicos. El be- tológica atípica e impredecible que provoque neficio directo, relacionado con la problemáti- afectaciones en la actividad agrícola, pecua- ca abordada, de los servicios proveídos por las ria, pesquera o acuícola (SAGARPA, 2018b). 200

áreas conservadas es el control de inundacio- Capacidad 1 nes, el cual disminuye el grado de sensibilidad, de la producción ganadera ubicada en las par- 0 Superficie PSA 1 tes bajas de una cuenca. Entre los instrumen- tos de conservación se encuentran las Áreas Observaciones Naturales Protegidas (ANP) y los Programas de A partir de estudios e investigaciones reali- Pagos por Servicios Ambientales (PSA). Estos zados por la CONAFOR, se definen las áreas programas proveen dos beneficios importan- elegibles en ecosistemas forestales de Mé- tes ante la problemática de las inundaciones, xico. El valor relativo se obtuvo calculando los cuales son infiltración del agua y el control el total y el porcentaje del área con PSA, lo de las inundaciones (OEA, 2008). cual permite no sobreestimar o subesti- mar valores. La protección del suelo ante la erosión; el con- trol de los escurrimientos y por tanto de los Unidad de agregación azolves, el mantenimiento de la tasa de infil- Municipio. tración y del balance hidrológico, la conserva- ción de la biodiversidad genética, la protección Variable 2.2. Superficie del municipio con al hábitat de la fauna silvestre y la produc- vegetación natural en Áreas Naturales ción ganadera, se verían favorecidos por la res- Protegidas (relativo) tauración de la vegetación de los agostaderos y su manejo adecuado (INE, 1994). Los programas de conservación son importan- tes para el cuidado y protección de las áreas Variable 2.1. Superficie del municipio con cuyas características no han sido modificadas, Pago por Servicios Ambientales (relativo) y que contribuyen al equilibrio y continuidad de los procesos ecológicos (OEA, 2008). El be- Se consideran las áreas elegibles para el Pago por neficio directo, relacionado con la problemáti- Servicios Ambientales (PSA). Las cuales represen- ca abordada, de los servicios proveídos por las tan la presencia de criterios en las masas foresta- áreas conservadas es incrementar la capaci- les que promueven la conservación en el contex- dad del suelo para retener la lluvia y promover to de instrumentos económicos diseñados para los procesos de infiltración y de escurrimiento dar incentivos a los usuarios del suelo, de manera sub-superficial. Áreas con suelos conservados que continúen ofreciendo un servicio ambiental producen más forraje y de mayor calidad, ade- que beneficia a la sociedad (CONANP, 2010). más de reducir la severidad, el impacto y los riesgos financieros en época de estiaje y se- Valor de función quías (González y Ávila, 2010). A mayor superficie elegible para el esquema de pagos por servicios ambientales, mayor capacidad adaptativa ante inundaciones. 201

Valor de función ta con este servicio, su frecuencia y su calidad A mayor superficie del municipio con ve- (SAGARPA, 2018a). De esta manera los produc- getación natural en área natural protegida, tores pueden enfrentar de una manera ade- mayor capacidad adaptativa de la produc- cuada las contingencias ante inundaciones, ción ganadera a inundaciones. reflejándose en pocas pérdidas de ganado e incluso en la reposición del mismo después de 1 tales eventos. Capacidad Valor de función CapacidadAnte un mejor manejo de las tierras y recur- 0 Superficie ANP 1 sos naturales, mayor capacidad adaptativa ante inundaciones. Observaciones Se distingue en Áreas Naturales Protegidas 1 nacionales, estatales y municipales. El valor relativo se obtuvo calculando el total y el 0 Manejo 1 porcentaje del área con ANP, lo cual permite no sobreestimar o subestimar valores. Unidad de agregación Observaciones Municipio. Para el cálculo se utilizaron datos de asis- tencia técnica y de manejo y conservación Variable 2.3. Manejo de las tierras y de los recursos naturales proporcionados recursos naturales por SAGARPA (2018a), quienes emplearon los resultados de las encuestas de satisfacción El manejo y la conservación de los recursos na- de los beneficiarios del PROGAN Productivo, turales en los predios ganaderos son de suma correspondientes a ganado Bovino Carne y importancia en la producción animal. Puesto Doble Propósito realizadas por la FedMVZ. que la calidad de la dieta del ganado, el confort animal y la conservación de los recursos base Unidad de agregación de la ganadería extensiva para la producción Municipio. animal (suelo, agua y vegetación), están en función del manejo del pastoreo, del ganado Criterio 3. Organización y fomento a y las medidas de conservación de la vegeta- la productividad ganadera ción y la fauna. En este sentido la asistencia técnica es de suma importancia para incre- En cualquier circunstancia la organización es mentar la producción animal de una manera fundamental para poder aspirar a mejores sustentable y de no sobrepastorear los agos- condiciones de producción, transferencia tec- taderos. Es importante considerar si se cuen- 202

nológica, comercialización, aplicaciones de productores pecuarios incrementen la produc- los programas de fomento del gobierno, cam- ción de alimentos de origen animal en las uni- pañas sanitarias e integración vertical y ho- dades económicas pecuarias. Los nombres de rizontal (rastros, empacadoras, fábricas de los componentes y su disponibilidad han varia- alimentos y medicamentos, etcétera) (FAO, s/f). do de 2013 a 2017 (SAGARPA, 2018a), pero actual- Ante desastres causados por inundaciones, los mente los incentivos económicos para las UPP productores pueden perder su ganado parcial se pueden agrupar en cinco componentes: o totalmente, así que disponer de recursos des- 1) Componente de Capitalización Productiva pués del evento es importante para recuperar Pecuaria, que se centra en la adquisición de ac- sus pérdidas. Ante este escenario ser integran- tivos productivos, infraestructura, maquinaria te de una organización ayuda a los producto- y equipo, perforación de pozos, repoblamien- res a gestionar apoyos económicos derivados to y rescate de hembras, que contribuya al in- de programas gubernamentales con los cua- cremento de su productividad. 2) Componen- les puedan recuperar su ganado. te de Sustentabilidad Pecuaria para la adqui- sición de bienes de apoyo que minimicen los Las organizaciones ganaderas locales y especia- efectos de los desechos, la mejora del control lizadas agrupan y representan los intereses de biológico de las explotaciones, así como rees- sus agremiados (ganaderos). Son actores clave tablecer ecológicamente los recursos natura- tanto en la organización económica como para les de la ganadería rehabilitando agostaderos brindar diversos servicios a sus agremiados (la y mejorando las tierras de pastoreo. 3) Compo- representación, la gestoría, la asistencia técnica, nente PROGAN Productivo, apoyos para incenti- la compra de insumos, entre otras), la promo- var la productividad de las especies pecuarias. ción del fomento ganadero y para atender di- 4) Componente de Investigación, Innovación y versos tipos de problemáticas, entre los que se Desarrollo Tecnológico Pecuarios, con el cual debe contemplar el cambio climático, que inci- se incentiva la adquisición de activos que per- de en la producción y en la competitividad del mitan un cambio tecnológico sustantivo en la sector (SAGARPA, 2018a). actividad ganadera. 5) Componente de Estra- tegias Integrales para la Cadena Productiva, Variable 3.1. Porcentaje de cobertura de que tiene como objetivo incrementar la pro- los Programas de Fomento Ganadero ductividad a través de incentivos a la postpro- ducción pecuaria, recría pecuaria, reproduc- El Programa de Fomento Ganadero es el pro- ción y material genético pecuario, manejo de grama de la Secretaría de Agricultura, Ganade- ganado, ganado alimentario y sistemas de pro- ría, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación que ducto pecuarios (SAN, 2018). Contar con apoyos tiene como objetivo contribuir a aumentar la favorece la producción forrajera e incluso pue- productividad de las unidades económicas pe- de aumentar la capacidad adaptativa ante de- cuarias mediante la inversión en el sector pe- sastres como las inundaciones. cuario. Entrega apoyos monetarios para que los 203

Valor de función Ambos datos a nivel municipal se usaron para A mayor cobertura del Programa de Fomen- obtener el porcentaje total de la cobertura to Ganadero, mayor capacidad adaptativa general del Programa de Fomento Ganadero. de la producción ganadera a inundaciones. Unidad de agregación 1 Municipio. Capacidad 0 Fomento Ganadero 1 Variable 3.2. Organización de productores Observaciones Las organizaciones ganaderas locales y especia- SAGARPA (2018a) utilizó los componentes de lizadas agrupan y representan los intereses de PROGAN Productivo, manejo y aprovecha- sus agremiados (ganaderos). Brindan diversos miento sustentable de los recursos natura- servicios (representación, gestoría, asistencia les, capitalización productiva pecuaria, pro- técnica, compra de insumos, entre otras), para ductividad pecuaria, bioseguridad pecuaria el fomento ganadero (SAGARPA, 2018a). Al for- y manejo posproductivo, para obtener: mar parte de una organización de productores se puede conocer y gestionar algún apoyo por 1. Porcentaje relativo de la superficie gana- parte de alguna institución gubernamental, so- dera apoyada por el PROGAN Productivo bre todo ante algún evento hidrometeorológi- con respecto a la total. co, ya sea por exceso o déficit de precipitación. 2. Porcentaje relativo de las UPP apoyadas Valor de función por todos los componentes del Progra- 0 - Indica que no hay organizaciones gana- ma de Fomento Pecuario, considerando deras en el municipio. a cada solicitud como una UPP, entre el 1 - Indica que hay organizaciones ganaderas total de UPP estimado con información en el municipio. del Censo Agrícola, Ganadero y Fores- tal del INEGI 2007. Observaciones Datos proporcionados por SAGARPA (2018a). Cuando el número total de UPP y superfi- Unidad de agregación cie excedieron los inventarios municipales Municipio. correspondientes, el porcentaje relativo se asignó como 1. Lo anterior, puede presen- tarse debido a que no se contó con infor- mación de la cantidad de solicitudes a dife- rentes componentes que ingresó un mismo titular de UPP durante el periodo 2013-2018. 204

Insumos 3. CONAGUA (2016). Cuencas hidrológicas. Variable 1.1 [shapefile]. 1. CENAPRED (2010-2018). “Cobertura de At- Variable 2.3 las Municipales”. [shapefile]. 1. SAGARPA-Coordinación General de Gana- Variable 1.2 dería-DGA de COTECOCA (2018a). (Comuni- cación interinstitucional). 1. SAGARPA-Coordinación General de Gana- • FedMVZ (2016). Encuesta de Satisfac- dería-DGA de COTECOCA (2018a). (Comuni- ción de los beneficiarios del PROGAN cación interinstitucional). Productivo. [tabla excel]. El manejo de • SEGOB(2017).ProgramasdeProtección las tierras y recursos naturales se de- Civil ante Contingencias de Efectos terminó con base en los resultados de Meteorológicos. [tabla excel] (Comu- encuestas de satisfacción a los benefi- nicación interinstitucional). La infor- ciarios del PROGAN Productivo, corres- mación de los municipios que cuen- pondientes a ganado Bovino Carne y tan con Programas de Protección Civil Doble Propósito. ante contingencias de efectos meteo- rológicos fue proporcionada median- Variable 3.1 te el oficio núm. DGPC/1534/2017, de la Dirección General de Protección Civil 1. SAGARPA-Coordinación General de Gana- (SEGOB) del 13 de octubre de 2017. dería-DGA de COTECOCA (2018a). (Comuni- cación interinstitucional). Variable 1.3 • Unidades de producción pecuaria en los municipios con ganado Bovino 1. SADER (2018). “Monto y número de hec- Carne y Doble Propósito apoyadas táreas y/o unidades animal apoyadas de por el Componente PROGAN Produc- SAGARPA”. [archivo de texto csv]. Datos tivo [shapefile]. La información de Abiertos. superficie ganadera, vientres y Uni- dades de Producción Pecuaria de ga- Variable 2.1 nado Bovino Carne y Doble Propósito apoyadas por el Componente PROGAN 1. CONAFOR (2015-2018). Pago por servicios Productivo se obtuvo de reportes del ambientales. [shapefile]. Sistema de Información SIPROGAN P. • SAGARPA (2013-2017). Listado de bene- Variable 2.2 ficiarios del Programa de Fomento Ganadero. [tabla excel]. La informa- 1. INEGI (2011-2014). Uso de suelo y vegeta- ción de las solicitudes, monto de los ción Serie V, año de referencia 2011. [sha- apoyos y productores beneficiarios pefile]. 2. CONANP (2010). Áreas Naturales Protegi- das. [shapefile]. 205

por otros componentes, distintos, se En el mapa se muestran los resultados obtuvo del listado de beneficiarios de la vulnerabilidad actual de la produc- del Programa de Fomento Ganadero ción ganadera por inundaciones por en- (2013-2017), en el Portal de Obligacio- tidad federativa y clasificada de muy alta nes de Trasparencia de la SAGARPA. a baja. El punto rojo dentro del mapa 2. INEGI (2007). VII Censo Agrícola, Ganade- indica un potencial incremento de más ro y Forestal. [archivo de texto csv]. del 10% de la vulnerabilidad futura. Variable 3.2 En las gráficas de barra se aprecia el promedio de las componentes de la vul- 1. SAGARPA-Coordinación General de Gana- nerabilidad (exposición, sensibilidad y ca- dería-DGA de COTECOCA (2018a). (Comuni- pacidad adaptativa) para cada entidad. cación interinstitucional). Con esta gráfica se muestra el aporte de • SAGARPA (2017). Asociaciones Ganade- cada una de las componentes a la vulne- ras Locales Generales. [tabla excel]. El rabilidad, para cada uno de los estados número total de Asociaciones Gana- en las seis regiones de acuerdo a los deras Locales Generales por munici- Consejos Consultivos para el Desarrollo pio que se infiere que son de ganado Sustentable (SEMARNAT). bovino y ganaderas especializadas en ganado ovino y caprino, se obtuvo del El marco está constituido por gráficas oficio núm. 03.01.25254/2017 de la Di- circulares que muestran la proporción rección del Registro Nacional Agrope- de la clasificación de vulnerabilidad ac- cuario del 7 de diciembre de 2017. tual (de muy alto a sin vulnerabilidad) • INEGI (2007). VII Censo Agrícola, Gana- de los municipios por estado. dero y Forestal. [archivo de texto csv]. El número total de Unidades de Pro- ducción Pecuaria con rumiantes (bo- vinos, caprinos y ovinos) y el número total de rumiantes, referidos en Uni- dades Animal. • SAGARPA (2013-2017). PROGRAN Producti- vo. [tabla excel]. En el caso de municipios donde el número total de Unidades de Producción Pecuaria y rumiantes apo- yados por el PROGAN (2013-2017) eran superiores a los obtenidos con informa- ción del INEGI se tomó en consideración la información del PROGAN. 206

Mapa 10.1. Vulnerabilidad de la producción ganadera por inundaciones 207

Referencias Panelas y la Balsa. Colombia: Corporación Autó- noma Regional del Tolima, pp 143-156. Recupera- AGROCOF (2017). Unidades de Producción Pecua- do de: http://www.cortolima.gov.co/cuenca-gual/ ria. Padrón Ganadero Nacional. México: Agen- gesti-n-integral-recurso-h-drico cia Especialista en Agroconstrucción y Forestal. Cotler, H., Sotelo, E., Domínguez, J., Zorrilla, M., Cor- Recuperado de: https://agrocof.com/unidades- tina, S. y Quiñones, L. (2007). La conservación de de-produccion-pecuaria-y-padron-ganadero- suelos: un asunto de interés público. Gaceta Eco- nacional-importancia-del-registro-pecuario- lógica 83:5-71. en-mexico/ Fecha de consulta julio de 2018. Cruz Romero, B., Gaspari, F. J., Rodríguez Vagaría, A. M., Carrillo González, F. M. y Téllez López, J. (2015). Álvarez, M., Varela, C., Soto, B., López, E. y Díaz-Fie- Análisis morfométrico de la cuenca hidrográfi- rros, F. (2001). Análisis de la respuesta hidrológi- ca del río Cuale, Jalisco, México. Investigación y ca en una cuenca fluvial y su relación con la pre- Ciencia de la Universidad Autónoma de Aguas- cipitación. España: Departamento de Edafoloxía. calientes 64:26-34. Facultad de Farmacia. Universidade de Santiago. Cuevas, M., Garrido, A., Pérez, J. L. y González, D. (2010). Procesos de cambio de uso de suelo y de- Ángel Sánchez, Y. K., Pimentel Tapia, M. E. y Suárez gradación de la vegetación natural. En Cotler H. Salazar, J. C. (2017). Importancia cultural de la (Coord.), Las cuencas hidrográficas de México: vegetación arbórea en sistemas ganaderos del Diagnóstico y priorización. México: Instituto Na- municipio de San Vicente del Caguán, Colombia. cional de Ecología, SEMARNAT-Fundación Gonza- Revista U.D.C.A. Actualidad & Divulgación Cien- lo Río Arronte I.A.P. tífica. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/ FAO (2018). Producción animal. Italia: Organización pdf/rudca/v20n2/v20n2a17.pdf de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Recuperado de: http://www.fao.org/ Cardoza, V. R., Cuevas, F. L., García, C. J. S., Guerrero, animal-production/es/ H. J. A., González, O. J. C., Hernández, M. H., Lira, Q. FAO (2014a). La gestión de riesgos climáticos catas- M. L., et al. (2006). Protección, restauración y con- tróficos para el sector agropecuario en México: servación de suelos forestales. Manual de obras caso del componente para la atención a desas- y prácticas. México: CONAFOR. tres naturales para el sector agropecuario. Italia: Organización de las Naciones Unidas para la Ali- CEPAL (2011). Tabasco: características e impacto so- mentación y la Agricultura. Recuperado de: https: // cioeconómico de las lluvias extremas de 2008. c o i n . f a o . o r g /c o i n - s t a t i c /c m s /m e d i a / 2 0 / México: Comisión Económica para América Lati- 13954329605800/cadena.pdf na y el Caribe. FAO (2014b). Producción y Sanidad Animal. Italia: Organización de las Naciones Unidas para la CENAPRED (2004). Inundaciones. México: Centro Nacio- Alimentación y la Agricultura. Recuperado de: nal de Prevención de Desastres/Secretaría de Go- h tt p : //www. fa o.o rg /a g /a g a i n fo /t h e m e s /e s /a n i- bernación. Recuperado de: www.cenapred.gob.mx mal_production.html FAO (s.f.). La organización de los productores en el CONAGUA (2016). Estadísticas del Agua en México. contexto de la globalización: la experiencia de la México: Secretaría del Medio Ambiente y Recur- confederación nacional ganadera. Italia: Orga- sos Naturales, Comisión Nacional del Agua. nización de las Naciones Unidas para la Alimen- tación y la Agricultura. Recuperado de: http:// CONANP (2010) Pago Por Servicios Ambientales www.fao.org/docrep/007/AD727S/AD727S05. en Áreas Naturales Protegidas. México: Comi- htm. Consultado en agosto 2018 sión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. FEDEGAN (2013). Planeación forrajera, herramien- Recuperado de: https://www.gob.mx/conanp/ ta esencial para la nutrición bovina. Contexto d o c u m e n t o s /p a g o - p o r - s e r v i c i o s - a m b i e n t a - Ganadero. Colombia: Federación Nacional de les-en-areas-naturales-protegidas Ganaderos. Recuperado de: http://www.contex- Cornejo-Ayala, F. N. (2006). Análisis del compor- tamiento espacial y temporal de las precipita- ciones en la séptima región del Maule (tesis de licenciatura) Universidad de Talca, Chile. Recupe- rado de: http://eias.utalca.cl/Docs/pdf/Publicacio- nes/tesis_de_grado/cornejo_ayala_f.pdf CORTOLIMA (s/f). Plan de Ordenación y Manejo Am- biental de la Microcuenca de las Quebradas las 208

toganadero.com/reportaje/planeacion-forraje- INE (1994). Manejo y rehabilitación de agostaderos de ra-herramienta-esencial-para-la-nutricion-bovi- las zonas áridas y semiáridas de México (Región na. Consultado en agosto de 2018 Norte). México: Instituto Nacional de Ecología. Froidevaux, P., Schwanbeck, J., Weingartner, R., Chevalier, C. y Martius, O. (2015). Flood trigger- INECC (2016). Costos y beneficios de la agricultura ing in Switzerland: the role of daily to monthly de conservación y la ganadería planificada en preceding precipitation. Hydrology and Earth el marco de las Contribuciones Nacionalmente System Sciences 19(9):3903-3924. Doi: https://doi. Determinadas (CND). Informe final. México: Ins- org/10.5194/hess-19-3903-2015 tituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. García, E. (2003). Distribución de la precipitación en la República Mexicana. Boletín del Instituto de INEGI (2015). Estadísticas a propósito del… día mun- Geografía 50:67-76. dial del suelo (5 de diciembre). México: Instituto Gaspari, F. J., Delgado, M. I. y Denegri, G. A. (2009). Nacional de Estadística y Geografía. Recuperado Estimación espacial, temporal y económica de la de: http://www.inegi.org.mx/saladeprensa/apro- pérdida de suelos por erosión hídrica superficial. posito/2015/suelo0.pdf Terra Latinoamericana 27(1):43-51. Gaspari, F. J. (2002). Ordenamiento Territorial en INIFAP (2005). Prácticas para la conservación del Cuencas Serranas. Aplicación de Sistemas de suelo y agua en zonas áridas y semiáridas. Méxi- Información Geográfica (SIG). Argentina: Edicio- co: Instituto Nacional de Investigaciones Foresta- nes Cooperativas. les, Agrícolas y Pecuarias. Recuperado de: http:// GEO México (2004). Perspectiva del medio ambien- biblioteca.inifap.gob.mx:8080/jspui/bitstream/ te en México. Kenia: Programa de las Naciones handle/123456789/1104/166.pdf?sequence=1 Unidas para el Medio Ambiente. Recuperado de: https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/ Kanellopoulou, E. A. (2002). Spatial distribution of rain- 20.500.11822/8986/-Perspectivas_del_medio_ fall seasonality in Greece. Weather, 57(6): 215-219. ambiente_en_M%C3%A9xico_-_GEO_M% Doi: https://doi.org/10.1256/004316502760053576 C3%A9xico-2004GEO_Mexico_2004_1.pdf. pdf?sequence=3&isAllowed=y Koutroulis, A. G., Tsanis, I. K. y Daliakopoulos, I. N. (2010). Gónzalez Valenzuela, E.A y Ávila Curiel, J.M. (2010). Seasonality of floods and their hydrometeorolog- Manejo de la sequía en ranchos ganaderos del ic characteristics in the island of Crete. Journal noreste de México. México: INIFAP-SAGARPA of Hydrology 394(1-2):90-100. doi: https://doi.org/ Granada Isaza, C. A., Ventura Ramos, E., Baumann, 10.1016/J.JHYDROL.2010.04.025 J., Oropeza Mota, J.L. y Mobayed, N. (2013). Efecto del estado de degradación en la respuesta hidro- Lastra, M. I., Peralta, A., Villamar, A., Segura, M., Ba- lógica de dos unidades de escurrimiento en la rrera, H., Guzmán, V. y Domínguez, R. (2001). La cuenca del río La Sierra, México. European Scien- producción de carne en México y sus perspec- tific Journal 9:194-210. tivas 1990-2000. Recuperado de: http://www. Granada-Isaza, C. A., Ventura-Ramos, E. y Orope- sagarpa.gob.mx/ganaderia/Publicaciones/Lists/ za-Mota, J. L. (2012). Reinforcement of soil imprin- Estudios%20de%20situacin%20actual%20y%20 ting with gypsum and polyacrylamide to control perspectiva/Attachments/19/carne.pdf water erosion and runoff. Terra Latinoamericana 30(1):69-79. López Cárdenas de Llano, F. (1998). Restauración hi- Hernández Domínguez, E. A. (2011). Manual drológica forestal de cuencas y control de la ero- de prácticas de manejo para el ganado de sión. España: Mundi Prensa-TRAGSATEC-Ministerio engorda en el rancho Puente La Reyna. La de Medio Ambiente. Antigua. [Trabajo práctico educativo como re- quisito parcial para obtener el título de Médico López-Pérez A., Martínez-Menes, M. y Fernán- Veterinario Zootecnista]. México: Universidad dez-Reynoso, D. (2014). Priorización de áreas de Veracruzana. intervención mediante análisis morfométrico e índice de vegetación. Tecnología y Ciencias del Agua VI(1):121-137. Marks, D., King, G. A. y Dolph, J. (1993). Implications of climate change for the water balance of the Columbia River Basin, USA. Climate Research 2:203-213. Matter, M. A. et al. (2010). Characterizing hidro- climatic variability in tributaries of the Upper 209

Colorado River Basin. Journal of Hidrology 380(3): rección General Adjunta de COTECOCA-Subdirec- 260-276. ción de Estudios de la Flora y Suelos con Fines Méndez, G. J., Návar, C. J. J. y González, O. V. (2008). Pecuarios. Análisis de tendencias de precipitación (1920- SAGARPA (2018b). Componente Atención a Siniestros 2004) en México. Investigaciones Geográficas. Agropecuarios 2018. México: Secretaría de Agri- Boletín del Instituto de Geografía UNAM 65:38. cultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Ali- Méndez, W. y Marcucci, E. (2006). Análisis morfomé- mentación. trico de la microcuenca de la quebrada Curucu- SAGARPA (2017). Atlas de la Vulnerabilidad de la Gana- tí, estado Vargas-Venezuela. Revista Geográfica dería Extensiva al Cambio Climático. Coordinación Venezolana 47(1):29-55. General de Ganadería Dirección General Adjunta Narro, H. F. (1986). Flujos hídricos potenciales en una de COTECOCA. [diapositivas de Power Point]. cuenca fluvial semiárida (Río Guadalentín). Pa- SAGARPA (2014). Manual de buenas prácticas pe- peles de Geografía Física 11:35-43. cuarias en la producción de carne de ganado OEA (2008). Guía conceptual y metodológica para el bovino en confinamiento. México: Secretaría de diseño de esquemas de Pagos por Servicios Am- Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación/ bientales en Latinoamérica y el Caribe. [Docu- Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Cali- mento borrador]. Estados Unidos: Organización dad Agroalimentaria Recuperado de: http://on- de los Estados Americanos. cesega.org.mx/archivos/MANUAL%20DE%20 Ortiz-Vera, O. (2015). Similitud hidráulica de sistemas BPP%20EN%20LA%20PRODUCCION%20DE%20 hidrológicos altoandinos y transferencia de infor- CARNE%20DE%20GANADO%20BOVINO%20 mación hidrometeorológica. Tecnología y Cien- EN%20CONFINAMIENTO.pdf cias del Agua VI(4):25-44. SAGARPA (2012). Programa Nacional Pecuario 2007- Oyhantcabal. (2012). Adaptación al cambio climáti- 2012. México: Secretaría de Agricultura y Ganade- co en la ganadería familiar: proyecto con el Fon- ría, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, México. do de Adaptación. Recuperado de: http://www2. SEMARNAT (2016). Suelos. Informe de la Situación del mgap.gub.uy/OpypaPublicaciones/ANUARIOS/ Medio Ambiente en México. Compendio de Es- Anuario2012/material/pdf/32.pdf tadísticas Ambientales. Indicadores Clave, de Poff, N. L., Bledsoe, B. P. y Cuhaciyan, C. O. (2006). Hy- Desempeño Ambiental y de Crecimiento Verde. drologic variation with land use across the contig- México: SEMARNAT. Recuperado de http://apps1. uous United States: Geomorphic and ecological semarnat.gob.mx/dgeia/informe15/tema/pdf/In- consequences for stream ecosystems. Geomor- forme15_completo.pdf phology 79(3-4):264-285. Doi: https://doi.org/ SAN (2018). Programa de Fomento Ganadero. Pla- 10.1016/J.GEOMORPH.2006.06.032 taforma de Seguridad Alimentaria y Nutricio- Rey-Valencia, D. y Zambrano, J. (2018). Estudio de la nal. Recuperado de: https://plataformacelac.org/ respuesta hidrológica en la cuenca urbana de programa/376 montaña San Luis-Palogrande. Revista UIS Inge- Stephens, E., Day, J. J., Pappenberger, F. y Cloke, H. nierías 17(1):115-126. (2015). Precipitation and floodiness. Geophysical Román, D. F., Levy, T. S., Perales, R. H., Neptalí, R. M. y Research Letters 42(23):10,316-10,323. Doi: https:// López, M. S. (2007). Establecimiento de seis espe- doi.org/10.1002/2015GL066779 cies arbóreas nativas en un pastizal degradado Ulloa, F. (2011) El entorno y la gestión del riesgo de de- en la selva Lacandona, Chiapas, México. Ecología sastre. En Manual de gestión de riesgos de desas- Aplicada 6(1, 2):1-8. tre para comunicadores sociales. Recuperado de: Rötter, R. y Van de Geijin, S. C. (1999). Climate change http: //unesdoc .unesco.org/images/0021/002191/ effects on plant growth, crop yield and livestock. 219184s.pdf Climate Change 43:651-681. UNISDR (2009). Terminología de la Estrategia Inter- SAGARPA (2018a). Comunicación personal y archivos nacional para la Reducción de Desastres de las electrónicos con las variables de sensibilidad Naciones Unidas (UNISDR). Ginebra: Oficina de de la Ganadería Extensiva al Cambio Climático. las Naciones Unidas para la Reducción del Ries- México: Coordinación General de Ganadería-Di- go de Desastres. Recuperado de: https://www. 210

unisdr.org/f iles/7817_UNISDRTerminology Ye, S., Li, H.-Y., Leung, L. R., Guo, J., Ran, Q., Demissie, Y. Spanish.pdf y Sivapalan, M. (2017). Understanding Flood Sea- Villarini, G., Serinaldi, F., Smith, J. A. y Krajewski, W. F. sonality and Its Temporal Shifts within the Con- (2009). On the stationarity of annual flood peaks tiguous United States. Journal of Hydrometeo- in the continental United States during the 20th rology 18(7):1997-2009. Doi: https://doi.org/10.1175/ century. Water Resources Research 45(8). Doi: JHM-D-16-0207.1 https://doi.org/10.1029/2008WR007645 Villarini, G., Smith, J. A., Baeck, M. L. y Krajewski, W. F. Zhang, L.-J. y Qian, Y.-F. (2004). A Study on the Featu- (2011). Examining Flood Frequency Distributions re of Precipitation Concentration and Its Relation in the Midwest U.S.1. JAWRA Journal of the Amer- to Flood-Producing in the Yangtze River Valley of ican Water Resources Association 47(3):447-463. China. Chinese Journal of Geophysics 47(4):709- Doi: https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.2011.00540.x 718. Doi: https://doi.org/10.1002/cjg2.3541 Walsh, R. P. D. y Lawler, D. M. (1981). Rainfall Season- ality: Description, Spatial Patterns and Change Zhao, Y, Wang, C., Wang, S. y Tibig, L. V. (2005). Im- Through Time. Weather 36(7):201-208. Doi: https:// pacts of present and future climate variability on doi.org/10.1002/j.1477-8696.1981.tb05400.x agriculture in the humid and sub-humid tropics. WMO (2009). Integrated Flood Management. Con- Climate Change 70:73-116. cept Paper 32(1047). Recuperado de: http://www. apf m.info/pdf/concept_paper_e.pdf 211

ATLAS NACIONAL DE VULNERABILIDAD AL CAMBIO CLIMÁTICO México 11 Cambio de distribución potencial actual de especies prioritarias y en la NOM-059 212

Ficha técnica Cambio de distribución potencial actual de especies prioritarias y en la NOM-059 Grupo de trabajo: Sistema natural Objeto vulnerable: Especies endémicas, prioritarias y en la NOM-059 Unidad de agregación: Nacional y Áreas Naturales Protegidas La pérdida de especies es uno de los principales dio mencionado incorpora las proyecciones de problemas a nivel global, que se puede agravar cambio climático para presentar la transición en un contexto de incertidumbre climática. Por a condiciones climáticas no análogas de la dis- ello, es importante generar información para tribución potencial de 206 especies incluidas evaluar el impacto potencial del cambio climá- en alguna categoría de riesgo en la NOM-059- tico en las especies y en los ecosistemas, para SEMARNAT-2010 (DOF, 2010) y especies priori- diseñar y focalizar acciones de conservación tarias para la conservación (DOF, 2014). De las y adaptación y salvaguardar los servicios am- especies analizadas, 157 son animales (65 aves, bientales de los que depende la sociedad. 46 reptiles, 28 mamíferos, 17 anfibios y 1 insec- to) y 49 son plantas (3 coníferas, 4 helechos y En esta sección, el Atlas Nacional de Vulnerabi- 42 más de diferentes especies). lidad al Cambio Climático (ANVCC), muestra el cambio en la distribución potencial de 206 es- Método pecies, considerando las proyecciones de cam- bio climático. También presenta un análisis de Con base en la idoneidad climática se definió la la distribución de estas especies en las Áreas distribución potencial actual de 206 especies. Naturales Protegidas (ANP) en México. Utilizando los escenarios de cambio climático se identificó para la distribución potencial de El análisis se basa en los resultados del estu- cada especie la permanencia de la idoneidad dio “Propuesta metodológica para evaluar la climática (condición análoga) o el cambio de vulnerabilidad actual y futura ante el cambio la misma (condición no análoga). Se conside- climático de la biodiversidad en México: el caso raron las proyecciones de tres modelos de cir- de las especies endémicas, prioritarias y en ries- culación general: Geophysical Fluid Dynamics go de extinción” (INECC-IB/UNAM, 2017)1. El estu- Laboratory (GFDL-CM3), Met Office Hadley Cen- 1. Descarga en línea en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/295904/CGACC_2017_Propuesta_ metodologica_para_evaluar_la_vulnerabilidad_actual_y_futura_ante_el_cambio_climatico_de_la_biodiversi- dad_en_Mexico.pdf ◀ Lobo mexicano. Fotografía de: Steve Felberg / www.pixabay.com 213

ter (HADGEM2-ES) y Max Plank Institute for Me- bución potencial actual para cada una de las teorology (MPI-ESM-LR). El horizonte temporal especies. La condición de cambio para cada elegido fue el cercano (2015-2039), con un for- especie se clasificó de acuerdo a los siguientes zamiento radiativo de 8.5 W/m2. rangos: “Baja” (0-25%), “Media” (25-50%), “Alta” (50-75%) y “Muy alta” (75-100%). Las especies se Se construyó un solo mapa de condiciones agregaron de acuerdo al grupo taxonómico al análogas y no análogas para cada una de las que pertenecen (Figura 11.2). 206 especies. Esto se realizó con una combi- nación de los resultados de los tres modelos a Cambio a condiciones no análogas través de la integración de los pixeles con con- de la distribución potencial de diciones análogas/no análogas para cada es- especies en las Áreas Naturales pecie (Figura 11.1). Protegidas (ANP) de México Los mapas de condiciones análogas y no Se diseñó un “Índice de cambio a condiciones análogas integradas para las 206 especies se climáticas no análogas” de la distribución po- encuentran disponibles para su descarga en: tencial de las especies en las ANP. Se conside- http://mapas.inecc.gob.mx/apps/SPCondicio- raron dos criterios: nesNA/grafica_nacional.html. 1. Condición de cambio. Representa el nú- Cambio a condiciones no análogas mero de especies que se distribuyen en de la distribución potencial de cada ANP y la proporción de la superficie especies a nivel nacional de cambio (condiciones no análogas) de la distribución potencial de cada una de Se calculó el porcentaje de la superficie de estas especies dentro de la ANP. El cam- cambio (condiciones no análogas) de la distri- bio dentro de cada ANP se clasificó de GFDL HADGEM MPI Condiciones análogas/no análogas de una especie ++= No análogas Análogas Figura 11.1. Combinación de modelos para la elaboración de mapas de condiciones análogas y no análogas para cada especie. 214

Número total de Porcentaje de especies en cada clase por cada especies por clase categoría de cambio a condiciones NO ANÁLOGAS Reptilia (40) 32.6 15.2 15.2 37.0 Polypodiopsida (1) 100 33.3 *Categoría de Pinopsida (3) 32.1 cambio a Mammalia (28) 33.3 33.3 5 20 condiciones Magnoliopsida (20) 31.8 NO ANÁLOGAS 25.0 28.6 14.3 Liliopsida (22) 33.3 Baja Insecta (1) 40 35 10.8 10.8 (0 a 25%) Cycadopsida (3) 31.8 22.7 13.6 23.5 Media Aves (65) (25 a 50%) 100 Amphibia (17) Alta 66.7 (50 a 75%) Muy alta (75 a 100%) 52.3 26.2 23.5 29.4 23.5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 * Porcentaje de superficie de cambio a condiciones no análogas de la distribución potencial actual. Figura 11.2. Porcentaje de especies agrupadas en condiciones no análogas por categoría de cambio. acuerdo con los siguientes rangos: “Baja” 2. Proporción de cambio. Representa la pro- (0-25%), “Media” (25-50%), “Alta” (50-75%) porción de la superficie total de cada ANP y “Muy alta” (75-100%). A cada clase se le con condiciones climáticas no análogas asignó un valor de acuerdo con el orden por lo menos para una especie. Este indi- de ranqueo (menor valor con menos pro- cador es el resultado de la relación de la porción de cambio y mayor con más pro- superficie total con condiciones climáticas porción de cambio): 0.1 a la clase “Baja”, no análogas dentro de cada ANP dividida 0.2 a la “Media”, 0.3 y 0.4 a las clases “Alta” y entre la superficie total de esa ANP. “Muy alta” respectivamente. Finalmente, el valor resultante para el criterio “condi- Los criterios se integraron con base en un mo- ción de cambio de las especies” para cada delo multicriterio simple (Malczewski, 1999) sin ANP se obtuvo a partir de la sumatoria ponderación (Figura 11.3). Los valores altos en de las multiplicaciones del número de es- este índice permiten identificar las ANP que pecies en cada clase por el valor de ran- contienen mayor número de especies con queo correspondiente. alto cambio a condiciones no análogas y que 215

Índice de cambio en Áreas Naturales Protegidas (ANP) 1. Condición de cambio 1.1 Número de especies por clase de cambio 2. Proporción de cambio 1.2 Porcentaje de cambio a condiciones no análogas por especie 2.1 Área ocupada en condición no análoga/área total de la ANP Figura 11.3. Componentes del índice de cambio a condiciones no análogas de distribución potencial de las especies en las ANP. ocupan una mayor área dentro de la ANP. En la condiciones no análogas en las ANP de México. Figura 11.4 se muestra un mapa con los resul- En las ANP del centro del país se observan los tados de la evaluación del índice de cambio a valores alto y muy alto, lo que indica un mayor Figura 11.4. Índice de cambio a condiciones no análogas en la distribución potencial de las especies en las ANP de México 216

cambio a superficies no análogas y mayor nú- la conservación. Recuperado de: http://dof. mero de especies en esta condición. gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5334865&fe- cha=05/03/2014 Referencias INECC-IB/UNAM (2017). Propuesta metodológica para evaluar la vulnerabilidad actual y futura ante DOF (2010). Protección ambiental. Especies nativas el cambio climático de la biodiversidad en Mé- de México de flora y fauna silvestres. Categorías xico: el caso de las especies endémicas, priori- de riesgo y especificaciones para su inclusión, tarias y en riesgo de extinción. Recuperado de: exclusión o cambio. Lista de especies en riesgo. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/ Norma Oficial Mexicana NOM-059. Recupera- file/295904/CGACC_2017_Propuesta_metodolo- do de: http://www.profepa.gob.mx/innovaportal/ gica_para_evaluar_la_vulnerabilidad_actual_y_ file/435/1/NOM_059_SEMARNAT_2010.pdf futura_ante_el_cambio_climatico_de_la_biodi- versidad_en_Mexico.pdf DOF (2014). Acuerdo por el que se da a conocer la Malczewski, J. (1999). GIS and multicriteria decision lista de especies y poblaciones prioritarias para analysis. EE.UU, New York: Wiley & Sons. ▲ Ocelote. Fotografía de: Lucas / www.pixabay.com 217

Acrónimos AEM Agencia Espacial Mexicana AGROASEMEX AGROASEMEX, S.A. CECADESU Centro de Educación y Capacitación para el Desarrollo Sustentable CENAPRECE Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades CENAPRED Centro Nacional de Prevención de Desastres CFE Comisión Federal de Electricidad CONAFOR Comisión Nacional Forestal CONAGUA Comisión Nacional del Agua CONANP Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas COFEPRIS Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios CONABIO Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad CONAPO Consejo Nacional de Población CRE Comisión Reguladora de Energía DICONSA DICONSA, S.A. de C.V. FONATUR Fondo Nacional de Fomento al Turismo IMT Instituto Mexicano del Transporte IMTA Instituto Mexicano de Tecnología del Agua INAES Instituto Nacional de la Economía Social INAFED Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal INECC Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático INEGI Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática ININ Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares INMUJERES Instituto Nacional de las Mujeres INSP Instituto Nacional de Salud Pública OCDE Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos PEMEX Petróleos Mexicanos PNUD Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en México 218

PROSPERA Prospera Programa de Inclusión Social SAGARPA Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, ahora Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER) SALUD Secretaría de Salud SCT Secretaría de Comunicaciones y Transportes SECTUR Secretaría de Turismo SEDATU Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano SEDESOL Secretaría de Desarrollo Social, ahora Secretaría de Bienestar (BIENESTAR) SEMAR Secretaría de Marina SGM Servicio Geológico Mexicano SEMARNAT Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales SMN Servicio Meteorológico Nacional SENASICA Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria SENER Secretaría de Energía SEP Secretaría de Educación Pública SRE Secretaría de Relaciones Exteriores SHCP Secretaría de Hacienda y Crédito Público 219

Colaboración Los productos de esta primera etapa del Atlas Nacional de Vulnerabili- dad al Cambio Climático (ANVCC) se diseñaron y construyeron a través de la colaboración técnica con las siguientes instituciones: Coordinación General de Ganadería-Dirección General Adjunta de la Comisión Técnico Consultiva de Coeficientes de Agostadero (COTECOCA)-Subdirección de Estudios de la Flora y Suelos con Fines Pecuarios de la ahora Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER), Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED), Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), Insti- tuto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP). En el marco de este proceso conti- nuo de construcción y actualización del ANVCC se espera la continuidad en la colaboración con estas instituciones, así como de la suma de otras. Agradecimientos El proceso de construcción del ANVCC contó con insumos generados en talleres y consultorías financiados con apoyo de los proyectos de la Sex- ta Comunicación Nacional ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático y la Plataforma de Colaboración sobre Cambio Climático y Crecimiento Verde entre Canadá y México, ambos proyectos gestionados por pnud-México. Diseño iconográfico del ANVCC: Ricardo Cuenca Bejarano 220

221