El Camino Del Libertario - Javier Milei

["Esas preguntas supuestamente \u00abest\u00fapidas\u00bb parecieran que no lo son, ya que los heterodoxos no pueden ofrecer respuestas consistentes sin caer en contradicciones y, muy por el contrario, dejan en evidencia las falencias conceptuales que explican la decadencia argentina. *** Si un extranjero con conocimientos b\u00e1sicos de econom\u00eda monetaria e inflaci\u00f3n visitara nuestro pa\u00eds, le resultar\u00edan sorprendentes las airadas descalificaciones que reciben la Universidad de Chicago, el monetarismo y Milton Friedman por parte de las m\u00e1s diversas personalidades de la vida p\u00fablica, que van desde gran parte de los economistas profesionales (heterodoxos) hasta diversas personalidades con una carencia total de conocimientos de econom\u00eda en general y de temas monetarios en particular. Como se\u00f1alaba Murray Rothbard: \u00abNo es un crimen ser un ignorante en econom\u00eda, que es, despu\u00e9s de todo, una disciplina especializada. (\u2026) S\u00ed es totalmente irresponsable tener una opini\u00f3n radical y vociferante en dichos temas mientras se est\u00e1 en ese estado de ignorancia\u00bb. Lo m\u00e1s sorprendente es que, detr\u00e1s de un lenguaje florido y aparentemente sofisticado, los economistas heterodoxos afirman proposiciones absolutamente disparatadas, peores que aquellas que podr\u00eda esgrimir un ciudadano medio no economista, m\u00e1s a\u00fan si ese ciudadano tiene m\u00e1s de 50 a\u00f1os y ha tenido que soportar al menos dos hiperinflaciones. Acorde a dicha ignorancia, los heterodoxos niegan la naturaleza monetaria de la inflaci\u00f3n (aun cuando no han podido probar su existencia en una econom\u00eda de trueque) y responsabilizan a factores no monetarios tales como:","(i) La puja distributiva. (ii) Los costos, lo cual incluye salarios, beneficios y precios de bienes intermedios. (iii) Los cambios en los precios internacionales y saltos en el tipo de cambio. (iv) Factores inerciales. (v) Expectativas. Todo un combo dise\u00f1ado en favor de pol\u00edticos estafadores y corruptos para esconder su responsabilidad en dicho proceso. Por ello, no sorprende que los pol\u00edticos adoren a los economistas heterodoxos, ya que son los que les avalan sus sue\u00f1os m\u00e1s delirantes, y si el resultado no es el esperado, les ofrecen un amplio men\u00fa de posibles culpables. A la continua cadena de fracasos de los heterodoxos en la lucha contra la inflaci\u00f3n, fruto de sus inconsistencias te\u00f3ricas y emp\u00edricas, se debe sumar un brutal desconocimiento de las premisas monetarias, por lo cual suelen afirmar disparates tales como que durante la crisis subprime la FED triplic\u00f3 la cantidad de dinero y la inflaci\u00f3n nunca subi\u00f3, mientras que Argentina hoy no emite un peso y la inflaci\u00f3n es del 55%. Previo a explicar estas dos supuestas fallas de la teor\u00eda monetarista, resulta apropiado volver a las principales consignas seg\u00fan la conferencia de Milton Friedman de 1970 citadas m\u00e1s arriba. R\u00e1pidamente enumeradas, aqu\u00ed van nuevamente: 1) hay una relaci\u00f3n coherente, aunque no precisa, entre el crecimiento de la cantidad de dinero y la tasa de crecimiento del ingreso nominal; 2) esta relaci\u00f3n no se hace evidente a simple vista porque los cambios en el crecimiento monetario tardan en afectar el ingreso; 3) en promedio, un cambio en la tasa de crecimiento monetario produce un cambio en el ingreso nominal entre 6 y 9 meses m\u00e1s tarde; 4) los cambios en la tasa de crecimiento del ingreso nominal normalmente","se reflejan antes en la producci\u00f3n que en los precios, 5) en promedio, el efecto sobre los precios se manifiesta entre 6 y 9 meses despu\u00e9s del efecto sobre los ingresos y la producci\u00f3n, as\u00ed que la demora total entre un cambio en el crecimiento monetario y un cambio en la tasa de inflaci\u00f3n es, en promedio, entre 12 y 18 meses; 6) incluso teniendo en cuenta la demora en el efecto del crecimiento monetario, la relaci\u00f3n est\u00e1 lejos de ser perfecta; 7) en el corto plazo, que puede ser de 5 a 10 a\u00f1os, los cambios en la tasa de crecimiento monetario afectan principalmente a la producci\u00f3n (a su vez, medida en d\u00e9cadas, la tasa de crecimiento monetario afecta en su inmensa mayor\u00eda a los precios); y 8) de las proposiciones precedentes se deduce que la inflaci\u00f3n es siempre y en todo lugar un fen\u00f3meno monetario en el sentido de que es y solo puede ser producida por un aumento m\u00e1s r\u00e1pido de la cantidad ofrecida de dinero que la demanda de este (ante una demanda estable respecto al PIB, la demanda de dinero se mueve con la producci\u00f3n). As\u00ed, en funci\u00f3n de dichas premisas es posible analizar lo que ha ocurrido en Estados Unidos durante la crisis subprime y lo que ocurre actualmente con la tasa de inflaci\u00f3n en Argentina. Tal como ocurri\u00f3 durante 1929-1933, la crisis subprime dispar\u00f3 un fuerte aumento en el grado de aversi\u00f3n al riesgo, lo cual tuvo como contrapartida un fuerte incremento en la demanda de t\u00edtulos emitidos por el sector p\u00fablico americano; esto es, dinero y bonos. Consecuentemente, mientras se abr\u00edan los spreads entre los t\u00edtulos p\u00fablicos y privados por el cambio de tenencias en los portafolios, el fuerte aumento de la demanda de dinero generaba un estrepitosa ca\u00edda en la velocidad de circulaci\u00f3n, lo cual deprim\u00eda la demanda de bienes, ajustando en parte por la v\u00eda de los precios y en parte por ajustes de las cantidades (fen\u00f3meno natural asociado a la relativa lentitud del mercado de bienes respecto a los mercados financieros), mientras las ca\u00eddas del producto se traduc\u00edan en un abrupto aumento de la tasa de desempleo.","El gr\u00e1fico a continuaci\u00f3n deja de manifiesto la gravedad de la crisis y tambi\u00e9n las similitudes con la Gran Depresi\u00f3n. Mientras que durante la crisis de 1929-1933 la velocidad cay\u00f3 casi a la mitad, en la \u00faltima crisis la ca\u00edda de velocidad fue de un 75%. As\u00ed, la demanda de bienes lleg\u00f3 a retraerse casi un 10%, mientras que la inflaci\u00f3n pas\u00f3 de una tasa positiva del 4% a una negativa del 1%. Es m\u00e1s, en t\u00e9rminos de inflaci\u00f3n, si en lugar de tomarse el registro anual se tomaran per\u00edodos m\u00e1s cortos anualizados, como ser 6, 4 y 3 meses, hay momentos en que la deflaci\u00f3n supera el 10%. Comportamiento de la econom\u00eda durante la crisis sub-prime Naturalmente, en este contexto, en el que tanto el consumo como la inversi\u00f3n se desplomaban, ya sea por el aumento en el grado de aversi\u00f3n al riesgo como por el aumento de tasas que enfrentaba el sector privado (al tiempo que se cerraba el cr\u00e9dito), se gestaba un exceso de oferta en el mercado de bienes que derram\u00f3 sobre el mercado de trabajo, por lo que la tasa de desempleo pas\u00f3","de un nivel del 5,2% al 10,2%. La simple inspecci\u00f3n del gr\u00e1fico, a la luz de lo que fue la Gran Depresi\u00f3n, deja en claro que la situaci\u00f3n que enfrent\u00f3 Ben Bernanke (presidente de la Reserva Federal) ha sido mucho m\u00e1s complicada que la de George Harrison, su par de aquellos tiempos. Sin embargo, a diferencia de lo que sucedi\u00f3 durante 1929-1933, Bernanke, un gran economista monetario (experto en lo ocurrido durante la Gran Depresi\u00f3n), se nutri\u00f3 de una mayor cantidad de instrumentos de Harrison para hacer frente a la situaci\u00f3n: (i) la propia experiencia de la Gran Depresi\u00f3n, (ii) mejor calidad de la informaci\u00f3n y (iii) la obra de Friedman y Schwartz, quienes sacaron al mundo de la oscuridad keynesiana en lo tocante al fen\u00f3meno en cuesti\u00f3n. De este modo, Ben Bernanke busc\u00f3 estabilizar el ingreso nominal emitiendo todo el dinero que fuera requerido por los agentes (dado el sistema de metas de inflaci\u00f3n v\u00eda tasa de inter\u00e9s-dinero end\u00f3geno), y por ello, aun triplicando la cantidad ofrecida de dinero por la FED, dada la mayor demanda de dinero frente al p\u00e1nico, el mercado monetario qued\u00f3 equilibrado y, por ende, no solo no hubo inflaci\u00f3n, sino que se evit\u00f3 una depresi\u00f3n a\u00fan peor que la de 1929-1933. Por \u00faltimo, respecto al caso argentino, afirmar que hoy la base monetaria est\u00e1 constante y la inflaci\u00f3n en torno al 55% implica que la premisa monetarista no funciona, y es indigna aun para un infante. As\u00ed, luego del colapso monetario de 2018, una vez fijada la cantidad de dinero, habr\u00eda que esperar por lo menos 18 meses para que comiencen a verse los efectos en la tasa de inflaci\u00f3n. Por otra parte, el BCRA ha esterilizado pesos v\u00eda Leliqs, por las que no solo paga tasas en torno al 55-60%, sino que fruto de ello los pasivos monetarios crecen por encima del 3% mensual. De este modo, bajo la hip\u00f3tesis de que los agentes forman sus expectativas racionalmente, el \u00edndice de precios a futuro (momento en que se desarmen las Leliqs) es m\u00e1s alto, y dado que la inflaci\u00f3n esperada es la pendiente entre los precios esperados en el futuro y los","presentes, la inflaci\u00f3n esperada es m\u00e1s alta y, por eso, la tasa de inflaci\u00f3n presente no cede. Lo ocurrido durante la crisis subprime y en la coyuntura monetaria presente de Argentina est\u00e1 perfectamente encuadrado en el marco monetarista. No es problema del monetarismo que los heterodoxos locales no lo sepan. \u00a1JAQUE MATE!","III. LA LLEGADA A LA POL\u00cdTICA","\u00a1Viva la libertad, carajo! Discurso del 7 de agosto de 2021, Plaza Holanda, Buenos Aires \u00a1Hola a todos! \u00a1Vamos, carajo! Amantes de la libertad: gracias. Gracias por acompa\u00f1arnos en esta gesta, en la que hoy comienza la reconstrucci\u00f3n de la Argentina. El a\u00f1o pasado festejaba ac\u00e1, junto a muchos de ustedes, mi cumplea\u00f1os. En ese momento me compromet\u00ed a meterme en pol\u00edtica, a dar la batalla en el barro y les dec\u00eda que \u00edbamos a lustrar los zapatos para sacarlos a patadas en el culo. Por eso hoy, despu\u00e9s de tantas traiciones, de infiltrados, de valijas voladoras, de operetas, de micr\u00f3fonos con sobres, gracias a todos los que me est\u00e1n acompa\u00f1ando. Hemos presentado nuestra alianza La Libertad Avanza para sacarlos a todos a patadas en el culo. Lo m\u00e1s interesante es que, cuando iniciamos este camino, el debate estaba sesgado, y a pesar de todo hemos empezado a ganar la batalla cultural. Tuvieron que armar listas negras, pero aun as\u00ed les corrimos el eje de debate. Hoy todas las propuestas necesitan sumar libertad. Pero\u2026 \u00bfpor qu\u00e9 el sustituto si tienen el original?","Ese debate se corri\u00f3, se empez\u00f3 a mover hacia las ideas de la libertad gracias a que cada uno de ustedes sigue dando la batalla cultural en cada lugar, sin descansar, para que podamos llevar adelante las ideas de la libertad, y para que cada vez seamos m\u00e1s los que enfrentamos a la casta olig\u00e1rquica de la pol\u00edtica econ\u00f3mica argentina. Obviamente, este no es un camino simple, y como era de esperar aparecen agresiones, aparecen descalificaciones, injurias. As\u00ed, por ejemplo, aparece la izquierda. En ese \u00abdebate\u00bb, si se le puede llamar de alguna manera, salieron a acusarnos de genocidas. Justamente ellos que, donde se aplic\u00f3 su sistema, fue una desgracia siempre. Fue un desastre en lo econ\u00f3mico, fue un desastre en lo social, fue un desastre en lo cultural y, como si todo eso fuera poco, esos asesinos hijos de puta mataron a 150 millones de seres humanos. Por eso, frente a esas injurias, calumnias y mentiras, nosotros, como disc\u00edpulos del m\u00e1s grande expositor del liberalismo de habla hispana, nuestro querido Alberto Benegas Lynch hijo, contestamos que el liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del pr\u00f3jimo, basado en el principio de no agresi\u00f3n, en defensa de la vida, la libertad y la propiedad. Sin embargo, no solo es la izquierda la que agrede; la falsa oposici\u00f3n tambi\u00e9n lo hace. La falsa oposici\u00f3n ahora viene a hablarnos de libertad, nos hablan de libertad cuando fueron parte del \u00abtr\u00edo pandemia\u00bb, al que se sumaron porque les daba 50 puntos de rating y les permit\u00eda ser conocidos en todo el pa\u00eds, iniciando una campa\u00f1a presidencial de manera irresponsable. En ese contexto, nos encerraron a todos, nos dejaron sin ingresos, nos quebraron y, encima que estaban cerrados nuestros negocios, ven\u00edan y romp\u00edan veredas sanas para seguir cobrando impuestos, cuando hubiera sido m\u00e1s barato pagar una inyecci\u00f3n. Es m\u00e1s, ahora nos vienen a decir que los impuestos son altos, cuando ellos no pararon de subir impuestos, cuando ellos crearon","nuevos impuestos, cuando ellos aumentaron la presi\u00f3n fiscal y persiguieron a todos aquellos que pensaban distinto. Entonces, de qu\u00e9 me vienen a hablar, si adem\u00e1s el eje central de ellos no era que los impuestos fuesen altos, sino el tama\u00f1o del Estado. No era un tama\u00f1o de Estado grande, sino que era ineficiente. El pobre Friedrich von Hayek se retorc\u00eda en su tumba frente a tanta fatal arrogancia. Como si esto fuera poco, empezaron a hablar de propiedad. Es verdaderamente incre\u00edble que vengan y nos hablen de propiedad los mismos que impulsaron la Ley de G\u00f3ndolas. Es decir, avanzaron sobre los derechos de propiedad de los due\u00f1os de los supermercados por una mera aritm\u00e9tica electoral, porque son pocos los due\u00f1os y muchos los que compran ah\u00ed. Entonces, en un c\u00e1lculo electoral, fueron contra los due\u00f1os de supermercados. No se quedaron ah\u00ed, tambi\u00e9n avanzaron sobre los derechos de propiedad con la Ley de Alquileres. Cuando impulsaban eso hubo algunos que tuvimos quiz\u00e1s la locura de contradecirlos y decirles que eso iba a terminar mal. Hoy tenemos menos propiedades disponibles, tenemos propiedades de peor calidad y precios m\u00e1s altos; es decir, tenemos la peor combinaci\u00f3n de todas. Terminaron cagando, como de costumbre, a los m\u00e1s vulnerables, siempre jodiendo a los m\u00e1s pobres. Dec\u00edan que ven\u00edan a ayudar a los pobres y los amaron tanto que los multiplicaron ferozmente. Despu\u00e9s nos hablan de las instituciones. Yo recuerdo el 28 de diciembre de 2017, cuando no les gustaba la inflaci\u00f3n que esperaba el Banco Central y se lo llevaron puesto. Y sucede que ahora parece que reconocen que la independencia del Banco Central lleva a menos inflaci\u00f3n. Lo primero que van a tener que hacer es contarles a los miembros de su lista que dec\u00edan que hab\u00eda que ir a perseguir a empresarios porque estaban subiendo los precios desmedidamente. Guillermo Moreno con buenos modales.","M\u00e1s all\u00e1 de eso, recibimos de buena manera que, por lo menos, alguna parte de la casta pol\u00edtica reconociera la naturaleza monetaria de la inflaci\u00f3n, pero les vamos a dejar pasar ese proyecto de independencia del Banco Central porque nosotros vamos a quemar el Banco Central. Esto lo quiero aclarar porque es parte del debate: el capitalismo y el liberalismo no solo son superiores en lo productivo, hay una superioridad moral por abrazar los mejores valores de la sociedad de Occidente, que se transformaron en instituciones que hicieron rico al planeta. Por lo tanto, es una discusi\u00f3n moral. El tema inflaci\u00f3n siempre lo explico con el caso de una econom\u00eda que hace transacciones en oro y aparecen un f\u00edsico y un qu\u00edmico que ofrecen transformar el pl\u00e1stico en oro. En ese contexto empezamos a comprar pl\u00e1stico y lo convertimos en oro. Mientras que ese oro falsificado est\u00e1 en mi casa, no pasa nada; el problema es cuando lo meto adentro del sistema. Eso constituye una estafa al resto de la poblaci\u00f3n: nos est\u00e1n enga\u00f1ando, nos est\u00e1n estafando, es un robo. Eso se percibe en la p\u00e9rdida del poder adquisitivo del oro con todos los precios de la econom\u00eda subiendo en unidades de oro. Es decir, que la inflaci\u00f3n no solo es un robo, es impuesto no legislado y moralmente est\u00e1 mal. Por lo tanto, no me vengan a hablar de un Banco Central independiente, de una baja inflaci\u00f3n, porque no hay un robo bueno y un robo malo. El robo es malo, robar est\u00e1 mal, por lo tanto, eliminemos el Banco Central. Cuanto uno m\u00e1s plantea estas cuestiones, parece que menos escuchan, parece que la cuesti\u00f3n moral no les importa. Y como no les importa, vienen y dicen cosas como: \u00abPero esto lo va a llevar a cabo un comit\u00e9 de expertos independientes\u00bb. \u00a1Como si pudieran determinar la cantidad \u00f3ptima de dinero! Pregunta: \u00bfacaso a alguien se le ocurri\u00f3 pensar cu\u00e1nta es la cantidad \u00f3ptima de tomates dentro de la econom\u00eda? \u00bfPor qu\u00e9 no se dejan de estupideces?","Y en el fondo, cuando las personas determinan su demanda de dinero, esa es la demanda de dinero \u00f3ptima, y no tiene nada que ver con la presencia del Estado, y lo \u00fanico que puede hacer el Banco Central es joder con el nivel de precios. Por lo tanto, si quisieran determinar la cantidad \u00f3ptima de dinero, van a tener que saber las preferencias de todos los agentes pasados, presentes y futuros, van a tener que conocer las preferencias temporales de toda la poblaci\u00f3n; van a tener que conocer la tecnolog\u00eda de todas las empresas de la econom\u00eda; las de hoy, las que vendr\u00e1n; el progreso tecnol\u00f3gico, las dotaciones iniciales, las tasas de amortizaci\u00f3n y las expectativas. Eso solamente puede ocurrir con un ser que tenga la caracter\u00edstica de ser omnisciente, omnipresente y omnipotente. Y quiero decirle algo, casta pol\u00edtica hija de puta\u2026 \u00a1ustedes no son Dios! El oficialismo no se queda atr\u00e1s. Es una franca competencia a ver qui\u00e9n dice m\u00e1s pelotudeces. Pero m\u00e1s all\u00e1 de todas las estupideces que dicen, el a\u00f1o pasado nos encerraron diciendo que iban a cuidar la salud, y que no les importaba la econom\u00eda. En eso segundo s\u00ed que fueron claros y acertados, porque Argentina cay\u00f3 el triple que el resto del mundo; fue de los pa\u00edses que m\u00e1s cayeron del G20. Argentina sufri\u00f3 una cat\u00e1strofe econ\u00f3mica, y sin embargo\u2026 \u00abel Estado presente, el Estado te cuida\u00bb. El a\u00f1o pasado hubo 40 000 muertos cuando, si hubi\u00e9semos hecho las cosas como un pa\u00eds normal, habr\u00edamos tenido 10 000 muertos, es decir que este gobierno genocida, por no dejar de robar con los testeos, el a\u00f1o pasado mat\u00f3 a 30 000 argentinos. En ese contexto, a aquellos que tuvimos la osad\u00eda de criticar nos acusaron de querer enfermar a la poblaci\u00f3n, nos acusaron de asesinos. Dijeron que aquellos que estaban en contra del modelo que impulsaba el gobierno est\u00e1bamos a favor de la muerte. Mientras que ellos estaban generando un desastre. Y cuando todo esto se estaba aclarando, avisamos que se enfrentaba no solo con testeos","masivos, sino tambi\u00e9n con vacunaci\u00f3n masiva opcional. Y en ese contexto, este gobierno de chorros, por no dejar de afanar, hizo que este a\u00f1o la cantidad de muertos ya supere los 60 000 y m\u00e1s de 30 000 son v\u00edctimas de no haber recibido las vacunas en tiempo y forma. Por lo tanto, este gobierno genocida sigue matando gente. Y hay m\u00e1s: este gobierno se recibi\u00f3 de inmoral y demostr\u00f3 que tenemos un verdadero enemigo, que es la casta pol\u00edtica. Porque ellos tienen los privilegios y a nosotros nos revientan a impuestos. Nos ten\u00edan encerrados y nos subieron los impuestos. Hicieron 18 reformas fiscales para cobrar m\u00e1s impuestos y se subieron las dietas. Y como si todo esto fuera poco, tuvieron el vacunatorio VIP y encima el presidente nos ofende diciendo que \u00abno hay delito penal en saltearse la cola\u00bb. Por eso voy a aprovechar este atril para darle una peque\u00f1a clase: usted, cuando va a determinar que es delito o no, compara costos y beneficios. En t\u00e9rminos normales, saltearse la cola no es un delito, no porque no est\u00e9 mal legalmente, aunque est\u00e9 mal desde el punto de vista \u00e9tico y moral, desde las normas y costumbres. Pero cuando en el medio est\u00e1 incluido el valor de la vida, cuando voy a estar matando gente por saltear la cola, eso tambi\u00e9n es un asesinato. En ese sentido, ah\u00ed ya se hab\u00edan graduado con honores en ser inmorales, hab\u00edan cosechado posgrados metiendo controles en el tipo de cambio, para aumentar la base no imponible del impuesto inflacionario. Y terminaron doctor\u00e1ndose con las partuzas en la Quinta de Olivos, mientras que nos ten\u00edan a todos encerrados. Vengo no solo a pedirles que nos acompa\u00f1en en la revoluci\u00f3n de la libertad; les pido que nos acompa\u00f1en en una revoluci\u00f3n moral. En una revoluci\u00f3n que termine de sacar los valores del socialismo, que son la envidia, el odio, el resentimiento, el trato desigual frente a la ley, el robo y el asesinato, para ir hacia una sociedad que viva del fruto del trabajo. Que nos ganemos el pan con el sudor de la frente, sirviendo al pr\u00f3jimo, con bienes de mejor calidad a menor precio.","Por ende, si volvemos a abrazar estos valores, Argentina volver\u00e1 a experimentar un proceso fenomenal de crecimiento, que en 35 a\u00f1os nos volver\u00e1 a convertir en una potencia mundial. Algunos dicen que esto no es posible: les cuento que despu\u00e9s de la Constituci\u00f3n de 1853, que fue dise\u00f1ada por Alberdi y Gorostiaga, cuyos familiares est\u00e1n aqu\u00ed, con nosotros, ya que un Alberdi est\u00e1 en nuestra lista, abrazando las ideas de la libertad, pasamos de ser un pa\u00eds de b\u00e1rbaros a alcanzar, en 35 a\u00f1os, el lugar de la primera potencia mundial. La mierda de la casta pol\u00edtica, los verdaderos enemigos, los que siempre se ponen por delante, quiero que sepan que ahora primero estamos nosotros, los que laburamos, los que nos rompemos el orto trabajando. Y cuando llevemos las ideas de la libertad: \u00bfqu\u00e9 nos va a decir el establishment? \u00bfQu\u00e9 nos van a decir los pol\u00edticos? \u00bfQu\u00e9 van a decir los empresarios prebendarios? \u00bfQu\u00e9 van a decir los micr\u00f3fonos ensobrados? Que eso no se puede. Al carajo con el \u00abno se puede\u00bb. Se pueden ir al carajo con el \u00abno se puede\u00bb, porque no estamos resignados a que dentro de 50 a\u00f1os esto sea la villa miseria m\u00e1s grande del mundo. Sin lugar a dudas esta no es una tarea para tibios, esta no es una tarea para cobardes, esta no es una tarea para los pol\u00edticamente correctos. Yo no me met\u00ed ac\u00e1 para estar guiando corderos, yo me met\u00ed ac\u00e1 para despertar leones. Y quiero escucharlos rugir. \u00a1Viva la libertad, carajo!","Soy el rey de un mundo perdido Discurso del 6 de septiembre de 2021, Parque Lezama, Buenos Aires \u00abHola a todos, yo soy el le\u00f3n\u00bb, rugi\u00f3 la bestia en medio de la avenida. La casta corri\u00f3 sin entender, panic show a plena luz del d\u00eda. \u00abPor favor, no huyan de m\u00ed, yo soy el rey de un mundo perdido. Soy el rey y te destrozar\u00e9, toda la casta es de mi apetito\u00bb. \u00a1Viva la libertad, carajo! Almas libres que no se han doblegado frente a la maldita corporaci\u00f3n pol\u00edtica y que luchan de pie por una Argentina justa y libre\u2026 \u00a1Vida la libertad, carajo! Cuando cumpl\u00ed mi compromiso con ustedes, que hab\u00eda arrancado en el festejo de mi cumplea\u00f1os y que confirmamos hace poco m\u00e1s de un mes, all\u00e1 en Plaza Holanda, les dije: \u00abNo me meto ac\u00e1 para guiar corderos, me meto ac\u00e1 para despertar leones\u00bb. Y recuerdo tambi\u00e9n que les ped\u00ed que rugieran fuerte, que hicieran escuchar el grito de la libertad, y vaya si lo lograron: la casta pol\u00edtica toda est\u00e1 cagada. Es por ello que est\u00e1n tan asustados, porque le tienen miedo a la libertad. Probablemente debe ser porque se benefician mucho con el modelo actual, porque solo progresaron ellos y nosotros vivimos cada vez peor pese a que cada vez trabajamos m\u00e1s. Por lo tanto,","nosotros venimos aqu\u00ed para revivir el legado de Juan Bautista Alberdi, que junto con Gorostiaga son los autores intelectuales de la Constituci\u00f3n y aquellos que la pusieron en marcha, con el puntapi\u00e9 de Urquiza, despu\u00e9s de Mitre, Sarmiento, Roca y luego de toda la Generaci\u00f3n del 80, el hecho de que en 35 a\u00f1os pasamos de ser un pa\u00eds de b\u00e1rbaros a primera potencia mundial. Yo quisiera saber por qu\u00e9 la maldita casta pol\u00edtica, chorra, parasitaria e in\u00fatil le tiene tanto miedo a las ideas de la libertad. Viven amenazando con que la libertad no se puede\u2026 \u00bfQu\u00e9 carajo est\u00e1n mirando? Si aquellos pa\u00edses que son m\u00e1s libres son ocho veces m\u00e1s ricos que los reprimidos. Si el decil m\u00e1s bajo de la redistribuci\u00f3n no solamente est\u00e1 11 veces mejor que su par en el pa\u00eds reprimido, sino que adem\u00e1s tiene el doble de ingresos que m\u00e1s del 80% que vive en el pa\u00eds reprimido. Por qu\u00e9 le tienen tanto miedo a la libertad si en los modelos m\u00e1s libres hay 25 veces menos pobres en el formato est\u00e1ndar y 50 veces menos en el formato extremo. \u00bfPor qu\u00e9 le temen a la libertad? Avanzamos a partir de las ense\u00f1anzas de nuestros gigantes de la libertad como Menger, como Von Bawerk, como Mises, como Hayek, como Rothbard, como Friedman, como Ayn Rand, como Nozick, y sobre lo que es sintetizado brillantemente por Israel Kirzner: \u00abNo alcanza con que el sistema sea superior cuantitativamente, porque si fuera injusto, de nada valdr\u00eda todo esto\u00bb. Es por eso que les queremos decir que el liberalismo no solo es m\u00e1s productivo, es el \u00fanico sistema justo. Y me resultan graciosos aquellos que defienden las ideas colectivistas o el tambi\u00e9n llamado socialismo. En todos los lugares donde se lo aplic\u00f3 fue un fracaso en lo econ\u00f3mico, fue un fracaso en lo cultural, fue un fracaso en lo social, y adem\u00e1s asesinaron a 150 millones de seres humanos. Por eso, antes que criticar al liberalismo\u2026 \u00a1p\u00f3nganse de pie, ratas! Porque en el liberalismo solo","es posible progresar sirviendo al pr\u00f3jimo con bienes de mejor calidad a un mejor precio, que aquel que gana dinero en el liberalismo es un benefactor social, porque produce bienes de mejor calidad y porque produce laburo y genera bienestar. Quieren criticar a este sistema que se empez\u00f3 a aplicar en un mundo en el que viv\u00edan 1000 millones de seres humanos y el 95% de la poblaci\u00f3n lo hac\u00eda con menos de un d\u00f3lar diario. Es decir: eran pobres extremos. Hoy, con cerca de 250 a\u00f1os de este maravilloso sistema, a pesar de los palos en la rueda, el mundo ha multiplicado por ocho su poblaci\u00f3n y ha llevado los niveles de pobreza prepandemia a niveles de menos del 5%, por lo tanto, vengan a hablar de lo que es un milagro, porque ese milagro es el liberalismo. Adem\u00e1s, para que salgan de burros, les cuento cu\u00e1les son las instituciones del capitalismo. La primera instituci\u00f3n es la propiedad privada, porque en el intercambio de propiedad privada es donde surge el precio y ese precio es un mecanismo de transmisi\u00f3n de informaci\u00f3n, coordinaci\u00f3n y ajuste, que es lo hace que el sistema funcione. Por eso, la segunda de estas instituciones es la de los mercados libres, porque cada vez que se mete el Estado en el medio violenta la propiedad privada, contamina la se\u00f1al de precios y el sistema funciona peor. Por eso siempre falla el socialismo, porque 100% de participaci\u00f3n estatal implica la negaci\u00f3n de la propiedad privada, no hay precios y, por ende, generan miseria. Y la otra instituci\u00f3n es la competencia, para que se puedan aprovechar las oportunidades de negocio para mejorar el bienestar de los seres humanos. Sin embargo, cuanto m\u00e1s colectivistas, m\u00e1s les gusta regular, m\u00e1s les gusta meter restricciones, porque de eso viven los corruptos del Estado. A esto hay que sumar la divisi\u00f3n del trabajo, porque gracias a Dios somos todos distintos, porque la \u00fanica igualdad que vale es la igualdad ante la ley. Por eso tambi\u00e9n me causa gracia cuando el zurder\u00edo dice que nosotros queremos la explotaci\u00f3n del","hombre, cuando su sistema fue la explotaci\u00f3n en s\u00ed misma. Les voy a contar algo: no existe esa pelotudez de la teor\u00eda del derrame; cuando hay un intercambio voluntario se benefician las dos partes como fruto de la divisi\u00f3n del trabajo, de la especializaci\u00f3n, de la Ley de Asociaci\u00f3n de Ricardo. \u00a1La recontra tienen adentro! Es por eso que nuestro modelo ya est\u00e1 grabado en nuestro Himno: \u00abO\u00edd, \u00a1mortales!, el grito sagrado: \u00a1libertad, libertad, libertad!\u00bb. Por otra parte, m\u00e1s all\u00e1 de las operaciones, de las persecuciones, de las prohibiciones, de los sabotajes, el clima se puso de nuestro lado: hasta se suspendi\u00f3 Argentina-Brasil. A pesar de todo esto, toda esta casta repugnante colectivista se vio superada en el debate. Todos tuvieron que empezar a hablar de la libertad, ni siquiera saben de qu\u00e9 se trata, pero saben que la gente est\u00e1 despertando, el rugir de los leones le ha llegado a la pol\u00edtica y est\u00e1n cagados. Miren c\u00f3mo ser\u00e1 de loco todo esto que la izquierda nos acusa de totalitarios y habla de que son la verdadera libertad, cuando ellos aplicaron su sistema de manera sangrienta; siempre se hizo por el modo violento. Si aqu\u00ed estuviera Friedman les dir\u00eda que \u00abel socialismo es siempre y en todo lugar un fen\u00f3meno totalitario\u00bb. Por otro lado, los par\u00e1sitos y el \u00f1oqui de oro del oficialismo hablan de libertad e igualdad. Habr\u00eda que contarles que la igualdad es la igualdad ante la ley. Lo voy a explicar con el S\u00edndrome de Procusto. Era alguien que viv\u00eda en Grecia e invitaba gente a su casa, de a uno. Ah\u00ed los emborrachaba y los invitaba a quedarse a dormir. En ese contexto, cuando el hu\u00e9sped era demasiado alto, le cortaba las piernas y, si era necesario, hasta la cabeza. Por otra parte, si era demasiado ancho, le cortaba los brazos. Si era corto, lo estiraba y terminaba mat\u00e1ndolo. Por lo tanto, no hay nada m\u00e1s injusto que algo que est\u00e1 fuera de la igualdad ante la ley. Buscar la igualdad de los que somos naturalmente desiguales es un proceso sangriento que solo conduce a la pobreza.","Y por si fuera poco, tenemos a la seudooposici\u00f3n. Probablemente habr\u00eda que contarles que Hegel utilizaba algo que se llamaba polilogismo. Es decir, o sos de los que est\u00e1n de mi lado o sos el enemigo. Si yo fuera la patria, el otro ser\u00eda la antipatria, por ejemplo. Si yo le dijera a mi querid\u00edsimo amigo Carlos Maslat\u00f3n: \u00abCarlos, \u00bfvos sos hincha de Hurac\u00e1n? Si me dec\u00eds que no, sos de San Lorenzo\u00bb. \u00a1Las pelotas! \u00a1No es de San Lorenzo, es de Boca! A ver si entienden la falacia. A su vez, les explico a ustedes, \u00abJuntos por el Cargo\u00bb, que cuando nacieron como tercera fuerza ac\u00e1 hab\u00eda peronismo y radicalismo, por lo que est\u00e1n negando la esencia de su nacimiento. Pero no se quedan ah\u00ed con las falacias. Sucede que ahora no solo usan la falacia polilogista propia de los totalitarios y de los fascistas, sino que adem\u00e1s dicen que son un bloque homog\u00e9neo, que ellos son la \u00fanica forma de parar al kirchnerismo. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 carajo no los est\u00e1n parando? Que alguien me explique: si ellos son los que paran al kirchnerismo, \u00bfpor qu\u00e9 carajo no bajaron la Ley de Alquileres? \u00bfPor qu\u00e9 no pararon la Ley de G\u00f3ndolas? \u00bfPor qu\u00e9 no pararon la Ley de Teletrabajo? \u00bfPor qu\u00e9 no pararon esta cuarentena cavern\u00edcola, por qu\u00e9 se sentaban con Alberto Fern\u00e1ndez y Axel Kicillof a encerrarnos a todos? \u00bfPor qu\u00e9 metieron ellos las restricciones en el mercado de capitales? \u00bfPor qu\u00e9 cercenaron nuestra libertad? Claro, me olvidaba: no solo apoyaron esas leyes, las apoyaron porque adem\u00e1s ellos mismos las impulsaron, ellos mismos son liberticidas. No solo eso: hablan de un bloque homog\u00e9neo\u2026 Se est\u00e1n cagando en el Congreso, \u00bfo acaso hay solamente dos o tres representaciones? Si fuera as\u00ed como ellos dicen, \u00bfpara qu\u00e9 carajo entonces hay 257 diputados? M\u00e1s totalitarios no se consiguen. Para eso, discutan con altura y con fundamentos. Por \u00faltimo, dicen que si no los votamos a ellos estamos a siete legisladores de Venezuela. Los mismos que no quisieron condenar la dictadura castrista. S\u00ed, los","mismos que se cagan en la libertad y que ahora hablan de libertad y hablan de bajar los impuestos, \u00bfpor qu\u00e9 no los bajan ya mismo, entonces? En definitiva, si se vota a la seudooposici\u00f3n estaremos cada vez m\u00e1s cerca de lo que es Venezuela, porque ellos son los que nos impusieron por ley y a la fuerza hablar de 30 000 desaparecidos. Si tanto miedo hay en avanzar hacia Venezuela, si estamos a siete votos de Venezuela, \u00a1ac\u00e1 estamos los liberales de frente para no dejarlos pasar! Dicen que no tenemos propuestas: \u00bfacaso no saben leer? No importa, vamos a ayudarlos con este discurso. Lo primero que le voy a decir a la casta pol\u00edtica de mierda, chorra, parasitaria y llena de in\u00fatiles, es lo que no voy a hacer. Jam\u00e1s ir\u00e9 contra la propiedad privada, jam\u00e1s ir\u00e9 contra la libertad, jam\u00e1s voy a subir un impuesto, jam\u00e1s voy a crear nuevos impuestos. Voy a hacer todo lo humanamente posible para bajar el gasto p\u00fablico y los impuestos. Por otra parte, cuando arrancamos la campa\u00f1a, yo se\u00f1alaba que los proyectos que \u00edbamos a enviar ten\u00edan que ver con el principio de revelaci\u00f3n. Claro, ingenuo de m\u00ed, cre\u00ed que la casta entend\u00eda. Pero parece que lo entendieron ahora, cuando habl\u00e9 de lo que era el principio de revelaci\u00f3n y que se encontraba en la Tor\u00e1 cuando se analiza el caso del rey Salom\u00f3n. Sucede que vienen a \u00e9l dos mujeres que reclamaban por un mismo chico y, en su sabidur\u00eda, el Rey dijo: \u00abSi las dos se acreditan ser due\u00f1as o la madre del hijo, vamos a partir el chico en dos\u00bb, y entonces ah\u00ed apareci\u00f3 la madre y dijo \u00abque se lo quede ella, pero por favor no lo maten\u00bb. Ese es el principio de revelaci\u00f3n, \u00a1aprendan, burros! En ese contexto, los proyectos que nosotros vamos a hacer ser\u00e1n de fuerte base moral. Cuestionaremos todas las medidas inmorales. Por ejemplo, \u00bfqui\u00e9nes de ac\u00e1 est\u00e1n a favor del robo? \u00bfQui\u00e9nes de ustedes est\u00e1n a favor de que la casta pol\u00edtica nos robe 5 puntos del PIB? Vamos a preguntarles a los chorros de la pol\u00edtica","qui\u00e9nes son los que quieren seguir teniendo un Banco Central para rompernos el culo con el impuesto inflacionario y seguir rob\u00e1ndonos. Me importa un carajo que estas basuras digan \u00abvan a ser muy poquitos\u00bb. Les voy a dejar una lectura del primer cap\u00edtulo de los Macabeos que dice: \u00abLa victoria en la guerra no depende de la cantidad de soldados, depende de las fuerzas que vienen del cielo\u00bb. \u00a1Estamos empezando a correr y les vamos a ganar y los vamos a llevar por delante, vamos a sacar a la casta pol\u00edtica, vamos a ir contra el statu quo! Y ahora s\u00ed, para terminar, quiero invitar a todos los que me est\u00e1n acompa\u00f1ando en esta gesta, y en especial a Bertie Benegas Lynch, hijo de nuestro m\u00e1ximo pr\u00f3cer del liberalismo; por ende, quiero que escuchen fuerte de qu\u00e9 se trata el liberalismo, tal como lo defini\u00f3 Alberto Benegas Lynch hijo: \u00abEl liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del pr\u00f3jimo, basado en el principio de no agresi\u00f3n y en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad\u00bb. \u00a1Vida la libertad, carajo! \u00a1Vida la libertad, carajo! \u00a1Vida la libertad, carajo!","\u00abEntre los j\u00f3venes les sacamos votos al kirchnerismo y a la izquierda\u00bb Entrevista de Jorge Fontevecchia, Perfil, 18 de septiembre de 2021 \u2014\u00bfPor qui\u00e9n votaste en las elecciones anteriores en democracia? \u2014La primera votaci\u00f3n en la que particip\u00e9 fue en la de 1989. Vot\u00e9 a \u00c1lvaro Alsogaray. Gan\u00f3 Menem. En el 95 vot\u00e9 a Menem. En la del 99, vot\u00e9 a Domingo Cavallo. Despu\u00e9s, cuando fue entre Ricardo L\u00f3pez Murphy, Menem y N\u00e9stor Kirchner, fui por L\u00f3pez Murphy. \u2014En 2007 fue Cristina Kirchner contra Roberto Lavagna y Elisa \u00abLilita\u00bb Carri\u00f3. \u2014Creo que no vot\u00e9 a ninguno. De los tres, para no esquivar la pregunta, el que me cae m\u00e1s simp\u00e1tico es Lavagna. No pienso como Roberto, pero respeto su trabajo profesional. \u2014Es s\u00f3lido, independientemente de que su ideolog\u00eda sea distinta a la tuya. \u2014Le reconozco muy buen trabajo. No era f\u00e1cil hacerse cargo de la econom\u00eda argentina. Es cierto que muchos costos los pag\u00f3 Jorge Remes Lenicov. Es una suerte de v\u00edctima, igual que Celestino Rodrigo. Pagaron costos de los errores previos. Pero la situaci\u00f3n que le toc\u00f3 a Roberto Lavagna no fue f\u00e1cil. Cuando lleg\u00f3, estaba el corralito, el corral\u00f3n. Fue un Alcatraz y lo pudo resolver. \u2014Hab\u00eda una docena de cuasimonedas.","\u2014Lo resolvi\u00f3 minimizando los da\u00f1os sobre la poblaci\u00f3n. Podr\u00e9 pensar distinto, pero si no se le reconoce ese logro, uno es injusto. \u2014Siguiendo el orden, despu\u00e9s estuvo la reelecci\u00f3n de Cristina. \u2014Nunca vot\u00e9 a Cristina. \u2014\u00bfY entre Mauricio Macri y Daniel Scioli? \u2014Decid\u00ed por Macri. Lo vot\u00e9 en primera y en segunda vuelta. \u2014\u00bfY en 2019? \u2014En esta vot\u00e9 a Jos\u00e9 Luis Espert. \u2014Domingo Cavallo te elogi\u00f3 en estos d\u00edas. \u00bfQu\u00e9 pensar\u00eda Alsogaray de lo que est\u00e1s haciendo? \u2014Es un ejercicio bastante raro. Hay tres familias de liberales. Est\u00e1n los liberales cl\u00e1sicos, los minarquistas y los anarquistas. Filos\u00f3ficamente, soy anarcocapitalista y en la vida real soy minarquista. Puede que no sea lo m\u00e1s digerible para la gente de la Uced\u00e9. Esta separaci\u00f3n es estrictamente en lo econ\u00f3mico. Murray Rothbard es el inventor del anarcocapitalismo. Hoy hay figuras en el mundo muy relevantes, como Jes\u00fas Huerta de Soto, Miguel Anxo Bastos, Walter Block o Hans-Hermann Hoppe. \u2014Alsogaray es previo porque el partido libertario en Estados Unidos nace en el 72. \u2014Entre los minarquistas se podr\u00eda encontrar a Ludwig von Mises, o algunas facetas de Friedrich Hayek. \u2014La llamada Escuela Austr\u00edaca. \u2014Y en lo filos\u00f3fico, a Robert Nozick o Ayn Rand. Luego, los liberales cl\u00e1sicos como Adam Smith o Milton Friedman. Si tuviera que poner la l\u00ednea divisoria, ser\u00eda entre la Escuela de Chicago y la Austr\u00edaca, la primera abraza la econom\u00eda neocl\u00e1sica. All\u00ed hay cuestiones que se consideran fallos de mercado, como las no convexidades o los monopolios, las estructuras concentradas, los fallos de informaci\u00f3n, los bienes p\u00fablicos, las externalidades, los fallos de coordinaci\u00f3n. La Escuela Austr\u00edaca cree que los fallos de mercado no existen, porque el mercado es un proceso de","cooperaci\u00f3n social en el cual se intercambian voluntariamente derechos de propiedad. Si hacemos un intercambio y ese intercambio es voluntario y de com\u00fan acuerdo, \u00bfqui\u00e9n es un tercero para opinar si est\u00e1 bien o mal? \u2014\u00bfAlsogaray en qu\u00e9 categor\u00eda se ubica? \u2014M\u00e1s cerca de un liberal cl\u00e1sico. \u2014\u00bfTe psicoanaliz\u00e1s o psicoanalizaste? \u2014Hubo una \u00e9poca en la que fui al psic\u00f3logo. Falleci\u00f3 hace poco, que en paz descanse. Un ser maravilloso. \u2014\u00bfC\u00f3mo se llamaba? \u2014Marcos. Nunca supe el apellido. Siempre lo trat\u00e9 por el nombre. Verdaderamente, era una superestrella. \u2014\u00bfCu\u00e1ndo muri\u00f3? \u2014Har\u00e1 cosa de seis meses. \u2014\u00bfDe Covid-19? \u2014No explor\u00e9 por qu\u00e9. \u2014\u00bfQu\u00e9 dir\u00eda Marcos hoy al ver tu \u00e9xito electoral? \u2014Andrea, su mujer, me llam\u00f3 hace unos d\u00edas para felicitarme. Fue muy gratificante. Lleg\u00f3 en un momento muy complicado para m\u00ed y me permiti\u00f3 abrir la cabeza. Era muy desafiante la situaci\u00f3n. Me hac\u00eda preguntas que me hac\u00edan dar cuenta de qu\u00e9 cosas no iban y cu\u00e1les s\u00ed, y qu\u00e9 ten\u00eda que mejorar. Si no mejorabas, Marcos dec\u00eda que no hab\u00eda que perder el tiempo. \u2014\u00bfCu\u00e1nto tiempo hiciste terapia con \u00e9l? \u2014Cuatro o cinco a\u00f1os. \u2014\u00bfEra una terapia cl\u00e1sica? \u00bfUna terapia alternativa? \u2014No s\u00e9 de otras terapias. Iba y me pon\u00eda a hablar con \u00e9l. \u2014\u00bfCu\u00e1nto duraba la sesi\u00f3n? \u2014Cuarenta y cinco minutos. \u2014\u00bfTen\u00edas div\u00e1n? \u2014No. \u2014\u00bfQu\u00e9 edad ten\u00eda Marcos?","\u2014Nunca le pregunt\u00e9. Como mucho, 60 a\u00f1os. \u2014Joven. \u2014S\u00ed. \u2014Evidentemente, su muerte tiene que haber sido por algo no natural. Le da cr\u00e9dito a la hip\u00f3tesis de que podr\u00eda haber sido por Covid-19. \u2014No explor\u00e9 sobre la situaci\u00f3n. No ten\u00eda su tel\u00e9fono. Despu\u00e9s de unos meses de que ocurri\u00f3 el evento, uno de los hijos se comunic\u00f3 conmigo. \u2014\u00bfSeguiste haciendo terapia durante la pandemia? \u2014Dej\u00e9 exactamente durante la pandemia. \u2014\u00bfTe ense\u00f1\u00f3 a escucharte? \u2014Las preguntas eran tan interesantes que observaba mis errores. Y si no progresabas, te volaba. Te sent\u00edas casi obligado a mejorar. \u2014\u00bfIbas una vez por semana? \u2014S\u00ed. \u2014\u00bfLa experiencia anal\u00edtica te hizo repensar algo de tu postura ideol\u00f3gica? \u2014No. Ya hab\u00eda entrado en el ciclo liberal. No siempre fui liberal en este sentido. En la carrera de Econom\u00eda, independientemente de si es en una instituci\u00f3n de administraci\u00f3n estatal o privada, los contenidos forman post-keynesianos con tintes estructuralistas. Estudi\u00e9 en la Universidad de Belgrano. Mi primera maestr\u00eda fue en el IDES, el Instituto para el Desarrollo Econ\u00f3mico y Social. La segunda fue en la Universidad Torcuato Di Tella. Cuando hago la primera maestr\u00eda, estudio solamente las distintas vertientes del keynesianismo. Cuando hago la maestr\u00eda del Di Tella, la postura era m\u00e1s bien mainstream y bastante ecl\u00e9ctica. Austr\u00edaco me hice solo, en el a\u00f1o 2014. \u2014\u00bfY c\u00f3mo fue?","\u2014Siempre tuve una impronta de que me tiraba a lo liberal. Pero el formato recibido en la educaci\u00f3n era m\u00e1s parecido a lo que se llama ortodoxia. \u2014M\u00e1s estilo Escuela de Chicago. \u2014Cuando hice la maestr\u00eda del Di Tella estaba de moda la teor\u00eda de los ciclos reales. Me enganch\u00e9 con esa teor\u00eda y con todo lo que ten\u00eda que ver con la intertemporalidad. Esa parte de la econom\u00eda miraba a los monetaristas casi como \u00abnuestros hermanos bastardos\u00bb. No ten\u00edan toda la pureza debida. Cuando llega la crisis subprime, en 2008, revis\u00e9 la obra de Keynes y de Friedman. Ve\u00eda el accionar de Ben Bernanke. Me parec\u00eda impresionante c\u00f3mo hab\u00eda internalizado esas lecciones. Fue la persona indicada en el lugar indicado y en el momento indicado. \u2014Como Lavagna, salvando las distancias. \u00bfEl debate post- Lehman Brothers te fue acercando a la Escuela Austr\u00edaca? \u2014Me frustr\u00f3 c\u00f3mo planteaban la situaci\u00f3n los economistas mainstream. Me plante\u00e9 cu\u00e1l era el eje central de Adam Smith en la investigaci\u00f3n sobre las causas de la riqueza de las naciones. El eje es el crecimiento econ\u00f3mico. As\u00ed comenc\u00e9 a especializarme en el tema. Era una matem\u00e1tica muy amigable para m\u00ed. \u2014Hab\u00edas pasado ya los 30. A los 37 a\u00f1os. Y hab\u00edas terminado tus posgrados. \u2014Los dos. Ah\u00ed encuentro que de vuelta ten\u00eda problemas entre la teor\u00eda econ\u00f3mica y la evidencia emp\u00edrica. Conceptualmente, era demoledor. La tasa de crecimiento del producto per c\u00e1pita era 0,02%. A partir del siglo XIX, el PBI per c\u00e1pita salta un 66% y empieza un proceso de crecimiento fenomenal. Se multiplica m\u00e1s de nueve veces. La serie del PBI per c\u00e1pita tiene la forma de un palo de hockey. \u2014El problema de la Argentina es, adem\u00e1s, el crecimiento. Quiz\u00e1 tambi\u00e9n buscabas la soluci\u00f3n a los problemas del pa\u00eds.","\u2014Eso es lo que me hizo detonar la cabeza. Te estoy describiendo una funci\u00f3n, porque en 1810 el mundo llega a una poblaci\u00f3n de 1000 millones de seres humanos. Hoy tenemos 7800 millones. Aumenta la poblaci\u00f3n y la producci\u00f3n crece m\u00e1s que proporcionalmente. En el a\u00f1o 1800, el 95% de la poblaci\u00f3n del planeta Tierra viv\u00eda con menos de un d\u00f3lar diario. Pobreza extrema. Cuando miro ese mismo indicador previo a la pandemia, ese n\u00famero hab\u00eda ca\u00eddo a 5%. \u2014\u00bfEl monopolio no es malo? \u2014Hay un error en la teor\u00eda neocl\u00e1sica. De hecho, se acaba de hacer un compendio de art\u00edculos en honor a Alberto Benegas Lynch hijo. Lo que hago es rastrear cu\u00e1ndo la econom\u00eda neocl\u00e1sica pierde el rumbo. En alg\u00fan sentido, los austr\u00edacos podr\u00edan ser neocl\u00e1sicos. La econom\u00eda neocl\u00e1sica arranca con la superaci\u00f3n de la teor\u00eda del valor trabajo y cuando llega la teor\u00eda subjetiva del valor con Karl Menger, en 1871. \u2014\u00bfJohn Keynes podr\u00eda ser el s\u00edntoma o el significante de la p\u00e9rdida de rumbo de la econom\u00eda? \u2014Keynes distrajo a la teor\u00eda econ\u00f3mica y la llev\u00f3 por muy mal camino. Fue hacia m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os de discusiones in\u00fatiles. \u2014\u00bfLo que buscabas era explicar qu\u00e9 pas\u00f3 para que el crecimiento no siguiera siendo con la forma de un palo de hockey? \u2014La pregunta es por qu\u00e9 se considera malo, si la pobreza extrema era del 95% y cay\u00f3 al 5%, habiendo multiplicado por m\u00e1s de ocho veces la poblaci\u00f3n. Hab\u00eda algo en la teor\u00eda que no funcionaba. Ah\u00ed me encontr\u00e9 con un art\u00edculo de Murray Rothbard, \u00abMonopolio y competencia\u00bb. Forma parte de una de las obras m\u00e1s maravillosas que le\u00ed en mi vida, que se llama El hombre, la econom\u00eda y el Estado. Tiene tres tomos. Los dos primeros son una puesta al d\u00eda de uno de los libros tambi\u00e9n m\u00e1s maravillosos de la historia del pensamiento econ\u00f3mico, que es La acci\u00f3n humana. En el tomo tres, Poder mercado, se vuelve anarcocapitalista. Monopolio","y competencia, que fue traducido por Alberto Benegas Lynch, el pap\u00e1 de Alberto Benegas Lynch hijo, nuestro m\u00e1ximo pr\u00f3cer del liberalismo, uno de los m\u00e1ximos referentes del habla hispana. Rothbard plantea que el monopolio no es malo. El primer punto es la definici\u00f3n de monopolio. Se define como la situaci\u00f3n en la que el monarca decid\u00eda qui\u00e9n pod\u00eda producir o no. Al que no cumpl\u00eda se le cortaba la cabeza. Era un resultado de la acci\u00f3n violenta del Estado. La opci\u00f3n es entre el equilibrio parcial de un solo per\u00edodo o el intertemporal. En este contexto, Rothbard dice que es posible que haya sustituci\u00f3n. Si no consum\u00eds algo, consumir\u00e1s otra cosa y sustituir\u00e1s. Y que son falsas las consecuencias negativas atribuidas al monopolio. Suponete que haya diez empresas produciendo celulares y hay una que encuentra la forma de hacer el celular de mejor calidad a mejor precio. \u00bfCu\u00e1l vas a comprar? Ese. Las otras nueve quebrar\u00e1n. \u00bfEs algo malo o hay un mejor precio? \u2014El problema a posteriori es el abuso de posici\u00f3n dominante. \u2014Hablar as\u00ed es un recurso de los intervencionistas. Si se tiene una posici\u00f3n dominante, \u00bfconviene el precio m\u00e1s alto? Si pasa eso, entra otra empresa. \u2014Si hubiera abuso de posici\u00f3n dominante, quiz\u00e1 no pueda entrar otra empresa. \u2014Se puede crear otro producto. \u2014La discusi\u00f3n es que a un monopolio no se le puede competir. \u2014Es falso. \u2014Y esa es tu tesis: que al monopolio se le puede competir y, por tanto, no existe. Es una coyuntura que dura poco. \u2014O podr\u00eda durar mucho. Desde la teor\u00eda neocl\u00e1sica, quien mejor enfrenta el problema es William Baumol, cuando desarrolla la teor\u00eda de los mercados disputados. Lo hace con una funci\u00f3n de costos medios de fondo plano en la que en el fondo plano el costo marginal es siempre igual al costo medio. La cantidad de empresas estar\u00e1 determinada por el tama\u00f1o de planta, determinada por la demanda.","Una vez que se llega al fondo plano, como el costo medio es igual al costo marginal y cruza la demanda y la oferta estar\u00e1 ah\u00ed, el precio ser\u00e1 igual al costo medio, igual al costo marginal, y es la soluci\u00f3n competitiva. Se podr\u00eda llegar a ese resultado aun con una sola empresa. Y si la demanda cortara detr\u00e1s del nivel donde se alcanza el m\u00ednimo, la libre entrada y salida te asegura que vas a cumplir con la regla de segundo mejor, y b\u00e1sicamente vas a cumplir con la restricci\u00f3n financiera. \u2014Tu experiencia con el psic\u00f3logo fue, seg\u00fan dec\u00eds, de 2015 a 2019, y tu orientaci\u00f3n hacia la Escuela Austr\u00edaca es anterior. \u00bfHay algo de esa experiencia de cuatro a\u00f1os de escucharse de otra manera que produjo un Milei diferente? \u2014Hay muchas cosas en las que mejor\u00e9. Aunque no lo parezca, en el trato personal. \u2014\u00bfTen\u00edas un car\u00e1cter m\u00e1s explosivo? \u2014Todav\u00eda m\u00e1s, s\u00ed. \u2014\u00bfEso pudo guardar relaci\u00f3n con la pelea con tus padres? \u2014Canalizaba mal mi pasi\u00f3n. Hay cosas que me resultaban extremadamente evidentes y otros no lo internalizaban. Eso me alteraba. Hay un libro que se llama Cuatro mil a\u00f1os de controles de precios y salarios. C\u00f3mo no combatir la inflaci\u00f3n. Su corolario es que la inflaci\u00f3n es siempre y en todo lugar un fen\u00f3meno monetario y se sostiene en cuestiones emp\u00edricas. \u2014A largo plazo, siempre lo es. \u2014Entonces, c\u00f3mo entender que haya gente que afirme que es multicausal. \u2014Quiz\u00e1s en el corto plazo. \u2014No. \u2014\u00bfEn el corto plazo tambi\u00e9n es monetaria? \u2014Se precisa entender c\u00f3mo funciona la econom\u00eda. Inflaci\u00f3n es p\u00e9rdida del poder adquisitivo del dinero. Cuando aumenta la oferta por encima de la demanda, aumenta la oferta o cae la demanda, o","pasan las cosas al mismo tiempo, el poder adquisitivo del dinero cae. Y los precios expresados en unidades monetarias suben. \u2014A largo plazo, cuando uno correlaciona inflaci\u00f3n y emisi\u00f3n se percibe que es un fen\u00f3meno monetario. Pero quiero entender a Javier Milei persona y me llev\u00e1s a ejemplos econ\u00f3micos. \u2014No te sientas mal. Pero en mis ratos libres, leo libros de econom\u00eda aplicada a la vida diaria. \u2014Te resulta terap\u00e9utico. \u2014Es superdivertido. \u2014\u00bfLa terapia y el terapeuta te permitieron expresar convicciones f\u00e9rreas de manera menos explosiva y entender a otros? \u2014No tengo problemas con que pienses diferente, pero si discutimos cu\u00e1nto es 2+2, te voy a decir que es 4. No 578 235, aunque sea un maldito neoliberal. \u2014\u00bfTe molestaba la falta de honradez intelectual? \u2014Profundamente. Tambi\u00e9n la mentira, la chicana berreta. Me irrita la deshonestidad intelectual. \u2014\u00bfHac\u00edas algo para descargar toda esa fuerza? \u00bfAlgo f\u00edsico? \u00bfDeporte, algo l\u00fadico? \u2014Jugu\u00e9 al f\u00fatbol. Llegu\u00e9 al plantel profesional de Chacarita en el a\u00f1o 1989. En medio de la h\u00edper dej\u00e9 de jugar para dedicarme a la econom\u00eda. Ten\u00eda 18 a\u00f1os. \u2014El fen\u00f3meno m\u00e1s importante de la historia de la Argentina te sac\u00f3 del f\u00fatbol y quiz\u00e1s incidiera en que estudies estos temas vinculados al crecimiento de lo monetario. \u2014Tiene que ver con eso. Y la inflaci\u00f3n. Soy experto en crecimiento econ\u00f3mico con y sin dinero. Eleg\u00ed ser economista por las razones equivocadas en el a\u00f1o 82, cuando ten\u00eda 11 a\u00f1os, en la crisis de la tablita cambiaria. \u2014\u00bfDecidiste ser economista en el 82? \u2014Cuando termina Jos\u00e9 Alfredo Mart\u00ednez de Hoz y viene Lorenzo Sigaut, el de \u00abel que apuesta al d\u00f3lar pierde\u00bb.","\u2014Despu\u00e9s de la tablita de cinco a\u00f1os, de un equilibrio entre inflaci\u00f3n y el d\u00f3lar. \u2014Ponele. Por lo menos no te ment\u00edan los precios. \u2014\u00bfMart\u00ednez de Hoz no era liberal? \u2014No, para nada. Nadie que haga d\u00e9ficit fiscal es liberal. Ni que acumule deuda. La deuda es inmoral. Si el liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del pr\u00f3jimo, la deuda acumulada es profundamente inmoral. La fiesta de hoy la pagan las generaciones futuras. \u2014\u00bfAh\u00ed dijiste \u00abcuando sea grande quiero ser economista\u00bb? \u2014S\u00ed, porque lo que ve\u00eda\u2026 \u2014\u00bfLe contaste a tu padre? \u00bfA qu\u00e9 se dedicaba? \u2014Mi pap\u00e1 arranc\u00f3 como chofer de colectivo. Despu\u00e9s, cuando nac\u00ed, se compr\u00f3 el primer colectivo. Y cuando naci\u00f3 mi hermana, el segundo. As\u00ed empez\u00f3 a crecer. \u2014\u00bfPensaste en que el pap\u00e1 de Cristina tambi\u00e9n era chofer de colectivo y fue comprando unidades, como tu viejo? \u2014No lo puse en consideraci\u00f3n. \u2014\u00bfQu\u00e9 dijo tu padre cuando le dijiste que quer\u00edas ser economista? \u2014Le pareci\u00f3 un disparate. Consideraba que me iba a morir de hambre, que me ser\u00eda muy dif\u00edcil conseguir trabajo. \u2014\u00bfQuer\u00eda que fueras contador? \u2014Exactamente. \u2014Pero te pag\u00f3 la Universidad de Belgrano. \u2014Eleg\u00ed la carrera por las razones equivocadas. Ve\u00eda que hab\u00eda una fuerte redistribuci\u00f3n del ingreso, que algunos que estaban bien pasaron a estar mal, algunos que estaban mal pasaron a estar mejor. Pens\u00e9: si el dinero me puede permitir conseguir muchas cosas, debo tenerlo. Y para generar dinero debo entender c\u00f3mo funciona este despiole. Ese fue mi razonamiento a los 11 a\u00f1os. \u2014\u00bfHiciste comercial en el secundario?","\u2014No, nacional. Interactuar con adultos me permiti\u00f3 descubrir que, independientemente de lo que hicieran o lo bien que les fuese, todos estaban disconformes con sus remuneraciones. A todos les parec\u00eda que no recib\u00edan lo que merec\u00edan. Sent\u00edan que deb\u00edan ganar m\u00e1s. A los 11 a\u00f1os me di cuenta de que, independientemente de lo que hagas, siempre te sentir\u00e1s disconforme con lo que gan\u00e1s. \u2014Lacan dec\u00eda: \u00abEl deseo siempre desea otra cosa\u00bb; esa es la fuerza de la humanidad. \u2014Mi razonamiento fue entonces dedicarme a hacer por lo menos lo que me gustara. Despotricar\u00eda contra lo que me pagan tambi\u00e9n si hiciera otra cosa. Por lo menos me siento mejor haciendo lo que hago. Arranqu\u00e9 a estudiar en 1989. \u2014Con la h\u00edper. \u2014S\u00ed. En ese momento estaba en el plantel profesional de Chacarita. Entrenaba seis horas por d\u00eda. Cuando le dije que estudiar\u00eda para economista, me insisti\u00f3 que no conseguir\u00eda trabajo y la pasar\u00eda horrible. Le contest\u00e9 que no me importaba. Y me enamor\u00e9 de la econom\u00eda por las razones correctas. Acompa\u00f1aba a mi mam\u00e1 al supermercado en plena hiperinflaci\u00f3n. Entrenaba seis horas por d\u00eda y adem\u00e1s estudiaba en la universidad. Estudiaba que, cuando los precios sub\u00edan, la demanda bajaba. En el supermercado, apoyado en el changuito, porque iba de bestia de carga, ve\u00eda a las chicas que pasaban con una suerte de pistola para etiquetar los nuevos precios. \u2014Y la gente trataba de ir delante de las chicas. \u2014S\u00ed. Se abalanzaban sobre la mercader\u00eda. Me pregunt\u00e9: si los precios est\u00e1n subiendo, \u00bfsube la cantidad demandada? Me pregunt\u00e9 si lo que estudiaba estaba mal o yo era un tonto. La soluci\u00f3n de dignidad implic\u00f3 dejar de jugar al f\u00fatbol y estudiar much\u00edsimo m\u00e1s. En lugar de estar seis horas entrenando, empec\u00e9 a estudiar, aun m\u00e1s all\u00e1 de la facultad. Me encerraba en la biblioteca del Banco Central. Escrib\u00ed mi primer art\u00edculo acad\u00e9mico a los 20","a\u00f1os, \u00abLa hiperinflaci\u00f3n y las distorsiones en los mercados\u00bb. Muy precariamente, desarrollo un modelo de expectativas adaptativas. Te pod\u00e9s cubrir del efecto de la inflaci\u00f3n stockeando, lo que da como resultado una curva de oferta invertida. Los sucesivos aumentos del d\u00e9ficit fiscal financiados con emisi\u00f3n monetaria que desplazan la demanda hacia arriba producen un equilibrio en el que sub\u00edan los precios y se contra\u00eda el nivel de actividad. En ese contexto, como la curva de oferta queda m\u00e1s empinada que la de demanda, el equilibrio no solo era \u00fanico; adem\u00e1s, era estable. Explicaba situaciones como la de una h\u00edper. Se iban los precios a las nubes y ca\u00eda el nivel de actividad. \u2014\u00bfPublicaste ese paper? \u00bfLo volviste a mirar con el paso de los a\u00f1os? \u2014Lo present\u00e9 en la universidad. Tendr\u00eda que buscar los registros. Escrib\u00ed el paper en una de las materias que ten\u00eda que ver con cuestiones de epistemolog\u00eda. \u2014\u00bfPensaste en dedicarte a la docencia por esa necesidad de explicar lo que no te cerraba? \u2014Empec\u00e9 a dar clases a los 20 a\u00f1os en la Universidad de Belgrano. Les daba clases de Microeconom\u00eda a mis compa\u00f1eros, y les cobraba. Despu\u00e9s fui ayudante. \u2014Terminaste la carrera de grado e inmediatamente comenzaste el posgrado. \u2014El primero. Para el otro me tom\u00e9 unos a\u00f1os. \u2014\u00bfTu viejo te bancaba? \u2014Por entonces, ya trabajaba. \u2014\u00bfSegu\u00edas viviendo con tus viejos? \u2014S\u00ed. \u2014\u00bfEn qu\u00e9 momento te fuiste a vivir solo? \u2014A los 27, 28 a\u00f1os, cuando estaba haciendo el segundo posgrado. \u2014\u00bfLaburabas?","\u2014Trabajaba mucho como consultor. Despu\u00e9s fui a Estados Unidos a perfeccionar mi ingl\u00e9s. Volv\u00ed y entr\u00e9 a trabajar en HSBC. En ese momento, compra el Banco Roberts y empieza toda la mutaci\u00f3n en la que pasa a ser HSBC Banco Roberts; despu\u00e9s HSBC Argentina, y finalmente HSBC. \u2014\u00bfC\u00f3mo te consider\u00e1s haciendo plata? \u2014Si es para otros, un genio. \u2014\u00bfY para vos mismo? \u2014Un desastre. Pero el eje central en mi vida pasa por ser feliz. \u2014\u00bfLa felicidad es el fin del ser humano? \u2014Es el fin \u00faltimo, siempre. \u2014\u00bfLa felicidad es m\u00e1s importante que la libertad? \u2014Van de la mano. No pod\u00e9s ser feliz sin ser libre. \u2014\u00bfPero es una causa secundaria y la principal es la felicidad? \u2014La felicidad es el motor; la libertad, el contexto. Sin elegir, \u00bfc\u00f3mo ser feliz? \u2014Hay corrientes orientales y estoicas que afirman que la libertad consiste en no desear. S\u00e9neca se inscribe en ese pensamiento, de alguna manera. \u2014No adhiero. \u2014Pero ten\u00edas la felicidad como objetivo b\u00e1sico. Estudiar Econom\u00eda te hac\u00eda feliz. Y lo que me hace feliz es lo m\u00e1s importante. \u2014Por eso puedo dejar de hacer trabajos en los que me pagan mucha plata. \u2014\u00bfHac\u00e9s cosas lucrativas para darte el gusto de hacer otras que no lo son? \u2014Es un medio para financiar lo que quiero hacer. Ser especialista en crecimiento me permiti\u00f3 estudiar optimizaci\u00f3n, programaci\u00f3n din\u00e1mica. Termin\u00e9 de internalizar plenamente las condiciones de transversalidad con un cap\u00edtulo de Los Simpson.","A Homero se le ocurre comer el pez globo, que es absolutamente venenoso y debe ser cortado por un especialista para que no te mate. El cocinero ten\u00eda un romance en el auto con una se\u00f1orita y estaba el aprendiz. Le dicen que no lo pida. Pero bast\u00f3 que a Homero le dijeran que no para que insistiera. El aprendiz hace el pez globo y tiene la sensaci\u00f3n de que se equivoca. Entonces le informan a Homero que se va a morir. Es interesante. Si hoy fuera el \u00faltimo d\u00eda de tu vida, \u00bfqu\u00e9 har\u00edas? Es una pregunta clave. \u2014\u00bfSe convierte en una persona mejor? \u2014Si ma\u00f1ana no hay nada, dejan de importarle las consecuencias intertemporales. \u2014No vi ese cap\u00edtulo, \u00bfmejoraba un poco Homero? \u2014Homero se dedic\u00f3 a hacer lo que le gustaba. Si fuera mi \u00faltimo d\u00eda, estar\u00eda con mi hermana, con el jefe, mi padre, con mis hijitos, con Conan, con Murray, Milton, Robert y Lucas, y tratar\u00eda de leer econom\u00eda de divulgaci\u00f3n. Las cosas que te hacen bien. Si pudiera, estar\u00eda todo el tiempo con mi hermana, con mis hijitos y leyendo. Ser\u00eda el hombre m\u00e1s feliz del mundo. El problema es c\u00f3mo se pagan las cuentas. Entonces, cedo cosas para financiar lo que me gusta hacer. Si fuera el \u00faltimo d\u00eda de mi vida y tuviera los ahorros pertinentes, no tendr\u00eda problemas. Pero si no los tengo debo generar ingresos para financiar esas tres cosas. Eso es ordenar tu vida en un sendero. \u2014Martin Heidegger se plante\u00f3 cuestiones similares a las de Homero con el ser para la muerte. \u00bfLe\u00edste Ser y tiempo? \u2014No. \u2014Te lo voy a regalar. \u2014Ah, bueno. Gracias. \u2014\u00bfLe sacaste m\u00e1s votos a una o a otra coalici\u00f3n? \u2014No le saqu\u00e9 votos a nadie. \u2014\u00bfA qui\u00e9n votaron antes los que te eligieron?","\u2014\u00bfAcaso la gente vota siempre lo mismo? \u2014No te acuso de robo. Intento entender qui\u00e9nes cre\u00e9s que son tus votantes. \u2014Lo que hice fue ampliar la oferta electoral. \u2014Quiz\u00e1s el significante \u00absacar\u00bb te predispuso mal. Me refiero al origen y al pasado de tus votantes. \u2014La gente est\u00e1 sorprendida por d\u00f3nde saqu\u00e9 m\u00e1s votos. \u2014En Lugano, Soldati, Villa Riachuelo, Liniers, Mataderos, Parque Avellaneda, Floresta, Monte Castro, Versalles y Villa Luro tuviste el 15%. Y en Belgrano y barrios de mayor poder adquisitivo, el 12%. Parece contraintuitivo. \u2014Me parece cero contraintuitivo. El liberalismo fue creado para liberar a las personas de la opresi\u00f3n de los monarcas derivados en tiranos. Es l\u00f3gico que quienes est\u00e1n m\u00e1s contra las cuerdas, los menos favorecidos, abracen las ideas de la libertad. \u2014\u00bfM\u00e1s al kirchnerismo? \u2014Le sacamos al kirchnerismo y tambi\u00e9n a la izquierda en el segmento joven. Se ve que perdieron esos votos, por decirlo de alguna manera. Pero no explica el n\u00famero creer que solo es el voto de los j\u00f3venes. En cada caminata ve\u00edamos que se ampliaba la base. Empezaba a haber gente de mayor edad. \u2014\u00bfSiempre jugaste de arquero? \u2014Siempre jugu\u00e9 de arquero, es algo elegido. La personalidad del arquero es muy diferente. Se viste distinto. Usa guantes. Es el \u00fanico que puede jugar con las manos. Si se equivoca, es gol. Entrena solo. Requiere una personalidad muy fuerte. Es un puesto solitario. Te hacen el gol y todos festejan del otro lado, mientras vos est\u00e1s solito. \u2014El d\u00eda de la elecci\u00f3n fuiste a comer a la casa de tus padres y dijiste \u00abalea iacta est\u00bb, las cartas est\u00e1n echadas. \u2014La suerte estaba echada. No ten\u00eda bocas de urna. Me enterar\u00eda cuando llegase al b\u00fanker al final de la tarde.","\u2014\u00bfPensaste \u00absoy yo m\u00e1s que las ideas\u00bb cuando sacaste proporcionalmente tres veces m\u00e1s que Jos\u00e9 Luis Espert? \u2014No. Tanto Jos\u00e9 Luis como yo estamos construyendo una fuerza nueva. Conlleva m\u00faltiples contratiempos. Comparar mis n\u00fameros porcentuales contra los de Jos\u00e9 Luis ser\u00eda profundamente injusto, porque en capital hay 15 comunas. En la provincia de Buenos Aires son m\u00e1s de 130 municipios. El desaf\u00edo es much\u00edsimo m\u00e1s grande. \u2014La presi\u00f3n es inversamente proporcional al espacio, como sosten\u00edan Jacques Lacan o Pascal. \u2014Sin recursos financieros, parte de la campa\u00f1a son los medios. Tanto Jos\u00e9 Luis como yo tenemos exposici\u00f3n en los medios desde hace much\u00edsimos a\u00f1os. Hoy yo estoy m\u00e1s. Somos muy fuertes en las redes. Lo otro es el territorio. Voy, me meto en los barrios y hago el cuerpo a cuerpo. Se observa en los videos, me meto en los barrios y no me importa nada. \u2014En un territorio m\u00e1s peque\u00f1o, una fuerza nueva puede hacerse conocida m\u00e1s r\u00e1pidamente. Las redes sociales permiten tambi\u00e9n una capilaridad diferente. \u2014El voto se fideliza en el cuerpo a cuerpo. \u2014En lo que tiene que ver ahora con la comunicaci\u00f3n, el \u00e9nfasis ocupa un lugar. \u2014Lo m\u00edo es el \u00e9nfasis. \u2014\u00bfEs tu ventaja competitiva? \u2014\u00c9l es liberal cl\u00e1sico. Yo soy filos\u00f3ficamente anarcocapitalista y minarquista de corto. Jos\u00e9 Luis no quiere eliminar el Banco Central, yo s\u00ed. \u2014Juan Grabois, en las ant\u00edpodas tuyas, dijo que vos sintetizabas m\u00e1s un grito de bronca que una propuesta ideol\u00f3gica. Alguien enojado que insulta. Y eso interpreta el enojo de la gente. \u2014Est\u00e1 claro que la sociedad est\u00e1 enojada y tiene motivos para estarlo. Los \u00fanicos que progresan son los de la casta pol\u00edtica. A la","casta pol\u00edtica cada vez le va mejor y todos los dem\u00e1s laburamos mucho m\u00e1s y estamos cada vez peor. La explicaci\u00f3n liberal para ese enojo es correcta. Pero si dijo algo sobre mi ideolog\u00eda, se equivoc\u00f3. \u2014No dice que no tengas fundamento. Afirma que tu triunfo no es por el fundamento ideol\u00f3gico, sino porque represent\u00e1s el enojo mejor que nadie. \u2014Puede ser. Pero pude captar el enojo a partir de mi fundamentaci\u00f3n. \u2014\u00bfConoc\u00e9s a Grabois? \u2014No. \u2014Deber\u00eda armar un encuentro entre ustedes dos. \u00bfQu\u00e9 sentiste cuando Mauricio Macri dijo de vos que \u00abambos somos defensores de la libertad\u00bb? \u2014Si ven\u00eds de toda una determinada trayectoria y ahora te identific\u00e1s liberal, \u00bfqui\u00e9n soy yo para decirte que no? Tambi\u00e9n vengo de posiciones de centroizquierda al liberalismo. \u2014No hab\u00edas marcado aquello de \u00abcentroizquierda\u00bb. \u2014Fue toda mi trayectoria profesional, desde c\u00f3mo me formaron a c\u00f3mo decid\u00ed formarme. Que Macri se manifieste liberal hoy no me parece mal. Macri tuvo un discurso que parec\u00eda el correcto en 2015. \u2014\u00bfTraicion\u00f3 ese discurso en el poder? \u2014S\u00ed. Para m\u00ed, hay claros responsables: Jaime Dur\u00e1n Barba, Marcos Pe\u00f1a y la coalici\u00f3n con la que llega al gobierno, b\u00e1sicamente. \u2014\u00bfLa responsabilidad es de otros? \u2014La vida tiene restricciones. Cuando me pregunt\u00e1s algo de econom\u00eda, si no te contesto como anarcocapitalista puro es porque entiendo que hay restricciones, que est\u00e1n las condiciones de estado. La vida es la que es, no la que quer\u00e9s que sea. \u2014Entonces no ser\u00eda una traici\u00f3n, sino que se adapt\u00f3 a las restricciones.","\u2014Lo limit\u00f3 la presencia de Jaime Dur\u00e1n Barba y de Marcos Pe\u00f1a dici\u00e9ndole que no pod\u00eda ir por determinado lugar y tener una coalici\u00f3n con la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical, que es la internacional socialista, y a la Coalici\u00f3n C\u00edvica, m\u00e1s socialistas que la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical. Dentro de su propio partido tiene palomas socialdem\u00f3cratas. Lleg\u00f3 al poder y lo dejaron atado de pies y manos. Termin\u00f3 haciendo kirchnerismo de buenos modales y un p\u00e9simo gobierno. \u2014\u00bfMacri era due\u00f1o de su destino o fue todo cuesti\u00f3n de casu\u00edstica y no pod\u00eda hacer otra cosa? \u2014Hay que ver si podr\u00eda haber hecho otra cosa con las restricciones. \u2014\u00bfLo disculp\u00e1s? \u2014Tambi\u00e9n tiene responsabilidad. Si admiti\u00f3 vincularse con determinadas personas, se puso solo las restricciones. \u2014\u00bfPero si de otra forma no llegaba? \u2014Es una elecci\u00f3n. Yo no lo har\u00eda. \u2014Prefer\u00eds no ser presidente, pero mantener la pureza de tus ideas. \u2014Exactamente. \u2014\u00bfQu\u00e9 rol tiene la dial\u00e9ctica entre la \u00e9tica de las convicciones y la de la responsabilidad? Si quer\u00e9s cambiar, \u00bfc\u00f3mo lleg\u00e1s al poder? \u2014Si llego por medios equivocados, el resultado no puede ser bueno. \u2014\u00bfHubiera sido preferible que ganara Daniel Scioli y hoy hubiera un gobierno liberal? \u2014Exactamente. \u2014\u00bfMacri atras\u00f3 ocho a\u00f1os la pol\u00edtica argentina? \u2014Me dicen que voy a estar m\u00e1s solo que Ad\u00e1n el D\u00eda de la Madre en el Congreso. No estoy solo. El formato de La Libertad Avanza tiene distintas expresiones.","\u2014Tendr\u00e1s diputados; Jos\u00e9 Luis tambi\u00e9n, \u00bfy Ricardo L\u00f3pez Murphy? \u2014Me refiero a otra cosa. Es trazar la l\u00ednea. La socialdemocracia queda del lado de la izquierda. Del otro lado est\u00e1n los liberales, los libertarios, la derecha, la centroderecha, los conservadores, el peronismo republicano, los menemistas y los halcones de Juntos por el Cambio. \u2014Cuando junt\u00e1s todo ese magma, lleg\u00e1s a la conclusi\u00f3n de que no es un espacio menor. \u2014No lo es. Lo m\u00e1s interesante de la elecci\u00f3n en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires es que el liberalismo es la segunda fuerza m\u00e1s importante de la ciudad. \u2014Junt\u00e1s los votos de L\u00f3pez Murphy. \u2014Es el 25% de los votos. Eso est\u00e1 arriba de lo que sac\u00f3 Leandro Santoro, el kirchnerismo. Si para noviembre todos los liberales nos ponemos de acuerdo y vamos juntos, dejamos al kirchnerismo en tercer lugar y los terminamos de empujar. Con los votos que sac\u00f3 Vidal, L\u00f3pez Murphy ya est\u00e1 adentro. Se puede ganar en composici\u00f3n liberal. \u2014\u00bfLlam\u00e1s a los votantes de L\u00f3pez Murphy para que voten a tu partido? \u2014La lista de Juntos por el Cambio tiene nueve posiciones de centroizquierda en los diez primeros lugares. \u2014\u00bfLa fama y la comunicaci\u00f3n tienen un valor fundamental? \u00bfVos, al ser tan buen comunicador, sin necesidad de ser presidente de Boca, lograste esa visibilidad? \u2014Es importante que te conozcan. Se pueden cambiar las cosas de tres maneras: una es la batalla cultural. En lo que ten\u00eda que ver conmigo, ese proceso estaba saturado. La otra es la v\u00eda revolucionaria. Si sostengo que el liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del pr\u00f3jimo basado en el principio de no agresi\u00f3n y en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la","propiedad, la soluci\u00f3n totalitaria no me resulta simp\u00e1tica. Adem\u00e1s, el monopolio de la violencia lo tiene el Estado: no es estrat\u00e9gico. Tampoco me va a ir muy bien si me quiero hacer el loquito. La \u00fanica forma que hab\u00eda para cambiar era meterse dentro del sistema y barrer contra el statu quo. Del otro lado est\u00e1 el statu quo: la casta pol\u00edtica, los socios, los que quieren acuerdos. Cuando se sientan a una mesa a acordar los pol\u00edticos, afuera queda la gente. Se terminan repartiendo la torta para no perder nada. \u2014Pero diste la batalla cultural en un tiempo. \u2014Se hab\u00eda saturado para m\u00ed. \u2014\u00bfHubo un triunfo de la izquierda en la batalla cultural? \u00bfLa izquierda transmite una superioridad moral? \u2014Consider\u00e9 que hab\u00edamos encontrado l\u00edmites en la batalla cultural. Si ten\u00edas ac\u00e1 sentado en una entrevista a un asesor en medios del presidente sugiriendo que hab\u00eda que censurar a un economista que en horario prime time dec\u00eda que hab\u00eda que cerrar el Banco Central, faltaba decir que ese economista era rubio de ojos celestes con los pelos locos. Estaba claro que el gobierno intentar\u00eda cerrarles la opini\u00f3n a los liberales. Por eso, la batalla cultural estaba complicada. \u2014\u00bfY cu\u00e1l ser\u00eda la alternativa viable? \u2014Meterte en el sistema. No dejo de dar la batalla cultural. \u2014Es el punto sobre el que m\u00e1s pivote\u00e1s. Cada vez que te pregunto algo personal, me llev\u00e1s al tema econ\u00f3mico. Me cuesta sacarte del tema. Expresar las evidencias. \u2014Es una deformaci\u00f3n profesional. Si me habl\u00e1s del matrimonio, te contestar\u00e9 en t\u00e9rminos de an\u00e1lisis econ\u00f3mico. \u2014Lo refer\u00eds todo como una met\u00e1fora. \u2014Si tuviera que enumerar los tres libros m\u00e1s importantes en mi vida, te dir\u00eda: Una investigaci\u00f3n sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones, de Adam Smith; La acci\u00f3n humana, de","Ludwig von Mises, y El hombre, la econom\u00eda y el Estado, de Murray Newton Rothbard. \u2014Vas a agregar a Heidegger con Ser y tiempo en un futuro. \u2014Lo voy a leer. El libro m\u00e1s importante de la Escuela Austr\u00edaca se llama La acci\u00f3n humana. \u2014\u00bfNunca pensaste que la incorporaci\u00f3n de conocimientos por fuera de la econom\u00eda pod\u00eda enriquecerte? \u2014S\u00ed. No es que no leo otras cosas. \u2014Dec\u00eds que no te da tiempo. \u2014Es un toc eso. Pero no quiere decir que no lea otras cosas. \u2014Hay muchos pa\u00edses que no tienen inflaci\u00f3n y tienen Banco Central. No parecer\u00eda haber correlaci\u00f3n entre una cosa y otra. \u2014Podemos discutir bajo qu\u00e9 circunstancias el Banco Central funciona. Pero te pregunto: \u00bfest\u00e1s de acuerdo en que asesinar est\u00e1 mal? \u2014Obviamente. \u2014\u00bfEst\u00e1s a favor de respetar la vida? \u2014Obviamente. \u2014Quiere decir que hay una soluci\u00f3n intermedia que se llama tortura, \u00bfla aval\u00e1s? \u2014No. \u2014Desde el punto de vista moral, las cosas est\u00e1n bien o mal. Robar est\u00e1 mal. El Banco Central es un mecanismo con el que se estafa a la gente. \u2014Lula marcaba que hab\u00eda logrado que 40 millones de brasile\u00f1os ascendieran a la clase media, media\/baja, y que esas personas votaban en su contra aspiracionalmente. En el Barrio 31 lograste alguno de tus mejores porcentajes. \u00bfLe pas\u00f3 a Horacio Rodr\u00edguez Larreta transformando lo que era una villa en un barrio? \u2014El valor de la libertad es transversal. Lo \u00fanico que hice yo fue llamar la atenci\u00f3n a la gente sobre la p\u00e9rdida de la libertad. A eso se suma un evento aleatorio inesperado como la pandemia.","\u2014\u00bfTu \u00e9xito electoral tambi\u00e9n se explica por la pandemia? \u2014S\u00ed, porque puso la libertad en el centro de la escena. Hay un trabajo que se viene haciendo desde hace much\u00edsimos a\u00f1os. Pero hay una situaci\u00f3n donde empiezan a resurgir las ideas liberales, a partir de la elecci\u00f3n en la que participa Espert, y luego la pandemia. \u2014Es un eslab\u00f3n de una cadena. \u2014En ese devenir, yo divulgaba las ideas de la libertad. \u2014\u00bfSos hegeliano? \u00bfCre\u00e9s que los actores pol\u00edticos son cuerpos que usa la flecha de la historia de manera ascendente, como buen liberal? \u2014Creo en los individuos. Y en el hacerse cargo. \u2014Fuiste agente, pero al mismo tiempo estabas en el lugar correcto en el momento correcto. \u2014Me toc\u00f3 a m\u00ed, pero le podr\u00eda haber tocado a otro. \u2014Georg Hegel, cuando ve pasar a Napole\u00f3n frente al balc\u00f3n de su casa en Alemania, no dice \u00abvi pasar a Napole\u00f3n a caballo\u00bb. Afirma que vio \u00abpasar la historia a caballo\u00bb. Quiz\u00e1s en el Barrio 31 haber visto pasar a Milei fue ver pasar el humor de \u00e9poca. \u2014Y percibir que el liberalismo es lo \u00fanico que te puede sacar de eso. \u2014Dijiste que hay una diferencia entre un liberal y un conservador. Que a ambos les importa la propiedad privada, el liberalismo se diferencia del conservadurismo en que no importa lo que hace cada uno en la cama. El verdadero liberal lo era en econom\u00eda, pero tambi\u00e9n en todos los aspectos de la vida. \u2014Alberto Benegas Lynch dice que el liberalismo no se puede cortar en gajos. \u2014Citando a Benegas Lynch, dijiste que el liberalismo es el respeto irrestricto al proyecto de vida del pr\u00f3jimo. Ten\u00e9s una relaci\u00f3n de apoyo con el tercer hijo de Bolsonaro, Eduardo, que est\u00e1 en contra del matrimonio gay y se burla del movimiento LGTB. \u00bfConcilia eso con el liberalismo?","\u2014Preguntame qu\u00e9 pienso yo. Ser\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil. \u2014Te lo pongo de otra forma. \u00bfEst\u00e1s en contra de lo que piensa Eduardo Bolsonaro? \u2014Mi posici\u00f3n es que el matrimonio es un contrato entre dos seres humanos. \u2014Pueden ser del sexo que sea. \u2014De lo que quieras. Dos que se ponen de acuerdo y listo. Estoy en contra de que ese contrato sea regulado por el Estado. Cuando aparece la regulaci\u00f3n, romperlo se hace m\u00e1s costoso. Con la c\u00e1rcel del Estado, se corta el v\u00ednculo, y si ten\u00e9s que salir de vuelta al mercado, hac\u00e9s el c\u00e1lculo de qu\u00e9 te conviene. Cuando est\u00e1 el Estado, es m\u00e1s costoso romper el contrato. Ese costo hace que cambie tu actitud moral. Cambia tu comportamiento. Te dej\u00e1s estar\u2026 Sos menos competitivo por esa restricci\u00f3n. La regulaci\u00f3n del contrato por parte del Estado hace mal, ya sea en relaciones heterosexuales u homosexuales. Mientras los acuerdos sean voluntarios, no tengo ning\u00fan problema. Mi problema radica en la presencia del Estado. \u2014Bolsonaro no ser\u00eda un liberal como vos y se comportar\u00eda como un conservador. \u2014Ser\u00e1 conservador. Esas cosas pasan. Lo que dije no quita que pueda decidir tener una relaci\u00f3n mon\u00f3gama heterosexual. Hablamos de mi relaci\u00f3n con Daniela. Nosotros dec\u00edamos que ten\u00edamos un monopolio bilateral. Ambos est\u00e1bamos de acuerdo en una relaci\u00f3n uno a uno. \u2014\u00bfMonopolio bilateral quiere decir que eran fieles el uno al otro? \u2014El acuerdo era que no hab\u00eda terceros. Era rec\u00edproco. Y el acuerdo era que, si lleg\u00e1bamos a creer que hab\u00eda que desviarse, hab\u00eda que plantearlo y no ir al enga\u00f1o. Dejamos de estar juntos por un problema de inconsistencia de agenda. Daniela es una mujer maravillosa. Me acompa\u00f1aba a todos lados, pero le hac\u00eda da\u00f1o a su","carrera. No estamos juntos y sin embargo seguimos teniendo un v\u00ednculo maravilloso. \u2014\u00bfSe puso contenta? \u2014Me felicit\u00f3. Me escribi\u00f3 y me felicit\u00f3. \u2014\u00bfEst\u00e1 viviendo en Estados Unidos? \u2014Tengo entendido que est\u00e1 en Buenos Aires. \u2014\u00bfTe recomend\u00f3 a tu terapeuta? \u2014No. Me lo recomend\u00f3 una persona muy importante en mi vida, Guillermo Francos. Lo conoc\u00ed en el lugar donde trabajo y ahora estoy de licencia sin goce de sueldo, que es en Corporaci\u00f3n Am\u00e9rica, el grupo de Eurnekian. Me sugiri\u00f3 ir a un terapeuta. Uno de mis mejores amigos, Nicol\u00e1s Posse, me recomend\u00f3 a Marcos. \u2014\u00bfCu\u00e1nto hay de psicolog\u00eda en la econom\u00eda? \u2014Toda la nueva econom\u00eda del comportamiento est\u00e1 basada en un mal entendimiento de los fundamentos de la econom\u00eda neocl\u00e1sica. \u2014\u00bfLa econom\u00eda es una ciencia exacta? \u2014No es una ciencia exacta, si no el socialismo funcionar\u00eda. No funciona porque el eje central es el ser humano, y puede cambiar. \u2014Jair Bolsonaro comenz\u00f3 su carrera pol\u00edtica en Brasil yendo a los programas de la tarde. Vox, en Espa\u00f1a, habla de casta, tal como vos. \u00bfCu\u00e1nto estudiaste los ejemplos internacionales? \u00bfCu\u00e1nto te dedicaste a estudiar comunicaci\u00f3n pol\u00edtica? \u2014No estudi\u00e9 comunicaci\u00f3n pol\u00edtica. Me entero al andar de lo que hacen otros. \u2014\u00bfNo sab\u00edas que Vox hab\u00eda utilizado el tema de la casta? \u2014No. No quiere decir que no sea firmante de la Carta de Madrid. \u2014Otro tema que te une a vos con Bolsonaro y Trump es el uso de la palabra comunismo. Algunos hablaron de \u00abanticomunismo zombi\u00bb porque casi no quedan comunistas en ninguna parte del mundo. \u00bfLos liberales fueron domesticados por un soft power de la banalidad del bien?","\u2014Mi presentaci\u00f3n es el fruto de la conjunci\u00f3n de dos libros. Uno es Cr\u00edtica del intervencionismo. El mito de la tercera v\u00eda, de Ludwig von Mises. Dice que hay dos sistemas nada m\u00e1s: capitalismo o comunismo; liberalismo o socialismo. Cualquier soluci\u00f3n intermedia es un engendro, por decirlo de alguna manera. Hay que vincularlo con otro libro, Camino de servidumbre, de Friedrich Hayek. Donde est\u00e1 el Estado, todo funciona peor. Friedman dec\u00eda: \u00abPor lo general, la intervenci\u00f3n del Estado a un fallo de mercado suele dar una soluci\u00f3n mucho peor\u00bb. En esa l\u00f3gica, cualquier soluci\u00f3n intermedia tender\u00e1 al socialismo. Por eso digo que el kirchnerismo y Juntos por el Cambio son lo mismo. Te van a llevar al mismo lugar. La diferencia radica en la velocidad. Cristina Kirchner te lleva al mismo lugar que Horacio Rodr\u00edguez Larreta o Mar\u00eda Eugenia Vidal. La diferencia es de velocidad. \u2014Puede ser que te lleven al mismo lugar y que ese lugar sea la socialdemocracia. \u00bfNos llevar\u00edan a Corea del Norte? \u2014A la postre, termina en un sistema totalitario. \u2014Us\u00e1s comunismo como met\u00e1fora de totalitarismo. \u2014Quiz\u00e1 Larreta o Vidal no tienen malas intenciones, pero ponen en funcionamiento un marco anal\u00edtico que lleva a nuevos errores y m\u00e1s intervenci\u00f3n, y lleva a m\u00e1s socialismo. \u2014El libertarismo comenz\u00f3 como una forma pol\u00edtica de izquierda. \u2014Los primeros libertarios, los anarquistas originales, eran de izquierda. \u2014\u00bfQu\u00e9 sent\u00eds por ellos? \u2014Vieron el problema del Estado. Que en el fondo implica un cercenamiento de las libertades individuales. \u2014\u00bfPrefer\u00eds a los socialdem\u00f3cratas? \u2014S\u00ed. La propia din\u00e1mica del mercado los va a acomodar. El anarquista elimin\u00f3 el Estado. Como los agentes se guiar\u00e1n por sus preferencias, el progreso ser\u00e1 sirviendo al pr\u00f3jimo con bienes de mejor calidad a mejor precio.","\u2014\u00bfTe genera simpat\u00eda el anarquismo de Pierre-Joseph Proudhon y los anarquistas de izquierda? \u2014No tanto como los anarcocapitalistas. Ah\u00ed hay una discusi\u00f3n de teor\u00eda del valor, un tema no menor. \u2014Proudhon afirm\u00f3 que la anarqu\u00eda es orden sin poder. \u00bfCoincid\u00eds con ello? \u2014Creo en el orden espont\u00e1neo. Hay gente con limitaciones mentales que intenta transmitirlas al resto de la sociedad. Es un error grav\u00edsimo. Se ve el error cuando analizan el tema de la mano invisible. Cada uno, guiado por su propio inter\u00e9s, conduce al bienestar general. \u2014Mija\u00edl Bakunin es otro anarquista que se opuso a la dictadura del proletariado. \u00bfEl comunismo y la dictadura del proletariado fueron una evoluci\u00f3n equivocada de aquellos anarquistas? \u2014El comunismo es un sistema totalitario, trabaja sobre la figura del Estado y niega al individuo. Tiene un vicio de origen. Parte de una acci\u00f3n violenta. \u2014Merece rechazo ese origen violento. \u2014Hay un libro de Israel Kirzner que trata el tema de la distribuci\u00f3n del ingreso y de la justicia social. Es un anarcocapitalista. Toma el modelo de informaci\u00f3n completa, bien neocl\u00e1sico puro, y termina llegando a resultados no muy distintos de los del totalitarismo. Kirzner dice que, si el sistema no est\u00e1 construido sobre bases morales, debe ser destruido. Entonces, trabaja sobre la superioridad moral del capitalismo. Explica c\u00f3mo se perdi\u00f3 la batalla cultural y por qu\u00e9 el liberalismo tiene una posici\u00f3n moral superior. \u2014En las categor\u00edas del mundo anglosaj\u00f3n se asume que un liberal es de izquierda y los libertarios son de derecha. Pero los conservadores son de derecha y un libertario ser\u00eda algo distinto\u2026 \u2014En el diagrama de Nolan est\u00e1n los libertarios ac\u00e1, est\u00e1n los totalitarios ac\u00e1, la derecha y la izquierda.","\u2014\u00bfEl libertarismo que llev\u00e1s adelante es de derecha, pero no conservador? \u2014Podr\u00eda decirse. \u2014Hay un c\u00e9lebre discurso de Isaiah Berlin sobre las dos formas de libertades, la negativa y la positiva. En ingl\u00e9s existen dos palabras: liberty y freedom. El liberty ser\u00eda la libertad negativa y el freedom ser\u00eda la libertad positiva. Muchas veces se acusa a los libertarios de poner solo foco en la libertad negativa. \u2014Yo estoy m\u00e1s con el tema de la libertad negativa. \u2014Isaiah Berlin fue un libertario. \u2014No lo le\u00ed. \u2014Otro m\u00e1s. En Two concepts of liberty, en 1958, planteaba esta discusi\u00f3n. La libertad negativa es actuar sin el ser obstaculizado por otro, mientras que la positiva es el autodominio y el deseo de hacerlo posible, de ser uno due\u00f1o de uno mismo. Hay una discusi\u00f3n que dice que, si la libertad negativa se extrema, se puede llegar a la situaci\u00f3n en que las personas con menos recursos, menos dotadas, terminen esclavizadas por los que tienen m\u00e1s energ\u00eda, inteligencia o recursos. \u2014El principio de la asociaci\u00f3n de Ricardo dir\u00eda que eso es falso. El principio de la sociedad (o asociaci\u00f3n) de Ricardo es la ventaja comparativa. Es una respuesta a la ventaja absoluta de Adam Smith. Si vos sos m\u00e1s eficiente produciendo zapatos, y yo m\u00e1s eficiente produciendo alimentos, te vas a especializar en hacer zapatos y yo, en alimentos, los vamos a intercambiar y los dos tendremos m\u00e1s de los dos bienes. El principio de la asociaci\u00f3n de Ricardo demuestra que, aun cuando uno de los dos fuera mejor en todo, en el mercado hay lugar para todos. \u2014Berlin dice: \u00abSi una persona es tan pobre que no puede permitirse algo respecto de lo cual no hay ning\u00fan impedimento legal, tiene tan poca libertad para obtenerlo como si la ley se lo impidiera. Es igualmente no libre\u00bb.","\u2014El principio de la asociaci\u00f3n de Ricardo dice que hay lugar para todos. \u00bfEntonces a qu\u00e9 punto queremos ir? \u2014Te lo explico. La persona, para ejercer su autodominio y poder desarrollarse plenamente, o sea la libertad positiva, requiere contar hasta con recursos intelectuales. Por lo tanto, si solamente ponemos \u00e9nfasis en la libertad en el sentido negativo y no colocamos un \u00e1rbitro, que ser\u00eda el Estado, para que pueda ayudar a esas personas a poder desarrollar capacidad para que esa libertad les sirva para algo, se pierde el equilibrio. El buen Estado ser\u00eda eso. Desde tu perspectiva, no deber\u00eda haber Estado. \u2014\u00bfEst\u00e1s a favor del trato desigual frente a la ley? \u2014No, obviamente. \u2014Entonces c\u00f3mo me vas a decir que a uno lo vas a premiar y a otro lo vas a castigar porque a vos te parece injusto que una persona, desde tu perspectiva, no tenga las mismas oportunidades. Est\u00e1s levantando el concepto de justicia social. Usar el Estado para nivelar al que le va bien contra el que tuvo una situaci\u00f3n distinta. Llegamos a la discusi\u00f3n entre Nozick y Rawls sobre el velo de la ignorancia. \u2014\u00bfLe\u00edste a John Rawls? \u2014S\u00ed. Est\u00e1 mal planteado. Los economistas lo estudiamos en distribuci\u00f3n del ingreso. Hay un indicador que se llama rawlciano, y dice que el nivel de bienestar de una sociedad es el bienestar del que peor est\u00e1. Es como si antes de nacer alguien te dijera que te puede tocar la situaci\u00f3n de los favorecidos o la de los desfavorecidos. \u2014\u00bfTe hiciste esa pregunta de Rawls sobre d\u00f3nde elegiri\u00e1s nacer? \u2014Estoy del lado de Nozick, no del de Rawls. Esa pregunta tiene problemas en la formulaci\u00f3n. Uno de los problemas es qu\u00e9 rol tendr\u00eda el Estado. Como si todos los agentes tuvieran funciones de","utilidad estrictamente c\u00f3ncavas. Por lo tanto, una soluci\u00f3n intermedia es mejor que los extremos. El Estado ser\u00eda el \u00e1rbitro. \u2014Rawls planteaba que el sistema \u00e9tico era aquel que se elegir\u00eda sin saber, con el velo de la ignorancia, y que deber\u00eda proveer una vida digna. \u00bfEn eso est\u00e1s en desacuerdo? \u2014Pero porque est\u00e1 mal el planteo. Lo que asume Rawls es que el mercado de seguros est\u00e1 incompleto. De hecho, lo est\u00e1, porque esa persona no naci\u00f3 y no est\u00e1 incluida. \u2014Y que hay una m\u00ednima dignidad que todo ser humano tiene que tener, aunque no salga dotado. \u2014El problema radica en c\u00f3mo lo financi\u00e1s. Alguien podr\u00eda decir que entonces hay un fallo. \u2014El Estado ser\u00eda la caja de seguros donde cada uno pondr\u00eda un poquito para quien no sabe si le tocar\u00e1 ser potente o impotente. \u2014Pero el Estado funciona siempre mal, porque termina gastando el dinero de otros en otros. Est\u00e1 mal planteado porque esas personas que van a nacer no salen de un \u00e1rbol. No est\u00e1n ah\u00ed agolpadas detr\u00e1s del velo esperando entrar y mirando. Las personas nacen de la interacci\u00f3n de dos seres humanos. \u2014\u00bfAlud\u00eds a la responsabilidad de los padres? \u2014Tener un hijo es tu decisi\u00f3n. La formaci\u00f3n que le des es otro problema. \u00bfQui\u00e9n soy yo para meterme? \u2014\u00bfDec\u00eds que aparece con la expectativa de solucionarlo y no lo logra porque, finalmente, los padres no se preocupan lo suficiente de darles recursos a los hijos para que no puedan llevar una vida digna? \u2014No era ese el punto. \u2014\u00bfC\u00f3mo solucion\u00e1s la cuesti\u00f3n de los que no nacen dotados? \u2014Lo que digo es que el planteo del velo de Rawls es incorrecto porque los humanos no salen del \u00e1rbol. No est\u00e1n agolpados de este lado del velo."]