El Camino Del Libertario - Javier Milei

["\u2014Quiero mejorar mi pregunta. \u00bfC\u00f3mo solucion\u00e1s el problema de las personas que no nacieron dotadas? \u2014\u00bfPensar en los que no nacieron dotados te da derecho a sacarme a m\u00ed mis ingresos para d\u00e1rselo a otros? \u00bfO me vas a robar y tratar desigualmente frente a la ley? Me est\u00e1s diciendo que me vas a robar, que te vas a quedar con el fruto de mi trabajo y se lo vas a dar a quien cre\u00e9s que merece tenerlo. Es tu preferencia. \u2014Intento llevar adelante una conversaci\u00f3n. \u2014Yo tambi\u00e9n. \u2014Habl\u00e1s de robar y le das un giro a la discusi\u00f3n. \u2014Si el dinero lo tengo yo, \u00bfc\u00f3mo hac\u00e9s para sac\u00e1rmelo si no es a la fuerza? \u2014Desde una perspectiva filos\u00f3fica, hay quienes piensan que el verdadero desarrollo de un ser humano no es solamente individual. Que existe una armon\u00eda con la sociedad. \u2014Pero, \u00bfqui\u00e9n tiene el metro patr\u00f3n de eso? Es bastante arrogante creer que uno sabe eso. \u2014No digo que uno sabe. \u2014\u00bfEntonces c\u00f3mo vas a corregir un problema si no sab\u00e9s c\u00f3mo se mide? \u2014Par\u00e1. Tranquilizate. \u2014Estoy tranquilo. \u2014El tema es que no me est\u00e1s escuchando. Digo que el problema a solucionar es parte de una tesis moral. Que en el desarrollo para el bien com\u00fan tienen que intervenir los m\u00e1s dotados. \u2014\u00bfQu\u00e9 es el bien com\u00fan? Eso est\u00e1 en la cabeza de alguien que tiene la arrogancia de creer saber qu\u00e9 es el bien com\u00fan, que considera qu\u00e9 es justo. Valida el robarle a uno para d\u00e1rselo a otro. Acabamos de revivir a Procusto. \u2014No estamos hablando de cortar a todos del mismo tama\u00f1o. \u2014Peor. Si empezamos a hablar de la cuesti\u00f3n equitativa, es todav\u00eda mucho m\u00e1s arrogante.","\u2014Estoy tratando de entender tu concepci\u00f3n del liberalismo, los matices entre Nozick y Rawls. \u2014Nozick es liberal, Rawls, no. \u2014\u00bfJohn Locke es liberal para vos? Escribi\u00f3: \u00abDonde no hay ley, no hay libertad. Las leyes son lo que nos preserva de los pantanos y de los precipicios, y dif\u00edcilmente pueden merecer el nombre de confinamiento las leyes que en realidad nos hacen mejores\u00bb. \u2014\u00bfTodas las leyes deber ser determinadas por el Estado? \u2014\u00bfC\u00f3mo ser\u00edan las leyes que no son del Estado? \u2014\u00bfC\u00f3mo surgen, por ejemplo, las leyes en los pa\u00edses anglosajones? De las costumbres. De alguna manera, las genera el sector privado en la interacci\u00f3n de los individuos. No funcionan las leyes que aparecen arbitrariamente. \u2014\u00bfC\u00f3mo ser\u00eda esa organizaci\u00f3n social sin un Estado? \u00bfQu\u00e9 elemento de armon\u00eda entre los individuos es razonable? \u2014Hay un libro hermos\u00edsimo de Robert Murphy que se llama La teor\u00eda del caos. Explica c\u00f3mo funciona la sociedad anarcocapitalista. Detr\u00e1s est\u00e1 el mercado de seguros. Se puede analizar la pandemia tambi\u00e9n desde la perspectiva anarcocapitalista. Se precisa del sistema de seguros. Si no, cuidado con lo que recomend\u00e1s. \u2014\u00bfHay una suerte de caja de seguro que el Estado viene a sustituir ineficientemente? \u2014Acabamos de dar en el punto. Por eso cada crisis genera crecimiento del Estado. Es una hip\u00f3tesis m\u00eda. En el momento de los problemas, quer\u00e9s tener m\u00e1s seguros y el Estado te dice: \u00abYo te los doy\u00bb. Es una soluci\u00f3n de corto plazo, que en el largo te destruye. Filos\u00f3ficamente, soy anarcocapitalista, pero en la vida real soy minarquista. El Estado es una soluci\u00f3n tecnol\u00f3gica. \u2014Una herramienta. \u2014Cuanto m\u00e1s se evoluciona, es menor la necesidad de un Estado. Con el progreso tecnol\u00f3gico, el Estado desaparecer\u00e1. Axel Kicillof dijo que el comunismo se cay\u00f3 porque no ten\u00edan el Excel. Es","una pavada del tama\u00f1o de una casa. Hay que discutir el tema. Porque el socialismo falla siempre. \u2014Isaiah Berlin dec\u00eda que \u00aba menos que se deje a las personas vivir como quieran, la civilizaci\u00f3n no podr\u00e1 avanzar. La verdad no podr\u00e1 salir a la luz por la falta de comunicaci\u00f3n libre de ideas y no habr\u00e1 ninguna oportunidad para la espontaneidad, la originalidad, el genio, la energ\u00eda mental y el valor moral. Todo lo que sea sustancioso y diverso ser\u00e1 aplastado por el peso de la costumbre\u00bb. \u00bfC\u00f3mo ser\u00e1 el arbitraje de los conflictos entre individuos? \u2014En la \u00e9poca romana se comerciaba con personas que no estaban dentro del Imperio. No hab\u00eda un derecho internacional p\u00fablico ni nada por el estilo. \u2014Los derechos individuales y el concepto de libertad individual actual no exist\u00edan ni en Grecia ni en Roma. Por eso nacieron los estoicos. \u2014Las cuestiones se resolv\u00edan por arbitraje entre privados. \u2014Pero el Imperio Romano funcionaba como una organizaci\u00f3n estatal. \u2014Que tambi\u00e9n cay\u00f3. Un contrato preserva el propio marco legal. \u2014Si hubiera existido una humanidad sin ning\u00fan Estado, estar\u00edamos de acuerdo. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda existir un sistema que sustituyera al Estado en el estadio que hoy estamos? \u2014Soy minarquista. Tengo un ideal de sociedad que es el anarcocapitalismo. Respecto a la atrocidad del tama\u00f1o del Estado de hoy, puedo eliminar muchas cosas. Hasta me puedo amigar con los liberales cl\u00e1sicos, por decirlo de alguna manera. \u2014Hasta con Rawls. \u2014No si me proponen soluciones que impliquen meterle la mano en el bolsillo a otra persona. \u2014\u00bfQu\u00e9 pasa con una persona que es esclava de pasiones que no puede controlar? \u00bfC\u00f3mo solucionamos el tema del autodominio en el caso de ciertas neurosis?","\u2014Hablemos de las drogas, que es m\u00e1s f\u00e1cil. Si el liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del pr\u00f3jimo, con tu vida pod\u00e9s hacer lo que quieras. \u2014\u00bfEs libre esa persona que se droga? \u2014Pero si es esclavo de su adicci\u00f3n, \u00bfqui\u00e9n sos para meterte en eso? \u2014La persona ser\u00eda su propio esclavo. \u2014Son sus propias decisiones. La \u00fanica forma en que correg\u00eds es cuando empez\u00e1s a pagar los costos de tus decisiones. Si una persona desea suicidarse, no tengo nada que hacer. Tampoco si lo hace en cuotas. Tiene un sistema de amortizaci\u00f3n acelerado, si quer\u00e9s. \u2014Est\u00e1 consumiendo stock de vida anticipadamente. \u2014Exactamente. Por eso, amortizaci\u00f3n acelerada. No tengo por qu\u00e9 meterme. \u00bfEn qu\u00e9 afecta a mi derecho a la vida, a mi libertad y a mi propiedad lo que \u00e9l hace? En nada. Por lo tanto, si se quiere drogar, que lo haga. El problema radica en que, cuando tiene que pagar los costos de esas decisiones, me pasa la cuenta. All\u00ed la cosa se pone mal. Si quiere hacerlo, que lo haga, mientras que no se meta con mi libertad, con mi vida o mi propiedad. \u2014Est\u00e1s m\u00e1s cerca de aquel planteo de Thomas Hobbes acerca de que el Estado surge como la necesidad de \u00e1rbitro frente a la violencia. Esa persona drogada puede buscar dinero para comprar el estupefaciente a trav\u00e9s del delito. \u2014El Estado minarquista se ocupa de la seguridad y la justicia. Nozick hace la derivaci\u00f3n del Estado a partir del problema de la seguridad. \u2014Tu Estado minarquista coincide con la mayor\u00eda de los Estados, por lo menos democr\u00e1ticos, respecto de la libertad de opini\u00f3n, la libertad de religi\u00f3n, la libertad de elecci\u00f3n de las costumbres. El punto crucial pasa por la libertad econ\u00f3mica, que no se metan con la propiedad privada. \u00bfEsa ser\u00eda la l\u00ednea que divide?","\u2014No habr\u00eda que meterse con la vida, la libertad y la propiedad. \u2014\u00bfAcept\u00e1s que haya un Estado que garantice la seguridad? \u2014Seguridad y justicia. Si somos vecinos y a vos te gusta escuchar la m\u00fasica muy fuerte, y a m\u00ed me gusta leer, estamos en conflicto. \u2014La libertad de uno concluye donde comienza la libertad del otro. \u2014Si no hay nadie que oficie de \u00e1rbitro, termin\u00e1s a los tiros. Incluso se da una situaci\u00f3n en que uno pueda avanzar sobre la libertad de otro. \u00bfC\u00f3mo se resuelven los problemas de externalidades? Asignando derechos de propiedad. Frente a la amenaza de que o vos te qued\u00e1s o yo me quedo con tu propiedad, el minarquismo propone una soluci\u00f3n. La otra manera es solucionarlo con el sistema de seguros. Por eso cit\u00e9 a Robert Murphy y La teor\u00eda del caos. \u2014Las podr\u00eda construir una sociedad sin necesidad de que sean estatizadas. Como eran los bancos centrales en la Argentina. O la Reserva Federal. \u2014Vos acab\u00e1s de dar en el clavo en algo muy interesante. Lo se\u00f1alaste antes. La presencia del Estado bloquea el proceso creativo. \u2014Es lo de Adam Smith, que dec\u00eda que el ser humano en el \u00e9xito tiende al reposo, por eso las recesiones eran \u00fatiles. \u00bfEsa ser\u00eda tu mirada filos\u00f3fica? \u2014Doy un ejemplo. D\u00e9cada de 1920, ciudad de Chicago. Hab\u00eda borrachines a quienes les gustaba ir al bar a emborracharse. La soluci\u00f3n que propuso el Estado fue much\u00edsimo peor: la Ley Seca. Pero la gente aprendi\u00f3 cuando comenz\u00f3 a experimentar las consecuencias de estar borracho. Cuando incorpor\u00f3 ese costo, aprendi\u00f3 y lo corrigi\u00f3. Cuando aparece el Estado y lo corrige de modo violento, genera da\u00f1os directos e indirectos. Y nunca termin\u00e1s de aprender.","\u2014Nozick, el jefe de la c\u00e1tedra de Filosof\u00eda de Harvard University a fin del siglo pasado, planteaba la matriz de las virtudes. Planteaba la diferencia entre importancia y belleza. Dec\u00eda que el ballet o el ajedrez eran bellos, pero no ten\u00edan importancia. Que Hitler era importante, pero no ten\u00eda belleza. Dec\u00eda que la importancia era la capacidad de hacer mal a los otros y, cuando avanzaba en este an\u00e1lisis, planteaba un punto que era central: que riqueza es diversidad en armon\u00eda. Un buen liberal acepta esta idea de que en la diversidad la sociedad crece. \u00bfAcept\u00e1s que podr\u00edas estar equivocado y la posibilidad de corregir esos errores? \u2014Mi historia de vida es la manifestaci\u00f3n de eso. \u2014Eras de centroizquierda. \u2014Fui de centroizquierda, con formaci\u00f3n poskeynesiana estructuralista. Pas\u00e9 por el keynesianismo y me hice neokeynesiano. Me transform\u00e9 en un neocl\u00e1sico recalcitrante y termin\u00e9 abrazando la teor\u00eda de los ciclos reales. Me encontr\u00e9 con la crisis subprime, revaloric\u00e9 a Keynes y a Friedman. Fui sobre el crecimiento econ\u00f3mico y me volv\u00ed anarcocapitalista. Cada cambio sobreviene de haberla pifiado previamente. \u2014Aunque sea desde el punto de vista te\u00f3rico, \u00bfexiste la posibilidad de que dentro de 15 o de 20 a\u00f1os otras evidencias te hagan modificar tu pensamiento? \u2014Obviamente, s\u00ed. El conocimiento est\u00e1 totalmente en ebullici\u00f3n. Siempre es provisorio. \u2014\u00bfC\u00f3mo resolv\u00e9s la cuesti\u00f3n de tener recursos naturales finitos sin un Estado? \u2014Con derecho de propiedad y sistema de precios se termina el problema. \u2014\u00bfQue el que m\u00e1s oferte pueda quedarse con ese recurso? \u2014Uno de los cataclismos que se pronosticaron y no ocurri\u00f3 fue el del Club de Roma. Todo el mundo funciona a energ\u00eda, a petr\u00f3leo. A este ritmo de consumo de petr\u00f3leo, nos \u00edbamos a quedar sin","petr\u00f3leo en 2000. Cuando me quede sin petr\u00f3leo, se producir\u00e1 un gran apag\u00f3n, no podr\u00e1n producir todos los bienes y servicios que necesita la poblaci\u00f3n en ese momento y se empezar\u00e1n a matar unos a otros hasta que queden 1000 millones. Este argumento tiene varios problemas conceptuales. El primero es que el ser humano puede cambiar de comportamiento. \u2014El error consiste en suponer que el futuro es una proyecci\u00f3n del presente. \u2014Algo falso desde el principio. Ante la evidencia del problema, es probable que se cambie y se tome conciencia. El segundo punto, que es por lo cual yerran ol\u00edmpicamente, es que subestiman que pueda haber progreso tecnol\u00f3gico. \u2014Thomas Malthus\u2026 \u2014En el Club de Roma son neomalthusianos. Es el mismo error de Malthus de otra manera. \u2014Malthus pronostic\u00f3 que el crecimiento de la natalidad ser\u00eda superior a la productividad agraria y habr\u00eda hambrunas. \u2014Ah\u00ed aparece la ley de hierro de los salarios y c\u00f3mo se regula la poblaci\u00f3n en funci\u00f3n de esa producci\u00f3n que tiene como caracter\u00edsticas rendimientos marginales decrecientes. Est\u00e1 totalmente en contra de la evidencia emp\u00edrica. Por eso sostengo que Adam Smith se adelant\u00f3 200 a\u00f1os a su tiempo. En 1801, testeando a Smith o a Malthus, \u00bfsab\u00e9s a qui\u00e9n le daba la raz\u00f3n un matem\u00e1tico? \u00a1A Malthus! Pero el que acert\u00f3 fue Smith. \u2014El error es pronosticar el futuro con una foto del presente. \u2014Esa foto tiene una forma de una ecuaci\u00f3n diferencial en la que el par\u00e1metro es constante. Uno de los elementos que afectan a que ese par\u00e1metro no sea constante de manera crucial es el sistema de precios. \u00bfPor qu\u00e9 aparecieron las tecnolog\u00edas alternativas al uso del petr\u00f3leo? \u2014A partir de que el precio subi\u00f3.","\u2014Cuando vos dej\u00e1s que el sistema de precios funcione, se corrige. \u2014Es un sistema de comunicaci\u00f3n. \u2014Se corrigen la tecnolog\u00eda y el comportamiento. El sistema es un mecanismo de transmisi\u00f3n de informaci\u00f3n, dice Hayek. \u2014No solo Hayek. \u2014Pero el que mejor lo plante\u00f3 fue Hayek. \u2014En cada tema que tratamos te vas a la econom\u00eda. Una discusi\u00f3n cl\u00e1sica epistemol\u00f3gica ten\u00eda dos corrientes: una planteaba que, en el futuro, cuando la humanidad avance con la t\u00e9cnica, solamente quedar\u00e1 una ciencia, la f\u00edsica, porque se podr\u00e1 medir. Por el otro lado, los de ciencias sociales dec\u00edan que como todo es representaci\u00f3n y siempre es el ser humano el que se representa en lo que est\u00e1 all\u00ed afuera, la \u00fanica ciencia que quedar\u00e1 es la sociolog\u00eda. \u00bfLa econom\u00eda puede explicar todo? \u2014Mis nietos, los hijos de Conan, se pusieron los nombres Murray por Murray Rothbard, Milton por Milton Friedman, Robert por Robert Lucas y Lucas, tambi\u00e9n por Robert Lucas. Nombres que eligieron ellos. \u2014\u00bfC\u00f3mo hicieron para elegir ellos? \u2014Les iba a poner nombre de economistas. Entonces, dije \u00abMurray\u00bb, llamaba Murray, y vino quien es hoy Murray. Fue muy gracioso porque tir\u00e9 Ludwig, por Von Mises, y no vino nadie. Tir\u00e9 Friedrich, por Hayek, y no vino nadie. Entonces les dije: \u00abMuchachos, p\u00f3nganse las pilas porque no me van a quedar tantos economistas\u00bb. Entonces, cuando dije Milton, vino Milton, y cuando dije Robert, por Robert Lucas, vino Robert y dije: \u00abVos vas a ser Robert por Robert Lucas\u00bb, y ah\u00ed apareci\u00f3 Lucas. Antes de eso, tuve que hacer de mi departamento un loft. Tir\u00e9 todas las paredes abajo para que pudieran estar los chicos, en la pared del living yo ten\u00eda un cuadro de un metro y medio por un metro de Gary Becker, haciendo la deducci\u00f3n de la ecuaci\u00f3n de c\u00f3mo cambia el consumo cuando","sube o var\u00eda la tasa de inter\u00e9s. Una de las cosas m\u00e1s maravillosas de Gary Becker fue que extendi\u00f3 las fronteras del an\u00e1lisis econ\u00f3mico. \u2014Finalmente, \u00bfla econom\u00eda ser\u00eda la ciencia que permitir\u00eda explicar todo? \u2014En el fondo, como se\u00f1ala Von Mises, es la acci\u00f3n humana. La econom\u00eda es un buen m\u00e9todo para explicar la acci\u00f3n humana. \u2014\u00bfC\u00f3mo plante\u00e1s tu estrategia legislativa? \u2014El dise\u00f1o de mi pol\u00edtica es moral. Me dicen que voy a ser uno en 257, que no voy a poder hacer nada. Voy a hacer mucho, los voy a dejar en evidencia. De ese paraguas moral surgen dos cosas, lo que no voy a hacer y lo que har\u00e9. Jam\u00e1s te voy a subir impuestos, ni crearlos, jam\u00e1s voy a ir contra tu libertad y contra tu propiedad. Con esas cuatro cositas, toda la casta pol\u00edtica queda afuera. El oficialismo y la seudooposici\u00f3n se pusieron de acuerdo para encerrarte. No tuvieron problemas en hacerlo. No tuvieron ning\u00fan problema en subir impuestos. Las leyes m\u00e1s violentas en t\u00e9rminos de econom\u00eda m\u00e1s recientes son la de alquileres, la de teletrabajo, la de g\u00f3ndolas. Son todas profundamente antiliberales. Salieron de Juntos por el Cambio. En todas las aberraciones en t\u00e9rminos de cercenamiento de las libertades individuales, Juntos por el Cambio acompa\u00f1aba. Voy a hacer proyectos que tengan una fuerte base moral. Te pregunto: \u00bfest\u00e1s a favor del robo? \u2014No. \u2014\u00bfA favor de la corrupci\u00f3n? \u2014No. \u2014\u00bfEst\u00e1s a favor de que los pol\u00edticos nos roben 5 puntos del PBI? \u2014Ah\u00ed cabe un \u00abacordatio termini\u00bb sobre qu\u00e9 es robo. \u2014Le est\u00e1n sacando a alguien el fruto de su trabajo. \u2014Todo impuesto ser\u00eda un robo desde esa perspectiva.","\u2014El Banco Central te roba 5 puntos del PBI v\u00eda impuesto inflacionario. Es un robo de la casta pol\u00edtica a la gente de bien que produce. \u2014La inflaci\u00f3n produce el mismo efecto que un impuesto y ni siquiera es votada por el Congreso ni por las instituciones. Ah\u00ed s\u00ed podr\u00eda haber una estafa. \u2014Cuando viene alguien y dice: \u00abEl loquito que quiere cerrar el Banco Central\u00bb. La respuesta es que est\u00e1s a favor de robarle a la gente y de la corrupci\u00f3n. El impuesto inflacionario es de los peores impuestos que hay. Todos los impuestos son malos, pero este es de los peores porque est\u00e1 por abajo de la alfombra. \u2014No es coparticipable, tambi\u00e9n ser\u00eda un robo a los gobernadores. \u2014Ah\u00ed est\u00e1 la cuesti\u00f3n moral. El impuesto inflacionario les pega entre 25 y 30 veces m\u00e1s fuerte a los m\u00e1s vulnerables. Es incoherente que venga un supuesto progre a defender la existencia del Banco Central para rompernos la cabeza con el impuesto inflacionario. \u2014No te sulfures. \u2014Soy apasionado. \u2014Hablaste de tocs. \u00bfEn tu an\u00e1lisis aparec\u00eda la neurosis obsesiva? \u2014Hay una obsesi\u00f3n con la lectura de econom\u00eda. Me divierte, me gusta, lo aplico, lo llevo a otras cuestiones. \u2014\u00bfTu terapeuta te dec\u00eda que era algo sint\u00f3nico, que te hac\u00eda bien? \u2014Me gustan tres cosas en la vida: estar con mi hermana, con mis hijitos, y leer econom\u00eda. No me creo nada sofisticado. Me autopercibo un tipo recontrab\u00e1sico. Pero soy absolutamente consistente con eso. \u2014Javier Milei, much\u00edsimas gracias. Tres horas de conversaci\u00f3n. R\u00e9cord de los reportajes largos de Perfil.","\u2014Gracias. Pero el r\u00e9cord de charla conmigo lo tiene Guillermo Calvo. Tuve la dicha de conocerlo en Nueva York. Lo conoc\u00ed por medio de De Pablo. Estuvimos cuatro horas hablando con \u00e9l y con Sara, su esposa, una mujer formidable. Fue tanta la onda que pegamos y tan bien nos llevamos que me invit\u00f3 a ir a su chacra en Punta del Este cuando vino a Uruguay. Llegu\u00e9 a las doce del mediod\u00eda y hablamos de econom\u00eda hasta la una y media de la madrugada. \u2014Pero esto es un reportaje. \u2014Gracias por esta oportunidad. A veces tengo la costumbre de contestar preguntando. Pido perd\u00f3n si fui medio abrupto al hacerlo. \u2014\u00bfC\u00f3mo era el nombre del terapeuta que falleci\u00f3? \u2014Marcos. \u2014Marcos hizo un gran trabajo porque te conten\u00e9s bastante. \u2014No es que me contengo, disfruto la charla contigo.","La casta tiene miedo Discurso del 6 de noviembre de 2021, Parque Lezama, Buenos Aires \u00abHola a todos, yo soy el le\u00f3n\u00bb, rugi\u00f3 la bestia en medio de la avenida. La casta corri\u00f3 sin entender, panic show a plena luz del d\u00eda. \u00abPor favor, no huyan de m\u00ed, yo soy el rey de un mundo perdido. Soy el rey y te destrozar\u00e9, toda la casta es de mi apetito\u00bb. \u00a1Viva la libertad, carajo! \u00a1Viva la libertad, carajo! \u00a1Viva la libertad, carajo! Almas libres. Leones gloriosos. Al inicio de esta campa\u00f1a dije que no ven\u00eda a guiar corderos, dije que ven\u00eda a despertar leones. Ustedes despertaron, ustedes rugieron y hoy la casta est\u00e1 asustada. Obviamente, la casta tiene miedo. A los que dijeron que era peligroso, a la seudooposici\u00f3n que dijo que era un problema si me daban el poder, \u00bfpor qu\u00e9 le tienen miedo a la libertad? Si lo que yo propongo es liberar al pueblo argentino de tanta opresi\u00f3n estatal. \u00bfAcaso ser\u00e1 porque en esta Argentina de la decadencia los \u00fanicos que progresaron fueron los par\u00e1sitos de la pol\u00edtica, los que nos empobrecen, esa casta empobrecedora? Por eso, en el debate, habl\u00e9 del modelo de la casta pol\u00edtica, porque de alguna u otra manera todos los que estaban ah\u00ed adher\u00edan al modelo de la casta. Ese modelo es el de un sistema empobrecedor con destino castro-","chavista. En un caso, quer\u00edan ir a velocidad supers\u00f3nica; en otro, a velocidad de un F\u00f3rmula Uno; y los otros, a paso de caracol, pero con buenos modales. Sin embargo, hemos decidido poner fin a esta decadencia, hemos decidido volver a abrazar las ideas de la libertad. Es importante tener en claro c\u00f3mo la casta nos empobrece. Recordemos que el siglo XX lo iniciamos siendo el pa\u00eds m\u00e1s rico del mundo. Entramos 70 a la pandemia y hoy, por culpa de este gobierno genocida, estamos 120. Somos furg\u00f3n de cola de Am\u00e9rica Latina, nuestro PIB per c\u00e1pita al d\u00f3lar paralelo, que es el que hay, es uno de los m\u00e1s bajos de la regi\u00f3n. Por lo tanto, nos vienen empobreciendo con ese verso que dice que donde hay una necesidad nace un derecho. Parece que hac\u00eda falta un economista para que les dijera: \u00abMire, cuando usted entrega un derecho, alguien lo tiene que pagar\u00bb. Entonces, si las necesidades son infinitas, \u00bfacaso van a crear infinitos derechos, van a reventar la restricci\u00f3n de presupuesto y nos van a hacer pelota? No por nada este modelo de decadencia viene aparejado con aumento de gasto p\u00fablico y crisis fiscales. Primero, se intent\u00f3 con la suba de impuestos y hoy tenemos los impuestos para los que trabajan en blanco m\u00e1s altos del mundo. As\u00ed que no solo somos esclavos tributarios de la corporaci\u00f3n pol\u00edtica parasitaria in\u00fatil, sino que adem\u00e1s batimos todos los r\u00e9cords. Por otra parte, cuando no les alcanz\u00f3 m\u00e1s con subir los impuestos recurrieron al endeudamiento, y Argentina super\u00f3 a Ecuador siendo el m\u00e1ximo defaulteador de la historia moderna. Y vamos camino a un nuevo default. Y cuando ya no pueden subir m\u00e1s impuestos, cuando ya no pueden endeudarse m\u00e1s, le dan a la maquinita. Desde que se invent\u00f3 el Banco Central le quitamos 13 ceros a la moneda, tuvimos dos hiperinflaciones sin guerra, podr\u00edamos sacarle 2 ceros m\u00e1s y","vaya a saber d\u00f3nde queda todo despu\u00e9s del 14 de noviembre, cuando arrasemos en las urnas. Pero, adem\u00e1s, ese modelo de la casta empobrecedora con destino castro-chavista ha hecho que, desde el inicio del siglo XX, no tuvi\u00e9semos d\u00e9ficit fiscal solo en diez a\u00f1os. Atravesamos 17 crisis, de las cuales 15 son por d\u00e9ficit fiscal. Eso hizo que, a partir de mediados del siglo XX, la mitad del tiempo vivi\u00e9ramos en crisis. No solo eso. Tenemos el nivel de productividad de los a\u00f1os 50, un PIB per c\u00e1pita similar al que ten\u00edamos en 1974. En el pa\u00eds de los alimentos, donde se producen alimentos para 400 millones de seres humanos, donde el fisco cobra una presi\u00f3n fiscal del 60% y se lleva el alimento de 240 millones de seres humanos, hay 5 millones de argentinos que se cagan de hambre. Eso es la casta pol\u00edtica. Es m\u00e1s, si nos comparamos con Australia, desde el inicio del siglo XX ya hemos perdido 75% de ingreso; y si lo hacemos al tipo de cambio paralelo, hemos perdido el 90%. \u00bfQu\u00e9 es lo que pretende la casta pol\u00edtica? \u00bfQu\u00e9 quieren? \u00bfQue seamos la villa miseria m\u00e1s grande del mundo? Como si esto fuera poco, estamos a las puertas de una de las mayores crisis de la historia argentina. El d\u00e9ficit fiscal es propio de los grandes estallidos. El desequilibrio monetario es much\u00edsimo peor que el que ten\u00edamos previo al Rodrigazo. Las restricciones en el mercado de cambio son una monta\u00f1a gigante que hacen ver al Everest como un monte pigmeo. Por lo tanto, estamos frente a una situaci\u00f3n extremadamente delicada, porque cuando fue el Rodrigazo arrancamos con 4,5% de pobres. Hoy tenemos 10 veces m\u00e1s y 11% de los argentinos no tienen para morfar. Estamos a las puertas de una gran crisis, pero a diferencia de otras veces, ahora hay una luz al final del camino porque se est\u00e1 dando el renacer de la libertad. Es por eso que resulta muy importante entender que hay \u00e9pocas de cambio, \u00e9pocas en las que los cambios van ocurriendo paulatinamente, y por otro lado, hay cambios de \u00e9poca. Estamos","frente a un cambio de \u00e9poca, estamos frente al renacer de las ideas de la libertad. Estamos iniciando el camino para volver a ser potencia. Sin embargo, esa batalla no es algo que se d\u00e9 de manera instant\u00e1nea, no ocurre porque s\u00ed. Uno puede probar con la batalla cultural, dar las peleas en cada uno de los lugares, defender con altura las ideas de la libertad. Pero a veces ese modelo se satura por la censura. Por otra parte, est\u00e1 la v\u00eda revolucionaria. Sin embargo, nosotros, como liberales, creemos en el principio de no agresi\u00f3n, y adem\u00e1s, hay que decirlo, ellos tienen el monopolio de las armas. Y despu\u00e9s, la otra es meterse dentro del sistema y luchar contra el statu quo. A m\u00ed siempre me gusta decir que es muy lindo ir a la cancha, ver los colores celeste y blanco, alentar, todo muy lindo, pero los goles los hace Messi. Esto no se cambia tirando piedras desde la tribuna, no se hace as\u00ed; de hecho, pongan el bal\u00f3n en el medio de la cancha y que la hinchada grite, a ver si se mueve. Esto se cambia meti\u00e9ndose en el sistema, dando la pelea desde adentro. Hay que terminar con el statu quo, pero eso requiere tener las pelotas para mancharse con la casta pol\u00edtica. Nosotros venimos a proponer dar una batalla desde el lado moral. Y esto no es trivial. Dante Alighieri dec\u00eda: \u00abLos lugares m\u00e1s calientes del infierno est\u00e1n reservados para aquellos que en \u00e9pocas en que hab\u00eda una fuerte inmoralidad se manten\u00edan neutrales\u00bb. Esos tibios, los neutrales, no van a hacer nada. Solo se cambia la historia dando batalla de frente en el plano de las ideas. Es por eso que los invito a que se sumen, a que demos esta batalla, porque la vamos a ganar. Porque la realidad es que no solo somos m\u00e1s productivos y abrazamos los valores morales correctos. Porque ellos, los socialistas de distinto pelaje, tienen sus valores escondidos detr\u00e1s de un falso altruismo: sus verdaderos valores son la envidia, el odio, el resentimiento, el trato desigual frente a la ley, el","robo y el asesinato. Por eso, nunca se olviden de que esa ideolog\u00eda asesina mat\u00f3 a 150 millones de seres humanos. Frente a esa atrocidad de hambre, de odio y de sangre, nosotros venimos a proponer el modelo de la libertad. Tal dice nuestro m\u00e1ximo pr\u00f3cer de toda la historia, Alberto Benegas Lynch hijo: \u00abEl liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del pr\u00f3jimo, basado en el principio de no agresi\u00f3n y en defensa al derecho a la vida, la libertad y la propiedad\u00bb. \u00a1A ver si aprenden! Ese modelo se basa en instituciones como la propiedad privada, los mercados libres sin intervenci\u00f3n estatal, la competencia basada en la libre entrada y salida, la divisi\u00f3n del trabajo y la cooperaci\u00f3n social. Es por eso que en el liberalismo solamente se puede ser exitoso sirviendo al pr\u00f3jimo con bienes de mejor calidad a un mejor precio. Y es por eso que, donde entra el comercio, como dec\u00eda Bastiat, no entran las balas. Por eso, nuestro modelo es un modelo de prosperidad y de paz, que nos va a permitir alcanzar la felicidad. \u00a1Viva la libertad, carajo! Teniendo claro nuestro norte, claras nuestras ideas, teniendo en claro nuestros valores, vamos a dar la batalla pol\u00edtica y la vamos a dar desde una perspectiva moral. Es por ello que me comprometo frente a todos ustedes, a todos los que nos siguen y a todos los que est\u00e1n siendo parte de este renacer de las ideas de la libertad, que jam\u00e1s voy a votar una suba de impuestos. Jam\u00e1s voy a proponer crear nuevos impuestos. Y ah\u00ed, qu\u00e9 nos podr\u00eda decir el oficialismo, si ellos hicieron 18 reformas fiscales para subirnos los impuestos, para mantener los privilegios de casta, mientras que nos encerraban en nuestras casas. Ellos no tienen autoridad moral. \u00bfY qu\u00e9 tenemos de la seudooposici\u00f3n? Si ellos tambi\u00e9n subieron los impuestos, si ellos crearon impuestos y, adem\u00e1s, a pesar de eso, se endeudaron brutalmente, por lo tanto, le est\u00e1n rompiendo la cabeza a impuestos a generaciones futuras, generaciones que no","votaron, generaciones que no nacieron. Tambi\u00e9n son unos inmorales. El Steve Jobs falso (el de verdad creaba valor, este lo destruye creando impuestos) dice que el problema no es el tama\u00f1o del Estado, sino que hay que hacerlo eficiente. Le podr\u00edamos regalar el libro Libre para elegir, de Friedman, que dice que hay cuatro formas de gastar: podemos gastar la nuestra en nosotros o en otros, o podemos hacerlo con el dinero ajeno. Si gastamos la nuestra en nosotros, sabemos lo que nos cost\u00f3 ganarla y sabemos en qu\u00e9 la queremos gastar, no hay nada m\u00e1s eficiente que eso. Podr\u00edamos gastar nuestro dinero en otros, vamos a minimizar el costo; es como cuando vamos a hacer un regalo, tratamos de quedar bien con lo menos posible. Pero cuando nosotros gastamos la de otro, despilfarramos. Entonces, \u00bfcu\u00e1l es la forma m\u00e1s obscena y perjudicial para la sociedad? Esa maldita idea del Estado de bienestar que es la de gastar el dinero de otros en otros. Lo despilfarran y no saben en qu\u00e9 gastan, por lo tanto, lo \u00fanico que hacen es empobrecer a la sociedad. Por otra parte, dentro de nuestro ideario liberal est\u00e1 la defensa de la vida. \u00bfQu\u00e9 pueden decir el gobierno y la seudooposici\u00f3n de esto? Este gobierno, que es un gobierno genocida, es un gobierno criminal, que no teste\u00f3, que no vacun\u00f3 en tiempo y forma. \u00bfCu\u00e1l es el resultado? Tenemos m\u00e1s de 117 000 muertos. La negligencia y la corrupci\u00f3n de este gobierno les ha costado la vida a 90 000 argentinos. Sin embargo, cuando tenernos encerrados rend\u00eda 50 puntos de rating, el jefe de Gobierno de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires se sentaba junto al presidente de la Naci\u00f3n y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, situaci\u00f3n que no cambi\u00f3 hasta que no le cambiaron las encuestas. Por lo tanto, \u00e9l fue parte del \u00abtr\u00edo pandemia\u00bb, \u00e9l es corresponsable de toda esta matanza, es corresponsable de los delitos de lesa humanidad por habernos","hecho tanto da\u00f1o. \u00bfO acaso no dijo que iba a perseguir a aquellos que no cumpl\u00edan con la cuarentena? \u00bfAcaso no llam\u00f3 a los vecinos a denunciar a los vecinos que no la cumpl\u00edan? \u00bfO acaso no se puso de acuerdo con el sindicato de porteros para perseguirlos? Ellos no son liberales, no defienden la libertad, porque ellos tambi\u00e9n nos encerraron. Otra cosa que jam\u00e1s voy a hacer: ir contra la propiedad privada. \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda decir el oficialismo? Si Al\u00ed Bab\u00e1 y los 40 ladrones quedaron como una triste caricatura. Pero el tema es la seudooposici\u00f3n, esa que ahora se arropa de liberal, cuando en los primeros 10 puestos de su lista tienen nueve socialistas y tambi\u00e9n tienen kirchneristas. Cuando tuvieron que ir a la PASO, en lugar de discutir la interna, agred\u00edan a los liberales de pura cepa. \u00bfDe qu\u00e9 liberales estamos hablando? \u00bfO acaso ellos no son los que votaron la Ley de G\u00f3ndolas, que es un avance al derecho de propiedad? \u00bfAcaso ellos no son los responsables de la Ley de Alquileres? \u00bfAcaso ellos no son responsables de habernos encerrado cuando en su banca ten\u00edan a un diputado dici\u00e9ndole al presidente \u00abComandante, gu\u00edenos en esta pandemia\u00bb? \u00bfO acaso no son los mismos que dicen que la inflaci\u00f3n es culpa de los monopolios? \u00bfAcaso no son los mismos que dijeron que hab\u00eda que perseguir a los empresarios porque el d\u00f3lar no hab\u00eda subido y estaban subiendo los precios? \u00bfO acaso ahora no salieron con esta idea, que les parece bien conceptualmente, de cobrar un impuesto a la propiedad ociosa? Te matan a impuestos si consum\u00eds, si ahorr\u00e1s, si compr\u00e1s una propiedad, y si la alquil\u00e1s te matan con la Ley de Alquileres. Por favor, dejen de mentirle a la gente, vayan de frente, muestren su cara colectivista. No se dejen llevar por el canto de las sirenas. Est\u00e1n mintiendo. Si quieren liberalismo, no tomen la copia trucha y de mala calidad; elijan el mejor liberalismo, el de La Libertad Avanza.","Como si esto fuera poco, queda bien claro que no hay grieta entre el kirchnerismo, el Frente de Todos, y Juntos por el Cambio. Esa es la falsa grieta, ese es el negocio de ellos. La verdadera grieta es entre los colectivistas y los que abrazamos las ideas de la libertad. Plantemos cara a esta batalla y avancemos por las ideas de la libertad. Algunos, ya sea por ignorancia o por mala intenci\u00f3n, nos acusan de que vamos a ser testimoniales. Vaya que vamos a ser testimoniales: los vamos a dejar a todos en evidencia. Pero no solo eso, ustedes ya conocen nuestras propuestas, las hemos venido repitiendo a lo largo de toda la campa\u00f1a. Nuestras propuestas tienen un fundamento moral. Ahora se est\u00e1 discutiendo el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Por un lado, los inviables de siempre despotrican contra el Fondo Monetario. Por otro lado, la casta pol\u00edtica, la que nos viene robando hace tiempo, est\u00e1 perge\u00f1ando el ajuste. Se quieren sentar a una mesa todos juntos. Les voy a recordar que siempre que los pol\u00edticos se sientan a una mesa, termina pagando el pueblo. Y en ese contexto, lo primero que tienen que entender es que ac\u00e1 el problema no es el Fondo Monetario Internacional, el problema es que ca\u00edmos en el FMI porque est\u00e1bamos al borde de un default. Y en realidad la deuda es hija del d\u00e9ficit fiscal. Por lo tanto, si no les gusta el Fondo Monetario Internacional, si no les gustan los Fondos Buitres, si no les gusta pagar la deuda, no produzcan d\u00e9ficit; porque el d\u00e9ficit fiscal es inmoral, implica perjudicar a los pobres con el impuesto inflacionario, implica perjudicar a las generaciones futuras con la deuda, implica reventar la actividad con impuestos. Por lo tanto, no le vamos a avalar el d\u00e9ficit fiscal. No vamos a votar presupuestos que tengan d\u00e9ficit fiscal. Claramente, la contrapartida de que no haya d\u00e9ficit fiscal es que va a haber que ajustar. Entonces, ah\u00ed s\u00ed va a ser la batalla","maravillosa que vamos a librar en el Congreso, porque ese ajuste, esta vez, se lo vamos a hacer pagar a la casta pol\u00edtica. Vamos a ver si la seudooposici\u00f3n, que se alimenta de los focus groups, va a decir basta o va a tratar de ir contra el sector privado. Nosotros s\u00ed vamos a estar del lado de la gente, no vamos a pagar el ajuste los honestos, que lo pague la pol\u00edtica. Se terminaron los privilegios. Gloriosos leones que tanto rugen y tanto miedo le meten a la casta pol\u00edtica, quiero pedirles que nos acompa\u00f1en este 14 de noviembre con su voto y hagamos reventar las urnas. Aprovechemos este cambio de \u00e9poca. Este cambio de \u00e9poca es el cambio que va a volver a traer las ideas de la libertad, esas que inspiraron a Juan Bautista Alberdi y a Jos\u00e9 Benjam\u00edn Gorostiaga en la Constituci\u00f3n del 53, que se puso en marcha a partir de 1860 y que en 35 a\u00f1os nos convirti\u00f3 en la primera potencia mundial. Volvamos a abrazar las ideas de la libertad, porque aquellos pa\u00edses que son m\u00e1s libres son 8 veces m\u00e1s ricos y tienen 40 veces menos pobres. Es por ello que les pido que se sumen, que sean protagonistas, no se queden en la tribuna, no sean meros testigos, les pido que se metan en el barro, les pido que den la batalla. Sean protagonistas, ay\u00fadenme a cambiar a la Argentina, volvamos a ser potencia. \u00a1Viva la libertad, carajo! \u00a1Viva la libertad, carajo! \u00a1Viva la libertad, carajo!","Liberalismo en cada rinc\u00f3n de la Argentina Discurso del 14 de noviembre de 2021, Luna Park, Buenos Aires Almas libres, leones heroicos, gracias por tanto rugido. Vaya que tiene miedo la casta: tuvo que tirar desde los dos lados, porque est\u00e1 toda cagada. En primer lugar, lo que quiero hacer es darle las gracias a toda la militancia, a cada uno de ustedes que fueron a pelearla cent\u00edmetro por cent\u00edmetro en cada espacio de la ciudad. Por otra, quiero darles las gracias a todos los que hoy aportaron su granito de arena fiscalizando y defendiendo los votos. Muchas gracias, fiscales. Y obviamente tambi\u00e9n quiero darle las gracias a cada uno de los porte\u00f1os que se han decidido por votar a La Libertad Avanza, porque han podido escapar de esa falsa grieta que los empobrece. Es bueno que tomemos conciencia de que lo que hemos logrado en el d\u00eda de hoy es una verdadera gesta hist\u00f3rica. Recuerden: cuando arrancamos dec\u00edan que los liberales \u00e9ramos simp\u00e1ticos, pero que no junt\u00e1bamos votos. Despu\u00e9s dijeron que no pod\u00edamos pasar el piso de las PASO. Despu\u00e9s nos dijeron que \u00edbamos a perder contra el voto en blanco. Despu\u00e9s, mientras que la libertad segu\u00eda avanzando, dec\u00edan que no le pod\u00edamos ganar a la izquierda. No solo eso: dec\u00edan que era imposible que lleg\u00e1ramos a una banca y que orillar el 10% era imposible.","Hoy, terminadas estas elecciones de medio t\u00e9rmino, hemos logrado un hist\u00f3rico 17%. Pero no es solo una cuesti\u00f3n del 17%. Recordemos que tambi\u00e9n, cuando fueron las PASO, ganamos la interna liberal frente a la lista seudoliberal defendida por el oficialismo porte\u00f1o. Les ganamos tambi\u00e9n esa interna. Vicky Villarruel y yo seremos diputados nacionales. Adem\u00e1s, estamos peleando por el sexto legislador porte\u00f1o. Esto claramente nunca ha pasado con un partido libertario. Estamos frente a un evento hist\u00f3rico. Somos los \u00fanicos que hemos logrado crecer desde la PASO y nos hemos consolidado como la tercera fuerza de la ciudad. Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de todos estos logros cuantitativos, hay un logro cualitativo. Y es que el liberalismo ha ganado el debate. Ha vuelto el liberalismo al centro de la escena. Hasta hace poco ser liberal era sin\u00f3nimo de verg\u00fcenza, y hoy estamos con la frente en alto y orgullosos de ser liberales. Todos tuvieron que cambiar el eje del debate. Hoy se discute si es o no legal subir impuestos y hay consenso de que hay que bajar el gasto y darle libertad a la gente. Por eso, quiero que quede claro que es la voluntad de cada uno de estos integrantes maravillosos de La Libertad Avanza que este solo sea el primer paso, el primer paso para la reconstrucci\u00f3n de la Argentina. En definitiva, nosotros no nos metemos ac\u00e1 por los carguitos. Nosotros venimos a transformar la Argentina. Por eso les dije que yo no ven\u00eda a guiar corderos, venimos a despertar leones. Rujan, leones. Gracias por acompa\u00f1arme y sumarse a esta revoluci\u00f3n y a no ser meros testigos. Para que tengan una idea, esta tarea empieza hoy mismo. Desde este lugar ya le decimos al tirano del presidente de la Naci\u00f3n, Alberto Fern\u00e1ndez, que nosotros no nos sentamos a negociar. Como ustedes saben, tenemos un desequilibrio fiscal propio de las grandes crisis de la historia argentina, un desequilibrio monetario","peor que el que ten\u00edamos previo al Rodrigazo, con diez veces m\u00e1s pobres. Estamos al borde de una cat\u00e1strofe y hay que hacer un ajuste, pero ese ajuste no lo van a pagar los honestos, no lo va a pagar el sector privado. Lo va a tener que pagar la casta pol\u00edtica. Nosotros no nos vamos a sentar en esas mesas de pol\u00edticos que negocian entre ellos y le terminan cagando la vida a la gente. Quiero que sepan que a partir de ma\u00f1ana vamos a empezar a recorrer la Argentina para que en 2023 haya una boleta liberal en cada rinc\u00f3n del pa\u00eds. Por eso, para que ese mensaje termine llegando a cada uno de los argentinos, quiero que me acompa\u00f1en cerrando el acto con la definici\u00f3n de liberalismo de nuestro m\u00e1ximo pr\u00f3cer de la historia del liberalismo argentino, Alberto Benegas Lynch hijo. El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del pr\u00f3jimo, basado en el principio de no agresi\u00f3n y en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. \u00a1Viva la libertad, carajo! \u00a1Viva la libertad, carajo! \u00a1Viva la libertad, carajo!","El ajuste lo tiene que pagar la pol\u00edtica Discurso en la C\u00e1mara de Diputados de la Naci\u00f3n, sesi\u00f3n especial, 16 de diciembre de 2021 Muchas gracias, se\u00f1or presidente. Lo primero que quiero decir respecto al Presupuesto es que es una monta\u00f1a de inconsistencias. Y eso, m\u00e1s all\u00e1 de hacerlo profundamente invotable, es una falta de respeto para todos los argentinos. Y, obviamente, es el camino a una nueva crisis. Desde el punto de vista t\u00e9cnico, quiero decir que un presupuesto es una proyecci\u00f3n, y parte de un conjunto de datos de inicio. El ministro Guzm\u00e1n trajo datos viejos, y por lo tanto, este Presupuesto es un gigante con pies de barro meti\u00e9ndose en la laguna: se va a caer. No solo eso, este Presupuesto, tal como se\u00f1alaron correctamente los diputados Tetaz y Laspina, est\u00e1 construido sobre bases falsas de precios. Cuando uno tiene una brecha cambiaria del 100%, el tipo de cambio es una mentira. Cuando miramos la inflaci\u00f3n core, venimos viajando arriba del 50%. Por lo tanto, todo el mecanismo que hace al funcionamiento y al comportamiento de los agentes est\u00e1 mal. Esas proyecciones de consumo, de inversi\u00f3n, de importaciones y de exportaciones son absolutamente no realizables. Pero no se quedan ah\u00ed. Porque dicen: \u00abNosotros vamos a bajar la inflaci\u00f3n\u00bb. \u00bfY c\u00f3mo van a bajar la inflaci\u00f3n? \u00abCon un acuerdo de precios y salarios\u00bb. Le voy a decir algo: en t\u00e9rminos de teor\u00eda","econ\u00f3mica, eso es un espanto. Significa ignorar que, a partir de 1871, hubo un economista llamado Menger que descubri\u00f3 la teor\u00eda subjetiva del valor. Es tan rid\u00edcula la teor\u00eda del valor trabajo que, si fuese as\u00ed, no habr\u00eda quiebras. \u00bfQu\u00e9 importa la teor\u00eda?, podr\u00e1n preguntarse ustedes. Miren: hay m\u00e1s de 4000 a\u00f1os de evidencia emp\u00edrica que dicen que los controles de precios, los acuerdos de precios y salarios no funcionan. \u00bfQuieren un ejemplo de eso que nunca funcion\u00f3? Argentina desde que tiene el Banco Central, salvo el \u00fanico per\u00edodo en el que no hubo inflaci\u00f3n, que fue la Convertibilidad. Hay m\u00e1s cosas que hacen a la teor\u00eda econ\u00f3mica pero que pueden mostrar los problemas que tiene este Presupuesto. Con mucha pompa, en una de las filminas que presenta el ministro Guzm\u00e1n se habla del rol de la obra p\u00fablica y del efecto multiplicador. Aquellos formados en la buena teor\u00eda econ\u00f3mica, que dejaron atr\u00e1s el keynesianismo Ford T, sabr\u00e1n que el multiplicador es una violaci\u00f3n a la restricci\u00f3n de presupuesto. Por lo tanto, si tengo armado un presupuesto que trabaja sobre la idea del multiplicador, est\u00e1 mal. Pero no quedan ah\u00ed las inconsistencias. Sigue por todos lados. F\u00edjense lo que son las cosas: los datos son viejos, los datos tienen tres meses. Hoy te\u00f3ricamente la econom\u00eda se expande al 10%: el aut\u00e9ntico rebote del gato muerto, le decimos los economistas. Pero al margen de esto, \u00bfqu\u00e9 es lo importante? Este presupuesto que env\u00edan tiene un 4% de expansi\u00f3n del PBI; sin embargo, el solo arrastre estad\u00edstico de lo que est\u00e1 pasando genera 4%. \u00bfEso qu\u00e9 implica? Que con ese 4%, dadas las estimaciones emp\u00edricas de la elasticidad del ingreso del empleo, ser\u00eda imposible que el salario real crezca, en tanto no habr\u00eda mayor demanda de trabajo en un contexto en el que la poblaci\u00f3n crece. Por lo tanto, el supuesto de que los salarios reales le van a ganar a la inflaci\u00f3n y van a ser positivos en 4% est\u00e1 mal.","Otra inconsistencia es la que tiene que ver con la evoluci\u00f3n de los precios, el tipo de cambio. \u00bfAcaso alguien cree que el tipo de cambio puede ser 131 cuando hoy est\u00e1 en 200 en el paralelo? Si fuera as\u00ed, les pido que me vendan todos los d\u00f3lares que tengan y yo se los pago de ac\u00e1 a un a\u00f1o con la tasa de inter\u00e9s del Banco Central. \u00bfQui\u00e9n me los va a vender? \u00a1Nadie! Porque eso no es un precio de mercado. \u00bfY de cu\u00e1nto es la tasa de inter\u00e9s, si se considera que el riesgo pa\u00eds en la punta corta es de cerca de 2000 puntos b\u00e1sicos? O sea, una tasa por arriba del 20%, con inflaci\u00f3n del 50%; la tasa de inter\u00e9s de arbitraje en Argentina ser\u00eda del 80%. Hoy el Banco Central la controla en el 40%. Ah\u00ed tienen otra gran muestra de inconsistencia. Inconsistencia en inflaci\u00f3n, inconsistencia en actividad, inconsistencia en empleo, inconsistencia en el salario real, inconsistencia con el tipo de cambio, inconsistencia con la tasa: \u00a1esto es un desastre! \u00a1Esto no lo pasa siquiera un alumno b\u00e1sico de macroeconom\u00eda! \u00a1Esto es un esc\u00e1ndalo! Pero no solo eso: el Presupuesto, adem\u00e1s, est\u00e1 obsoleto, porque planeaban incrementar el gasto en un 40%. Claro: hoy ser\u00eda 20%\u2026 Eso demuestra que est\u00e1 mal hecho, que no lo van a cumplir, por eso sacaron 56 art\u00edculos de la galera para incrementar el gasto. Y lo van a seguir haciendo. Pero supongamos que estos n\u00fameros se cumplieran a pesar de todas estas inconsistencias: habr\u00eda un buraco fiscal, de financiamiento, de 12 000 millones de d\u00f3lares. Y por m\u00e1s que rasquen la olla, van a conseguir 6000. \u00bfDe d\u00f3nde salen los 6000 millones de d\u00f3lares restantes? \u00bfQu\u00e9 van a hacer? \u00bfLes van a manotear la guita a los depositantes, los encajes en d\u00f3lares? \u00bfO como ac\u00e1 se dijo: \u00abSi no se puede pagar, estamos anunciando impl\u00edcitamente un default\u00bb? \u00bfSaben ad\u00f3nde va a ir el riesgo pa\u00eds? A la estrat\u00f3sfera. Se va a derrumbar todo ac\u00e1.","Finalmente, para cerrar, los liberales y libertarios de La Libertad Avanza nunca vamos a apoyar un presupuesto que tenga d\u00e9ficit fiscal, porque al d\u00e9ficit fiscal hay que financiarlo y es inmoral. Esa es la principal cr\u00edtica: es inmoral. Porque el que lo financia con deuda castiga a las generaciones futuras, personas que no nacieron, gente que ni siquiera vot\u00f3. Tambi\u00e9n es inmoral financiarlo con emisi\u00f3n monetaria. \u00bfSaben c\u00f3mo se llama eso en la teor\u00eda econ\u00f3mica? Se\u00f1oreaje. Viene de los se\u00f1ores feudales y genera inflaci\u00f3n. Porque la inflaci\u00f3n es siempre y en todo lugar un fen\u00f3meno monetario. Y eso no solo castiga el funcionamiento del sistema econ\u00f3mico, sino que les pega entre 25 y 30 veces m\u00e1s fuerte a los m\u00e1s vulnerables. Los progres se rasgan las vestiduras y son los que m\u00e1s defienden este tipo de atrocidades. \u00bfQu\u00e9 podr\u00edan hacer? \u00bfSubir impuestos? Pero eso es con alguien que ya invirti\u00f3, y es una confiscaci\u00f3n, es un robo. Por eso, lo \u00fanico que nosotros vamos a aceptar son presupuestos que est\u00e9n equilibrados. Y como hay d\u00e9ficit, se tiene que llegar al equilibrio fiscal, pero ese equilibrio se debe lograr no con el esfuerzo del sector privado, se tiene que conseguir con el esfuerzo de la pol\u00edtica. \u00a1Esta vez el ajuste lo tiene que pagar la pol\u00edtica! Por eso nosotros no vamos a aceptar este Presupuesto. Muchas gracias, se\u00f1or presidente."]