К.Б. Бабаев-За подъем культуры земледелия в Казастана

ВЕЛИКИЙ ДАРВИНИСТ И ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ПРИРОДЫ Седьмого июня 1945 г. весь советский народ отмечает де­ сятую годовщину со дня смерти замечательного русского уче- ного-плодовода Ивана Владимировича Мичурина. Имя И. В. Мичурина широко известно всему миру, и на всех языках человечества оно звучит как имя новатора в нау­ ке, смелого преобразователя природы, выдающегося продол­ жателя классического учения Дарвина. Особенно популярно и любимо это имя в нашей стране, где открыты колоссальные возможности для роста науки и приме­ нения всех ее завоеваний на благо народа. Нет ни одного уголка в Советском Союзе, где бы трудящиеся не знали Ми­ чурина. И. В. Мичурин был горячим патриотом своей родины, которую он беспредельно любил и которой беззаветно, честно служил до самых последних минут своей жизни. И. В. Мичу­ рин был тесно связан с массами трудящихся, от них он черпал свои творческие силы и многих сам учил великому мастерству переделки природы растений. Свыше 15 000 писем сохранилось в архиве Мичурина. И. В. Мичурин не был сторонником преклонения перед бур­ жуазной наукой запада. Еще во времена царизма он поднимал свой голос за выращивание талантов из народных масс, твер­ до веря, что в трудящихся массах таится неиссякаемый источ­ ник народного творчества. И. В. Мичурин неоднократно ставил перед царским прави­ тельством вопрос о передаче «в казну» его небольшого участ­ ка, чтобы на базе его работ организовать хотя бы низшую школу садоводства. Однако усилия Мичурина не увенчались успехом: царский режим не поддерживал передового направ­ ления в науке. В январе 1913 г„ проездом в центральную Азию, Мичурина посетил известный ботаник США Франк Мейер. От имени пра­

вительства США Мейер предложил М т у р щ п риип . « а ■»- годных условиях всю коллекцию выведенных им сортов, веко ™ “ м е эгого, 18 марта. И. В. Мичурину было еилано офи- циальное предложение от департамента зем л ед ел ияС Ш А в котором говорилось следующее: «Наш исследователь Франк Мейер, после разговора с Вами в январе написал нам, что Вы согласны прислать нам список Ваших новых замечательных гибридов: также список дикорастущих видов, собранных Вами и, по Вашему мнению, более способных устоять климатическим крайностям, чем обыкновенные русские разновидности этих фруктовых деревьев. Эти гибриды и новые виды могли бы ока­ заться полезными в наших опытах, которые мы теперь произ­ водим с деревьями и кустарниками в наших северо-западных степях. Не будете ли Вы добры приложить этот список в та­ кой форме, чтобы мы могли получить представление о том, ка­ кое количество каждого вида Вы могли бы нам доставить и какое вознаграждение Вы желали бы получить. Если Вы соглас­ ны продать весь имеющийся у Вас материал, то не будете ли Вы добры назначить цену за каждый вид отдельно. Я уверен, что мы можем притти к соглашению, которое будет взаимно выгодно для России, для Соединенных Штатов и для Вас лично». Предложение США было заманчиво, оно «сулило» ученому жизнь без нужды и лишений, без заботы о лишней копейке на завтрашний день. Но Мичурин отказался продать коллекцию своих гибридов: он стоял выше личных интересов, считая, что все его огромные достижения являются достоянием народа. Через год после этого в своей автобиографии, в журнале «садовод», Мичурин бросает тяжелый упрек царизму, подав­ ляющему стремления передовых сынов великого русского на­ рода. Он писал: «В течение всей моей долголетней деятельнос- ; ИнГ п Уо 7 . : = сортов плодовых растений в средней России лованья н» ^ «ЗЭ СВОИ Трулы н,и ть,сячными окладами жа- миотмзны Я п какими-либо субсидиями или пособия- Г ГО\"Г & 'руло\"“ “ \"Й ІГ й » « . « . о я м о ™ лишв- бы ЛЯТК , Д Просил яособий от правительства, что- пол4иом $Тпой“тоРмК£ Развитие ЭТ0МУ в высшей степени С«“ Г ™ УІ Х И ^ ” яб“ ь Т Г у “ я ру“ “ ™ с“ - Двятелей с .д о .о д с т м посилГ. . Р’ ,ИД,Ь“ плодовых р ,с « .УИУ “ “ “

семян, но из этих докладов ничего не выходило. Наконец, те­ перь уже и поздно, годы ушли и силы истощены. Я на свою до­ лю сделал, что мог, пора и отдохнуть и позаботиться лично о себе, тем более, что сильно расстроенное здоровье и потеря сил уже довольно настойчиво дают о себе знать. Конечно, крайне обидно проработать столько лет для общей пользы даром и на старости не иметь для себя никакого обеспечения, вследствие чего приходится до конца тянуть лямку тяжелой трудовой жиз­ ни — перспектива незавидная». Наступила новая эра в истории человечества — эпоха Ве­ ликой Октябрьской социалистической революции. Первым, кто после революции обратил внимание на работы Мичурина, был В. И. Ленин. Несмотря на гражданскую войну и полную раз­ руху хозяйственной жизни страны, оставшуюся в наследство от царизма, советская власть с первых же дней своего существо­ вания оказала помощь И. В. Мичурину. 29 июня 1918 г. кол­ легия Козловского уездного Комиссариата земледелия в своем заседании вынесла решение: «Вследствие того, что плодовый питомник Мичурина при Донской слободе в количестве 9 де­ сятин, по имеющимся в комиссариате документальным сведе­ ниям, является единственным в России по выведению новых сортов плодовых растений, признать неприкосновенным, оста­ вив его временно, до передачи в ведение Наркомата Земледе­ лия, за уездным комиссариатом, о чем известить соответствую­ щие волостной и местные Советы. Мичурину предоставить пра­ во на пользование питомником в размере 9 десятин и просить продолжать полезную для государства работу по своему ус­ мотрению». В последующее время государственная помощь Мичурину быстро расширялась. На базе его работ в 1919 г. был органи­ зован опытный рассадник имени Мичурина, позже реор­ ганизованный в Центральную генетическую лабораторию им. И. В. Мичурина. В 1923 г. на Всесоюзной Сельскохозяйст­ венной выставке И. В. Мичурин за свои работы получил выс­ шую государственную награду, а в 1925 г. в связи с 50-летним юбилеем его деятельности был награжден орденом Трудо­ вого Красного Знамени. В 1930— 1931 гг. в Мичуринске орга­ низуется техникум по плодоводству. Научно-исследовательский институт им. Мичурина и совхоз на площади 3000 га, а в по­ следующее время — высшее учебное заведение по плодовод­ ству и рабфак, в которых обучается свыше полутора тысяч сту­ дентов. В 1934 г. И. В. Мичурин награждается орденом Ленина. Город Козлов, переименованный в город Мичуринск, стано­ вится центром плодоводства. Ежегодно со всех концов Совет­

ского Союза и из-за границы сюда стекаются десятки тысяч экскурсантов и научных работников. Советское правительство ежегодно отпускает мичуринским научно-исследовательским организациям и учебным заведениям около 7 млн. рублей. Около 40 000 га садов Советского Союза посажены к настоя­ щему времени мичуринскими сортами, причем в послевоенный период эта площадь увеличится до 100 000 га. Огромная сила мичуринского учения заключается в том, что Мичурин не только дал нашей стране сотни новых сортов, из которых десятки вошли уже в стандарт многих областей Советского Союза, но вместе с тем он дал нам и свою замеча­ тельную теорию, свои методы, при помощи которых каждый ученый-опытник — колхозник и рабочий — может создавать для своей местности новые ценные сорта растений. В поисках лучших методов по продвижению плодовых культур на север И. В. Мичурин применил в своей работе по гибридизации метод скрещивания географически отдаленных по своему местообитанию форм растений с последующими ра­ циональными приемами воспитания гибридных сеянцев. И чем отдаленное были растения для гибридизации, тем удачнее со­ четались положительные признаки у гибридов, тем легче эти гибриды приспосабливались к суровым условиям средней по­ лосы России, где жил и работал И. В. Мичурин. Мичурин раз­ вил и поднял еще выше учение Дарвина о том, что изменение жизненных условий путем переноса растений из одного клима­ та в другой разными способами (семенами, клубнями, черен­ ками и т. д.) ведет за собой сильную изменчивость организ­ мов.^Развив эго положение Дарвина, Мичурин применил в своей работе по выведению новых сортов растений метод скре­ щивания географически отдаленных форм и убедительно до­ казал, что «чем дальше отстоят между собой пары скрещивае­ мых растепий-производителей по месту их родины и усло­ виям их среды, тем легче приспособляются к условиям среды в новой местности гибридные сеянцы. Я объясняю это тем, что в данном случае наследственно переданные гибридам свойства ■отца или матери или их ближайших родичей, не встречая '.привычных для них, как на родине, условий среды, не будут в ■состоянии слишком сильно доминировать односторонней пере­ дачей этих свойств в развитии организма гибридов, что имеет ■огромное значение в деле»*. Большинство своих стандартных сортов Мичурин получил путем гибридизации географически отдаленных рас и видов растении. Почти каждый сорт, выведенный Мичуриным, слу­ жит ярким доказательством правильности положений, выдви- рабог, СХГ. 1936, стр. 20—21.

нутых еще Дарвином, о сильной изменчивости живых существ в зависимости от перемены жизненных условий и, особенно, у молодых гибридных организмов. По учению И. В. Мичурина, главная задача в деле выведения новых высокопродуктивных сортов растений заключается не в техническом выполнении самого процесса скрещивания, которое может сделать не толь­ ко взрослый человек, но и ребенок, и даже насекомое — пчела. Эта задача заключается, во-первых, в осмысленном подборе исходных родительских пар для скрещивания, что имеет боль­ шое значение хотя бы в приблизительном подборе желаемых качеств для выведения новых сортов с нужными для селекцио­ нера признаками, и, во-вторых, в умелом воспитании гибрид­ ных сеянцев, полученных от гибридизации с момента выхода их из семени и до первых 3—5 лет плодоношения в случае ра­ боты с плодовыми древесными растениями. Огромное значение в выборе сортов, видов и форм Мичу­ рин придавал роли материнского растения. Он неоднократно указывал, что от селекционера требуется очень большое зна­ ние всех деталей гибридизации, глубокое, всестороннее изуче­ ние свойств и качеств каждого сорта или вида, которые он\"хо­ чет взять для роли производителя, и затем последующего уме­ лого воспитания гибридных сеянцев. Один из лучших после­ дователей и продолжателей дела Мичурина академик Т. Д. Лысенко говорит по этому вопросу следующее: «Вести сознательно селекционную работу методом гибридизации мож­ но только на базе научного знания закономерностей развития наследственной основы родительских форм»*. Свою работу по гибридизации Мичурин проводил не так, как это делают некоторые «гибридизаторы», скрещивая вдоль и поперек все, что только им под руку попадается. Иван Вла­ димирович, подбирая исходные формы для создания нового хозяйственно ценного сорта, строго учитывал историю проис­ хождения, биологию индивидуального развития не только пря­ мых родительских пар, предназначенных для скрещивания, но старался познать и изучить историю развития этих форм, бли­ жайших и далеких их родичей — предков. Около 60 лет находился Мичурин в общении с природой. Внимательно изучая развитие живых организмов, он всегда находил тесную связь развития данного организма с историей его родичей — дальних предков. Раскрывая страницу за стра­ ницей великой книги природы, Мичурин познавал ее тайны, ее законы, выводя их не откуда-то извне, а из самой же природы. Собирая со всего земного шара исходный материал для своей

работы, Мичурин давал растениям соответствующее воспита­ ние, применительно к тем условиям существования, в которых развивались и существовали эти виды в течение длительного эволюционного процесса, и начинал воспитывать породу вы­ водить новый сорт непосредственно с семени. Мичурин всегда рекомендовал проводить работу по гибри­ дизации с корнесобственными плодовыми деревьями, а не с привитыми на диких подвоях, ибо корневая система играет большую роль в развитии семени, уклоняя его в ту или иную сторону, в зависимости от культурности подвоя. На основании многолетних наблюдений за жизнью расте­ ний Мичурин установил, что гибридное потомство, полученное о т корнесобственных родительских пар, по своим культурным качествам имеет резкое превосходство над сеянцами, полу­ ченными от скрещивания привитых на подвоях диких видов растений. «Вообще оригинаторам нужно обращать серьезное внимание на корневую систему материнского растения, назначенного для сбора семян, и раз навсегда признать, что кор­ ни у растения имеют очень большое влияние на качество семян... В выборе растений, назначенных для скрещивания, следует от­ давать предпочтение деревцам на своих корнях, а не привитым на подвой диких видов, так как вообще корневая система, а в данном случае корни дикого вида подвоя, принимают довольно энергичное участие в построении семени, а следовательно, и могут передать в строение будущего гибрида нежелательные качества отрицательного свойства»*. Мичурин провел большое количество опытов по воспита­ нию гибридных сеянцев на разных почвах, давая им разнооб­ разное питание, и установил, что питание играет роль в фор­ мировании растительных организмов, особенно в начальной стадии их развития, уклоняя гибридные сеянцы в сторону их культурности, а также в ускорении плодоношения, урожай­ ности, крупности плодов, лежкости и т. д. В этом можно легко убедиться: при даче сеянцам полноценного питания можно сделать их исключительно скороплодными. С получением гиб­ ридных семян наступает самый ответственный момент в рабо­ те, так как от направленного воспитания гибридного сеянца зависит в конечном итоге, что из него получится: хороший сорт или же брак. Поэтому совершенно неправы те ученые — се- -лекционеры и генетики, — которые считают И. В. Мичурина только гибридизатором, который путем бессознательной комби­ нации форм вывел десятки прекрасных сортов. Они совершен­ но забывают о том, что скрещивание у И. В. Мичурина слу- жило только орудием расшатывания наследственной основы в И. В. М и ч у р и н , Сочинения, т. I, СХГ, 1939, стр. 148-288.

его огромной творческой работе по переделке природы расте­ ний путем направленного воспитания гибридных сеянцев. Мичурин утверждал, что с получением гибридных семян работа селекционера не заканчивается, а только начинается. Основным в работах И. В. Мичурина было не скрещивание, не гибридизация, как это утверждают некоторые ученые, а направленное воспитание гибридов. Об этом И. В. Мичурин писал следующее: «не только одна селекция, так широко при­ меняемая нашими опытными селекционными станциями в деле улучшения сортов растений, не может дать хорошо устойчи­ вых от вырождения новых сортов, но и применение всех видов гибридизаций с самой строгой селекцией, но без применения особого режима воспитания сеянцев до их возмужалости не могут дать вполне удовлетворительных результатов»*. При разработке учения о вегетативной гибридизации расте­ ний И. В. Мичурин своими ценными сортами, вошедшими в широкое производство, опытами, произведенными при точ­ ном учете, и наблюдениями значительно продвинул вперед и развил учение Дарвина. Еще в 80—90 гг. прошлого столетия Мичурин путем веге­ тативной гибридизации вывел несколько ценных сортов: терн сладкий, вишню «Краса Севера», яблоню «Кандиль-Ки­ тайку» и др. Уже тогда, в девятнадцатом веке, на страницах специальной печати он старался широко осветить этот факт с целью выяснения возможности получения новых сортов не только путем полового размножения — семенами, но и путем вегетативным, например, прививкой. В настоящее время в нашей стране широко изучается вопрос вегетативной гибридизации. Академиком Т. Д. Лысенко уже получены данные о поведении вегетативных гибридов в последующем поколении при семенном размножении, причем признаки подвоя, переданные вегетативным путем привою, рез­ ко проявляются у гибридов, размножаемых в дальнейшем не только вегетативным, но и половым путем. Им же (академи­ ком Лысенко) установлена однотипность процесса слияния по­ ловых клеток в действие вегетативных гибридов в проявлении признаков в потомстве. И. В. Мичурин разработал пути и ме­ тоды преодоления нескрещиваемости между отдаленными (по систематическому родству) видами и родами растений. На основе многолетних данных и полученных новых форм, Мичурин установил, что большой процент удач в получении отдаленных по родству гибридов получается в том случае, ко­ гда в роли материнского производителя берется растение не » И. В. М и чури н , Сочинения, т. I, СХГ, 1939, сгр. 695. 7

чистого вида, а гибрид, да притом еще при первом его цвете- Огромное значение при отдаленной гибридизации И. В. Ми­ чурин придавал методу «смеси пыльцы», основанному на изби­ рательной способности материнского растения и пыльцы отцовского производителя. Этим путем Мичурин получил не­ сколько интересных форм растений, из которых заслуживает внимания яблоня сорта «Шампанрен-Китайка», гибриды меж­ ду вишнями и абрикосами, смородиной и крыжовником и т. д После смерти Мичурина методом «смеси пыльцы» получены первые в мировой практике гибриды между терном и персиком, вишней и абрикосом, сливой китайской и персиком и т. д. Для преодоления нескрещиваемости между отдельными видами растений И. В. Мичурин разработал метод вегетатив­ ного сближения, основанный иа глубоком взаимовлиянии под­ воя и привоя. Не менее интересным и перспективным для преодоления нескрещиваемости между систематически отдаленными видами растений является мичуринский метод посредника, который в настоящее время широко применяется в работах селекционеров как у нас в Советском Союзе, так и за рубежом. Метод пос­ редника И. В. Мичурин разработал и практически осуществил в своей работе еще в 1903 г. при выведении миндаля, которо­ му он и дал название «Посредник». Заветной мечтой И, В. Ми­ чурина было создание нового северного холодостойкого сорта персика, который мог бы безболезненно выносить суровые зимы средней и северной полосы России. Однако диких видов, стой­ ких к нашим морозам и примыкающих к персику, в этих ши­ ротах не было, если не считать дикого миндаля — бобовника. Для успешного решения вопроса по выведению нового сорта северного персика И. В. Мичурин проделал значитель­ ную работу. Из горных мест Монголии он выписал стойкий к морозам дикий миндаль, затем из Америки — особый вид мин­ даля Давила, близко примыкающего к секции персиков, ко­ торый в Америке и у себя на родине, в Китае, легко скрещи­ вается с персиком, но в условиях Тамбовской области (где работал И. В. Мичурин) не выносил зимних морозов. От скре­ щивания этих видов И. В. Мичурин получил миндаль «Пос­ редник», у которого выносливость к зимним морозам унасле- ??®алІ‘сь от монгольского миндаля, а относительно легкая лГвидГОСп 1,пС,<реЩИВатЬСЯ с \"«Рынком- О Т дикого миндаля постяви. , “ Г НИеМ этого сорта миндаля и. В. Мичурин „ „ а’ л, к бы посредствующее звено между нескрещиваю- Щ ООггпрпоммная знВаИчДи0мМосмтиьндиалдяе—йстбвоебнонваняикосмилиа пмеирчсуиркионмского

учения заключается в том, что он продолжил дело великих предшественников — Дарвина и Тимирязева, развил и поднял еще выше их непревзойденное учение и тем самым внес ценный вклад в сокровищницу агробиологической науки. Дарвин, Тимирязев, Мичурин — плеяда ученых, учение ко­ торых с большим успехом продолжается в наши дни талант­ ливым их последователем — академиком Т. Д. Лысенко. И. В. Мичуриным создано замечательное учение о преобра­ зовании растительных организмов. Разработанная им методи­ ка дает возможность не только создавать новые сорта плодо­ во-ягодных растений, но и двигать ускоренными темпами наше социалистическое плодоводство на север и восток. На объек­ тах плодово-ягодных культур И. В. Мичурин вскрыл общие закономерности развития растений. Его работы служат науч­ ной основой не только по селекции и генетике плодово-ягод­ ных растений, но и по селекции и генетике всех сельскохо­ зяйственных культур. Иван Владимирович Мичурин — вели­ чайший русский ученый, создавший основы современной селекции плодово-ягодных растений. Наряду с Дарвином и Тимирязевым, И. В. Мичурин стал учителем современных передовых людей науки. Его учение — драгоценный источник, откуда черпаются силы для дальней­ шего роста человеческих знаний и развития производительных сил социалистического сельского хозяйства. И. В. Мичурин с прозорливостью гениального естествоиспытателя проникал в самую суть явлений природы и раскрывал ее тайны. Плоды своих открытий он с радостью отдавал великой Родине. Не слепо, наугад, а с ясным сознанием цели, по заранее разрабо­ танному плану, совершал он свою поистине гигантскую работу по переделке природы растений. Советский народ гордится такими людьми, как Мичурин. Партия и правительство окру­ жили его неустанным вниманием и заботой. И теперь, после смерти Ивана Владимировича, его рабо­ ту продолжают не только крупнейшие ученые-селекционеры я научно-исследовательские институты, но и тысячи разбросан­ ных по всему Союзу хат-лабораторий, опытников-мичуринцев и передовиков социалистического плодоводства. В условиях Казахстана на основе методов И. В. Мичурина плодовым отделом Института земледелия выведено семь но­ вых сортов сливы и шесть сортов земляники, которые по вку­ совым достоинствам и урожайности превосходят некоторые сорта стандарта зоны. В настоящее время научными сотрудниками плодового от­ дела Института земледелия — Марковым, Коцейко, Туполе­ вой и др. проводится большая и интересная работа по изуче­

нию и всесторонней оценке полученных гибридов. Нельзя обой­ ти молчанием и той работы, какая проведена и проводится опытниками-мичуринцами Моисеевым, Панкратовым, Батехой, •Охрименко, Позыченок, Малинкиным и другими. Многие из них имели письменную связь с И. В. Мичуриным. Это помогло им испытать и внедрить в культуру новые породы и сорта пло­ довых и ягодных растений, внести свой вклад в социалисти­ ческое плодоводство республики. В колхозах и совхозах северо-восточного Казахстана на­ чата массовая закладка садов и ягодников. Осуществляется мечта И. В. Мичурина: «Мое горячее желание— окружайте свои колхозы кольцом доходных садов и ягодников. Ударно стройте колхозную зажиточную жизнь». Лучшим памятником И. В. Мичурину — смелому преобра­ зователю природы, создавшему огромное количество новых превосходных сортов плодовых деревьев, явится осущест­ вление его мечты: покрыть всю страну цветущими садами, добиться в ближайшие годы внедрения миллионов деревьев ценных мичуринских сортов и других скороспелых культур на полях колхозов и совхозов, на приусадебных участках рабо­ чих и колхозников.

ЗЕМ ЛЕД ЕЛЬЧЕСКА Я НАУКА К 25-ЛЕТИЮ РЕСПУБЛИКИ* В годы сталинских пятилеток, параллельно .с колоссальным развитием отдельных отраслей народного хозяйства Казахста­ на, успешно развивалась и сельскохозяйственная наука. Созда­ ние широкой сети научно-исследовательских учреждений и помощь союзных научных организаций позволили любой от­ расли сельского хозяйства республики опираться на научно обоснованные системы мероприятий. В настоящее время земледелие нашей республики харак­ теризуется не только увеличением количества производимых сельскохозяйственных продуктов. В нем произошли качествен­ ные изменения. Одним из таких изменений, наряду с высокой механизацией, является применение научно обоснованных аг­ ротехнических мероприятий, введение в культуру новых, вы­ сококачественных видов и сортов сельскохозяйственных куль­ тур. Достижения научно-исследовательских учреждений по зем­ леделию станут еще более наглядными, если мы приведем не­ сколько данных о состоянии опытного дела в Казахстане до ре­ волюции. В дореволюционном Казахстане сельскохозяйствен­ ная наука была представлена только 4 опытными учреждения­ ми (Красноводопадская опытная станция, Львовское, Ураль­ ское и Темирокое опытные поля). В каждом из этих опытных учреждений работало по 1—2 человека. Они разрабатывали частные вопросы агротехники по заказу отдельных лиц. Рабо­ та этих учреждений не была увязана между собой, не была подчинена единому методическому руководству. В силу этого к моменту установления советской власти огромная террито­ рия Казахстана с ее многообразием почвенно-климатических условий оставалась почти неизученной. • Печатается по тексту, помешенному в бюллетене № 1 (13) Ин-та •земледелия Кягфилиала ВАСХНИЛ аа 1946 г. 11

На долю советской агрономической науки выпала ответст­ венная задача изучения территории Казахстана с точки зрения пригодности для сельскохозяйственного производства отдель­ ных районов, организации широкой сети научно-исследователь­ ских учреждений для разработки научно обоснованных агро­ технических мероприятий применительно к почвенно-климати­ ческим условиям отдельных зон и районов, а также выведения и введения в культуру новых высокоурожайных сортов и ви­ дов сельскохозяйственных растений. Осуществление последних мероприятий зависело от выполнения первых задач — изуче­ ния территории, почвенного покрова и климатических условий отдельных районов Казахстана. Поэтому в первый период со­ циалистического строительства, до 1930 г., исследовательская работа по земледелию в основном была направлена на изуче­ ние водно-земельных ресурсов Казахстана путем организа­ ции экспедиций от центральных научно-исследовательских уч­ реждений. К этому периоду относится организация почвенной экспедиции пои Нархомземе КазССР. В последующий период, с 1930 по 1935 г., развитие земледельческой науки было отме­ чено организацией в Казахстане филиалов всесоюзных научно- исследовательских учреждений, отделений Всесоюзного Инсти­ тута удобрений и агропочвоведения. Всесоюзного Института растениеводства и опытной станции Всесоюзного Института защиты растений. Эти учреждения сыграли большую роль как и организации стационарных научно-исследовательских работ,, так и в привлечении и подготовке квалифицированных науч­ ных кадров для будущих крупных научных учреждений рес­ публики. На этой базе в 1935 г. был организован Казах- д ^а м и аУЧ1Ю‘ИССЛеДОВаТеЛЬСКИЙ инстатУт земледелия с 9 от- т„ „ £ организацией И нститута з ем л ед ел и я научно-исследова- « “ « Раоота по растениеводству п роводи лась в направлен няіп.мп»Ч»1ИЯ И р азработки ком п лекса мероприятий, обеспечи- с е С Г о ү мЛ \" е,Ше высоких- и устойчивы х у рож аев основных сельскохозяйственных культур. ныү Г' наЧала создаваться и широкая сеть периферий- и о й ^ п ^ Г Л Г '5\" ™ » 8- К настоящему моменту, вместо од- ДО мволюпии ! НК И и Трех опытных полей, существовавших венных <-рпекішо,і^а,3аХСТапе „Успешно работают 6 государст­ венные опытны» СТанЯ?,й' 2 комплексные сельскохозяйст- 3 пеЫц „ а Г з и р ? в а Г Г И1 <ШоРТІ™ с к а я и Приаральская), ция свекловичного И^п»опЫТНЫе с.танции (Джамбулская стан- овощная станция ЧимкентСТВа’ Алма’Атинская картофельно- ных полей и 7 опопныт п СКЭЯ ^опко-люцерновая), 12 опыт- занимающихся вопрүосамиии ззееммллседдееллиияяе,Г—О■3£1Г,ШсрТеНдЫиХкУочтоРрежыдхе1.\"нинй--

статут, 11 опытных станций, 12 опытных полей, 7 опорных пунктов. Кроме этих учреждений, исследовательской работой занимаются 64 сортоучастка. В опытных учреждениях, вклю­ чая сортоучастки, работают сотни квалифицированных специалистов сельского хозяйства. Размещение опытных уч­ реждений произведено с таким расчетом, что они обслужи­ вают все основные почвенно-климатические зоны и ведут рабо­ ту по всем ведущим сельскохозяйственным культурам этих В день празднования славного юбилея нашей республики мы можем с гордостью отметить, что, наряду с количествен­ ным ростом опытных учреждений по земледелию, ими проде­ лана огромная работа, способствовавшая успешному развитию сельского хозяйства и организационно-хозяйственному укреп­ лению колхозов. В значительной степени изучены почвы основных земле­ дельческих зон Казахстана. Уже в 1935—36 гг. было закончено составление почвенной карты 2,5-миллионного масштаба. Эта карта является большим вкладом в науку и ока­ жет большую услугу при планировании и организации земле­ дельческого производства республики. В выполнении этой важ­ ной работы научная общественность не может не отметить большие заслуги ее непосредственных участников и руководи­ телей — наших казахстанских специалистов-почвоведов — профессора Безсонова, кандидатов наук У. У. Успанова и С. П. Матусевича. Селекционеры нашей республики, вооружившись передовой агробиологический наукой, разработанной величайшими уче­ ными нашей страны — К. А. Тимирязевым, И. В. Мичуриным и Т. Д . Лысенко, — обогатили состав возделываемых в респуб­ лике сельскохозяйственных культур новыми высокоурожайны­ ми сортами. За эти годы Институтом земледелия и опытными и селекционными станциями выведено более 100 новых сортов сельскохозяйственных культур, значительно превышающих по урожайности стандартные сорта. Из них 20 сортов райониро­ ваны Государственной 'комиссией по сортоиспытанию при Н КЗ СССР и возделываются на значительных посевных пло­ щадях. Особенно успешную работу проделали Шортандинская опытная станция, которая вывела 20 новых сортов различных сельскохозяйственных культур, среди них сорт яровой пшени­ цы «Акмолинка I» и картофель «Богарный»; Карагандинская государственная селекционная опытная станция, выведшая бо­ лее 40 новых сортов, в том числе озимую рожь «Долинскую» и просо «Долинское 086»; Уральская государственная селекци­ онная станция вывела 10 новых сортов; Алма-Атинская госу- 13

дарственная селекционная станция — более 10 “ Р™ . Красно водопадская опытная станция вывела более Ш сортов; и.о каровское опытное поле-6 сортов сельскохозяйственных куль тур- Центральная экспериментальная база Института земледе лия— 12 сортов овоще-бахчевых культур и картофеля; При- аральская опытная станция вывела 8 сортов, приспособленных к суровым почвенно-климатическим условиям пустынной зоны Казахстана. Плодовым отделом Института земледелия испытывается более 1000 сортов и форм плодово-ягодных культур и вино­ града. В настоящее время мы имеем помологический сад, на площади более 53 га, в котором испытываются все основные сорта плодово-ягодных культур, выращиваемых как в нашей стране, так и за границей. В результате испытания существующих и выведения новых сортов, приспособленных к местным условиям, стало возмож­ ным продвижение плодовыхи ягодных культур далеко на север республики, внедрение на юге республики южных субтро­ пических культур. Этим найдены пути широкого развития садоводства в северных районах республики и субтропиче­ ских и орехоплодных культур — в южных. Разработаны основ­ ные мероприятия, направленные на разрешение этих про- Подытоживая работу', проведенную по селекции сельскохо­ зяйственных культур, с большим удовлетворением можно отметить имена наших ведущих селекционеров: Кузьмина, Фе­ дорова, Удольскую, Малюгина, Кацейко, Эренбурга и др. Большая работа проделана научными учреждениями в области разработки и внедрения методов передовой агротех­ ники основных сельскохозяйственных культур применительно к почвенно-климатическим условиям отдельных зон. Основное внимание было сосредоточено, с одной стороны, на изучении влияния отдельных агроприемов на урожай сельскохозяйствен­ ных культур в конкретных местных условиях, а с другой сто­ роны,—на уточнении и внедрении в производство основ передовой агротехники травопольной системы земледелия, разработанной основоположником советской агрономии акаде­ миком В. Р. Вильямсом. Основные элементы травопольных севооборотов изучались применительно х местным условиям, в первую очередь, на опытных станциях, а потом переносились на колхозные поля. В итоге этих работ мы располагаем руководящими материа­ лами по введению травопольных севооборотов в отдельных зонах и районах. Многие районы и колхозы, применяя траво­ польные севообороты, добились получения высоких и устойчи­ вых урожаев сельскохозяйственных культур в неблагоприят-

ных условиях. Таковы Осокаровский район, Карагандинской области. Акмолинский район. Акмолинской области, Мартук- ский район, Актюбинсиой области, Мамлютокий район, Северо- Казахстанской области. Разработана научно обоснованная агротехника новых тех­ нических культур, внедренных в Казахстан за годы сталинских пятилеток. Создание в Казахстане одной из основных свекло­ вичных баз Советского Союза стало возможным именно в ре­ зультате успешной разработки и внедрения агротехники этой важнейшей культуры в колхозное производство. Приаральс-кой и Карагандинской опытными станциями. Балхашским и Джезказганским опытными полями разработа­ ны основные приемы возделывания сельскохозяйственных культур в условиях полупустынной и пустынной зон Казах­ стана. В деле разработки и внедрения правильной агротехники сельскохозяйственных культур применительно к почвенно-кли- матичеоким условиям отдельных областей и районов большая заслуга принадлежит нашим научным работникам—специалис­ т а м — кандидатам наук т. т. Крутикову, Бияшеву, Баранову, Русанову, Малюгину, Курманову, научным сотрудникам Имангазиеву, Щерлину, Фомичеву и другим. Наряду с научно-исследовательскими работами, опытные учреждения за эти годы выполнили большую работу произ­ водственного характера. Обеспечение семеноводческих хо­ зяйств в колхозах республики высококачественными семенами сельскохозяйственных культур осуществляется исключительно селекционными станциями и другими опытными учреждения­ ми. Так, Алма-Атинская, Уральская, Карагандинская госселек- циониые станции добились получения высоких устойчивых урожаев с семеноводческих посевов и ежегодно перевыпол­ няют установленные планы производства семян зерновых куль­ тур. Только за последние 2 — 3 года опытными учреждениями системы Института земледелия передано производству семян элиты овоще-бахчевых культур на площадь более 10 000 га. При активном участии работников науки в Казахстане прове­ дено районирование сортов сельскохозяйственных культур. Научные работники принимали самое активное участие в про­ ведении агротехнической пропаганды. С участием научных уч­ реждений ежегодно разрабатывались и распространялись агро­ технические указания по возделыванию всех важнейших сель­ скохозяйственных культур. За период с 1935 г. только Институтом земледелия было подготовлено и издано 122 названия научных работ общим объемом в 211 печатных листов. Опубликовано более 150 науч- 15

пых статей. Разработаны и доведены до колхозов руководства для хат-лабораторий и колхозников-опытников. Таких огромных достижений научно-исследовательская ра­ бота но земледелию достигла в результате повседневной помо­ щи со стороны партии и правительства, в результате постоян­ ной связи научных учреждений с колхозным производством. Многие проблемы, разрешенные в годы сталинских пятилеток, потребовали бы для своего разрешения десятилетий, если бы агрономическая наука не была тесно связана с колхозным производством. Наличие этой связи и проверка положений науки в условиях колхозно-совхозного производства в несколь­ ко раз сократили сроки разрешения отдельных проблем. Со­ ветская агрономическая наука сильна тем, что она развивает­ ся в направлении, ' указанном великим корифеем науки товарищем Сталиным, она «не отгораживается от народа, не держит себя вдали от народа, а готова служить народу, готова передать народу все завоевания науки, которая обслуживает народ не по принуждению, а добровольно, с охотой». В резуль­ тате претворения в жизнь гениальных указаний любимого вождя новаторы сельскохозяйственного производства Казах­ стана добились мировых рекордов по урожайности сельскохо­ зяйственных культур: Чаганак Берсиев — по просу, Ким Ман Сам и Ибрай Жахаев — по рису, Тюмембаев — по свекле. Чис­ ло новаторов земледелия с каждым годом увеличивается. Полу­ чение рекордных урожаев с маленьких участков постепенно переходит на большие массивы колхозных полей. Недалеко то время, когда ими будет охвачено все колхозное производство. Научно-исследовательокие учреждения по земледелию встре­ тили юбилей республики более организованно, чем когда-либо. Постановлением Союзного правительства создан Казахский филиал Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук име­ ни В. И. Ленина, который объединяет все научно-исследова­ тельские учреждения по сельскому хозяйству в Казахстане и координируют их работу. В связи с окончанием Великой Отечественной войны и пере­ ходом к условиям мирного строительства перед научными учреждениями стоят новые вопросы, вытекающие из задач четвертого пятилетнего плана. Казахстан обладает огромными потенциальными возмож­ ностями для дальнейшего развития земледелия, повышения производительности земледельческого производства. В четвер­ той пятилетке мы должны добиться максимального повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Увеличение коли­ чества земледельческих продуктов должно осуществляться не столько путем расширения посевных площадей, сколько путем повышения урожайности сельскохозяйственных культур. В

связи с этим направление научно-исследовательской работы должно быть изменено в сторону усиления разработки и внедре­ ния в колхозное производство устойчивых основ высокопроиз­ водительного земледелия. Земледельческие научные учреждения Казахстана должны усилить исследовательские работы комплексного характера с постановкой стационарных опытов. Разработка мероприятий по сохранению и повышению плодородия почв — одна из реша­ ющих проблем настоящего момента. Успешное разрешение проблемы получения высоких устойчивых урожаев сельскохо­ зяйственных культур осуществимо при дифференцированном подходе к каждой зоне, району и колхозу с учетом особенно­ стей природных и экономических условий производства. Поэто­ му наши научно-исследовательские учреждения должны уси­ лить работу по усовершенствованию агротехнических меро­ приятий и по выведению сортов в зональном разрезе. В каждой зоне нужно найти узловые вопросы земледельческого произ­ водства и направить основную силу на разрешение этих воп- В целом же по республике к настоящему моменту выкри­ сталлизовались пять основных проблем, стоящих перед земле­ дельческой наукой. Эти проблемы следующие: 1. Сохранение и повышение плодородия почв Казахстана. 2. Получение высоких и устойчивых урожаев зерновых культур. 3. Получение высоких и устойчивых урожаев технических культур. 4. Создание картофеле-овощных баз вокруг городов и про­ мышленных центров. 5. Повышение продуктивности плодоводства на юге Ка­ захстана и продвижение его в северные районы республики. 11а скорейшее разрешение этих проблем теперь направлено все внимание земледельческих исследовательских учреждений, в соответствии с ними строится вся их тематика на ближайшие годы. Нет сомнения в том, что ученые, работающие в области земледелия, при помощи агрономов и колхозников—новаторов социалистического земледелия с честью выполнят задачи, пос­ тавленные перед агрономической наукой в период мирного стро­ ительства, и поднимут свою исследовательскую работу на уро­ вень задач четвертой пятилетки.

ДОСТИЖ ЕНИЯ АГРОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПУТИ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО* В докладе тов. Даулбаева достаточно полно были освещены общие задачи, стоящие перед сельским хозяйством Казахстана в послевоенный период. Поэтому, чтобы не повторяться, я этот раздел из своего доклада совершенно исключаю. Остановлюсь на трех основных вопросах: 1) на направлении агрономических исследований в СССР, 2) коротко на некоторых достижениях агрономической науки в Казахстане, 3) на путях внедрения агрономической науки в произ­ водство. Признано, что сельскохозяйственная наука в СССР являет­ ся самой передовой наукой в мире. И нам, научным работни­ кам и агрономам-производствешшкам, выпала великая честь — представлять эту передовую науку. Из истории агрономической науки мы знаем, как в прошлом в России, а затем в СССР постепенно выкристаллизовывались отдельные направления в науке, получившие всемирную извест­ ность. Чтобы осознать это, достаточно припомнить развитие у нас агропочвоведения, агрохимии и агробиологии. Всем извест­ но, что отцами агропочвоведения являются такие крупнейшие ученые, как Докучаев, Сибирцев, Костычев и Вильямс, так же как отцами агрохимии — Косеович, Гедройц и Прянишников. Новое, передовое агробиологическое направление в науке, берущее свое начало от Дарвина, Тимирязева, Мичурина, ус­ пешно развивается трудами Лысенко и др. Основным условием успешного развития сельскохозяйствен­ Днаоойсгннаеункник,титалкгпжпеДкак и других наук, является советский госу- ' 1946 годаЛаД На *5еспу®ЛИКанском агрономической совещании 21 инвар» 18

В нашей стране представители разных наук могут работать различными методами над различными объектами исследова­ ния, но подход к явлениям природы, метод их познания у нас признан единственно правильным — материалистический. Не­ иссякаемый источник знаний материалистической диалектики ученые Советского Союза находят в трудах Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Сельскохозяйственная наука вообще считается молодой наукой, а в условиях Казахстана первые два — три опытных сельскохозяйственных учреждения появились буквально каких- нибудь 3—4 десятка лет тому назад. Сейчас в Казахстане на­ считывается свыше 30 опытных учреждений, причем большин­ ство из них было организовано в годы первых двух сталинских пятилеток. Конечно, такое количество опытных учреждений нельзя признать достаточным. Однако на данном этапе опыт­ ной работы самой важной задачей является не расширение опытной сети, а укрепление ее в научном, техническом и мате­ риальном отношениях. В северо-западных и северо-восточных областях Казахстана опытная работа проводится четырьмя государственными селек­ ционными станциями — Уральской, Карабалыкской, Караган­ динской и Семипалатинской,— комплексной Шортандинской опытной станцией, Челкарской станцией пустынного земледе­ лия, тремя опытными полями — Осокаровским, Львовским и Зайсанским и тремя опорными пунктами — Уральским, Келле- ровским и Семипалатинским. Наибольшее количество опытных точек расположено в зоне - сухого земледелия на темнокаштановых почвах. Сюда относит­ ся Уральская государственная селекционная станция, призван­ ная обслуживать Западно-Казахстанскую, Актюбинскую н Гурьевскую области. На востоке Казахстана в той же зоне проводит работу Семипалатинская опытная станция, в обязан­ ность которой входит обеспечение элитным семенным материа­ лом семхозов Семипалатинской, Восточно-Казахстанской и Павлодарской областей. Кроме того, в зоне темнокаштановых почв ведут главным образом агротехническую работу опытные поля — Львовское (Кустанайская область, Джетыгаринский район) и Осокаровское (Карагандинская область). Последнее занимает центральное место в этой зоне. В зоне обыкновенных черноземов ведет работу Карабалык- ская государственная селекционная станция. В ее задачу вхо­ дит обеспечивать элитным семенным материалом семхозы не только Кустанайской области, но также Северо-Казахстан­ ской и отчасти Кокчетавской областей. На южных, или, как еще говорят, малогумусных, чернозе­ мах проводит работу Шортандинекая опытная станция. Ре­ 19

зультаты се опытных работ могут быть использованы колхоза­ ми и совхозами Акмолинской области, южных районов Кок- четавскон и северных районов Павлодарской областей и частью районов, занимающих центр Кустанайской области. В зоне почв переходных от темнокаштановых к светлокаш­ тановым расположена Карагандинская государственная селек­ ционная станция. Находясь в довольно жестких природных условиях, но имея достаточно высокую техническую и мате­ риальную оснащенность, станция успешно справляется с зада­ чей обеспечения элитными семенами не только семхозов Карагандинской области, но также Акмолинской и отчасти Павлодарской областей. Одновременно Карагандинская станция вывела ряд ценных сортов и разработала агротехнику многих культур, позволяю­ щую получать в этих условиях достаточно высокие урожаи. В исключительно жестких природных условиях работает Челкарская станция пустынного земледелия. Проводя работу в зоне, которая обычно считается неземледельческой, она доби­ лась довольно ценных практических и теоретических резуль­ татов. Работы Челкарекой станции имеют большую ценность, состоящую не только в том, что доказана возможность полу­ чения здесь урожаев многих культур, но и в том, что в таких •жестких богарных условиях более резко выявилась роль от­ дельных агротехнических приемов, направленных на рацио­ нальное использование влаги почвы. Имеются в виду, прежде _всего, сроки сева, нормы высева и способы сева зерновых и ‘ Других культур. Уральский, Семипалатинский и Келлеровский опорные пункты являются специализированными. Первые два ведут ра­ боту с плодоовощными культурами. Третий пункт призван вес­ ти работу с кок-сагызом, фактически же он работает со мно­ гими полевыми культурами. На юге Казахстана в соответствии с большим разнообрази­ ем полевых культур и интенсивностью хозяйств, опытная сеть размещена значительно гуще. Здесь работают две государст­ венные селекционные станции — Алма-Атинская и Красново- допадская, в районе Чимкента работает хлопково-люцерновая ■опытная станция, в Джамбуле — опытная станция свеклович- ■ного полеводства, два рисовых опытных поля (в Уш-Тобе и .Кзыл-Орде), Бостандыкское опытное поле субтропических и плодовых культур, Сайрамское плодоовощное опытное полей, ммии вП,гепп“р-и”гоНрСоТдИнТоУй-ТззоенмелеА?лемлиа-яАстыег.о экспериментальными база­ о п ^ Л ^ ! 0*1’ есл„и ставить вопрос об организации новых ■оорпггааннииззопвваяттьһКоп\"ыРттІнСуПюубсЛтИаКнец'итюо’ ивлипепРовлУюе вОчВероесдтоь,чнноемобхКоадзиамхо­ 20

стане на преобладающей почвенной разности горно-степных почв. Назрела также необходимость в организации опытных комплексных станций в Павлодарской и Северо-Казахстанской областях. Крайне желательно также восстановить работу по полеводству на Темнрской (Джурунской) опытной станции, которая сейчас называется животноводческой станцией и ра­ бота по полеводству там ведется только с многолетними тра- Свою работу научно-исследовательские учреждения респуб­ лики сосредоточивали в основном на селекции и агротехнике яровой пшеницы, проса, овса, ячменя и озимых культур. Толь­ ко за последнее время некоторое внимание начали уделять гречихе и зерно-бобовым культурам. Наиболее распространенной из зерновых культур является яровая пшеница, поэтому, вполне естественно, с ней и прово­ дилась наибольшая работа. Селекция яровой пшеницы ведет­ ся почти на всех опытных точках, причем некоторые из них имеют определенные положительные результаты. Значительно хуже обстояло дело на севере Казахстана, где мы не имели своих, казахстанских, сортов. Однако есть осно­ вания заявить, что и здесь в скором времени .мы будем иметь свои сорта, которые получат широкое распространение. Есть все основания полагать, что в ближайшие годы Шор- тандинские сорта займут прочное место в производственных посевах не только Казахской республики, но и в посевах дру­ гих союзных республик. Показательных результатов в селекционной работе доби­ лось Осокаровское опытное поле. Улучшенные им два местных сорта яровой пшеницы «Мескрен» и «Кожа-Бидай» райониро­ ваны в Карагандинокой области, а два других переданы в Гос- сортсеть. Приходится сожалеть, что вопрос с производством элиты этих районированных сортов для обеспечения семено­ водческих хозяйств до сих пор Наркомземом не урегулирован. Д о сих пор, даже в мировой литературе, нигде не отме­ чено выведение твердых безостых пшениц, но Осокаровское опытное поле несколько лет тому назад передало новый сорт безостой пшеницы в сеть государственного испытания. Многие научно-исследовательские учреждения продолжи­ тельное время ставят опыты по агротехнике яровых зерновых культур. Изучают вопросы обработки почвы, сроки и способы сева, нормы высева и т. п. Большое внимание уделялось обработке целинных и залеж­ ных земель, а также пластов из-под многолетних трав. По обработке старопахотных земель также имеется боль­ шое количество опытных данных. Все они подтверждают необ­ ходимость строгого соблюдения рекомендованной в свое время 21

академиком В. Р. Вильямсом системы основной обработки почвы, включающей в себя лущение жнивья и глубокую зяб­ левую вспашку плугом с предплужником. На Уральской и Карагандинской государственных селек­ ционных станциях ставились специальные опыты с целью изу­ чения возможного углубления пахотного горизонта. При этом установлено, что углубление пахотного горизонта до 30 см, особенно когда оно производится при одновременном внесении удобрений, значительно повышает урожай зерновых культур. Урожай яровой пшеницы и проса бывает на 2—3 ц с гектара выше, чем при нормальной вспашке. Такое углубление оказы­ вает свое действие яа повышение урожая последующих куль­ тур, следовательно, экономически оно оебя вполне оправды- Вопрос о нормах высева зерновых культур кажется самым простым. Однако это далеко не так. На этот счет существуют самые разноречивые мнения. Согласно общему правилу, более высокие нормы высева применяются в районах с большим ко­ личеством осадков и пониженные — в районах сухих. В противовес старому мнению, что «более сильная земля больше семян поднимет», почти все агрономы признают, что нормы высева должны увеличиваться во всех случаях ухудше­ ния условий посева. Другими словами, если посев производит­ ся по плохо обработанной, засоренной почве, в поздние сроки, то нормы высева должны быть увеличены. В литературе так­ же все чаще встречаются указания на практику передовиков сельского хозяйства, ефремовцев, стахановцев, которые на своих участках, как правило, применяют высокие нормы вы- За последнее время самым ценным предложением в отно­ шении норм высева является отказ от установления норм вы­ сева в весовых единицах (килограммах или в центнерах на гектар) и переход к установлению норм высева по количеству зерен на гектар, с постоянным учетом крупности зерна (абсо­ лютный вес 1000 зерен). При установлении норм высева по количеству зерен на гек­ тар устраняются ошибки, которые неизбежны при установле­ нии весовых норм, поскольку абсолютный вес одного и того же сорта по годам резко колеблется, не говоря уже о том, что у разных сортов в один и тот же год колебания бывают еще ра­ зительнее. Надо сказать, что полевых опытов с нормами высева у «ас было очень много, но результаты их пока по-настоящему не обобщены. Приведу только некоторые данные. Осокаровское опытное поле в течение трех лет испытывало различные сорта яровой пшеницы (всего до 13 сортов) при 22

норме высева обычной (90 кг на га) и вдвое уменьшенной, причем урожай был или одинаковый в том и другом случае или даж е при уменьшенной норме высева несколько выше, чем при обычной. Там ж е, в других агротехнических опытах, сниженные нор­ мы высева (при обычном рядовом севе до 60 кг на га, а при широкорядном — до 45—30 кг на га) в засушливые годы (как 1936 и 1940 гг.) определенно повышали урожай яровой пшеницы, а в годы влажные (как 1938 г.) повышенные нормы высева, доведенные до 80 кг, а в 1941 г. даже до 120 кг на га, давали некоторое повышение урожая. Львовское опытное поле в течение последних четырех лет испытывало разные нормы высева, начиная от 1,5 до 4 мил­ лионов зерен на га, причем резких различий по вариантам не наблюдалось, но урожай яровой пшеницы всегда был выше при норме высева в 1,5—2 миллиона зерен на га. Шортандинская опытная станция в течение ряда лет испы­ тывала различные нормы высева яровой и озимой пшеницы, увязывая их с разными способами посева — рядовым, пере­ крестным и бороздковым. Урожаи озимой пшеницы при рядовом способе посева и повышенных нормах высева имеют тенденцию даже к сниже­ нию, а при перекрестном способе посева и разных нормах вы­ сева урожаи следует считать практически одинаковыми. При повышенных нормах высева выравнивание урожаеч происходит за счет уменьшения: 1) процента сохранившихся к уборке растений, 2) общей и продуктивной кустистости и 3) среднего количества зерен в колосе. Челкарская опытная станция пустынного земледелия еще в 1940 г. пришла к выводу, что в тех условиях, в которых она работает, нужно высевать яровой пшеницы не более 20—25 кг на га обязательно широкорядным способом. Несоблюдение этого условия приводит к полной гибели урожая. Вопрос о нормах и способах сева зерновых культур для засушливых условий следует коренным образом пересмот­ реть, поскольку «решающим здесь является не густота стояния растений, а обеспеченность каждого растения почвенной вла­ гой» (академик Т. Д. Лысенко — «Усилить внимание культу­ ре проса»). В высшей степени важным условием получения высоких урожаев яровой пшеницы является сочетание агротехники с биологическими особенностями отдельных сортов. Совершенно неблагополучно у нас обстоит дело с сортами твердой яровой пшеницы. Формально ряд сортов твердой пше­ ницы районирован, но в производственных посевах колхозов 23

и совхозов ее становится все меньше и меньше, а в ряде райо­ нов она совершенно исчезла, «выродилась», как говорят кол­ хозники. Получение низких урожаев твердой пшеницы объясняется тем, что не учитываются повышенные требования этой культу­ ры к агротехнике и недорабатываются отдельные детали агро­ техники. Наряду с необходимостью сеять твердые 'пшеницы по плас­ там целины, залежи и многолетних трав требуется совершен­ но иной подход к установлению норм высева и сроков сева этих пшениц. Если по отношению к мягким пшеницам в колхозно-совхоз­ ной практике мы чаще встречаемся с завышенными нормами, то по отношению к твердым пшеницам нормы следует приз­ нать заниженными. Это является следствием того, что при од­ ной и той же весовой норме высева зерен твердой пшеницы высевается на гектар -меньше, поскольку она имеет, как пра­ вило, большой абсолютный вес зерен. Но даже если норму вы­ сева на гектар устанавливать по количеству зерен, то для твердой пшеницы следует давать более повышенную норму высева, поскольку кустистость ее значительно меньше по срав­ нению с мягкой пшеницей. Путем повышения нормы высева селекционеру В. П. Кузь­ мину (Шортандинская опытная станция) удавалось получать урожай твердой пшеницы не только равный урожаю мягкой пшеницы, но даже несколько выше. Почти во всех агроправилах указывается, что в первую оче­ редь надо высевать сорта яровой пшеницы с большим вегета­ ционным периодом. Такое указание основывается на том, что сорта с большим вегетационным периодом должны закончить свою вегетацию до наступления похолодания, иначе хлеба могут погибнуть. Поскольку сорта твердой пшеницы имеют большой вегета­ ционный период, то с них обычно и начинается ранневесенний сев. Правильнее же было бы в первые 4—5 дней высевать мягкие яровые пшеницы, а затем, когда ,минует опасность возврата похолодания, приступать к посеву твердых пшениц, турамВСРДЫе С0РТЗ более чувствительны к низким темпера­ ми ® целях создания рано созревающих массивов для разгруз- соок?>»иЧНЫХ ра'бот кРайне желательно и необходимо в раннче ссппеспрммучмм 0П3ч4а11Т»Ь, «иЦ. ,ечзаисутмь 0Р1®1н1н»и, х«Симеснреуд»ниихдрс. ортов: «Эритро- по ппипп^ни,!-Ре^Я 8 Акм°™н<*ой области и других сходных Р р дным условиям областях, где меньше опасность гибе- 24

ли хлебов о т заморозков, часть такого позднеспелого сорта как «Мильтурум 0321» желательно отнести на более поздний срок сева. Это мероприятие часто повышает урожай, так как наиболее ответственные фазы развития и роста растений ото­ двигаются на более влажный период — июль и август. Коротко хочу остановиться на культуре проса. Большая селекционная работа с этой культурой проводится на Караган­ динской государственной селекционной станции. Здесь выведе­ но и внедряется в производство несколько ценных сортов, окончательно вытесняющих широко районированный сорт проса «Саратовское 0853». Значительная работа в этом нап­ равлении ведется на Уральской государственной селекционной станции и Шортаидинской опытной станции, передавших для испытания в Госсортсеть ряд ценных перспективных сортов. Посевы проса в республике имеют большой удельный вес в ежегодном посевном плане. В годы войны ряд областей и рай­ онов республики свыше 50 процентов всей посевной площади засевали просом. Однако с урожаями проса дело обстоит исключительно неблагополучно. Ввиду биологических особен­ ностей просо не может мириться с засоренными землями и требует обязательно чистых земель. Лучшее место для этой культуры пласт и оборот пласта. Однако в практике колхозов и совхозов это условие не соблюдается. Как показывает анализ существующей агротехники, одной из серьезных причин низких урожаев проса является поздний посев. Поскольку посев ранних яровых культур у нас ежегодно недопустимо затягивается, то посев проса отодвигается на без­ надежные сроки. Следует, по-моему, критически отнестись к урокам прежних лет в отношении сроков сева проса. Существующее мнение, что при выборе сроков сева проса следует руководствоваться только температурным режимом почвы, не всегда может дать положительные результаты. Если строго придерживаться правила: «сей просо, когда температу­ ра почва достигает 12 — 15°», то в целом ряде случаев это при­ ведет к затяжке сроков сева и неизбежному иссушению почвы, тогда как для прорастания семян и получения дружных всхо­ дов проса влага имеет не меньшее значение, чем температур- Проводившиеся в этом направлении опыты позволяют ре­ комендовать посев проса в северных областях в середине мая, при затянувшейся весне — во второй половине мая (примерно с 15 по 25) и в более южных областях — в первой половине мая (с 5 по 15). Если погодные условия весны вызывают иссушение почвы, 25

то заделка семян проса должна быть более глубокой—6—7 см, а па легких почвах — до 8 см. Прикатывание посевов проса тяжелыми гладкими катками ■следует считать приемом совершенно обязательным. Работа­ ми опытных учреждений доказана исключительно высокая эф­ фективность местного прикатывания проса. Если в отношении яровых зерновых культур мы уверены в том, что даже в засушливые годы с соблюдением всех условий агротехники можно получать достаточно высокие урожаи, то по отношению к озимым культурам, по крайней мере для мно­ гих районов северной части республики, мы не можем гаранти­ ровать, что при какой-то определенной агротехнике можно -ежегодно получать достаточно высокие и, главным образом, устойчивые урожаи. Не сказать об этом — значит уклониться от тех трудностей, которые встречаются на пути к решению данного вопроса. В чем заключается основная трудность при возделывании озимой культуры в северных условиях республики? Что ме­ шает получать устойчивые урожаи? Губительное действие ока­ зывают не столько абсолютные минимумы температур, сколько резкость колебаний температур в течение суток в осенний и ве­ сенний периоды, особенно когда изменение температуры сопро­ вождается сильными ветрами. Очень часто озимые культуры не дают урожая не потому, что они гибнут от низких температур, а потому, что ввиду ис­ ключительной сухости почвы в летний и осенний периоды ози­ мые не дают всходов, не говоря уже о том, что чаще они ухо­ дят в зиму нераскустившимися. Известно же, что недоразвив­ шиеся озимые легче подвергаются всевозможным невзгодам, в том числе и губительному действию низких температур. Вот почему приходится особенно настаивать на такой сис­ теме обработки почвы, которая способствовала бы главной за­ даче — накоплению и сохранению влаги в почве. Шортандинская опытная станция при соблюдении всех ус­ ловий агротехники и хорошем снегозадержании получает дос­ таточно высокие урожаи не только ржи, но и озимой пшеницы. !г!гА “ сР®днем за 5 лет урожай озимой пшеницы «Лютесценс ІШЮ/Ш» был получен в 10,7 ц с га, а «Гостианум 237/9» дал урожай свыше 13 ц с га. Такие урожаи были получены при по­ севе в августовские сроки, при норме высева 2,5—3 млн. зерен на га по черным кулисным парам, где подсолнечниковые кули­ сы высевались летом (конец июня или начало июля) с расстоя­ нием между кулисами 8 метров. Коротко остановлюсь на зерно-бобовых культурах и гречи­ хе как культурах, представляющих большую ценность и имею­ 26

щих большую перспективу для широкого внедрения в колхозы и совхозы северных областей республики. Шортандинская опытная станция, изучая продуктивность некоторых зерно-бобовых культур, получила следующие данные: - ... - - ~ ■ „ т я Р 10,0 44,9 22,7 7,1 34.6 23,9 13,1 24,0 21.3 4,7* 40.7 25,2 Н у т ............. 3.4 3,8 5.3 17,3 Чина . . . . 41,7 Чечевица . . 4,9 '29,3 Осокаровское опытное поле , испытывая различные сорта го- роха, в среднем за 5 лет (с 1934 по 1938 г.) получило урожай от 9,5 до 13,2 ц с га. Так же высока продуктивность зерно-бобовых культур на Львовском опытном поле. В посевных планах колхозов и совхозов республики зерно­ бобовые культуры должны занять должное место, поскольку урожаи их, особенно в засушливые годы, бывают даже выше зерновых культур. Гречиха в Казахстане раньше почти совершенно не возде­ лывалась, и многие долгое время сомневались в возможности ее возделывания в северных районах республики. Работами Шортандинской опытной станции, а в дальнейшем Львовским опытным полем и Карабалыкской госселекционной станцией, доказана несостоятельность такой точки зрения. В среднем за 7 лет урожаи гречихи на Шортандинской опытной станции составили 11 ц с га, с колебаниями по годам от 4 до 32 ц с га. Как ценную крупяную культуру и как медонос гречиху еле. дует широко внедрять в производственные посевы колхозов и совхозов. Из технических культур опытная работа проводится глав­ ным образом с хлопчатником и сахарной свеклой. На резуль­ татах работ с хлопчатником, из-за ограниченности времени, я не буду останавливаться, тем более, что об этом, очевидно, ска­ жет представитель Чимкентской хлопково-люцерновой станции. Коротко расскажу о проводимых работах с сахарной свеклой. • Нут в 1940 г. был сильно поврежден грызунами и только поэтому урожайность его снизилась; по общему состояниюон должен был дать уро- 27

Опытная работа с сахарной свеклой проводится в двух точ- ках — в Джамбуле и Алма-Ате. Исследуются и опытным пу­ тем проверяются следующие вопросы в общей формулировке: водный и пищевой режим сахарной свеклы. Результаты опытов показывают, что поливы сахарной свек­ лы должны проводиться сугубо дифференцированно в зависи­ мости от почвенных, климатических и погодных условий. За вегетационный период дается от 6 до 8 поливов. Норма поли­ ва — от 600 до 900 кубометров на га. Не менее существенное влияние на размер урожая сахар­ ной свеклы оказывает пищевой режим, который регулируется правильным совместным внесением органических и минераль­ ных удобрений. При изучении вопросов рационального применения удобре­ ний в условиях орошаемого земледелия Казахстана выясни­ лось, что дозировки, соотношения и даже техника внесения удобрений во многом отличаются, например, от старых свекло­ сеющих районов Украины. Учитывая острую нуждаемость в фосфорных удобрениях» в то же время имея вблизи большие запасы каратауских фос­ форитов, Институт земледелия провел немалую работу по ис­ пытанию фосфоритной муки из каратауских фосфоритов под сахарную свеклу и предшествующие ей культуры. Однако по­ лученные результаты являются почти отрицательными. Это по­ ложение настойчиво заставляет ставить перед правительством вопрос о постройке суперфосфатного завода на базе каратау­ ских фосфоритов. Перспективы по расширению посевных пло­ щадей и дальнейшему повышению урожайности сахарной свек­ лы огромны. Однако ряд жизненно важных вопросов по воз­ делыванию этой культуры научными учреждениями до сих пор еще не разрешен. Этот пробел необходимо ликвидировать. Овощеводство в нашей республике непрерывно продвигает­ ся в новые районы. Однако из-за неправильного подбора сор­ тов имели место и неудачи. Отсутствие районированных сор­ тов не позволяло правильно организовать государственное ““°ЩН11е семеноводство в республике. Научные учреждения овместио с земельными органами республики ведут в этом направлении огромную работу. помощь в этом отношении оказывают селекцио- , Р Р спублики. За последние годы они провели значитель- теил£і °Л ,'П0' улучшению и выведению новых сортов. Не пре- - ’ на-исчерпывающую полноту изучения местных сортов, жс можжнноо смело заявить ч■то наиболее интересные местные сноыртдаляизсуечлеенкыц,иолнунчошйиераибзотныиххип„эУопулясраимзиырмовсаонхыра, ниеснпыолоьзтоввыа-- х менее ценными сортами. 28

'Іолько по картофелю вновь выведено и улучшено 15 сор­ тов, в том числе 4 сорта Шортандинской опытной станции («Богарный», «Степняк», «Красавчик» и «Стойкий») дают пре­ вышение в урожайности по данным Госсортсети на 25— 50 проц., по луку выведено и улучшено 6 сортов, арбузам — 5, дыням — 4, томатам — 5, капусте — 2, редису — 3, тыкве — 2 и чесноку — 1 сорт. Одновременно с селекционно-семеноводческой работой опытные учреждения разработали ряд важных агротехниче­ ских приемов по овощным культурам, особенно по семеновод­ ству капусты, лука, картофеля и другим культурам. Из-за огра­ ниченности времени я на этих вопросах останавливаться не буду. Несколько слов скажу о проводимых в республике работах по плодоводству. В этом отношении, прежде всего, следует указать на важность проделанной работы (еще в довоенное время) по породно-сортовому районированию плодовых и ягод­ ных культур, которое сделано на основе всестороннего изуче­ ния отдельных пород и сортов в различных почвенно-климати­ ческих зонах. Эгой работе предшествовала не менее важная работа по установлению стандарта предназначенных для вве­ дения в культуру высококачественных и продуктивных сортов. Сейчас работа по плодоводству институтом и его опытными учреждениями ведется в трех направлениях: 1) по выведению и улучшению сортов, по усовершенствованию приемов агротех­ ники в районах признанного товарного плодоводства, 2) по изучению пород и отдельных сортов включительно до субтро­ пических культур в горных богарных условиях и 3) по прод­ вижению плодоводства в северо-восточные и северо-западные районы республики. По первому разделу работ институт сейчас располагает 7 новыми сортами сливы и 6 новыми сортами земляники, кото­ рые находятся в размножении в целях широкого производст­ венного испытания. По второму разделу работ накоплен достаточно большой экспериментальный материал по выведению отдельных пород и сортов в горных условиях, разработаны мероприятия по со­ держанию насаждений в горах, которые рекомендованы для производства. По третьему разделу доказана возможность промышленно­ го возделывания плодовых и особенно ягодных культур во всех без исключения районах северо-восточного и западного Казах- Теперь остановимся вкратце на разработке мер борьбы с вредителями растений. 29

В отношении вредителей свеклы, играющих обычно роль существенного отрицательного фактора, наши свеклосеющие районы находятся в относительно благоприятных условиях. Это связано с тем, что промышленное свекловодство у нас су­ ществует только на поливе, и что оно приурочено к южный областям. В поливных условиях свекловичные долгоносики, видовой состав которых у нас даже богаче, чем на Украине, не накап­ ливаются на плантациях, а теплая южная весна обеспечивает быстрое и дружное развитие всходов свеклы, что предохраняет последние от уничтожения свекловичными блошками. Но при недостатке или при плохом качестве полива долгоносики, раз­ множающиеся в большом количестве на сорняках, растущих вокруг свекловичных плантаций, тотчас ж е переходят на свек­ лу и наносят большой вред ее посевам. Это необходимо иметь в виду нашим свекловодам. Страшнейший бич свекловодства— луговой мотылек — совершенно отсутствует на юге Казах- Количество исследовательских работ по защите растений, проведенных в Казахстане за последние годы, достаточно ве­ лико. Я назову здесь только те ив них, которые проведены на объектах, имеющих специфическое значение для Казахской ССР. Сюда должны быть отнесены работы по биологии и ра­ ционализации мер борьбы с большой и гребенщиковой песчан­ кой, с тушканчиком; работы по рационализации приманочного метода борьбы с полевками на севере, наметившие пути заме­ ны ценных продуктов в приманках люцерником (сеном и по­ лынью) и переноса истребительных работ против грызунов на более удобные для хозяйства сроки. Проведены работы по изу­ чению просяного комарика и акмолинской зерновой совки иус­ тановлены способы подавления этих важнейших вредителей зерновых культур путем воздействия на них через агротехни­ ческий комплекс. Из работ по изучению вредителей плодовых культур следует назвать исследования по зеленой цикадке, сильно повреждающей молодые яблоневые сады Алма-Атин­ ской плодовой зоны. Недавно закончено изучение черного ра­ ка плодовых деревьев и доказана полная возможность ликви- дации этого опаснейшего заболевания. Еще не законченные работы по изучению бактериозов капусты обещают дать ключ , ,.™ .СН*НИЮ условий заражения капусты сосудистым и сли- пл£™м йактериозом, что поможет изыскать пути к снижению терь от этих основных болезней капусты на юге Казахстана.

ВА Ж НЕЙШ ИЕ ЗАДАЧИ ЗЕМ ЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ НАУКИ КАЗАХСТАНА* В своей исторической предвыборной речи 9 февраля 1946 г. великий вождь товарищ Сталин поставил перед страной гран­ диозные задачи, на разрешение которых необходимо направить все силы и знания трудящихся нашей Родины. В четвертой пятилетке наша страна должна восстановить хозяйство в районах, освобожденных от немецкой оккупации, и добиться дальнейшего роста народного хозяйства. В свете этих задач особо рельефно выделяется роль науки. Товарищ Сталин дал высокую оценку советской науке и выразил уверенность в том, что при создании надлежащих условий работники науки в нашей стране по результатам ра­ боты превзойдут в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны. В нашей стране созданы все условия для развития науки, творческой мысли, широкого всестороннего исследования и экспериментирования. Ни в одной другой стране мира наука не пользуется таким почетом, каким она пользуется у нас. Материальная база для развития науки даже в годы войны все время укреплялась. Государство не жалело и не жалеет средств для дальнейшего развития науки. Одним из ярких примеров сталинской заботы о работниках науки является последнее постановление правительства об улучшении мате­ риально-бытовых условий деятелей науки и научных работ­ ников. В ответ на заботу, которую оказывает наше правительство и товарищ Сталин, работники науки отвечают улучшением пос­ тановки научно-исследовательской работы, разрешением проб- • Печатается по газете «Казахстанская правда», № 73, за 10 апреля 31

лсм, непосредственно влияющих на выполнение задач, постав­ ленных перед народным хозяйством в четвертой пятилетке. Земледельческая наука в обшей науке занимает почетное положение. Она имеет дело с основным средством сельскохо­ зяйственного производства — землей и растениями, которые возделываются на ней. На основе разработки правильных путей использования земли и умелого управления жизнью сельскохозяйственных растений в желаемом направлении земледельческая наука должна добиться резкого повышения урожайности, произво­ дительности сельскохозяйственного производства, помочь кол­ хозам и совхозам создать в стране изобилие сельскохозяйст­ венных продуктов для дальнейшего роста благосостояния тру­ дящихся. В Казахстане сейчас работает 31 научно-исследовательское учреждение по земледелию и дополнительно организуются 4 новых опытных учреждения. Общее число опытных учрежде­ ний, не включая отдельных лабораторий и сортоучастков, в 1946 г. составит 35. В этих опытных учреждениях работают более сотни научных работников. Таким образом, земледель­ ческая наука в нашей республике располагает значительной силой и имеет разветвленную сеть опытных учреждений, охва­ тывающую все почвенно-климатические зоны и все виды воз­ делываемых основных сельскохозяйственных культур. Эти опытные учреждения проделали большую работу по изучению почв Казахстана, по выведению новых сортов сельскохозяй­ ственных культур, по разработке агротехники отдельных куль­ тур. Задачи, поставленные четвертой пятилеткой перед работ- никами науки, требуют от нас еще большего напряжения сил, дальнейшего улучшения и усовершенствования постановки ис­ следовательской работы. Мы еще не получаем от сельского хозяйства республики того, что мы можем и должны взять. Достаточно привести такие примеры, что из всего фонда пахотопригодных земель под посевами сельскохозяйственных культур используется всего лишь не более одной четверти. Много продукции мы недополучаем еще оттого, что не имеем высокоурожайных сор­ тов некоторых культур, приспособленных к местным лочвенно- климатическим условиям. Не все сделано в области разработ- т дифференцированной по зонам системы агротехнических мероприятий, не введены в культуру многие полезные расте­ ния, произрастающие в Казахстане в диком виде. Мьг еще не добились массового применения на полях всех колхозов 32

культурного земледелия, обеспечивающего получение высоких и устойчивых урожаев. Для успешного разрешения поставленных задач земледель­ ческие научно-исследовательские учреждения Казахстана рас­ полагают большими возможностями. Во-первых, мы вооруже­ ны передовой советской агробиологической наукой, разрабо­ тавшей пути управления жизнью растений в желаемом для народного хозяйства направлении. Во-вторых, мы имеем сис­ тему земледелия, разработанную отцом советской агрономи­ ческой науки академиком В. Р. Вильямсом, дающую ключ к разрешению проблем управления почвообразовательным про­ цессом в направлении сохранения и повышения .плодородия почв, для получения высоких и устойчивых урожаев. В-треть­ их, мы имеем более 1200 оснащенных передовой техникой со­ циалистических сельскохозяйственных предприятий (колхозов, совхозов, МТС), которые являются базами для проведения широкого эксперимента и проверки научных достижений в производственных условиях. В-четвертых, мы имеем неисчер­ паемые объекты для исследования в разнообразных почвенно­ климатических условиях. В обязанность работников земледельческих опытных учреж­ дений входит — овладение всеми научными достижениями аг­ рономической науки и использование их для разрешения задач послевоенного периода. Решающими проблемами в области земледелия, на изу­ чении и разрешении которых должны быть сосредоточены в ближайшие годы силы научных учреждений республики, явля­ ются следующие. 1. Сохранение и повышение плодородия почв. К основным вопросам этой проблемы относятся: детальное изучение фонда пахотопригодных земель по зонам и райо­ нам с точки зрения установления агрономических свойств отдельных типов почв и на этой базе разработка дифференци­ рованных агротехнических мероприятий, применительно к от­ дельным зонам и почвенным типам; уточнение основных эле­ ментов травопольной системы земледелия применительно к природно-экономическим условиям отдельных зон и широкое внедрение в колхозно-совхозное производство правильных се­ вооборотов с применением травосеяния и черных паров; изу­ чение приемов, обеспечивающих ускорение восстановления плодородия почв на выпаханных и засоренных землях, остав­ ленных под залежи и перелоги; разработка приемов для ко­ ренного улучшения свойств отдельных типов почв, склонных к засолению, заболачиванию, путем применения почвенной и лесной мелиорации, а также облесение полей колхозов для 3-Ш69 33

смягчения отрицательных влияний климатических условий в отдельных районах. 2 Получение высоких и устойчивых урожаев зерновых культур в зоне обычного земледелия (северо-восточных обла­ стях) . Центральными вопросами этой проблемы являются: раз­ работка агротехнических приемов, обеспечивающих получение высоких урожаев яровой и озимой пшениц, особенно твердой пшеницы; разработка и внедрение в производство приемов, обеспечивающих получение высоких урожаев семян люцерны; выведение новых сортов озимой пшеницы и люцерны, прис­ пособленных к неблагоприятным климатическим условиям этой зоны; улучшение, размножение и передача производству новых высокоурожайных сортов зерновых культур, выведенных опыт­ ными учреждениями, обслуживающими эту зону. 3. Получение высоких и устойчивых урожаев зерновых культур в зоне орошаемого земледелия. В ближайшее время нам предстоит разрешить следующие вопросы: выведение новых сортов яровой пшеницы, дающих высокие урожаи в условиях полива; разработка приемов, обеспечивающих более интенсивное использование поливных участков, путем изучения и внедрения рациональных видов занятых паров и подбора соответствующих культур для пож­ нивных посевов; разработка агротехники пожнивных культур; изучение и широкое внедрение на поля колхозов зеленых удоб­ рений в качестве органического удобрения; пути расширения посевных площадей зерно-бобовых культур и гречихи; разра­ ботка наиболее рациональных и эффективных способов тех­ ники полива; уточнение рисовых севооборотов, внедрение в рисовые севообороты зеленых удобрений, разрешение вопроса периодического орошения риса; разработка агротехники осен­ него и подзимнего посевов яровых зерновых культур на бога­ ре в расширение площади их, а также выведение сорта ози­ мом пшеницы, дающего высокие урожаи в условиях богары, внедрение в производство правильных способов обработки па­ ра в условиях богары, обеспечивающих накопление и сохране­ ние влаги в почве. 4. Повышение урожайности технических культур. В этой области научно-исследовательские учреждения ™ “ ы. разрешить наиболее рациональный способ полива сахарной свеклы; правильную систему удобрений в свеклович- севообороте с применением местных, удобрений под сахарную свеклу и севооборота; разработать правильную систему обработки почвы в свекловичном севообороте и даль­ 34

нейшее усовершенствование способов и техники посева сахар­ ной свеклы; изучить и установить для отдельных районов наиболее рациональные типы свекловичных травопольных се­ вооборотов, приемы повышения урожайности тау- и кок-сагызов и расширение их площадей; разработать правильную систе­ му обработки и удобрения хлопчатника в хлопковом севообо­ роте и вывести новые сорта хлопчатника, дающие высокий урожай в поливных районах нашей республики. 5. Серьезная работа предстоит по повышению урожайности плодово-ягодных культур на юге и продвижению их в север­ ные районы нашей республики, а также по повышению уро­ жайности овоще-бахчевых культур и картофеля. Разрешение перечисленных вопросов требует пересмотра постановки научно-исследовательской работы в каждом опыт­ ном учреждении и каждым научным работником под углом зрения обеспечения успешного выполнения выдвинутых перед В целях полного охвата исследовательской работой всех почвенно-климатических зон Казахстана и улучшения поста­ новки научно-исследовательской работы, Институт земледе­ лия Казфилиала ВАСХНИЛ намечает провести большую ра- В 1946 г. при Институте создаются следующие новые от­ делы: посевных трав с двумя группами — многолетних и од­ нолетних, агрометеорологии. Значительно расширяются отде­ лы зерновых и технических культур за счет организации новых групп по агротехнике и селекции, увеличивается объем работ отдела агропочвоведения за счет организации трех групп (изучения земельного фонда, путей окультуривания земель и лаборатории по изучению агротехнических свойств почв). Отдел овоще-бахчевых культур в соответствии с решением правительства реорганизуется в картофельно-овощную опыт­ ную станцию с отделами: агротехники, селекции овоще-бах­ чевых культур и картофеля и защищенного грунта. Проводят­ ся мероприятия по расширению работ центральной агрохими­ ческой лаборатории путем организации при ней отделов: мас­ совых анализов, методики исследования и растительных ана­ лизов. Организуются новые агрохимические лаборатории при Шортандинской и Джамбулской опытных станциях и Караталь- ском рисовом опытном поле. В 1946 г. предусматривается организация новых опытных учреждений в Северо-Казахстан­ ской, Павлодарской и Карагандинской областях, а также зна­ чительное расширение работ существующих опытных учреж­ дений. 35-

Серьезное улучшение намечается в деле проведения агро­ технической пропаганды среди специалистов сельского хозяй­ ства и колхозников. Все силы, энергия, способности работников науки, опытных учреждений должны быть направлены на быстрейшее разре­ шение задач, поставленных перед нами великим вождем со­ ветского народа товарищем С.алпным.

СОВЕТСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ НАУКА В КАЗАХСТАНЕ До Октябрьской революции Казахстан представлял собою страну с господством кочевого скотоводства. Только в самых северных, относительно новых земледельческих районах, а также в районах старой земледельческой культуры на юге и на юго-востоке земледелие имело некоторое товарное значе­ ние. Эти очаги земледелия в виде узких мозаично прерывис­ тых полосок окаймляли Казахстан с севера и юга. Огромные пространства Центрального Казахстана с прилегающими к ним с севера, северо-запада и северо-востока территориями засушливых ковыльных степей в основном не знали земледе­ лия. С древних времен они служили пастбищами для скота и лишь частично, в узкопотребительских целях, использова­ лись казахским населением для возделывания проса и в ред­ ких случаях пшеницы. В истории Казахстана, с господством феодальных отноше­ ний, 1917 год встает как знаменательный рубеж, открывший новую страницу в развитии освобожденных от векового гнета народов советского Казахстана. Вместе с созданной Октябрь­ ской революцией новой социалистической государственностью, обеспечившей развитие культуры, гражданских прав и свобод казахского народа, вместе с развитием всех отраслей народ­ ного хозяйства и производительных сил страны, из примитив­ ных и экстенсивных форм земледелия севера и отсталых, обветшалых форм земледелия юга Казахстана возникло и встало на путь быстрого развития новое советское земледелие и его опора — советская земледельческая наука. Коллективи­ зация и механизация сельского хозяйства, строительство МТС создали условия для быстрого перехода от «мелких, отсталых и распыленных крестьянских хозяйств к объединенным, круп­ ным, общественным хозяйствам, снабженным машинами, во 37

оружейным данными науки и способным произвести наиболь­ шее количество товарного хлеба» (И. С т а л и н ) . Эти мероприятия, открывшие широчайшие возможности для роста земледелия, в свою очередь поставили перед молодой земледельческой наукой сложные и ответственные задачи. Не­ обходимо было изучить территорию, определить и научно обос­ новать возможность и хозяйственную целесообразность раз­ вития земледелия в условиях расширения и изменения струк­ туры посевных площадей в старых земледельческих районах, а также продвижение земледелия в районы новой культуры. Обеспечить подбор культур и сортов, произвести разработку систем агротехнических приемов, систему поддержания и вос­ становления плодородия почвы и удобрения, а также создать рациональное сочетание этих элементов друг с другом и с условиями среды, т. е. научно обосновать системы земледе­ лия, соответствующие всем особенностям почвенно-климати­ ческих природных зон Казахстана. Своеобразие и контрастность природных зон Казахстана, не встречающих аналогов в европейской и азиатской части Союза, коитинентальность и засушливость климата требова­ ли самостоятельного и глубоко продуманного решения этих проблем, увязанного со всем комплексом природных и эконо­ мических условий страны. Недостаточность и неустойчивость увлажнения, типичные для северных районов старой культу­ ры, и продвижение земледелия к югу в новые, еще более за­ сушливые области требовало целеустремленного решения всех указанных выше проблем, направленного на борьбу с основ­ ным стихийным началом, ограничивающим развитие земледе­ лия— на борьбу с засухой. Истекшие 30 лет показывают, что молодая земледельческая наука Казахстана, опирающаяся на научно-методическую и практическую помощь и руководство со стороны Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина и входящих в ее систему союзных Институтов, успешно справи­ лась с поставленными задачами. Вместо необъятных, почти неизученных пространств доре­ волюционного Казахстана с отдельными пятнами земледель­ ческой культуры, мы имеем сейчас научно разработанные почвенно-природные зоны, увязанные в своих особенностях с размещением земледельческих районов. Изучены природные условия этих зон, почвенный и растительный покров, возмож­ ность и эффективность возделывания различных культур и сортов сельскохозяйственных растений. Вместо 4 опытных :™™1в!е1кИЙ’ Работавших без единого методического плана над ■учайной тематикой — слабых зачаточных очагов земледель- 38

ческой культуры, не оставивших почти никаких следов в раз­ витии земледелия,— мы имеем сейчас в Казахстане широко разветвленную сеть опытных учреждений в следующем со­ ставе: 1 институт, II опытных станций, 12 опытных полей, 7 опорных пунктов и 63 сортоучастка. Все они работают по единому плану и размещены на территории Казахстана по зональному признаку. Почти безраздельно господствовавшее до революции пре­ обладание яровых зерновых культур отошло в прошлое. На основе учета богатейших тепловых, световых и почвенных ре­ сурсов, совместными трудами ученых Казахстана и Союзных институтов научно обосновано внедрение в отдельные природ­ ные зоны ценных технических и других новых культур: хлоп­ ка — белого золота южных районов, сахарной свеклы, мас­ личных, каучуконосов, табака, озимой ржи и пшеницы, риса, кукурузы, новых лубяных, новых бобовых и зерновых куль­ тур, а также исключительно ценных как в кормовом, так и особенно в агротехническом отношении многолетних бобовых и злаковых трав. Неузнаваемо изменился облик земледелия Казахстана. За счет территориального перемещения менее ценных и требова­ тельных культур созданы хлопковые, рисовые, свекловичные районы, а также районы с ведущим значением каучуконосов, табака и других культур. Наряду с этим разработаны вопросы районирования и агротехники овоще-бахчевых культур и кар­ тофеля, положенные в основу организации специализирован­ ных пригородных овоще-картофельных зон вокруг крупных городов и промышленных центров. Революционные преобразо­ вания земледелия Казахстана и успешное развитие научно- исследовательской работы обязаны повседневному вниманию и заботе, которые оказывают наша партия и правительство вопросам развития сельского хозяйства и особенно развитию сельскохозяйственной науки. Эти успехи являются также ре­ зультатом постоянной связи и единства целей работников на­ уки и производства. Научная разработка и обоснование вопросов районирова­ ния и рационального территориального размещения, а также подбор культур применительно к отдельным природным и экономическим зонам республики преследовали цель — под­ держания и повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. Решение этих задач осуществлялось в основном по двум методически связанным между собой направлениям: 1) раз­ работка системы агротехнических приемов и удобрений сель­ скохозяйственных культур в различных севооборотах, увязан-

иых с генетическими особенностями почв различных зон и районов, а также отдельных звеньев травопольной системы земледелия, обеспечивающей рациональное сочетание всех компонентов с условиями среды; 2) селекционная работа по выведению устойчивых и высокоурожайных сортов, приспо­ собленных к местным условиям. В деле повышения плодородия почв и увеличения урожай­ ности сельскохозяйственных культур большое значение имеют изучение и внедрение травопольной системы земледелия ака­ демика В. Р. Вильямса. Однако со стороны некоторых производственников наблю­ дается пассивное отношение к травопольной системе земледе­ лия. Это объясняется в большинстве случаев неправильным пониманием самых основ данной системы. Общеизвестно, что травопольная система земледелия была создана на основе изучения, главным образом, умеренных зон европейской час­ ти Союза — лесной, лесо-степной и луго-степной. Внедрение ее в другие зоны СССР, в частности в зоны сухих и полупус­ тынных (неполивных) степей Казахстана, встретило серьез­ ные трудности, главным образом, потому, что в этих более старых природных формациях весь комплекс природных усло­ вий. включая агроклиматические условия и почвообразователь­ ный процесс, представляют собой наиболее старую, в ряде случаев почти конечную стадию степного процесса, связанного с одновременным оскудением атмосферного и грунтово-водно­ го питания. В соответствии с этим внедрение травопольной системы без учета научных достижений тормозилось не всег­ да удачным подбором севооборотов и компонентов травяного клина, трудностями возделывания многолетних трав, а также особыми трудностями, возникающими при насаждении защит­ ных лесных полос при практической невозможности облесения водоразделов в сухостепиых и полупустынно-степных широт- иЫХя 30НаХ Казахстана. Эти неудачи, являющиеся следствием необоснованного механического перенесения травопольной сис­ темы без учета имеющихся достижений научно-исследователь­ ских учреждений Казахстана, рядом практических работников >тйа=ж*,СПраВИЛЬК0 Рассматриваться как доказательства ма­ лой эффективности травопольной системы в условиях Казах- р а в г а Г к ™ . \" ” система земледелия — высший, наиболее * “ \" « ьзо в .н и я человеком сил и богатств Щ«тиихТв, ло „е. растенииНа„ окружаюзащкеойноемререн»оситеуйі,іздыевйасютвіуіиют, 40

основные принципиальные пути управления этими закономер­ ностями в интересах земледелия. В своеобразных условиях Казахстана учение академика Вильямса о травопольной системе земледелия эффективно не во всех его деталях, а только в общих контурах, т. е. приме­ нимы его общие направления. Может существовать несколько типов травопольной системы в зависимости от тех или иных условий среды. Поэтому для условий Казахстана необходимо разработать конкретные положения травопольной системы земледелия, применительно к местным условиям. К настоящему времени на основе изучения агротехниче­ ской и экономической эффективности травопольных севообо­ ротов опытными станциями и полями, а также отдельными колхозами и МТС накоплены ценнейшие материалы по прове­ дению данной системы земледелия в различных районах и зонах Казахстана. В соответствии с этим заложены травопольные севооборо­ ты и полезащитные лесные полосы на Кзрабалыкской, Алма- Атинской, Красноводопадской и Уральской государственных селекционных станциях, на Шортандинской и Джамбулской- опытных станциях, на Осокаровском и Каратальском опытных полях и на Центральном опытном поле Института земледелия. Кроме того, травопольные севообороты изучаются в колхозах Мартукской, Интернациональной и Теректинской МТС. им. Вильямса, а также в свеклосовхозах — Меркенском, Джам- булском и Талды-Курганском. Изучение эффективности травопольной системы земледелия в Казахстане проводится в тесной увязке проводимых меро­ приятий с особенностями природного комплекса различных зон и районов, агроклиматическими условиями и особенно почвенным покровом. Уже близка к завершению работа по количественному учету и качественной оценке почв различных^ областей и районов. Эта работа проводится наряду с изучени­ ем окультуривания почв и вопросов зональной агротехники в их увязке с физико-химическими свойствами и природой ес­ тественного формообразования почвенных разностей. Разрабо­ таны основные приемы агротехники для различных земле­ дельческих зон. В целях теоретического освещения и обоснования вопросов системы агротехнических мероприятий по возделыванию мно­ голетних трав в травопольных севооборотах расширено и углуб­ лено изучение влияния корневой системы травосмеси на изме­ нение физико-химических свойств почвы в зависимости от воз­ раста трав и отдельных приемов агротехники. Большая работа проделана также в области полезащит­

ного лесоразведения, одного из важнейших звеньев травополь­ ной системы. К настоящему времени выявлены и отобраны для отдельных зон республики наиболее приспособленные ви­ ды и формы древесных и кустарниковых пород и установле­ ны по зонам наиболее эффективно действующие конструкции нолезащитных лесных полос и приемы ухода за ними. Работа по изучению и внедрению травопольной системы сочетается и дополняется систематическим выявлением и изу­ чением наиболее эффективных агротехнических приемов и удобрений в севооборотах, обеспечивающих неуклонный рост урожайности зерновых и технических культур. В настоящее время в основном разработана агротехника высоких урожаев яровой пшеницы и других яровых зерновых культур. Разработана также научно обоснованная агротехни­ ка озимых культур, обеспечивающая широкую возможность расширения посевных площадей и урожайности посевов ози­ мой пшеницы на юге, а также повышение устойчивости озимой ржи в северных степных районах республики. Научно обосно­ вана и разработана агротехника новых технических культур и, в первую очередь, сахарной свеклы как наиболее перспек­ тивной культуры. Приаральской и Карагандинской опытными станциями. Балхашским и Джезказганским опытными полями разработаны основные приемы агротехники возделывания сельскохозяйственных культур в условиях полупустынной и пустынной зон Казахстана. Правильное применение всего комплекса агротехнических приемов с учетом достижений науки уже сейчас обеспечивает резкий и непрерывный рост урожайности. Поэтому, основной задачей, требующей немедленного разрешения, является ре­ шительное внедрение этих достижений науки в широкую кол­ хозную практику. Таковы в самом общем и кратком виде достижения зем­ ледельческой науки Казахстана в области повышения плодо­ родия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур, һ е меньшее значение имеют достижения науки и в области селекции Несмотря на то, что селекционная работа в Казахстане получила развитие только за последнее десятилетие, селекци­ онерами Казахстана выведено много новых сортов сельскохо­ зяйственных культур, значительно превышающих по урожай­ ности стандартные сорта. Земледелие республики располагает богатым фондом устойчивых высокоурожайных сортов сель- культур’ из вторы х 20 сортов прошли го- сортоиспытание и в настоящее время возделы­ ваются на колхозных и совхозных полях. 42

Среди созданных за это время новых сортов нельзя не от­ метить такие общепризнанные сорта селекции Шортандинской опытной станции как яровая пшеница «Акмолинка 1», «Боец», сорта озимой ржи «Зима» и «Шортандинка», картофель «Бо­ гарный» и ряд других сортов сельскохозяйственных культур, а также выведенные в самое последнее время перспективные новые сорта яровой пшеницы, подсолнечника, картофеля и др. Карагандинской государственной селекционной станцией выведено более 40 новых сортов, из которых рожь «Долин­ ская», просо «Долинское 86», яровая пшеница «Стахановка 407» и «Псевдотурцикум 73» получили всеобщее признание и широко внедряются в колхозное производство. Весьма ценные сорта выведены Уральской опытной станцией — яровые пшеницы «Рордейформе 1408», «Лютесценс 644», «Лютесценс 797», «Эритроспермум 440» и ряд высокоурожай­ ных сортов проса. Значительный вклад в науку сделала Кара- •балыкская гооселекционная станция,—она вывела 4 новых сорта яровой пшеницы и ряд сортов других сельскохозяйствен­ ных культур; Алма-Атинская госселекстанция вывела 3 сорта озимой пшеницы, Красвоводопадокая госселекстанция — более 10 сортов, Осокаровское опытное поле — 3 сорта яровой пше­ ницы и 3 сорта картофеля. Центральная экспериментальная база Института земледелия вывела более 12 сортов овоще­ бахчевых культур и картофеля, Приаральская опытная стан­ ция — более 8 сортов сельскохозяйственных культур. Большая и плодотворная работа по сортоиспытанию и вы­ ведению новых сортов и форм плодово-ягодных культур про­ ведена плодовым отделом Института земледелия, в результате которой успешно решается вопрос о продвижении плодовых и ягодных культур на север и восток республики, а также внед­ рение на юге республики южных субтропических культур. Таковы в общем виде успехи, с которыми пришла земле­ дельческая наука Казахстана к знаменательной дате — 30-ле­ тию Великой Октябрьской революции. Земледельческая наука Казахстана вступает в четвертое десятилетие — пору зрелости, совпадающую с грандиозными задачами по дальнейшему подъему земледелия, поставленными четвертой сталинской пя­ тилеткой. Решение этих задач состоит, с одной стороны, в быстром внедрении уже имеющихся достижений в производство и, с дру­ гой стороны — в усилении работы в области обоснования, изу­ чения и внедрения травопольной системы земледелия акаде­ мика Вильямса, в области создания и обоснования еще более совершенных агротехнических приемов, обеспечивающих неу­ 43

клонный рост, повышение плодородия почв и урожайности' сельскохозяйственных культур. Разработка этих вопросов будет знаменовать переход на­ учно-исследовательской работы в новую фазу — в фазу реше­ ния комплексных проблем. И как единый синтез всех усилий, пронизанных задачами- борьбы с извечной стихией, должна быть решена проблема борьбы с засухой, знаменующая собой мощный расцвет зна­ ния, оплодотворяющего человеческий труд, превращающего- прекрасный, солнечный Казахстан в цветущий сад, достойный новой возникающей эпохи — коммунизма.

РАЗРАБОТКА НАУЧНЫХ ОСНОВ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ КАЗАХСКОЙ ССР* Дальнейший прогресс казахстанского земледелия тесно связан с успехами селекционной работы по созданию новых перспективных сортов различных сельскохозяйственных куль­ тур и с внедрением научной системы агромероприятий в соот­ ветствии с почвенно-климатическими условиями различных земледельческих зон Казахстана. К научному разрешению этих задач и призваны Институт земледелия Казахского фи­ лиала ВАСХНИЛ, его опытные станции и опорные пункты. Научно-исследовательские работы Института земледелия и его опытной сети — Шаульдерского опорного пункта, Балхаш­ ского опытного поля, а также Джезказганской и Приаральской опытных станций — полностью опровергли мнение о невоз­ можности выращивания сельскохозяйственных культур в полу­ пустыне и пустыне и указали новые пути к созданию продо­ вольственных баз вокруг промышленных центров в этих рай- В Казахстане начато детальное изучение земельных фон­ дов республики, что позволит более обоснованно подойти к решению ряда принципиальных вопросов земледелия, в част­ ности проблемы специализации сельского хозяйства и разме­ щения сельскохозяйственных культур, а также пород живот- Одним из принципиальных следует считать вопрос о зо­ нальных типах земледелия и о местных формах специализи­ рованной агротехники полевых культур применительно к усло­ виям этих зон. Проводимая почвоведами республики работа имеет, таким образом, очень важное значение в деле правиль­ * Напечатано в журнале «Социалистическое сельское хозяйство», № 7—8, за 1946 г. 45

ной организации сельскохозяйственного производства, разра- ботки дифференцированной агротехники и, наконец, в органи­ зации и проведении самих научно-исследовательских работ применительно к особенностям каждой зоны. Разработка спо­ собов коренного улучшения почв Казахстана, особенно солон­ чаковых и солонцеватых, — ближайшая задача агрономов- почвоведов республики. Переделка природы растений на основе глубокого изучения их биологии, применение методов направленного воспитания,, направленного скрещивания, межвидовой и естественной гиб­ ридизации — вот основное, что характеризует работу совре­ менных советских селекционеров. Селекционеры Казахстана внесли в это дело немалый вклад. Ими создано свыше 120 новых высокоурожайных сортов различных сельскохозяй­ ственных культур, из которых более 20 районированы госу­ дарственной комиссией по сортоиспытанию. Сельское хозяй­ ство Казахстана уже располагает сортами всех основных куль­ тур, выведенных в республике и приспособленных к климату тех зон, где они возделываются. Только одна Шортандинская опытная станция Института земледелия передала в Госсортсеть для конкурсного испытания пять новых сортов. Предварительные результаты государст­ венного сортоиспытания вполне удовлетворительны. Так, сорт яровой мягкой пшеницы «Акмолинка 1» дает прибавку уро­ жая в среднем по 6 ц с га, обладает в то же время хорошими мукомольными и хлебопекарными качествами. Сорт райо­ нирован по Акмолинской области. Находящийся в сортоис­ пытании другой сорт яровой пшеницы той же станции «Боец- цезиум» превосходит «Акмолинку 1» по урожайности, облада­ ет к тому же превосходными качествами зерна. Есть все осно­ вания полагать, что в ближайшие годы Шортандинские сорта занмут прочное место в производственных посевах не только Казахской республики, но и в других республиках Союза. До сих пор нигде не отмечено выведение твердых безостых пшениц. Осокаровское же опытное поле несколько лет тому назад передало в государственное сортоиспытание новый сорт безостой пшеницы «Х-015». ..,пР 0ЛуЧеНЬ1 с°рта масличного подсолнечника, превосходя- ’1', е по урожайности и по содержанию жира стандартные сорта «Саратовский 69» и «Пионер Сибири» Новые сорта- вептюг«КкР0СПе'ПЫе’ 4X0 имеет особ° важное значение для се- роток Казахстана- гДе безморозный период чрезвычайно ко- УРожатГыр°ие,раМл Казахстана созданы прекрасные высоко- т?ааккжжее ммнноогги1хУоСвТо0щЙЧнИыВхЫеи пбраохтчиеввыбохлекзунлеьйтусрорта картофеля, «

Но наши селекционеры еще не добились серьезных резуль­ татов в выведении сортов озимой пшеницы, приспособленных к климатическим условиям северных областей республики. Мы также не имеем еще хорошего сорта яровой пшеницы для районов поливного земледелия Алма-Атинской зоны. Почти не ведется селекционная работа с многолетними травами, особенно с люцерной. Селекционерам предстоит большая работа по ликвидации этих пробелов. Мы должны в ближайшее время дать нашим колхозам высококачественные сорта указанных культур тем более, что во всех земледель­ ческих зонах огромной территории Казахстана посевы много­ летних трав дают урожаи, в несколько раз превышающие уро­ жаи естественных сенокосов. Многими опытными учреждениями Казахстана проводи­ лось испытание люцерны и люцерно-злаковых смесей. Почти везде урожаи травосмесей выше, чем урожаи посевов тех же трав в чистом виде. На Шортандинской опытной станции, расположенной на черноземах, получены следующие урожаи многолетних трав: люцерна синяя — 20,! ц с га, костер безостый — 34,6, пырей американский — 14,7; травосмеси: люцерна+пырей — 47,8 ц с га, люцерна+житняк — 45,0 ц с га. Опыты, проведенные в предгорной зоне Алма-Атинской об­ ласти, показали большую продуктивность многолетних трав и их смесей в условиях орошаемого земледелия юга Казахстана. Посевы многолетних трав дали следующие средние урожаи: люцерна синяя — 130 ц с га, тимофеевка луговая — 64, костер. — 55, житняк ширококолосый — 52 ц с га. Травосмесь - 50 проц. люцерны + 25 проц. пырея + 25 проц. тимофеевки — дала средний урожай сена в 124 ц с га, травосмесь — 50 проц. люцерны + 25 проц. пырея + 25 проц. костра — 138 ц с га, а травосмесь — 50 проц. люцерны+50 проц. пырея — 139 ц с га. Вопрос о покровных и беспокровных посевах многолетних трав является одним из главных и спорных в травосеянии. Его разрешение связано с чередованием и соотношением культур в севообороте, агротехникой травяного клина, урожайностью са­ мих трав и их влиянием на плодородие почвы. В особенности это относится к засушливым районам Казахстана (Актюбин- ская, Западно-Казахстанская и южные районы Карагандин­ ской, Кустанайской областей). Опытными данными и практи­ кой колхозного производства установлено, что многолетние травы в этих районах должны высеваться без покрова на чис­ тых землях. В зоне обычного земледелия целесообразно произ­ водить посев многолетних трав под покров яровой пшеницы с некоторым снижением нормы высева. 47

Посспы многолетних трав как под озимые, так и под яровые должны широко применяться в условиях орошаемого земледе­ лия и обеспеченной богары горных и предгорных районов. Большое внимание уделялось обработке целинных и залеж­ ных земель, а также пластов из-под многолетних трав. При этом почти все опытные учреждения приходят к выводу, что в засушливых условиях летние сроки вспашки обеспечивают бо­ лее высокие урожаи, чем осенние или весенние сроки. В районах с каштановыми почвами особо большое значение имеет увеличение запасов органического вещества. В этих целях в севооборотах необходимо более длительное пребывание мно­ голетних трав, а в районах, расположенных в зоне «сухого зем­ леделия», длительность пользования многолетними травами в севообороте должна быть доведена до 4 лет, что оправдано как с точки зрения обеспечения животноводства кормами, так и с точки зрения накопления в почве органических веществ. В полевых севооборотах основных зерновых районов, распо­ ложенных в зоне обычного земледелия, срок пребывания трав необходимо довести до 3 лет. В условиях орошаемого земледелия и обеспеченной бога­ ры, где процессы накопления органического вещества под по­ севами многолетних трав идут более интенсивно, достаточно 2-летнее пребывание трав в севообороте. Выращивание люцерны с целью получения ее семян в за­ сушливых районах нередко сопровождается неудачами. Одна­ ко эти неудачи, как показали работы многих наших опытных учреждений, устранимы при применении надлежащего агро­ технического комплекса. Этот несложный агротехнический комплекс для северных областей Казахстана состоит в следующем: 1) широкорядный посев люцерны по пару или глубоко вспаханной зяби, с проведением обязательных мероприятий по дополнительному увлажнению почвы (снегозадержание и за­ держание талых вод); 2) недопущение загущения посевов в рядках; ■1) установление норм высева в 2 — 3 кг на га при посеве с междурядиями в 60 — 70 см; 4) ранний срок посева: 5) прикатывание поля до и после посева; о) тщательная междурядная обработка. ние семенникппКп** опытная станция применяла подкашива- птпкин^ люцерны в период бутонизации с тем, чтобы периода года°МеНТ плодообраэоваиия на более увлажненные 48

Для получения семян люцерны в неорошаемых районах также рекомендуется посев травосмеси люцерны с житняком при меньшем удельном весе семян люцерны, например.1—2 кг люцерны и 8 — 10 кг житняка. Шортандинская опытная станция, Осокаровское и Львов- ское опытные поля в течение ряда лет испытывали разные нормы высева яровой и озимой пшеницы — от 1,5 до 6 мил­ лионов зерен на га, увязывая их с различными способами посева — рядовым, перекрестным и бороздковым. Лучший эффект получается при сплошном рядовом способе посева с нормой высева от 2 до 3 миллионов зерен на га. При посеве твердой пшеницы следует применять более повышенную нор­ му рысева. Путем повышения нормы высева селекционеру В. П. Кузь­ мину (Шортандинская опытная станция) удалось получить урожай твердой пшеницы, не только равный урожаю мягкой пшеницы, но даже значительно выше. Одной из серьезных причин низких урожаев проса в Ка­ захстане является, как показывает изучение этого вопроса, поздний посев. Проводившиеся в этом направлении опыты позволяют ре­ комендовать посев проса в северных областях в середине мая, при затянувшейся весне — во второй половине мая (пример­ но с 15 по 25 число) и в более южных областях—- в первой половине мая (с 5 по 15 число). Если погодные условия весны вызывают иссушение поч­ вы, то заделка семян проса должна быть более глубокой — 6 — 7 см, а на легких почвах— до 8 см. Работами опытных учреждений доказана исключительно высокая эффективность прикатывания проса. Зерно-бобовые культуры и гречиха очень перспективны в северных областях республики. Шортандинская опытная стан­ ция, изучая продуктивность некоторых зерно-бобовых культур, в течение 5 лет (1937 — 1941 гг.) получила средний урожай: по гороху — 29,9, нуту — 25,2, чине — 22,1 и чечевице — 27,3 ц с га. Осокаровское опытное поле, испытывая различные сорта гороха, в среднем за 5 лет (с 1934 по 1938 г.) получило уро­ жай от 9,5 до 13,2 ц с га. Гречиха в Казахстане почти совершенно не возделыва­ лась, и многие долгое время сомневались в возможности ее возделывания в северных районах республики. Работами Шор- тандинской опытной станции, а в дальнейшем Львовского опытного поля и Карабалыкской госселекционной станции до­ 49