paz

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 401 Rendición de Cuentas Fin Se contribuye a mejorar la estabilidad de las NÚMERO 21867 en Instituciones de instituciones y su apego al estado de derecho en Yucatán en beneficio de los derechos humanos, Seguridad, Justicia y en especial de las personas en situación de Gobernabilidad vulnerabilidad mediante la obediencia al derecho de información de los NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Subíndice del Sistema Político Mide el potencial de los sistemas políticos estatales para ser estables y funcionales CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? NO La definición de las variables no es 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la clara fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI N/A c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 401 Rendición de Cuentas Propósito Las dependencias y entidades de la NÚMERO en Instituciones de administración pública estatal tienen el interés 20589 Seguridad, Justicia y por informar su actuación a la sociedad Gobernabilidad INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Variación porcentual de dependencias Mide el cambio porcentual del cumplimiento y la calidad de la y entidades que presentan su información que las dependencias y entidades ponen a disposición información en tiempo y forma en a la ciudadanía en el año actual respecto al año anterior. materia de transparencia CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 401 Rendición de Cuentas Componente Atención al derecho de acceso a la información NÚMERO en Instituciones de proporcionada. 20591 Seguridad, Justicia y Gobernabilidad INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentaje de satisfacción ciudadana Mide la proporción de la perspectiva de satisfacción que la ciudadanía percibe de los servicios de accesos a la información. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A NO El indicador y la fórmula de cálculo 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI no concuerdan señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 401 Rendición de Cuentas Componente Cultura de la transparencia promovida. NÚMERO 20601 en Instituciones de Seguridad, Justicia y Gobernabilidad INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentaje de dependencias y Mide la proporción de las dependencias y entidades que ponen a entidades que cumplen con su disposición su información a la ciudadanía antes del vencimiento información en los primeros 15 días cuidando que ésta sea clara y adecuada. posteriores al periodo a declarar CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) NÚMERO PROGRAMA PRESUPUESTARIO 401 NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Rendición de Cuentas Componente Programas y acciones institucionales difundidos. 20629 en Instituciones de Seguridad, Justicia y Gobernabilidad INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Variación porcentual de boletines, Mide el cambio porcentual de la cantidad y la calidad de la difusión comunicados oficiales y normas en de información en materia de transparencia sea adecuada para la materia de transparencia difundidos ciudadanía, dependencias y entidades en el año actual con respecto al año anterior. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A c) Economía 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal NO El indicador mide aspectos considerados en otro indicador 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 401 Rendición de Cuentas Componente Boletines y comunicados de prensa del titular del NÚMERO en Instituciones de Poder Ejecutivo y de las dependencias y entidades 22173 Seguridad, Justicia y de gobierno emitidos. Gobernabilidad INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Variación porcentual de boletines y Mide el cambio porcentual con respecto al año base de los comunicados de prensa emitidos boletines de prensa, también llamados notas o comunicados sobre noticias,eventos, actividades e información relevante del gobierno difundidas para mantener informado a la prensa y a la ciudadanía en general (sean medios electrónicoscomo radio, televisión e internet y/o medios impresos como lo son periódicos y revistas). CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES SI a) Claridad N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a frecuencias de medición y unidades de medida? 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? SI N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? SI N/A SI N/A c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A d) Monitoreable NO El indicador mide aspectos considerados en otro indicador 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) NÚMERO PROGRAMA PRESUPUESTARIO 401 NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Rendición de Cuentas Actividad Responder las solicitudes de acceso. 20596 en Instituciones de Seguridad, Justicia y Gobernabilidad INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentaje de solicitudes de acceso Mide la proporción de la capacidad de atención a las solicitudes de atendidas información de la ciudadanía sobre el actuar de los sujetos obligados del Poder Ejecutivo. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES SI a) Claridad N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a frecuencias de medición y unidades de medida? 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? SI N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? SI N/A SI N/A c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A d) Monitoreable NO El indicador mide aspectos considerados en otro indicador 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) NÚMERO PROGRAMA PRESUPUESTARIO 401 NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Rendición de Cuentas Actividad Responder las impugnaciones. 20598 en Instituciones de Seguridad, Justicia y Gobernabilidad INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentajes de impugnaciones Mide la proporción de las capacidades de respuesta a las atendidas impugnaciones presentadas ante el Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (Inaip). CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES SI a) Claridad N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a frecuencias de medición y unidades de medida? 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? SI N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? SI N/A SI N/A c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A d) Monitoreable NO El indicador mide aspectos considerados en otro indicador 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 85 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) NÚMERO PROGRAMA PRESUPUESTARIO 401 NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Rendición de Cuentas Actividad Verificación de la información pública obligatoria. 20607 en Instituciones de Seguridad, Justicia y Gobernabilidad INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentaje de sujetos obligados Mide la proporción del cumplimiento de las obligaciones de ley, verificados artículo 70 y 71 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública presentadas por cada sujeto obligado. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES SI N/A a) Claridad SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la fórmula de cálculo? NO La definición de las variables no es 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a clara frecuencias de medición y unidades de medida? 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? SI N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? SI N/A c) Economía SI N/A SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? SI N/A NO La dimensión del indicador no d) Monitoreable coincide con los conceptos de las 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o guías de la Metodología de Marco bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento Lógico para la línea base? SI N/A 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 85 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 401 Rendición de Cuentas Actividad Asesorías en materia de transparencia. NÚMERO 20616 en Instituciones de Seguridad, Justicia y Gobernabilidad INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Variación porcentual de sujetos Mide el cambio porcentual de interés de los sujetos obligados por obligados asesorados la Ley General de Transparencia en obtener asesorías en materia de transparencia que le ayuden en la presentación adecuada de su información en el año actual respecto al año anterior CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? NO La definición de las variables no es 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la clara fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de NO acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI La dimensión del indicador no c) Economía coincide con los conceptos de las guías de la Metodología de Marco 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de Lógico obtenerla? N/A d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 401 Rendición de Cuentas Actividad Capacitación en materia de transparencia. NÚMERO 20621 en Instituciones de Seguridad, Justicia y Gobernabilidad INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Variación porcentual de Mide el cambio porcentual de interés de las dependencias en estar capacitaciones preparadas, conocer e informar las cambios en materia de transparencia que se hubieran dado enel año actual respecto del año anterior. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la fórmula de cálculo? SI N/A 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI N/A especializados, éstos se explican en una nota técnica? SI N/A b) Relevancia SI SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de NO N/A acuerdo con la frecuencia de medición? La dimensión del indicador no SI coincide con los conceptos de las c) Economía guías de la Metodología de Marco Lógico 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de N/A obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 401 Rendición de Cuentas Actividad Difusión de la normatividad en materia de NÚMERO en Instituciones de transparencia. 20634 Seguridad, Justicia y Gobernabilidad INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Variación porcentual de descargas de Mide el cambio porcentual de la capacidad de difusión de la boletines y comunicados del portal de normatividad enmateria de transparencia en el año actual transparencia respecto al año anterior. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la fórmula de cálculo? SI N/A 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI N/A especializados, éstos se explican en una nota técnica? SI N/A b) Relevancia SI SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de NO N/A acuerdo con la frecuencia de medición? La dimensión del indicador no SI coincide con los conceptos de las c) Economía guías de la Metodología de Marco Lógico 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de N/A obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 401 Rendición de Cuentas Actividad Apoyo técnico a las dependencias en la NÚMERO en Instituciones de actualización de la información pública 21870 Seguridad, Justicia y Gobernabilidad INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Variación porcentual de apoyos Mide el cambio porcentual de las solicitudes de apoyos técnicos técnicos realizados para la actualización de las formas de presentación de la información en materia de transparencia en el año actual respecto al año anterior CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la fórmula de cálculo? SI N/A 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI N/A especializados, éstos se explican en una nota técnica? SI N/A b) Relevancia SI SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de NO N/A acuerdo con la frecuencia de medición? La dimensión del indicador no SI coincide con los conceptos de las c) Economía guías de la Metodología de Marco Lógico 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de N/A obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 401 Rendición de Cuentas Actividad Producción material informativo (fotografías, NÚMERO en Instituciones de videos y boletines) de los eventos, programas, 22174 Seguridad, Justicia y obras y acciones de las dependencias y entidades Gobernabilidad del Poder Ejecutivo NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de material informativo Mide la proporción de material informativo (fotografías, videos y producido boletines) producido en el periodo actual con respecto a lo programado CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES SI a) Claridad N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a frecuencias de medición y unidades de medida? 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? SI N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? SI N/A SI N/A c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A d) Monitoreable SI N/A 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 401 Rendición de Cuentas Actividad Revisión, edición y autorización de los boletines y NÚMERO en Instituciones de comunicados de las dependencias y entidades del 22175 Seguridad, Justicia y Poder Ejecutivo Gobernabilidad INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentaje de boletines y comunicados Mide la proporción de boletines y comunicados revisados, editados revisados, editados y autorizados y autorizados en el periodo actual con respecto a lo programado. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: CONSEJERÍA JURÍDICA Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 401 Rendición de Cuentas Actividad Ejecución del monitoreo de radio, televisión e NÚMERO en Instituciones de internet de boletines y comunicados de obras, 22176 Seguridad, Justicia y servicios y programas de gobierno Gobernabilidad INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentaje de notas publicadas en Mide la proporción de notas en medios impresos, portales, medios impresos y portales, menciones en noticieros y programas de radio y televisión de boletines y comunicados de las obras, servicios y programas menciones en noticieros y programas publicados en el periodo actual con respecto a lo programado. de radio y televisión de los comunicados de obras, servicios y programas de gobierno realizados CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 85 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 402 Fortalecimiento del Fin Se contribuye a mejorar el desempeño de las NÚMERO 20044 Sistema de Justicia instituciones de procuración de justicia en el Estado mediante una adecuada reparación del Penal daño a las víctimas del delito. NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Percepción sobre el desempeño del Mide la proporción de la población que califica la labor realizada Ministerio Público y Procuradurías por parte de los ministerios públicos y la Fiscalía General del como muy efectivo o algo efectivo Estado (FGE) como muy efectiva o algo efectiva. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad NO La fórmula de calculo no esta NO señalada en el nombre del indicador 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI El indicador y la fórmula de cálculo señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI no concuerdan 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI N/A 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI N/A especializados, éstos se explican en una nota técnica? SI N/A b) Relevancia SI SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI N/A c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 402 Fortalecimiento del Propósito Las víctimas del delito obtienen una adecuada NÚMERO Sistema de Justicia reparación del daño. 20045 Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Variación porcentual de carpetas de Mide el cambio de la proporción con respecto al año anterior de las investigación judicializadas concluidas carpetas de investigación en las que se constituye delito por parte del ministerio público investigador y que fueron enviadas y concluidas en los juzgados de control del sistema acusatorio y oral. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? NO La definición de las variables no es 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la clara fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 402 Fortalecimiento del Componente Carpetas de investigación judicializadas NÚMERO Sistema de Justicia concluidas. 20050 Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de las carpetas de Mide la proporción de las carpetas de investigación judicializadas investigación judicializadas concluidas en las que se constituye delito por parte del ministerio público investigador y que fueron enviadas y concluidas en los juzgados de control del sistema acusatorio y oral CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? NO La definición de las variables no es 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la clara fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI N/A c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 85 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 402 Fortalecimiento del Componente Acuerdos de justicia alternativa realizados. NÚMERO 20051 Sistema de Justicia Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de expedientes de las Mide la proporción de expedientes de las unidades de mediación unidades de mediación resueltos para la resolución de un conflicto o delito no grave como sonlas lesiones, daño a la propiedad, allanamiento de morada, discriminación y amenazas CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? NO La definición de las variables no es 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la clara fórmula de cálculo? NO 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI No existe un factor relevante del frecuencias de medición y unidades de medida? objetivo que se mida en el indicador 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI N/A especializados, éstos se explican en una nota técnica? SI N/A b) Relevancia SI SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? SI N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? SI N/A c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de N/A obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) NÚMERO NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO 402 AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Fortalecimiento del Componente Asesoría a víctimas realizada 20061 Sistema de Justicia Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de personas asesoradas Mide la proporción de la canalización de víctimas que han sido canalizadas. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A SI N/A d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado SI N/A SI N/A 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? SI N/A 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 402 Fortalecimiento del Componente Medidas cautelares supervisadas. NÚMERO 21793 Sistema de Justicia Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de medidas cautelares Mide la proporción de las medidas cautelares supervisadas, que supervisadas son las obligaciones que una persona a la cual se le sigue unainvestigación, deberá cumplir a fin de que no se sustraerá a la acción de la justicia, no obstaculizará el procesoy no se pondrá en riesgo a la víctima. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? NO La definición de las variables no es 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la clara fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 402 Fortalecimiento del Componente Intervenciones en escena del crimen realizadas NÚMERO 21796 Sistema de Justicia Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Variación porcentual de intervenciones Mide el cambio de la proporción, respecto de la línea base del en escena del crimen mismo periodo de las intervenciones que el área especializada de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) realice en el lugar donde acontezcan hechos presumiblemente delictuosos. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) NÚMERO NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO 402 AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Fortalecimiento del Actividad Registro de las carpetas de investigación 20052 Sistema de Justicia determinadas. Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de las carpetas de Mide la proporción de las carpetas de investigación determinadas investigación determinadas cuya situación jurídica por parte del ministerio público investigador ya fue resuelta CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? NO La definición de las variables no es 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la clara fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado SI N/A SI N/A 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? SI N/A 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) NÚMERO NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO 402 AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Fortalecimiento del Actividad Registro de las carpetas de investigación 20054 Sistema de Justicia judicializadas. Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de las carpetas de Mide la proporción de las carpetas de investigación judicializadas investigación judicializadas por parte de control de procesos a través de las carpetas de investigación. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? NO La definición de las variables no es 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la clara fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado SI N/A SI N/A 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? SI N/A 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 402 Fortalecimiento del Actividad Registro de expedientes en las unidades de NÚMERO Sistema de Justicia mediación. 20055 Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Razón de expedientes registrados en Mide la relación de expedientes registrados en las unidades de las unidades de mediación mediación en relación a las carpetas de investigación iniciadas. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) NÚMERO PROGRAMA PRESUPUESTARIO 402 NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Fortalecimiento del Actividad Registro de sesiones con acuerdos de justicia 20057 Sistema de Justicia alternativa. Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de sesiones con acuerdos Mide la proporción de sesiones con acuerdos de justicia alternativa de justicia alternativa donde se expone el conflicto, en la que cada una de las partes deberá manifestar sus puntos de vista respecto al origen del asunto, los motivos por los que no se ha resuelto, sus pretensiones; se identificarán las soluciones posibles y se valorará la viabilidad de éstas CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES SI N/A a) Claridad SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la fórmula de cálculo? NO La definición de las variables no es 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a clara frecuencias de medición y unidades de medida? 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? SI N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? SI N/A SI N/A c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal SI N/A 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) NÚMERO NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO 402 AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Fortalecimiento del Actividad Canalización de víctimas. 20062 Sistema de Justicia Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de víctimas canalizadas Mide la proporción de la canalización de victimas que han sido canalizadas. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A SI N/A d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado SI N/A SI N/A 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? SI N/A 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 402 Fortalecimiento del Actividad Remisión a la autoridad pertinente. NÚMERO 20063 Sistema de Justicia Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de remisiones realizadas a Mide la proporción de remisiones realizadas a las autoridades. las autoridades CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) NÚMERO PROGRAMA PRESUPUESTARIO 402 NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Fortalecimiento del Actividad Supervisión de imputados con medidas 21794 Sistema de Justicia cautelares. Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de imputados supervisados Mide la proporción de quienes hayan sido imputados judicialmente con medidas cautelares ante la comisión de un acto presumiblemente delictuoso (como: el robo calificado, delitos contra la salud, robo calificado con violencia, violencia familiar equiparada, violencia familiar, homicidio culposo derivado de un hecho de tránsito , daño en propiedad ajena y lesiones derivadas de un hecho de tránsito, robo a casa habitación, abuso sexual, robo de vehículo, falsificación de documentos, abuso sexual a menor de edad, lesiones, daño en propiedad ajena, daño en propiedad ajena y lesiones, violación, fraude, corrupción con medidas cautelares como son la presentación periódica ante él y lesiones que ponen en peligro la vida derivadas en un hecho de transito) con medidas cautelares tales como la presentación periódica ante un juez o autoridad que designe, una garantía económica, embargo de bienes, inmovilización de cuentas, prohibición de salir sin autorización del país o localidad, sometimiento al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada, prohibición de concurrir a determinadas reuniones o acercarse a ciertos lugares, prohibición de convivir, acercarse con determinadas personas y las víctimas, separación del domicilio, suspensión temporal en el ejercicio del cargo cuando se le atribuye un delito cometido por servidores públicos, suspensión temporal en elejercicio de una determinada actividad profesional o laboral, localizador electrónico y el resguardo en su propio domicilio CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? NO La definición de las variables no es 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la clara fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable SI N/A 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o SI N/A bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento SI N/A para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado?

e) Adecuado SI N/A SI N/A 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? SI N/A 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 402 Fortalecimiento del Actividad Entrevista a imputados. NÚMERO 21795 Sistema de Justicia Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de imputados con Mide la proporción de imputados detenidos en la Fiscalía General entrevistas con negativa del Estado por la posible comisión de un hecho delictivo o fueron atendidos en cumplimiento de la orden de un juez o por solicitud de alguna de las partes y tuvieron unaentrevista con negativa. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? NO La definición de las variables no es 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la clara fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI N/A c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 402 Fortalecimiento del Actividad Preservación del lugar. NÚMERO 21797 Sistema de Justicia Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de escenas del crimen Mide la proporción de la preservación del lugar del hecho utilizado preservadas para la investigación CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Calificación del indicador (%) NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 402 Fortalecimiento del Actividad Establecimiento de indicio procesado. NÚMERO 21798 Sistema de Justicia Penal NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de indicios procesados Mide la proporción de indicios, que es una circunstancia cierta de la que se puede sacar, por inducción lógica o una conclusión acerca de la existencia o inexistencia, de un hecho a probar procesados utilizados para la investigación. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 403 Atención a Víctimas Fin Se contribuye a disminuir la impunidad del Estado NÚMERO de Violencia mediante la atención integral y eficaz a víctimas 20131 del delito para fortalecer sus derechos humanos. INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentaje de delitos denunciados en Mide la proporción de delitos denunciados en el Estado. el Estado CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la fórmula de cálculo? SI N/A 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI N/A especializados, éstos se explican en una nota técnica? SI N/A b) Relevancia SI SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de NO N/A acuerdo con la frecuencia de medición? La dimensión del indicador no SI coincide con los conceptos de las c) Economía guías de la Metodología de Marco Lógico 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de N/A obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) NÚMERO NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO 403 AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Atención a Víctimas Propósito Niñas, niños, mujeres y hombres víctimas de la 20132 de Violencia comisión de un delito o de la violación de sus INDICADORES derechos humanos. NOMBRE DEFINICIÓN Variación porcentual de atención a Mide el cambio porcentual en la cobertura de los servicios víctimas del delito y de la violación de jurídicos, asesoría psicológica, trabajo social y compensación sus derechos humanos que se hayan subsidiaria proporcionados a hombres y mujeres que hayan sido cometido en el territorio del estado de víctimas de un delito o de la violación de sus derechos humanos en el territorio del estado de Yucatán en el año actual respecto al año Yucatán anterior. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES SI a) Claridad N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a frecuencias de medición y unidades de medida? 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? SI N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? SI N/A SI N/A c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal SI N/A 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 403 Atención a Víctimas Componente Servicios jurídicos proporcionados NÚMERO 20133 de Violencia INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Variación porcentual de los servicios Mide el cambio porcentual de los servicios jurídicos como son el jurídicos proporcionados asesoramiento de primer contacto y asesoramiento jurídico judicializado, proporcionados a niños, niñas, hombres y mujeres que hayan sido víctimas de un delito o de la violación de sus derechos humanos en el territorio del estado de Yucatán en el año actual respecto al año anterior. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 403 Atención a Víctimas Componente Asesorías psicológicas proporcionadas. NÚMERO 20134 de Violencia INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Variación porcentual de las asesorías Mide el cambio porcentual de la cobertura de las asesorías psicológicas proporcionadas psicológicas como son la intervención en estado de crisis y el otorgamiento de terapias psicológicas que la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas (CEEAV), proporciona a niños, niñas, hombres y mujeres que hayan sido víctimas de undelito o de la violación de sus derechos humanos en el territorio del estado de Yucatán en el año actual respecto al año anterior CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 403 Atención a Víctimas Componente Servicios de trabajo social otorgados. NÚMERO 20135 de Violencia INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Variación porcentual de los servicios Mide el cambio porcentual de la cobertura de los servicios de de trabajo social proporcionados trabajo social como son los estudios socioeconómicos y los informes para la reparación del daño que la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas proporciona a niños, niñas, hombres y mujeres que hayan sido víctimas de un delito o de la violación de sus derechos humanos en el territorio del estado de Yucatán en el año actual respecto al año anterior. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de SI N/A acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI c) Economía N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) NÚMERO NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO 403 AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Atención a Víctimas Componente Compensación subsidiaria otorgada 20136 de Violencia INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentaje de compensación Mide la proporción del importe de recursos financieros que se subsidiaria otorgada entregan a la víctima de acuerdo a la determinación del importede compensación económica a que tiene derecho. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A d) Monitoreable SI N/A 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o SI N/A bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento NO La dimensión del indicador no para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de coincide con los conceptos de las verificación? guías de la Metodología de Marco 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son Lógico medidos por el medio de verificación planteado? SI N/A e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 403 Atención a Víctimas Actividad Asesoramiento jurídico a hombres y mujeres NÚMERO de Violencia víctimas del delito. 21653 NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de asesorías jurídicas a Mide la proporción de los servicios jurídicos de asesoramiento víctimas otorgadas jurídico a niños, niñas, hombres y mujeres víctimas del delito que otorga la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas a través de una solicitud directa. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A d) Monitoreable SI N/A 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o SI N/A bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento NO La dimensión del indicador no para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de coincide con los conceptos de las verificación? guías de la Metodología de Marco 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son Lógico medidos por el medio de verificación planteado? SI N/A e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 85 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) NÚMERO NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO 403 AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Atención a Víctimas Actividad Canalización de víctimas a otras instancias. 21654 de Violencia INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentaje de víctimas canalizadas a Mide la proporción de víctimas que la Comisión Ejecutiva Estatal otras instancias de Atención a Víctimas envía a instituciones de procuración de justicia, para su intervención en la reparación del daño. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A d) Monitoreable SI N/A 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o SI N/A bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento NO La dimensión del indicador no para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de coincide con los conceptos de las verificación? guías de la Metodología de Marco 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son Lógico medidos por el medio de verificación planteado? NO El indicador tiene el mismo nombre que otro indicador en el mismo e) Adecuado Programa Presupuestario 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) NÚMERO NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO 403 AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Atención a Víctimas Actividad Intervención en estado de crisis de la víctima. 21655 de Violencia INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentaje de intervención en estado Mide la proporción de intervenciones por situaciones de crisis de crisis otorgada durante la entrevista de primer contacto o durante la realización de la audiencia ante un juez, que otorga la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas a niños, niñas, hombres y mujeres víctimas del delito. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado SI N/A SI N/A 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? SI N/A 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) NÚMERO NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO 403 AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Atención a Víctimas Actividad Acompañamiento ante otras instancias 21657 de Violencia INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentaje de acompañamiento Mide la proporción de acompañamiento para el apoyo psicológico otorgado durante las declaraciones ante el Ministerio Público, que otorga la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas a niños, niñas, mujeres y hombres víctimas del delito CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A SI N/A d) Monitoreable SI N/A 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o SI N/A bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? SI N/A 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) NÚMERO NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO 403 AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Atención a Víctimas Actividad Otorgamiento de terapias psicológicas. 21658 de Violencia INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentaje de terapias psicológicas Mide la proporción de las terapias psicológicas que otorga la otorgadas Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas de acuerdo alresultado de un diagnóstico y como consecuencia del hecho delictivo o de la violación de sus derechos humanos CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A SI N/A d) Monitoreable SI N/A 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o SI N/A bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? SI N/A 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 100 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO NOMBRE AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 403 Atención a Víctimas Actividad Elaboración de estudio socioeconómico e informe NÚMERO de Violencia social. 21659 NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de estudios Mide la proporción de estudios socioeconómicos e informes de socioeconómicos e informe social trabajo social que se elaboran para identificar el estatus elaborados económico de la víctima y que sirve como elemento del informe final para determinar el importe de compensación económica a que tendrá derecho. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado SI N/A SI N/A 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? SI N/A 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) NÚMERO NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO 403 AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO NÚMERO Atención a Víctimas Actividad Canalización de víctimas a otras instancias. 21660 de Violencia INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentaje de víctimas canalizadas a Mide la proporción de víctimas que la Comisión Ejecutiva Estatal otras instancias de Atención a Víctimas envía a instituciones de desarrollo social, para su intervención en la reparación del daño. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A SI N/A d) Monitoreable SI N/A 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o SI N/A bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal NO El indicador tiene el mismo nombre que otro indicador en el mismo 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores? Programa Presupuestario

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 403 Atención a Víctimas Actividad Registro de reconocimiento de la calidad de NÚMERO de Violencia víctima. 21662 NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Variación porcentual de personas Mide el cambio porcentual del número de personas que la registradas con reconocimiento de la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas registra en el \"Registro Estatal de Víctimas\" que hayan sido víctimas de un delito calidad de víctima efectuados o de la violación de sus derechos humanos en el territorio del estado de Yucatán en el año actual respecto al año anterior. CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? SI N/A 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la N/A fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI N/A 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de obtenerla? d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado SI N/A 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el NO La dimensión del indicador no sentido del indicador? coincide con los conceptos de las 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de guías de la Metodología de Marco las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? Lógico f) Aportación marginal SI N/A 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 85 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 403 Atención a Víctimas Actividad Asesoramiento jurídico judicializado a víctimas. NÚMERO 21721 de Violencia INDICADORES NOMBRE DEFINICIÓN Porcentaje de asesorías jurídicas Mide la proporción de los servicios jurídicos que otorga la Comisión judicializadas otorgadas Ejecutiva Estatal de Atención a niños, niñas, hombres y mujeres víctimas durante el acompañamiento ante los tribunales del fuero común como lo son jueces de control, de juicio oral, de ejecución de sentencia, justicia para adolescentes y magistrados, todos del Tribunal Superior de Justicia del Estado de acuerdo a la solicitud de intervención por parte de un juez CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? NO La definición de las variables no es 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la clara fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos SI especializados, éstos se explican en una nota técnica? N/A SI b) Relevancia SI N/A SI 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide N/A en el indicador? SI N/A 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de NO acuerdo con la frecuencia de medición? N/A SI La dimensión del indicador no c) Economía coincide con los conceptos de las guías de la Metodología de Marco 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de Lógico obtenerla? N/A d) Monitoreable 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?

Sector: Paz, justicia y gobernabilidad 92 Dependencia: COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS Calificación del indicador (%) NOMBRE PROGRAMA PRESUPUESTARIO NÚMERO AMBITO DE DESEMPEÑO OBJETIVO DEL AMBITO DE DESEMPEÑO 403 Atención a Víctimas Actividad Visitas domiciliaras de trabajo social para la NÚMERO de Violencia reparación del daño a víctimas 21730 NOMBRE INDICADORES DEFINICIÓN Porcentaje de visitas de trabajo social Mide la proporción de las visitas domiciliaras a niños, niñas, para la reparación del daño realizadas hombres y mujeres víctimas del delito y de la violación a sus derechos humanos,la cual realiza el personal de la Comisión Ejecutiva Estatal CRITERIOS CUMPLE OBSERVACIONES a) Claridad SI N/A SI N/A 1.- ¿La fórmula de cálculo se encuentra expresada como es SI N/A señalado en el nombre (porcentaje, proporción, tasa, etcétera)? NO La definición de las variables no es 2.- ¿El nombre del indicador expresa lo conformado en la clara fórmula de cálculo? SI 3.- ¿Existe coherencia del numerador y denominador en cuanto a SI N/A frecuencias de medición y unidades de medida? N/A 4.- ¿La definición de las variables es clara y si utiliza conceptos especializados, éstos se explican en una nota técnica? b) Relevancia 5.- ¿Existe al menos un factor relevante del objetivo que se mide en el indicador? 6.- ¿El indicador cuenta con al menos una meta específica de acuerdo con la frecuencia de medición? c) Economía SI N/A 7.- ¿El beneficio de la información es mayor que el costo de SI N/A obtenerla? SI N/A SI N/A d) Monitoreable SI N/A 8.- ¿El indicador tiene especificado el valor de la línea de base, o SI N/A bien, tiene explícito cuándo se realizará el primer levantamiento para la línea base? SI N/A 9.- ¿La frecuencia de medición coincide con la de los medios de verificación? 10.- ¿Los datos de las variables a medir efectivamente son medidos por el medio de verificación planteado? e) Adecuado 11.- ¿Las metas anuales y sexenales son congruentes en el sentido del indicador? 12.- ¿La dimensión del indicador coincide con los conceptos de las guías y manuales de la Metodología de Marco Lógico? f) Aportación marginal 13.- ¿Mide aspectos no considerados en los demás indicadores?