Сборник

Рисуноктихэ5 – Главное окноекобартмодуля (полевыескоматиечработы) Общаяпаотвлиструктура модуляаетданалогична модулюомнгпар«Аналитик». Однакомроанестьотличияымнвос в методической последовательностиичлнеапроведения анализаьлетис.но На первомэтапеонжм проводится сравнительныйднреалзо анализ проведенияеумч работ междугрупыподразделениями организацииоруасетлвю(рисунок 6). Рисуноконпиядрве6 – Показатели удельногоциконфяргуафактического расходасиозвмпеьлнатоплива агрегатамидеияс тракторами МТЗбть-ы80, на операции «Опрыскиваниенуироксполевых культурксеирну» Анализ среднихорнмазначений фактическоготабролпрасхода топливаислетракторами МТЗотбар-80 при выполнении операцииазрбокт«Опрыскивание полевыхртабокультур» по мехотрядамукчогесвбпоказал, что толькоарпеицов мехотряде 9 работакартомосуществлялась в пределахонмжнормыустановленнойлвоекав организации. В мехотрядесадорх16 норма превышенанелватпрыдсболее чем в дваразарепоци,ав отряде 1 на 30,8%.онмжПри этом общийаткжекоэффициент устойчивостиныовмспроцессасоставилуемч22,18%. Проведенныйатргеанализ результатовбаотрпо отряду 16 (рисунокиечвнул7)показал, что работаугазрк выполнялась однимютоксав агрегатом и при этоманлзинаблюдалсяежедневныйтьрабоперерасход топливаакмотдие. 82

Рисунок 7 – Гистограмматеьлуразудельного фактическогодерхалпрасхода топливаадсютопри выполнении операцииратсук«Опрыскивание полевыхлбыакультур» Результатыуртльеазвыполнения операцииайвнтплесыдр«Опрыскивание полевыхобарьткультур» независятротйкот состояния и плотностияноавеултспочвы, поэтомузеарперерасход топливартмкоав мехотряде16 можнодактоеи рассматривать как вскрытыйхлоз внутрипроизводственный резервогатбяэкономии затратешбльо. Проведенный анализарсход способствует выявлениюеатривлн злоупотреблений,снижениюхсардориска возникновениякаоемдитущерба. Такимглеоньдуобразом, методикаевпрчнойиоперативногоуправленческогоуедльног анализа, использующаядияе статистические оценкиламофактическихпоказателейдустиьпроизводственных ресурсовротйк, дает возможностьазромбвыявлять ошибкироткыпервичной информациинкреису при ее вводе, оперативноотэм влиять на появлениеадюстонегативных тенденцийвеокбсгучв ходе выполнениямряпыхработ, благодаряаетдчему повышаетсянсоазявкачество принятияедзалорнуправленческих решений и их эффективность. Одним из главных дополнений модуля «Главный аналитик» являетсяпоявление инструмента «Отчеты» (рисунок 8). 83

Рисунок 8 – Главное окно – инструмент «Отчеты» Отчеты как результат оперативного, так и последующего анализа можносформировать за любой интервал времени, включая и сравнительный анализ погодам. Таким образом, предложенная методика обеспечивает поддержкуобоснования, принятия и реализации эффективных управленческих решенийразного уровня, направленности и временного горизонта, учитываетинформационные потребности руководителей и реализуется в современной средепрограммирования. Разработанные формы отчетов позволяют анализировать всеаспекты деятельности организации, оценивать ее положение и эффективностьработы в целом и по отдельным бизнес-процессам, выявлять имеющиеся резервыи разработать мероприятия по их реализации. Список литературы: 1. Богатая И.Н., Евстафьева Е.М. Учетно-аналитическая системакоммерческих организаций как основа для управления денежными потоками прибанкротстве / Учет и статистика. – 2009. – № 15. – С.69-74 2. Вахрушина М.А. Управленческий анализ М.: Высшее финансовоеобразование - 2011 3. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н.Волкова – М. - 2010 4. Бухгалтерский учет и анализ / Костюкова Е.И., Ельчанинова О.В.,Тунин С.А., Манжосова И.Б., Бобрышев А.Н., Татаринова М.Н., Гришанова С.В.– М.: Лань - 2014 5. Бухгалтерский учет и анализ / Шеремет А.Д., Старовойтова Е.В. М.:Высшее образование - 2012 6. Хоружий Л.И. Проблемы теории, методологии, методики иорганизации управленческого учета в сельском хозяйстве. – М.: Финансы истатистика - 2004 7. Борозенец В.Н. Оперативный управленческий анализпроизводственных процессов в сельском хозяйстве / В.Н. Борозенец, А.В.Устинов // Международный бухгалтерский учет. – 2012. - №17 - С. 15-21 84

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЦИФРОВОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Манжосова И.Б., к. э. н., доцент кафедры бухгалтерского управленческого учета ФГБОУ ВО «Ставропольский ГАУ», Россия Аннотация. В статье исследованы проблемы функциональнойдействительности аграрного сектора, в том числе процессов модернизациисельского хозяйства в условиях цифровой экономики; представлены мнениявысококвалифицированных респондентов, выявленные в результате иханкетирования и интервьюирования по различным аспектам даннойпроблематики. Ключевые слова: сельское хозяйство, модернизация, виды модернизации,цифровая экономика. ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC OPPORTUNITIES AND PROSPECTS FOR DIGITAL MODERNIZATION AGRICULTURE IN MODERN CONDITIONS Manzhosova I. B., Ph. D., associate Professor of accounting management of the \"Stavropol state agricultural UNIVERSITY» Annotation. The paper investigates the problems of the functional reality of theagricultural sector, including the modernization of agriculture in the digital economy;the opinions of highly qualified respondents, revealed as a result of their questioningand interviewing on various aspects of this issue, are presented. Keywords: agriculture, modernization, types of modernization, digital economy. Современные исследователи отмечают различные виды и сферымодернизации, дискутируя о том, какие преобразования в финансово-хозяйственной деятельности в наибольшей степени влияют на результаты работыэкономического субъекта. Акцентируем внимание на четырех видахмодернизации: техническая, технологическая, биологическая, управленческая.Достаточность именно такого состава сфер модернизации деятельностисельскохозяйственных организаций подтвердилась в результате анкетирования иинтервьюирования высококвалифицированных респондентов (руководителейсельскохозяйственных организаций, работников-специалистов и экспертов) повопросам функциональной действительности аграрного сектора, в том числепроцессов модернизации сельского хозяйства в условиях цифровой экономики. Приоритетными сферами модернизации респонденты считаюттехнический (35,46 %) и технологический (33,55 %) вид преобразований, в товремя как биологическая (13,74 %) и управленческая виды модернизацииявляются менее приоритетными (16,29 %) (таблица 1). Таблица 1 – Приоритетные сферы модернизации, % 85

Фокус группыСферы модернизации Руководители Работники / Эксперты Всего специалистыТехническая 23,60 35,46Технологическая 22,86 55,56 40,99 33,55Биологическая 17,39 13,74Управленческая 42,86 20,51 16,77 16,29Иная (указать) 1,24 0,96 25,71 5,13 5,71 18,80 2,86 0,00 При этом технологической считается инновация, ориентированная напроизводство нового или технологически усовершенствованного продукта илиуслуги, внедренной на рынке, а также процесс или способ производства(передачи) услуг, используемых в практической деятельности [1]. Такой видмодернизации является приоритетным в фокус-группе «эксперты» (40,99 %) и«руководители» (42,86 %), в то время как техническая – в фокус-группе«работники / специалисты» (55,56 %). Управленческая модернизация позволяетусовершенствовать процесс принятия управленческих решений, в том числепосредством внедрения новых методов ведения бизнеса, организации рабочихмест, внешних связей с целью за счет снижения административных итрансакционных издержек, оптимизации рабочего времени и повышенияпроизводительности труда. Такой вид модернизации среди всех фокус-группнаиболее популярен в фокус-группе «работники / специалисты» (18,80 %).Важность биологической модернизации высоко оценивают фокус-группы«руководители» (25,71 %) и «эксперты» (17,39 %). Оценивая готовность сельскохозяйственных организаций Ставропольскогокрая к проведению модернизации производства, 26,92 % руководителей отметилиполную готовность работников своих предприятий. В то же время 38,46 %опрошенных руководителей сельскохозяйственных организаций отмечаютнеготовность работников и в качестве основной причины неготовности выделяютнизкий уровень квалификации ключевых специалистов и неготовность повышатьпрофессиональные компетенции и навыки, необходимые для успешной работы вусловиях цифровой экономики (рис. 1). Иное (указать); Полностью готовы; 19,23 26,92 Не готовы, поскольку могут лишиться работы; 11,54 Не готовы по причине недостаточной квалификации и нежелания ее повышать; 38,46Рисунок 1 – Готовность работников к проведению модернизации (фокус-группа «руководители»), % 86

В качестве существенных рисков модернизации в условиях цифровойэкономики респонденты (фокус группа «руководители» и фокус группа«работники / специалисты») также отметили недостаточность ресурсов (35,11 %)и невысокую квалификацию кадров (21,37 %) (таблица 2).Таблица 2 – Готовность предприятия к проведению модернизации, % Фокус группы Мнение респондентов Руководи- Работники / Всего тели специалистПолностью готовы 9,38 11,45Готовы к проведению точечной, 50,00 ы 22,14несущественной модернизации 12,12 3,82Не готовы по причине нежелания 6,25 35,11собственника 13,13Не готовы по причине недостатка ресурсов 12,50 3,03 42,42Не готовы по причине недостаточной 18,75 22,22 21,37квалификации кадровНе готовы по причине общеэкономической 3,13 7,07 6,11турбулентности 50 % опрошенных руководителей сельскохозяйственных организацийотметили готовность к проведению точечной, несущественной модернизации,тогда как в фокус-группе «работники / специалисты» данный вариант ответаподдержали лишь 13,13 % респондентов. По мнению респондентов фокус-группы«работники / специалисты», важным ограничением процесса модернизациисельскохозяйственного производства в условиях цифровой экономики являетсянедостаточность ресурсов (42,42 %), однако в фокус группе «руководители»такого мнения придерживается лишь 12,5 %. Таким образом, в вопросахготовности к проведению модернизации в условиях цифровой экономики с точкизрения наличия ресурсов и квалификации кадров, между руководителями иработниками сельскохозяйственных организаций существует определеннаянесогласованность мнений, что в определенной степени сдерживает процессвнедрения инноваций. В тоже время такие причины как общеэкономическаятурбулентность, то есть влияние кризисных процессов в экономике нежеланиесобственников к проведению модернизации, отмечены респондентами как нестоль значимые. Наличие опыта проведения существенных преобразований в хозяйственнойдеятельности является важнейшим фактором успешной модернизации. Средиопрошенных респондентов 42,06 % руководителей и работниковсельскохозяйственных организаций не имеют опыта проведения модернизации,26,17 % респондентов обладают опытом локальных преобразований. Средируководителей только 9,5 % респондентов имеют существенный опыттехнологического переоснащения производства, 34,3 % руководителей обладаютопытом преобразований в смежных отраслях (таблица 3). Таблица 3 – Опыт проведения модернизации в АПК или в смежных отраслях, %87

Фокус группы Критерии оценки Руководи- Работники / Всего тели специалисты 11,21Наличие опыта существенного 26,17 переоснащения 20,56технологического 9,50 11,63 42,06производстваНаличие опыта локальных преобразований 32,3 24,42Наличие опыта в смежных отраслях 34,3 17,44Отсутствие опыта проведения модернизации 23,8 46,51 Среди работников и специалистов 46,51 % респондентов не имеют опытаучастия в проведении мероприятий по модернизации сельскохозяйственногопроизводства, 24,42 % обладают подобным опытом на незначительном,локальном уровне, 14,44 % работников имеют подобный опыт в смежныхотраслях. Комплексный характер исследования предполагает дальнейшеевсестороннее изучение мнений различных стейкхолдеров по вопросам готовностисистемы отраслевого управления на региональном и муниципальном уровне,менеджмента и работников сельскохозяйственных организаций, населения иобщества в целом к проведению существенных преобразований в сельскомхозяйстве. Список литературы: 1. Методические рекомендации по статистическому наблюдению заинновационной деятельностью в сельском хозяйстве и связанных с ним отрасляхагропромышленного комплекса / Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский, А.Р. Кадыроваи др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2017. – 104с. 2. Развитие цифровой экономики в России: международный опыт ипрактика / Международный семинар по Цифровой Экономике в России //Представительство Всемирного банка в России. [Официальный сайт]. 1 февраля2017. Официальный сайт URL:http://www.vsemirnyjbank.org/ru/events/2017/01/26/building-foundations-digital-economy-russia 3. Цифровая Россия: новая реальность / Аналитический отчет экспертнойгруппы Digital // ООО «Мак-Кинзи и Компания СиАйЭс». - Июнь 2017. URL:http://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Locations/EuropeЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ 88

Морозова И.А., д-р э.н., профессор, зав. кафедрой «Мировая экономика и экономическая теория» Волгоградский государственный технический университет, Россия Левушкина С.В., к.ю.н., доцент, заведующая кафедрой «Проектный менеджмент» ФГБОУ ВО «Ставропольский ГАУ», Россия Аннотация. Настоящая статья посвящена тенденциям трансформациибизнеса под влиянием цифровых технологий. Отражены экономические условия,способствующие росту инвестиций в цифровые технологии. Исследованыпроблемы, с которыми сталкивается бизнес на рынке в условиях стремительнойтрансформации. Даны рекомендации компаниям по адаптации к сложившимсяусловиям путем изменения способа функционирования в разных областяхуправления: от проектирования продаж до человеческих ресурсов. Ключевые слова: цифровые технологии, экономическое развитие,предпринимательские структуры. ECONOMIC DEVELOPMENT BUSINESS ORGANIZATIONS IN THE DIGITAL ECONOMY Morozova I.A., Doctor of Economics, academic, Head of a department «World economy and economic theory» Volgograd State Technical University, Russia Levushkina S.V., PhD in Law, assistant professor, Head of a department «Project management» Stavropol State Agrarian University, Russia Annotation. This article is devoted to the trends of business transformation underthe influence of digital technologies. The economic conditions promoting growth ofinvestments in digital technologies are reflected. The problems faced by business in themarket in the conditions of rapid transformation are investigated. Recommendations aregiven to companies to adapt to the current conditions by changing the way of functioningin different areas of management: from sales design to human resources. Keywords: digital technologies, economic development, business structures. Экономическое развитие и технологии неразрывно связаны между собой.Нынешние экономические условия стимулируют инвестиции в технологии помере того, как развивающиеся рынки наращивают свой спрос на технологии длястимулирования роста, а развитые рынки ищут новые пути сокращения расходови стимулирования инноваций. Независимо от местоположения фирмы, желающиерасти, должны взаимодействовать с процветающими частями экономики -цифровым рынком и развивающимся миром. По прогнозам, ВВП развитых странк 2020 году может вырасти за счет «цифровой экономики» на 1,8 %, аразвивающихся стран – на 3,4 %. [4] Это создает благотворные условия, которыестимулируют цифровой рынок как в развивающихся, так и в развитых странах. Сдвиги в мировой экономике в сочетании с технологическими скачкаминеобратимо трансформируют глобальный рынок. Глобальная рецессия 2008-2009 89

гг. ускорила рыночные тенденции, которые уже были приведены в движениеинтернетом и другими силами: повышение потребительского сознания,трансформация отраслей, глобализация рынков и усиление неопределенности ирисков для бизнеса. Эта перестройка опрокидывает традиционное мышление пофундаментальным вопросам: где найти рост; как удовлетворить потребностиклиентов и как выйти на рынок. Цифровая экономика создает условия длярешения этих вопросов. Генеральным директоратом коммуникационных сетей, контента итехнологий Европейской Комиссии (European Commission Directorate General forCommunications Networks, Content and Technology) по странам, не входящим в ЕС,в соответствии с методологией европейского Индекса цифровой экономики иобщества (Digital Economy and Society Index, DESI) рассчитан международныйиндекс цифровой экономики и общестав (рисунок 1). Лидирующие позиции поэтому индексу принадлежат таким странам как Исландия, Корея, Новергия, НоваяЗеландия, Япония, США, Китай, Россия не уступает Турции, Бразилии и другимстранам [1].0,7 0,66 0,64 0,63 0,63 0,62 0,62 0,61 0,6 0,59 0,54 0,52 0,470,6 0,41 0,38 0,340,50,40,30,20,10 Рисунок 1 - Индекс цифровой экономики и общества, 2016г. Две трети руководителей на развивающихся рынках считают, что мо-бильные устройства станут стандартным методом для веб-приложений в течениеследующих пяти лет, по сравнению только с половиной руководителей в странахс развитой экономикой. Аналогичным образом, две трети руководителей стран сформирующейся рыночной экономикой ожидают, что предприятия будутиспользовать сети; только треть их партнеров на промышленном рынке разделяютэту точку зрения. В развивающихся странах в два раза больше компаний, чем наразвитых рынках, планируют увеличить расходы на новейшие цифровыетехнологии более чем на 20% [5]. Сегодня немногие компании работают без платформы электроннойкоммерции и можно выделить четыре ключевые технологии, которые в настоящеевремя бизнес использует: мобильность, облачные вычисления, бизнес -аналитикаи социальные медиа. Подтверждением развития такой тенденции служат данные исследованийВсемирного банка. Так, 57% респондентов утверждают, что мобильныетехнологии окажут наибольшее положительное влияние на их бизнес вближайшие пять лет (например, каждые 10 дополнительных мобильных 90

телефонов на 100 человек в типичной развивающейся стране приводят к ростуВВП примерно на 0,8%). Бизнес рассматривает мобильность как изменениеправил игры и в каждой отрасли наметились тенденции вложения значительныхсредств в мобильные технологии в течение следующих пяти лет. На второе место после мобильности бизнес определяет (37%) бизнес-аналитику, которая обеспечит наибольшие преимущества для бизнеса. Бизнес-аналитика в настоящее время лежит в основе почти всех аспектов бизнес-операций, от цепочки поставок и управления рисками до маркетинга и разработкипродуктов. Чтобы добиться успеха на цифровом игровом поле, где скоростьвыхода на рынок имеет решающее значение, глобальные компании должныприблизиться к работе в режиме реального времени. 36% опрошенных руководителей утверждают, что облачные вычислениядают им больше гибкости для реагирования на рыночные возможности,улучшают доступность их бренда и облегчают ведение бизнеса. Социальные медиа 35% респондентов считают культурным явлением, но вбизнесе неуместными. Удельный вес организаций, использующих цифровые технологии, в общемчисле организаций предпринимательского сектора, по странам представлен нарисунке 2.120100 98 97 94 92 95 99 98 97 94 97 100 97 100 93 96 92 93 100 96 90 97 81 78 808060 57 48 42 35 36 3540 2820 21 15 24 26 28 30 19 22 19 19 23 27 13 17 75 18 17 16 11 18 1177 19 19 12 16 19 18 12 18 12 88 9 8 77 12 10 80 Широкополосный интернет \"Облачные\" сервисы Рисунок 2 – Интенсивность использования цифровых технологий в организациях, 2016 г., % Безусловно, одну из ключевых ролей в этом направлении выполняетИнтернет. На рисунке 3 приведена статистика по использованию интернетанаселением стран. В России есть резервы роста по использованию интернет-технологий как населением, так и бизнесом. 76 % населения России используютинтернет по сравнению с 98 % в Исландии и Норвегии. 91

120 98 98 97 97 9610080 76 71 70 65 64 616040200 Рисунок 3 - Использование Интернета населением по странам, 2017г. (в % от общей численности населения в возрасте 15-76 лет) Немаловажным показателем развития цифровой экономики являетсяиспользованием интернета населением для заказа товаров и услуг. Так, в Россииэтот показатель составляет почти 33% от общей численности населения в возрасте15–74 лет, для сравнения в Великобритании - 82, Германии – 75, США – 55,Японии-53, далее за Россией идут Турция - 21, Болгария -18, Румыния – 16 [5]. Конечно, в России наблюдается значительные тенденции роста запоследние три года, однако отмечается значительный разрыв в этом направлениимежду городским и сельским населением (рисунок 4). 35 26,5 32,6 Городская местность 23,1 29,1 Сельская местность 30 Всего 25 22,5 12,9 18,4 19,8 20 15 10,8 10 5 0 2016 2017 2015Рисунок 4 - Использование интернета населением России для заказа товаров и услуг (в % от общей численности населения в возрасте 15–74 лет) Быстрорастущие предприятия в развивающихся странах открывают передзападными фирмами огромные возможности для роста. С ростом корпоративнойприбыли и денежных позиций компании на развивающихся рынках вкладываютзначительные средства в свой будущий рост. Для многих фирм это означает выходна новые рынки за счет инвестиций или приобретений новых научных открытий.Для других это предполагает инвестиции в существующие операции дляпродвижения своего бизнеса вверх по цепочке создания стоимости и улучшения 92

его конкурентных позиций. Расходы не ограничиваются частным сектором;государственные организации также вкладывают огромные средства винфраструктуру и программы развития. В современных условиях объектоминвестиций являются цифровые технологии, приносящие добавленнуюстоимость, прежде всего, предпринимательского сектора (рисунок 5).12 10,3 6 6,9 7,3108 66 2,7 2,8 3,1 3,2 3,3420 Рисунок 5 – Удельный вес сектора ИКТ в валовой добавленной стоимости предпринимательского сектора, 2017г., % Россия по этому показателю среди исследованных стран занимаетуверенную среднюю позицию, а лидером является Республика Корея. В сегодняшней взаимосвязанной среде большинство фирм в странах сразвитой экономикой модернизировались в рамках внутренней стратегии, сначаларасширяясь в пределах своих собственных границ, а затем воспроизводя свой биз-нес в других местах. Однако сегодняшние развивающиеся экономики делают этов то время, когда технологии значительно облегчили доступ к глобальномукапиталу, талантам и другим ресурсам, позволяя им мгновенно планироватьглобальный рынок. Из-за глобализирующихся рыночных связей ускоряются темпы измененийэкономики. Чтобы конкурировать на рынке, чреватом большойнеопределенностью, все предпринимательские структуры должны бытьдостаточно гибкими. Фирмы должны будут ускорить свой бизнес и корректи-ровать процессы, стратегии и бизнес-модели по мере развития событий [3]. Вмире, где рынки находятся в постоянном движении, стратегии разработкипродуктов и поиска источников должны быстро перестраиваться. В то время какцифровые технологии нарушают динамику рынка, они также удерживаютрешение для фирм, которым нужно работать со скоростью деформации. Наше исследование выявило ряд императивов для корпоративных лидеров.Например, руководители должны иметь перспективную мобильную стратегиюдля развивающихся рынков, где телефон является основным средством доступа кинтернету. В то же время они должны подумать о том, как улучшить аналитикуданных, чтобы предвидеть быстрые изменения на мировом рынке. В быстроменяющемся мире угроза нарушений безопасности возрастает; компании должнысоздавать более надежные гарантии в своей деятельности. Наконец, в то время какразвивающиеся рынки быстро растут, компании должны помнить о защите долирынка в своих странах [2]. Традиционное иерархическое принятие решений слишком медленно дляреалий нового цифрового рынка. Но большинство систем управления знаниями иотчетности не ориентированы на поддержку высокоскоростного принятиярешений. Правительства стран разработают новые стратегии цифровойэкономики - перспективный план по максимизации потенциала цифровых 93

технологий для повышения производительности и конкурентоспособностистраны, минимизируя при этом ее негативные последствия. Стратегиисосредоточены на том, как правительства, бизнес и сообщество могутприспособиться к использованию преимуществ цифровой трансформации,включая улучшение доступа к новым и появляющимся технологиям и цифровойинфраструктуре для роста своей экономики. Список литературы: 1.Индикаторы цифровой экономики: 2018: статистический сборник / Г. И.Абдрахманова, К. О. Вишневский, Г. Л. Волкова, Л. М. Гохберг и др.; И60 Нац.исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2018. – 268 с. 2.Коршикова М.В. Диверсификация в управлении хозяйственнымирисками: метод анализа иерархий // Вестник АПК Ставрополья, 2015. № 2 (18). С.259-263 3.Семко И.А., Алтухова Л.А. Направления формирования механизмаобеспечения конкурентоспособности организаций // EuropeanSocial ScienceJournal. 2013. № 11-2 (38), с. 400-404. 4.Точное земледелие: состояние и перспективы / Е. В. Труфляк, Н. Ю.Курченко, А. С. Креймер. – Краснодар: КубГАУ, 2018. – 27 с. https://hbr.org/2016/03/the-4-things-it-takes-to-succeed-in-the-digital-economy ПЕРСПЕКТИВЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КАК ПРИОРИТЕТНОГО НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ Нарожная Г.А., к.э.н, доцент, заведующая кафедрой «Региональное управление» Российский технологический университет филиал МИРЭА в г. Ставрополь, Россия Аннотация. В работе представлен анализ новейших цифровых технологий,рассмотрены возможности применения ИТ в аграрном производстве. Такжеавтором выделены перспективные направления цифровизации сельскогохозяйства как приоритетного направления развития экономики России. Ключевые слова: цифровых технологий, сельское хозяйство,сельхозпроизводители, точное земледелие, сельскохозяйственные культуры,программное обеспечение. THE PROSPECTS FOR THE DIGITALIZATION OF AGRICULTURE AS THE PRIORITY DIRECTIONS OF DEVELOPMENT OF ECONOMY Narojnay G. A., Ph. D., associate Professor Head. Department of Regional management, Russian technological University branch of MIREA in the town of Stavropol, Russia Annotation. The paper presents an analysis of the latest digital technologies,considered the possibility of using it in agricultural production. The author also 94

identified promising areas of digitalization of agriculture as a priority direction ofdevelopment of the Russian economy. Keywords: digital technologies, agriculture, agricultural producers, precisionagriculture, crops, software. Применение цифровых технологий в сельском хозяйстве растет быстрымитемпами. Большие данные, аналитика и оборудование, становятся все болееинтеллектуальными и более автономными, преобразуя мир сельского хозяйства.Технологические инновации способствуют повышению производительноститруда в аграрном производстве. Цифровые, удобные для пользователя инновациипомогают контролировать и смягчать сезонные проблемы агропроизводства, атакже способствуют удовлетворению ожиданий и спроса потребителей накачественные продукты питания. [2]. Цифровые технологии и аналитика используются для оптимизацииключевых компонентов пищевых систем, повышения производительности трудаи рентабельности производства при одновременном снижении воздействия наокружающую среду. Практически все этапы производства, от переработки,генетики сельскохозяйственных культур до управления транспортнойлогистикой, имеют потенциал для цифровой интеграции в ближайшем будущем.Интеллектуальная сельскохозяйственная техника, оснащенная глобальныминавигационными спутниковыми системами (GNSS) в режиме реального времени(RTK) и другими датчиками, поможет аграриям реагировать на возникающиепотребности и возможности – высаживать семена с точностью до миллиметра внужном месте в нужное время и применять питательные вещества и пестицидытолько там, где и когда это необходимо. Специализированное программноеобеспечение помогает отслеживать такие задачи, как посев, полив и применениепитательных веществ и определять их воздействие на развитие и урожайностьсельскохозяйственных культур. На этапе сбора урожая, сеть датчиков будет отслеживать урожайностьсельскохозяйственных культур вместе со значениями качества, как вода илисодержание питательных веществ, в режиме реального времени и со ссылкой наточное местоположение поля. Радиочастотная идентификация (RFID) позволитотследить головку лука, проданного в любом продуктовом магазине, доконкретной фермы и поля, где он выращивался. На самом деле, принятие цифровых технологий в каждой отрасли растет. Всельском хозяйстве, существует множество цифровых технологий, которыеподпадают под категорию «точного земледелия». По словам Романа Куликова,директора по акселерации проектов в сфере агро и промышленных биотехнологийКластера биомедицинских технологий Фонда «Сколково»: «Любое поле можноразбить на маленькие участки, провести детальный анализ почвы за последниенесколько лет и детально смоделировать культуру, которую эффективно раститьна этом поле. Смоделировать количество удобрений, пестицидов, воды и прочего,что необходимо для этой культуры на этом квадратном участке. И тем самымпримерно в два раза увеличить эффективность внесения любых соединений. Этопрорыв, потому что раньше любые удобрения, воды тотально разливались повсему полю, а сейчас это происходит персонально к маленьким фрагментам» 95

По выражению Романа Куликова: «Многие стартапы помогают с даннымипо какой-то определенной зоне. Например, кто-то работает с данными оттракторов, кто-то работает с данными от урожайности. И пока мы тольконаходимся в фазе учета данных, а теперь нужно сделать прогноз, например, навесь сезон - как будет развиваться культура, как она будет созревать, в какие срокиее нужно убирать, какова будет урожайность. В ближайшем будущем когда мыбудем не просто учитывать зерно и сколько мы потратили солярки на тракторах,но и из всего этого делать большую аналитику, что у нас там к 1 сентября будеттакой-то урожай по такой-то себестоимости, такого-то качества. И все это мыбудем знать за полгода, заранее, до 1 сентября». [1]. Точное земледелие может стать системой управления даннымиметодологии для возделывания и оптимизации производствасельскохозяйственных культур. В последние годы сельхозтоваропроизводители уделяют точномуземледелию повышенное внимание и по оценкам экспертов, представленных нарисунке 1 готовы активно использоваться цифровые технологии. Компьютер с высокоскоростным… Cотовый телефон с доступом в Интернет Навигационные системы gps Аэрофотосъемка/спутник Датчики хлорофилла / зелени Отбор проб почвы Контроль производительности Карты урожайности Рецептурные карты Автоматическое управление Технология с переменной скоростью Aвтоматическое управление секциями Основной Основной Основной Основной Основной Основной Рисунок 1- Типы дифферента точного земледелия и скорость их применения, % Из представленных данных видно, что в настоящее время для обработкипочв 98% опрошенных аграриев высказали необходимость использованиякомпьютера, 94% опрошенных подтвердили, нам нужен компьютер или сотовыйтелефон с доступом в интернете, чтобы использовать новейшие цифровыетехнологии в сельском хозяйстве. Более 80% руководителей высказались в пользу установления мониторов,карт и системы GPS. Технологии Variable также необходимы 68%. Спутниковые иаэрофотоснимки находятся на пути к широкому признанию. [4]. В целом, применение цифровых технологии в точном земледелии являетсядовольно высоким. Некоторые из этих технологий, такие как интернет или карты, 96

применяются не только в точном земледелии, но и являются основополагающимитехнологиями в других областях народного хозяйства. Смягчение рисков Снижение воздействия на окружающую среду Рост урожайности культур Эффективное использование ресурсов, таких как удобрения, вода, топливо Повышение количества и качества продукции Рисунок 2- Основные направления прецизионного земледелия Технологические решения, которые предлагаются и будут предложены вбудущем способны увеличить стоимость земли, делая возможным производитьзначительно больше зерновых культур на гектар обрабатываемой площади.Система прецизионного земледелия позволяет (рисунок 2) снизить традиционныесезонные риски, повысить урожайность культур, более эффективно использоватьресурсов, таких как химические удобрения, вода, топливо. [3]. Поэтому, применение цифровых технологий и их интеграция впроизводственном процессе обеспечивает не только рост урожайности культур, нои приращение добавочной стоимости. Рассмотрим основные цифровые технологии в деталях:  Стандартизированные индексы различий растительного покрова(NDVI) - представляет собой метод, который используется для определениясостояния здоровья культур путем анализа гумуса через систему спутниковыхизображений. Эта технология позволяет оценить общее состояниесельскохозяйственных культур и выявить изменчивость урожайности.Безпилотники позволяют собирать данные, необходимые для создания детальныхкарт NDVI за считанные часы. Карты с данными индекса NDVI позволяютанализировать состояние растительности, ее плотность, всхожесть и рост,прогнозировать продуктивность угодий. Он также помогает выявлять проблемныезоны угнетенной растительности - такие участки заметно отличаются цветом привизуализации полученных данных. Карты NDVI создаются на основе данныхобследования всходов с помощью беспилотника, получаемых с обычной и ИК-чувствительной цифровых камер. Данные обрабатывают специальным ПО,например, Photoscan и могут визуализироваться и анализировать области, выделяяих вручную или по контурам из файлов KML, а также экспортировать данныеNDVI в форматы Shapefile и CSV.  Выход мониторинг и прогнозирование .  Информация выхода можетбыть собрана либо из спутниковых снимков и беспилотных летательных аппаратовили от датчиков, установленных на машинах тракториста. Эти датчики урожаямогут быть присоединены к уборочным машинам или тракторам и собирать 97

информацию об урожае зерна, уровене влажности, и многое другое, что позволяетпринимать более обоснованные управленческие решения.  Выявление болезней, вредителей или сорняков. Современныебеспилотники позволяют в точности выявлять заболевания, вредителей и ростсорняков с помощью установления камер. Гиперспектральная камера являетсясамой маленькой, наиболее легкой коммерческой камерой, которая в настоящеевремя доступна по цене, что делает её идеальной для подключения кбеспилотникам и спутникам. Камера тесно интегрирована с фирменнымпрограммным обеспечением и позволяет перевести исходные данные в полезнуюдля аграриев информацию.  Погода, орошение и качество почвы .  Наземные и растительныедатчики используются для сбора информации о почве и воде. Погодные станциииспользуются для сбора соответствующих данных о погоде, которая позволяетувидеть, как различные условия погоды могут воздействовать на воду и почву.Есть много различных технологий для орошения, но одним из очень полезныхявляется капельное орошение, что позволяет орошать земли за счет использованиянасосов и клапанов, которые могут настраиваться вручную или автоматически. Цифровые технологии в точном земледелии позволяют оптимизироватьиспользование химикатов, удобрений и других ресурсов и фокусируются наавтоматизированном применении материалов, таких как гербициды, химикаты исемена. Эти материалы применяются в автоматическом режиме, который основанна данных, собранных с помощью датчиков, карты и GPS. Этот процесс включаетв себя различные формы точного земледелия технологий применениямультиспектральных и гиперспектральных камер, спутниковых снимков, а такжеприменение техники на тракторах. Сложное программное обеспечение будет анализировать этот постоянныйприток данных и упаковывать их в полезную информацию, доставляемую намобильный телефон агронома в режиме реального времени, обеспечивая точноеруководство через постановку конкретных действий необходимых дляоптимизации роста растений. В целом, хотелось отметить что технологические инновации в сочетании стщательными исследованиями, обучением и информационно-пропагандистскойдеятельностью приведут к формированию новых наукоемких производств,вовлечению в сельскохозяйственное производство работников новых профессий,будут способствовать повышению доходов на селе и увеличению экспортасельскохозяйственной продукции. Список литературы: 1. Куликов Р. «Главный тренд сельского хозяйства - тотальнаяцифровизация»http://sk.ru/news/b/press/archive/2018/03/06/ponedelnik-v-skolkovo-tochnoe-zemledelie2018.aspx 2. Левушкина С.В. Функции государства в создании национальнойинновационно-предпринимательской среды // Российское предпринимательство.2016. Т.17. № 18. С. 2319-2334. 3. Мирошниченко Е.Е., Коршикова М.В. Управление рисками в АПК //Производственные, инновационные и информационные проблемы развитиярегиона : сборник трудов конференции. Ставрополь, 2014. С. 174-176. 98

4. Семко И.А., Алтухова Л.А. Стратегическое управление конкурентно-ориентированными сельскохозяйственными организациями // Вестник АПКСтаврополья. 2012. № 4 (8). С. 87-90. ВНЕДРЕНИЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В СФЕРУ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА Орел Ю.В., к. э. н., доцент кафедры предпринимательства и мировой экономики, Шлаев Д.В., к.т.н., доцент, зав. кафедрой информационных систем ФГБОУ ВО «Ставропольский ГАУ», Россия Аннотация. В статье рассмотрено понятие «цифровой экономики», а такжепроанализированы имеющиеся электронные ресурсы и сервисы для продвижениятоваров и услуг предприятий среднего и малого бизнеса. Выявлены рискиприменения цифровых технологий. Ключевые слова: цифровая экономика, малое и среднеепредпринимательство, электронный ресурс, IT-технологии, виртуальнаяторговля.NTRODUCTION OF THE DIGITAL ECONOMY IN THE FIELD OF SMALL AND MEDIUM-SIZED BUSINESS Annotation. The article deals with the concept of \"digital economy\", and alsoanalyzes available electronic resources and services for promotion of goods and servicesof small and medium-sized businesses. The risks of using digital technologies arerevealed. Keywords: digital economy, small and medium business, electronic resource,IT-technologies, virtual trade. Orel Yu.V., Shlaev D.V., Ph. D., associate Professor, of entrepreneurship and the world economy Stavropol state agrarian University, Russia Впервые понятие «цифровая экономика» применил американский ученыйМассачусетского университета Николас Негропонте в 1995 году, который считал,что дальнейшее развитие экономики невозможно без интенсивного развитияинформационно-коммуникационных технологий. Данная идея нашла своихсторонников и понятие «цифровая экономика» прочно вошло в сферу экономикиразных стан. По оценке международных экспертов, на настоящий моментлидерами в электронной экономике являются Норвегия, Швейцария и Швеция.Россия в этом списке занимает лишь 36 место (соседствуя с Китаем, Индией,Малайзией и Филиппинами), что многие аналитики связывают с отсутствиемслаженных действий и мероприятий в продвижении данного направления. Активное внимание цифровой или электронной экономике в России началиуделять с 2016 года, в мае 2017 года была утверждена «Стратегия развитияинформационного общества РФ на 2017-2030 годы», согласно которой подцифровой экономикой понимается «хозяйственная деятельность, в которой 99

ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработкабольших объемов и использование результатов анализа которых по сравнению страдиционными формами хозяйствования позволяют существенно повыситьэффективность различных видов производства, технологий, оборудования,хранения, продажи, доставки товаров и услуг» [1]. Согласно разработанного в России плана по развитию электроннойэкономики к 2025 году во всех уголках России должен заработатьширокополосный Интернет, с абонентской платой не более 0,05% отсреднемесячного дохода. Также до 2024 года в 10 самых крупных городах Россиибудет доступен 5G Интернет. Следовательно, цифровая экономика – это деятельность, связанная спродвижением цифровых компьютерных технологий, в том числе все видыонлайн-услуг и электронных платеж, а также интернет-торговля, краудфандинг ит.д. Основными составляющими «виртуальной» экономики выступаютэлектронная коммерция, интернет-банкинг, электронные платежи, интернет-реклама, а также интернет-игры. Благодаря развитию и внедрению информационных технологий в нашужизнь сегодня во многих случаях можно обходиться без посредников. На текущиймомент около половины населения планеты использует Интернет в повседневнойжизни для обучения и ведения бизнеса, заказа еды на дом, оплаты услуг и многоедругое. По данным российских специалистов, в ближайшем будущем, объемывиртуальной торговли превзойдут стандартные виды торговых взаимоотношений,так как оцифрованные деньги удобнее в использовании, их значительно сложнейподделать. Таким образом, в связи с нарастающим интересом к «виртуальной жизни»,малый и средний бизнес также активно использует инструменты цифровойэкономики в продвижении и продажи своих товаров и услуг. Так, три года назадв России была запущена первая электронная платформа «Global Rus Trade» длявнешней торговли, дающая возможность небольшим предприятиямтрансграничной электронной торговли. GRT является ведущей электронной платформой для российскогонесырьевого экспорта в страны БРИКС, Юго-Восточной Азии и ЛатинскойАмерики. Платформа globalrustrade.com представляет собой уникальное IT-решение формата B2B с простым и удобным сервисом регистрации компаний,проходящих несколько этапов проверки, и полным сопровождением сделки навсем пути переговоров и сотрудничества. GRT представляет Россию в проекте создания сети площадок электроннойкоммерции стран БРИКС. Также GRT является проектом стран АСЕАН поразработке программного IT-решения для поддержки экспорта субъектов МСП[2]. Еще один ресурс для развития бизнеса предлагают создатели сервиса«Бизнес-навигатор МСП» - это бесплатный ресурс для предпринимателей,созданный Федеральной корпорацией по развитию малого и среднегопредпринимательства. Он позволяет определить условия бизнеса,проанализировать работу конкурентов, найти выгодные условия для займа вкредитных организациях, проверить востребованность товара в конкретнойситуации. Преимуществом данного сервиса является тот факт, что он 100

предоставляет пользователям с разным предпринимательским опытом списокрекомендаций и пошаговых инструкций на всех стадиях развития бизнеса [3]. Более того, современные российские сервисы способны не толькопроанализировать имеющихся конкурентов в интересующей рыночной нише, нои с высокой точностью определить потенциальных подателей для конкретноготовара или услуги. Одним из таких ресурсов выступает «Яндекс.Директ»,позволяющий выявить спрос на те виды продукции, которые потенциально можнопроизводить. Именно с помощью подобных электронных ресурсов малый исредний бизнес может существенно снизить риски при планировании,прогнозировании и организации собственного бизнеса [4]. Еще одним инструментов цифровой экономики для малого и среднегобизнеса выступает «облачная» бухгалтерия, которая уже пользуется большойпопулярностью у предпринимателей. Одним из первых разработчиков подобногопрограммного обеспечения в России выступает «СКБ Контур», которая позволяетпредпринимателям упрощать внутрифирменные процессы, а также улучшитьвзаимодействие с государством и различными контрагентами [5]. Но вместе с положительными аспектами цифровой экономики необходимоупомянуть и о имеющихся рисках электронной коммерции: 1. риск киберугроз, то есть развивая информационные технологиинеобходимо такое же внимание уделять цифровой грамотностипредпринимателей, с целью искоренить проблемы, связанные с защитойперсональных данных; 2. «цифровое рабство», переводя свою жизнь в «виртуальную» надочетко разграничивать рабочее и личное пространство, так как через имеющеюсяинформацию в сетевом пространстве люди сами дают возможность контроля иуправления над собой и своим поведением; 3. рост безработицы на рынке труда, связанный безграничнорастущими возможностями электронных технологий; 4. «цифровой разрыв», разрыв в цифровом образовании, в условияхдоступа к цифровым услугам и продуктам, и, как следствие, разрыв в уровнеблагосостояния людей, находящихся в одной стране или в разных странах. Следовательно, внедрение цифровой экономики в реальную жизнь людей ибизнеса, это безусловно прогрессивное направление развития человечества, новместе с тем нельзя забывать, что это лишь часть или сектор экономикипозволяющий продвигать и продавать готовые товары и услуги, при этомнеобходимо помнить о необходимости развития и других сфер деятельности. Список литературы: 1. Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 «ОСтратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017- 2030 годы» 2. Электронная платформа «Global Rus Trade» для внешней торговли,https://globalrustrade.com/ru/about3. Электронный ресурс «Бизнес-навигатор МСП», https://navigator.smbn.ru4. Электронный ресурс «Яндекс.Директ», https://direct.yandex.ru5. Электронный ресурс «Компания СКБ Контур»,https://kontur.ru/about/info 101

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ Санду И.С., Заслуженный деятель науки РФ, д.э.н., профессор, заведующий отделом экономических проблем научно-технического развития АПК, ФГБНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий – ВНИИЭСХ», г. Москва, Россия Кусакина О.Н., д.э.н., профессор, заведующая кафедрой экономической теории и экономики АПК ФГБОУ ВО «Ставропольский ГАУ», Россия Аннотация. В статье представлен анализ цифровизации в России на основемеждународного индекса цифровой экономики и общества. Представлен опытвнедрения цифровых технологий в условиях Ставропольского края. Выявлены иклассифицированы проблемы развития цифровой экономики в аграрном секторе. Ключевые слова: сельское хозяйство, цифровизация, международныйиндекс цифровой экономики и общества информационно-коммуникационныетехнологии в аграрном секторе, проблемы цифровизации сельского хозяйства. PROBLEMS OF THE DEVELOPMENT OF THE DIGITAL ECONOMY IN THE AGRARIAN SPHERE Sandu I.S., Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor ofEconomics, Professor, Head of the Department of Economic Problems of Scientific and Technical Development of the Agroindustrial Complex, Federal State Budgetary Research Institution \"Federal Scientific Center for Agrarian Economics and Social Development of Rural Territories - All-Russian Research Institute of Agricultural Economics\", Moscow, Russia Kusakina O.N., Doctor of Economics, Professor, Head of Chair economic theory and economy of agroindustrial complex Stavropol State Agrarian University, Russia Annotation. The article presents the analysis of digitalization in Russia on thebasis of the international index of the digital economy and society. The experience ofintroduction of digital technologies in the conditions of the Stavropol Territory ispresented. The problems of development of the digital economy in the agrarian sectorhave been identified and classified. Keywords: agriculture, digitalization, international index of digital economy andsociety, information and communication technologies in the agricultural sector,problems of digitalization of agriculture. 102

Базируясь на цивилизационном подходе к анализу развития экономики иобщества в целом достаточно обоснованно представить вектор этого развитияследующими стадиями: от доиндустриального через индустриальное ипостиндустриальное к информационному обществу, состояние которого мыпереживаем в настоящее время. Эту гипотезу подтверждает тот факт, чтосовременный этап цивилизационного развития характеризуется повсеместнымиспользованием информационно-коммуникационных технологий,информационных продуктов и услуг. Развитие информационного обществасопряжено с формированием и развитием цифровой экономики. Впервые этоттермин был использован в 1995 году американским информатикомМассачусетского университета Николасом Негропонте. Сегодня проблемамицифровой экономики занимаются многие ученые, дают разные ее толкования,однако единого мнения по поводу смыслового значения в настоящее время нет. Вчастности, профессор Мещеряков Р. считает необходимым рассматриватьцифровую экономику, используя два подхода, первый он называет классическим,и характеризует цифровую экономику, как основанное на цифровых технологияхдвижение электронных товаров и услуг. В основе второго подхода лежитрасширенное толкование цифровой экономики, как экономического производствас использованием цифровых технологий. Доцент МГУ имени М.В. ЛомоносоваЭнговатова А. трактует понятие цифровой экономики, как основанной «на новыхметодах генерирования, обработки, хранения, передачи данных, а такжецифровых компьютерных технологиях» [1]На наш взгляд, цифровая экономика охватывает все стадиивоспроизводственного процесса, где экономические отношения осуществляютсяпосредством информационно-коммуникационных технологий. Такое широкоетолкование этой проблемы дает основание утверждать, что цифровая экономикане имеет границ и носит глобальный характер, но вместе с тем процессцифровизации экономик разных стран идет неравномерно, о чем свидетельствуетмеждународный индекс цифровой экономики и общества (рисунок 1).Международный индекс цифровой экономики и общества (International DigitalEconomy and Society Index, I-DESI) был рассчитан Генеральным директоратомкоммуникационных сетей, контента и технологий Европейской Комиссии(European Commission Directorate General for Communications Networks, Contentand Technology) по странам, не входящим в ЕС, в соответствии с методологиейевропейского Индекса цифровой экономики и общества (Digital Economy andSociety Index, DESI). Среднее значение этого индекса по странам ЕС-28составляет 0,54, только третья часть стран, не входящих в ЕС, представленных надиаграмме, имеет значение ниже среднего, Россия возглавляет эту группу синдексом 0,47. 103

Рисунок 1– Международный индекс цифровой экономики и общества в 2016 году [2] Кроме того, следует отметить существенный разрыв по значению Индексацифровой экономики и общества между Исландией (0,66), занимающей первоеместо в представленной выборке стран и Мексикой (0,34), замыкающей ее. Наоснове представленного анализа следует предположить, что разный уровеньразвития цифровой экономики может привести к усилению диспропорцийсоциально-экономического и технологического развития стран в системемирохозяйственных связей и к существенному отставанию тех из них, длякоторых характерен вялотекущий процесс цифровизации. В этой связи была разработана Стратегия развития информационногообщества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы, в целях реализациикоторой в июле 2017 года Правительством Российской Федерации былаутверждена программа «Цифровая экономика Российской Федерации». Она 104

Гостиницы и предприятия общественного питанияВодоснабжение, водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство Операции с недвижимым имуществом Добыча полезных ископаемых Строительство Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха Здравоохранение и социальные услуги Образование Транспортировка и хранение Финансовая и страховая деятельность Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов Государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение Профессиональная, научная и техническая деятельность Обрабатывабщие производства Информация и связь Рисунок 2 – Доля специалистов ИКТ по видам экономичес 10

0,3 0,3 0,5 0,8 1,1 2,0 2,4 2,5 3,2 4,8 4,8 6,0 6,3 7,4 15,10,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 34,1 35,0ской деятельности в 2017 году, (% от общей численности)05

направлена на формирование условий, необходимых для развития общества знанийв стране, обеспечение доступности получения качественных государственных услуггражданами на основе повышения цифровой грамотности и современных цифровыхтехнологий, а также повышение доступности и качества товаров и услуг. Решениеэтих крупномасштабных задач затрагивает все сферы социально-экономическойсистемы России, они существенно различаются по инновационной активностипредприятий, которая на наш взгляд существенно зависит от необходимыхтехнических возможностей и наличия специалистов в области ИКТ. При этомприоритетным фактором развития цифровой экономики в любой сфере являетсядостаточное количество профильных специалистов, без которых невозможнытехнологические инновации, разработка и внедрение новых товаров, работ, илиуслуг, а также технологических процессов и любых других видов инновационнойдеятельности. Наличие специалистов ИКТ в определенной сфере зависит ототраслевых особенностей, которые в свою очередь определяют условия их труда,быта, социальные гарантии, уровень и качество жизни (рисунок 2). Более трети всехспециалистов ИКТ сосредоточены в сфере информации и связи, что объективно, таккак цифровые технологии являются основой этого вида деятельности. Однако естьотрасли, где присутствует незначительная доля специалистов ИКТ (0,3-0,5%). К нимотносится и сельское хозяйство. Причиной тому, на наш взгляд являютсяотносительно низкая привлекательность жизни на селе для данной категорииработников, ограниченные возможности профессионального роста на фоненеразвитой системы цифровизации сельского хозяйства и уровень заработнойплаты, сложившийся в аграрном секторе. Среднемесячная номинальная начисленнаязаработная плата работников сельскохозяйственных организаций в 2017 годусоставила 25156 рублей, против 39144 рублей в целом по всем отраслям экономикистраны. Кроме того, аграрный сектор традиционно относится к сферампроизводственной деятельности менее восприимчивым к достижениям научно-технического прогресса. Это связано с использованием традиционных факторовпроизводства, прежде всего земли, низкой эффективностью работысельскохозяйственных организаций и использованием их финансовых ресурсов наинновационное обновление производства по остаточному принципу. Несмотря нато, что доля убыточных организаций за последнее десятилетие сокращается, онапродолжает оставаться высокой, так в 2017 году почти пятая частьсельскохозяйственных организаций (18,9%) –убыточны, с суммой убытка 59 млрд.рублей. [2]. Очевидно, что в этих условиях процесс внедрения информационно-коммуникационных технологий идет медленнее, чем в других сферах экономики, ноон неизбежен и объективен, так, как только использование самых передовыхцифровых технологий обеспечит конкурентные преимущества на сложившемсярынке сельхозпродукции, так, как только они позволяют получать максимальнуюпродуктивность сельскохозяйственных растений и животных с заданнымипоказателями. Примеры использования элементов цифровых технологий есть, в частности вСтавропольском крае используется в ряде хозяйств спутниковый мониторинг, сцелью получения объективных данных в режиме онлайн, что очень важно дляосуществления контроля за состоянием посевов и проведением агротехническихмероприятий по уходу за посевами и уборочных работ. В период выращиваниякрайне необходим цифровой контроль за процессами водообеспечения питаниярастений. 106

Так, в поселке Рыздвяном Изобильненского района организовано управлениепитанием и водообеспечением овощных растений с применением цифровойтехнологии. Специалист, находясь даже далеко от поля, может иметь с ним связь иготов осуществлять корректировки программы, которая заложена в компьютере сучетом изменившихся погодных условий. Такое «умное» земледелие сегоднянеобходимо внедрять на всех полях Ставрополья, так, как только это можетобеспечить получение максимальной продуктивности исходя из биологическихвозможностей культуры. С 2016 года Новоалександровский район входит в пилотный проект повнедрению спутникового мониторинга, что позволит: - создать точные электронные карты полей со спутника, - контролировать людские и технические ресурсы при обработке земли, - дифференцированно распределить внесение органических и минеральныхудобрений, - мониторить формирование биомассы растений, - прогнозировать валовый сбор на момент уборки. Но это лишь отдельные примеры, а наличие имеющихся проблем непозволяют использовать их повсеместно. Обобщая выше изложенное следует отметить, что проблемы развитияцифровой экономики в аграрном секторе можно классифицировать по следующимкритериям: отсутствие внешней среды, адекватной условиям всеобщейцифровизации в масштабе всей страны; особенности аграрного сектора в форматеиспользования специалистов ИКТ, а также ограниченные возможностифинансирования формирования и развития необходимой инфраструктуры дляинформационно-коммуникационных взаимодействий в сфере АПК, а также во всехдругих сферах социально-экономической деятельности жителей села. Однако ряд изложенных выше проблем позволяет сделать вывод о том, что всовременных условиях отмечается наличие отдельных элементов использованияцифровых технологий в АПК, а в целях ускорения этого процесса требуется системаорганизационно-экономических мер, как элемент государственной политикицифровизации на региональном уровне в соответствии с программой «Цифроваяэкономика Российской Федерации». Список литературы: 1. РИА Новости https://ria.ru/science/20170616/1496663946.html 2. Индикаторы цифровой экономики:2018. Статистический сборник.Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»-М,ООО «Верже-РА», с. 24,53. 3. Россия в цифрах. 2018: Крат. стат. сб. / Росстат- M., 2018 - 522 с. РАЗВИТИЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ Смагин А.А., ассистент кафедры «Финансы, кредит и страховое дело», ФГБОУ ВО «Ставропольский ГАУ», Россия 107

Аннотация. Электронная торговля в последние годы развиваетсястремительными темпами. Мировой рынок розничной электронной торговли междупредприятиями и потребителями (В2С) – одного из важнейших сегментовэлектронной коммерции – демонстрирует особенно впечатляющую динамику. В2015 г. его объем приблизился к отметке в 1 трлн долл., а в 2018 г. может превысить1,5 трлн долл. Аналитики e-Marketer оценивали глобальный объем рынка B2C в 1,7трлн долл., или 7,4% мирового розничного товарооборота в 2015 г., причем Китайохватывал более трети – 35,4% – этого рынка. Ключевые слова: сельское хозяйство, цифровая экономика, распределенныйреестр, цифровизация, товарный рынок, инфраструктура. DEVELOPMENT OF THE DIGITAL ECONOMY IN THE RUSSIAN FEDERATION. THE PRESENT STATE AND DIRECTIONS OF DEVELOPMENT Smagin A.A., assistant of the Department \"Finance, credit and insurance\", fgbou vo \"Stavropol state University\", Russia Annotation. E-commerce has been developing rapidly in recent years. The worldmarket of retail electronic commerce between enterprises and consumers (B2C) - one ofthe most important segments of e-commerce - demonstrates a particularly impressivedynamics. In 2015, its volume approached the $ 1 trillion mark, and in 2018 may exceed$ 1.5 trillion. Analysts eMarketer estimated the global volume of the B2C market at $ 1.7trillion, or 7.4% of the world retail trade turnover in 2015, with China covering more thana third - 35.4% - of this market. Keywords: agriculture, digital economy, distributed registry, digitalization,commodity market, infrastructure. Согласно прогнозам, уже в 2018 г. Китай будет осуществлять более половинырозничных электронных продаж в мире, которые превысят 3 трлн долл. В последниегоды Китай играет все большую роль в международной электронной коммерции какна внутреннем рынке, так и в формате международных сделок. В данных условияхперед руководством страны встала очевидная необходимость формированиякомплексного внутреннего законодательства в области электронной коммерции иобеспечения соответствия китайского законодательства международным нормам истандартам [1]. С развитием информационных технологий и высокоскоростных технологийпередачи данных значительно возросла доля экономических отношений,проходящих дистанционно, через сеть интернет. В 2017 году торговый оборот вРоссии с использованием интернет-технологий превысил 800 млрд рублей исоставил 823 млрд рублей. Рост этой сферы экономики составил 18 % по сравнениюс 2016 годом. В разрезе мировой экономики за этот же период объем интернет-торговли превысил 2 трлн долларов США, продемонстрировав рост в 9% посравнению с предыдущим периодом. Таким образом российский рынокдемонстрирует корреляцию с общемировыми тенденциями к росту и расширениюцифровой экономики. Сохранение корелляции в данной сфере обусловлено рядомпричин: ˗ Свободный доступ к сети интернет 108

˗ свободный доступ к интернациональным торговым площадкам ˗ низкие пошлины и налоги на импортный товар ˗ стабилизация рыночного курса национальной валюты к основным резервным валютам (на период 2016-2018 гг.) [3] Можно предположить, что в обозримом будущем эта тенденция сохранится.Помимо прямой коммерции (купля и продажа товаров и услуг), широкаяцифровизация затронула все основные институты общества, включая финансовыеотношения и взаимоотношения государства и гражданина. Этот фактор не осталсябез внимания государственной власти и нашел отражение ежегодном посланиипрезидента Российской Федерации Владимира Владимировича ПутинаФедеральному Собранию 1 марта 2018 года. В ходе послания была анонсированапрограмма развития цифровой экономики в России. Для управления программойопределены пять базовых направлений развития цифровой экономики в России напериод до 2024 года. К базовым направлениям отнесены нормативноерегулирование, кадры и образование, формирование исследовательскихкомпетенций и технических заделов, информационная инфраструктура иинформационная безопасность. Важнейшим фактором является анализ факторовроста объема российского рынка и выделение составляющих его роста.Основной ОсновнойОсновнойОсновнойОсновной ОсновнойОсновной ОсновнойОсновной ОсновнойОсновной ОсновнойОсновнойОсновнойОсновнойОсновнойОсновной Рисунок 1 – Динамика роста объема сделок по статье высокотехнологичных товаров для сельхозпроизводителей, импортированных из Китая Изменение направления рынка: покупатели приспособились к кризиснымявлениям, покупательное поведение вновь активизировалось - как минимум, в сфереинтернет-торговли. Зарубежные продавцы снизили свою активность на рынке. Все,кроме кроме китайских компаний, которые приходят на рынок вместе синфраструктурой и торгуют в том числе товарами российского производства. 109

Основной Основной ОсновнойОсновнойОсновной ОсноОвнснойовнойОсновнойОсновной ОсновнойОсновной ОсновнОойсновноОйсновной ОсновнойОсновной ОсновноОйсновноОйОснсонвОонвсоннйоойвнойОсновной ОсновнОойсновнойОсновной ОсновнойОсновнойОсновнойОсновнойОсновнойРазмер средней сделки Общий объем сельхозпродукцииПшеница 3-го и 4-го класса Рисунок 2 – Объемы продаж глобального рынка электронной торговли Таким образом, можно сделать вывод, что ввиду незначительного ростаобъемов электронной коммерции в Китае, в последнее время появилась потребностьсоздания действенного законодательства в этой сфере. На сегодняшний день ужесуществует проект закона, который обсуждается в правительстве и предполагающиймногоуровневое регулирование электронной коммерции. Однако уже сегодняаналогичные законы действуют в Китае в области регулирования электроннойкоммерции в Китае, что позволяет наглядно оценить их влияние на экономику [2].Таблица 1 – Динамика роста электронной коммерции в развивающихся странах, 2014–2018 гг., млрд долл. США Страна 2014 2015 2016 2017 2018КНР 471,91 672,09 911,36 1208,34 1568,45Япония 77,62 89,67 100,35 111,35 122,52Корея 35,07 38,94 42,87 46,67 51,67Австралия 17,48 10,05 20,78 22,35 23,91Сингапур 6,15 14,06 24,65 40,53 55,34Вьетнам 1,92 3,28 5,33 8,27 10,94Все участники 1336,27 1671,07 2050,42 2498,57 3015,24 Статистика демонстрирует, что технологии в информационно-коммуникационной сфере в последние десятилетия могут оказать (и оказывают)значительное влияние на формат, качественные и количественные характеристикимировой торговли и экономики в целом. Мы видим, что все большую значимостьприобретает практика электронной коммерции, связанная с выведением торгово-финансовых операций в цифровое электронное пространство, когда коммуникацияпокупателей и продавцов, совершение и оформление сделок, их оплата, а в случаеэлектронного контента и поставка, осуществляются в электронном виде. Китайское законодательство выделят следующие сферы цифровойкоммерции. 110

˗ Электронная коммерция B2B: компании, занимающиеся бизнесом, такие как производители, дистрибьюторы и оптовики, которые работают с розницей. Ценообразование основано на количестве и часто может быть предметом переговоров. ˗ Электронная коммерция B2C: предприятия, которые работают с большим количеством клиентов, как правило, через каталоги, используя программное обеспечение и корзины покупок. В долларовом объеме B2B занимает первое место, так как работает с наиболее широкими сферами дистрибьюции. ˗ Электронная коммерция C2C: существует множество сайтов, предлагающих бесплатные объявления, частные аукционы и форумы, где люди могут покупать и продавать благодаря таким платежным системам, таким как PayPal. Магазин eBay - отличный пример того, где происходят транзакции клиентов каждый день. ˗ Другие: G2G (правительство к правительству), G2E (от правительства к бизнесу), G2B (От правительства к бизнесу), B2G (от предпринимательской деятельности к правительству). Развитие электронной коммерции оказывает значительное влияние на общуюбизнес-среду в отрасли, способствует сокращению издержек и наращиваниюэффективности, расширению потенциального рынка сбыта и повышает уровеньпрозрачности рынка и конкуренцию, выводит на первый план новые методы веденияторговли, в отношении которых зачастую не установлено четких правил и нормрегулирования. Фактически, предварительные выводы в исследовании говорят о том, чтоновые технологии увеличат спрос не только на высококвалифицированныхспециалистов IT [2], но и новых менеджеров, которые должны принимать решенияв более простых ситуациях изменения конъюнктуры рынка [3]. Данный фактор увеличивает спрос на высококвалифицированных работниковс расширенными управленческими и исполнительными обязанностями и заявляетбольшую потребность в специализированных экспертных знаниях. Некоторыеисследователи [3] рассматривают причину ухудшения распределения доходов вповышении спроса на низкооплачиваемые профессии, требующих конкретныхзнаний, навыков обучения или использования прикладной науки. В целом, низкаязаработная плата, низкая квалификация работника, часто позитивно отражается натрудовой мобильности человека, соответствующим образом формируя егопотребности. Таким образом реальная заработная плата выросла в отраслях с интенсивнойИТ-инфраструктурой, поскольку прибыль в аналогичных сферах оставаласьотносительно высокой и не изменились в отраслях с низким уровнем ИТ-инфраструктуры, которые столкнулись с сокращением числа рабочих [3]. Среди развивающихся стран, государства, наиболее подходящие дляиспользования электронной торговли посредством расширения инфраструктуры -это те государства, у которых есть достаточный запас квалифицированной рабочейсилы, способной работать на стыке компьютерных технологий, и классическогобизнеса. Яркий пример Индии, государства, которое уже пользуется всемпотенциалом цифровой экономики [1]. ВБРР формирует оценку для расчета мультипликативных эффектовэлектронной торговли на занятость в Франции, Германии, Италии и США на базеключевых показателей электронной коммерции. Используя структуру и 111

методологию ввода-вывода, были получены три типа экономических эффектов -прямые эффекты, вызванные доходами от электронной торговли в разнообразныхотраслях, косвенные эффекты, вызванные межотраслевыми связями, и эффектывторого порядка, определяемые через основную кейнсианскую схему потреблениядохода от добавленной стоимости. Результаты показывают, что влияниекосвенных эффектов на занятость населения достаточно велико, чтобы уравновеситьпрямые потери рабочих мест (при условии 100% синергии электронной торговли страдиционными отраслями), за исключением опыта ФРГ. Это также подтверждаетпотенциал электронной торговли для создания рабочих мест в будущем. Развитие электронной коммерции оказывает значительное влияние на общуюбизнес-среду в отрасли, способствует сокращению издержек и наращиваниюэффективности, расширению потенциального рынка сбыта и повышает уровеньпрозрачности рынка и конкуренцию, выводит на первый план новые методы веденияторговли, в отношении которых зачастую не установлено четких правил и нормрегулирования. Специфические рекомендации в области налоговой политики: налоговыельготы в отношении розничных экспортных товаров. Выделение специфическихправил налогообложения для импортных товаров, способствующих внутреннемупотреблению и справедливой конкуренции. В связи с этим иностранные компаниистолкнутся с новыми требованиями к регистрации товаров и правиламналогообложения и будут вынуждены оперативно отреагировать на нововведения. С одной стороны, данные меры негативно повлияют на деятельностьиностранных поставщиков IT-товаров (как с точки зрения усложнения их доступа накитайский рынок, так и в плане рисков защиты интеллектуальной собственности), сдругой стороны, объективны причины подобных изменений, связанные с вопросомнациональной безопасности. Важно отметить, что по ряду вопросов (локализацияданных на серверах, защита персональной информации) Россия придерживаетсяаналогичных позиций [4]. Список литературы: 1. Аксенова, Е.М. Неформальный сектор экономики Китая / Е.М. Аксенова. -М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. - 858 c. 2. Добрынин, А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике / А.И.Добрынин. - М.: Наука, 2014. - 551 c. 3. Кондраков, Н. П. Бухгалтерский управленческий учет / Н.П. Кондраков,М.А. Иванова. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 368 c. 4. Фальцман, В. К. Экономический рост. От прошлого к будущему / В.К.Фальцман. - Москва: Высшая школа, 2018. - 240 c. 5. Фролов, Даниил Экономический институционализм в России / ДаниилФролов. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. - 520 c. ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА – ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Сытник О. Е., к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского финансового учета ФГБОУ ВО «Ставропольский ГАУ», Россия 112

Аннотация. В современном мире бухгалтерский учет - это не толькорегистрация фактов хозяйственной жизни или проверка первичной учетнойдокументации, но и предоставление достоверной учетно-аналитическойинформации, необходимой для работы на конкурентном рынке, и ее анализ в режимереального времени. Цифровые системы бухгалтерского учета характеризуется, какправило, легкодоступными извлекаемыми данными за счет использованияинтегрированных систем учета и отчетности в режиме «данные по запросу». Такимобразом, в эпоху цифровых технологий даже самый маленький бизнес в отраслисельского хозяйства может извлечь выгоду из использования учетных программныхпродуктов. Ключевые слова: бухгалтерский учет, цифровые технологии, цифровойбухгалтерский учет, сельскохозяйственная организация. DIGITAL TRANSFORMATION OF ACCOUNTING - OPPORTUNITIES AND PERSPECTIVE IN AGRICULTURAL ORGANIZATIONS Sytnik O. E., Ph. D., associate Professor of financial accounting Department, Stavropol GAU, Russia Annotation. In the modern world, accounting is not only the registration of facts ofeconomic life or the verification of primary accounting records, but also the provision ofreliable accounting and analytical information necessary for work in a competitive marketand its analysis in real time. Digital accounting systems are usually characterized by easilyaccessible retrievable data through the use of integrated systems of accounting andreporting in the \"data on demand\" mode. Thus, in the digital age, even the smallest businessin the agricultural sector can benefit from the use of accounting software. Keywords: accounting, digital technologies, digital accounting, agriculturalorganization. Еще в начале 1960-х годов, выступая на Генеральной Ассамблее ООНпрезидент Соединенных Штатов Америки Джон Кеннеди определил бухгалтерскийучет и финансовую отчетность как «… универсальный язык общения бизнесменов».Трактовка бухгалтерского учета как языка бизнеса актуальна и в наше время.Сегодня индустрия бухгалтерского учета переживает существенные изменения всилу того, что развивающиеся цифровые технологии влияют на методы/способыведения и трансформации бизнес – процессов экономических субъектов. По мнениюглавного экономиста Банка Англии Энди Холдейн бухгалтерская индустрия - этоодин из секторов бизнеса, предназначенный для того, чтобы извлечь выгоду из ростаискусственного интеллекта [2]. Сегодня, в большинстве случаев, цифровой бухгалтерский учет пользователисоотносят с применением бухгалтерского программного обеспечения,позволяющего формировать, представлять и передавать финансовые данные вэлектронном формате. Применяемые в последние годы технологическиедостижения в этой области бесспорно повысили способность бухгалтеровинтерпретировать учетно-аналитическую информацию быстрее и эффективнее, чемкогда-либо прежде. 113

Для одних компаний информационные технологии предоставили прекраснуювозможность автоматизировать «ручные» задачи, обеспечить дополнительнуюценность для клиентов, а также настроить бизнес на будущее. Для других -технологические достижения привели к возникновению серьезных препятствий,включая увеличение затрат, временных обязательств и требований к обучениюперсонала. Необходимо отметить, что сохраняется существенная доля экономическихсубъектов, занятых в сельском хозяйстве, в которых до сих пор организован(полностью или частично) «ручной» бухгалтерский учет. Такую ситуацию можно,как правило, наблюдать в сельхозорганизациях с нестабильным финансовымположением, крестьянских – фермерских хозяйствах и организациях, в которыхотсутствует квалифицированный персонал или собственники и администрация незаинтересованы в развитии бизнеса. Трудно не согласиться с тем, что бухгалтеры должны быть адаптируемы ксовременным требованиям ведения бизнеса. Профессиональная проницательностьбухгалтера, его профессиональное суждение - это то, что нельзя заменитьэволюционирующей изощренностью искусственного интеллекта, но меры, которыемогут помочь улучшить эффективность работы персонала бухгалтерского аппарата,следует принимать. Примерами искусственного интеллекта в бухгалтерском учетеявляются использование технологии для формирования информации, анализаданных, в том числе использование интеллектуальных аналитических средств ваудите, обработка учетных записей и т.п. Управленческому персоналу сельскохозяйственной организации следуетпонимать, что внедрение технологий, помогающих оптимизировать учетныепроцессы, не делает работу бухгалтера менее значимой, однако, существенноэкономит время. Экономия времени на повторяющихся задачах может предоставитьбухгалтерам доступ к диверсификации их ролей и освоению новых навыков.Бухгалтеры должны быть уверены в современных технологиях, развивать навыки иделовую хватку за пределами традиционной бухгалтерии. Им необходимо уметьпредставлять более широкие масштабы бизнеса, а не ограничиваться рамкамиэкономического субъекта. Кроме того, учетные информационные платформы могутпозволить бухгалтерам более гибко работать и легче удовлетворять запросыпользователей. Переход на такие платформы также означает наличие необходимойучетно-финансовой информации по требованию пользователей предоставляемой врежиме реального времени, что позволяет своевременно принимать им болееэффективные управленческие решения. Несмотря на то, что технологические разработки совершенствуются и всебольше «входят в жизнь» экономических субъектов они никогда не смогут заменитьчеловеческого интеллекта в бухгалтерском учете. Для многих остается ценнымчеловеческий элемент общения, мышление и профессионализм. Формированиеполной и достоверной бухгалтерской финансовой отчетности экономическогосубъекта - это ключевая цель для профессии бухгалтера, а технологииэтоинструмент, необходимый для достижения этих целей. Бухгалтеры должны иметьвозможности и уметь использовать («читать») данные, созданные технологией,чтобы помочь руководству, собственникам экономического субъекта и другимпользователям принимать эффективные бизнес-решения, включая стратегию ростаи идентификацию рисков. 114

Список литературы: 1. Bernard Marr. The Digital Transformation of Accounting and Finance - ArtificialIntelligence, Robots and Chatbots // https://www.forbes.com/sites/bernardmarr/2018/06/01/the-digital-transformation-of-accounting-and-finance-artificial-intelligence-robots-and-chatbots/#48a1aded4ad8 (дата доступа 10.09.2018). 2. Smith E. Fourth Industrial Revolution: will accountancy survive the rise ofartificial intelligence? // https://www.accountancyage.com/2018/08/22/fourth-industrial-revolution-will-accountancy-survive-the-rise-of-artificial-intelligence/ (дата доступа11.09.2018). ФОРМИРОВАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ Тельнова Н.Н., к.э.н., доцент; Орел Ю.В., к. э. н, доцент кафедра предпринимательства и мировой экономики ФГБОУ ВО «Ставропольский ГАУ», Россия Аннотация. В статье рассмотрено развитие цифровой экономикипосредством применения кластерного подхода в агропромышленном комплексе исоздания «цифровой платформы». Представлена концепция управления развитиемагропромышленных кластеров как самоорганизующихся систем, способныхинтегрировать деятельность малого и среднего предпринимательства в цепочкусоздания добавленной стоимости на основе современных информационныхтехнологий. Ключевые слова: цифровая экономика, цифровой агропромышленныйкластер, взаимодействие участников кластера, управление кластером. INFLUENCE OF TEMPERATURE ISOTHERMAL TREATMENT ON MECHANICAL PROPERTIES OF HOT-ROLLED Telnova N.N., Orel Y.V. Ph. D., associate Professor of entrepreneurship and world economy Stavropol state agrarian University, Russia Annotation. The article considers the development of the digital economy throughthe use of cluster approach in the agro-industrial complex and the creation of a \"digitalplatform\". The concept of management of development of agro-industrial clusters as self-organizing systems capable of integrating the activities of small and medium-sizedbusinesses in the value chain based on modern information technology. Keywords: digital economy, digital agro-industrial cluster, interaction of clustermembers, cluster management. Согласно новым целям развития современной экономики,характеризующейся переходом на качественно новый уровень использованияинформационно-телекоммуникационных технологий во всех сферах социально-экономической деятельности страны, правительством разработана программа«Цифровая экономика Российской Федерации» представленной тремя уровнями, 115

которые в своем тесном взаимодействии влияют на жизнь граждан и общества вцелом [6]: • рынки и отрасли экономики (сферы деятельности), где осуществляетсявзаимодействие конкретных субъектов (поставщиков и потребителей товаров, работи услуг); • платформы и технологии, где формируются компетенции для развитиярынков и отраслей экономики (сфер деятельности); • среда, которая создает условия для развития платформ и технологий, иэффективного взаимодействия субъектов рынков и отраслей экономики (сфердеятельности) и охватывает нормативное регулирование, информационнуюинфраструктуру, кадры и информационную безопасность. В связи с тем, что эффективное развитие рынков и отраслей в цифровойэкономике возможно только при наличии развитых платформ, кластеров,технологий, институциональной и инфраструктурной сред. В данной работерассмотрим развитие цифровой экономик посредством применения кластерногоподхода в агропромышленном комплексе и создания «цифровой платформы». Применение кластерного подхода к развитию экономики странырассматривается в качестве одного из наиболее эффективных инструментовразвития как отдельных территорий, так и сфер хозяйственной деятельностиобщества, поскольку именно в кластере достигается, прежде всего, синергетическийэффект, и участие конкурирующих предприятий становится взаимовыгодным.Кроме того, кластеризация в экономике обладает следующими основнымипреимуществами [1,4,10]: - сплочение различных хозяйствующих субъектов независимо от ихгеографической, отраслевой принадлежности, организационно-правовой формы вединую целостную систему эффективного производства конечного продукта; - полное сохранение частными собственниками кластера своих правсобственности – главного требования рыночной экономики; - сокращение трансакционных издержек, за счет того, что между участникамикластера устанавливаются теперь не только рыночные, но и доверительныеотношения сотрудничества для достижения единой цели с применением общихстратегических планов; - упрощение управляемости кластером как единой структурыгосударственными органами. Кластеры являются более привлекательными для инвесторов, чемразрозненные субъекты малого и среднего предпринимательства, что обеспечиваетрост инвестиционной активности и способствует дальнейшему развитиюкластерных структур, территорий и агропромышленного сектора в целом, создаваямультипликативный эффект. В настоящее время агропромышленные кластеры не получили должногоразвития в России и не изменили ситуацию в агропромышленном секторе. По-прежнему, несмотря на успехи сельского хозяйства в последние годы, наблюдаетсяразрыв между производством сельскохозяйственной продукции и ее переработкой,качеством жизни людей в сельской местности и городах, производительностьютруда и задачами развития агропромышленного сектора. Изменить ситуацию возможно путем реализации концепции управленияразвитием агропромышленных кластеров через механизмы совершенствованиявзаимодействия участников кластеров средствами информационных технологий. 116

Ключевым фактором развития кластеров становится обработка цифровых данныхэкономической деятельности участников агропромышленного кластера ииспользование результатов их анализа для повышения эффективности процессовпроизводства, хранения, продаж, доставки товаров и услуг на каждом переделе вцепочке создания добавленной стоимости. Основанием для реализации концепции«Цифровой кластер» является принятая в рамках Стратегии развитияинформационного общества в Российской Федерации программа «Цифроваяэкономика Российской Федерации» [9]. Интегрированная информационная система управления кластером –«цифровой кластер» – становится инструментом организации взаимодействия,синхронизирующим деятельность участников кластерных образований,действующих на основе прямых договорных отношений (контрактов), чтофактически преобразует деятельность разрозненных мелких хозяйств всамоорганизующуюся экономическую систему. При этом соблюдаются условияпрозрачности управления, сбалансированного развития основных видовдеятельности, входящих в агропромышленный сектор, ликвидируетсяинформационный вакуум как для производителей и потребителейагропромышленной продукции на всех ее переделах, так и для инвесторов(рис. 1). Рисунок 1 - Управление развитием агропромышленного сектора Кластеры, как интеграционные объединения субъектов малого и среднегопредпринимательства, предполагают углубленное взаимодействие хозяйствующихсубъектов, развитие связей между ними на основе естественного процессаобъединения производителей сельскохозяйственной продукции, предприятий попроизводству средств производства для сельского хозяйства, предприятийперерабатывающей отрасли и логистических структур, а также других субъектов,чья деятельность сопряжена с деятельностью кластера (государственных органов,финансовых структур, частных инвесторов и др.). Агропромышленные кластеры,которые по своей сути не являются организационно-правовой формой, а участники 117

кластерных образований сохраняют хозяйственную и юридическуюсамостоятельность, в настоящее время могут организовывать свою деятельность сиспользованием современных информационных технологий и систем вконцептуальной схеме «цифровой кластер», т.е. среды взаимодействияассоциированных с агропромышленным кластером субъектов хозяйственнойдеятельности. В основу формирования концепции управления развитиемагропромышленных кластеров положены следующие принципы: - принцип минимизации влияния факторов, препятствующих развитиюкластера; - принципы устойчивого развития кластера; - формирование управляющего воздействия, обеспечивающего достижениецелей кластера и его участников; - возможность добровольной организации интеграционной структуры. В настоящее время процессу интеграции малого и среднегопредпринимательства в кластерные структуры препятствует ряд факторов, которыеопределяются общей экономической ситуацией в стране и особенностями развитиякластерных структур. Негативное влияние общеэкономической ситуациипроявляется в существенных отклонениях экономических, финансовых и правовыхпроцессов, традиционно неравномерном развитии территорий, слаборазвитой вмасштабах страны транспортной инфраструктурой и средствами связи [7]. Кспецифическим особенностям, обусловливающим слабое развитие кластеров,относится: 1. Отсутствие стратегии развития агропромышленного сектора, низкаявовлеченность малого и среднего предпринимательства в цепочку созданиядобавленной стоимости. Наличие разногласий между стратегиями развития теххозяйствующих субъектов, которые в той или иной степени связаны сагропромышленным сектором. 2. Несовершенство методологии исследования и методических подходов кформированию кластеров [2]. 3. Разобщенность субъектов малого и среднего предпринимательства,реализующих свою деятельность в агропромышленном секторе. 4. Неразвитость соответствующей инфраструктуры для масштабногоразвития кластерных структур в агропромышленном секторе [3]. 5. Проблемы агроэкономической науки, характеризующиеся ухудшениемусловий деятельности аграрных научно-исследовательских институтов в результатеих реорганизации. 6. Отток специалистов из сельской местности в силу существенныхразличий уровня жизни в сельской местности и в городе, в том числе, снижение долитрудоспособного населения, занятого в сельском хозяйстве и перерабатывающейпромышленности. Результаты анализа показали необходимость создания концепции управленияагропромышленными кластерами, внедрение которой способствовало бысокращению негативных тенденций, препятствующих развитию кластерныхструктур. В концепции предлагается применение обязательных (учитывающихспецифику кластеров) и способствующих (ориентированных на изменениеобщеэкономической ситуации) механизмов и инструментов управления развитиемагропромышленных кластеров. 118

Одним из системообразующих элементов, направленных на развитиекластеров, является информационная система «цифровой кластер». Местоцифрового кластера в системе взаимодействия участников отображено вконцептуальной модели на рисунке 2. В систему управления «цифровой кластер»включаются алгоритмы и методы оптимизации информационных, материальных ифинансовых потоков для достижения всеми участниками кластерной структурыжелаемых показателей хозяйственной деятельности. «Цифровой кластер» можно рассматривать как элемент цифровой экономики[5]. Его задача заключается в том, чтобы сформировать и довести до сведенияучастников кластерных образований управляющее воздействие, минимизирующееотклонение общего процесса от заданного целевого состояния, соответствующегоудовлетворению потребностей заказчиков продукции. Рисунок 2 - Модель управления агропромышленным кластером «Цифровой кластер» ориентирован на реализацию взаимодействия и полноеобеспечение информационных потребностей поставщиков, потребителей,инвесторов и других участников агропромышленного сектора. Производителисельскохозяйственной продукции вносят информацию в соответствии с принятымрегламентом об объемах продукции, готовой к реализации. Потенциальный спрос на эту продукцию формируется на основе заявок отторговых сетей, рынков, предприятий оптовой и розничной торговли. Торгово-распределительные центры, совместно с логистической структурой, обеспечиваютдоставку продукции от производителя потребителям, или в складские помещениякластера. Аналогично выполняются заказы участников кластерных образований наприобретение техники и оборудования, на сервисное обслуживание, на закупкусырья и материалов от поставщиков для реализации основных видов деятельности.«Цифровой кластер» исключает из цепи создания добавленной стоимости лишнихпосредников и обеспечивают торговые площадки продукцией с учетом всехпеределов (сельское хозяйство → первичная переработка → хранение → этапыпоследующей переработки), являясь фактически самоорганизующейся системой. 119

Внедрение «цифрового кластера» состоит не только в создании условий дляподдержки операционной деятельности участников. Наиболее существеннымявляется формирование алгоритма внутрикластерного взаимодействия, основанногона: анализе спроса и предложения на продукцию участников, изучении историивзаимодействия субъектов кластера; создании информационных ресурсов дляпривлечения инвесторов к развитию кластеров; внедрении алгоритмовинтеллектуального анализа данных для формирования управляющих воздействий. Список литературы: 1. Егорова Л. А. Кластеризация экономики как перспективное направление ееразвития // Научнометодический электронный журнал «Концепт». – 2014. – № S5. –С. 11–15. 2. Завьялов Д.В. Организационные модели создания и развития кластеров //Российское предпринимательство. 2014. Том 15. № 20. С. 124–136. 3. Завьялов Д.В., Сагинова О.В., Завьялова Н.Б. Стимулированиеинвестиционной деятельности в агропромышленном секторе // Российскоепредпринимательство. 2017. Том 18. № 18. С. 2635–2652. 4. Малиновский Е. А. Кластеризация экономики как один из аспектовэкономического роста РФ // Молодой ученый. – 2015. – №9. – С. 661-663. 5. Постановление Правительства «Об утверждении государственнойпрограммы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационнаяэкономика»» (с изменениями на 17 августа 2017 года) [Электронный ресурс] URL:http://docs.cntd.ru/document/499091764 6. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» [Электронныйресурс] – URL: http: //static.government.ru/media/ files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf 7. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Стратегии развитияпищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации» (сизменениями на 13 января 2017 года) [Электронный ресурс] URL:http://docs.cntd.ru/document/902343994 8. Тельнова Н.Н., Скрипниченко Ю.С., Формирование пространственно-локализованных систем в аграрном секторе экономики // Международные научныеисследования. 2013. № 1-2 (14-15). С. 133-138. 9. Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 «ОСтратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы» 10. Что такое кластер в экономике и какие преимущества он несёт? – URL:http://www.prodengitv.ru/articles/id/7/197/ ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Тер-Григорьянц А.А., д-р э.н., профессор кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Северо-Кавказский федеральный университет, Россия Запорожец Д.В., к.э.н, доцент кафедры менеджмента ФГБОУ ВО «Ставропольский ГАУ», Россия 120

Аннотация. Современный экономический уклад инициирует необходимостькачественной трансформации в рамках модели инновационного развития страны.Данные тенденции находят свое отражение в аграрном секторе экономики, гдедоминирующим фактором развития становится инновационная деятельность. Вработе представлены некоторые перспективные направления инновационногоразвития аграрных экономических систем. Ключевые слова: инновационный процесс, инновационное развитиеаграрных экономических систем, аграрная экономика.PROSPECTS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF AGRARIAN ECONOMIC SYSTEMSTer-Grigoryants A.A., Doctor of Economics, Professor of Accounting, analysis and audit NCFU, Russia Zaporozhets D.V., Ph. D., of the department of management Stavropol State Agrarian University, Russia Annotation. The modern economic structure initiates the need for qualitativetransformation within the framework of the country's innovative development model.These trends are reflected in the agrarian sector of the economy, where innovation is thedominant factor in development. The paper presents some perspective directions ofinnovative development of agrarian economic systems. Keywords: innovation process, innovative development of agrarian economicsystems, agrarian economy.Инновационный путь развития является единственно возможным дляобеспечения конкурентоспособности отечественных продуктов и избавление страныот импортозависимости. Аграрная экономика испытывает хроническоеинновационное отставание, что неминуемо сказывается на результатаххозяйственной деятельности.Главной предпосылкой инновационной деятельности предприятия состоит втом, что существующий технологический уклад стремительно устаревает и ничтозаставляет агробизнес так сосредоточиться на инновационной идее, как осознаниетого, что необходимо систематически отбрасывать все что устарело, стало тормозомна пути к прогрессу и что производимый продукт уже в ближайшем будущемутратит былую конкурентоспособность [3, 5].Только на основе продуманного внедрения инноваций отечественныйсельхозтоваропроизводитель может доказать своему потребителю, что егопроизводственные товары являются качественными, экологичными и относительнодешевыми, нарастив при этом и экспортный потенциал.Требуется переход к новой технологической парадигме: биотехнологии,роботизация, композиционные удобрения, органичное земледелие, тотальнаякомпьютеризация управления производством.В сфере АПК России ведется интенсивная работа по формированию новойинновационной политики, одновременно научной общественностью и практикамирассматриваются проблемы информатизации инновационного развитиясельхозтоваропроизводителей, предлагаются возможные структуры 121

информационной системы инновационного обновления на базе управленческихструктур АПК. Под инновационными процессами мы понимаем закономерную системувключающую: - проведение научных исследований и разработок; - создание инноваций в виде нового или уже усовершенствованного продукта,реализуемого на рынке и используемого в практике аграрных экономическихсистем; - освоение инноваций непосредственно на производстве в целях созданиявысоких технологий как наиболее новых и прогрессивных технологийсовременности, или улучшения продовольственного предприятия; - формирование инновационной инфраструктуры в виде инновационно-технологических центров, бизнес-инкубаторов и технологических инкубаторов,технопарков, учебно-деловых центров, инновационных кластеров, венчурныхфондов, венчурных предприятий и фирм, малых инновационных компаний (СТАРТ-АП), располагающих новыми технологиями, готовыми для внедрения в аграрноепроизводство [2,6]. Современные инновации сосредоточены на следующих приоритетныхнаправлениях: - развитие интенсивной селекции и семеноводства, созданиевысокопродуктивных пород животных и сортов сельскохозяйственных растений; - нормированное кормление скота и птицы по сырому протеину и обменнойэнергии; - разработка высоких технологий энергосберегающего характера регуляторовроста растений и новых удобрений; - модернизация аграрного производства на базе мировых достижений,экологизации и биологизации земледелия; - организационно-экономические инновации по развитию систем ведениясельского хозяйства. Создание информационно-аналитических систем новых частейиндикативного планирования и методов моделирования труда и организациипроизводства; - развитие социально-экономических инноваций по стимулированиюинновационного процесса защиты от импорта, выпуску экологически чистойпродукции и совершенствованию условий труда, повышению уровняпродовольственного жизнеобеспечения [7]. В настоящее время одной из важных задач развития инновационныхпроцессов является создание информационно-аналитических систем,обеспечивающих сбор и формирование информационных ресурсов по отраслевыминновационным направлениям, а также функционирование коммуникационныхканалов распространение инновационной информации между ее разработчиками ипотребителями на уровне непосредственных предприятий АПК [1,4]. Характеристики инновационного обновления отечественной аграрнойэкономики на базе технико-технологической модернизации аграрныхэкономических систем неразрывно связаны со способностью и умением аграрногобизнеса создавать инновационный потенциал и одновременно восприниматьнововведения, создавать их и распространять. Однако низкий уровеньинформатизации сдерживает процессы распространения результатов деятельностии передачи передового инновационного опыта. Но вполне очевидно, что 122

инновационное развитие АПК невозможно без соответствующего информационногообеспечения, потому что только на этой основе возможно приниматьуправленческие решения о разработке и внедрении инновационных технологий. Несмотря на то, что инновационной деятельности препятствует недостатокденежных средств у аграрных предприятий, их низкий научный потенциал инеразвитость инновационной инфраструктуры, как показывают проведенныеисследования, большинство руководителей признает необходимость созданиясовременной инновационной среды. Именно благодаря адекватным исвоевременным информационным процессам предприятия способны строить своюдеятельность на инновационной основе, сообразуясь с современными регалиями ивозможностями отечественной и мировой аграрной экономики. Таким образом, необходимым условием успешного развития аграрныхэкономических систем должна стать их инновационность. Данное обстоятельствонепременно следует учитывать, как с точки зрения определения временныххарактеристик и путей инновационного развития, его возможностей и ресурсногообеспечения, так и с позиций осуществления процессов формирования,функционирования и развития экономических систем. Список литературы: 1. Азикова, С.Г. Структуризация и типология структур в региональнойэкономике / С.Г. Азикова // Журнал «Региональная экономика: теория и практика».– 2008. – №21(78). – С. 27-30. 2. Александров, Д.Н. Основы предпринимательства: Личность и синдромпредпринимателя: учебное пособие / Д.Н. Александров, М.А. Алиэскеров, Т.В.Ахлебинина; под общ. ред. Д.Н. Александрова. – М.: Флинта, 2004. – 520 с. 3. Анопченко Т.Ю., Маколова Л.В. Проблема формирования механизмарационального использования ресурсов в агропромышленном комплексе с учетомэкологических приоритетов / Т.Ю. Анопченко, Л.В. Маколова // ВестникСамарского государственного экономического университета. 2013. № 110. 4. Зинченко, А.П. Методика анализа состояния и использованияпроизводственного потенциала сельского хозяйства / А.П. Зинченко // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 1995. – №7. – С.17-18. 5. Демина Н.Ф., Булыгина С.А. Инновационная и инвестиционнаядеятельность в АПК / Н.Ф. Демина, С.А. Булыгина // Монография. М-во сельскогохоз-ва Российской Федерации, Красноярский гос. аграрный ун-т. Красноярск, 2009. 6. Феофанов, К. А. О сценарном подходе к прогнозированию / К.А.Феофанов // Социологические исследования. – 2008. – № 5. –С. 67 – 74. 7. Шишкин, А.Ф. Рыночно-трансформационный потенциал оптимизациифункциональной структуры / А.Ф. Шишкин, Н. В. Шишкина // АПК: Экономика,управление. – 2004. – №5. – С. 59-67. РАЗВИТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА ЗА РУБЕЖОМ И В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ Фролов А.В., к.э.н., доцент 123

кафедра бухгалтерского финансового учета ФГБОУ ВО «Ставропольский ГАУ», Россия Аннотация: Эффективный симбиоз организации различной организационно-правовой собственности с окружающей природной средой должен осуществлятьсяв рамках эффективной экологической политики. При разработке методикиэкономико-экологически-ориентированного аудита необходимо формирование убудущих аудиторов нового мышления и оптимизация аналитико-информационнойсистемы, ориентированной на потребности управления современные тенденции,способствующие принятию управленческих решений в рамках экономико-экологической эффективности. Ключевые слова: экологический аудит, экологический менеджмент, экология,бухгалтерский учет, природопользование, природоохранная деятельность, оценка,законодательство. THE DEVELOPMENT OF ENVIRONMENTAL AUDIT ABROAD AND IN MODERN RUSSIA IN THE CONDITIONS OF DIGITAL ECONOMY Frolov V., Ph. D., associate Professor Department of financial accounting Of the \"Stavropol state agrarian UNIVERSITY\", Russia Annotation. An Effective symbiosis of the organization of various organizationaland legal property with the environment should be carried out within the framework of aneffective environmental policy. When developing the methodology of economic-environmentally-oriented audit, it is necessary to form new thinking and optimization ofanalytical and information system, focused on the needs of management, modern trendsthat contribute to management decision-making within the framework of economic andenvironmental efficiency. Keywords: environmental audit, environmental management, ecology, accounting,environmental management, environmental activities, assessment, legislation. Одним из основных компонентов экономического и экологического развитияобщества и его составляющей экономической деятельности являются природныересурсы. Эффективное использование природных ресурсов, минимизация отходов,а также их место в системе экологического менеджмента и проведение эколого-экономического аудита являются необходимыми условиями устойчивого развитияобщества, в том числе и в рамках цифровой экономики. Цель исследования состоит в изучении современных проблем, а также ворганизации внедрения экологического менеджмента и проведения экологическогоаудита в рыночных условиях. Задачи исследования заключаются в обосновании интеграции деятельности вобласти охраны окружающей среды с другими сферами деятельности; определениипроведения объективной оценки соответствия аудируемого объекта требованиямзаконодательства, нормативных актов, а также требованиям в областиприродопользования, принятых самим аудируемым объектом. Нами были изучены нормативные акты, а также научные труды отечественныхэкономистов в области внедрения экологического менеджмента и проведенияэколого-экономического аудита. При научно-практическом исследовании нами 124

были применены следующие общенаучные методы: систематизация, сравнение,обобщение теоретических аспектов и практических рекомендаций, моделированиеи т.п. Экологический кризис проявляется в следующих нюансах: ограниченностьприродных ресурсов и загрязнение окружающей среды. В нашей стране к эколого-экономическим методам управления относятсяследующие: Плата за негативное воздействие на окружающую среду – «кто загрязняет, тоти несет затраты», то есть применяется один из принципов экологического права. Налоговые льготы в сфере природопользования и охраны окружающей среды -являются эффективным механизмом для поощрения природоохранныхмероприятий. Экологические субсидии – дополнительное целевое финансирование из средствгосударственного или регионального бюджетов. Экологическое страхование–тип страхования экологических рисков. Природоресурсное квотирование – выделение квот на эффективноеиспользование природных ресурсов. Экологическое квотирование – выделение квот, связанных с негативнымвоздействием производства на окружающую природную среду. Экологическая стандартизация корпоративного менеджмента – эффективныйпуть устранения проблемы негативного воздействия на окружающую среду.Применяемая мировая практика экологической стандартизации системы ISO 14000сканирует экологическую ориентацию производственного менеджмента, а неколичественные или качественные параметры производимого продукта. Экологический менеджмент требует к себе повышенного внимания, точечнойнастройки, корректировки его рабочих процессов, что в полной мере призванрешить эколого-экономический аудит, который представляет собой комплекснуюдокументированную независимую оценку соблюдения хозяйствующим субъектомтребований, нормативов и нормативных документов в области охраны окружающейсреды, требований международных стандартов и подготовку практическихрекомендаций по улучшению такой деятельности. Ему периодически приписываютхарактеристики независимой проверки коммерческой организации при подготовке кплановой проверке контролирующими органами. Понятие «экологический аудит» выходит за рамки простой ревизииотчетности, расширяясь до эффективного метода экологической политики – этонезависимая оценка соблюдения субъектом хозяйственной и иной деятельностинормативно-правовых требований в области охраны окружающей среды иподготовка рекомендаций в области экологической деятельности. Данныйинструмент экологической политики является относительно новым для России инаправлен на обеспечение условий перехода страны к устойчивому развитию исоблюдение требований экологической безопасности. В Федеральном законе «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008 г. №307-ФЗ термин «аудит» определен как предпринимательская деятельность понезависимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской)отчетности, в то же время законом определено, что аудит не подменяетгосударственного контроля достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности,который осуществляется в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации уполномоченными органами государственной власти. 125

Используя данное определение аудиторской деятельности, можнораспространить его и на дефиницию «экологический аудит». В Федеральном законе«Об охране окружающей среды» экологическому аудированию дается следующееопределение: независимая, комплексная, документированная оценка соблюдениясубъектом хозяйственной и иной деятельности требований, нормативов инормативных документов в области охраны окружающей среды, требованиймеждународных стандартов и подготовка рекомендаций по улучшению такойдеятельности. Непрерывная оценка текущего состояния экономико-экологическойпроизводственной эффективности коммерческой организации, а также разработкаконкретных рекомендаций по ее повышению является одной из главенствующихзадач экологического аудита (рисунок 1). Экологический аудит – независимая экспертиза организации с целью подготовки к проверке независимыми государственными органами Главная задача экологического аудита оценка текущего состояния экологической эффективности организации и выработка рекомендаций по ее повышению, что делает аудит одним из важнейших механизмов управления в сфере охраны окружающей среды Рисунок 1 – Характеристика экологического аудита При разработке программы экологического аудита могут применяться такиепринципы его проведения и использования, как: 1. Достоверность и полнота заключения, разработанного по итогам применения экологического аудита; 2. Комплексное применение экологического аудита; 3. Объективное рассмотрение экологическими аудиторами всех рабочих моментов и нюансов при проведении проверки; 4. Профессиональная подготовка и компетентность; 5. Сохранение коммерческой тайны и полной конфиденциальности полученной по итогам проверки информации; 6. Ответственный подход к проверке; 7. Полная независимость и отсутствие «конфликта интересов» с руководством и сотрудниками проверяемой организации. Принято считать, что экологический аудит в мире зародился на рубеже 1970—1980-х годов (рисунок 2). 126

compliance audit – проверка соблюдения соответствующих правовых экологических норм environmental management system audit – проверка эффективности производственных систем экологического менеджмента performance audit – контроль выполнения поставленных целей и плана мероприятий Рисунок 2– Этапы возникновения экологического аудита в США Основополагающими стандартами в этой области являются международныестандарты аудита (рисунок 3). 1970-е гг. – привлечение компаний ряда стран Европы и Северной Америки к юридической ответственности за нанесение ущерба окружающей среде середина 1980-х гг. – формирование направления экологического аудита как инструмента внутреннего административного управления с целью усиления контроля за природоохранной деятельностью компаний 1982 г. – принятие директивы ЕС об экологическом аудировании 1984 г. – разработка концепции экологического аудирования федеральных агентств Национальным агентством по охране окружающей среды США 1989 г. – разработка Международной торговой палатой «Рекомендаций по проведению экологического аудита» конец 1990-х гг. – использование коммерческими банками экологического аудита в целях минимизации рисков неплатежей по ссудам в связи с деятельностью в области охраны окружающей среды середина 1990-х – 2000-е гг. – принятие национальных стандартов, регулирующих экологический аудит середина 2000-х – по настоящее время – формирование международной системы экологической безопасности 127

Рисунок 2 – Этапы возникновения экологического аудита в международной практике Экологический аудит осуществляется путем проверки учредительныхдокументов, разрешительной документации на осуществление основных видовдеятельности и нормах воздействия на окружающую природную среду,разрешительных документов, связанных с разработкой и осуществлениемсуществующей системы контроля за соблюдением природоохранных требований ит.д. Эколого-экономический аудит является своеобразным экологическимконтролем, его данные должны быть известны только конечному пользователю иохарактеризовывать экологическую безопасность (либо опасности!) коммерческойорганизации, соблюдении природоохранных требований, являться основойрекламирования продукции и повышения инвестиционной привлекательностикоммерческой организации. Экологический аудит представляет собой проведение квалифицированнойэкспертизы и независимого технического и финансового анализа эколого-экономической деятельности коммерческой организации в режиме «on-line». В этомзаключается одно из главных отличий эколого-экономического аудита отгосударственной экологической экспертизы (она призвана оценивать будущиериски). Результаты проведенного эколого-экономического аудита могут бытьвостребованы зарубежными контрагентами при заключении долгосрочных икраткосрочных контрактов, а также при планируемом получении финансовыхкредитов от зарубежных кредитных учреждений. Экологический аудит призван проверять как технические аспектыдеятельности коммерческой организации, так и ее финансово-экономическую жизньс целью выявления различных резервов. Объекты аудита, которые принято связывать с экологической деятельностью,можно сгруппировать следующим образом (рисунок 4). Объекты аудита, связанные с экологической деятельностьюАктивы, связанные с Доходы от экологической экологической деятельностью деятельности Текущие Капитальные Финансовыеэкологические экологические экологические расходы расходы расходыСобственные источники Заемные источники финансирования финансирования экологической экологической деятельности деятельностиРисунок 3 – Объекты аудита, связанные с экологической деятельностью 128

Активы, относящиеся к экологической деятельности – внеоборотные иоборотные активы. Доходы от экологической деятельности – доходы от предоставления впользование основных средств экологического назначения, продажи энергии и т.д. Текущие экологические расходы – сырье, материалы и энергия, используемаяпри эксплуатации объектов; содержание, эксплуатация и ремонт основных средств;плата за негативное воздействие на окружающую среду; текущие мероприятия посохранению и восстановлению качества окружающей среды и т.д. Капитальные экологические расходы – мероприятия по защите иреабилитации земель, возведение объектов, направленных на защиту окружающейсреды и т.д. Финансовые экологические расходы – погашение заемных средств,полученных на финансирование экологической деятельности и т.д. Собственные источники финансирования экологической деятельности –добавочный капитал, сформированный в процессе переоценки используемых вэкологической деятельности активов и т.д. Заемные источники финансирования экологической деятельности –кредиты и замы, привлеченные для финансирования экологической деятельности ит.д. В абсолютном большинстве случает при проведении экологического аудитарассматриваются только технические аспекты, связанные непосредственно, сэкологическими проблемами. Финансовую сторону проверяет «классический»финансовый аудит, независимо от экологического, что, по нашему мнению,неправильно. Они должны использоваться сообща. В связи с этим, для того, чтобы российские компании имели конкурентнуювозможность выхода на международный рынок, им необходимо в полной мереиспользовать все возможности эколого-экономического аудита не только потехническим аспектам, но и, в первую очередь, по финансовым нюансам, не разделяяэти виды аудита на разные. Список литературы: 1. Астафьева О.Е. Основы природопользования / О.Е. Астафьева, А.А.Авраменко, А.В. Питрюк. – М.: Юрайт, 2017. – 354 с. 2. Бездольная Т.Ю., Нестеренко А.В., Малахова Т.Ю. Современныепроблемы и перспективы развития экологического аудирования для обеспечениябезопасности окружающей среды. Вестник Института дружбы народов КавказаТеория экономики и управления народным хозяйством. 2017. № 2 (42). С. 14. 3. Бинатов Ю.Г., Доронин Б.А., Костюкова Е.И. Развитие региональногоприродопользования в современной экономике/ Вестник АПК Ставрополья. 2014. №3 (15). С. 210-215. 4. Боголюбов С.А. Актуальные проблемы экологического права / С.А.Боголюбов. – М.: Юрайт, 2011. – 607 с. 5. Гоголева Т.Н., Бахтурина Ю.И. Экологический учет в системе видов учета// Международный бухгалтерский учет. 2015. № 3. С. 2 – 13. 6. Катков Ю.Н., Дедова О.В., Кузнецова О.Н., Ковалева Н.Н., Ермакова Л.В.Методологические и практические подходы к обеспечению устойчивости 129

сельскохозяйственных организаций // Вестник АПК Ставрополья. 2017. №2 (26). С.207-213. 7. Кудрявцева О.В. Учет потоков ресурсов на предприятии как инструментэкологического аудита и значение экологического образования для принятияресурсосберегающих решений // Экономические науки, 2007, № 10 8. Матягина А.М. Экологически ответственный бизнес / А.М. Матягина, Е.В.Смирнова. – М.: ФОРУМ, 2015. – 192 с. 9. Поломошнова Н.Ю. Экологическая экспертиза и экологический аудит /Н.Ю. Поломошнова. – Улан-Удэ: Издательство БГСХА имени В.Р. Филиппова, 2012.– 167 с. 10. Рогуленко Т.М., Чикурова С.С. Перспективы и необходимостьприменения международных стандартов аудита во внутреннем аудите оценочныхрезервов и обязательств // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров).– 2016. - № 5. – С. 25-33. 11. Родькин О.И. Экологический менеджмент / О.И. Родькин, Ч.А.Романовский, С.С. Поздняк. – Минск: РИВШ, 2008. – 254 с. 12. Трухачев В.И., Бинатов Ю.Г., Костюкова Е.И. Факторы и условияповышения конкурентоспособности российского аграрного бизнеса в условияхглобализации //Вестник АПК Ставрополья. 2016. - № S1 - С. 88-93. 13. Трухачев В.И., Громов Е.И. Оценка социо-эколого-экономическогоразвития аграрных регионов Юга России. Бизнес в законе. 2013.№ 6. С. 291-295. 14. Хисматуллин Б.Р.Риск необнаружения: способы определения и влияниена объем аудиторской выборки // Вестник ИПБ (Вестник профессиональныхбухгалтеров). – 2016. - № 2. – С. 29-35. 15. Хоружий Л.И., Харчева И.В., Павлычев А.И. Теория и практикабухгалтерского учета в условиях современного информационного общества //Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). –2017. - № 2. –С. 28-35. РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ Шамрина С. Ю., к. э. н., ст. преподаватель кафедры финансового менеджмента и банковского дела. ФГБОУ ВО «Ставропольский ГАУ», Россия Аннотация. В статье предметом исследования является развитие региональнойплатежной системы в условиях цифровой экономике. Объектом исследованияявляются региональные платежные системы, формирующиеся в современнойроссийской экономике. Проанализирована региональная платежная система напримере Южного и Северо-Кавказского федеральных округов и выделеныособенности региональных платежных систем. Ключевые слова: платежная система, цифровая экономика, коммерческийбанк. THE DEVELOPMENT OF ENVIRONMENTAL AUDIT ABROAD AND IN MODERN RUSSIA IN THE CONDITIONS OF DIGITAL ECONOMY DEVELOPMENT OF A REGIONAL PAYMENT SYSTEM IN THE DIGITAL ECONOMY 130