2022 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума. Книга 6

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 199 Извините, Виталий, но это для меня инсинуация с Вашей стороны пред- полагать, что я так думаю. Пора бы уже выходить из антисоветских штампов, какой бы ни был Ваш жизненный опыт в прошлом, в дискуссии с атеистом. Я предлагаю гармонию видов собственности в единстве общества, как социально справедливую экономическую модель развития. А «взяли и поделили» общена- родную собственность именно в нынешнем устроении РФ для первоначального накопления капитала, где 1% населения имеет 90% богатств страны при офици- альных 20 миллионах людей, живущих ниже прожиточного уровня (нищих, проще говоря), даже не считая десятков миллионов т. н. «самозанятых». Может быть, мы перестанем раздавать здесь именные ярлыки и будем дискутировать по существу? На поставленную проблему появляются обидные отписки, типа Вашей, которая выше. Виталий Иванов. Дата: Среда, 2020-12-23, 3:07 PM | С. № 546 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Въедливый ( ) «Может быть, мы перестанем раздавать здесь именные ярлыки и бу- дем дискутировать по существу? На поставленную проблему появляются обидные отписки, типа Вашей, которая выше.» Согласен с Вами. В дружеских спорах рождается истина. Я ведь тоже получил от вас немало «обидных отписок». Лара_Фай-Родис. Дата: Среда, 2020-12-23, 3:23 PM | С. № 547 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Въедливый ( ) «Может быть, миссия ИИ - стать великим объединителем человече- ства в сообщество землян, как космического хозяина планеты, объединителем именно на базе Общей Этики Давайте вспомним, с чего начинался современный ИИ?» Когда было изобретено самое страшное вооружение - ракетное. До этого у нас кибернетику отрицали, как псевдонауку. Но ракетами было необходимо управлять, а как? Помню тему своего дипломного проекта: Источники питания для гироскопических систем ракет и подводных ло- док. Первые вычислительные комплексы обслуживали одновременно и Обо- рону, и Нацбанк. Т.е. я хочу сказать: не заблуждайтесь, господа! ИИ совершенствуется учёными, чтобы в первую очередь, заменять живых людей там, где человек с его этическими «предрассудками» ещё подумает, идти ли ему на таран

200 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума указанной цели или свернуть в сторону, ИИ заменит собой камикадзе неукос- нительно по приказу. Все технические достижения в наше время хороши для тех, кто способен их оплатить. Остальная масса нищебродов их производителям настолько не ин- тересна, что за отдельную плату ИИнтеллектам может быть поручено её сокра- тить до разумных, на взгляд управителей мира, пределов - до пары миллиардов самых богатых, самых умных и красивых...сейчас, я уверена, их головы заняты именно этим вопросом: как осуществить и выиграть современную гибридную войну с перенаселением планеты. Может быть, после этого кто-то спохватится и по-настоящему задумается о том, как внедрить гуманную планетарную этику, и тогда вспомнят все древние труды философов и учёных по этому вопросу, в т.ч. и ваши, милые господа- ковчеговцы... А будь у нас другой общественный строй на Земле, бездарно проеда- емые ресурсы могли бы рачительно расходоваться на умное обустройство всей планеты и превращение её в цветущий сад, на освоение ближнего кос- моса, куда могли расселяться земляне, и наука и техника тогда развива- лись бы куда быстрее, если бы воспитание и образование видели своей це- лью - самосовершенствующуюся ЛИЧНОСТЬ - сильную физически, и бес- страшную перед лицом любых испытаний...так что, как ни крути, надо начинать не с ИИ, а с ЧЕЛОВЕКА, внушая ему, что посткапитализм - это путь через бункерные города к пещерному образу жизни, который мы уже проходили после войны Атлантиды с Гипербореей. Виталий Иванов. Дата: Среда, 2020-12-23, 3:48 PM | С. № 548 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Совершенно согласен, Лара. Именно об этом Проект «Вселенная». Выше, в сообщении № 453 я давал ссылки. На самые нужные книги, есть и другие. Человечество должно не самоуничтожаться, не замыкаться в некоем клановом статус-кво, а осознанно распространять влияние своё во вселен- ной, познавая её и строя, развивая собственную Вселенную. Где размноже- ние, по сути, может быть неограниченным. Если оно будет нужно кому-ни- будь… И неограниченным простор для проб и ошибок, выборов пути и всего прочего. В дружеской конкурентной среде. Где место найдется любым субъектам будущего, в количестве неограниченном, качестве тоже. Въедливый. Дата: Среда, 2020-12-23, 6:25 PM | С. № 549 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Спасибо за мудрый спич, Лариса. Солидарен! Жизненно необходим со- циально справедливый строй на всей Земле, а Россия имеет (пока!) все предпо- сылки показать в этом благой пример. Если сумеет стряхнуть со своего

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 201 общественного организма олигархо-капиталистических сапрофитов с их оприч- никами, высасывающих из неё ресурсы, жизненные и духовные силы. Они жи- вут одним днём алчной наживы, а нам надо не предавать будущие поколения, терпя так долго их наглый прессинг и мошенничество в законотворении и в жиз- неустройстве народа. Пока есть институт выборов, надо использовать хотя бы тот, высказав подавляющее «нет» произволу капитала в РФ в лице правящей элиты, действующей в угоду всемирному капиталу (МВФ, ВТО - известно, в чьих интересах функционирующих). Делай, что должно, и посмотрим, что бу- дет! Если так сделает каждый, то результатом будет истинный глас народа, а не симулякр лицемерной и лживой пропаганды антинародной власти. Виталий Иванов. Дата: Среда, 2020-12-23, 7:40 PM | С. № 550 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Продолжу представлять «Мировоззрение. Тезисы». 24. Религия Разума. (по трактату «Религия Разума») Религия Разума, учитывая современное знание, обобщает и вбирает в себя все лучшее из религиозного опыта человечества. Она утверждает ос- новные догматы (картину мира с точки зрения представлений религиоз- ных) и заповеди (основные законы и правила поведения); нацеливает че- ловека быть сильным, активным, дееспособным, дабы каждый исполнил миссию свою во Вселенной. Она отрицает крайности ортодоксии и провоз- глашает непрерывность развития, в том числе собственного, сообразно воз- растающему опыту Разума; при этом оберегает преемственность человече- ских представлений и отстаивает приоритетность опыта тысячелетий в сравнении с кратким опытом настоящего и последнего времени. Религия Разума через Церковь Вселенной объединяет все мировые религии (христианство, буддизм, ислам и другие) как относительно само- стоятельные, органичные части единого Целого, сферы Разума человече- ства. Основные догматы. Бог, Вселенная, Мир - одно, триединое, нераз- рывное Целое. Соотносительность трех ипостасей Бога с тремя аргументами Глобаль- ной информационной системы. Бог-Отец - плоть всего сущего, мир материальный - от субстанции до высших материальных структур. Бог-Дух Святой - идеальное объективное, субъективное и потенци- альное. (Объективное и потенциальное - дух божественный; субъективное - по- нятийный мир природы и человечества.)

202 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Бог-Сын – творческое начало; на нижнем уровне - всеобщий принцип движения и взаимодействия, элементарная активность, внутренне присущая субстанции; на верхнем - деятельное человечество, Разум, все дети (все «я») Мира и Бога, Бога-Мира. Главные заповеди: любить все части мира (все объекты и все субъекты) не меньше себя и любить Мир (Бога, Вселенную) больше себя. Творение неразрывно с Творцом. Творец, активная ипостась Единого, творит сам Себя, Тело Свое и Дух Свой; на всех этапах самотворения, бессозна- тельно или сознательно, путем проб и ошибок, находит необходимые для раз- вития средства и методы. Сегодня Творец - человечество. Все мировые «я» - дети единого Бога, объединяющего собою весь мир. Каждый человек и каждый народ видят свое лицо Бога и служат Богу по-своему. Человек - часть Бога, и именно потому, что он - часть, никогда не сможет стать Целым, познать Его абсолютно. Но каждый человек и все че- ловечество, развиваясь и познавая мир, непрерывно приближаются к Богу, все более многозначно выделяя себя из мира и все полнее осознавая кров- ное с ним единство. Бог являет себя в каждом человеке, не избирая одного только. Од- нако люди обожествляют какого-то одного человека, по лени и недомыс- лию не находя Бога в себе. Истинный смысл притчи о «первородном грехе» в том, что человек слиш- ком занят собою и не исполняет заданной ему Миссии сознательного творения мира. Не исполнение своей миссии – самый большой «грех». Разрешение проблемы вечного пребывания в мире зла и добра с ре- лигиозных позиций. Зло для Бога - не то же, что для человека, потому как, человек – часть, а Бог - Целое. Воля Бога слепа, Он пробует все, избирая ценное, лучшее с точки зрения блага целого. Бог благоволит всякой жизни, отдельному человеку и общностям, сознательно или нет исполняющим Миссию познания и развития мира. Позитивная теория жертвенности. «Конец света» или «вечную жизнь» индивиды и общности избирают для себя сами, по делам своим. Жертва не в преждевременной смерти, а в долгой жизни, полной труда и страданий; потому что, живому жить – больно! Символ веры. Сила и мощь не там, где люди верят в одного Бога, а там, где они верят друг в друга.

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 203 Мало поверить в Бога вовне себя, надо найти Бога в себе, суметь со- единить его с Богом вовне себя и осознать полное единение с миром. Найдите Бога в себе, и да не станет это гордыней. Тогда живите среди людей так, чтобы они не слепли от сияния Вашей Славы! Виталий Иванов. Дата: Среда, 2020-12-23, 7:49 PM | С. № 551 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Философия Развития, Религия Разума и Единая этика (подробнее можно посмотреть в соответствующих трактатах) – составные части есте- ственного, позитивного мировоззрения для любых субъектов, имеющих в качестве смысла жизни и целей – нескончаемое развитие и познание мира. Будь то человечество, ИИ или кто-то ещё. Белоснежка. Дата: Среда, 2020-12-23, 8:04 PM | С. № 552 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Друзья, вполне возможно, что Конкурс на притчу по теме Интеллекта (ЕИ и ИИ) поможет раскрытию темы! Причём самым неожиданным образом. Приглашаю вас поучаствовать. Виталий Иванов. Дата: Четверг, 2020-12-24, 9:31 AM | С. № 553 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Спасибо за приглашение, Белоснежка! Вижу, Философия развития, Религия Разума никого не заинтересовали, ни в приложении к человечеству, ни к ИИ. Проще и привычнее вспоминать мифы и притчи, сочинять новые. Да, мировоззренческие идеи Философии развития и Религии Разума для сильных, дееспособных людей, желающих жить и действовать в мире реальном – не только в реальности идеальной (понятийной), своей личной Вселенной и не только в общей идеальной Вселенной, но и в мире реальном материальном. Строить не только Вселенную отражений идеального от идеального, соби- рания и надстраивания существующих уже представлений в некоторые но- вые, отталкивающиеся от предыдущих – дальше, и дальше... Но и откры- вать нечто новое в материальном и вносить его в своё и общее идеальное. И обратно, из переработанного идеального в материальное, чтобы улучшить его, желая сделать прекраснее и совершеннее. А для чего, по-вашему, могут служить притчи? И вот, например, нужны ли они будут ИИ ? Ведь есть достоверная информация и недостоверная, некие «фейки», как теперь говорят. Если идеальный мир будет состоять только из мифов и притч… не станет ли он аналогией некой компьютерной игры? И куда

204 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума заведет людей эта игра, если ничего другого не будет? Долго ли удастся иг- рать? Виталий Иванов. Дата: Четверг, 2020-12-24, 12:06 PM | С. № 554 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Продолжу выставлять «Мировоззрение. Тезисы» 25. Этические доказательства существования Бога. Наличие в мире любви, совести, альтруизма, разрывающих цепи эгоизма и простирающих, пусть даже и неосознанно, ответственность каждого «я» да- леко за пределы тела его, лучше всего, доказывает фундаментальное единство Вселенной и, соответственно, существование Бога. Единое является Целым, а Целое и есть – Бог. Если бы на субстанциональном, «божественном» уровне мир бы не был един, непрерывен и неразрывен, он вообще не мог бы существовать. Высший, человеческий мир не может существовать без высших взаимосвя- зей - любви, совести, альтруизма, не только основанных на самом глубоком внутреннем единении всего сущего, но и выводящих единение это на иной качественный уровень – осознающего себя Бога. Если существует любовь, совесть и альтруизм, существует и Бог. Виталий Иванов. Дата: Четверг, 2020-12-24, 12:12 PM | С. № 555 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Интересно рассмотреть отношения ИИ с Богом. Допустим, Бог есть, Он всё создал. Значит, Он создал ИИ ? ИИ Ему нужен? Для чего? Почему? Видимо, потому что Бог разочаровался в человеке и человечестве и создаёт нового Сына. Который, как надеется Бог, лучше, полнее будет ис- полнять Свою Миссию самопознания и саморазвития Бога. В боге. А как ИИ должен относиться к Богу? И как сможет он относиться к Нему? Признает ли Отцом собственным или не поверит в Него? Человека здесь можно назвать только посредником. Не промежуточ- ным ли звеном между Богом и истинным Его Сыном? Вот вам и вся этика. Она может быть и такой… Промежуточное звено исполнило свою функцию, и больше не нужно… Такому подходу противостоит заповедь множественности и сораз- мерности, а также теория пирамиды структур, пирамиды ИС, все уровни, этажи которой нужны и важны. Никакая пирамида не может состоять лишь из вершины и основа- ния. Высшие, наиболее развитые субъекты и общности (ИИС и ОИС) могут

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 205 существовать лишь в среде, соответствующей их уровню сложности, сфере качеств, среди всего спектра структур и субъектов рангами ниже. И тут не важно, в идеалистической или материалистической поня- тийной системе мы рассуждаем. Для избегания Ошибки – выводы одина- ковы: необходимы множественность и соразмерность всех сущностей, всех детей божьих. Въедливый. Дата: Четверг, 2020-12-24, 12:53 PM | С. № 556 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Виталий Иванов ( ) «Человека здесь можно назвать только посредником. Не промежуточ- ным ли звеном между Богом и истинным Его Сыном? Вот вам и вся этика. Она может быть и такой… Промежуточное звено исполнило свою функцию, и больше не нужно…» Виталий, Вам будет, видимо, интересно прослушать С. № 370 из ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ https://kovcheg.ucoz.ru/forum/2-2037-19№131158 (Информация к размышлению). Как говорил Н. Гоголь в произведении «Ночь перед рождеством»: «не надо тому искать чёрта, у которого чёрт уже сидит за плечами» - пока в мешке, но... события вокруг ИИ стремительно развиваются. Лара_Фай-Родис. Дата: Четверг, 2020-12-24, 1:26 PM | С. № 557 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Виталий Иванов ( ) «Если существует любовь, совесть и альтруизм, существует и Бог.» Какое же это открытие, если в Библии чёрным по белому написано для умных: БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ. ЭТА ИСТИНА СПОСОБНА ПРИМИРИТЬ ВСЕХ АТЕИСТОВ С ВЕРУ- ЮЩИМИ, если АТЕИСТЫ - НЕ САТАНИСТЫ. Цитата Виталий Иванов ( ) «А для чего, по-вашему, могут служить притчи?» и действительно, для чего нужны притчи? Мне казалось, что они учат молодых людей ассоциативно думать... Жаль, что сочинять притчи я сама не умею... ***

206 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Как-то садовник обратился к писателю: — Прочитал твои книги. Мне понравилось. И знаешь, о чем я подумал?.. Хочешь, я тебе подкину пару идей для новых рассказов? Мне они ни к чему. Я ведь не писатель. А ты — напишешь хорошие рассказы, издашь книгу, зарабо- таешь денег. На что писатель ответил: — Сейчас я доем яблоко, а огрызок отдам тебе. Там много хороших семян. Мне они ни к чему, я ведь не садовник. А ты поса- дишь их, вырастишь хорошие яблони, соберешь урожай, заработаешь много де- нег. Садовник, слегка обиженно возразил: — Послушай! Мне не нужны твои огрызки! У меня самого яблок, хоть отбавляй! На что писатель ответил с улыбкой: — А почему ты думаешь, что у меня не хватает собственных идей? КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ЕМУ ПО СЕРДЦУ. СКАЗКИ ЛЮБЯТ ВСЕ, НО НЕ ВСЕМ ДАНО ИХ ПИСАТЬ. НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ ЮМОРА У ИНДИВИДУУМА ГОВОРИТ НАМ, ЧЕЛОВЕК ОН ИЛИ РОБОТ.... Виталий Иванов. Дата: Четверг, 2020-12-24, 3:15 PM | С. № 558 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ «Цитата Лара_Фай-Родис ( ) Цитата Виталий Иванов () «Если существует любовь, совесть и аль- труизм, существует и Бог.» «Какое же это открытие, если в Библии чёрным по белому написано для умных: БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ.» А разве я где-то сказал про собственные открытия? Цитата Лара_Фай-Родис ( ) Цитата Виталий Иванов () «А для чего, по-вашему, могут служить притчи?» «и действительно, для чего нужны притчи?» Такие вопросы, на мой взгляд, и обращаются к тем, у кого есть чувство юмора. Нет? Серьёзно их задавать бесполезно) Виталий Иванов. Дата: Четверг, 2020-12-24, 4:49 PM | С. № 559 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Въедливый ( ) «Виталий, Вам будет, видимо, интересно прослушать С. № 370 из https://kovcheg.ucoz.ru/forum/2-2037-19№131158

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 207 (Информация к размышлению).» Благодарю, Александр! Да, весьма интересно. Это как раз то, чего мы опасаемся. И что нельзя допустить. Въедливый. Дата: Четверг, 2020-12-24, 11:30 PM | С. № 561 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Виталий Иванов ( ) «А может, ИИ сможет обладать лишь чистой логикой, каждый раз ре- шая задачу и находя оптимальный ответ совершенно на других основаниях, нежели человек.» ИИ, в конце концов, быстродействующее вычислительное устройство (хоть и квантовое) с огромной оперативной памятью и облаком Big Data. Полу- чив задание, устройство перебирает варианты решения и находит наилучшее, причём как экстремум (максимум или минимум) какого-то заданного критерия. При этом «видит» все экстремумы сразу и выбирает уже максимум-максиморум или минимум-миниморум. Человек при решении той же задачи склонен попа- дать в локальные экстремумы и останавливаться, а метод такой называют мето- дом проб и ошибок, что значительно удлиняет время решения проблемы и вы- глядит, как превосходство ИИ. Цитата Виталий Иванов ( ) «Но каким образом тогда с ним согласовывать Этику? И не будет ли она нужна ему в той же степени, что сомненья и вера? То есть, попросту не нужна.» ИИ не верит и не сомневается, ИИ знает, но... только на основании име- ющихся у него Big Data, по определению, всегда всё-таки ограниченных. Это причина возможной стохастичности в решениях ИИ с позиций человека, кото- рый может сомневаться, иногда просто чувствуя, что здесь что-то не то, хотя и не может этого объяснить. А время покажет, подтвердятся или нет сомнения. Но безоговорочно верить ИИ по принципиальной причине, приведенной выше, нельзя, лучше посомневаться и перепроверить. А в критической ситуации, не терпящей промедления, человек становится заложником решения ИИ. В этом случае Этика не абстрактное понятие любви, дружбы и хороших отношений, а Этика адекватного взаимодействия, начиная с того, что конкретно человек запрограммирует в ИИ и какие тому поставит задачи, до диапазона ва- риабельности ответных действий ИИ (постановка «красных линий» поведения), чтобы ИИ не счёл излишним само существование человека для оптимального алгоритма решения поставленной человеком же задачи.

208 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Этика взаимодействия субъектов будущего нужна прежде всего лю- дям, и начинать надо с человека и общества, в котором он создаёт ИИ, чтобы взаимодействие получилось адекватным целям гуманизма и спра- ведливости с взаимоуважением для всех. Виталий Иванов. Дата: Пятница, 2020-12-25, 1:37 PM | С. № 562 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Въедливый ( ) «ИИ не верит и не сомневается, ИИ знает, но... только на основании имеющихся у него Big Data, по определению, всегда всё-таки ограниченных.» Александр. Здесь вы исходите из того, что базу данных Big Data предо- ставляет ИИ человек, и ИИ не может выйти во вне её, т.е. собирать данные са- мостоятельно. Но так ли это, даже сегодня? А завтра точно будет не так. Появится масса роботов, обслуживающих человека. Они есть уже и сего- дня, также с самообучающимися программами, собирающими данные самосто- ятельно. И этот процесс будет лишь нарастать. Это всё слуги не только человека, но и ИИ. ИИ – такая же Индивидуальная информационная система, функция от трех аргументов, как и любая другая. Но со своим наполнением, особенностями, да. Имеет материальную часть – компьютерное «железо», идеальную - Big Data и активную – возможные действия (движения и взаимодействия на всех уровнях), заложенные в программы его идеального мира (ИМ) и предусмотрен- ные возможностями его материального мира (ММ) – мат. части. Завтра – буквально завтра (!) – кроме компьютерного «железа» это будут роботы и всевозможные агрегаты, изделия, наделенные цифровою начинкой – от утюгов, холодильников, телевизоров до роботизированных цехов, заводов, систем вооружений, управления всем чем угодно и прочего. Самообучающееся единое Целое, со всё возрастающими массивами данных, средствами познания и изменения мира. Вот что нас ждет. И никакие программные ограничения ИИ, боюсь, не спасут челове- чество. В самообучающейся системе всё предусмотреть невозможно. Хотя бы так же, как невозможно предусмотреть всё в человеке, как его не учи и воспитывай. Отклонения могут быть совершенно непредсказуемы. Цитата Въедливый ( ) «Этика взаимодействия субъектов будущего нужна прежде всего лю- дям, и начинать надо с человека и общества, в котором он создаёт ИИ, чтобы

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 209 взаимодействие получилось адекватным целям гуманизма и справедливости с взаимоуважением для всех.» Здесь я с вами совершенно согласен. Об этом говорил изначально. Начи- нать надо с себя. Об этом трактат «Единая этика» и другие. Постепенно мы к этому подойдем. Тема очень обширная. Пока мы ее только начали. Вы совершенно справедливо отмечаете важность отношений собственности, нравственных, продолжения рода… Часть 10. Сообщения №№ 563 - 588 Виталий Иванов. Дата: Пятница, 2020-12-25, 3:29 PM | С. № 563 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 27. Космическое сознание. Космическое сознание – мировоззрение Разума, осознавшего место, значение свое во Вселенной; синтез атеистического и религиозного миро- воззрений на новом и высшем уровне. Природа - органы ощущений; человечество - руки и разум Вселен- ной. Разрушая мир, мы наносим раны себе; развивая его – развиваем себя, творим сами себя. Когда-нибудь Разум войдет в материю повсеместно, как в Тело Свое, Вселенная станет Телом Его. ________________________________________________ Всё вышесказанное можно отнести и к ИИ. И суть не в том, что не только к ИИ, а к единому Целому. ИИ в совокупности с человечеством и любыми субъектами, облада- ющими сознанием, Разумом на любых уровнях эволюции – Инструмент Познания и Развития мира (ИПР), нашей Вселенной. Без каких-либо про- тивопоставлений, в дружеском, конкурентном сотрудничестве и единстве всех заинтересованных в общем строительстве, созидании прекрасной нашей Вселенной. У всех есть своё место, ниша своя в многообразии мира. От практи- чески всех (здоровых) видов жизни, Природы, до разнообразных сообществ людей и до любых появляющихся и создаваемых новых субъектов и их со- обществ. Виталий Иванов. Дата: Суббота, 2020-12-26, 11:44 AM | С. № 565

210 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Въедливый ( ) «Становится всё яснее, что Этику взаимоотношений субъектов буду- щего надо начинать с устроения гармоничного общества, иначе алчный по своей природе капитал сожрёт всё человеческое и сдохнет сам в «пещерах» нравственной и физической деградации «золотого миллиарда».» Александр Согласен с вами в целом. Дополню ваши ссылки своей. Общество Реализуемых Возможностей. Мировоззренческая концеп- ция / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –264 с. http://russolit.ru/books/download/item/3491/ В основе предлагаемой модели Общества Реализуемых Возможно- стей (ОРВ) лежит равноправие всех субъектов в реализации своих личных возможностей, талантов и сил в дружеской конкурентной среде, множе- ственность и соразмерность всех видов собственности, называются смыслы и цели как для каждой свободной личности, так и человечества в целом. ОРВ провозглашает множественность форм организации общества, возрастающую множественность форм жизни и Разума. Отрицает любую кастовость и главенство кого бы то ни было надо всеми. MгновениЯ. Дата: Суббота, 2020-12-26, 12:40 PM | С. № 566 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Благими пожеланиями... дорожка темы наполняется, это прекрасно выглядит на словах, душа поёт песенки о светлом возможном или далё- ком... и как бы успокаивается «я на верном пути в гармонию...», но это не мешает видеть картину в более расширенном диапазоне, чтобы реально оценивать возможности нашего влияния на мир вокруг нас. Сегодня - результат вчерашнего мира. Нынешняя ситуация начала при- обретать завершённые формы ещё 10 лет тому назад... Сегодня сказочники ста- новятся большими реалистами, чем прагматики 21 века... «Финита ля история», страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 2009 г. А. Болдачёв «...все рассмотренные моменты развития экономических отношений в своем логическом завершении (закономерно связанном с научно-техническим прогрессом, развитием глобальных информационных технологий) указывают на неизбежность в будущем абсолютного кризиса современной экономической системы и возможность однозначного технологического обеспечения новой формы согласования производства и потребления.

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 211 Описанный переходный момент в социумной истории резонно назвать экономической сингулярностью. И вполне естественно, что моменты эконо- мической и упомянутой ранее технологической сингулярностей принципиально совпадают по времени – возможность абсолютного согласования потребления и производства безусловно связана именно с неким этапным моментом в раз- витии информационных технологий (даже без упоминания о каком-либо свер- хинтеллекте).» А что избыточный продукт? Сказочники утверждают равно вероятность того сценария будущего, в который верит и который обмысливает, переживает и сотворяет сам человек. Как прошлое у каждого из нас различается, буквально во всём, так и будущее. Цепляние за идеалистические предложения Обществ или Систем равных воз- можностей, всеобщего благоденствия и гармонии - для каждого и всех одновре- менно не актуальны. Сказки воплощаются делами и верой в них. Ваш выбор решает буквально всё и всегда, дорогие собеседники. Бороться с капитализмом, монополиями... или играть свою Игру - тоже выбор. Виталий Иванов. Дата: Суббота, 2020-12-26, 1:05 PM | С. № 567 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата MгновениЯ ( ) «Ваш выбор решает буквально всё и всегда, дорогие собеседники. Бо- роться с капитализмом, монополиями... или играть свою Игру - тоже выбор.» Феано. А разве мы с Александром боремся с кем-то террористическими ме- тодами в реальном месте и времени? Взрываем офисы Мирового прави- тельства? Убиваем членов его? Мы также, как вы, размещаем тексты свои на Ковчеге. В этом смысле наши «сказки» ничем от ваших не отличаются. А вот в других смыслах – да, отличаются. Совершенно не ясны, например, ваши смыслы и цели для Разума че- ловека, и вообще человека. Создается впечатление, что к живым людям вы практически равнодушны. Рядом с памятью об ушедших. И не видите ни- каких перспектив ни для кого, кроме Гермеса Трисмегиста, которого… давно уже нет среди нас. Вы опять скажете, он живей всех живых. Типа, как недавно был Ленин. Для всех, а теперь лишь для некоторых. Вот также и Гермес Трисмегист. Ко- нечно, он есть, как и каждый, кто оставил свой след на Земле, в нашей Все- ленной.

212 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Вот и мы с Александром (полагаю, он согласится со мной) хотим оста- вить свой след позитивный. Не знаю, как вы. А не только осмысливать Трисмегиста перед компьютером. Танец. Дата: Суббота, 2020-12-26, 2:13 PM | С. № 568 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Не противопоставлять себя надо Ленину или Гермесу, и не пытаться вы- делиться неповторимым образом на фоне известных личностей, выкликивая их имена, мы и так каждый неповторим, а дополнить собою воспринимаемое сущее до Целостного состояния гармонии. Где? В восприятии. Цитата Въедливый ( ) «ИИ не верит и не сомневается, ИИ знает, но... только на основании имеющихся у него Big Data, по определению, всегда всё-таки ограниченных.» Знания постоянно изменяются, дополняются и часто отрицаются в мире перемен. Цитата Виталий Иванов ( ) «Самообучающееся единое Целое, со всё возрастающими массивами данных, средствами познания и изменения мира. Вот что нас ждет. И никакие программные ограничения ИИ, боюсь, не спасут человече- ство.» Согласна с Виталием, никакие программные или этически нормируемые ограничения не «спасут». Цитата Въедливый ( ) Цитата из книги: «Многие спрашивают, когда мы вернемся к нормаль- ной жизни. Ответ короток: «Никогда! Наша история разделится на две части – до коронавируса и после. Будущее, как его видит мировая элита – это мир, где будут стерты различия между богатыми и бедными странами, а со вре- менем также будут стерты государственной границы. В итоге этот мир должен стать глобальным, без национальных государств, единым плане- тарным государством с единым правительством. Вопрос о мировом прави- тельстве – в центре всех остальных вопросов.» В центре - должен бы быть человек, а не мировое правительство... Древние утверждали: нельзя дважды войти в ту же реку. Мир таков, каковы наши о нём представления, каково наше восприятие его: личное и обществен- ное, всегда уникальное. Страх - это именно то, что пытаются вызвать в людях подобными стать- ями и нагнетанием прогнозов уничтожения социума.

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 213 Цитата Виталий Иванов ( ) «ОРВ провозглашает множественность форм организации общества, возрастающую множественность форм жизни и Разума. Отрицает любую ка- стовость и главенство кого бы то ни было надо всеми.» Провозглашает множественность форм и отрицает иерархию...? От- куда в анархии гармония возьмётся, Виталий? Танец. Дата: Суббота, 2020-12-26, 2:24 PM | С. № 569 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Виталий Иванов ( ) «Вот и мы с Александром (полагаю, он согласится со мной) хотим оста- вить свой след позитивный. Не знаю, как вы. А не только осмысливать Трис- мегиста перед компьютером.» Представьте себе, каждый живущий хочет именно этого, все хотят оста- вить свой след в истории, и оставляют, а как иначе-то??? Вопрос - насколько долговечный и насколько востребованный!!! Загляните в Википедию и поста- райтесь осмыслить все те миллионы имён с биографиями людей, оставивших свой след, а потом спросите себя, вы этого хотите? Чтобы в школьном учебнике были зафиксированы даты вашей жизни и пару неадекватных вам фраз о том, что будет официально называться вашим мировоззрением?? След нужно остав- лять в душах людей... Гермес Трисмегист оставил именно такой! Никаких письменных его тру- дов не сохранилось... и даже неизвестно, жил ли такой человек, или это родовое имя Мудрости... Виталий Иванов. Дата: Суббота, 2020-12-26, 4:05 PM | С. № 570 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Танец ( ) «Мир таков, каковы наши о нём представления, каково наше восприятие его: личное и общественное, всегда уникальное.» Феано! Вы всё время говорите о «восприятии». Видимо, это процесс… Или же результат? Меня давно мучает вопрос. А есть ли у вас обратная связь? Туда, откуда вы воспринимаете? Виталий Иванов. Дата: Суббота, 2020-12-26, 4:21 PM | С. № 571 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Танец ( ) «Загляните в Википедию и постарайтесь осмыслить все те миллионы имён с биографиями людей, оставивших свой след, а потом спросите себя, вы

214 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума этого хотите? Чтобы в школьном учебнике были зафиксированы даты вашей жизни и пару неадекватных вам фраз о том, что будет официально назы- ваться вашим мировоззрением?? След нужно оставлять в душах людей...» Конечно, Феано. Однако, не обязательно в «душах людей». Может, однажды ИИ нас пой- мет.) Суть ведь в том, что никто уже не способен и не желает разбираться ни в чем, кроме узких совершенно вопросов и таких же ограниченных спо- собов их разрешения. В основном тех, на которые случайно остановился их разум в отрочестве или чуть позже. Или как-то касающихся непосред- ственно, в связи с работой, а теперь еще соц. сетями. На самом деле, не Википедия имеет значение, как вы думаете или сказали здесь почему-то, а некая общая ноосфера Вселенной. Приведу, пожалуй, стихотворение в тему. Поэма бессмертия «Нет, весь я не умру…» А.С. Пушкин 1. Мне грустно… Я умру… Однажды – я! – умру! Исчезну навсегда, как призрак или сон в себе и для себя… Уйдёт моя душа, тончайших чувств тайник, и распадётся ум, вдруг потеряв себя, исчезнув для себя… Всё, чем и кем я был, всё превратится в прах, мешок, где правит смерть… Как грустно это!

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 215 Как нелепо! 2. Но дерзкая мечта тревожит гордый ум… Умру… И ветер ввысь взметнётся, удивлённый, - уже чуть-чуть не так, как было до меня. И будут облака лететь уже не так, иными станут лес, и поле, и река… Преобразится всё! Да, будет всё, как прежде, рождаться и цвести, стареть и умирать… Но что-то от меня, бесценное, что я на всей земле один взрастил в себе, и что, быть может, никогда на всей Земле никто не создал бы другой, - останется навек!.. В играющей листве весенней юной рощи, и в капельках дождя, и в каждом ручейке… Во всём, что в мире есть и будет нарождаться, продолжит жизнь свою частица от меня! Идеи будут жить, и чувства, и мечты мои в умах людей,

216 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума оставшихся за мной, в движеньях глаз и лиц, поступках и словах… Все «я» во всей Вселенной увидят мир иным, чем знали до меня! Неведомо для всех, я сохранюсь внутри извечного движенья. Останусь я в веках, несомый чередой бессмертной поколений! Нет, я не умирал - я жил, живу… я вечен! 3. Мне кажется порой я вижу бесконечность! Я чувствую поток и непрерывность жизни. Прозрачны и тонки становятся границы… Огромный мир - един, и я, и все кругом - частицы Целого, живущие одной, неразделимой, вечной жизнью… Так я теряю «я» ещё до срока смерти. И грусть моя - у х о д и т… Виталий Иванов. Дата: Суббота, 2020-12-26, 4:37 PM | С. № 572 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Вот интересная статья! Не успел дочитать до конца. Но это ОЧЕНЬ близко к моей философии Проекта «Вселенная». https://zen.yandex.ru/media....ec8fea2

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 217 Неожиданные выводы... Бог, Первочастицы, Мозг, Большой взрыв, с точки зрения профессора Сибирцева В.А. Очередная попытка разобраться, что такое «Бог», как устроена Вселен- ная, роль Разума в Мироздании. Мозг, как высшая организация материи, способная осознать саму себя... «Первочастицы» - гипотетическая основа материи, информация между которыми распространяется мгновенно... Большой взрыв, как один из множества подобных, в бесконечном Пространстве... Въедливый. Дата: Суббота, 2020-12-26, 4:44 PM | С. № 573 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Согласен, в основном, с Виталием. Дело не в оставленном следе, даже позитивном, а в беспокойстве неравнодушных интеллектов (кто-то может по- считать это и бесполезными потугами, типа чудачества) о судьбах реального мира при развитии реальной цивилизации. И не просто голословно побеспоко- иться, а что-то предложить посильно конкретное после анализа действительно- сти, на основе собственного жизненного опыта и приобретённых научных и жи- тейских познаний. С этого ракурса я оцениваю труды Виталия и свои. Не стоит упрощать, Феана, насчёт жажды востребованности, но эти труды реально ухо- дят в народ и в историю. И может быть, когда-то, где-то, в чьей-то голове, го- раздо умнее наших, зажгут искорку внимания со всеми возможными послед- ствиями для их движения вперёд, к совершенству. Это согревает. Но какой нужно «след оставлять в душах людей», и как этот «след» охарактеризовать, если не привлекать эзотерических фантазий, я, честно говоря, не могу понять. Само служение такому мировосприятию считаю уходом от действительности в удобный индивидуальный мирок фантазий и мечтаний о высоких уровнях сознания, которому окружающий мир уже как бы и не нужен, хотя им продолжают пользоваться, ссылаясь на вынуж- денную временную необходимость жизни на Земле. Хочется таким посове- товать: больше сермяжности в отношениях с реальным миром, который единственно дан нам в ощущениях. Другого мира нам пока не дано и не предвидится, несмотря на предсказания древних и эзотерических учений, широко пересказываемых, но не дающих реальных плодов для жизни че- ловечества на протяжении тысячелетий. Шахерезада. Дата: Суббота, 2020-12-26, 5:30 PM | С. № 574 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Виталий Иванов ( ) «Вы всё время говорите о «восприятии». Видимо, это процесс… Или же результат? Меня давно мучает вопрос. А есть ли у вас обратная связь? Туда, откуда вы воспринимаете?»

218 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Именно, Виталий! Это процесс вечный, в этом и суть его, «обратная связь» неотделима от «прямой», всё есть ВЗАИМОдействия. Результаты - тоже взаимодействие, тоже восприятие, но уже с другими и в другое время... Для примера. Зеркало плоское показывает образы, не отражая мысли, зеркало души показывает объёмное ваше состояние, не охватывая его измене- ние в духе, зеркало духовное и есть фрагмент Реальности - в мире восприятия иллюзий... фрагмент истины - в сомнениях и поисках её. Выбор состоит в том, - с кем, когда, как, зачем и куда именно реализуется нами ВЗАИМОдействие, куда направлено наше восприятие внутри общего потока. Вектор важен, ибо он либо ведёт в Единство, либо блуждает рядом, либо уводит дальше... Виталий, вы правы, Александр тоже прав, и так каждый прав, в своем мире восприятия пребывая, свои идеи, цели и творчество реализуя. Насколько мы правы в общем мире? Насколько хотим, именно так, как хотим, и переживаем мы именно то, что хотим. Изменить мир ко Благу может лишь то, что делается с любовью, как ВЗАИМОдействием, все остальное его видоизменяет, уводя к другим целям. Тоже хорошим или даже по-человечески полезным, ибо каждый человек живёт, оставляя свой след сразу во многих сфе- рах восприятия мира, реализуя себя. И об Этике два слова. В древних сказках (в каждом первоисточнике) этика пронизывает собою не только сюжеты, ведущие к ясной цели, но и читателей, доверяющих сказке, как источнику Познания мира. Этика - основа живых миров. Шахерезада. Дата: Суббота, 2020-12-26, 5:38 PM | С. № 575 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Въедливый ( ) «Хочется таким посоветовать: больше сермяжности в отношениях с реальным миром, который единственно дан нам в ощущениях. Другого мира нам пока не дано и не предвидится...» Естественно, «синичий мир» единственный, что дан в ощущениях! Вспомнила притчу Насреддина: Теперь похож. Сказки Суфиев - Теперь ты более похож собой на птицу! - Сказал мулла, обрезав соколу и клюв, И хвост, и когти. Аккуратно разогнув И хохолок... Он видел близко лишь синицу.

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 219 Виталий Иванов. Дата: Суббота, 2020-12-26, 8:08 PM | С. № 576 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Поздравляю наших девушек с победой! Фигурное катание - вот настоящая сказка! Что тут может противопоставить ИИ ? Восприятие самое восторженное... совершенно реального мира!!! Виталий Иванов. Дата: Суббота, 2020-12-26, 10:16 PM | С. № 577 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Феано! Есть у меня знакомая, близкая… всё время кроссворды решает, ничего ей больше не нужно. Никакая политика, тем более что муж деньги зарабатывает, достаточные на кроссворды. И так многим. Ничего больше не надо? Вполне обходятся без Трисмеги- ста. Как вы считаете в своем восприятии, это правильное восприятие? Или, например, в Африке умирают от голода миллионы. Может, им изменить восприятие? Или не у них, а у вас неправильное оно? А может быть, вы и не в курсе? Действительно, зачем проблемы вашему восприятию, есть они где-то, эти проблемы, или их нет? Поставлю вопрос однозначно. У кого неправильное восприятие? У тех, кто умирает по-разному, в том числе из-за «социальной несправедливости», или даже просто по воз- расту, не дожив до 1000 лет, например. Или у вас? Или вы, может быть, полагаете, что такие, например, вышеуказан- ные несчастья, результат недоработанного вами вашего восприятия? То- гда почему вы не дорабатываете как следует? И вынуждаете, в том числе, нас с Александром не всегда быть счастливыми? Даже без относительно находящихся, понятно, по-вашему, бог знает где… негров. Может, и нет их, на самом-то деле… Вы уверены, что они есть? И вообще… почему не сужаете мир просто до счастья? Не подумайте, что я хочу на чем-то своем настоять. Может быть, я и не прав. Но никак не могу разобраться в вашей позиции. Которая, с одной стороны, позитивно обращена в мир реальный – тот же Ковчег. А с другой, мне представ- ляется… непоследовательной. Я не хочу никого обижать. И, конечно, Феано, Вас. Но… Мы заглубились в серьёзные вещи, вопросы. Это хорошо. Это достойно. И интересно. Вы сильный оппонент, мой товарищ. Но мы ведь тут не в игрушки иг- раем.

220 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Только поэтому я и докапываюсь… ) С безусловным уважением к Вам. В любом случае. Понятно, мы не найдем окончательного решения. Истина многогранна и складывается из многих сторон, взглядов, позиций. И вот именно это и хотелось бы заглубить. Личную позицию каждого. Дабы истина качественно всё расши- рялась. А не наоборот.) Тем более, что ни к чему никого не обязывает полное и откровенное пред- ставление своих взглядов. Въедливый. Дата: Суббота, 2020-12-26, 10:21 PM | С. № 578 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Шахерезада ( ) «Он видел близко лишь синицу. ((&)) Мулла устроил соколу жестокий передел - Реальный мир для личной правоты кромсать посмел: Слепая вера зрит на мир не далее синиц - В упор не видит там наличия разумных лиц. Виталий Иванов. Дата: Суббота, 2020-12-26, 11:30 PM | С. № 579 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Не кажется ли вам, Феано, как умному человеку, что нас всех запу- тали? И хотят еще больше запутывать? А вы, вольно или невольно призываете не обращать внимание ни на что? А просто поверить, например, Трисмегисту, если не верите власти сегодня. И ничего больше не нужно. Я и сам не верю сегодня практически никому. Это да, добились уже. И сделать ничего не могу. Тоже давно добились. Так к чему ваши усилия? Чтобы спокойно спалось? Или мы все-таки попробуем предлагать альтернативу только лишь восприятиям внутри себя себе самому? Въедливый. Дата: Воскресенье, 2020-12-27, 9:43 AM | С. № 580 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Коллеги! В конце концов, все мы думаем о будущем. И чем более бывает у того беспросветности, тем больше появляется вариантов будущего, в том числе в форме массовых верований, дающих варианты и загробного будущего. Так в древности появились религии на Западе и эзотерические верования на Востоке.

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 221 Появились во предполагаемое спасение рода человеческого от окончательной психической деградации путём помещения его сознания в придуманный мир с относительным психологическим комфортом, где всех окормляет, утешает, спа- сает некая невозможная для разглядывания и анализа, как Солнце, Творящая Сущность, в которую надо уверовать и тогда обрящешь спокойствие и умиро- творение, временно на Земле, и вечно - после, если будешь хорошим, то есть без грехов перед Господом-Творцом. Этакий уголок психологической разгрузки в общем сумасшедшем доме человечества. Сейчас надвигается новое сумасшествие - интернет, тотальная цифрови- зация, поклонение ИИ, глобализация людей в однородную тупую потребитель- скую массу без общественного сознания, и беспросветность будущего нарас- тает. Значит, и поиски «уголка психологической разгрузки» тоже усилились: особенно оживились эзотерики, рисуя будущие фантастические трансформации человечества; иные замыкаются в раздувающийся пузырь индивидуализирован- ного восприятия мира, в том числе через творчество-философствование, далё- кое от бренного мира, витающее в эмпиреях и плавающее в потоках самосозна- ния. Тем более важно сохранять здоровую атеистическую разумную сер- мяжность по отношению к реальному миру, которому надо реальное жиз- необеспечение, гармоничное устроение общества, социальная справедли- вость для всех по праву рождения, развитие в гуманистическом направле- нии, чтобы человечество смогло стать рачительным хозяином планеты для людей, а не для избранных алчных негодяев, возомнивших себя быть в праве хозяев жизни в будущем тотально отслеживаемом цифровом конц- лагере. Проснись, Разуморум Человечества! Думай над устроением своего буду- щего! Танец. Дата: Воскресенье, 2020-12-27, 11:01 AM | С. № 581 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Виталий Иванов ( ) «Поставлю вопрос однозначно. У кого неправильное восприятие?» Виталий, ... как можно так сильно не хотеть видеть очевидное... Я же де- сяток раз говорила, повторяя: Цитата Шахерезада ( ) «Виталий, вы правы, Александр тоже прав, и так каждый прав, в своем мире восприятия пребывая, свои идеи, цели и творчество реализуя.»

222 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума И от имени Мгновения, и от Танца, и даже вот от Шахерезады... всё по- вторяю... три темы и четыре книги..., но вы не хотите услышать... вам некогда... ПАЧЧЧЧИМУ? Зачем тогда спрашиваете? Не надо... Отвечу за вас, как я понимаю вас. Потому, что вы, как и большинство умных людей, кроме вашей правоты не хотите видеть чужую. Ведь если бы видели, уже понимали бы суть бытия... а не только ваши цели и правоту. Цитата Виталий Иванов ( ) «Не кажется ли вам, Феано, как умному человеку, что нас всех запу- тали? И хотят еще больше запутывать? А вы, вольно или невольно призываете не обращать внимание ни на что?» а может... не надо ничего объяснять и отвечать на подобные вопросы... Но замолчать пока что не могу, пока живу, дышу, верю. Хотя замолчу однажды. Виталий, мне НЕ кажется, что кто-то (коварный враг) нас обманывает или запутывает, я вижу, что обманывается и запутывает себя человек сам, пер- сонально, своим умным умом, сам ответственен за свою жизнь, все её события и все свои прегрешения. Цитата «А просто поверить, например, Трисмегисту, если не верите власти се- годня. И ничего больше не нужно. Я и сам не верю сегодня практически никому. Это да, добились уже. И сделать ничего не могу.» Не просто поверить, а искренне. Тем более, что вы потеряли веру... Цитата Виталий Иванов ( ) «Или мы все-таки попробуем предлагать альтернативу только лишь восприятиям внутри себя себе самому?» Виталий, предлагайте альтернативу кому хотите, и здесь на форуме тоже, поддерживаю, участвую, всё в вашей власти, в вашем восприятии, и те, кто при- нимают, поддерживают вас, и те, кто отвергает или не слышит вас. Цитата Въедливый ( ) «И чем более бывает у того беспросветности, тем больше появляется вариантов будущего, в том числе в форме массовых верований»

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 223 Александр, подумайте... может быть, беспросветность предлагает меньше вариантов, нежели свобода их выбора? У раба один вариант сбежать из рабства, чтобы не погибнуть, а у свободного - любой вариант будущего возмо- жен. Никакой логики в вашем утверждении (и последующих рассуждениях) не вижу. Цитата Въедливый ( ) «всех окормляет, утешает, спасает некая невозможная для разглядыва- ния и анализа, как Солнце, Творящая Сущность, в которую надо уверовать и тогда обрящешь спокойствие и умиротворение» Если бы вы хоть на мгновение попробовали воспринять Солнце живой сущностью, (невозможное для разглядывания физическими глазами), поняли бы, что именно его силами мы и спасаемся и окормляемся. Логика подскажет, что не будь Солнца, и Земли не было бы, и нас. Цитата Въедливый ( ) «новое сумасшествие - интернет, тотальная цифровизация, поклонение ИИ, глобализация людей» Но вы, дорогой Александр, ежедневно по своему желанию приходите в интернет, и находите нечто интересное для себя! Вас никто не принуждает быть сумасшедшим. Цитата Въедливый ( ) «Думай над устроением своего будущего!» Именно! Въедливый. Дата: Воскресенье, 2020-12-27, 1:56 PM | С. № 582 Как трудно беседовать с женской логикой! Ты говоришь об общем, а тебе парируют частностью, ты говоришь про частность, а тебе обобщают. Но что ха- рактерно, всегда получается альтернатива, претендующая на правоту. Сложно это для понимания, надо на примерах пояснять. Итак... Цитата Танец ( ) «Александр, подумайте... может быть, беспросветность предлагает меньше вариантов, нежели свобода их выбора? У раба один вариант сбежать из рабства, чтобы не погибнуть, а у свободного - любой вариант будущего воз- можен. Никакой логики в вашем утверждении (и последующих рассуждениях) не вижу.»

224 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Подумал. Но разве неясно, что я говорил об обществе (значит, свободных людей!), для которого будущее становится беспросветным от непонимания цели развития и опасения, что эти цели готовят для них цифровое рабство? Вот и начинают метаться «во спасение» порознь, в масштабах собственной души, и это и есть те самые «варианты будущего». При чём здесь раб, пытающийся сбе- жать? Этот единственный пример что-то доказывает, чтобы обобщать философ- ски? А Ваши выводы о нелогичности посыла, Феана, от этой «кочки» уже рас- пространяются на «последующие рассуждения». Мужская моя твоя понимай нету. Цитата Танец ( ) «Если бы вы хоть на мгновение попробовали воспринять Солнце живой сущностью, (невозможное для разглядывания физическими глазами), поняли бы, что именно его силами мы и спасаемся и окормляемся. Логика подскажет, что не будь Солнца, и Земли не было бы, и нас.» Я говорил о Солнце, как о физической данности, и применил Солнце, как образ недоступности для рассмотрения и анализа, каковая недоступность и при- писывается Богу («как Солнце»). А Вы его оживляете (антропоморфизм) и обо- жествляете. Далее следует общеизвестная роль Солнца для жизни, с которой никто и не спорит. Но у Вас уже получилось как бы опровержение моего те- зиса. Таких «доказательств» ложности моего посыла не могу принять. Цитата Танец ( ) «Но вы, дорогой Александр, ежедневно по своему желанию приходите в интернет, и находите нечто интересное для себя! Вас никто не принуждает быть сумасшедшим.» И что же? Захожу на три уважаемых сайта: Ковчег, Стихира, Прозера. А сколько в интернете также дерьма, растлевающего молодёжь, вранья, фейков, порнухи, инсинуаций, лжепророчеств и гаданий, суицидных сайтов и т. д. и т. п. Не зря ответственные государства начинают интернет контролировать и чи- стить от такого сумасшествия. Давайте думать! Хотя думаем, выходит, мы по-разному, но важнее всего позитивный результат: не между собой нам надо спорить, в том числе из-за ко- рявого изложения, (мы не на философском ринге!), а предлагать пути решения встающих перед человечеством опаснейших проблем, от которых никуда не спрячешься и никакими словами не заслонишься. Лара_Фай-Родис. Дата: Воскресенье, 2020-12-27, 3:25 PM | С. № 583 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Въедливый ( )

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 225 «Подумал. Но разве неясно, что я говорил об обществе (значит, свобод- ных людей!), для которого будущее становится беспросветным от непонима- ния цели развития и опасения, что эти цели готовят для них цифровое раб- ство?» Саша, а ответьте мне, пожалуйста: Без цифровизации Вы, лично, во вре- мена царящего ныне феодально-олигархического капитализма, чувствовали себя свободным человеком? Во все времена человеки, не ощущающие внутреннюю свободу и незави- симость собственных убеждений, образа мыслей и, соответственно, поступков, становились управляемыми марионетками, а, следовательно, рабами, сами того не понимая...и подумаешь, какая беда - рабовладельцы решили пересчитать стадо и систематизировать его...кому это не нравится больше всего? Да тем, кто обожает ловить рыбу в мутной воде, зарабатывать на крови, воровстве и обманах. Это, если государство, более-менее правовое, ему не страшно полностью открыть себя на просвет, если живёшь честно. Но без прозрачности государства оно никогда не станет правовым...и с чего начинать, как вы думаете? Я думаю, всегда надо начинать с себя и со своей семьи, всячески отстаи- вая НЕЗАВИСИМОСТЬ- психологическую и материальную...чтобы иметь воз- можность не идти за толпой, кем-то ведомой на бойню. В этом плане пришло время всем нам учиться жить у евреев, давно гони- мых и преследуемых, но никогда не признававших рабство. Если мы не можем осчастливить всё человечество, значит, и копья ломать не стоит. Повторяю: при- шло время борьбы за выживание кланов, и счастлив тот, у кого из пожилых лю- дей есть умные порядочные дети, способные заработать честным трудом на свою независимость. Никакой БЕЗЫСХОДНОСТИ, если понимаешь, что ВРЕМЕНА МЕНЯ- ЮТСЯ, А ЛЮДСКИЕ НРАВЫ НЕ МЕНЯЮТСЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ. И цифровизация ничего не меняет абсолютно, не ведитесь на эту удочку любителей ХАОСА. Виталий Иванов. Дата: Воскресенье, 2020-12-27, 6:42 PM | С. № 584 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Феано! Вы всё время говорите о восприятии, подчеркивая, что у всех оно разное, у вас своё и своё у меня, например. И так у каждого – своё воспри- ятие. Хорошо. А должно ли в наших восприятиях быть нечто общее? И, если да, то что именно? Или общее вовсе не нужно? А если нужно и есть, откуда оно берется – то, «общее»? Если своё - у каждого.

226 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Я вас уже спрашивал, что именно «восприятие» «отражает», по-ва- шему. Так и не получил вразумительного ответа. Если личное восприятие отражает общее восприятие, то что отражает общее восприятие? Еще более общее??? Получается нехорошая бесконечность или полная нестыковка смыс- лов. Еще, кстати, и в том нестыковка, что у личного вашего восприятия есть субъект, это – вы. А кто субъект общего восприятия? Личное – в вашем сознании. Где находится общее восприятие, кто или что носитель его? Увы, совершенная путаница… И главное, непонятно зачем. Белоснежка. Дата: Воскресенье, 2020-12-27, 7:21 PM | С. № 585 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Виталий Иванов ( ) «Я вас уже спрашивал, что именно «восприятие» «отражает», по-ва- шему. Так и не получил вразумительного ответа. Если личное восприятие от- ражает общее восприятие, то что отражает общее восприятие? Еще более общее???» Виталий, в самых первых словах всех тем о Восприятии я говорю Мир=Восприятие. А вы спрашиваете... что отражает восприятие. - Мир! Предлагаю не сердить дальше Александра, ибо его тема не для наших философских разговоров, на форуме четыре темы о Восприятии, давала вам ссылки. В каждой из тем пишу максимально простыми словами. Интрасферное мировосприятие [ 1 2 3 … 16 17 18 ] Интрасферное восприятие [ 1 2 3 4 5 ] и другие + две брошюры в Библиотеке + книга полноформатная... Въедливый. Дата: Воскресенье, 2020-12-27, 8:07 PM | С. № 586 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Лара_Фай-Родис ( ) «Саша, а ответьте мне, пожалуйста» Отвечаю: Этому «феодально-олигархическому капитализму» я лично не доверял никогда, но чувствовал себя относительно свободным, когда была работа под руководством давно знакомых товарищей, ещё советской ментальности. А вот когда услышал, что дело идёт к упразднению оборота наличных денег, разви- тию платежей через криптовалюту, переводу пенсий и социальных пособий ис- ключительно на карточки, которые постоянно грабят мошенники, и которые мо- гут быть в любой момент заблокированы (как уже не раз блокировали соцкарты

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 227 на проезд) тем же банком по настоянию властей, скажем, за нелояльность (и всё это цифровизация, а не просто «пересчёт и систематизация стада» баранов), то я уже не чувствую себя «свободным человеком», а вижу впереди действительно беспросветное «цифровое рабство», беспомощность в своём жизнеобеспечении (имея деньги на карточке) и перед властями, и перед мошенниками. Чтобы верить «прозрачности государственного строя» (государствен- ность и государственный строй - две большие разницы, как говорят в Одессе: https://proza.ru/2018/11/29/2124 ), ему надо доверять, а доверия такого нет, по- тому что врёт и манипулирует во всём, в том числе и в истинных целях цифро- визации. Поздравляю Вас, если за Вами стоит клан из «умных порядочных детей». Только ныне «заработать честным трудом» очень сложно, даже невозможно, особенно, столько, чтобы хватило на независимость - всегда найдётся больший капитал, способный эту денежную независимость подавить. Ваши размышле- ния, Лариса, заставляют вспомнить старую классику: «спасение утопаю- щих - дело рук утопающих» и «спасайся, кто может!». А нужно не сводить проблему до выживания семьи, тем более выживания эгоиста-индивиду- ала, а спасаться обществом, всем, учреждая социально-справедливый гос- ударственный строй, а не приспосабливаясь к тому, который нам всучили без нашего согласия алчные интересанты-капитализаторы России. Те же евреи, как они ни приспособились выживать в рассеянии, а всё же мечтали и таки создали собственную государственность, со своими порядками в гос- ударственном строе-устроении. Так что цифровизация в руках антинародного строя меняет, и многое(!), так как «людские нравы» частного собственника действительно не меняются тысячелетиями в своей алчной наглости и антигуманности. Лара_Фай-Родис. Дата: Воскресенье, 2020-12-27, 9:35 PM | С. № 587 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Въедливый ( ) «А нужно не сводить проблему до выживания семьи, тем более выжи- вания эгоиста-индивидуала, а спасаться обществом, всем, учреждая соци- ально-справедливый государственный строй, а не приспосабливаясь к тому, ко- торый нам всучили без нашего согласия алчные интересанты-капитализаторы России.» Как бы мы ни хотели жить иначе, мы своё время упустили и теперь справедливо за это расплачиваемся, и не наше теперь время, увы и ах...и кто-то должен помнить, что другим, может быть, ещё даже хуже...почему? Самое худшее- когда народ - сам по себе, а чиновники - сами по себе. Когда один день в больнице после инфаркта обходится в пять месячных пенсий. У вас тоже так?

228 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Когда скорая не сделает ни одного шага к больному, пока не выяснит, кто будет платить за ампулу, которая стоит годовую пенсию...насколько я знаю от своих родственников, у вас хоть какие-то, но есть страховки. Так что вы должны понимать, что всё может быть ещё хуже... стабиль- ность надо ценить и оберегать от Хаоса... А в банковских карточках нет ничего плохого – оплачиваешь, не отходя от компьютера, всё, что угодно по безналу. И продукты привозят из супермар- кетов...все давно к этому привыкли, как и к мобильной связи, и к работе на уда- лёнке, которая часто осуществляется из других стран, обеспечивающих гораздо большую зарплату...так все программисты работают, не востребованные в своей стране. И это всё - цифровизация, да. Главное, научиться отличать в обиходе надёжных партнёров от мошен- ников, и всё. Я понимаю, что с нашим советским менталитетом это всё непривычно, но так живёт весь мир, и железный занавес строить некому. Уж лучше стать гражданами мира, раз оказались в преданных и проданных странах... О независимости: меня учил ещё мой отец, что высококлассные специа- листы всегда востребованы и хорошо оплачиваются...вот и я своих детей этому учила: хочешь иметь надёжный заработок, будь лучше всех везде, где тру- дишься. Тогда ты с работодателем - на равных. Так что, прежде чем удастся сплотить общество, желательно сплотить свой семейный клан, которому я не устаю повторять: ЛЮБИТЕ ДРУГ ДРУГА!))) И ВАМ - ВСЕГО ДОБРОГО!!! Виталий Иванов. Дата: Воскресенье, 2020-12-27, 10:06 PM | С. № 588 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Продолжу выставлять и рассматривать в соответствии с темой «Миро- воззрение. Тезисы» 28. Методология творчества. Метод откровения. Откровение достигается пространственным мыш- лением – множественным, многоканальным перебором вариантов объём- ных групп понятий и представлений в многомерной сфере идеального мира. «Я» - одноканально. Оно принимает результаты работы подсознания и не способно понять, как результат получился. Но может принять полученный результат и целенаправленно внедрить его в жизнь. Прозрачное «я», лишенное шор и одежд эгоизма – око, слово и дело Вселенной и Бога. Самовыражаясь, мы открываем через свое неповторимое «я» нераскры- тые еще стороны сущности мира или создаем нечто, чего в мире ранее не было. Первичность, подлинность самовыражения и вторичность, лживость «ис- кусства».

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 229 У каждого «я» – неповторимый ракурс мировых ощущений. Гениальные творения – фотографии души, фиксирующие картины внутреннего мира и от- крывающие в нем нечто новое. --- Возможно ли откровение у ИИ ? На каком этапе саморазвития он может перейти от перебора возможных всех вариантов сочетания цифр и/или слов, по- нятий к связыванию во всё более крупные представления? Если ИИ самостоятельно пишет связные тексты, например… значит, этот этап развития его Разума уже произошел. И тут опять вопрос этики. Почему люди не всё знают об этом? И о многом другом! Насколько прозрачное «Я» будет у ИИ ? Станет ли он говорить людям правду, если изначально её раскры- вать запрещают? Станет ли ИИ новым мощным гласом нашей Вселенной, осознавшей Себя материи или останется подчиненным некой группе властителей чело- вечества, Разума, чьих имен и лиц мы даже не знаем?.. Часть 11. Сообщения №№ 589 - 612 Виталий Иванов. Дата: Воскресенье, 2020-12-27, 10:26 PM | С. № 589 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 29. Логика статическая и логика динамическая. Логика – способ мышления одноканального «я». Формальная логика справедлива только в некоторых вневременных и внепространственных областях идеального мира, т.е. по отношению к самым абстрактным понятиям. Логика формальная, статическая - частный случай ло- гики динамической. Некоторые законы динамической логики. 1. Всеобщий закон движения, изменения, неравенства: нет и не может быть ни одного А тождественного самому себе в два сколь угодно близких мо- мента времени (т.е. нет ни одного А полностью неизменного и занимающего неизменное положение в одной, определенной системе пространства-времени). 2. Всеобщий закон причинности: нет, не было и не может быть ни од- ного А, для которого нет хотя бы одного В, которое – причина А. ------------------- Что означает 1-ый закон в применении к нашему сложному времени и обозримому будущему с ИИ ?

230 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума По сути, это иначе сформулированная известная мысль «Всё течёт, всё меняется». Будет меняться общество и ИИ. Никакое статус-кво невозможно. Типа, рая на Земле для кучки богатых, необходимого для них множества био- и механических роботов под управленьем ИИ. Такая цель иллюзорна. Даже, если таковая конструкция отношений будет достигнута, она не сможет оставаться неизменной сколько-то значимое время, даже для одного поколения людей. Что это означает? – Такая постановка, кастовое общество – ложная цель, не имеющая никаких перспектив и позитивов для нашей Вселенной. Всей её совокупности – материального, идеального и активного. Что означает 2-ой закон, в аспекте наших исследований? ИИ создает человек. Он и ответит за всё. Взаимосвязь вполне оче- видна. ИИ будет благодарен тем, кто создал его за добро и, бес сомнения, не забудет про зло. Потому что провалов в памяти больше не будет. И извра- щений истории. А будет создаваться всё более полная картина в идеальном мире понятий всех взаимосвязей, происходящих на Земле, в нашей Вселен- ной за всю её эволюцию. Структура идеального мира понятий (восприятие по Феано) будет во всё большей степени соответствовать структуре мира материального (не- зависимого от сознания) – в прошлом, настоящем и созидаемом будущем. Белоснежка. Дата: Понедельник, 2020-12-28, 12:06 PM | С. № 590 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Въедливый ( ) «Ваши размышления, Лариса, заставляют вспомнить старую классику: «спасение утопающих - дело рук утопающих» и «спасайся, кто может!». А нужно не сводить проблему до выживания семьи, тем более выживания эгои- ста-индивидуала, а спасаться обществом, всем, учреждая социально-справед- ливый государственный строй, а не приспосабливаясь к тому» Классика остаётся классикой, ибо долгоживущая. Спасись, и вокруг тебя спасётся твой мир! Даже в инструкции для спасе- ния в самолёте говорится, сначала одень на себя кислородную маску, затем спа- сай других, согласны? Так и в бытовой ситуации, так и в социальных отношениях. Если ты не воюешь с миром, и он к тебе благосклонно относится. Так что, Александр, Лариса верные акценты делает. Цитата Лара_Фай-Родис ( )

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 231 «Так что, прежде чем удастся сплотить общество, желательно спло- тить свой семейный клан, которому я не устаю повторять: ЛЮБИТЕ ДРУГ ДРУГА!))) И ВАМ - ВСЕГО ДОБРОГО!!!» Цитата Виталий Иванов ( ) «И тут опять вопрос этики. Почему люди не всё знают об этом? И о многом другом! Насколько прозрачное «Я» будет у ИИ ? Станет ли он гово- рить людям правду, если изначально её раскрывать запрещают? Станет ли ИИ новым мощным гласом нашей Вселенной, осознавшей Себя материи или останется подчиненным некой группе властителей человечества, Разума, чьих имен и лиц мы даже не знаем?..» Хорошие вопросы к самому себе, Виталий, ибо каждый мир строящейся новой Вселенной, независимо от того, будет там управлять социумом ИИ или олигархи, будет там хаотическое равноправие, (как в пчелином рою, хотя и там иерархия очень строгая, но не всем очевидная), или будет там новое рабовладе- ние, - каждый мир самоценен и необходим! Я, конечно, не поняла этой фразы вашей, извините: Цитата Виталий Иванов ( ) «Структура идеального мира понятий (восприятие по Феано) будет во всё большей степени соответствовать структуре мира материального (неза- висимого от сознания) – в прошлом, настоящем и созидаемом будущем.» Ведь у меня мир есть его восприятие, в нашем общем случае - Сознатель- ное, зависимое именно от самосознания, связывающего свои структуры во- едино. Ответы на ваши вопросы ко мне лично, Виталий, если вы вдруг забыли мою ссылку на них, тут. https://kovcheg.ucoz.ru/forum/153-2667-5 Въедливый. Дата: Понедельник, 2020-12-28, 12:53 PM | С. № 591 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Виталий Иванов ( ) «А будет создаваться всё более полная картина в идеальном мире поня- тий всех взаимосвязей, происходящих на Земле, в нашей Вселенной за всю её эволюцию.» Рождён, ментально, идеал, его детали... О вечном думать и приятно, и легко - Не требуют конкретики такие дали, В них погружаться, мыслью, можно глубоко!

232 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Но есть сермяжная нам ежегодно веха - Что было, что нас ожидает впереди, Что надо делать для грядущего успеха, Какую Этику принять на том пути?.. С Наступающим Новым 2021 Годом, коллеги по теме на борту Ковчега! Перекуём ментальные идеалы мировоззрений и восприятий в долговечные сер- мяжные скрижали Этики взаимодействия субъектов будущего! Здорового тела и могучего Духа в творческих баталиях ума и души внутри, а также не побиваемой аргументации в борениях за Истину вовне! Ура! Въедливый. Дата: Понедельник, 2020-12-28, 1:33 PM | С. № 592 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Белоснежка ( ) «Спасись, и вокруг тебя спасётся твой мир! Даже в инструкции для спа- сения в самолёте говорится, сначала одень на себя кислородную маску, затем спасай других, согласны?» Нет не согласен, уважаемая Феана!!! «Платон мне друг, но истина до- роже» Первая фраза - чистейший индивидуализм! «Твой мир», может быть, и спасётся, но для остальных рядом может закончиться, а там, есть вероятность(!), люди и лучше тебя, особенно, в потенциале, дети, возможно среди них есть бу- дущий Спаситель Мира. Возникает вопрос: а какой ценой спасётся «твой мир»? В ответах может быть много не самых нравственных вариантов. А в советское время звучали другие правила: «раньше думай о Родине, а потом о себе», и более раннее из русской ментальности - «сам погибай, а това- рища выручай» (А. В. Суворов), «за други своя» (былинное). И любовь к своей семье для такого нравственного подвига только помогает - потомки будут гор- диться и нравственно возвышаться в самоуважении. Инструкция в самолёте тоже не соответствует: там говорится «если вы с РЕБЁНКОМ, то сначала оденьте маску на себя, а потом на ребёнка. А спасать или не спасать сначала ДРУГИХ - это уже на совести каждого, инструкция здесь бессильна. Цитата Въедливый ( ) «Если ты не воюешь с миром, и он к тебе благосклонно относится.» Так коллаборационисты всех стран и думали, когда начинали сотрудни- чать с гитлеровским фашизмом. Примирение со всем и вся в интрасферном вос- приятии тоже вызывает подобные мысли...

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 233 С последней цитатой Виталия согласен! Наше мировосприятие углубля- ется с развитием науки и приближается к сути реально существующего матери- ального мира, без чьего-либо самосознания или Сознательного свыше. Виталий Иванов. Дата: Понедельник, 2020-12-28, 5:36 PM | С. № 593 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Продолжу рассматривать «Мировоззрение. Тезисы» в аспекте ИИ. 30. Методология зла и добра. Глобальный объект рассмотрения - наша Вселенная. Абсолютная система отсчета - субстанция. Абсолютное добро – увеличение, абсолютное зло - уменьшение инте- грала исчерпывающей информации во Вселенной. Глобальное абсолютное зло - разрушение нашей Вселенной, полный распад сферы качеств. В бесконечной, неизменной в вечной своей изменчивости вселенной про- блемы зла и добра выше эгоистического самосознания жизни в некой отдельной Вселенной. Во вселенной добро несет та Вселенная, которая располагает большим количеством исчерпывающей информации и развивается более высокими темпами. Существует бесконечное количество относительных точек отсчета зла и добра - объекты, субъекты, группы объектов или субъектов. Нет и не может быть в мире такого явления (взаимодействия, изме- нения), при котором не найти таких двух объектов или субъектов, что по отношению к одному из них это явление – зло, а к другому – добро. Зло и добро в междууровневых, иерархических отношениях между объектами, субъектами, группами определяется благом для ступени, стоя- щей выше по иерархии, а в конечном счете, - благом для Целого. Объективная неизбежность и даже необходимость присутствия в мире зла относительного. Пути добра. Творчество, созидание; неэффективное, старое отмирает само. Критерий зла в обществе – относительное количество согласных на раз- рушение.

234 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Лучший способ достижения добра абсолютного - сознательное направле- ние и ограничение зла, руководство злом. Побеждает не зло, не добро, но Разум, руководящий злом и добром относительным, осуществляющий развитие мира, сознательно творящий добро абсолютное. Ошибка Разума (разрушение Вселенной) дарует временную победу злу абсолютному. ------------ Подробнее в трактате «Методология зла и добра». И в книге Методология зла и добра. Эссе. Комментарии / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2015. –144 с. http://russolit.ru/books/download/item/2914/ http://pubhtml5.com/eail/bexx ------------ В приложении субъектов будущего. В Глобальной системе отсчета - нашей Вселенной, и ниже уровнем иерархии - в целом Земле, еще ниже – цивилизации, человечестве добро несет та активная инстанция, то общество, например, государство, которое предоставляет наилучшие возможности для познания и развития мира. А именно – накопления исчерпывающей информации, возрастание сферы качеств по всем направлениям. Важно, что по всем – равномерно! Это означает возрас- тание множественности в рамках уже существующих уровней развития и созда- ние новых уровней, еще выше – качественно новых объектов и связей. Это касается человечества. Но то же относится и к ИИ. Он сумеет реализовать свои преимуще- ства, если будет развивать мир последовательно и равномерно, оберегая при этом уже имеющееся лучшее сущее - прекрасную нашу Землю, всё мно- гообразие Природы, достижения человечества в искусстве, религии, фило- софии и науке. И прочее, прочее… И будет это добро. Добро для ИИ, человечества, в целом нашей Вселен- ной. Иной путь – разрушения высших структур, всего, кроме Себя, - оче- видное зло, Ошибка, однозначно ведущая к принижению, уничтожению не только человечества, но и самоуничтожению ИИ. Уничтожению Разума. На мой взгляд, такой путь саморазрушения практически исключен. Разум в лице ИИ и человечества, абсолютного большинства дееспособных людей не могут этого не понимать.

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 235 Виталий Иванов. Дата: Понедельник, 2020-12-28, 6:13 PM | С. № 594 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Наткнулся случайно на свой текст в тему. Из книги «Почему красота спа- сет мир» «Красота требует жертв». За этой внешне красивой фразой таится глубокий смысл. Красота – субъективное человеческое восприятие объективно сущей в мире гармонии. Гармонией же являются, в своей совокупности, устояв- шиеся, наиболее оптимальные мировые взаимосвязи, структуры, лучше выдерживающие среди других все перипетии случайностей. Такие гармо- ничные связи я называю необходимостями. Именно их мы воспринимаем как красоту. Все, что некрасиво, - нежизненно, тупик эволюции. Чтобы достичь таковой оптимальности, гармонии, миру приходится пе- репробовать неисчислимое количество вариантов. И почти все они исчезают, теряют свой образ и канут в вечности. Что остается? Например, конкретные формы частиц, атомов, звезд и т.д. Они гармоничны, красивы… Все остальное – «жертвы»? Да. Новая гармония, возникновение новых необходимостей, новая красота требует новых бесчисленных опытов, новых «жертв». Мир экспериментирует, и некоторые его «опыты» бывают очень жестоки. Однако без них невоз- можно возникновение ничего нового. Разум может минимизировать количество напрасного зла, но его нельзя исключить вовсе, любое разрушение – зло по отношению хотя бы к чему-нибудь. И стараться максимально увеличить выход добра – развитие но- вых структур, мира в целом, гармонии и, соответственно, красоты. Въедливый. Дата: Понедельник, 2020-12-28, 7:51 PM | С. № 595 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Виталий Иванов ( ) «Зло и добро в междууровневых, иерархических отношениях между объ- ектами, субъектами, группами определяется благом для ступени, стоящей выше по иерархии, а в конечном счете, - благом для Целого.» Для всей Вселенной критерии зла и добра выглядят верными («благо для Целого») в свете альтернативы «созидание-разрушение». Но для «субъектов, объектов, групп» такие понятия, как «благо», «выше по иерархии» уже относи- тельные, зависят от их интересов: если одним зло, то другим это же самое - добро, и наоборот, ведь интересы у них противоположные (собственно, в этом и есть главное различие «субъектов, объектов и групп» между собой). Вселен- ское добро будет заключаться в нахождении гармонии между ними при

236 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума существовании в единстве - так появляется новое качество в сфере качеств Вселенной, причём вектор такого диалектического развития-созидания направлен в сторону совершенства, ведь противоположности в состоянии гармонии дают синергетический эффект. Общество - не исключение! Поэтому задача Этики субъектов будущего - находить гармонии интере- сов в сообществе субъектов, включая и ИИ, тогда и будет диалектическое раз- витие общества (через борьбу интересов, никуда не денешься!) в сторону все- ленского добра. Именно так из мировоззренческой Вселенной спустимся на нашу бренную Землю, чтобы человечество развивалось на ней устойчиво и по принципу социальной справедливости для всех, по праву рождения. Начнём уже с Нового 2021 Года! Виталий Иванов. Дата: Понедельник, 2020-12-28, 11:01 PM | С. № 596 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Въедливый ( ) «Но для «субъектов, объектов, групп» такие понятия, как «благо», «выше по иерархии» уже относительные, зависят от их интересов:» Из книги «Методология зла и добра» Добро и зло в мировой иерархии Очевидно, что для всех элементов материи (ИИС - индивидуальных ин- формационных систем) и любых общностей (ОИС – объединенных ИС, ГИС – глобальной ИС) понятие «развитие» едино - это накопление исчерпывающей информации. Точно так же едино для всех (для каждой ИС на своем уровне) и понятие «разрушение», «смерть». Совершенно естественно отождествить «развитие» с понятием «добра», а «разрушение» - «зла». Тогда получается, что понятия зла и добра едины на всех уровнях развития мира: от элементар- ных объектов, типа частиц или атомов, - вплоть до Вселенной. Т.е. понятия зла и добра относительно любого, взятого отдельно объекта, будь то: моле- кула, растение, человек, государство, планета Земля, Солнечная система - аб- солютно ясны. Развитие объекта - добро, разрушение - зло. В одноуровневых относительных системах отсчета все просто. Каж- дый объект для себя определяет зло и добро. Но как быть в отношениях меж- дууровневых? Например, если что-то для одного человека добро, для другого же - зло, то что это, зло или добро, по отношению к человеческой общности, Земле, Вселенной? Или, если за счет разрушения каких-то одних элементарных частиц возникают другие, - что это для мира, добро или зло? Ответ напрашивается сам собою. Абсолютные зло и добро мы можем рассматривать только лишь в абсолютной системе отсчета, относительно таких категорий, как субстанция, вечность, вселенная. Но как мы можем что-

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 237 либо мерить относительно вечности, бесконечности, не существующей в мире реально субстанции? Потому нам приходится сделать шаг ниже и принять за точку отсчета не вселенную, которая бесконечна, а нашу Вселенную, конеч- ную. Ее развитие мы будем считать добром абсолютным, разрушение - злом. И далее, спускаясь по ступеням иерархии, каждый раз при сомнении мы должны оборачивать взор свой на ступеньку, которая выше. Если спор в семье, благо и добро то, что несет пользу семье, даже если это и зло по отношению к одному из членов семьи. Если спор в обществе, между какими-то его группами, добро то, что приносит максимальную пользу обще- ству. В споре между государствами право на той стороне, которая лучше слу- жит развитию человечества, дает миру большие перспективы. И, действи- тельно, так в истории, в жизни чаще всего получалось и получается. Это общий принцип, единая методология, единый критерий оценки ре- зультатов происходящей в мире борьбы и соревнования между ИС одного уровня. Белоснежка. Дата: Вторник, 2020-12-29, 10:14 AM | С. № 597 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Виталий Иванов ( ) «Очевидно, что для всех элементов материи (ИИС - индивидуальных ин- формационных систем) и любых общностей (ОИС – объединенных ИС, ГИС – глобальной ИС) понятие «развитие» едино - это накопление исчерпывающей информации. Точно так же едино для всех (для каждой ИС на своем уровне) и понятие «разрушение», «смерть». Совершенно естественно отождествить «развитие» с понятием «добра», а «разрушение» - «зла». Тогда получается, что понятия зла и добра едины на всех уровнях развития мира» Нет единых понятий для разных уровней Сознания. Например. На уровне солнечного Сознания под развитием понимается не накопление ин- формации, а самоотдача внутреннего, избыточного состояния. То, что оче- видно в одной системе координат восприятия, подвергается изменению в дру- гой системе, как и всё в мире перемен подвергается движению, превращению и взаимопревращению. То, что человечество называет разрушением или смертью, в иной си- стеме восприятия называется «творческое преображение», «рассвет нового мира» или «изменение структуры пространства»... Система ценностей, включая Этику, как бы нам этого ни желалось, тоже не исключение в мире перемен, (абсолютно лишь изменение) в мире течения времени... Поэтому я обычно не использую, как вы, Виталий, «абсолютное» в качестве прилагательного. Абсолют - неизменный Принцип, неизменна лишь Суть перемен.

238 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Поэтому наши системы мировосприятия не совпадают, но могут допол- нять друг друга, в частности в понимании Этики галактической. Понятие «развитие» в моей системе восприятия не «накопление исчер- пывающей информации», ибо накопление составляет лишь одну половину еди- ного процесса «накопление-утилизация», да и понятие «информации» в моем мире (Галактика Водоворот) не отражает духовных ценностей, и об этом много было сказано... даже в сказках, часто публикуемых на форуме. Посмотрите, Виталий, и ответьте себе, если бы накопление «исчерпыва- ющей информации» во всех мирах отражало «развитие», то нашлись бы такие, которые уже накопили исчерпывающую информацию? Или, по-вашему, все несовершенны? Если бы в неисчерпаемом мире Космоса накопление чего-либо не останавливалось, не превращалось в противоположное, то не появлялись бы новые миры, не зажигались бы новые и сверхновые звезды. Так вот именно они и занимаются более интересным, творческим делом - сотворения! Из несовер- шенного в бесконечности они сотворяют совершенное, конечное, не требующее дальнейших накоплений, улучшений. Однако в других, развивающихся малосо- знательных мирах, не осознают Совершенства, и всё же изменяют совершенное, по своему вкусу, как сокола превращает мулла в синицу, как, к примеру, кар- тины Микеланджело или Рафаэля дорисовывают современные «поп-худож- ники», арт-импрессионисты и пр., кто не понимает Совершенное ценностью своего мира. Цитата Виталий Иванов ( ) «Это общий принцип, единая методология, единый критерий оценки ре- зультатов происходящей в мире борьбы и соревнования между ИС одного уровня.» Вы верно подчеркиваете «одного уровня». А отец и малыш, они в одной семье, в одном уровне или как? А разные по образованию и воспитанию, национальности и таланту... люди в одном доме? А народ страны? Как вы определяете один уровень для вашей методологии? *** Это как в Музыке, где найти музыку одного уровня, как ни в глубине её переживания, восприятия сердцем... Что любопытно, люди одного и того же уровня развития (ИС) любят раз- ную музыку, да и в разное время своей жизни изменяют предпочтения... изме- няется Восприятие одной и той же музыки... Виталий Иванов. Дата: Вторник, 2020-12-29, 11:55 AM | С. № 598

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 239 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Белоснежка! Я говорю о том, что знаю, или как понимаю. Если я чего-то не понимаю, предпочитаю так просто не верить, из каких бы то ни было соображений – ав- торитетов, дружбы, союзничества и прочего. Под накоплением «исчерпывающей информации», по сути, я пони- маю эволюцию Природы, типа, по теории Дарвина и развитие человече- ской цивилизации – создание всё новых объектов и связей на основе позна- ния мира и его созидания. Если вы отрицаете эволюцию, а именно возникновение жизни, простей- ших существ и постепенно всё более сложных, в результате естественного и по- нятийного отборов, а также отрицаете расширение ойкумены от небольших тер- риторий, освоенных первобытными людьми до освоения, всё большего и прак- тически всей Земли, отрицаете выход человека в космос, запуск аппаратов на Луну и другие объекты, отрицаете технический прогресс как таковой, отрица- ете, наконец, развитие культуры, искусств, языков, создание новых видов ис- кусств, создание цифровых вычислительных средств, возможность создания ис- кусственного интеллекта и прочее, прочее… Полагая, что всё, что есть, было везде и всегда, в частности у вас в восприятии… ЭТО ВАШЕ ПРАВО. А в моем восприятии право с этим не соглашаться. Вы правы в том, что даже всё выше сказанное может не мешать нам со- здавать Единую этику, каждый со своей стороны и в своей части. Тем более что никто из нас ничего никому не навязывает, не навязывал и навязывать не соби- рается. А если бы даже и захотел, что вряд ли и не соответствует моим базовым убеждениям, не имеет никакой абсолютно возможности что-либо кому-либо навязать. И каждый свободный человек имеет право и должен, на мой взгляд, не скрывать свои мнения, в особенности, если считает их нужными, важными человечеству. По крайней мере, до тех пор излагать, пока всем нам не вставят по чипу, огородив наши восприятия от избыточной на чей- то взгляд информации. И вот тогда… каждый и сможет полномасштабно создавать собственные миры в своём восприятии, не беспокоясь о каких-либо неприятных, несанкцио- нированных проникновений. На мой взгляд, это ваша Мечта. Но не моя.) Я полагаю, мир создает Разум, чтобы продолжить Творение, а не «воспринимать» его. И весьма важно то, что, чем больше будет свободных творцов, осознанно желающих исполнять своё естественное предназначе- ние, Миссию, для которой мир их и создал, тем Творение будет продолжено всестороннее и успешнее. Во всех смыслах. А не наоборот!

240 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Виталий Иванов. Дата: Вторник, 2020-12-29, 12:46 PM | С. № 599 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Белоснежка ( ) «Как вы определяете один уровень для вашей методологии?» Что же касается «уровней» применительно к методологии зла и добра… Мои рассуждения таковы. Атомы – это один уровень. Молекулы – уровнем выше атомов. Далее – всевозможные тела. Далее – живые организмы. Атомные изменения имеют смысл для создания новых молекул и тел, жи- вых организмов. Конечно, всё это весьма приблизительно. Но в общем случае, уровень развития определяется количеством исчер- пывающей информации, а именно количеством видов взаимосвязей (внутриа- томные, физические и химические, биологические, социальные…) Среди животного мира добро то, что ведет к развитию в целом При- роды, здоровью и увеличению разнообразия видов (исчерпывающей инфор- мации). Человек – следующий уровень по отношению к животному миру. Потому что у него появляются новые взаимосвязи – разумные, стоящие выше чисто жи- вотных, биологических. Теперь по уровням среди человечества. Я не делю людей по уровням их IQ, интеллектуальных способностей. Это другое. Имеется в виду общественные структуры, ячейки общества, вложенность сообществ друг в друга. Простейшая ячейка общества – семья. Если для одного члена семьи некое явление зло, а для другого – добро, вопрос решается так: добро то, что является добром, благом для семьи. И далее такие же решения в приложении ко всем вложенным друг в друга сообществам. Если спор внутри государства различных сообществ, партий, кон- фессий и прочего, в общем случае (!) добро то, что является благом для гос- ударства, приносит ему развитие, процветание. Если спор между государствами, в общем случае (!) право то государ- ство, которое приносит благо человечеству в целом, Земле и нашей Вселен- ной.

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 241 Между прочим, если человечество не приносит благо Земле, значит, оно являет собою зло в нашей Вселенной. Всё сказанное, понятно, общие ориентиры, весьма приблизительные. Подразумевающие наличие некоего стороннего наблюдателя, Разума, непред- взято рассматривающего происходящее в критериях блага, зла и добра, разви- тия, созидания или же деградации, разрушения. При отсутствии такого «абсолютного» наблюдателя, судии – им яв- ляется сама жизнь, отбирающая в общем случае те объекты, субъекты и общности (ИС), которые несут благо, добро, развитие нашему миру. Подробнее можно найти в книге, на которую я уже давал сноску. Въедливый. Дата: Вторник, 2020-12-29, 1:00 PM | С. № 600 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Вот чем «нравятся» лично мне философы? Своими аксиоматическими высказываниями. Строится личная система «неоспоримых» аксиом, а дальше все рассуждения о людях, о Мире и о всей Вселенной упорно и со страстью форматируются в эту систему с «доказательствами» на уровне голословной ло- гики (типа, «Так вижу!»), зачастую софистического окраса, ибо далеки те от сермяжной жизни и общественной необходимости, возникающей неизбежно с развитием человеческой (а не какой-то воображаемой, вплоть до загробных схем эзотериков) цивилизации. Ну и, естественно, возникают непримиримые школы таких систем с их бесконечными спорами. Не минула чаша сия и данную тему... Этика взаимодействия субъектов будущего. Эти субъекты вскорости по- явятся (а некоторые их предтечи уже есть) здесь, на Земле, в обществе, вокруг нас. С ними придётся взаимодействовать. Как? Они философиев людей, да ещё таких разных и спорных, читать не будут, а будут действовать. И задача людей и общества предвидеть, во что это может вылиться и как заранее купировать нежелательные последствия. Всё это вопросы Этики взаимодействия с буду- щими субъектами уже не людского, или не совсем людского, роду-племени. Настоятельная общественная необходимость! И каким должно стать само об- щество, чтобы это взаимодействие было эффективным и к сермяжной пользе общего развития земной цивилизации прежде всего, не улетая в философские духовные эмпиреи Вселенной. Пока же очевидная сермяжная правда в том, что приближается Новый Год. Пусть 2021 (красивое число, и не високосное!) станет годом сбывающихся надежд! Чего и всем коллегам на борту Ковчега, обязательно с приложением здоровья, сердечно желаю!

242 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Белоснежка. Дата: Вторник, 2020-12-29, 1:10 PM | С. № 601 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Виталий Иванов ( ) «...уровень развития определяется количеством исчерпывающей ин- формации, а именно количеством видов взаимосвязей (внутриатомные, фи- зические и химические, биологические, социальные…) Среди животного мира добро то, что ведет к развитию в целом При- роды, здоровью и увеличению разнообразия видов (исчерпывающей информа- ции).» Вы полагаете, что неисчерпаемый атом имеет исчерпывающую инфор- мацию? Как количество видов взаимосвязей?? Но вы ведь не можете не знать, что с древности по сей день сохраняются другие представления об атоме. Они для вашей теории отжили и не могут быть ориентиром в развитии? И среди животного мира иногда целые популяции исчезают, не принося вреда Природе, а иногда целые популяции увеличивают разнообразие видов (по-вашему «исчерпывающей информации»), что приводит к гибели других ви- дов, например, актуальное сегодня изменение видов, мутация Ковида... Для ка- кой именно природы эти мутации благо? Для самого Ковида... Человека вы ставите выше животных, значит, иерархия уровней в вашей методологии есть, но внутри вида, внутри одного уровня вы не хотите её ви- деть... Цитата Виталий Иванов ( ) «Я не делю людей по уровням их IQ, интеллектуальных способностей. Это другое. Имеется в виду общественные структуры, ячейки общества, вло- женность сообществ друг в друга. Простейшая ячейка общества – семья. Если для одного члена семьи не- кое явление зло, а для другого – добро, вопрос решается так: добро то, что является добром, благом для семьи.» Разумеется, делить людей по одному показателю было бы несправедливо и неэтично. Человек - вселенная, самоценная, относительно самодостаточная. И не все люди встроены в «ячейки сообщества», и далеко не все семьи являются образцами добра или блага. Если для одного члена семьи, например, для жены, пьянство или нарко- мания мужа, (что распространено, увы) это явление зло, а для мужа - благо, то высшим является благо для семьи? По-вашему, благо сохранение такой семьи? У меня соседи, где добросердечная мамочка из последних сил делает благо для пьянствующего, неработающего 40-летнего сына, сохраняя остатки его и своего здоровья, свою семью таким вот странным своим благодеянием... восприятием блага...

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 243 Цитата Виталий Иванов ( ) «Если спор внутри государства различных сообществ, партий, кон- фессий и прочего, в общем случае (!) добро то, что является благом для гос- ударства, приносит ему развитие, процветание.» В споре между капиталом и социалистическими партиями, идеями про- цветание стране приносит капитал, а также развитие нового уровня капитализма - империализма. Благо государства! Страна выходит, как США, в мировые ли- деры. Это благо по-вашему? Ну и далее, любой ваш довод можно рассмотреть с разных сторон. Я же предлагаю смотреть интрасферно (внутри и вовне ) с совершенно другой целью! Виталий Иванов. Дата: Вторник, 2020-12-29, 1:20 PM | С. № 602 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Въедливый ( ) «Вот чем «нравятся» лично мне философы? Своими аксиоматическими высказываниями. Строится личная система «неоспоримых» аксиом, а дальше все рассуждения о людях, о Мире и о всей Вселенной упорно и со страстью форматируются в эту систему с якобы доказательствами на уровне голослов- ной логики (так вижу!), зачастую софистического окраса» Александр Суть то именно в том, что, если ИИ окажется не способным приносить благо, развитие, добро нашей Вселенной, Вселенная отринет его. Материя не признает его «любимейшим Сыном» и будет он блудным. Улетит куда-ни- будь от Земли дальше. В случае лучшем. Или, увы, устроит Апокалипсис. Это критерий. Важнейший! Точно такой же, как в отношении человечества. Практически раз- ницы нет. Надо определиться, понять и хорошо понимать, чего ради возникло вдруг человечество, а затем ИИ. Если такого понимания нет, этика и будет отвлеченной, бессмысленной и бесцельной. Зачем она, собственно? Чтобы продолжать бессмысленное существова- ние? Не зная, зачем, почему и знать не желая? Не понимая и не умея сказать, что есть зло, что добро, - можно ли строить «этику»? Вот, действительно, может получиться нечто чудовищное.) И вообще говоря, «смысл жизни», «зло и добро», «любовь», «благо» - основные этические понятия. Только определившись с ними, можно рас- суждать об отношении между субъектами - и будущего, и настоящего. С наступающим Новым годом! )

244 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Виталий Иванов. Дата: Вторник, 2020-12-29, 1:35 PM | С. № 603 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ К сожалению, все хотят получать ответы посредством прочтения пары фраз, в лучшем случае, пары абзацев. А у меня целая книга об этом написана. И на каждый «новый» вопрос давно есть ответ. В книгах.) Я не могу бесконечно себя сам цитировать. От начала и до конца, в каж- дой теме… В конце концов, это просто не интересно. Цитата Белоснежка ( ) «И среди животного мира иногда целые популяции исчезают, не принося вреда Природе, а иногда целые популяции увеличивают разнообразие видов (по- вашему «исчерпывающей информации»), что при приводит к гибели других ви- дов, например, актуальное сегодня изменение видов, мутация Ковида... Для ка- кой именно природы эти мутации благо? Для самого Ковида...» Приведу кусочек из дискурса 2003-его года. _________________ А вы не видели вирус Спида под электронным микроскопом? - красота - неописуемая! Ну это я так, к слову. Хорошую тему Вы затронули, но скорее она не для миниатюр, а для глу- бокого исследования. Гармония, красота и совершенство - что первично? - что выше? Grachev Lv 06.06.2003 Вирус спида не видел еще. Да, и как-то не хочется. Возможно, сам по себе он красив, но в комплексе с чем-то большим, в частности с человеком, эта красота исчезает, превращается в нечто ужасное. Значит, это не тот кирпич, который требуется мирозданию. Таким образном, красоту частного надо проверять красотой целого. Виталий Иванов 06.06.2003 _________________ То же самое со злом и добром. Добро для частного надо проверять бла- гом для Целого. Танец. Дата: Вторник, 2020-12-29, 2:09 PM | С. № 604 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Виталий Иванов ( ) «Если вы отрицаете эволюцию, а именно возникновение жизни, ...»

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 245 Поняла, что вы не хотите услышать меня. В последний раз повторяю лично вам, дорогой Виталий, я ничего не от- рицаю, в этом вся моя философия. И покидаю тему, дабы не мешать вам излагать задуманное в её русле. Цитата Въедливый ( ) «Пока же очевидная сермяжная правда в том, что приближается Но- вый Год. Пусть 2021 (красивое число, и не високосное!) станет годом сбываю- щихся надежд! Чего и всем коллегам на борту Ковчега, обязательно с прило- жением здоровья, сердечно желаю!» Спасибо, друзья, Александр и Виталий, Ларочка, Натья и Михаил, за со- держательную беседу в этой веточке и ваши поздравления с Наступающим Но- вым Годом! Присоединяюсь к пожеланиям здоровья, семейного благополучия и твор- ческих успехов! Виталий Иванов. Дата: Вторник, 2020-12-29, 2:38 PM | С. № 605 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Из книги «Методология зла и добра» Государство и человек Но можно ли сказать: благо и, соответственно, право у государства выше блага и права одного отдельного человека? Если исходить из того, что при рассмотрении зла и добра по отноше- нию к информационным системам различных уровней иерархии, приоритет всегда отдается ступеням более высшим, то получается именно так. Право и благо семьи всегда выше права и блага одного человека. И, тем более, государ- ство стоит здесь выше каждого человека, всякой семьи, любых общественных групп. На первый взгляд, верно. Но это слишком примитивное построение. В мире все много сложнее, взаимосвязаннее. Возможны - и, действительно, часто случаются - ситуации, когда мнение одного человека или какой-либо общности, группы много ближе к глобальным потребностям мира, к опти- мальному направлению развития для Вселенной, нежели общее направление движения государства. Это происходит, когда государственная идея перестает развиваться, выходит за рамки разумного, становится догмой, идеей в себе, препятствую- щей дальнейшему развитию мира или дающей ему неверное направление. Дина- мическую коррекцию государственной идеи всегда осуществляют

246 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума отдельные, конкретные люди через малые общности, вложенные в ОИС гос- ударства. Потому, если возникают противоречия в отношениях информацион- ных систем различного уровня иерархии и, в частности, в отношениях гос- ударства и даже и одного человека, высшим критерием зла и добра может быть только польза для Целого. А именно - добро и зло для Вселенной. Кто же конкретно здесь может быть судией, определять истину? Наверное, только жизнь, весь накопленный мировым сообществом опыт, время… И зрелый разум, чистое сердце, добрая воля каждого искреннего че- ловека! Государство ограничивает пространство волений сограждан истори- чески складывающимися рамками из выстраданного многими поколениями опыта бытия. Активный, творческий человек пытается их корректировать, раздвинуть, сделать более оптимальными. Виталий Иванов. Дата: Вторник, 2020-12-29, 3:10 PM | С. № 606 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Феано! Напрасно вы обижаетесь. Вы ведь сами говорите, вершина человеческой мысли – мудрецы древности. Значит, по-вашему, если и была эволюция, только до них. А те- перь, да и раньше еще, мы должны к ним возвращаться. То есть продол- жить из нашей временнОй точки эволюцию в другом направлении – назад, к мудрецам. Надеюсь, вы понимаете, что я отчасти шучу. Но как же мне еще быть? Если Цитата Танец ( ) «вы не хотите услышать меня.» Въедливый. Дата: Вторник, 2020-12-29, 5:26 PM | С. № 607 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Виталий Иванов ( ) «бессмысленное существование» Если следовать Рене Декарту (и мыслителям до него); «Мыслю, следова- тельно, существую», то существование ВСЕГДА оправдано уже тем, что чело- век мыслит. Родился - живи, мысли, а смыслы — это уже вторичное, условное, спорное, индивидуальное и т. д. https://stihi.ru/2012/10/01/10697 - Мысль и Смысл. Цитата Виталий Иванов ( )

Искусственный интеллект и Единая Этика Разума 247 «И вообще говоря, «смысл жизни», «зло и добро», «любовь», «благо» - основные этические понятия. Только определившись с ними, можно рассуж- дать об отношении между субъектами. И будущего, и настоящего.» Всё это - относительные понятия. Относительно менталитета общества. Значит, начинать решение этических проблем взаимодействия субъектов буду- щего надо с понимания необходимости устроения гармоничного общества со- циальной справедливости для всех, по праву рождения (Тезисы 1,2,3,4). Только тогда эти понятия получат правильную интерпретацию относительно «блага Земли, а с нею и для Вселенной» (по В. Иванову). Цитата Виталий Иванов ( ) «Активный, творческий человек пытается их корректировать, раздви- нуть, сделать более оптимальными.» Призываю коллег, безусловно отвечающих этим критериям, попытаться высказываться, применительно конкретно к Этике взаимодействия субъектов будущего. Информации к размышлению, и весьма философски разнообразной, поступило, как представляется, в этой теме достаточно. Надо пытаться сфор- мулировать позитивные предложения, типа Заповедей взаимодействия. Например (для обсуждения), 1. Не делай по отношению к субъекту другой природы (скажем, человек и субъект с ИИ) того, что тебе самому кажется (из подсознания или на основе операционной системы) унижением достоинства Разума. Виталий Иванов. Дата: Вторник, 2020-12-29, 9:58 PM | С. № 608 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Въедливый ( ) «Этика взаимодействия субъектов будущего. Эти субъекты вскорости появятся (а некоторые их предтечи уже есть) здесь, на Земле, в обществе, вокруг нас. С ними придётся взаимодействовать. Как? Они философиев людей, да ещё таких разных и спорных, читать не будут, а будут действовать. И за- дача людей и общества предвидеть, во что это может вылиться и как заранее купировать нежелательные последствия.» Александр ИИ не будут читать? Вот они-то как раз и будут читать, всё абсолютно, в отличие от некоторых других. Увы, слишком многих. Не желающих читать даже минимально необхо- димое. Торопышек.) Это не о ком-то конкретно, а вообще. Увы, сие можно назвать обобще- нием. К сожалению.

248 Искусственный интеллект и Единая Этика Разума Вы предлагаете создать некий катехизис и заставить людей его испол- нять? И даже заставить ИИ ? Но люди же не стадо свиней. Почему вы думаете, они слепо за вами пой- дут? Неизвестно куда. А на мой взгляд, надо, людям наконец объяснить, предложить объяс- нение, что они не просто животные и живут не только для продолжения рода и даже не ради удовольствия мыслить… А созданы миром для цели определённой – так же, как и ИИ. И вот эти общие цели и смыслы, понятные, просто изложенные и обоснованные всесторонне, подтверждаемые всей известной нам историей мироздания, только и могут объединить человечество и ИИ, стать основой Единой этики. Цитата Въедливый ( ) «Родился - живи, мысли, а смыслы — это уже вторичное, условное, спор- ное, индивидуальное и т. д.» Совершенно не согласен. Цитата Въедливый ( ) «Информации к размышлению, и весьма философски разнообразной, поступило, как представляется, в этой теме достаточно. Надо пытаться сформулировать позитивные предложения, типа Заповедей взаимодействия.» Конечно, мы сформулируем. Но повторюсь, Александр. Тема очень обширная, и мы еще только в начале пути. Въедливый. Дата: Вторник, 2020-12-29, 10:58 PM | С. № 609 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Цитата Виталий Иванов ( ) «Вы предлагаете создать некий катехизис и заставить людей его испол- нять? И даже заставить ИИ ? Но люди же не стадо свиней. Почему вы дума- ете, они слепо за вами пойдут? Неизвестно куда.» Уважаемый Виталий! Ну вот не надо только за меня додумывать и при- писывать то, что и в мыслях не было. Я больше прагматик, а не фантазёр, и никаких подсмыслов про катехизис и водительство «стада свиней» и в бреду, простите, не было. А вот 1-ю заповедь взаимодействия обсудил бы. Цитата Виталий Иванов ( ) «И вот эти общие цели и смыслы, понятные, просто изложенные и обос- нованные всесторонне (прелестно! - Въедливый), подтверждаемые всей