PDT SAN MIGUEL NOMBRE CATEGORÍA CÓDIGO VALORACIÓN Importante Importante AMB‐ Excelente calidad de suelos para la actividad 12 Importante P0T03 agropecuaria Importante INFRA‐ 12 Importante P0T02 Desarrollo de la carretera longitudinal del norte 12 Importante Importante URB 12 Importante POT02 Disponibilidad de Territorio Urbanizable 12 Importante Importante LEG‐ Presencia de la corporación de municipalidades Importante POT03 de la República de El Salvador, COMURES en la Importante subregión de San Miguel a través de asesores Importante departamentales en San Miguel y La Unión Importante TUR‐ La Subregión cuenta con un potencial para el POT02 desarrollo turístico INFRA‐ 11 POT09 Servicio de transporte público interurbano 11 ECON Generación de Clusters (Conglomerados), POT03 pequeña y mediana empresa ECON 11 POT04 Ubicación del mercado principal de oriente 11 ECON POT05 Desarrollo de mercado de Lácteos y Cárnicos LEG‐ Buena experiencia de profesionales y técnicos 11 POT01 en las unidades ambientales/municipales TUR‐ La subregión cuenta con diversas Áreas 11 POT05 protegidas 10 AMB‐ Solicitud de sitios RAMSAR para laguna de POT04 Olomega AMB‐ 10 POT06 Existencia de Recursos Hídricos Subterráneos 10 AMB‐POT07 Existencia de avifauna nativa y migratoria INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO Página 189
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL CÓDIGO NOMBRE VALORACIÓN CATEGORÍA INFRA‐ 10 Importante POT06 Existencia de la pista de aterrizaje de El Papalón 10 Importante 10 Importante URB 10 Importante POT03 Proximidad entre núcleos urbanos 10 Importante 10 Importante LEG‐ Presencia de dos asociaciones de municipios en 9 Intermedio POT02 la subregión de San Miguel 9 Intermedia 9 Intermedio LEG‐ Existencia de Legislación para la gestión de 9 Intermedia POT06 riesgo 9 Intermedia TUR‐ La mayor parte de atractivos turísticos son de 6 Moderado POT03 tipo Rural y Agroturismo 6 Moderado TUR‐ Las lagunas de la subregión cuentan con POT04 productos diferenciados AMB‐ POT05 Corredor biológico alrededor de la subregión URB POT04 Existencia de activos urbanos en cada municipio INFRA‐ Infraestructura de transporte ferroviario POT04 existente ECON POT 01 Zona logística de abasto de la zona occidental Presencia del Instituto Salvadoreño de LEG‐ Desarrollo Municipal, ISDEM en la subregión de POT04 San Miguel URB En la mayoría de municipios se mantiene la POT05 trama urbana y el carácter originales Existen suficientes edificios singulares que URB permiten la puesta en valor del Centro Histórico POT06 y Otros INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 190
PDT SAN MIGUEL III.2.8 Matriz localización de potencialidades INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO Página 191
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL Mapa 3. POTENCIALIDADES INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 192
PDT SAN MIGUEL IV ANALISIS FODA IV.1 Presentación Una manera operativa de preparar el paso de evaluación de escenarios y propuestas preliminares desde el Diagnóstico integrado es conformar una MATRIZ DE INTEGRACION DE FORTALEZAS / OPORTUNIDADES / DEBILIDADES / AMENAZAS, que suele denominarse abreviadamente FODA. Las debilidades y fortalezas son atributos intrínsecos del Diagnóstico Territorial, de carácter estático y frecuentemente, estructural. Las debilidades son aspectos en los que el Sistema resulta deficiente para obtener mejoras, mientras que las fortalezas ponen de relieve los aspectos en que el Sistema resulta competitivo. En cuanto a amenazas y oportunidades, se les asocia con factores externos y coyunturales, dependientes de políticas voluntaristas en muchos casos. En ese sentido, cada Sector llevo un ejercicio de construcción de una Matriz FODA, a efecto de ir identificando los problemas y potencialidades del sector, e integrarlos, como efectivamente se ha llevado a cabo en la síntesis de problemas y potencialidades del sector. A continuación se presenta el análisis FODA incluyendo los aspectos principales del territorio. IV.2 Análisis FODA Metodología de Análisis Interno Los elementos internos que se deben analizar durante el análisis FODA corresponden a las fortalezas y debilidades que se tienen respecto a la disponibilidad de recursos desde el punto de vista del Medio Ambiente. El análisis interno, permite fijar las fortalezas y debilidades de la Subregión, realizando un estudio que permite conocer la cantidad y calidad de los recursos. Para realizar el análisis interno deben aplicarse diferentes técnicas que permitan identificar los atributos que permiten generar una ventaja considerando la cantidad de actores involucrados. Fortalezas Las Fortalezas son todos aquellos elementos internos y positivos propios de la Subregión. A continuación se presentan algunas de las preguntas utilizadas por el equipo multidisciplinario que contribuyen con la identificación clara de las Fortalezas: • ¿Qué recursos existen? • ¿Qué ventajas tiene? • ¿Cómo funciona la red vial del territorio? INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO Página 193
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL • ¿Se cuentan con suficientes servicios básicos? • ¿Cómo se desarrolla la economía dentro del territorio? • ¿Cómo se manejan los desechos residuales en el territorio? • ¿Cuál es el nivel de normativa municipal y si esta se está aplicando? Debilidades Las Debilidades se refieren, por el contrario, a todos aquellos elementos que presentan un problema o son detonantes de la pérdida de calidad o cantidad de los recursos existentes. A continuación se presentan algunas de las preguntas utilizadas por el equipo multidisciplinario que contribuyen con la identificación clara de las Debilidades: • ¿Cuáles son los problemas ambientales relacionados con el suelo (calidad y uso)? • ¿Cuáles son los problemas ambientales relacionados con el agua (cantidad y calidad)? • ¿Cuáles son los problemas ambientales relacionados con la flora y fauna (cantidad y diversidad?) • ¿Cuáles son los problemas ambientales relacionados con la explotación de los recursos naturales (cantidad y calidad?) • ¿Cuáles son los problemas principales relacionados con la red vial? • ¿Cuáles son los problemas principales del manejo de los desechos sólidos y líquidos producto de la actividad humana dentro de la subregión? • ¿Cuáles son las actividades de la Gestión Municipal con menor atención? • ¿Cuál sería el problema principal desde la óptica económica de la subregión? • ¿Cuál es el nivel de normativa municipal y si esta se está aplicando? Metodología de Análisis del Entorno (externo) Oportunidades Las Oportunidades son aquellas situaciones externas, positivas, que se generan en el entorno y que una vez identificadas pueden ser aprovechadas. A continuación se presentan algunas de las preguntas utilizadas por el equipo multidisciplinario que contribuyen con la identificación clara de las Oportunidades: • ¿A qué buenas oportunidades se enfrenta el país de cara al proceso de ordenamiento del territorio y el desarrollo sostenible? • ¿Qué inversiones a nivel institucional se encuentran dentro del programa de Gobierno? INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 194
PDT SAN MIGUEL • ¿Qué están realizando los distintos Ministerios del Gobierno de El Salvador a nivel nacional y dentro de la Subregión? • ¿Existe una coyuntura en la economía del país? • ¿Qué cambios en la normatividad legal y/o política se están presentando que favorecen a la ejecución del Plan de Desarrollo Territorial en la Subregión de San Miguel? Amenazas Las Amenazas son situaciones negativas de carácter externo a la Subregión que pueda traer efectos negativos al desarrollo de la subregión. A continuación se presentan algunas de las preguntas utilizadas por el equipo multidisciplinario que contribuyen con la identificación clara de las Amenazas: • ¿Qué puede influir negativamente en el cambio de uso del suelo? • ¿Qué podría ocasionar que el GOES cambie de rumbo su interés de conservación ambiental? • ¿Qué podría ocasionar que el GOES cambie de rumbo su política de desarrollo nacional y particularmente que afecte negativamente a la subregión de San Miguel? • ¿Qué cambios en la normatividad legal y/o política pueden presenta que obstaculicen el desarrollo de la subregión. La Matriz que se muestra a continuación, resume los hallazgos relevantes y correspondientes al análisis interno y externo de la Subregión: INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO Página 195
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION TABLA 18.Análisis FODA Fortalezas Análisis • Red vial existente a nivel de subregión y extra regional Interno • Ubicación estratégica respecto a la Carretera Panamericana • Relleno sanitario de San Miguel • Desarrollos urbanos entorno de las vías principales • Amplia cobertura de servicios de teléfono móvil • Sistema de alerta temprana operando con personas ca sensibilizadas • Proximidad entre los centros urbanos • Buena cobertura de equipamientos urbanos • Disponibilidad de tierra urbanizable • Existencia de recursos naturales y otros activos urbanos. • Suficiente oferta de vivienda. • Existencia de sitio RAMSAR ‐ Complejo El Jocotal • Existencia de playa amplia de belleza singular (El Cuco) • Excelentes condiciones de suelos para las actividades agrope • Solicitud de sitio RAMSAR para laguna Olomega y su entorno • Existencia de recursos hídricos subterráneos • Existencia de avifauna nativa y migratoria • Existencia de todo un arco vegetativo (corredor biológico) a la cuenca INFORME FIN
DE SAN MIGUEL ANÁLISIS FODA Debilidades • Amenazas Naturales : Inundación zona baja, Sequía, Azolvamiento Lagunas y • Ríos Amenazas Antropogenicas: Contaminación de agua Rio Grande de San Miguel, apacitadas y • riesgo de contaminación con Toxafeno, Áreas naturales importantes No • inscritas legalmente como ANP ecuarias • Degradación Ambiental Playa el Cuco • Explotación minera no metálica en la colindancia de la Laguna de Aramuaca alrededor de • Deslizamiento en carreteras producto de conformación de taludes • Congestionamiento de A01E a la altura de la ciudad de San Miguel • Infraestructura Vial Existente insuficiente en la Ciudad de San Miguel • Invasión del derecho en carreteras principales y secundarias • Invasión de los espacios públicos por el comercio informal • Falta de instrumentos de planificación y deficiente gestión urbana • Crecimientos urbanos dispersos y lineales • Existencia de lotificaciones legales e ilegales sin servicios ni equipamientos. • Falta de programas de vivienda social. • Centro Histórico deteriorado. • Deficiente servicio de transporte público en la ciudad de San Miguel • Déficit de cobertura de agua potable en el área rural de la subregión • No existen sistemas de tratamientos de agua residuales. La subregión no cuenta con una estrategia para el desarrollo del turismo Dependencia de remesas NAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 196
Oportunidades Análisis FODA • Implementación de medidas de prevención diseñadas por M Análisis de Agricultura y Ganadería MAG Externo • Seguimiento ambiental del Ministerio de Medio Ambiente y Página 197 Naturales sobre climatología, sísmica, vulcanología, precip tiempo real, calidad del agua. • Interés del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Natur Corredor Biológico Mesoamericano y ANP presentes en la S de San Miguel • Interés del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Natur solventar el problema de riesgo de contaminación por Toxafe • Ecoturismo nacional e internacional asociado a los recursos en particular a la avifauna. • Puerto de Cutuco, Departamento de La Unión • Carretera Longitudinal del Norte • Tratados de Libre Comercio • Recursos de cooperación externa para financiamiento de pro agua y saneamiento • Desarrollo de proyectos carreteros en otras zonas del país • Presencia de organismos que proponen la armonización d institucional para agua y saneamiento • Iniciativas de proyectos regionales considerando la mejor sistemas de energía eléctrica • Existen 2 asociaciones de municipios en la Subregión form constituidos que pueden fortalecer a los municipios miembro • Existen organismos públicos y no gubernamentales en la S Oriental, con los cuales se pueden constituir alianzas estra firmar convenios de cooperación. INFORME FINAL: TOMO I VOLUME
PDT SAN MIGUEL Ministerio Amenazas y Recursos pitación a • Orientación de las decisiones políticas hacia otros sectores más vulnerables de rales en el El Salvador. Subregión • Presión sobre el uso del suelo por crisis económica (lotificaciones, cultivos no rales para adecuados para el tipo de suelo, etc.) eno naturales • Sobre explotación de los recursos • No se prevé al corto plazo el cambio de proyectos de letrinización a sistemas oyectos de colectivos de recolección, deposición y tratamiento de aguas residuales. del marco • Falta de programas nacionales tendientes a fortalecer las capacidades locales ra de los malmente para manejo de desechos os. • Los municipios pueden aislarse y buscar resolver los problemas en forma Subregión atégicas o individual como siempre han querido hacerlo. • Posibilidad de quedar al margen de los beneficios que traerá en la Subregión la apertura del nuevo Puerto si no se participa en este proyecto • No aprovechar los beneficios de la asistencia técnica que proporciona la gremial de COMURES a los municipios miembros. EN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL IV.3 Análisis de resultados Los elementos identificados en la Matriz forma, dan como resultados lineamientos de las acciones a considerar para lograr reducir las amenazas y debilidades y potencializar las fortalezas y oportunidades. A continuación se presenta esquemáticamente el cruce de variables. MODELO DE MATRIZ FODA MATRIZ FODA FORTALEZAS DEBILIDADES F1 F2 FN D1 D2 . DN AMENAZAS A1 de A2 y … Estrategias resultado de cruzar: Estrategias resultado AN Amenazas y Fortalezas cruzar: Amenazas OPORTUNIDADES Debilidades O1 O2 … ON Estrategias resultado de cruzar Estrategias resultado de cruzar Oportunidades y Fortalezas Oportunidades y Debilidades Del cruce de las variables analizadas, se deducen las siguientes acciones importantes: • Fortalecimiento de las gestiones relacionadas con la declaratoria de sitio RAMSAR de la Laguna de Olomega. • Fortalecimiento a la divulgación de los recursos presentes en el Complejo El Jocotal a nivel nacional e internacional, en particular a lo relacionado con la avifauna presente en la zona. • Fortalecimiento presupuestario del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales para la legalización de las ANP de la subregión, incluyendo aquellas que se encuentran compartida con las subregiones colindantes. • Priorizar el tratamiento de áreas contaminadas en el Municipio de San Miguel • Priorizar el rescate de la calidad de agua del rio Grande de San Miguel INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 198
PDT SAN MIGUEL • Fortalecimiento presupuestario del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) para la ejecución de medidas estructurales de prevención de inundación en la zona baja de la Subregión. • Fortalecimiento presupuestario del Ministerio de Obras Publicas para el desarrollo de proyectos de red vial en la Subregión buscando la conectividad con otras subregiones y regiones. • Fortalecimiento presupuestario y decisión institucional de la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados ANDA para el tratamiento de las aguas residuales de la ciudad de San Miguel. • Fomentar y priorizar proyectos agroindustriales e industriales con énfasis con los productos incluidos en tratados de libre comercio. • Fortalecimiento presupuestario del Ministerio de Turismo para el desarrollo de turismo local a corto plazo. • Realizar alianzas estratégicas o firmar convenios de cooperación con organismos públicos y no gubernamentales en la Subregión. • Vinculación entre municipios vecinos, y con los dos centros regionales de mayor desarrollo de la Subregión Oriental: San Miguel y La Unión. • Fortalecimiento de recurso humano y técnico en materia urbanística, a través del desarrollo institucional que pueda generarse en la escala regional, y que apoye a las capacidades locales, en materia de desarrollo urbano y sectorial para el ámbito municipal. • Rescate del espacio público de la ciudad, y generación de nuevos equipamientos urbanos y regionales. Página 199 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL V EL MODELO TERRITORIAL ACTUAL ‐MTA El modelo territorial actual refleja de forma sintética y simplificada, las relaciones entre el medio físico, la población, las infraestructuras, la estructura y el funcionamiento del territorio. Los aspectos fundamentales que se incluyen en el modelo que se adjunta en el mapa DI N° 15, son los siguientes: Las unidades territoriales‐ ambientales representativas del carácter, uso y aprovechamiento del medio físico y, en la medida que es posible, las relaciones entre ellas. El sistema territorial‐ ambiental así definido, a partir de áreas con carácter espacial generadas a partir de las relaciones del medio natural con las demandas y usos del medio por parte de los habitantes, permitirá identificar las potencialidades y restricciones que el medio territorial ofrece, tanto desde el punto de vista de provisión de bienes y servicios, como de soporte a otras actividades socioeconómicas. La distribución de los asentamientos poblacionales en el espacio y la jerarquía o importancia relativa de cada uno de ellos, expresado por su tamaño y otra serie de indicadores. está caracterizado por los diferentes núcleos de carácter urbano existentes en el ámbito del estudio, entendiendo como núcleos urbanos no sólo la concentración de población sino la generalización de los hábitos “urbanos”, núcleos que serán jerarquizados según su rango, así como las relaciones de dependencia funcional y territorial que se establecen entre los mismos. La definición de los rangos se adaptará en principio a las necesidades derivadas de los diferentes ámbitos de carácter territorial. Así el rango 1 se identificará con núcleos rectores del ámbito nacional; el rango 2 con los de carácter regional y así hasta el rango n, que se considere necesario definir. Los criterios de definición incluirán, además, el nivel y tipo de equipamientos existentes en cada uno de los diferentes rangos según detalle que se precisará en la metodología detallada. Igualmente se definirán las Áreas Metropolitanas y los sistemas conurbados que merecerán un análisis y un tratamiento posterior singular. Los canales de relación internos (redes de comunicación) que definen la accesibilidad y las posibilidades de interacción, así como una representación de los flujos de relación entre los núcleos, y las conexiones de la zona con el exterior Todas estas variables y sus relaciones conforman un modo específico de ocupación del territorio, que se ha materializado en la consolidación y el crecimiento de las ciudades, el desarrollo de las infraestructuras, y de las unidades de producción de las actividades y de las relaciones. Este modelo de ocupación del territorio, presenta una dinámica propia que condiciona las posibilidades de desarrollo y que debe ser por tanto perfectamente conocida para determinar las debilidades y fortalezas que esta estructura establece en el ámbito regional. Asimismo, en el Modelo Territorial Actual, se habrán identificado las áreas, ejes y polos de desarrollo, (Centro de Servicios de cada subregión), las áreas subsidiarias y las áreas de bajo desarrollo. En el INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 200
PDT SAN MIGUEL deberán ser incluidos, al menos, el sistema de asentamientos y las infraestructuras de relación principales; las actividades principales del territorio así como actividades potenciales o debilidades en las mismas; interrelaciones con núcleos externos al ámbito del estudio y cualquier otros aspecto que puede ser espacializado y se considere relevante. En síntesis, el Modelo Territorial Actual (MTA) es una imagen del Sistema Territorial representada sobre un plano en el que se muestra de forma sintética y simplificada las relaciones entre el medio físico, la población, las infraestructuras, la estructura y el funcionamiento del territorio; los aspectos fundamentales a incluir en la imagen son los siguientes: Las Áreas Funcionales incluyendo, en la medida de lo posible, las relaciones entre ellas. El estado y la dinámica ambiental y territorial de la subregión. La distribución de los núcleos de población en el espacio. Las jerarquías o importancia relativa de tales núcleos, los Centros de Servicio. Los canales de relación internos (redes de comunicación) que definen la accesibilidad y las posibilidades de interacción, así como una representación de los flujos de relación entre los núcleos. Las conexiones de la zona con el exterior. Otros elementos significativos del territorio. V.1 Modelo espacial (unidades territoriales o ambientales de integración) V.1.1 Determinación de las Unidades Geomorfológicas de la Subregión de San Miguel Como primera aproximación al conocimiento del funcionamiento del medio, y como marco de referencia para las unidades ambientales, se ha hecho una primera división de la zona en grandes unidades estructurales o geomorfológicas, de acuerdo con lo señalado con el Plan Nacional de Ordenamiento y Desarrollo Territorial. Estas unidades estructurales se han cruzado con otras variables: morfotipos, elevaciones y pendientes, siendo de una relativa homogeneidad en cuanto a los materiales, procesos, formas, problemática común etc. Se han obviado no obstante, algunos criterios genéticos y litológicos por la escala de trabajo, de forma que se han establecido las siguientes unidades geomorfológicas de acuerdo con los siguientes parámetros: Página 201 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL TABLA 19. PARAMETROS UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS Unidad Pendiente Elevación Observaciones Planicie < 8% < 100 msnm Independiente de la red de drenaje Valle < 8% < 100 msnm Ligado a un drenaje, por lo que > 100 msnm suele ser esbelto Ladera o Piedemonte 8‐ 30% >100 msnm >400 msnm Suele ser transicional entre los Lomerío 8‐ 30 % > 400 msnm planicies y valles y los macizos montañosos Cerros o Macizo > 30% NA montañoso El paisaje de lomas o colinas a NA diferencia del anterior, suele Conos volcánicos > 30% ubicarse a menor altitud y con pendientes suaves Humedales < 8 % Agrupa todo el territorio de Ríos y Cuerpos de agua NA mayores pendientes y elevaciones Fuente: Elaboración propia. Reseñado por su singularidad, el morfotipo difiere drásticamente del macizo montañoso, a pesar de la coincidencia de los otros criterios Unidad singular. Integra todos los cuerpos de agua y pantanos (lacustres y fluviales) de agua de suficiente entidad como para ser graficados Aglutina todos los elementos conformados por espejos de agua de suficiente entidad INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 202
PDT SAN MIGUEL A su vez, estas unidades primarias se han dividido de acuerdo con su inserción en las unidades estructurales o en algún caso, con el carácter tectónico de la unidad, quedando de esta manera: • UG1. Cerros ubicados en la planicie del Río Grande de San Miguel • UG2. Cerros y quebradas vertientes del Pacífico • UG3. Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel • UG4. Depresión Central ‐ Planicie San Miguel • UG5. Lagos, lagunas y lagunetas de la planicie del Río Grande de San Miguel • UG6. Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique • UG7. Lomeríos de cadena costera • UG8. Planicie costera Estas unidades ayudan a entender no solo el tipo de ecosistemas primigenios sino el uso que el hombre ha hecho de este espacio hasta llegar a la situación actual. El resultado se muestra a continuación. Página 203 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL FIG. 3. ESQUEMA DE ELABORACIÓN DE LAS UNIDADES ESTRUCTURALES Pendientes Unidades Elevaciones Estructurales Otros Pendientes Elevaciones Unidades Estructurales Fuente: INYPSA 2009 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 204
PDT SAN MIGUEL Mapa 4. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS Página 205 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL TABLA 20. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS UNIDADES GEOMORFOLPOGICAS ÁREA (KM2) % Cerros ubicados en la planicie del Río Grande de San Miguel 49.53 4.0 Cerros y quebradas vertientes del Pacífico 75.39 6.0 Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 140.55 11.2 Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 283.24 22.7 Lagos, lagunas y lagunetas de la planicie del Río Grande de San Miguel 31.15 2.5 Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 467.90 37.5 Lomeríos de cadena costera 187.27 15.0 Planicie costera 14.37 1.2 TOTAL 1249.40 100 Fuente: Elaboración propia. V.1.2 Determinación de las Unidades Ambientales de la Subregión de San Miguel Introducción Las Unidades Ambientales son sectores ambientales homogéneos, o porciones del territorio identificadas y cartografiadas a partir de los análisis sectoriales realizados: clima, suelo, vegetación etc. Tales unidades se consideran, y tratan, como ecosistemas. Su interés estriba en que la potencialidad del medio no depende de los factores o recursos ambientales considerados aisladamente, por importantes que sean, sino de su interacción en forma de sistemas. En esta idea, las unidades ambientales permiten tratar la información de forma integrada rompiendo la aproximación por factores para pasar a una aproximación por sistemas. Sobre las unidades ambientales se valorarán los méritos o valores de conservación del territorio, las amenazas derivadas de actividades expectantes incompatibles con el mantenimiento de la calidad ambiental, la vocación natural del medio e incluso las degradaciones e impactos que le afectan, etc. INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 206
PDT SAN MIGUEL Inventario y caracterización de las Unidades Ambientales A partir de las unidades geomorfológicas, se ha considerado el cruce con otras capas fundamentales para el conocimiento y restricciones del territorio como son cobertura y usos del suelo, áreas protegidas, características de los suelos para la producción agrícola, amenazas naturales o territorios urbanizados e infraestructuras, de forma que esta combinación permiten discretizar otras unidades muy homogéneas en cuanto a sus características biofísicas y funcionalidad respecto a las diferentes actividades socioeconómicas, que se conocen con el nombre de las unidades territoriales de integración o ambientales. Por tanto, estas unidades son sectores o porciones del territorio identificadas y cartografiadas a partir de los análisis sectoriales realizados. Tales unidades se consideran, y tratan, como “ecosistemas”. Su interés estriba en que la potencialidad del medio no depende de los factores o recursos ambientales considerados aisladamente, por importantes que sean, sino de su interacción en forma de sistemas. En esta idea, las unidades de integración permiten tratar la información de forma integrada rompiendo la aproximación por factores para pasar a una aproximación por sistemas. Para identificar las unidades ambientales se ha partido de la información sectorial de que se ha podido disponer y se ha completado el conocimiento así adquirido mediante recorridos de campo. Para una mejor comprensión de su significado, las unidades territoriales o ambientales se agrupan en los siguientes criterios no excluyentes: CRITERIOS ECOLÓGICOS para definir aquellas unidades donde lo relevante son los aspectos relativos a la organización de la vida en la zona de estudio, tanto en lo que se refiere a aspectos generales de los ecosistemas como a cualidades específicas y relevantes de ellos. Los indicadores principales en que se basa para concretar territorialmente este criterio son la vegetación y la fauna. CRITERIOS DE PRODUCTIVIDAD PRIMARIA, donde lo relevante es la capacidad del territorio para la producción agraria, o simplemente de biomasa, manifestada por el potencial de fijación de energía solar. Los indicadores principales de este criterio son la calidad agrológica del suelo, el uso actual del mismo y, en menor medida, el clima local y el microclima. UNIDADES DEFINIDAS POR CRITERIOS URBANÍSTICOS, donde se considera el crecimiento urbanístico de la zona y se clasifica a las distintas áreas urbanas según la densidad de viviendas, condiciones de saneamiento, infraestructuras públicas, nivel de equipamientos y servicios etc. CRITERIOS PAISAJÍSTICOS, que permiten definir zonas donde lo más relevante es la calidad estética de la base paisajística o la intervisibilidad del medio. OTROS CRITERIOS Como segunda aproximación se han determinado las unidades de integración, las cuales se describen a continuación siguiendo criterios ecológicos, urbanísticos y productivos: Página 207 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL Unidades Territoriales de Integración sobre la Unidad Geomorfológica “Planicies del Río Grande de San Miguel” • Cerros de la Planicie de San Miguel con Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V • Cerros de la Planicie de San Miguel con Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V • Cerros de la Planicie de San Miguel con Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V • Cerros de la Planicie de San Miguel con Pastizales sobre Clase IV, V • Cerros de la Planicie de San Miguel con Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII • Cerros de la Planicie de San Miguel con Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII • Cerros de la Planicie de San Miguel con Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII • Cerros de la Planicie de San Miguel con Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII Unidades Territoriales de Integración sobre la Unidad Geomorfológica “Cerros y Quebradas Vertientes del Pacífico” • Cerros y Quebradas del Pacifico con Área Forestal / Natural sobre Clase II, III • Cerros y Quebradas del Pacifico con Cultivos Leñosos sobre Clase II, III • Cerros y Quebradas del Pacifico con Pastizales sobre Clase II, III • Cerros y Quebradas del Pacifico con Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V • Cerros y Quebradas del Pacifico con Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V • Cerros y Quebradas del Pacifico con Pastizales sobre Clase IV, V • Cerros y Quebradas del Pacifico con Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII • Cerros y Quebradas del Pacifico con Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII • Cerros y Quebradas del Pacifico con Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII • Cerros y Quebradas del Pacifico con Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII Unidades Territoriales de Integración sobre la Unidad Geomorfológica “Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel” • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase II, III • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Pastizales sobre Clase II, III • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Café sobre Clase IV, V • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 208
PDT SAN MIGUEL • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Pastizales sobre Clase IV, V • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Café sobre Clase VI, VII, VIII • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Área Forestal / Natural sobre Clase II, III • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase II, III • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Pastizales sobre Clase II, III • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Pastizales sobre Clase IV, V • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII • Complejo volcánico Tecapa‐ San Miguel con Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII Unidades Territoriales de Integración sobre la Unidad Geomorfológica “Lomeríos de la Cadena Costera” • Lomeríos de la Cadena Costera con Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase II, III • Lomeríos de la Cadena Costera con Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III • Lomeríos de la Cadena Costera con Cultivos Leñosos sobre Clase II, III • Lomeríos de la Cadena Costera con Pastizales sobre Clase II, III • Lomeríos de la Cadena Costera con Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V • Lomeríos de la Cadena Costera con Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V • Lomeríos de la Cadena Costera con Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V Página 209 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL • Lomeríos de la Cadena Costera con Cultivos Leñosos sobre Clase IV, V • Lomeríos de la Cadena Costera con Pastizales sobre Clase IV, V • Lomeríos de la Cadena Costera con Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII • Lomeríos de la Cadena Costera con Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII • Lomeríos de la Cadena Costera con Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII • Lomeríos de la Cadena Costera con Cultivos Leñosos sobre Clase VI, VII, VIII • Lomeríos de la Cadena Costera con Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII Unidades Territoriales de Integración sobre la Unidad Geomorfológica “Lomeríos de San Miguel – Yayantique” • Café sobre Clase II, III • Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase II, III • Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III • Cultivos Leñosos sobre Clase II, III • Pastizales sobre Clase II, III • Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V • Café sobre Clase IV, V • Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V • Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V • Cultivos Leñosos sobre Clase IV, V • Pastizales sobre Clase IV, V • Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII • Café sobre Clase VI, VII, VIII • Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII • Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII • Cultivos Leñosos sobre Clase VI, VII, VIII • Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 210
PDT SAN MIGUEL Unidades Territoriales de Integración sobre la Unidad Geomorfológica “Lomeríos Planicie Costera” • Planicie Costera con Área Forestal / Natural sobre Clase II, III • Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase II, III • Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III • Pastizales sobre Clase II, III • Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V • Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V • Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V • Pastizales sobre Clase IV, V • Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII • Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII • Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII • Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII No obstante, se han definido otras unidades en base a otros criterios, como las que siguen: Unidades Territoriales de Integración derivadas de criterios de singularidad, rareza o funcionalidad ecológica • Bosques de Galería ( a orillas de ríos y quebradas) • Cuerpo de Agua • Humedales • Ríos • Áreas Marítimo Costeras • Rocosidad, lavas Unidades Territoriales de Integración que responden a afecciones legales • Áreas naturales protegidas Unidades Territoriales de Integración derivadas de criterios socioeconómicos y urbanísticos • Áreas Turísticas • Infraestructura • Tejido Urbano • Zonas de Extracción Minera Página 211 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL UNIDADES AMBIENTALES FIG. 4. INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 212
PDT SAN MIGUEL Mapa 5. UNIDADES AMBIENTALES Página 213 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL TABLA 21. UNIDADES AMBIENTALES EN LA SUBREGIÓN SAN MIGUEL ID UA UNIDAD AMBIENTAL SUPERFICIE HAS PORCENTAJE 1 Áreas Marítimo Costeras 69.39 0.06% 3 Áreas Naturales Protegidas 7,038.70 5.63% 2 Áreas Turísticas 28.17 0.02% 4 Bosques de Galería ( a orillas de Ríos y quebradas) 1,159.84 0.93% 5 Cuerpo de Agua 2,663.76 2.13% 6 Humedales 2,157.50 1.72% 7 Infraestructura (carreteras/ aeropuerto) 22.67 0.02% 8 Rocosidad, lavas 155.54 0.12% 9 Ríos/ Manantiales 599.68 0.48% 10 Tejido Urbano 5,101.39 4.08% 11 Zonas de Extracción Minera 133.27 0.11% 12 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en Cerros y 150.43 0.12% Quebradas vertientes del Pacífico 99.04 0.08% 13 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en Complejo 929.04 0.74% Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 278.28 0.22% 14 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en Depresión 225 0.18% Central ‐ Planicie San Miguel 30.36 0.02% 33.01 0.03% 15 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en Lomeríos 248.13 0.20% de Cadena Costera 62.41 0.05% 16 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 17 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en Planicie Costera 18 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Cerros ubicados en la planicie del Río Grande de San Miguel 19 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 20 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 214
PDT SAN MIGUEL ID UA SUPERFICIE HAS PORCENTAJE UNIDAD AMBIENTAL 21 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Depresión 2,610.36 2.09% Central ‐ Planicie San Miguel 788.49 0.63% 22 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Lomeríos 1,541.42 1.23% de Cadena Costera 273.06 0.22% 23 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Lomeríos 1,458.25 1.17% de San Miguel ‐ Yayantique 5,111.73 4.09% 24 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Planicie 553.48 0.44% Costera 247.81 0.20% 2.23 0.00% 25 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en Cerros ubicados en la planicie del Río Grande de San 8,247.97 6.59% Miguel 6,587.67 5.27% 26 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en 454.37 0.36% Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 19.91 0.02% 24.82 0.02% 27 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en 15.1 0.01% Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 86.05 0.07% 28 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en 128.69 0.10% Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 2,326.94 1.86% 4,429.77 3.54% 29 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en 2,751.02 2.20% Lagunas, lagos y lagunetas de la planicie del Río Grande de San Miguel 30 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de Cadena Costera 31 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 32 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en Planicie Costera 33 Café sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 34 Café sobre Clase IV, V en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 35 Café sobre Clase IV, V en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 36 Café sobre Clase VI, VII, VIII en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 37 Café sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 38 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase II, III en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 39 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase II, III en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 40 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique Página 215 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL ID UA UNIDAD AMBIENTAL SUPERFICIE HAS PORCENTAJE 41 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V en 709.64 0.57% Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 2,098.29 1.68% 42 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V en 98.17 0.08% Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 3,037.77 2.43% 43 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V en 754.79 0.60% Lomeríos de Cadena Costera 371.96 0.30% 44 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V en 833.08 0.67% Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 381.43 0.30% 1,019.54 0.82% 45 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII en 8,331.83 6.66% Cerros ubicados en la planicie del Río Grande de San 1,613.97 1.29% Miguel 3,762.44 3.01% 287.47 0.23% 46 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII en 1,803.82 1.44% Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 18.83 0.02% 47 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII en 43.74 0.03% Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 3.21 0.00% 48 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII en 179.3 0.14% Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 2,290.63 1.83% 203.71 0.16% 49 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de Cadena Costera 50 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 51 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 52 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 53 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en Lomeríos de Cadena Costera 54 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 55 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en Planicie Costera 56 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V en Cerros ubicados en la planicie del Río Grande de San Miguel 57 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 58 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 59 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 60 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V en Lomeríos de Cadena Costera INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 216
PDT SAN MIGUEL ID UA SUPERFICIE HAS PORCENTAJE UNIDAD AMBIENTAL 61 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V en 2,033.85 1.63% Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 109.93 0.09% 505.41 0.40% 62 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V en Planicie Costera 269.8 0.22% 696.46 0.56% 63 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII en 365.08 0.29% Cerros ubicados en la planicie del Río Grande de San 785.09 0.63% Miguel 4,247.20 3.40% 116.83 0.09% 64 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 3.96 0.00% 241.15 0.19% 65 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII en 753.37 0.60% Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 53.55 0.04% 66 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII en 43.81 0.04% Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 707.44 0.57% 183.18 0.15% 67 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII en 246.79 0.20% Lomeríos de Cadena Costera 411.73 0.33% 1,841.05 1.47% 68 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII en 412.69 0.33% Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 745.57 0.60% 69 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII en Planicie Costera 70 Cultivos Leñosos sobre Clase II, III en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 71 Cultivos Leñosos sobre Clase II, III en Lomeríos de Cadena Costera 72 Cultivos Leñosos sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 73 Cultivos Leñosos sobre Clase IV, V en Lomeríos de Cadena Costera 74 Cultivos Leñosos sobre Clase IV, V en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 75 Cultivos Leñosos sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de Cadena Costera 76 Cultivos Leñosos sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 77 Pastizales sobre Clase II, III en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 78 Pastizales sobre Clase II, III en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 79 Pastizales sobre Clase II, III en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 80 Pastizales sobre Clase II, III en Lomeríos de Cadena Costera 81 Pastizales sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique Página 217 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL ID UA UNIDAD AMBIENTAL SUPERFICIE HAS PORCENTAJE 82 Pastizales sobre Clase II, III en Planicie Costera 10.93 0.01% 83 Pastizales sobre Clase IV, V en Cerros ubicados en la 70.66 0.06% planicie del Río Grande de San Miguel 110.12 0.09% 84 Pastizales sobre Clase IV, V en Cerros y Quebradas 92.29 0.07% vertientes del Pacífico 2,899.58 2.32% 85 Pastizales sobre Clase IV, V en Complejo Volcánico 631.54 0.50% Tecapa ‐ San Miguel 3,193.57 2.55% 86 Pastizales sobre Clase IV, V en Depresión Central ‐ 73.71 0.06% Planicie San Miguel 87 Pastizales sobre Clase IV, V en Lomeríos de Cadena Costera 88 Pastizales sobre Clase IV, V en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 89 Pastizales sobre Clase IV, V en Planicie Costera 90 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Cerros ubicados 1,977.79 1.58% en la planicie del Río Grande de San Miguel 744.04 0.59% 158.89 0.13% 91 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Cerros y 396.58 0.32% Quebradas vertientes del Pacífico 87.21 0.07% 92 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Complejo 4,185.29 3.35% Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 8,896.47 7.11% 93 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Depresión Central 97.59 0.08% ‐ Planicie San Miguel 94 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Lagunas, lagos y lagunitas de la planicie del Río Grande de San Miguel 95 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de Cadena Costera 96 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 97 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Planicie Costera TOTAL 125,088.54 100.00% INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 218
PDT SAN MIGUEL Valoración ambiental del territorio a partir de las Unidades Ambientales (mapa de valoración del territorio en cuanto a méritos de conservación) Por valor de conservación entendemos, los méritos que tiene un punto genérico del territorio, o de forma operativa una unidad ambiental, para no ser alterada en su situación actual; las zonas de mayor valor, es debido a que se encuentran en equilibrio, poseen recursos naturales en cantidad y calidad suficientes, derivándose en la medida en que ello sea posible las actividades más agresivas hacia zonas menos valiosas; para dicha valoración se cuenta con la siguiente función transformación Valor total de conservación/Categoría según el mérito de conservación Metodológicamente la valoración del merito de conservación se hace sobre las unidades ambientales, el valor puede ser apreciado desde diferentes puntos de vista o dimensiones y valorado en escalas de orden o semánticas. Aquí se utilizan las siguientes dimensiones de valor: Valor ecológico: méritos denunciados por indicadores de carácter ecológico, como biodiversidad, integridad, evolución, rareza, representación, tamaño, etc. Valor científico‐ cultural, derivado del papel de la unidad bajo criterios culturales, antropogénicos, científicos y funcionales. Valor productivo: expresión de la capacidad de la unidad para fijar energía solar por unidad de superficie y de tiempo, o lo que es lo mismo, potencial de producir biomasa. Valor paisajístico: excelencia plástica, olfativa o sonora de la unidad, denunciada por indicadores de percepción sensorial positivos y negativos. El valor total de cada unidad se obtiene por agregación de las cuatro dimensiones que lo forman. Para atribuir los valores se han utilizado los siguientes criterios: Criterios objetivos de valoración 1. Estado de evolución o grado de madurez ecológica Se refiere al estado de la unidad en la sucesión ecológica en relación con la situación climática o estado final del ecosistema donde se alcanza una situación de equilibrio. El valor crece con la madurez. 2. Diversidad Se trata de un criterio relacionado con el anterior, cuya importancia ha sido sancionada por la Cumbre de Río. 3. Rareza Es un criterio de raíz económica: lo escaso es valioso. A mayor rareza, mayor valor, y dentro de la condición de raro, a mayor abundancia relativa, mayor valor también. Página 219 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL 4. Singularidad Es un criterio que expresa la rareza en grado sumo, y se aplica a las unidades con características diferenciales con respecto al medio representativo o típico. 5. Tamaño/Área Se refiere este criterio a la viabilidad de un ecosistema en función de su tamaño, en la idea de que por debajo de un área mínima no está garantizado su funcionamiento y, por tanto, su supervivencia. El criterio es también aplicable a poblaciones mediante el concepto de población mínima viable o tamaño umbral para la reproducción de la comunidad. 6. Representatividad Capacidad de representar a espacios o comunidades más amplias, por ejemplo el conjunto del país. 7. Fragilidad ecológica Se entiende como susceptibilidad al deterioro derivado de los cambios introducidos en las variables ambientales. Un espacio frágil se degrada con facilidad y se recupera con dificultad, por lo que se le atribuye más valor 8. Reversibilidad/irreversibilidad Capacidad de la unidad para recuperarse, por sí misma, una vez alterada. Esta propiedad es intrínseca a la unidad y representa la homeostasia del ecosistema que subyace. 9. Naturalidad Lo natural vale más que lo exótico o introducido. De acuerdo con los criterios descritos en el epígrafe anterior y por consenso entre los miembros del equipo de trabajo, se ha elaborado la tabla adjunta que muestra los valores asignados a las unidades ambientales identificadas en la Zona. INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 220
PDT SAN MIGUEL TABLA 22. DIMENSIONES DE VALOR DE CONSERVACIÓN ID UA NOMBRE DE UNIDAD AMBIENTAL VALOR VALOR VALOR VALOR VALOR TOTAL DE ECOLÓGICO PRODUCTIVO CIENTÍFICO‐ PAISAJÍS CONSERVACION 1 Áreas Marítimo Costeras CULTURAL 4 2 TICO 3.25 3 4 2 Áreas Naturales Protegidas 5 4 4 5 4.5 3 Áreas Turísticas 1 3 4 4 3 4 Bosques de Galería ( a orillas de Ríos y 4 3 3 3 3.25 quebradas) 5 5 5 5 5 5 Cuerpo de Agua 6 Humedales 5 4 3 5 4.25 7 Infraestructura (carreteras/ aeropuerto) 0 3 2 1 1.5 8 Rocosidad, lavas 4 3 3 3 3.25 9 Ríos/ Manantiales 5 4 4 3 4 10 Tejido Urbano 0 0 3 2 1.25 11 Zonas de Extracción Minera 3 3 3 3 3 12 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en 3 3 3 3 3 Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 3 2 3 3 3 3 13 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en 3 Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 3 2 2 3 2.25 2 14 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en 4 3 3 3 3 Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 4 3 3 3 3 15 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en 4 Lomeríos de Cadena Costera 4 2 2 3 2.25 16 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en 3 3 3 3.25 Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 3 3 3 3.25 17 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en Planicie Costera 3 3 3 3.25 18 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en 2 3 3 3 Cerros ubicados en la planicie del Río Grande de San Miguel 19 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 20 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 21 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel Página 221 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL VALOR TOTAL DE CONSERVACION ID UA NOMBRE DE UNIDAD AMBIENTAL VALOR VALOR VALOR VALOR 3.25 ECOLÓGICO PRODUCTIVO CIENTÍFICO‐ PAISAJÍS 3.25 CULTURAL 2.5 22 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en 4 3 TICO 2.75 Lomeríos de Cadena Costera 4 3 3 3 3 3.5 23 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en 4 3 3 3 3.5 Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 3 2.75 4 2 2 3.5 24 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en 4 4 Planicie Costera 4 2 2 4 3.5 4 3 3.5 25 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII 3 3 4 2.75 en Cerros ubicados en la planicie del Río 4 3 3 2.75 Grande de San Miguel 4 2 2 4 3.5 4 3 3 4 3.5 26 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII 4 3 3.5 en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 4 3 3 3 3.5 4 3 3 4 2 27 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII 4 2 2 4 2 en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 4 2 2 4 2 2 3 3 4 3 28 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII 2 3 3 2 3 en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 2 3 3 2 4 3 3 2 29 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII 4 2 2 3 en Lagunas, lagos y lagunitas de la planicie del 2 2 3 Río Grande de San Miguel 2 2 3 2 30 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII 3 2 en Lomeríos de Cadena Costera 31 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 32 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en Planicie Costera 33 Café sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 34 Café sobre Clase IV, V en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 35 Café sobre Clase IV, V en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 36 Café sobre Clase VI, VII, VIII en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 37 Café sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 38 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase II, III en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 39 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase II, III en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 40 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 41 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 42 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 222
PDT SAN MIGUEL ID UA NOMBRE DE UNIDAD AMBIENTAL VALOR VALOR VALOR VALOR TOTAL DE PRODUCTIVO CIENTÍFICO‐ PAISAJÍS CONSERVACION 43 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V en VALOR CULTURAL Lomeríos de Cadena Costera ECOLÓGICO 3 TICO 3 2 3 3 44 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V en 4 3 3 Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 4 3 2 3 4 3 45 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, 3 2 3 VIII en Cerros ubicados en la planicie del Río 4 3 Grande de San Miguel 3 2 3 4 3 46 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, 3 2 3 3 VIII en Cerros y Quebradas vertientes del 4 3 2.75 Pacífico 4 3 2 2 2.25 4 3 2 2 2.25 47 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, 3 3 2 2 2.25 VIII en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San 3 2 2 2 2.25 Miguel 3 2 2 2 3 3 2 2 3 2 48 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, 3 2 2 2 VIII en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 2 3 3 2 2 2 2 2 49 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, 2 2 2 VIII en Lomeríos de Cadena Costera 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 50 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, 2 2 2 2 2 VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 2 2 2 2 2 2 2 2 2 51 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en 2 2 2 Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 2 2 52 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 53 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en Lomeríos de Cadena Costera 54 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 55 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en Planicie Costera 56 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V en Cerros ubicados en la planicie del Río Grande de San Miguel 57 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 58 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 59 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 60 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V en Lomeríos de Cadena Costera 61 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 62 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase IV, V en Planicie Costera 63 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, VIII en Cerros ubicados en la planicie del Río Grande de San Miguel Página 223 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL VALOR TOTAL DE CONSERVACION ID UA NOMBRE DE UNIDAD AMBIENTAL VALOR VALOR VALOR VALOR 2 ECOLÓGICO PRODUCTIVO CIENTÍFICO‐ PAISAJÍS CULTURAL 2 64 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, 2 2 TICO VIII en Cerros y Quebradas vertientes del 2 2 2 Pacífico 2 2 2 2 2 2 65 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, 2 2 VIII en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San 2 2 2 2 2.5 Miguel 2 2 2 2 2.5 2 2 2 2 2.5 66 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, 2 2 2 2 3.25 VIII en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 2 3 3 2 3.25 2 3 3 2 3.25 67 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, 4 3 3 2 3.25 VIII en Lomeríos de Cadena Costera 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 68 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, 4 3 3 3 3 VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 69 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase VI, VII, 3 4 2 3 3 VIII en Planicie Costera 3 4 2 3 3 4 2 3 70 Cultivos Leñosos sobre Clase II, III en Cerros y 3 4 2 3 Quebradas vertientes del Pacífico 4 2 3 71 Cultivos Leñosos sobre Clase II, III en Lomeríos de Cadena Costera 72 Cultivos Leñosos sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 73 Cultivos Leñosos sobre Clase IV, V en Lomeríos de Cadena Costera 74 Cultivos Leñosos sobre Clase IV, V en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 75 Cultivos Leñosos sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de Cadena Costera 76 Cultivos Leñosos sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 77 Pastizales sobre Clase II, III en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 78 Pastizales sobre Clase II, III en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 79 Pastizales sobre Clase II, III en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 80 Pastizales sobre Clase II, III en Lomeríos de Cadena Costera 81 Pastizales sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 82 Pastizales sobre Clase II, III en Planicie Costera 83 Pastizales sobre Clase IV, V en Cerros 2 3 2 2 2.25 ubicados en la planicie del Río Grande de San 2 3 2 2 2.25 Miguel 84 Pastizales sobre Clase IV, V en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 224
PDT SAN MIGUEL ID UA NOMBRE DE UNIDAD AMBIENTAL VALOR VALOR VALOR VALOR TOTAL DE PRODUCTIVO CIENTÍFICO‐ PAISAJÍS CONSERVACION 85 Pastizales sobre Clase IV, V en Complejo VALOR CULTURAL Volcánico Tecapa ‐ San Miguel ECOLÓGICO 3 TICO 2.25 2 2 86 Pastizales sobre Clase IV, V en Depresión 2 2.25 Central ‐ Planicie San Miguel 3 2 2 2 2.25 87 Pastizales sobre Clase IV, V en Lomeríos de 3 2 2 Cadena Costera 2 2.25 3 2 2 88 Pastizales sobre Clase IV, V en Lomeríos de 2 2.25 San Miguel ‐ Yayantique 3 2 2 2 89 Pastizales sobre Clase IV, V en Planicie Costera 90 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Cerros 2 3 2 2 2.25 ubicados en la planicie del Río Grande de San Miguel 2 3 2 2 2.25 2 3 2 2 2.25 91 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Cerros y 2 3 2 2 2.25 Quebradas vertientes del Pacífico 2 3 2 2 2.25 92 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Complejo 2 3 2 2 2.25 Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 2 3 2 2 2.25 2 3 2 2 2.25 93 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 94 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Lagunas, lagos y lagunitas de la planicie del Río Grande de San Miguel 95 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de Cadena Costera 96 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 97 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Planicie Costera Significado de los códigos: 5: Valor muy alto; 4: Valor alto; 3: Valor medio; 2: Valor bajo; 1: Valor muy bajo; 0: valor nulo Fuente: INYPSA 2009 Página 225 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL Mapa 6. MÉRITOS DE CONSERVACIÓN VALOR CIENTÍFICO CULTURAL INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 226
PDT SAN MIGUEL TABLA 23. TABLA DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE VALOR CIENTÍFICO CULTURAL VALOR CIENTIFICO CULTURAL ÁREA (KM) PORCENTAJE Nulo 4.07 0.3% Muy Bajo 0.00 0.0% Bajo 765.39 61.2% Medio 378.24 30.2% Alto 76.67 6.1% Muy Alto 26.64 2.1% TOTAL 1250.99 100.00 Fuente: INYPSA 2009 Página 227 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL Mapa 7. MÉRITOS DE CONSERVACIÓN VALOR PAISAJÍSTICO INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 228
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL TABLA 24. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE VALOR PAISAJÍSTICO AREA (KM2) PORCENTAJE VALOR PAISAJITICO Nulo 4.07 0.3% Muy Bajo 0.23 0.0% Bajo 698.48 55.8% Medio 220.96 17.7% Alto 208.66 16.7% Muy Alto 118.60 9.5% TOTAL 1250.99 100.00 100 Fuente: INYPSA 2009 Página 229 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL Mapa 8. MÉRITOS DE CONSERVACIÓN VALOR PRODUCTIVO INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 230
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL TABLA 25. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE VALOR PRODUCTIVO ÁREA (KM2) PORCENTAJE VALOR PRODUCTIVO 55.08 4% 376.58 30% 660.52 53% 132.18 11% Nulo o escaso 26.64 2% Bajo 1250.99 100.00 Medio Alto Muy Alto TOTAL Fuente: INYPSA 2009 Página 231 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL Mapa 9. MÉRITOS DE CONSERVACIÓN VALOR ECOLÓGICO INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 232
PDT SAN MIGUEL TABLA 26. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE VALOR ECOLÓGICO Fuente: VALOR ECOLOGICO AREA (KM2) PORCENTAJE Nulo Muy Bajo 55.31 4.4% Bajo Medio 0.28 0.0% Alto Muy Alto 500.40 40.0% 119.24 9.5% 451.17 36.1% 124.60 10.0% 1250.99 100.00 INYPSA 2009Página 233 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL La superposición de los diferentes indicadores arroja un valor global que es el indicador que emplomamos para definir los meritos de conservación. El resultado puede verse en la siguiente tabla. TABLA 27. VALORACIÓN DE LAS UNIDADES AMBIENTALES EN CUANTO A MÉRITOS DE CONSERVACIÓN CATEGORIA VALOR ID UA UNIDAD AMBIENTRAL CLASIFICACDA POR MERITOS DE VALOR TOTAL 5 CONSERVACION 5 Área de muy Alto 5 a 4.1 2 4.5 Valor 6 Cuerpo de Agua 9 4.25 26 Áreas Naturales Protegidas 4 3.5 27 Humedales 3.5 29 Ríos/ Manantiales 3.5 30 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 3.5 31 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en Complejo Volcánico 3.5 34 Tecapa ‐ San Miguel 3.5 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en Lagunas, lagos y lagunitas de la planicie del Río Grande de San Miguel Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de Cadena Costera Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique Café sobre Clase IV, V en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 35 Café sobre Clase IV, V en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 3.5 36 Café sobre Clase VI, VII, VIII en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 3.5 Alto Valor 4 ‐ 3.1 37 Café sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 3.5 1 Áreas Marítimo Costeras 3.25 4 Bosques de Galería ( a orillas de Ríos y quebradas) 3.25 8 Rocosidad, lavas 3.25 18 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Cerros ubicados en la 3.25 planicie del Río Grande de San Miguel 3.25 19 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Cerros y Quebradas 3.25 vertientes del Pacífico 20 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Complejo Volcánico Tecapa 3.25 ‐ San Miguel 22 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Lomeríos de Cadena Costera 23 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Lomeríos de San Miguel ‐ 3.25 Yayantique 3.25 73 Cultivos Leñosos sobre Clase IV, V en Lomeríos de Cadena Costera INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 234
PDT SAN MIGUEL VALOR ID UA VALOR TOTAL 74 3.25 CATEGORIA 75 UNIDAD AMBIENTRAL CLASIFICACDA POR MERITOS DE 3.25 3 ‐ 2.1 CONSERVACION Valor Medio Cultivos Leñosos sobre Clase IV, V en Lomeríos de San Miguel ‐ Página 235 Yayantique Cultivos Leñosos sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de Cadena Costera 76 Cultivos Leñosos sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ 3.25 Yayantique 3 3 Áreas Turísticas 3 3 11 Zonas de Extracción Minera 3 12 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 3 13 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 15 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en Lomeríos de Cadena Costera 16 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ 3 Yayantique 3 3 21 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Depresión Central ‐ Planicie 3 San Miguel 3 3 41 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V en Complejo Volcánico 3 Tecapa ‐ San Miguel 3 3 42 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V en Depresión Central ‐ 3 Planicie San Miguel 3 3 43 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V en Lomeríos de Cadena 3 Costera 3 44 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase IV, V en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 45 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII en Cerros ubicados en la planicie del Río Grande de San Miguel 46 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 47 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 48 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 49 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de Cadena Costera 55 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en Planicie Costera 77 Pastizales sobre Clase II, III en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 78 Pastizales sobre Clase II, III en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 79 Pastizales sobre Clase II, III en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 3 80 Pastizales sobre Clase II, III en Lomeríos de Cadena Costera 3 81 Pastizales sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 3 82 Pastizales sobre Clase II, III en Planicie Costera 3 INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2‐DIAGNÓSTICO INTEGRADO
PLAN DE DESARROLLO TERRITORIAL PARA LA SUBREGION DE SAN MIGUEL VALOR 2.75 2.75 CATEGORIA VALOR ID UA UNIDAD AMBIENTRAL CLASIFICACDA POR MERITOS DE 2.75 TOTAL CONSERVACION 25 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en Cerros ubicados en la planicie del Río Grande de San Miguel 28 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 32 Área Forestal / Natural sobre Clase VI, VII, VIII en Planicie Costera 33 Café sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 2.75 2.75 50 Cultivo Agrícola Extensivo sobre Clase VI, VII, VIII en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 2.5 2.5 24 Área Forestal / Natural sobre Clase IV, V en Planicie Costera 2.5 70 Cultivos Leñosos sobre Clase II, III en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 71 Cultivos Leñosos sobre Clase II, III en Lomeríos de Cadena Costera 72 Cultivos Leñosos sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ 2.5 Yayantique 2.25 2.25 14 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en Depresión Central ‐ Planicie 2.25 San Miguel 2.25 2.25 17 Área Forestal / Natural sobre Clase II, III en Planicie Costera 2.25 2.25 51 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en Complejo Volcánico 2.25 Tecapa ‐ San Miguel 2.25 52 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 53 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en Lomeríos de Cadena Costera 54 Cultivo Agrícola Intensivo sobre Clase II, III en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 83 Pastizales sobre Clase IV, V en Cerros ubicados en la planicie del Río Grande de San Miguel 84 Pastizales sobre Clase IV, V en Cerros y Quebradas vertientes del Pacífico 85 Pastizales sobre Clase IV, V en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel 86 Pastizales sobre Clase IV, V en Depresión Central ‐ Planicie San Miguel 2.25 87 Pastizales sobre Clase IV, V en Lomeríos de Cadena Costera 2.25 88 Pastizales sobre Clase IV, V en Lomeríos de San Miguel ‐ Yayantique 2.25 89 Pastizales sobre Clase IV, V en Planicie Costera 2.25 2.25 90 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Cerros ubicados en la planicie del Río Grande de San Miguel 2.25 91 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Cerros y Quebradas vertientes del 2.25 Pacífico 92 Pastizales sobre Clase VI, VII, VIII en Complejo Volcánico Tecapa ‐ San Miguel INFORME FINAL: TOMO I VOLUMEN 2 Página 236
Search
Read the Text Version
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- 257
- 258
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- 269
- 270
- 271
- 272
- 273
- 274
- 275
- 276
- 277
- 278
- 279
- 280
- 281
- 282
- 283
- 284
- 285
- 286
- 287
- 288
- 289
- 290
- 291
- 292
- 293
- 294
- 295
- 296
- 297
- 298
- 299
- 300
- 301
- 302
- 303
- 304
- 305
- 306
- 307
- 308
- 309
- 310
- 311
- 312
- 313
- 314
- 315
- 316
- 317
- 318
- 319
- 320
- 321
- 322
- 323
- 324
- 325
- 326
- 327
- 328
- 329
- 330
- 331
- 332
- 333
- 334
- 335
- 336
- 337
- 338
- 339
- 340
- 341
- 342
- 343
- 344
- 345
- 346
- 347
- 348
- 349
- 350
- 351
- 352
- 353
- 354
- 355
- 356
- 357
- 358
- 359
- 360
- 361
- 362
- 363
- 364
- 365
- 366
- 367
- 368