Присоидение Казахстана к России

ческлх организации. Среди участников конференции были и представи­ тели Петропавловской партийной организации. Конференции заслушала доклады с мест, припала болынеонтскую резолюцию о текущем моменте, об отношении к Государственной Д ум е к по другим вопросам 7S. Н листовке, выпущенной в январе 1906 г. Семипалатинской группой социал-демократов, содержался иризыв к трудящимся. «Лрисосднпяй- тпк к нам, гстигайте и наши ряды, н ряды социал-демократии, партии ра­ бочею класса! С-псргном мы тяжкое царское иго, бремн фабрикантов, кон­ цов и т е х кровопийцей народа!.. К роме когтей двуглавого орла лам те­ рять нечего, приобретем ж е свободную жизнь» и . На митинге, сознанном Семипалатинской социал-демократической ipyunoii 2!) августа 19С6 г., была принята новая резолюция, которая при­ зывала к борьбе против самодержавного строя, за демократическую рес­ публику. «Мы, семипалатинские граж дане,— писали в резолюции,— собравшись на митинг и примыкая к РС ДРП , стремимся к низвержению современ­ ного самодержавного строя и требуем замени его демократической респуб­ ликой: Долой самодержавие! Да здравствует социализм...» 76. Несмотря па карательные мероприятия царских властей, па прово­ кации черносотенцем, забастовки и выступления рабочих продолжались, и в 1907 г. ок руж ной инженер Степного горного округа в своем отчете за 1907 г. к он 1 тати| овал: «Забастовки... были на всех трех промыслах, принадлежаmi IX английскому акционерному Обществу Спасских медных руд,— па Спасском заводе — 12 июля, 2 1 —28 ноябри, па Карагаидиыскнх копях одновременно с Успенским рудником — 9 —19 июли и 15 ноября»76. В нюне 1907 г. забастовали рабочие на Спасском заводе и на Караган- ДппсКнх ш ахтах. С целью дезорганизовать работы забастовщики решили уничтожить плотину у завода. Местным властям, узнавшим об этом, с боль­ шим трудом удал ось предотвратить надвигавшуюся на них опасность. Революционным выступлением рабочих Спасского завода руководили при­ бывшие из Омска рабочие, непосредственно связанные с Омским коми­ тетом РСДРП. Об этом свидетельствует телеграмма Акмолинского уезд­ ного начальника, который писал: «Выехал в Спасский завод, завтра туда же едет др угой . Цель поездки поднять и подготовить рабочих ввиду предстоящих будто бы и будущем мае каких-то важных событий»77. Из рапорта \"окружного инженера Степного райопа ясно видна расте­ рянность правления завода, на котором произошла забастовка. «Кир­ гизы Спасской волости,— читаем мы в рапорте,— угрожают уничтожить плотину у завода, ходатайствую для предотвращения остановки завода п причинения убытков принять зависящие от вас меры» ,8. Спустя некоторое время забастовка перекинулась и на Карагандин­ ские угольные кони, где продолжалась с <3 июня по 7 июни 190< г. Орга­ низатором ее был кадровый шахтер Серикоай Кисыков. Вооружившись инструментами, рабочие-горняки начало расправу с ненавистными им полицейским урядником Черкасовым и техниче­ ским смотрителем копей I аврющенко. Забастовка карагандинских шахтеров была подавлена. Зачинщик за­ бастовки Серикбай Кпсыков писал пз тюрьмы степному генерал-губерна­ тору: «Мы состоим рабочими Карагандипских каменноугольных копей. М. В е т о ш к а н. У каз con.. СТР**®** 74 «Труды Казфилиала ИМЭЛС», пып- Л*» СТР• 181 • и75 Тшами’лжеК, ясзтСрС. Р161Ф. - 64. on. 1, л- 4/к6о9я8, л•». 7777 «гР, евлолюция 1 QO’)—1‘Н)7 гиг.. в» Казахстане», стрг. 220. 7» ЦГИА К азС С Р. Ф 369. on. 1. Д- 3918. связ. 4<>4. л. 3 /. &оз

Все наше достояние состоит из платы, которую мы получаем за свои тру­ ды, необходимо оградить беззащитных людей, находящихся н безвыход­ ном положении п кабале господ-занодчнков»7<*. Акмолинский уездный начальник, расследовавший причины недоволь­ ства спасекпх рабочих, вынужден был констатировать следующее: 1. Под помещение рабочих было отведено складское помещение для кир­ пича. 2. Отпуск товаров рабочпм на Снасскпх горных промыслах производил­ ся по ценам, выше назначенных. 3. Расчет рабочие получают более чем через месяц. 4. Получаемые заработки далеко недостаточны для содержания се­ мейств рабочих вследствие самопроизвольного повышения цен на пред­ меты первой необходимости 80. Революционные выступления рабочих Успенского, Спасского руд­ ников и Карагандинских угольных коией свидетельствовали об активной революционной борьбе казахских трудящихся п период первой русской революции. «У европейского сознательного рабочего,— писал Ленин,— уже есть азиатские товарищи, и число этих товарищей будет расти не по дням, а по часам»81. Под влиянием первой русской революции развертывались револю­ ционные выступления п трудящихся городов Казахстана. 2 июня 1000 г. ио инициативе Актюбинском уездного начальника Богдановского в по­ мещении городского цирка был созван митинг. Местные власти памерены были на этом митинге выработать наказ своему депутату Дыхнппу, выбран­ ному и Государственную Д ум у. Рабочие депо Актюбинска во главе со Степаном Улыбышевым решили сорвать митинг. По время речи актюбип- ского уездного начальника рабочие бросили в толпу миого печатных ли­ стовок — прокламации Поволжской социал-демократической партии. «Осмотром этих прокламаций,— писал прокурор Оренбургского окруж­ ного суда,— установлено, что п них заключается призыв рабочих к ор­ ганизации союзов для борьбы с правительством, железнодорожных слу­ жащих к устройству забастовок и почтово-телеграфных служащих к обнародованию секретных распоряжений правительства и обращение к во­ оруженному восстанию для ниспровержения самодержавного строя»82. Таково же было отношение рабочих к наказам депутатов в Государ­ ственную Дум у и в ряде других городом. Так, в очень напряженной об­ становке прошел митинг в г. Кустаиас. В секретном рапорте кустанай- ского уездного начальника отмечалось: «Как указывает практика, псе бывшие до сего времени в Кустанае митинги — есть сплошная ругань и кле­ вета против правительства, развращающим образом действующие па насе­ ление... Митинги иаиолняются, главным образом, беднотой, ожидающей от перемены государственного строя великих и богатых милостей, или другим сбродом, воображающим себя вершителем судеб России»83. Попытки местных властей покончить с революционным брожением масс не увенчались успехом. Вслед за митингами, происходившими в разных городах, 4 июня 1907 г. состоялась многочисленная демонстрация жителей города Актюбинска, на которой ораторы призывали парод к борьбе против самодержавия. «Довольно крови, долой кровожадное правительство, до­ лой самодержавие, долой солдатчину, организуем свое новое правитель­ ство, которое пам даст землю и волю». Потребовалась специальная воепная Ц П ,Л КазССР, ф. 369, 1908, on. 1, д. 3918, связ. 464, лл. G1—62. Л0 Гам же. л . 58. Ц JJ- И- Л е и я и. Соч., т. 15. с т р . 162. й Ч Г И А Ь азС С Р . ф. 25, 1906, o n . 1, д . 1000, связ. 1 2 8 , л . 40. 83 «Революция 1905-1907 гг. в Казахстане», стр. 214. .304

комапдр, чтооы разогнать демонстрантов. Впоследствии актюбипский во- синыи начальник писал: «В общем состояние жителей возбужденное, ад­ министративных и деповских — революционное; идут упорные слухи’ что вскоре ожидаются н городе Актюбинске вооруженные дружнпы для учине- шн1 совместно с деповскими и административными погромов» м. Рсшиюцноппыс демонстрации проходили также в Верпом. Акмолинске. Пгтропаидоиске. Семипалатинске и других городах Казахстана. Под ру- коюдстг.ом социал-демократов в городах Казахстана были созданы про- (f'omioit.i.n.itwe организации. Это свидетельствует о росте классового са­ мосознания казахских и русских трудящихся масс. Профессиональные союзы возникли i> ходе революционных боев трудящихся с царизмом и ме­ стными эксплуататорами как самодеятельные организации, призванные защищать интересы эксплуатируемых низов. Гак, н ИИ>Г>—1907 гг. были организованы профсоюзы п Кустанао, Ак­ тюбинске. IIстропанловско и других городах. В 1909 г. профессиональные союзы г. Iкчроппиловска объединяли до 300 человек 86. 1 апреля 1907 г. па общем собрании рабочих Кустаиая был выработан «Устав профессионального союза рабочих». В Уставе предусматривался ряд тре­ бования рабочих, н частности восьмичасовой рабочий день, воскресный отдых н т. д . Местные власти справедливо отмстили единство экономиче­ ских требований профессиональных и социал-демократических организаций. ♦Цель общества, н таком виде, как она указана в представляемом Уставе, по видимому, составителями целиком позаимствована из социал-демо­ кратического учения»80,— писал уездный начальник Кустаная. Для 1907 г.* были зарегистрированы следующие профессиональные со­ юзы города У р ал ь ск а87: 1) Профессиональное общество кондитеров, 2) Общество типографских рабочих, 3) Общество ломовых извозчиков, А) Общество официантов и попа рои. Иозникновснис профессиональных союзов было одним из важнейших завоеваний трудящихся Казахстана. К сожалению, мы но располагаем статистическими данными о профсоюзах в других городах. Об этом сохра­ нились лишь отдельные упоминания. Например, депутат Думы Седель­ ников писал, что п Усть-Каменогорском, Каркаралииском и Акмолин­ ском уездах, на ппписках, на каменноугольных копях, а по Иртышу — па пароходах и пристанях работает много профессиональных рпбочих- назахоп которые нередко объединены и артели, что они чуть ли нс само стоятельно додумались до забастовок. По его мнению, это — пролетарии ЧИСТОЙ поды. Первая русская революция втянула в водоворот движения местную «ациональвую буржуазию и се идеологов - казахскую буржуазио-на- штоиалистнчсскую интеллигенцию. Как уже отмечалось, торгово-промыш­ ленная бурж уазия Казахстана находилась в экономической зависимости от империалистической буржуазии. Размах революционного движении в стране напугал национальную буржуазию и бросил се а объптиа рус­ ского цапий.а и бурж уазии. С помощью царизма и русской буржуазии казахская бурж уазия стремилась подавить революционно-освободитель­ ную борьбу казахских трудящ ихся, установить свое господство в Казах- стане. U ,Трму£лыпКаКсзГоезГла.лхРс.кЬvа.-го25ф: и1л9и0а7..л,..аonИT.bн1.сe.vтДиn-rтv7уT9т.4аi. ммстааоаркзк.сеи1зз0мм4а,а--ллл.оош2и9нипшонбаз.м’ а при ЦК КПСС», V. Ллмп-Лта. 1&50. стР; 1378 сопз. 1Г>8. лл. 1—2. “87 Ц*РПо1вАолюЬяцяиСопСиРоо. \"Фд1вижся-по ’в КЬппззлахстоно 1905 -1907 гг.». стр. 229. 20 li. г>. Бекмаханов S (> *

♦Между буржуазией эксплуатирующих и колониальных стран,— пи­ сал Ленин,— произошло известное сближение, так что очень часто — пожалуй, дажо н большинстве случаев — буржуазия угнетенных стран, хотя она и поддерживает национальные движения, в то же время в согла­ сия с империалистической буржуазией, т. с. вместе с нею борется против всех революционных движений и революционных классов»89. Иными словами, национальная буржуазия с самого начала своего за­ рождения стала контрреволюционной силой, не способной к борьбе за национальное освобождение казахского народа. Буржуазно-национали­ стическое движение, отражавшее интересы узких слоев национальной тор­ гово-промышленной буржуазии, не оказало существенного влияния па ход освободительной борьбы казахских трудящихся. Буржуазно-на­ ционалистическая интеллигенция стремилась отвлечь трудящиеся массы от непосредственных задач революционной борьбы и поправить их борьбу по выгодному для себя руслу. В период первой русской революции тре­ бования буржуазно-националистической интеллигенции нс выходили за рамки либеральных реформ и мелких уступок со стороны царизма. Об этом свидетельствует участие буржуазпо-пационалистпческой интел­ лигенции в петициоиыой кампании. 13 период революции 1905—1907 гг. буржуазно-националистическая интеллигенция Павлодара, Семипалатин­ ска и Каркаралписка во главе с юристом Нороконеиым и баем Джол- шарииым подала петицию 89, в которой требовала мелких уступок со стороны царизма. В частности, в петиции содержались просьбы име­ новать казахов «мусульмапами-киргизами», вернуть муллам право раз­ бора брачных и разводных дел, ввести институт мировых посредников, допустить казахских баев к горным разработкам и др. Петиционная кам­ пания отвечала интересам торгово-промышленной национальной буржуа­ зии и феодально-родовой знати и преследовала цель сохранения их гос­ подства в стране. Оппозиционные действия казахской буржуазной интеллигенции выра­ зились лишь в ее пропаганде на страницах местной печати иавтюрки- стской н панисламистской идеологии. Идеологом казахских буржуазных цацлвналистов был в это время А. Букейханов. Одним из печатных органов, где широко пропагандировался пантюр­ кизм в России, была газета «Тарджимат («Переводчик»), издававшаяся Исмаилом Гаспримским. На страницах газеты Гасприпский писал: ♦Мусульманство исключает национальность. Каждый мусульманин на вопрос — кто ты? — ответит: я мусульманин. Когда же вы растолкуете ему, что желаете знать его племенное название —он нехотя и не сразу объявит вам, кто он такой — черкес или татарин». Пантюркистские п панисламистские организации — «Общество во­ стоковедения» и «Мусульманское общество»— существовали и в Петер­ бурге. С ними поддерживал тесную связь полковник Валихан, служив­ ший и Военном министерстве. «В полковнике Валиханс.— писал кок- четавский уездный начальник, — он встретил бешеного фанатика-мусульма­ нина, имеющего, между прочим, связи и сношения с еще большим фана­ тиком и завзятым ненавистником России и деятельным сторонником Англии — Заманбеком Шахамбековым — ныне переводчиком бухарского эмира»90. Проппкновепие пантюркистской пропаганды в среду мусульманских пародов России особо усилилось со времени организации в Констаитп- яв В. If. Л е н и н. Соч., т. 31, стр. 217. 89 ЦГИА КааССР, ф. 419. он. 4. д. 289. л. 61. н ЦГИА КазССР, ф. 369,1901, он. 1, д. 780, связ. 185, л. 19. зов

нополе паптюркистской политической партии «Единение и прогресс». Эта партия широко пропагандировала идеи пантюркизма и целях натравлива­ ния мусульманского населения против России и объединении его иод главенством турецкой буржуазии. Пропаганда пантюркизма н Казахстане распространялась через га ­ зету «Пакт» («Бремя»), издававшуюся в г. Оренбурге на средства круп­ ного золотопромышленника Д . Румеева. В этой газете активно сотруд­ ничал иаптюркист Ю. Акчурин. Газета была непосредственно связана с турецкими пантюрклстамц и распространялась в Средней Азии и К азах­ стане. Пантюркистская идеология проповедовалась также на страницах газет «К азах», «Сары-Арка» и других печатных органов Казахстапа. А по­ логеты пантюркизма А. Байтурсуыов, М. Дулатов стали впоследствии лидерами контрреволюционной буржуазно-националистической орга­ низации «А лат-О рда». В своей борьбе казахские буржуазны е националисты стремились разъ­ единить к азахов и русских, пытались разжечь между ними национальную рознь. Пресмыкаясь перед царизмом, они хотели мирным путем добиться самостоятельной автономии для фсодпльно-банской нерхушки. В разгаре цервой русской революции, п августе 1905 г., баи, муллы и ишаны Средней Азии, Казахстапа и Татарии созвали съезд в Нижнем Новгороде. На съезд съехалось 1500 мусульман, которые единодушно приняли реш ение об объединении всех мусульман во Всероссийский му­ сульманский сою з. В съезде принимали участие казахские баи, муллы и националистически настроенные представители казахской интеллиген­ ции. «Необходимо и своевременно, — записано в решениях съезда,— сближение мусульман всех областей России на почве общественно-куль­ турных и политических запросов и задач современной русской жизни». Принятые на съезде решения от начала до конца имели антинародный, ре­ акционный характер, так как преследовали цель отвлечь трудящиеся массы Средней Азии, Казахстана, Татарии и Поволжья от неносрсдствви­ ной задачи классовой борьбы трудящихся против своих угнетателей. Местные социал-демократические организации вели активную борьбу против панисламистской и пантюркистской идеологии, пропагандиро­ вавшейся Союзом мусульман и казахскими буржуазными национали­ стами. Разоблачая антинародный характер панисламистской идеологии, социал-демократические организации призывали трудящиеся массы К азах­ стана и других национальных окраин к совместной революционной борьбе под знаменем интернационализма. По этому поводу большевистская га­ зета «Урал», издававшаяся Х усаином Ямашевым в Оренбурге, писала: «Российские мусульмане, точно так ж е, как и все другие народи мира, без­ различно, какую бы религию они ни исповедовали, к какой бы падин они ни принадлеж али, распадаются на классы. У мусульман, так ж е как и У других наций, имеются, с одной стороны, помещики и капиталисты, с другой __крестьянство и продающие свою рабочую силу рабочие. Люди с одинаковыми экономическими интересами составляют один класс. Ин­ тересы рабочего, продающего свою силу, совершенно противоположны интересам его хозяина, покупающего эту силу... Я сно, что псе мусульмане нс мсгут В О Й Т И в состав единой партии, в частности в «Союз мусульман»... Рабочие и вся беднота должны хорош о усвоить это. Допустим, что религия общая, но ведь капитал-то не общий. И потому рабочие и бедиота должны входить только в свою партию»а1. Большевистская газета «Урал» оказала оольшое влияние в деле воспи­ тания у народа чувства интернационализма.1 S1 «Урал», 1907, J*»! 3. 307 20*

Передовая, демократическая часть казахский и русской интеллигенции активно поддерживала программу большевистской партии но аграрному и национальному вопросам. Они переводили на казахский язык воззвания, прокламации и листовки большевистской партии, распространяли их среди трудящихся Казахстана и этим слособстновали пропаганде больше­ вистских идей в массах. Особую роль в революционном движении Казахстана играли учителя, как русские, так и казахские. На страницах большевистской газеты «Пролетарий» отмечалось, что учителя «сами близко знают я великие нужды народа и всех его больших я малых мучителей и грабителей, им иа собственной шкуре больше чем ко­ му-нибудь из рядовых интеллигентов приходится испытывать всю гнус­ ность существующего строя»1'2. В силу этого у учительства, раньше чем у других слоев интеллигенции, пробудилось политическое самосознание. Как изнвестио, учителя Исиапдияр Кубесв, Мухамсджан Сералин и дру­ гие приняли активное участие и революции. Один из близких друзей И. Кубоева по революционной работе писал о нем: «Скромный казах­ ский учитель, Иснандияр Кубсев, часто увозил н аул нелегальные боль­ шевистские листовки и выполнял роль крота в подрыло самодержавия»95. Передовая демократическая интеллигенция Казахстана, разоблачая буржуазных националистов, призывала казахских трудящихся к сбли­ жению с русскими трудящимися против колониального гнета царизма, русской буржуазии я местных эксплуататоров. Дальнейший путь к осво­ бождению от национального и социального гнета они видели в единении с революционным русским народом. Так, И. Кубесв в своем произиедснии «Калын мал» (выкуп) выступал за раскрепощениеженгцпн-казашок. Борись с пережитками патриархально- фоодального быта, казахская демократическая интеллигенция пропове­ довала прогрессивный путь развития своей страны, переход к оседлости, передовым формам экономики и культуры. Одним из видных пропагандистов идей большевизма в Кустанайском уезде был учитель М. Панков, которого местные власти считали «главным агитатором преступно-революционной пропаганды и городе Кустаиае»94. Учитель начальной школы поселка Ерсмсковского, Кустанайекого уез­ да Михаил Попов был уволен с работы как человек, «имеющий склон­ ности вести беседы с местными крестьянами в духе социал-демокра­ тического учения»9S. В революциейнон борьбе 1905—1907 гг. крепла дружба и взаимная по­ мощь трудящихся Казахстана и русского народа. Несмотря на стремление царизма разжечь национальную рознь, шел процесс объединения сил для достижения единой цели — свержения царизма, освобождения трудящихся от национального и социального гцета. Под могучим влиянием первой русской революции развернулось на­ ционально-освободительное движение трудящихся масс казахского аула. Местные социал-демократические организации распространяли воззвания, прокламации РСДРП среди широких масс казахского народа. «...Кир­ гизы,— писал военный губернатор Семипалатинской области,— вни­ мательно следят за всем происходящим в России, в степь проникают лица из соседних областей и даже из Буксеиской орды, разъясняющие по соб­ ственному усмотрению высочайший рескрипт от 18 февраля»96. 5- «Пролетарий». 1905, № 4. 93 оРеволюциоппое движение в Казахстане 1905—1907 гг.» стр. 64. м Там же. стр. 145. ,5 Там жо, стр. 135. *с ЦГИА КазССР, ф. 64, д. 5658, л. 1. .W S

Это ж е отмечается к л телеграмме командующего поисками Сибирского поенного округа от 29 ноября 1905 г.: <<Б степи очень неспокойно благо­ даря усиленной агитации и пропаганде революционных кружков...»®7 Революционное движение казахских трудящихся аула и городов раз­ вивалось под непосредственным влиянием рабочего движ ения. «...Б тог­ дашней Р о с с и и ,— писал Ленин, — национальное освободительное движе­ ние поднималось в связи с рабочим движением» ®8. Несмотря на свою малочисленность, пролетариат Казахстана играл роль гегемона в национально-освободительном движении. Марксисты всегда рассматривали национальный вопрос как часть общего вопроса о буржуазно-демократической революции, как часть во­ проса о ди ктатуре пролетариата. Н период первой русской революции, когда к азахск и е трудящиеся боролись за свержение царизма, за демокра­ тические свободы л дальнейшую победу социалистической революции, национальный вопрос, но сущ еству, стал крестьянским вопросом. К сож алению , при освещении революционного движения в Казахстане в годы первой русской революции отдельные историки сводят революцион­ ную борьбу народа к движению рабочих горнозаводской промышленности и ж елезнодорож ны х станций или к выступлениям городского населения. Между тем Л енин еще на II конгрессе Коминтерна говорил о том, что в колониальных странах, в том число и в Средней Азии, не могло быть чисто пролетарского движения, так как основную массу эксплуатируемых ни­ зов составляет крестьянство. «...Важ нейш ей характерной чертой этих стран, — писал В. И. Ленин, — является то, что в них господствуют еще докапиталистические отношении, и поэтому там пом ож ет быть и речи о чисто пролетарском движении. В этих странах почти нет промышленного пролетариата*9 Действи­ тельно, в рассматриваемое время казахские крестьяне повсеместно подни­ маются на борьбу. Борьба казахских шару» была направлена против местной колониаль­ ной власти, русских кулаков и зажиточной казачьей верхушки. Более того, и развернувшейся национально-освободительной борьбе аграрный вопрос играл главную роль, от разрешения этого вопроса зависела судьба цс только многомиллионного крестьянства, но и всех трудящихся К азах­ стана. Земельный вопрос объединил всех трудящихся казахов и русских поселенцев для совместной борьбы против собственных эксплуататоров и царизма. Х арактеризуя развернувшуюся крестьянскую борьбу и России, Лепин писал: «Аграрный вопрос составляет основу буржуазной революции в Рос­ сии и обусловливает собой национальную особенность этой революции*100. Аграрные выступления русских крестьян во внутренних губерниях Центральной России несомненно оказали влияние на размах националь­ но-освободительного движения казахских шарул. Через русских крсстьяи- ыерсселеицои в Казахстан просачивались сведения о революционной борь­ бе русских крестьян против креностников-иомещикоп. Злоупотребления местных начальников переполняли чашу терпения казахских шаруа; по примеру русских крестьян, они поднимались на стихийную борьбу против своих угнетателей. «На площади против областного правления и кварти­ ры губернатора, — читаем мы в газете «Сибирская ж изнь»,—24 и 25 ноября наблюдалось громадное скопление киргиз, но временам доходившее до*• я7 «Революциоппоо движение в Казахстане 11*05—1907 гг.», стр. 90. •* В. И. Л о II и н. Соп., т. 23, стр. 241. 511 |{. И. Л е н и и. Соч., т. 31. стр. 218. •Ч®В. И. Л с И и II. Соч., т. 13, стр. 38G. 309

? 1000 чел. Толпа эта собралась и открыто протестовала'против незаконных действий крестьянского начальника Омского уезда Вологодского, обви­ няя его в целом ряде вымогательств и получении взяток с разных лиц и требуя немедленного смещения с должности»101. Казахские крестьяне повсеместно переходили к активным методам со­ противления. Казахи Тлскскои волости Актюбинском уезда в телеграмме, адре­ сованной царским властям, писали: «Теперь киргизы поняли, что эти со­ ставители работ все хищники и бесконтрольны, и что хотят, то и делают. Доверители уполномочили нас просить ваше превосходительство избавить их от таких хищников, если не последует распоржения со стороны вашего превосходительства, то мы вынуждены будем защищаться от этих хищ­ ников своими средствами» 1°2. 13 отдельных областях и селениях крестьяне поднимались на вооруженную борьбу. Так, во время работы местных зем­ леотводных партий в Бистамакской волости в пользу переселенцев было отрезано более 20 тыс. десятин лучших сенокосных угодий, которые при­ надлежали 80-ти кибитковладельцам. Ответом на это явилось вооружен­ ное нападение местных казахов на чиновников переселенческой комиссии, в результате которог о были убиты и ранены десятки людей. Известны во­ оруженные сопротивления мероприятиям землеотводных партий в Джи- роикуминской волости Уральского уезда и в Темировском уезде Уральской области. Насильственный захват земель и создание переселенческого фон­ да повсеместно вызвали вооруженные столкновения казахов с землеот­ водными партиями, выливающиеся в национально-освободительную борьбу трудящихся масс казахов против захватнической колониальной политики царизма. В 1906 г. в донесениях, полученных из Тургая, говорилось: «Сегодня получено два донесения чинов Тургайской партии о пассивном сопротивлении киргизов работам, отказывают do всем, возбуждены» т . В отдельных районах борьба трудящихся масс переросла в открытое во­ оруженное столкновение с местными властями. В конце 1906 г. во время объезди военным губернатором Акмолинской области казахи отказались предоставить ему лошадей для очередной пе­ ремены. Когда военная охрана губернатора сделала попытку насильно отобрать лошадей, казахи оказали вооруженное сопротивление. Несколько человек стражников были схвачены казахами и избиты. В пробуждении классового самосознания казахских крестьян большую роль сыграли местные социал-демократические организации. В своих прокламациях п воззваниях они призывали трудящихся аулов и деревень к революционной борьбе против царизма и русской буржуазии. «Распро­ страняющаяся деятельность революционных партий, — писал сырдарь- и н с к и й военный губернатор, — проникла в последнее время п в киргиз­ скую степь... Пропаганда агитаторов среди киргизского населения Тур гайской, Оренбургской и Акмолинской областей производпт некоторое иолненпе умок темного, невежественного населении»104. Революционные выступления казахских шаруа развертывались п в последующие годы. В 1906 г. стихийными выступлениями крестьян были охвачены Тургайская, Атбасарская, Актюбпнская и другие области. 27 мая 1906 г. в городе Тургае по время ярмарки кониые казахи на­ пали на отряд местной воинской команды п разгромили караульное по­ мещение. «Во время ярмарки киргизы, вторгнувшись самовольно, толпой к10»1 «Сииббиирская жизнь». 15 декабря 1905 г., № 253. 11ГИАЛ, ф. 931, 1907, д. 455, оп. 3, лл. 2-3. '* ЦГИАЛ, ф. 391. 1900, д. 80, он. 3. л. 170. 104 «Революционное движение в Казахстане 1905—1907 гг.*, стр. 12.». 310

напали на отряд местной воинской команды, избили караульных, про­ извели разгром караульного помещения и местного ск л ада»105. Подобное ж е столкновение казахск их крестьян с местным воинским от­ рядом произошло 11 июля 1906 г. на Атбасарской ярм арке. В результате вооруженного столкновения дна стражника были убиты п 34 человека были ранены. «Приведенные случаи, — писал степной генерал-губерна­ тор,—в достаточной степени характеризуют постоянно возрастающую наг­ лость, уп орство и сплоченность действий киргизской массы и с* несом­ ненностью указывают на происходящ ие в ее среде противоправитель­ ственные дви ж ен и я, что обязывает местную власть обратить на таковые должное внимание в целях установления за всем происходящим в киргиз­ ских степях и своевременного принятия, в случае надобности, быстрых и решительных мер»100. Выступления крестьян, тем но менее, все у ч а ­ щались. 25 мая 1906 г . вооруженное столкновение произошло во время обмери­ вания участков Майне-Снй в ауле № 3 Илекской волости. Вооруженная группа к а за х ск о й бедноты напала на ч и н о в н и к о в землеотводных работ и отобрала у них кибитки и другие инструменты. «Громадная толпа кир­ гиз начисто разобрала мою кибитку, лишила возможности продолжать работу»107, — ж аловался военному губернатору топограф землеотводцой партии. В ооруж енное выступление трудящихся масс казахов охватило все основные районы Казахстана. В некоторых районах борьба привяла осо­ бенно напряженный характер. В частности, наиболее серьезные столкно­ вения к азахов с переселенческими чиновниками произошли 13 мая 1906 г. в Хобдинской и Каратугайской волостях Тургайской области. В рапорте заведующего переселенческим делом в Typi айско-У рал иском районе от­ мечается: «Общество киргиз № 1 аула заявило топографу, что на работу его не доп устя т, кибиток, подвод, аксакалов доставлять не будут» 108. В ответ на тревожные сообщения местных властей об угрожающем х а ­ рактере борьбы казахов против изъятия земель п переселенческий фопд главноуправляющий землеустройством князь Васильчиков писал: «При­ давая гром адное политическое значение вселению в киргизскую степь крестьян внутренних губерний, правительство должно самым решитель­ ным образом подавлять все попытки противиться этой политике, из каких бы источников таковые пи исходили» 10у. Одновременно казахские трудящиеся вели борьбу против русских ку­ лаков и заж иточной верхушки казачества. В 1906 г. казахи аула J\\° 2 Тургайской области совершили вооруженное нападение па кулацкий по­ селок и угнали оттуда 200 голов скота. В телеграмме тургайскому воен­ ному губер н атор у сообщалось: «Произошла сильная дрока, киргизы ок­ ружили п о с е л о к , угрожая избиением. Покорнейшая просьба в вашем рас­ поряжении о немедленной защ ите нас от киргизов»120. После пораж ения революции 1 9 0 5 —1907 гг. над страной паппела чер­ ная реакция. Ц арские власти перешли к активному подавлению малей­ ших проявлений недовольства. В секретном письме главноуправляющий землеустройством и земле­ делием дон осил тургайскому военному губернатору: «Объявлены подав­ шим телеграм м у ко всему киргизскому населению, причем внушепо, ЦГИ А КазССР, ф. 369, д. 959, л. 1. »<о цг*11А*КазССР, Ф- 25 282q' Л* 1° ‘ по Ц Г И А КааССР. Ф. 2 5 . 1906, Д. 2822, евпз. 279, л . 13. 311

что всякая с их стороны попытка противодействовать отводу переселен­ ческих участков насильственным путем будет подавлена самым решитель­ ным образом, с привлечением виновных к законной ответственности»ш. Как отмечалось выше, казахские трудящиеся боролись не только претив колониальных властей царизма, но и против феодально-родовой знагп, баев-кулаков и волостных управителей. Повсеместно казахская беднота подипмалась на вооруженное сопротивление сборщикам налогов. Так, в ноябре 1905 г. казахи Ваутерской волости Семиречеиской области на­ пали на сборщика податей — волостного управителя Андирлину, ко­ торому «не стали подчиняться... учинив на базаре в с. Орловке большую драку...»112. Один из руководителей казахских шаруа, Мурзагул Чпманов из Чии- гидьской полости, разъезжая но казахским аулам, призывал к смене всех волостных управителей, вплоть до начальника области. Агитация Мурза- гула среди казахского населения имела определенный успех. В своем донесении управитель Чпнгильской полости писал: «Не велит населению подчиниться распоряжениям начальства, уклоняется от явок по вызову суда... Кроме сего Чпманов внушает киргизам не платить своевременно подати, повинности и прочие сборы»113. Трудящиеся одного из казахских аулов Чиигильскоп полости Иргизского уезда, сбив с лошади сборщика налогов, аульного старшину Тайга рила, угрожали убить его. Б своем донесении от 21 июля 19U7 г. старшина жаловался: «Начали меня ру­ гать, наносить мне побои, стащили меня с лошади, сорвали с моей груди приколотый должностной знак, а потом вырвали из моих рук сумку, в ко­ торой были дела и бумаги и изорвали их... приносили нож, которым угро­ жали меня лишить жизни»1И. Стихийными выступлениями казахских шаруа был охвачен весь Баян- Аульский район Павлодарского уезда. Здесь крестьяне боролись про­ тив ненавистных феодалов-баов Чермановых, захвативших значительную часть лучших земель, принадлежавших ранее казахским шаруа. Беззе­ мельная казахская беднота иаладала на аулы Чермановых, угоняла скот, насильственно отбирала зимовки. Только вмешательство местных коло­ ниальных властей, пославших на помощь Чермановым карательный от­ ряд, спасло их от полного разорения. Б Аргентинской полости Варнен­ ского уезда около 200 казахов-бедняков напали в 1907 г. па волостного управителя Бсисембина и убили ого. В 1906 г. казахская бодиота напала па аулы упрнннтелн Восточно-Челка рекой полости Саймаса Учкемлирова. В период первой русской революции аграрное движение происходило и среди крсстьян-нсресслснцсв в Казахстане. Наиболее широкий размах приняли крестьянские выступления в Вар­ ненским, Джа ркснтском и Пишпекском уездах. Безземельные русские переселенцы этих уездов оказали вооруженное сопротивление царским карательным отрядам. Туркестанский генерал-губернатор Сахаров до­ носил военному министру Рсдигеру 24 декабря 1905 г.: «Начавшаяся несколько месяцев тому назад противоправительственная агитации среди населения Верденского, Джаркеитского и Пишпекского уездов Семпре- чснской области принимает псе более и более угрожающие размеры. Сре­ ди населении этих уездов и войска разбрасываются в громадном количестве и усиленно пропагандируются прокламации, возбуждающие против са­ модержавия и призывающие к сопротивлению начальству с оружием ЧП1ЛЛ. ф. 301, 1907. я. 4Г>5, on. 1. л. 141. Щ НА КозССР, ф. 149, on. 2. д. 10, л. 1. 113 Гам же, л. 1. 1,4НГИА КаэССР. ф. 421, д. 59. л. 2. •>to

и руках. Среди населения означенных у ездеи имеется много крестьян, самовольно переселившихся в Семнречснскую область из внутренних гу­ бернии империи п еще по наделенных землей. Эта гр у п п а представляет благоприятную почву для восприятии внушаемых ей агитаторами проти­ воправительственных идей»114. Большой популярностью среди крестьян Петропавловского уезда поль­ зовалась прокламация следующего содержания: «Деревня за деревней, волость за полостью , уезд за уездом — подымается сельская беднота, доведенная д о отчаяния. Почти беспрерывное голодание, п и т ст а , холод и мрак,— нот уде л многочисленной голытьбы деревенской, ограбленной царским ирапптельстном, эксплуатируемой помещиками и кулаками — односельчанами, разоренном до тла неурожаями и поборами... Пусть ско­ рее осознает все крестьянство, что царское правительство мешает ему до­ биться лучш ей дол и , что только всенародное восстание освободит угне­ тенный н а р о д , что судьба должна быть в руках народа. II\\ сть ж е креп нет и растет связь восставшей деревенской бедноты с бо­ рющимся рабочим классом, пусть общей будет борьба, общий путь к НО' далекой ) ж е победе» 11G. Социал-демократические прокламации, проникавшие в крестьян­ ские массы К азахстана, играли большую революционизирующую роль, пробуждал и классоное самосознание казахских трудящихся. Крсстьяие- нересслепцы несли в К азахстан острую ненависть к существующему са- модсржавно-кроиостыическому строю и опыт революционной борьбы про­ тив крепостников. Близкое общ ение русских крестьян и казахских шаруа убедило и тех н других в том, что они являются жертвами одного и того ж е существующего строя. Взаимная поддержка, тесное культурно-эконо­ мическое общ ение, совместная революционная борьба против самодер­ жавно-крепостнического строя и феодально-байской знати укрепили связи казахских и русских крестьян и способствовали возникновению дружбы между обоими народами. «Переселенцы из Европейской Р оссии, — писал акмолинский военный губернатор, — своими россказнями о бедст­ венном п ол ож ен и и крестьян и об и х насильственных действиях с поме­ щиками, а равно нежеланием платить подати, за рожают и здешних крестьян... О днако, кроме этих агитаторон-персселеицеп, большое дело сделали противоправительственные воззвания, фабриковавшиеся гекто­ графическим способом в с. К ривозерном и в большом количестве рас­ пространявшиеся по Кокчетопскому уезду, а также брошюрки противо­ правительственного содержания рассылались комитетами с< циал-дсмо- кратнческой партии» 117. Лучшими землями, изъятыми в переселенческий фонд, царизм на­ делял кулаков и верхушечную часть казачество. Крестьянская (идиота на­ чала понимать, что царизм но-прожнему защищает только интересы кулак* в. Т а к , крестьяне-переселенцы и з поселка Петропавловского Актю- бинского уезда писали: «Не только что в средних губерниях России бюро­ краты издеваю тся над народом, но они не забывают и тех несчастных переселенцев, которых голод и беззем елье выгнали и з своих насиженных мест на дал ек и е окраины... В 1905 г. к сентябре месяце нам нарезали уча­ сток, на котором сидели и сидят кулаки-богачи... Наши ж е кулаки тоже не унывали, п оехали к г. военному тургайскому губернатору, переговорив с ним, они реш или но дать новопоселенцам той зем ли... В от и иди на полю, 115 «Высший подъем революции 1005— 1907 гг.», ч. I I I , к и. II, М. 1S56, стр. 960— 061. у у р с у н б о е в. Р оль русского парода п социалистическом прсобра- пс д _ золаппи К а з а х с т а н а - Алма-Ата, 1947, с т р . 17. »»’ Ц ГП А К азС С Р. ф- 60, д. 1 2 8 . л л . 3 5 —3G. злз

где земли много— в Тургайскую область»118, — иронически заключали свою жалобу крестьяне. Распространенными формами классовой борьбы в то время были на­ сильственный захват кулацких земель, порубка леса, увоз заготовленного гена* Большую роль в развертывании крестьянских выступлений в Казах­ стане сыграли русские кадровые рабочие, непосредственно связанные с социал-демократической организацией Казахстана. Революционными выступлениями казахских шаруа Акмолинской области непосредственно руководили кадровые рабочие, в частности рабочий Спасского завода Бекжасаров Турубмск 119. В одном из донесений акмолинского уездного начальника сказано: «Бывший рабочий Успенского рудника крестьянин Тургеневского селения, Михайловской волости, Ак­ молинского уезда Владимир Мартыновский, он ж е Мартылого,... приезжая после забастовки на Успенском руднике через селение Касвское, остано­ вившись там, агитировал п этом селении в революционном направлении, оскорбляя государя-императора и проповедуя ниспровержение властей»т . Не менее известным руководителем крестьянского движения был ра­ бочий Иван Прилепскин, который вел агитацию «в революционном и анти­ правительственном направлении» ш . Широкий размах аграрного движения в Казахстане обеспокоил цар­ ские власти. На сообщения местных колониальных властей об угро­ жающих размерах революционных выступлений русского крестьянства министр внутренних дел Дурново ответил: «Всякие своеволия крестьян я покушения их на чужие земли и леса, выгоны, грабежи, самоуправное снятие рабочих, сопротивление властям и тому подобные технические действия, должны быть подпилены самыми суровыми мерами с употребле­ нием оружия без всякой пощады, до уничтожения, в крайних случаях, отдельных домов и целых деревень включительно... Для достижения всего изложенного необходимо сосредоточить всю заботливость на скорейшей организация пешей и конной полицейской стражи. Стража должна быть, не жался трудов, поставлена на военную ногу; люди должны быть обу­ чены стрельбе и действию в строю соединенными отрядами»122. Таков был метод контрреволюционной борьбы, рекомендованный ме­ стным властям министром внутренних дел. Однако справедливый гпев народного возмущения уже нельзя было приостановить никакими угро­ зами. На сходках крестьяне открыто заявляли, что^если царское правитель­ ство не окажет им экстренной помощи, то они повсеместно перейдут к во­ оруженным захватам помещичьих имений. О настроениях крестяи-иере- селсыцоп кустанайский уездный начальник писал: «Во многих поселках незажиточные крестьяне (а таковых большинство) под влиянием полного отчаяния и ужаса от предстоящего голода при отсутствии корма для скота... между собой говорят, что если в скором времени правительство пе придет к ним на помощь, то останется один исход — не церемоипться с богатыми мужиками и отбирать у них хлеб и корм» 12J. Крестьянская беднота открыто выступала с требованием вернуть ей земли. На одном из крестьянских сходов оратор заявлял, что вся земля 1,8 ЦП! А КазССР, ф. 25, 1907, од. 1. д. 2827, связ. 273, л. 30. 119 К. Д н я ь м у х а м е д о в. Революционное движению горнорабочих Казах г*ана в напало XX века. Автореферат. Алма-Ата, 1954, стр. 9. 120ПГИА КазССР, ф. 64. on. 1. д. 499, л. 15. ш ЦГИА КазССР. ф. 88. д. 134, л. 8. “ «Революции 1905—1907 гг. в Казахстане*, стр. 127—128. ,а ЦГИА КазССР. ф. 25, 1907, on. 1. д. 356, связ. 57. л. 19.

является народной, и поэтому только народ вправе распоряжаться ею: «Вся земля русская народная и начальство и члены полиции совершенно лишены, а царь-император наш также никакого права не имеет... В се теперь п аш е— народное» 124. К рестьяне пе ограничивались сходками; все чаще возникали вооруженные столкновения с властями. «В Лейси иске пе так давно,— читаем мы в газете «Русский Туркестан» за 1906 г., — кресть­ яне и мещане готовились разгромить квартиру уездного начальника Фе­ дорова и у ж е обложили дом горючим материалом с намерением поджечь его, но вмешательство военных сил — местной воинской команды — остановило разгром... В с. Гавриловне Копальского уезда 500 чел. к ре­ стьян приняли в колья участкового пристава Гусева, который успел благо­ получно ретироваться; пострадали стражники, есть тяжело раненые. В Иишнекском уезде среди массы переселенце»» идет глубое брожение, ко­ торое может вылиться в самые неожиданные формы» 125. Приведенные факты достаточно ярко рисуют настроение крестьян-пе- реселснцев. Аграрный вопрос, таким обризом, принимал здесь все более обостренный характер. Ленин не раз подчеркивал, что пока не будут лик- пидиропаны крепостнические латифундии в цепгре и крестьяне не будут полностью освобождены от крспостническпх пережитков, свободное рас­ селение но территории Р оссии фактически невозможно. Высмеивая кре­ постнический бюрократизм переселенческой политики, Ленин писал: «...Вся переселенческая политика самодержавия насквозь проникнута азиатским вмешательством заск орузлою чиновничества, мешавшего сво­ бодно устроиться переселенцам, вносившего страшную путаницу в новые земельные отношения, заражавшего ядом крепостнического бюрократиз­ ма центральной России окраинную Россию»128. Следует подчеркнуть, что крестьяне в рассматриваемое время начи­ нают выступать не только против местных властей, но и против царя. На одном из крестьянских сходов Кустанайской области крестьянин Иванов открыто заявил: «до бога далеко, а цари чорт знает где» 127. Об отношении народных масс к царю красноречиво свидотсльстнует распространенный н то время в Казахстане памфлет: «Спаси господи н помилуй царя Николая, жену его Сашу, мать его Машу, Владимира провокатора, Николая дик­ татора, Алексея моряка и Павлуш у дурака, княгиню Елизавету и всю сво­ лочь эту, Трепова генерала, Алексеева адмирала, Витьку секретаря, Побе­ доносцева звонаря, Оболенского прокурора, Булыгина вора, Лопухина сенатора, Сольского оратора, Редигера вояку, Ломздорфа гуляку, Куро- наткиыа фата, Небогатова свата, Рождественского морехода, Скрыдлова скорохода, Стссселя-храбрсца — крепости продавца, русского моритсля, японского кормителя, Владимира мнтрполита, Никона иезуита, казаков палачей, жандармов сволочей, народных грабителей, свободы гонителей. Призови это сборище честное поскорее в царстппе небесное и конец мир­ ный на перекладине и па веревке длннцой, а бедную Россию не покинь — во веки воков аминь»128. Царские чиновники п полиция все чаще отмечали факты дружоы между русскими и казахскими крестьянами. «Василий Иапкратьевнч Капитанов совместно с другими лицами вел разговор о положении киргиз, — доносил охранник семиречснскому губернатору, — причем собравшиеся говорили, что полож ение киргиз тяжелое, так как места для кочевок все убывают. ЦГИА КпзССР, ф. 25, 1907 оп. 1. д. 794. сипл. 104, л. 72—75. 12» «революция 1905—1907 гг. па пациопальных окраинах России*., М., 4949, стр 600. Л еенниинп.. Соч., т. 13. стр. 3838—3Зй8У9-. J2* п . И. w ЦГПЛ КазССР. ф. 369. оп. 1. д. 373 связ. 56, л. 4. ш ЦГИА КазССР, ф. 64/24-с 4908, on. 1, д. 610, связ. 23, лл. 8 и об. ЗЬ5

горы отходят под казенные дачи, а удобные долины — под русские поселки и в казну, что, несмотря па то, что киргизы полезный народ, но засту­ питься за них некому, разговор коснулся также п крестьяц, причем го­ ворили, что жить крестьянам тоже тяжело, что многие лз них сильно бед­ ствуют» т . Дружественные взаимоотношения между казахами и русскими кресть­ янами отмечал и Е. Федоров, долго живший в Казахстане: он писал, что казахи «но своему характеру уживчивы, добродушны и миролюбивы. От­ ношения между русскими и киргизами устанавливаются наилучшие и русский в киргизском ауле — всегда желанный гость. Во всякой беде и хозяйственной нужде киргиз всегде готов помочь русскому... Говорю это на основании многочисленных примеров» 130. В архивах сохранилось много документов, свидетельствующих о свя­ зях отдельных руководителей национально-освободительной борьбы ка­ захов с русскими крестьянами-пс реселеидами. Так, акмолинский губер­ натор просил местные власти изолировать братьев Сартынбаевых от рус- ских-переселенцсв. «Признавая со своей стороны означенное ходатайство заслуживающим уважения, я разрешил выдворить названных киргиз в Семипалатинскую область, подальше от крестьянских поселений и, но возможности, вразброд, чтобы л там помогли организовать шайку, сроком на 5 лет каждого» ш . В уенлепин чувства доверия и взаимной поддержки в борьбе против общего в р а г а — царизма большую роль играла социал-демократическая организация Казахстана. Ленин писал: «Наше дело — сплачивать и кон­ центрировать движение, пропагандируя наилучший путь, ванлучшее в буржуазном обществе земельное устройство, борясь с силой традиций, предрассудков, косного провинциализма»132. Социал-демократическая организация провела большую агитацион­ ную работу среди трудящихся Казахстана в период выборов в Государ­ ственную Думу. Следует при этом указать, что местные большевики проводили избира­ тельную кампанию и очень трудных условиях, в обстановке все усили­ вавшихся полицейских преследований. Акмолинский военный губерна­ тор в рапорте на имя царского министра внутренних дел отмечал, что серьезным противником «предвыборного блока кадетов и эсеров является «социал-демократическая партия, не пожелавшая вступить с ними п соглашение, и самостоятельно выставила своих кандидатов, агитируя за них конспиративно» ш . Местные большевики энергично пропагандировали среди трудящихся революционные лозунги. Повсеместно используя как легальные, так и не­ легальные формы борьбы, они созывали митинги л собрания трудящихся, широко распространяли прокламации, листовки и т. д. В ходе подготовки к выборам в Государственную Дум у часть казах­ ской бедноты резко выступала против кандидатур байско-феодальной знати. «От нашей Урдакунганской волости, — жаловались казахи,— выбор­ щиками избраны двое — Наурызбай Аликулов и Сейтжан Дарыбасв, а население ими крайне недовольно, так кок они, пользуясь тем, что пое­ дут в г. Актюбинск для выбора члена в Государственную Думу от области, требуют от общества на поездку в Актюбинск денег 200 рублей. 129 ♦История Казахской ССР», т. II. Алма-Ата, 1949, стр. 540. 130 К. Ф е д о р о в . О киргизском землеустройстве. «Туркостапскнй сборник*. Ташкент, 1908. т. 476. стр. 104. 135 ИГЛА КазССР, ф. 25, 1906, д. 427, ои. 3, связ. 89, л. 1. m В- И. Л е п и н . С.оч., т. 13, стр. 379. 133 «История Казахской ССР», т. I, Алма-Ата, 1947, стр. 426. :пг>

...Избранные от нашей полости выборщики Али кулон н Дарыбаен известны п народе больше с отрицательной стороны, чем положительной, их знают как взяточников»ш . Во время выбороп в Государственную Думу представители казахской бедноты — Джангабай и Порош— заявили: «Эй господа, поймите вы, что нам надо посылать двух бедных выборщиков. Вели мы пошлем богатых, то наживем себ е только врагов. Богатые начнут нас потом пугать, говоря, что они с самыми главными министрами были хамырами (т. е. приятелями. — Е . Б .) н пойдут тогда разные карачигнмы (т. с. — по­ боры)» и6. Б результате выборщиками были избраны представители ка­ захской бедноты. Б л агод аря агитации большевиков, во 2-ю Государственную Думу из восьми избранны х депутатов прош ли четыре социал-демократа. Таком итог следует расценивать как крупную победу большевиков. Эго свиде­ тельствует о провале всех попыток царизма использовать трудовые слои местного русского населения как орудие своей колонизаторской поли­ тики. С иными результатами закончились выборы во 2-ю Государствен­ ную Д ум у казахского населения. В нее прошли националистически настроенные представители казахской интеллигенции, стоявшие на страже интересов феодально-байской знати. Их победа объяснилась тем, что байство пустило в ход такие испытанные приемы борьбы на выборах аульных старшин и полостных управителей, как подкуп, подта­ совка голосов и другие махинации. Немаловажное значение имела и поддержка царской колониальной администрации, благосклонно отно­ сившейся к байским ставленникам. Итоги выборов во 2-ю Государственную Думу показали, что больше­ викам предстоит еще большая кропотливая работа среди казахских тру­ дящихся, направленная на изоляцию народа от баев, буржуазных нацио­ налистов н других представителей господствующих классов. Защитниками коренных интересов трудящихся Казахстана во 2-й Го­ сударственной Думе выступали делегаты от социал-демократической ор­ ганизации Казахстана. Разоблачай реакционность колониальной политики царизма, они говорили о тяжелом положении трудящихся Казахстана, насильственно сгоняемых с родных земель, а также о невозможности раз­ решит!. земельный голод метрополии за счет окраин. С трибуны Думы они настаивали на необходимости конфискации крепостнических лати­ фундий в центре и на разрешении аграрного вопроса демократическим путем. Выдвижение социал-демократических депутатов и их проводы выли­ лись во всенародную манифестацию трудящихся Казахстана. Крестьяне поселка Ново-Семиозерный Куста майского уезда в своем наказе депу­ татам от социал-демократической группы писали: «...Сильно трудно нам, переселенцам, жить на новых землях, мы уже прожили три года на нашем участке, а хозяйства наши так плохи, что большая половина нашего посел­ ка имеет не болео какие одной лошади и у нескольких таких бедняков име­ ется еще по корове. Живем мы в таких землянках, что хорошие хозяева скотину не станут держат», в них, и кроме этих землянок ми ио имеем ни­ каких пристроек..., а поэтому нам очень необходима помощь следующая: во-первых, нужен лес на постройку домов и домашних пристроек, во-вто­ рых, пособие и деньгах, которое по слухам должны (отпускаться) и даже некоторым в небольшом размере отпускалось, в-третьих, мы несем боль-* *34 ЦГНА КазССР. ф. 25. 1900, д. 2822. л. 49. ,35«Роволюцня 1905—1907 гг. в национальных райопах России». М., 1955, стр. 048. 317

шую нужду d воде, так что мы почти все лето и даж е зимою гоняем свои скот в киргизское озеро в расстоянии от поселка 2 версты, в-четвертых, если возможно, чтобы выдаваемый нам хлеб не был после стребован* U8. Социал-демократические депутаты от Казахстана на ьсех заседания* Думы горячо отстаивал» жизненные интересы крестьпн-переселенцев и трудящихся Казахстана. Так, депутат-болыиевпк от Уральской обла­ сти И. Косьмодемианский, резко критикуя переселенческую политику ца­ ризма, защищал интересы казахских трудящихся, у которых царские вла­ сти насильственно' отчуждают исконно принадлежащие нм земли. Депутаты, посланные в Дум у от социал-демократической организации Казахстана, поддерживали связь с трудящимися Казахстана и призывали их к активной революционной борьбе путем организации митингов, за­ бастовок и вооруженных выступлений против царских властей. Казахи, в свою очередь, писали своим депутатам: «Мы стремились «культурной жиз­ ни, мы готовы воспринять все, что клонится к улучшению нашего эконо­ мического быта и духовцого развития... Мы протестуем против необосно­ ванного желания правительства отпять у нас земли и заявляем, что пяти­ миллионный киргизский народ имеет право па существование наравне с прочими гражданами России» ш . После разгона 2-й Государственной Думы социал-демократическая фракция была арестована; среди ее членов были н депутаты от Казахста­ на. Весть об аресте социал-демократических депутатов Думы быстро обле­ тела казахскую стопь. Житоли Кустаная, Актюбинска и других городов организовали демонстрацию протеста, требовали освобождения социал- демократических депутатов. 13 июля в Кустапае состоялся митинг, на котором было вынесено постановление об освобождении социал-демокра­ тических депутатов п о созыве полновластной Думы л Учредительного собрания. В Актюбинске в знак протеста против ареста социал-демократической фракции Думы произошло вооруженное столкновение с полицией. Угро­ жающий характер выступлении жителей отметил актюбинскнй воинский начальник: «Мое мнение, — писал о н ,— что причиной всему этому масса разбросанных но городу прокламаций за печатью, призывающих всех к открытому вооруженному восстанию... В общем состояние жителей воз­ бужденное, административных и деповских — революционное; идут упор­ ные слухи, что вскоре ожидаются в городе Актюбинске вооруженные дру­ жины для учинения совместно с депоьскнми погрома» 1:‘8. Возмущение и протест народа против ареста социал-демократов сви­ детельствовали о том, что социал-демократические организации пользо­ вались огромной любонью трудящихся Казахстана. В лице большевиков казахский народ видел верных защитников своих коренных интересов. Национально-освободительное движение трудящихся масс Казах­ стана, развернушпееся в период революции 1905—1907 гг., имело сти­ хийный и неорганизованный характер. Отдельные выступления казах­ ской бедноты, доходившие порой до вооруженных столкновений с местными властями, не переросли в организованное национально-освободитель­ ное восстание казахских трудящихся против царизма. Равным образом не было поднято вооруженное восстание и против собственной феодальной знати. Несмотря на не прекращавшуюся классовую борьбу, которая сопро­ вождалась вооруженными нападениями на отдельных представителей феодальной знати, казахские шаруа пе понимали еще необходимости вести 13rt «Революции 1905—1907 гг. в Казахстане», стр. 210—211. 137 «Товарищ», 1907 г., № 251. 138 ЦГИА КазССР, ф. 25, д. 3, л. 10. 318

организованную вооруженную борьбу против неси системы господствую­ щего феодального общества. Их борьба ограничивалась вооруженными нападениями на отделышх представителей феодально-родовой знати. Со­ циально-экономическая отсталость Казахстана и господство в ней пере­ житков патриархально-родового быта мешали росту классового самосоз­ нания трудищися. Среди отсталой части народа сохранилась вера в Государственную Д у ­ му. В архивах встречаются указания на то, что казахи просили чиновников переселенческого Управления пока не отмежевывать их земли до оконча­ ния работы 1 осударствсннои Думы. Часть казахских трудящихся еще продолжала верить депутатам Думы, не понимая, что представители бур­ жуазной интеллигенции, выражавшие интересы феодальпо-байской вер­ хушки, являются предателями и врагами трудового казахского народа. Касаясь причин поражения первой буржуазно-демократической ре­ волюции в России, Ленин указывал: « ... Крестьяне действовали слишком распыленно, неорганизованно, недостаточно наступательно, п в этом за ­ ключается одна из коренных причин поражения революции»13*. Эти слова Ленина целиком могут быть отнесены и к характеристике борьбы казах­ ских трудящ ихся. Вследствие общей отсталости Казахстана, его оторванности от промыш­ ленных центров, окраинного колониального положения, национально- освободительная борьба трудящихся Казахстана по своему уровню отста­ вала от аграрных крестьянских движений промышленных районов Цен­ тральной России. Аграрные выступлевия^русских переселенцев в Казахстане по своим масштабам также были значительно слабее, чем в Центральной России. Оценивая всемирно-историческое значение революции 1905—1907 гг., укрепившей «союз сил» пролетариата и крестьянства, Ленин писал: «Эти силы были неоргаипзованы достаточно, были раздроблены, были лишены действительно руководящего центрального руководства и т. д., по факт «союза сил* пролетариата и крестьянства, как главных сил, проломив­ ших брешь в старом самодержавии, бесспорен»140. Ь условиях Казахстана, с его малочисленным иромыгаленпым’'проле- тарнатом, складывание «союза сил* происходило путем слияния борьбы казахских трудящихся с борьбой русского пролетариата и крестьянства, руководимой большевистской партией. При этом не надо забывать, что промышленные очаги Казахстана и его железные дороги были сосредо­ точены главным образом в северных н северо-западных областях Казах­ стана. Выступления рабочих этих районов оказали влияние на борьбу ка­ захского и русского крестьянства. В остальных районах, где рабочие были малочисленны и не утратили снязей с аулами, такого влияния не наблю­ далось. Иными словами, прочного союза между рабочими и крестьянами еще не существовало.* Следует отметить и другие специфические особенности Казахстана, сказавшиеся на размахе аграрно-крестьянского н пацнональпо-освобо- дительного движения казахских трудящихся: национальный рабочий класс был малочисленным, а русские рабочие вследствие ряда условий (различия в языке, культуре н быте) не всегда могли повести казахских трудящихся на организованную борьбу против общего врага — царизма. Успех национально-освободительной борьбы в рассматриваемый период зависел от руководства со стороны рабочего класса п его передового от­ ряда — большевистской партии.*149 139 В. И. Л е н п п. Соч., т. 23. стр. 241. 149 В. И. Л о н и н. Соч., т. 15, стр. 305. 319

13 период революции 1905—1907 гг. в Казахстане, как и в соседних районах Средней Азии, самостоятельно сложившейся социал-демократи­ ческой организация еще не было. 13 составе социал-демократических групп находились не только большевики, но и меньшевики, и ото пред­ определило слабость этих групп. Слабость социал-демократической орга­ низации в свою очередь сказалась па размахе национально-освободитель­ ной борьбы трудящихся Казахстана л аграрного движения русского кре­ стьянства. Пережитки патриархально-родового быта мешали трудящимся Казах­ стана осознать свои классовые интересы. Патриархально-родовая звать зачастую создавала ложное впечатление о «единстве» классовых интересов между родовой знатью и остальными массами трудового народа. Первая русская буржуазно-демократическая революции потерпела поражение. Царизм жестоко расправился с национально-освободительным движением на окраинах. Вождь революции 13. И. Ленин писал: «Капита­ лизм нс устроен так гармонично, чтобы различные источники восстания сами собой сливались сразу, без неудач и поражений. Наоборот, именно разновременность, разнородность, разноместность восстаний ручается за широту н глубину общего движении; только в опыте революционных дви­ жений несвоевременных, частных, раздробленных и потому неудачных, массы приобретут опыт, научатся, соберут силы, увидят своих настоя­ щих вождей, подготовят так общий натиск...»141. Первая русская революция явилась переломным этапом в судьбе ка­ захских трудящихся. Она разбудила от векового сна самые отсталые слои трудовых масс казахов и вовлекла их в активную революционную борь­ бу. «Мировой капитализм и русское движение 1905 г., — указывал Ленин, — окончательно разбудили Азию. Сотни миллионов забитого, одичавшего в средневековом застое населении проснулись к новой жизни и к борь­ бе за азбучные права человека, за демократию»142. Первая русская революция пробудила революционные силы казах­ ских трудящихся, способных к активной борьбе как с общим врагом — царизмом, так и с местными эксплуататорами, явилась великолепной школой политического воспитания. 13 ходе революции казахские трудя­ щиеся приобрели опыт и боевую закалку, осознали свои классовые интересы. В революционной борьбе складывались осповы интернационального единства казахского и русского народов. Первая русская революция явилась, наконец, генеральной репетицией Великой Октябрьской социалистической революции. 1,1 И. И. Л о п п и. Соч., т. 22, стр. 342. 142 В. И. Л о п п н. Соч., т. 19, стр. 66.

ЗАК ЛЮ ЧЕИИЕ К моменту присоединения Казахстана к России господствующим спо­ собом производства ОШ1 феодальный, специфику которого составляли пере- житки патриархально-родового быта. Земельная собственность, как основное средство производства, со­ ставляла материальную основу эксплуатации казахских шаруа феодаль­ но-родовой знатыо. Большое значение сохранял и скот, игравший важ­ нейшую роль в процессе производства л воспроизводства казахского общества. Производительные силы Казахстана развивались крайне мед­ ленно. Повсеместно преобладало экстенсивное пастбищно-скотоводческое х о ­ зяйство. 13 обществе шел процесс классовой дифференциации, сопровож­ давшийся жестоким глетом феодально-родовой знати. Однако пережитки патриархально-родового быта Давали «великолепную и самую широкую основу для эксплуатации л деспотизма»143. Переплетение различных форм эксплуатации явилось серьезным тор­ мозом на путях пробуждения классового самосознания казахских трудо­ вых масс. Тем не менее классовое самосознание, хотя и медленно, во рос­ ло. Создавались элементы демократической национальной культуры. Она развивалась в борьбе с реакционной идеологией патриархально- феодального общества. Для внешнеполитического положения Казахстана характерна угроза завоевания со стороны среднеазиатских ханств и феодального Китая. Более того, усилилась английская экспансия. Английские колонизаторы, поддерживая реакционные силы Средней Азии, стремились превратить Казахстан в одну нз своих многочисленных колоний. В этих условиях единственно возможным выходом для казахского народа было доброволь­ ное присоединение к России. Накануне этого события в Казахстане усилилось движение народных масс, феодально-родовой знати и султанов за присоединение Казахстана к России. Это свидетельствовало о добровольном характере присоедине­ ния. Главной причиной, толкавшей народные массы на присоединение К а­ захстана к России, было обострение международного положения Казах­ стана, тесно связанное с усиленном английской экспансии в Средней Азии 118ф. Э н г е л ь с . Архив М а р к с а Энгельса, т. VI, стр. 246. 21 Е. Б. Бенмаханов 321

н Казахстане. Но эта причина не была единственной. Казахский народ был глубоко заинтересован в укреплении исторически сложившихся тор­ гово-экономических и культурных связен. Немаловажное значение имело наличие экономического л политиче­ ского кризиса в стране, связанного с феодальной раздробленностью и меж­ доусобицей, губительно отражавшейся на развитии производительных сил Казахстана. Добровольное присоединение Казахстана к России повлекло за собой крупные измепенпя во всей общественно-экономической к культурной жизни Казахстана. Вопреки угнетательской, колонизаторской политике царизма, более передовая капиталистическая экономика России втянула Казахстан в водоворот товарно-капиталистических отношений. Окрепли экономические связи Казахстана с центральными районами России, его экономическое развитие стало неотделимо от развития России в целом. Нарождавшаяся местная торговая буржуазия — баи переходила к применению наемного капиталистического труда. На средства национальной буржуазии возникали фабрики и заводы по переработке сельскохозяйственного сырья. Развилась горнозаводская, камешшугольцая и нефтяная промышленность, сохранявшая колони­ альный характер. Царизм искусственно тормозил развитие тяжелой машинной индустрии, превратил Казахстан в аграрно-сырьевой придаток метрополии. В результате вплоть до Великой Октябрьской социалистиче­ ской революции господствующим способом производства в Казахстане оставался феодальный, устойчиво сохранялись пережитки патриархально­ родовых отношений. Важнейшими экономическими результатами присоединения к России были нсреход казахов к оседлости, земледелию, а также развитие тор­ говли. Одповременно с экономическими связями крепли связи политические и культурные. На судьбах казахского народа и его освободительной революционной борьбе сказалось непосредственное влияние революционнейшего рус­ ского пролетариата. Внутри казахского общества зрели новые социаль­ ные силы, способные воспринять идеи революционной России. В процессе присоединения Казахстана к России и после него казахские трудящиеся познакомились с прибывшими из внутренних губерний без­ земельными крестьянами-переселенцами. Последние принесли в Казах­ стан острую ненависть к самодержавно-крепостническому строю, а также опыт революционной борьбы против помещиков. Казахские трудящиеся познакомились с положением русского крестьянства в Центральной Рос­ сии, переняли у русских крестьян опыт хозяйственной деятельности. На почве тесного хозяйственного и культурного общения казлхекяо и русские крестьяне осознали общность своих классовых су^ц^Д В результате общения трудящихся Казахстана с политическими ссыль­ ными из Р оссии в Казахстане распространились социал-демократические идеи. Проникновение марксистских идей в Казахстан имело громадное зна­ чение в доле пробуждения классового самосознания казахских трудя­ щихся. Российский пролетариат и его Коммунистическая партия стали непосредственно руководить освободительной революционной борьбой казахских трудящихся, которая слилась с революционной борьбой рус­ ского рабочего класса и крестьянства. Все это создало предпосылки для дальнейшего освобождения казахских трудящихся от социального и на­ ционального гнета. 322

\\ Не менее важным последствием присоединения Казахстана к России Шло приобщение казахских трудящихся к поредовой демократической культуре русского народа, а через нее — к мировой прогрессивной куль­ туре. Под непосредственным воздействием передовой русской культуры, в Казахстане сформировалось поколение просветлтелей-демократов, пред­ ставителями которых были Чокай 13алиханов, Ибрай Алтынсарнн, Абай Ьунанбасв и д р . \\ В начале Х Х ' в . иод влиянием марксистско-ленинских идей и рево­ люционного движения российского пролетариата в Казахстане формирует­ ся революционно-демократическая идеология, представителями которой были Джангильдин, Кубеев, Сералин и др. Они выступали пропаганди­ стами социал-демократических идей и программы социал-демократиче­ ской партии по аграрному и национальному вопросу. Под мощным воздействием революционной борьбы российского проле­ тариата, руководимого Коммунистической партией, укреплялись рево­ люционно-демократические силы Казахстана, способные освободить тру­ дящихся из-под влияния национальной буржуазии и ее идеологов и воспи­ тать их в д у х е передовой революционной идеологии, t Таким образом, несмотря на аннексионистско-колонизаторскую по- лстику царизма, присоединение Казахстана к России имело несомненно прогрессивное значение. В то время как царизм совместно с феодальной знатыо Казахстана го­ товились задушить освободительную революционную борьбу казахских трудящихся, русский и казахский народы подготавливали свержение не­ навистного самодержавно-крепостнического строя. Присоединение Казахстана к России отвечало потребностям социально- экономического и культурного развитии Казахского народамиаличие дав­ ней культурно-экономической и политической связи Казахстана с Россией, непосредственное влияние борьбы российского пролетариата на освобо­ дительную революционную борьбу казахских трудящихся ускорило про­ цесс избавления казахского народа от мучительной фазы средневековья и объективно создало предпосылку для перехода Казахстана к социа­ лизму, мину я капиталистическую стадию развития. В результате победы Великой Октябрьской социалистической револю­ ции вековая мечта казахских трудящихся об освобождении от националь­ ного и социального гнета претворилась в действительность. С помощью российского пролетариата, руководимого Коммунистической партией, казахский парод получил полную свободу, обрел свою государствен­ ность, консолидировался затем в социалистическую нацию. Сложилась подлинная нерушимая друж ба всех братских народов нашей страны, проникнутая идеями высокого советского патриотизма и интернациона­ лизма. «Органическое сочетание социалистического патриотизма с интерна­ ционализмом, - говорит Н. С. Х р у щ е в ,- вот идейная основа укрепления братской взаимосвязи социалистической науки» . За годы советской власти п од руководством Коммунистической партии казахский народ достиг небывалых успехов в области развития своей национальной экономики. Р а с ц в е л а культура казахского народа - на­ циональная но форме, социалистическая по содержанию. К азахский народ при братской помощи русского народа и других народов нашей страны построил социализм и идет по пути постепешюго перехода от социализма к коммунизму. 1М Н С. Х р у щ е в , отчетный доклад ЦК КПСС X X съезду партии. «Правда.. 15 ф е в р а л я 1 9 5 0 г . 21* 323

Ныне казахский народ, оглядываясь на свой пройденный героический путь борьбы и побед, не может не гордиться славными успехами своих друзей в странах колониального Востока, активно борющихся против колониализма. В этой борьбе велика заслуга китайского народа, открыв­ шего новую страницу в истории борьбы порабощенных народов колониаль­ ного мира за свою свободу и национальную независимость. Ныне все прогрессивное и передовое человечество обращает своп взоры ^народам великого Советского Союза, возглавляющего лагерь мира и де­ мократии, я в лице русского народа видит бескорыстного друга и това­ рища в общей борьбе за свое светлое будущее. «Быть в дружбе с великим русским народом,— говорит И. С. Хрущев,— это значит идти в первых рядах самого прогрессивного движения народа за уничтожение капита­ листического рабства. Дружба с великим русским народом — это победо­ носное движепяе вперед по пути прогресса, по пути коммунизма» ш . ,4' «Правда», 25 январи 1948 г.

БИБЛИОГРАФИЯ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ А Р Х И В Н Ы Х ФОНДОВ

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА КЛАССИКИ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА М а р к с К. Капитал, т. I—III. — Формы, предшествующие капиталистическому производству. «Вестник древней истории», 1940, т. 1. М а р к с К. и Э л г е л ь с Ф. Британское владычество в Индии. Соч., т. IX. — Переписка с русскими политическими доятелпмп. М., 1947. Э н г е л ь с Ф . Россия в Сродней Азии. Соч., т. XI, ч. 1. — Впошпяя политика русского царизма. Соч., т. X I, ч. 1. Л е н и н В. И . Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. Соч., т. 1. •— Новое хозяйственное движение в крестьянской жизни. Соч., т. 1. — От какого наследства мы отказываемся. Соч., т. 2. — Развитие капитализма в России. Соч., т. 3. — Первые уроки. Соч., т. 8. — Начало революции в России. Соч., т. 8. — Пролетариат и крестьянство. Соч., т. 8. — Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905— 1907 годов. Соч., т. 13. — Уроки Московского восстания. Соч., т. 11. — Доклад о революции 1905 года. Соч., т. 23. Л е н и н В. И. Аграрный вопрос в России к копцу X IX века. Соч., т. 15. — Капиталистический строй современного земледелия. Соч., т. 16. — Переселенческий вопрос. Соч., т. 16. — Значение переселенческого вопроса. Соч., т. 17. — Последний клапан. Соч., т. 17. — Пятидесятилетие падения крепостного права. Соч., т. 17. - — К вопросу о задачах земской статистики. Соч., т. 20. — Критические заметки по национальному вопросу. Соч., т. 20. — Новые данные о закономерностях развития капитализма в земледелии. Соч., т. 22. — О государстве. Лекция в Свердловском университете 11 июля 1919 г. Соч., т . 29. РУКОВОДИТЕЛИ ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА С т а л и н И . В . Две схватки. С оч., т . 1. — К а к понимает социал-демократия национальный вопрос. С оч., т. 1. — Анархизм или социализм. Соч., т. 1. — О статье Энгельса «Внешняя, политика русского царизма». «Большевик», 1941, № 9. С т а л и и И. В. , Ж д а н о в А. А. , К и р о в С. М. Зам ечан ия по поводу конс­ п екта учобппка истории СССР. М ., 1936. — М аркси зм и национальный вопрос. Соч., т. 2. М и к о я н А . II. Речь на X X съезде КПСС. М., 1956. Х р у щ е в Н . С. Отчетный доклад Центрального Комитета Коммунистической пар- 'т и и Советского Союза X X съезду партии. М., 1956. 327

т9 * Тезисы о 300-летии воссоединении Украины с Россией (1654—1954). [Одобреаи Ц| КПСС. М., 1954. , ч , огг Пятьдесят лет первой русской революции (тезисы), М ., 1Уоо. ♦. * ♦ V А б а з а К. Завоевание Туркестана. СПб., 1902. А б р а м о в Н.А. Киреевские киргизы Сибирского ведомства. «Географические и. вестия», 1866, Л« 11. г — Город Копал с его округом п 1862 г. «Записки Русского Гсографич. об-ва по общей географии», 1867, т. I . А л е к с а н д р о в И. Пути кочевок киргиз Малой орды Перовского и Ьазалинског уездов. «Туркестанские ведомости», 1884, № 51. А л в к с а п д р о в Н. Из жизни степных уездов Сьтр-Дарьинскоп области. «1ур- кестопская ведомость*. 1885, № 17—18. А л е к т о р о в А. Е. Граф Насилии Перовский и степные пароды в управлении его Оренбургским краем. «Оренбургский край», 1893, №№ 109, 112, 115, 118, 121 — Народная литература киргизов. «Астраханский вестник*, 1893, J£»№ 1177, 1181 1183, 1195, 1222. — Киргизы. «Оренбургский листок», 1886, № 13—20. — Скотоводство киргизов. «Оренбургский листок», 1888, № 17—19. — Земледелие у киргизов. «Оренбургский листок», 1888, Хг 50--52. А л и ф. Старая'киргизская элегия. «Туркестанская ведомость», 1902, Л* 1. А н д р и е в и ч В. К. История Сибири в XIX столетии. СПб., 1889. Л и и ч к о в И. В. Киргизский батыр Джанхожа Нурмухамедоп. «Известия Об-ва археологии, истории и этнографии Казанского уппверситета». 1894, т. Х П , выи. 3-й. — Кокандское ханство. «Военный энциклопедия, лексикон», СПб., 1852— 1858, т. VJI. — Упадок народного хозяйства в киргизских степях. «Русская мысль», 1902, кп. 5. А р и с t u b Н .А . Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей и сведения об их численности. СПб., 1897. А р т е м ь е в II. Несколько заметок о Киргизской степи Оренбургского ведомства. «Журн. Мип-ва Внутр. Дел». 1859, т. XXXVIII, № 10. Л р т е м е н к о С. О наследственном землепользовании. «Киргизская Степная Га­ зета», Л1? 38—40, 1895. Л с г а ф I. е в П. Колонизация степных областей в связи с вопросом о кочсбом хо­ зяйстве. «Заи. Западно-Сибирского отдела Импср. Русск. гсографич. об-па*. Кн. X V III. ими. II. 1895. \\ ж м а р н н. Кочевые нуги, зимовья и летовкп (Историческое описание). «Совет­ ская Киргизия». 1925, № 5—6. А Сд р а х м а н о в . Пословицы. «Акмолинская областная ведомость», 1876, № 14. А н о л л о в а Н. Г. Присоединение Казахстапа к России в 30—40-х годах XVIII в. Алма-Ата, 1948. А й д а р о в а X. Чокав Валпханов. Алма-Ата, 1948. А м и я и в А. Ирогрсссиппое значение присоединения Сродней Азии к России. «Зве­ зда Востока», 1955, № 10. А к а н ж а н о и М. Пелнкнс казахские просветитсли-дсмократы. Алма-Ата, 1955 (на казахск. из.). А л т ы п е а р и л И. Киргизская хрестоматия. Оренбург, 1879. А л т ы н с к р и п И. избранные произведения. Составил и подготовил Б. С. Су­ лейманов. Алма-Ата. 1955. А д п л ь г н р е е в X. М. Абай Куианбаев как демократический мыслитель. «Уче­ ные зап. Алма-Атяпского гос. под. ин-та им. Абая», 1955, т. 2. Г* а з а п о в У. Б. Описание зимовок и лстопок киргиз Копалъского уезда и коче­ вых дорог с зимних стойбищ па летние. «Труды 1-го ветеринарного совещания врачей Ссмирсчепской области». Верный, 1904. Ь а и м у р з и н А. Из истории захвата царизмом Большой и Средней орды. «Изв. Казахск. филиала АН СССР, серия история.*, 1940, выи. I. а VsS7 И- ^ ^ киргизах и вообще о подвластных Россия мусульман. — Торговое движение между Западной Сибирью, Среднею Азпею и Китайскими владениями. «Зап. Западпо-Сибнрского отдела Импер. Русск. Гоографнч. об-ва», 1881, кн. III. Г» а л л ю з е к Л. Народные обычаи, имевшие, а отчасти и пыле имеющие, в Малой Киргизской орде силу закона. «Заи. Оренбург, отдела Имhod. Русск. географии, об-ва», 1872, выи. II. 328

4 rrrнзах-,Мотерцшш«■«*—»» ° «*■ >• Фрунзе, .927 . 0 , ^ ж е К Ма Xu U КОрааи«Ви. очIfе.гоБ'.едРвВииояжззоппипцнсикктяннооорвввиоочннКеиисакеезааяккх»апсп,птиаи1тнт9айе5лт.0ит,сг«тттУпи.чачеХоен»сГы»кПео»й». п_р_о_м__ы_ш_л_е_н_н_ости и м- .. зап. Каа. гос уп “а ) U^«Бсслоорлцц.ьи.ншаллеььв„ниоок--ээКккаоозн1аюохммсиитчаченсссакк»ии, хх19п4о6с,л№едс1тв1и-я1х2 .присоединения Казахстанаа ьк юРоссссииии, О феодально-зависимых категориях — рабах и тюлеогутах. «Вестппк АН КазССР*, 1947, № 6. ,> \" » Г ,к и Г х с т :п Г ,.М7ЖЙ^ Т ХСТаВа “ «Г.оль- 1К а з ® ? ' 19^0Ц,1№ 2Н0М СТ{Ю0 ка3ах° в ,,т°р°й половипи XIX в. «Вестпак АН Феодалыю-монарх ичеекп е движении в Казахстане. «Учение записки Каз. гос университета им. С. М. Кирова, серин историческая», 1956, т. XX Социально-экономические отношения в Казахстане п период импеоиалнамя Алма-Ата, 1957. * Джат.чки (вторая половина XIX в.). «Вестник АН КазССР», 1949, № 8. Б с к м а х а п о в Е . В. Национально-освободительное движение в Казахсгапе в период нервом русской буржуазно-демократической революции. «Вестник АН КазССР», 1950, № 4. К' вопросу о социальной природе батыров (XIX в.). «Всстпик АН КазССР», 1947 .Mi 8. - Реакционная роль мусульманского духовенства (вторая половина XIX в. п ца- чало XX в.). «Вестник АН КазССР», 1949, № 11. * Казахстан в период первой русской революции. «Кадык Мугалвмы» (каз. язык), 1954, «\\г 12. Историческая наука в Казахстане за 30 лет. «Труды третьей Сессии АН КазССР». 1949, т. 1. * Исторические корни дружбы казахского народа с великим русским пародом. «Общее собрание АН СССР, посвященное тридцатилетию Великой Октябрьской социалистической революции», М., 1948. - Передовые дятели русской культуры о казахском пароде. «Жана Омнр», 1956. № 7. Восстание казахских шаруа Внутренней Буксснской орды. «Коммунизм таны», Алма-Ата, 1956, № 251. е к м а х а н о в Е . Б- Ибрай Алтыпсарпн — выдающийся педагог-просвети­ тель. «Учитель Казахстана», 9 февраля 1955 г. Великий просветитель-демократ (посвящено Абаю Кунанбаеву). «Учитель Ка­ захстана», 11 августа 1955 г. е л я в с к и й . Материалы по истории Туркестана. Ташкент, 1884. е р г Я. История Бухари. «Московские ведомости», 1892, № 860. е р и ш т а м А'. И .* Наследственность и выборность у кочевников Центральной Азии. «Проблемы ИДО». 1935, № 7—8. Разложение родового строя у кочовников Средней Азии. «Сов. этнография», 1934, № 6. л а р е м б е р г. Воеане-статпстическоо обозрепио земли киргиз-кайсаков Внут­ ренней (Букеевской) п Зауральской (Малой) орды Оренбургского ведомства. «Военно-статистическое обозрение Российской империи», 1848, т. XIV, ч. 3. р о н е в с к и й К. Записки о киргиз-кайсаках Средней орды. «Отечественные Записки», 1830, т. 41, 42, 43. v в а к о в Е. О. К истории сношения России с среднеазиатскими ханствами в XIX в. «Советское востоковедение», 1941, т. II. п о л о в с к и и М. Очерк киргизской степи. «Землеведение», кп. Ш , 1913. о i r o n с к и й I I ., Р а д ж а б о н С., Р о м а д н п В . К вопросу о значении при- соединения Средней Азии к России, ««опросы истории». 1953. № 8 е з в е р х о в И. Степные уленчл и акыны. «Особое прибавление к Акмолинским областным ведомостям», 1893, Л: 6. а Т п а к о в В. Особенности феодализма у кочевых народов. «Научпая сессия АН СССР». Ташкент, 1947. * т н й о и я Г. 11. О патриархально-феодальных отношениях: в Якутия конца vvtti _первой половины X IX вв. ««опросы истории», 195о, № 3. История аграрных отношений в Якутии (60-е годы XVIII - сепрелдивна XIX в.). Г» a ‘l1-; п и п е в Баигуши. «Семипалатинские областные ведомости», 1872, Л5 9. Г) i n ц к и й Ю. Заметки о кочевом населения в Ворпепском уезде. «Туркестан- ская ведомость», 1873, № 6. 22 Е. В. Бекмахэнов 32i>

Б е е к о в и ч В . Киргизское степное скотоводство и меры к его улучшению. «Орен­ бургский листок», 1903, К г 44—46. Б о р о в к о в А. Поездка на Ид едкую Защиту. «Труды военно-экономического Общества», 1856, X* 9. Б р е м А . Стопные кочсвпнни-скотоводы. «Нива», 1е9Ь., JN? 2. В а г а п о в О. Л. Земельная политика царского правительства в Казахстане {1907— 1914 гг.). «Исторические записки», 1950, кн. 31. — Царизм п казахское байство (1906—1914 гг.) «Вопросы истории», 1947, М 5. В а л и х а п о в Ч. Сочинения Ч окава Чввгисовича Валнханова. «Записки Русск. Геогр. Об-ва по отделу географии», 1904, т. X X IX . В а л ь К. О. К истории экономических отношений киргизов. «Научное обозрение», 1901, № 1 . В а с и л ь е в I I . Кочевники Туркестана. Самарканд, 1870. В а с и л ь е в Д . В. Исторический очерк русского образования в Тургапской обла­ сти и современное его состоявие. Оренбург, 1896. В а м б е р и Л . Путешествие по Средней Азии, из Тегерана через Туркменскую пу­ стыню по восточному берегу Каспийского моря в Хиву, Бухару и Самарканд, предпринятое в 18G3 г. М ., 1867. — Очерки жизни в Бухаре. «Литературная библиотека», 1886, № 1. — Очерки Средней Азии. М., 1886. — Очерки жизпн и правой Востока. СПб., 1877. В о л е п к и й С. Н. Семнреченская область и ее колонизация. СПб., 1916. В е л ь я м и н о в - З е р н о в В. В. Исторические известия о ьиргнз-кансаках п спошспиях России с Средней Азией со времени кевчввы Абулханр хава. 1748— 1765. Уфа, 1855. — Исторические известия о Кокалдском хавстге от Мухаммед Али до Худсяр-хаыа. СПб., 1856. -- . Сведения о Кокандском ханстве, «Вестник Пылер. Русск. Геогр. Об-ва», 18 оГ>, ч. X V III. В е п го к о в М. И. Очерки Заплпйского края и Причуйской страви. '«Путешествия ио окраипам русской Авен и записки о них», СПб., 18С8. — Заметки о степных походах в Средней Азин. «Поенный Сборпик*. 1860. .V* 12. — Наступательное движение России и Средней Азии. «Сборник государственных знаний», СПб., 1877. — Общий обзор постепенного расширения русских пределов в Азии п способ ооо- »ропы л х. «Военный сборпик», 1872, А? 2. — Россия и Восток. СПб., 1877. В е с с л н ц к и и И. Г. Население г. Копала и его станицы' по перевиси 18/1 г. «Материалы для статистики Туркестанского края», 1874, т. III. В е с е л о в с к и й Н. И. В. В. Григорьев, и о его письмам и трудам. 1816—1881 гг. СПб., 1887. — Киргизский рассказ о русских завоеваниях в Туркестанском крае. СПб., 1894. — Лекция по истории Востока. СПб., 1910. — Новый материал для истории Кокавдского ханства. «Журнал Министерства на­ родного просвещения», 1887, кн. 4. — Очерк историко-географических сведений о Хивинском хавстге от древнеишях времен до настоящего. СПб., 1877. В л а д и м и р ц е в Б. Б. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм. Л ., 1934. В о р о н к о в В. По поводу о поземельном устройстве туземного кпргнзекого на­ селении п Ссмирсчепской области. Верный, 1Г08. В о р о н ц о в е » н и ГГ. Хозяйства киргизов Тургайской области. «Тургайская газета». К » 39, 1900. В у л ь ф е о я Э. С. Киргизы, М., 1913. В я г к и п М. П. Очерки но истории Казахской ССР. Л ., 1941. — Тюлепгуты в XVIII веке. «Известен Казахского филиала Академии паук СССР. серия историческая», 1940, № 1. — Казахское общество в середине X V III века. «Известия Казахского филиала Ака­ демии паук СССР, серия историческая», 1940, № 1. — Срым Батыр. М.—Л ., 1947. — К вопросу о крестьянских войнах в Казахстане. «Вопросы истерли», 1945, .V? 3—4. — Политический кризис и хозяйственный упадок в Малой орде в конце XVII! —на­ чале X IX в. «Материалы по истории Казахской ССР», т. IV, М.—Л., 1940. В а с и л е в с к и й П. Зачатки народного образования в Туркестанском крае. «Сред­ няя Азия», сентябрь — октябрь, 1910. Г а б р и е л ь. О каменноугольном производстве п Киргизской степи Сибирского ведомства. «Известия ИРГО», 1873, .V? 4, т. IX. Г а в р и л о к М. Ф. Монап. «Современный аул Средней Азии», 1927, вып. X. ;j ;u)

Г а г е м е й с т е р Ю. С татистическое обозрение Сибири, 1854. вып. II, ч. 3. Г а л к и н. К р ат к и й очерк Б у х а р с к о г о х ан ств а. «Военный сборн ик», 1890, Кг 11— 12 Э тнограф ические и исторические м атер и ал ы ш> Средней А зи и и Оренбургскому краю . CI1G., 1869. 1 а ф у р о в Б . Г. История тадж икского парода. В кратком излож ении, т. I, 3-е из­ дание, М-, 1955. Г о й о р II. II. Туркестан. Т аш кен т, 1909. — В устье Сыр-Дарьи. «Сборпик материалов для статистики Сыр-Дарышской об­ ласти». 1899, V II. Т о и и с Л . К . С обрание литературны х тр у д о в Л . К . Гсйпса, т. II , СПС., 1897— 1898. — К и р ги зск и е о ч ер к и . «Boeuuuii сб о р н и к » , I860, тт. V II I, IX , X , № 1, G, 7. Г и и с Г еорги. Б киргизских аулах. ♦Исторический вестник». Октябрь, 1913. I’ е л ь м о р с е н Г . О. Х ива в п ы п о тп ем своем состоянии, «Отечественные Записки», 1840, т. V III. Г е р а с и м о п Б . П оездка на Б а р л ы к с к н с минеральные источники и 1905 году. Путевые наброски. «Записки Семипалатинского подотдела Западно-Сибирского отдел а 111* ГО », 1905, вы и. I I . Г е р м В л. Х ар ак тер и нравы ки рги з-казахов. Скотоводство киргизов. «Памятная К ниж ка Семипалатинской области». Семипалатинск, 1899. Г о р и г р о с с и К о в и л е и с к и й. Описание западной части кирша-кайсадкон степи. «Горный журнал», 1840, ч. 4. Г л у х о в с к и й. Записка о зн ачен ии Бухарского хапства д л я России и о необ­ ходимости п р и н я ти я р еш и те л ы ш х мор для прочного водворения нашего в л и я ­ ния и С редней Азии. СПб., 1867 . Г л у пт к о л Нефть в Уральской области. 1912. Г о л о с о в Д . П оход в Хиву в 1S39 г. отряда русских войск под начальством геи.- ад ь ю тап та П еровского. «Воеипый сборник», СПб., 1803, т. X X IX , К г 1—2. Г о л у б е » А . Отрывок из п утеш естви я п Среднюю Азию, Валлийский край. «За­ писки П м пср. Русск. Геогр. О б-ва», кн. II I. СПб., 1863. Г р а м е и я и к а й М. Степь С иби рски х киргизов. «Туркестаисшш сборник», СП б., 1870, т. 41. Г р е и А . От ф орта К г 1 (К азала) до форта № 2 (Кормакчи). И з нутевых заметок. «И н ж ен ерны й ж урнал», 1862, Д* 4. Г р и г о р ь о в Б . В. Восточный и л и К итайский Т уркестан. С.Пб., 1873. — О ренбургские киргизы и их м естн ость и учение в торговом деле. «Народная бе­ седа»*, 1864, Д s 1. — О писание Х и ви н ск ого хан ства. «Зап и ск и Имнер. Р у сск . Геогр. Об-ва», 1801, выи. 5. — Р усская политика в отношении к Средней Азии, «Сборпик государственных зпп- ний», СПб., 1874. — Описание Х ивинского ханства и дороги туда из Сарайчиковской крепости. «За­ писки П м п о р . Р усск. Геогр. О б -л а » , 1861, К: 11. Г р о д е к о и И . И . Киргизы и кар а-к и р ги зы Сыр-Дарьинекой области, т. I. Таш ­ кент, 1889. Г р у л с в М. С оперничество Р осси и и А н гл и и в Средней А зи и . СПб., 1909. Г р у м - Р р пс и м а и л о Г. Е . З а п а и в а я М снгслня и У р ян х ай ски й край, т. II, Л ., ’ 1926. Г у б а р е в If. К ирги зская степь (пссьяш ается Чокаву Балиханову), «Современ­ ник», 1864, Д? 6. 1' у л и in а м б а р о л. К 40-летию ун ичтеж еппя невольничества в Средней А зии. Ашхабад, 1913. Г у т ь я р Н . В зяти е п плев киргизам и сотгшка Падупова и прапорщика Медведева (из рукоп и си Генеа). «Т ургайская газета», Кг 8, 1895. Д а л ь В . И. И опейш ие известия о Х и в е . «Сып Отечества», С П б ., 1839, кн. X II.. — Соч., т. V II, М -, 1898. — П исьма к д р у зь я м и з похода л Х и в у , «Русский архив», 1 8 6 7 , № 2—4. — Б у ксй и М яу л ян о . Соч., т . V I I I , С П б., 1884. д п и л с я с к и и Г. И. О п и сан и е Х и ви н ск ою ханства. «Записки Имиер. Русск. Геогр. Об-ва», 1851, кн . 5. ц а у л ы б а с в Б. Д. Рассказ о жизни киргиз Николаевского уезда Тургайской *области с 1830 по 1880 год. «Записки Оренбургского ст. ела Русск. Нмпер. Геогр. Об-ла», О ренбург, 1881, вып. IV. тт Q о у п . Т оп о гр аф и ческое и статистическое описанне О ренбургской губернии. М ., 1897. Л е К а т о л е и Очерк исследования рудных владений. С П б., 1901. Т с л ь в и г Б . II . Киргизский иародвы й суд в связи с правовым положением ино- роддои Степного края. У ральск, 1910.

Д ж а м г е р ч и н о в Б. Киргизы и эпоху Ормон-хана. «Труды Ип-та языка, ли­ тературы и истории Киргизского филиала АН СССР», 1945, вып. I. Д я в а е в А . А. Из области киргизского скотоводческого хозяйства, «Тургайские ведомости», 1904, № 4, 1905, Лй 102. — Из области киргизского скотоводческого хознйстпа. Ташкент, 1905. Д я в а о в А. А. Аткамнеры. «Окраипа», № 24, 26, 27, 1894. Дпкокамепная орда. «Северная Пчела», № 192, 1861. Дневник переводчика армянина Турлаева, посланного в 1834 году из Ново-Александровского укрепления в Хиву. «Тур­ кестанский сборник», СПб., 1867, т. IV. Д о б р о м ы с и о в А. И. Туркайская область. Исторический очерк. «Известия Орен­ бургского отдела Импер. Р усск. Геогр. Об-ва*. 1902, выи. 15, 16, 17. — Ташкент п прошлом и настоящем. Исторический очерк, вып. I—IV. Ташкент, 1911— 1912. — Скотоводство в Тургайской области. «Сельское хозяйство и лесоводство», ч. C X X V , СПб., 1894. — Заметки о народонаселении Тургайской области. «Оренбургский крои», 1893, № 17—18. — Киргизские изделия из шерсти и полоса. «Известия Оренбургского отд. ИРГО», 1899, X III. — Суд у ки рги з Тургайской области в XVIII и XIX вв. К азань, 1904. Д о л и н с к и й В. Об отношениях России к среднеазиатским владениям и об уст­ ройстве Киргизской стени. СПб., 1865. Д о р о ф е е в А. Киргизское скотоводство. «Оренбургский листок», № 24, 1902. Д-р Р у а р . Англо-русское сонерннчество в Азии в X lX веке. М., 1924. Д и м и т р о в - М а м о н о в А. И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири. СПб., 1907. Д а х т л е й г е р Г. п А п о л л о в а Н . Добровольное присоединение Казахстана к России. «Вестник АН КазССР», 1954, № 5. Д и л ь м у х а м е д о в Е. Революционное движенио горнорабочих Казахстана и начало XX века. Алма-Ата, 1955. Д п и г с л ь д ш т е д Н . Паша колонизация Средней А зии. «Вестппк Европы», 1892, т . V I. К р е п о в А. К вопросам нрава феодальной собственности в дореволюционном Ка­ захстане. «Вестник АН К азС С Р, 1953, № 5. Ж а к л ю п А . Областные киргизы. «Московские ведомости», 1890. № 173. Ж е л я б у ж с к и й Е. Очерки завоовапия Хивы. М ., 1875. Ж с р е б я т о в Ф. А. К вопросу об особенностях феодальных отношений в доре­ волюционном Казахстане. «Вестник АН КазССР», 1951, № 10. Ж ем ч у ж н и к о в П. Скотоводство киргиз Семпречепской (Джетысунекой) области. «Сельскохозяйственная жизнь», 1924, V III. Ж и т к о в М. Н. Сутки в киргизском ауле при встрече осени с зимой. «Оренбург­ ские губернские ведомости», 1851, № 2 . «Жизнь и творчество Абая Кунанбасва». Алма-Ата, 1954. Ж у к о в с к и й И. Краткое обозрение достоверных событий Оренбургского края. СПб., 1832. Ж у п о в с к н й С. Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие. Пг., 1915. 3 а в а л и ш и н И. Описание Западной Сибири. Сибирско-Киргизская степь, т. Ш . М.. 1867. З а г р я ж с к и й Г. Юридические обычаи киргиз и о пародном суде у кочевого на­ селения Туркестанского края. С П б., 1876. — Кара-киргизы. «Туркестанские ведомости», 1874, № 41. — Очерк Перовского уезда. «Туркестапскио ведомости», 1872, № 29. — Быт кочевого населения долины Ч у и Сыр-Дарьи. «Туркестанские ведомости», 1872, № 25, 2 7 -3 2 . З а л е с о в Н . Очерки дипломатических сношений России с Бухарой с 1836 по 1843 г. «Восшшй сборник», 1862, № 9. — Посольство в Хиву подполковника Данилевского в 1842 г . «Военный сборник», 1866. № 5. Заметки о дикокамеппых киргизах. «Материалы для статистики Т у р к е с т а н с к о г о края», СПб., 1874, вып. III. М у х а м м е д Г а л и й Т я у к и и . О хозяйстве ордынцев, кочующих в Зауральской степи. «Экономические записки», 1861, № 41. Записки о Кокандском ханстве Сибирского линейного казачьего войска хорунжего Нотаиииа, препровождавшего кокандскнх посланников, бывших у российского двора в 1830 г., «Вестник Импер. Русск. Геогр. Об-ва», С П б., 1856, часть XVIII- ■Записка саратовского купца Я. П. Ж аркова о киргизах. «Библиотека для чтения», ч. III, т. 114—115, 1854, т . 124, 125, 126, 1852. 332

З а р у б и н П. По горам п степям Средней Азии. «Русский Вестник*, 1879, 11, 1 2 . З а х а р ь и н (Якунин). Зимний поход в Х иву Перовского в 1839 г. и первое посоль­ ство в Х иву в 1842 г. СПб., 1898. З е л а п д Н. К иргизы . «Записка Западно-Сибирского отд. РГО», 1886, V II, 2. — Каш гария и перевалы Тянь-Ш аня. «Запаска Западно-Сибирского отд. РГО», — У оренбургских казаков. «Этнографическое обозрсппс», 1905, 4. З е л и н с к и й Г. Киргизы (поэма). Перевод с польского Георгин Гребенщикова, Томск, 1910. 3 ем л я в и д и н И. Исторический очерк Семипалатинска и его торговля. Мате­ риалы ДЛИ статистики Туркестанского кран. «Ежегодник», 1876, вып. IV . 3 е п к о в 11. Экономические заметки по Киргизской степи. «Туркестанские ведомо­ сти», 1874, № 40. З и м а н о в С. 3 . О патриархально-феодальных отпошепнях у кочевттаков-ското- водов. «Вопросы истории», 1955, № 12. З л а т к и ц И . Я. К вопросу о сущпости патриархальпо-феодальпых отношений у кочепых народов. «Вопросы истории», 1955, А» 4. 3 о б н и и Ф . К вопросу о невольниках, рабах и тюлспгутах в Киргизской степи. «П амятная кн и ж ка Семипалатинской области па 1902 г.», 1903, вин. VI. З и к о в С . Н . Хнвппскпе дела с 1839 по 1842 г. «Русское Слово», 1862, № 3. — У тверж ден ие русского владычества на Аральском море и р . Сыр-Дарье с 1847 по 1802 г. «Морской сборник», 1862, д : G. И б р а г и м о в И . И. Этнографические очерки киргизского парода, «Русский Т ур­ кестан», М ., 1872. И б р а г и м о в С. К. Рукопись по истории развития земледелия у казахов в се­ редине X IX века. «Известия АН КазССР», 1955, вып. 2. И б р а г и м о в И . И. Некоторые зам етки о хивинских туркменах и киргизах. «Военный сборник», 1874, № 9. — Очерки быта киргизов. «Древняя и новая Россия», 1876, № 9. И б р а т и м о в И . И . Заметки о киргизском суде. «Заметки РГО по отделепию эт­ нографии». 1878, V III, Лг 2. И в а н н ы М. Внутренняя или Б у к е ев ск а я — киргизская орда. «Эпоха», декабрь 1804 г. — Пути в Средней Азии и перевозочные средства. «Воевпый сборник», 1869, Л* 7. И в а н о в М. И . Х ивинская эксп ед и ц и я 1839—1840 гг. (Очерки и воспомппапля очевидца). СПб., 1873. И в а н о в П . П . Архив хивинских хапов XIX в. Исследование и описание доку­ ментов с историческими сведен и ям и . Л ., 1940. — Восстание китаи-кипчаков в Б у х ар с к о м ханстве 1821— 1825 гг.. М., 1937. И в а н о в с к и й А. Киргизский народный поэт-псвсц Ногайбай. «Этнографиче­ ское обозрение», 1889, K t 3. — Киргизы Средней орды. «Русский антропологический журнал», 1902, .М 2. И г н а т ь с я Р . Киргизы О ренбургского ведомства в X V III столетии. «Оренбург­ ски й Л исток», 1880, № 19—20. II с а с в Д . Отрывки из путевого дневн и ка. «Русский дневник», 1859, № 92, 111. И д а р о в . К ирги зская степь С ибирского ведомства и новоучрежденнаи в пей Семи­ палатинская область, «Журн. Министерства внутр. дел», 1854, т. VII. Извлочепни и з архива правителя областью Сибирских киргизов. «Туркестанский сборник», Ташкент, т. 15. И л ь я с о в С- Пережитки патриархально-родовых и феодально-буржуазных от­ ношений. «Труды Ин-та язы ка, литературы и истории Киргизского филиал» АН СССР», Фрунзе, 1945, вып. I. И м а т о п Б . Мысли об истории Оренбургской губернии. «Оренбургские губерн­ ские ведомости», 1874, № 15— 18. И орк фоп В а р т е в б у р г Г. Задачи России в Средней А зии. Ташкент, 1900. К а з а н ц е в И . Описание киргиз-кайсаков. СПб., 1867. — О киргизах Западпой и Средней степи, называемых оренбургскими или заураль­ скими. «Санкт-Петербургские ведомости», 1839, № 16— 18. — О внутренних или букеевсклх киргизах. «Санкт-Потербургскпе ведомости», 1894,* № 42. К а р б ы ш о в. О начале земледелия и пчеловодства в Киргизской стеии. «Земле­ дельческий журнал», 1827, № 20. К а л а ч е в К . И . Лето в степи у киргиз-кайсаков. Поэма. Газ. «Оренбургский край», № 107, 1893. К а р е л и н Г. С. Путешествие по Каспийскому морю. «Записки Импер. Русск. Географ, Об-ва», т. 10, СПб., 1883. К а р у т ц Р . Среди киргизов и туркм енов на Мангышлаке. С П б., 1910 333

К а т а н а е в Г. Црииргышские казаки и киргизы в их домашней и хозяйственной обстановке. «Записки Западно-Сибирского отд. РГО», Омск, 1879. К а т е р и н е к и й Л. D. Киргизские пословицы. «Памятная книжка Тургайской области», Оренбург, 1899. К е п я е н II. Девятая ревизия (исследование о числе жителей России). СПб., 1857. К и л е в о й н Е. Отрывок из путешествия в Хиву и некоторые подробности о хан­ стве во время правления Сеид—Мухаммед-хана. «Этнографический сборник», СПб., 18(32, вьш. V. Кпргнзы-Джатаки, «Русская речь», август. 1879 Киргпз-Кайсакн. «Сибирский вестник», 1880, т. 140, ЛГ« 4. Кнргиз-Кайсаки. «Отечественныо записки», 1843, ЛЧ 4. Киргизские пословицы. «Туркестанский сборник», т. 95. Киргизская степь в хозяйственном отпотснии. «Экономический журнал», август, 1888. Киргизский суд я нрпсяга. «Восточное обозрение», 1884, № 19. Киргизская степь. «Оренбургские губернские ведомости», 1849, № 11, 13, 14. К а т а р и н е к и н Р. В*. Русские нослапцы среди киргизов. «Тургайская газета», № 44, 1897. К а у ф м а п Л. А. К вопросу о русской колонизации Туркестанского края (отчет по командировке лотом 1903). СПб., 1903. — Переселение и колонизация. СПб., 1905. Кп. Экспер У х т о м с к и й . От Калмыцкой степи до Бухары. СПб., 1S91. К о з ъ м и д Н. К вопросу о туроцко-лсонгольском феодализме. Иркутск, 1934. К о л м о г о р о в Г. В. О' промышленности и торговле в Киргизской стеки Сибир­ ского ведомства. «Вестник Импер. Русск. Геогр. Об-вам, 1855, кп. 1. К о п ш п п Н. Материалы для истории Степного края. «Памятная книжка Семаяа- латинской области на 1900 г.», Семипалатинск, 1902, кн. IV. — Материалы для истории Стенного края. «Памятная книжка Ссманалатпнской области», Семипалатинск, 1902, вин. VI. — По Усть-Каменогорскому уезду. «Памятная книжка Семипалатинской области», 1900, шли. III. — От Павлодара до Каркяралппска. «Памятная книжка Семипалатинской области», Семипалатинск, 1901—1902. — Заметка о происхождении родов Средпсй Киргизской орды. «Памятная книжка Семипалатинской области», Семипалатинск, 1900. К о б л о в А. Вопрос об устройстве переселенцев Тургайской области. «Тургайская газета», Лг 36, 1900. К о с т е п к о Л. Средняя Азия и водворение в ней русской граждапствеипости. СПб., 1870- К у л ь т о л е с в, Т. М. Уголовное обычное ираво казахов. Алма-Ата, 1955. К р а с н о в А. II. Очерк быта Сомирочеяских киргиз. «Известия ИРГО», СПб., 1887, т. XXIII, иьш. IV. К о л о г р и в о в Ю. В. Русские владения в Сродней Азии. СПб., 1894. К р а н и х ф о л ь д В. Стенное киргизское хозяйство. «Памятная книжка и адрес- календарь Уральской области па 1898 г.». Саратов, 1899. К р а с о в с к и й М. Область Сибирских киргизов, «Материал для географии и статистики», СПб., 1808. К р а ф т И. И. Из киргизской старит.;. Оренбург, 1900. Принятие киргизами русского подданства. «Известия Русск. Геогр. Об-ва Орен­ бург. отд.», Оренбург, 1S97. — Судебная часть в Туркестанском крае и степных областях. Оренбург, 1898. — С>тп,аньг, тарханы, они (историческая справка). «Тургайская газета», Л? 120, К р а х а л ев А. Древний суд биеп. «Особое прибавление к Акмолинским областптам ведомостям», 1888, № 48. — Суд и следствие у киргизов Сибири. «Юридический вестник», 1S8S, т. XXVIII. К у и А. Очерк Кокандского ханства. СПб., 1S7G. К у з и е ц о в В. К. Киргизское хозяйство в Акмолинской области по дапным по­ вторного статистического исследования. 1904—1910. К у р о п а т к и н А. Н. Кашгария. СПб., 1879. К у с т а п а о в К. Этнографические очерки киргиз Перовского и Казалииского уездов. Таишепт, 1894. Л а з а р е в с к и н Ф. Очерки киргизов Оренбургского ведомства. «Русский днев- пвк». 1859, 14—15. Л е в ш и я Л. Описание кяргпз-кайсацкпх орд и степей, ч. I—III, СПб., 1832. Л е о н т ь е в а А. Обычное право киргиз. «Юридический вестник», 1890, Л8 5—0. . I е о ц о л ь д о о Л. Отиошепие русских к киргизам. «Саратовские губернские ве­ домости», 1856. №5. 334

.1 и и и с е в и ч Ф. II. Поступательное движение п Среднюю Азию. СПб.. 1900. — Киргизская степь Орепоургского ведомства. М., 1891. .1 о I у т о к II. А. Очерк родового быта казахов и распределение основных казах­ ских родин на территории бывшей Семипалатинской губернии. «Записки Семи­ палатинского отдела Об-на изучения Казахстана», Кзьгл-Орда, 1929. V *• и 0 и- Ханство Бухарское. «Современная летопись*, 1868, № 22. Л ь и о и и ч Д. По киргизской степи. СПб., 1914. ,:| 5 “'1.'8Jo9n9.Л L‘ Мусульмане™ династии. Перевод с нримечапиями Бартольда. СПб., Л л-о и м о в. Кульджппскип трактат. «Памятная книжка Западной Сибири», Омск, 18S2. .'1 у к и и а 3. С. За подлинно научное освещение деятельности Чокана Валихапова. аВестиик АН КазССР», 1964, At 6. М п с п И. Очерки истории киргизского народа с 1732 по 1863 г. «Материал для ста­ тистики Туркестанского края», СПб., 1873, вып. 11. — От Ташкента до Верного (путевые заметки). «Материалы для статистики Турке­ стане кого края», СПб., 1873, вып. И. М а к о и с и к и й 11. Е. Материалы для изучения юридических обычаев киргизов, nun. I—II, Омск, 1886. ' * М а к с и м о й И. Народный суд у киргизов, «Юридический журнал», 1897, кн. V III. М а к иг с е п Л. Исторический обзор Туркестана и наступателытое движение русских. СПб., 1890. — Путешествия по Киргизским степям и Туркестанскому краю. СПб., 1896. М а л и ц к и ii II. Г. К истории Ташкепта под кокандским владычеством. Ташкепт, 1910. М а р к о в Е. Россия в Средней Азии, тт. 1—2. СПб., 1901. М а р т с и с Ф. Ф. Россия и Англия и Средней Азии. СГ16., 1880. «Материалы по истории Казахской ССР (1775—1828)», Л., 1940, т. IV. «Материалы по Киргизскому землепользованию, собрал, экспедицией по исследова­ нию степных областей под руководством Ф. А. Щербины»: т. I. Кокчставскии уезд, Акмолинской об.ч. Воронеж, 1898; т. II. Атбасарский уезд, Акмолинской обл. Воропеж, 1902; т. III. Акмолинский уезд, Акмолинской обл., ч. I; т. IV. Павлодарский уезд, Семипалатинск, обл. Воропеж, 1903; т. V. Кустанайский уезд, Тургаиской обл. Воронеж, 1903; т. VI. Каркаралннский уезд, Семипалатинской обл. Воропеж, 1903; т. V II. Актюоипский уезд, Тургаиской обл. Воронеж, 1903; т. IX . Усть-Каменогорский уезд. Семипалатинской обл. СПб., 1905; т. X I. Омский уезд. Акмолинской обл. Омск, 1902; т. X II. Петропавловский уезд, Акмолинской обл. Чернигов, 1908. «Киргизское хозяйство в Акмолинской области по данным повторного статистического исследования в 1907—1909 гг.», т. I. Кокчетавский уезд. СПб., 1909, Перовский уезд. Ташкент, 1912. Казалин- ский уезд. Ташкент, 1913. «Материалы по киргизскому землепользованию района реки Чу и низовьев реки Та­ ласа Чорняевского и Аулиеатинского уездов Оыр-Дарьинской области». Ташкент,1915. «Материалы но киргизскому землепользованию,собранные и разработапные статисти­ ческой партией Тургайско-Уральского переселенческого района*. Уральский уезд. Орепоург, 1909. Темирскпй уезд. Оренбург, 1910. Ту рганекий уезд. Оренбург, 1911. Кустанайский уезд. Оренбург, 1912. Иргизскнй уезд. Орепоург, 1913. М е л и о р а н с к и й П. М. Киргизские пословицы и загадки. «Записки Восточного Пмпор. Русск. Геогр. Об-во*. т. VII, вше. I—IV. М е й е р Л. Киргизская степь Оренбургского ведомства. Оренбург, 1865. М и х п й л о в . Киргизская степь. «Санкт-Петербургские ведомости», 1866, А» 155. — Области Сибирских киргизов и Семипалатинская. «Туркестанский сборник*, СПб., 1869, т. IV. М я к у т и и А. И. Юридический быт киргиз. «Труды Оренбургской учепон Архив­ ной комиссия», Орепбург, 1911, вып. XXV. М у х и н Д. Нападение киргизов н 1844 году на Екатерининский поселок. «Ореп- бургскио Губернские ведомости», Аг 93, 1878. II а л и » к и п В. Краткая истории Кокандского ханства. Казань, 1886. Н е б о л ь с и н П. Уральньг. СПб., 1855. — Рассказы проезжего. СПб., 1854. — Очерки Волжского низовья. СПб., 1852. .?&5

— Путешествующие киргизы. «Русский Вестник», М., I860, т. 29- — Очерки торговли России со странами Средней Алии, Хивой, Бухарой и Кокан- дом со стороны Оренбургской Линии. СПб., 1856. — Кярапагты в степи. «Отсчествеппые записки», 1852, 8. Н а з а р о в . Занискн о иекоторых пародах и землях Средней Азин. СПб., 1822. Я е д з в с ц к и й В. Узуп-Агачскоо дело, издание Семпроченокого статистического комитета. Верный, 1910. Н с й ш т а д т С. А. К вопросу об экономике колониального Казахстана. «Изв. АН КазССР, серия экономическая», 1949, вин. 1, № 65. Н о ш е л ь. Замечания о Киргизской степи между Орекой крепостью и Аральским морем. «Географические известия», СПб., Ш8. Н е й м а н . Афганистан и Англия. СПб., 1848. II и к и т и н В. И. Исторический очерк Семипалатинской области «Памятная книжка Семипалатинской области на 1897 год*. II и к о л ь с к и й В. К. Киргизы. «Сибирский наблюдатель», 1903, кн. 3. Н о в о с е л о в А. А. Классовый состав земельно-родовой общины «Казак», Семи­ палатинской области начала XX века. «Труды Саратовского Планового Инсти­ тута Госплана СССР», 1934, т. III. II у р е к и н И. Очерк истории Команда с 1841 по 1846 год. «Туркестанские ведомо­ сти», 1872, № 35. Н у с у и б е к о в А. К вонросу формирования казахской буржуазной нации в Сред­ ней Азии и Казахстане. Ташкент, 1954. Объяснение некоторых терминов Киргизского судопроизводства. «Туркестанская ведомость», 1873, Л» 42. О древпих союзах кпргиз-кайсаков. Исторический очерк. СПб., 1886. О б р у ч е в Б. А. Григорий Николаевич Потанпп. М., 1949. О к л а д п и к о в А. II. Социальный строи у якут. «Советская этнография», 1947, № 2. О муллах п Киргизской степп. Материалы для статистики Туркестанского края, «Ежегодник», 1874. т. III. О происшествиях в Средпей киргиз-кайсадкой орде. Сборник газеты «Сибирь», т. 1, СПб., 1876. Оренбургский городской голова. «Тургаиская газета», № 24, 1896. Осада Казалипска буптовщпком киргизом Джаоходжа Нурмухаммедовым и хитрость киргиза Алн Муслина. «Оренбургские губернские ведомости», Д: 9, 1889. О с т а ф ь е в В. Л. Очерк Акмолипской области. «Сельское хозяйство и лесовод­ ство», 1893, Л» 1—4. О с т р о в с к и й В. Киргиз землевладелец. «Турксстапскпе ведомости», 27 сен­ тября 1897 г. Отчет члсна-сотрудпика С. Рыбакова о поездке к киргизам летом 1896 г. по поруче­ нию Императорского Географического Обв;ества. «Живая Старина», 1897, вып. II. «Очерки по истории Кашкпрскои АССР». Уфа, 1956. II а в л о в Н. История Туркестана в связи с кратким историческим очерком сопре­ дельных стран. Ташкент, 1910. Павлоградский уезд. Семипалатинский уезд. «Сибирская Газета», Jvi 41, 1882. П а л е н К. К. Отчет по ревизии Туркестанского края, игюизведенный по высочай­ шему повелению сенатором графом Паленом. СПб., 1909—1911. «Памятпая книжка Семипалатинской области на 1901». Семипалатинск, 1902. «Памятная книжка и Адрес-календарь Уральской области па 1898». Саратов, 1898. «Памятная книжка и Адрес-калевдарь Семпрсчепской области па 1905». Верпый, 1905. Первая перепись п Киргизской степи, произведенная в Николаевском уезде Орен­ бургского крап действительным члепом Оренбургского отдела А. А. Тплло. «Известия ИРГО», 1873, т. IX. № 2. П а д у р о в с к и й А. Горная промышленность Туркестана. «Военная мысль», 1921, .V; 1. П е р в у ш и н А. Податные тягости у киргизов. «Туркестапскпс ведомости», 1882, № 41. П е р е л ы г и п М. Киргизы 'Гургайской области п их коневодство. «Журнал коне­ водства», 1892, № 1. П е т р о в с к и й II. Очерк Кокапдского ханства. «Вестник Европы», 1875, М 10. П е т у х о в А. Е. Нечто об экспедиции генерала Перовского п Хиву. «Оренбург­ ский листок», 1884, № 26. И и р а л и е п Мепдали (В. В. Григорьев). Письма пз Зауральской степс. Газ. «День», Л? 28, 32. 33. 1862. Пог о^р 9 зо С К И ** И ^ а т Р п к о в ^- Экономика кочевого аула Киргизстана. П о л ф е р о в Я. Я. Б горах Ала-Тау. «Исторический вестник», 1904, ,\\? 8. Овцеводство у киргизов 'Гургайской области. «Архив ветеринарных паук», 1893, V, № 2. — «Земледелие в Тургайской области». Оренбург, 1896. :*3 6

п 0 п о \" л - л . Борьба за среднеазиатский плацдарм. «Исторические записки». 1940, П о т а и и ц Н. Записки о Кокандском ханстве 1830 г. «Вестник Импер. Русск. Геогр. 00-па», 1850, кн. 6. П о т а н и н Г. В юрте последнего киргизского царевича (из поездки в Кокчетавский уезд). «Русское богатство», 1896, Л* 8. П о т а n o n JI. П. О сущности патриархально-феодальпых отвошеиии у кочевых народов Средней Азии и Казахстана. «Вопросы истории», 1954, № б. П о т т о В. Из путевых заметок но степи. «Туркестанский сборник», т. 185. — О стенных походах. «Военный сборник», 1873, vN« 4, 5, G, 7. П р у т ч о н к о С. Сибирские окраины. СПб., 1899. Песни степей (Литология). М., 1040. Г1 у т и и ц с и М. От Семипалатинска до Конала (нутсвыс заметки). «Военный сбор­ ник», 1865, № 12. П и с к о в с к и й А. В. О характере национальных движений п Киргизии во второй половине XIX. и в начало XX веков. «Труды Института языка, литературы и истории Киргизского филиала АН СССР», 1954, выл. IV. Р а д л о в В . В. Образцы народной литературы тюрских племен, живущих в южной Сибири и Дзюнгарской степи. Киргизское наречье, ч. III. СПб., 1870. «Революционное движение в Казахстане 1905—1907 гг. (докум. сбор.)». Алма-Ата, 1955. «Революция 1905—-1907 годов в национальных районах России». М., 1955. Р о м а п о в с к и и Д. И. Заметки но среднеазиатскому вопросу. СПб., 1808. Р о с с е л ь Ю. Средне-азиатская культура и наша политика на Востоке. «Вестник Европы», июнь, 1878. Р у м я н ц е в П. П. Киргизский парод в прошлом п настоящем. СПб., 1910. — Социальное строение киргизского народа в прошлом и настоящем. «Вопроси колонизации», 1909, № 5. Р ы б а к о в С. Отчет члена-сотрудшгка С. Рыбакова о поездке к киргизам летом 1896 года по поручению Императорского Географического Общества. «Живая старипа», 1897, выл. 2. Р у с а н о в И. Взгляд на экономический и общественный быт киргизов, «Томские губернские ведомости», № 28—49, 1861. Р у с а н о в И. О положении киргпз-кайсаков, перешедших в XVIII ст. в пределы Томской губернии. «Томские губернские ведомости», № 82—33, 1862. — О ремесленности у киргиз. «Воронежский листок», № 10, 1863. Р у ш а н о в В. Н. Положение рабочего класса и рабочее двпжепие. «Известия АН КазССР, серия экономическая», Алма-Ата, 1949, вып. I. Р ы б а к о в е . Г. Отчет о иоездко к киргизам летом 1896 г. «Живая Старина», 1897, вып. 2. р ып-11 с с к о в с к п й А. Из Кустанал. «Тургайская газета», № 27, 1898. Р ы ч к о в П. Дневные записки путешествия капитала Николая Рычкова в Кпргпз- кайсацкои степи. СПб., 1772. Р я з а н о в А. Оренбургский край (исторический очерк), Оренбург, 1923._ — На стыке борьбы за степь. Очерк по истории колонизации Ново-Лннейпого райопа (1835—1845), «Труды Оренбургского Географического Об-ва», 1928, вып. I. — Набеги хпвиплев и туркмен в Киргизскую степь в 1848 г. Оренбург. 1923. — Сорок лет борьбы за национальную независимость казахского парода (1797—1838 гг.). «Труды Об-ва изучения Казахстана», Кзыл Орда, 1926, т. VII, вып. II. Р я з а н о в А. Прошлое Кзыл-Орды (Ак-Мечеть), «Советская Киргизия», № 5—6, 1925. „v „ С а б а т а е в С. Суд аксакалов и суд третейский у киргизов Кустаеапского уезда, Тургайской области. «Этнографический сборник», 1900, Л* 3. — Суд аксакалов я суд третейский у киргизов. «Этнографическое обозрение», 1900, к 3. С а б и т о в Н. Против реакционной идеологии панисламизма и пантюркизма. «Вест­ ник АН КазССР», 1949. № 5- С а в е л ь е в П. Бухара в 1835 г. СПб., 1836. С а м о к в а с о в Д. П. Сборник обычного права сибирских инородцев. Варшава, 1876. „. С а м с о н о в А. Очерки Сибирской Киргизской степи. «Туркестанский сборник», 1869, т. 25. С а п о ж н и к о в В. В. Очерки Семиречья, т. I. 1904, т. II, 1906. С е в а с т ь я н о в С. И. События в Оренбургском крае, подготовившие экспедицию в Хиву 1839—1840 гг. «Труды Оренбургской учепой архивной комиссии», 1906, выи. XVI. ._ С с и р ю г и н С. Киргизы — работники па морских рыболовках. «Турксстапскии сборник», 1869, т. 25. 337

С е д е л i. и и к о в Г. Борьба за землю в Киргизской степи. СПб., 1907. С ем е л с к и й В. И. Рабочие па Сибирских золотых промыслах, т. 2. СПб., 1898. С е м е н о в Г1. Поездка из укрепления Верного через горпый поревал у Суок-Тюбо п ущелье Буам (путейце заметки). «Записки Иагаер. Русск. Геогр. Об-ва», СПб., 1876, т. I. С о м с н о л А. Средняя Азия. Изд. 2-ое. М., 1911. С е м е й о л Т я п - Ш а н с к и п . Путешествие в Тянь-Шань. М., 1946. С е р е б р я н н и к о в А. Г. Материалы для истории завоевания Туркестанского края. т. 1—XVIII, 1914. (о р е д а II. О старом и новом путях в Среднюю Азию. Газ. «Беседа», 8, 1872. — Из и ° торны волнений л Оренбургском крае. «Русская мысль», 1891, октябрь. С е й д а л п п Т. О разлитии хлебопашества по бассейну роки Тургая. «Записки Оренбург. Отдела Импср. Русск. Геогр. Об-ва», 1870, пып. I. С и л ь л о р с г е л ь м, Киргизская степь Западной Сибири. «Воеипо-стагистиче- ское обозрение Российской империи», 1852, XVII, ч. III. С н м а г и н В. Время возннкпопепия Оренбургского казачьего войска. «Военный сборпик», 1870, № 1. С л а д к о в Л. О земледелии у киргиз Каркаралинекого уезда. «Степпой Край», 1896, № 63. — Хозяйства прнлияенных киргиз Уральской области. «Вестник Русского Сель­ ского Хозяйства», 1893, Л» 38, 39. С л о в ц о в И. Путовые заински, веденные во время поездки в Кокчетавскпн уезд Акмолинской области в 1878 г. «Записки Заиадно-Сибирского Отдела ИРГО», 1881, кп. III. — Поездка в Киргизскую степь, «оаписки Западно-Сибирского Отдела ИРГО», 1869, т. III. С л о в о х о т о в Л. А. Народный суд обычного права киргиз Малой орды. Орен­ бург, 1905. С к а б л е р Е. Средне азиатская культура и паша политика на Востоке. «Вестник Европы», 1878, июнь. С о к о л о в с к и й В. Описание Восточной части Киргизской степи. «Журнал Ми­ нистерства путей сообщения», 1873, № 3. С н а с с к и и Г. Киргпз-кайсакн Большой, Средней я Малой орды. «Сибирский вест­ ник», 1820, т. IX. С т а р к о в В. Краткое описание Киргизской степи. «Памятная книжка Тобольской губернии», 1861—1862. С т у д е н о ц к и й Л. И. Очерки по экономике казахского хозяйства. «Известия Западно-Сибирского Отдела Русск. Геогр. Об.-ва*. Омск, 1929. С у б б о т и н Л. JI. России и Англия на Средне-азиатских рынках. СПб., 1885. С у л е й м с н о п Б. С. Распространение ленинских идей в Казахстане накануне первой русской революции. «Казахстанская Правда», 14 июли 1955 г. — Подготовки реформы 1867—1868 гг. «Известия АН КазССР, серия историческая», 1946, Да 2. — Революция 1905—1907 годов в Казахстане. «Востинк АН КазССР», 1955, № 3. С м и р н о в Е. Отчет ревизора Землеустройства Смирнова но командировке летом 1901 года в Тургаискую область. СПб., 1902. Т а л ы з и п А. Г1нишенекий уезд. Исторический очерк, «Памятная книжка Сс- мирсченской области на 1898 г.». Верный, 1899. Т е р е н т ь е в М. А. История завоевания Средней Азии, тт. I —Ш . СПб., 1906. — Россия и Англия в Средней Азии. СПб., 1875. Т е р е н т ь е в И. А. Туркестан и туркестанцы. «Вестник Европы», 1875, кв. 10. Т е т е р_е в и и к о в А. И. Очерк внутренней торговли Киргизской степи. СПб., Т я м с е в К. Казалинский уезд. Статистический очерк. «Средняя Азия», 1895. Т и х о н о в Т. И. Хозяйственный быт киргизов Стенного края. «Тургайская Га­ зета», № 12, 1901. Т о к а р е в С. А. Докапиталистические пережитки в Ойротни. М.—Л., 1936. Т о л с т о в С. II Генезис феодализма кочевых скотоводческих обществ. «Известия Государственной Академии истории материальной культуры», 1934, вып. 103. Т о л ы б с к о в С. К. О некоторых вопросах экономики дореволюционного кочевого пула у казахов. «ВбСТПШС АН КазССР», 1931, Л» 8. • — О патриархально-феодальных отношениях у кочевых народов. «Вопросы исто- рпп», 1955. Л И . — О реакционной борьбе казахских султанов и батыров Младшего жуза против добровольного присоединения к России. «Вестник АН КазССР». 1955, № 6. J р о г у б о в А. Л. По новым местам. СПб., 1913. Т р о н о в Б. Д. Обычаи и обмчпое право киргиз. «Записки по отделению этногра­ фии», 1891, т. XVII, вын. 11. 338

Т р у б и п С. Воспоминания о стенном походе в ханстве Хивы и Бухары. «Военный соорвак», 1864, № 4. Т у р с у в б а с в А. Историческое значение присоединении Казахстана к России. «Большевик Казахстана», 1951, № 6. — Из истории крестьянского переселения в Казахстан. Алма-Ата, 1950. Ф е д о р о в Е. Г. Казахстан — колония царизма. «Ученые записки КазШЬ, 1941, К истории Казахстана конца XIX и начала XX пп. «Большевик Казахстана®, 1939, Л* 11. — Торговый н ростовщический капитал. «Большевик Казахстана», 1940, № i. Ф с д о р о и К. М. Закаспийская область. Ашхабад, 1902. Ф и н ш О. н К р см Л. Путешествие н Западную Сибирь. М., 1882. Ф р н д о р и к с П. 'Гуркестап и его реформа. «Вестник Европы», 1869, т. Ш , Л* 5—6. X а н ы к о н И. Б. Очерк состояния Внутренней Киргизской орды в 1841 г. «За­ писки ИРГО», 1847. — Описание Бухарского ханства. СПб., 1843. — Пояснительная записка к карте Аральского моря и Хивинского ханства. «За­ писки Импер. Русск. Геогр. Об-ва», 1851, кн. V. — О населении киргизских степей, занимаемых Внутренней и Малой ордами. «Жур­ нал Министерства внутренних дел», 1844, А* 10. Х о р у з и п Л. П. Киргизская Букеевская орда. М., 1888. Х в о р о с т и н е к u й II. А. Киргизский воирос в связи с колонизацией. «Тур- гайская Газета», .^ 21, 1906. — Земледелие в Кошкартинской, Самматаевскон, Улусамской и 3-х адасвскпх во­ лостях. «Известия Оренбург. Отдела ИРГО», 1911, вып. XXII. Х о р о ш к и н А. П. Нагорный край Туркестанского генерал-губернаторства. «Туркестанский сборник», 1868, т. VII.' — Заметки о закате в Бухарском ханстве. СПб., 1876. — От Орепбургп до Казалписка, от Казал ииска до Ташкента, от Ташкента до Ток- мака и от Ташкента до Кокандо (сборник статей), «Туркестанский сборник», г. 116. — «Сборппк статей, касающихся до Туркестанского края». СПб., 1876. Ч е р м а к Л . Оседлые киргпзы-замледельцы. «Заински ИРГО», Омск, 1900, ки. XXVII. Ч е р м а н о в М. О скотоводстве у киргизов Зшкщной Сибири. «Сельское хозяйство и лесоводство», 1883, № 1* — Заметки о киргизах Павлодарского уезда. «Записки Сибирского отдела ИРГО». Омск. 1906, Кн. XXXII. Ч е р м а п о в М. Киргизские народтше обычаи. «Семипалатинская областная ве­ домость». 1871, Лг 32- Ч у л о ш и и к о в А. П. Очерки по истории казак-киргннекого народа и связи с об­ щими историческими судьбами других тюркских народов. Оренбург, 1924. Ш а р о в а II. Н. Переселенческая политика царизма и Средней Азии 1906—1916. «Историк-марксист», 1940, № 6. Ш а х м а т о в В. Ф. Внутренним Букеевская орда и восстание Исагая Тайманова. Алма-Ата, 1947. — К вопросу о характере восстании 1869 г. в Тургайской, Уральской областях. «Вестник АН КазССР», 1953, № 11. — О классовой борьбе и се формах в Казахстане в первой половине XIX века. «Большевик Казахстана», 1951, Л» II. Освободительное восстание казахов против Кокапдского феодального гнета. «Вестник АН КазССР*, 1949, № 10. — к вопросу о сложении и специфике патриархально-феодальных отношений в Ка­ захстане'. «Вестник АН КазССР», 1951, № 7. III а х м а т о и Г. Замечание о хлебопашестве кпргнз-кайсакоп Средней орды. «Зе­ мледельческий журнал», 1832, .N1 8. Ш в е ц о в С. П. Омская газета «Стенной край» и политическая ссылка. «Северная Азия», 1930, ко. 1—2. Ш е п е л е в А. Очерк военных и дипломатических сношений России с Средней Ази­ ей до начала XIX века. «Средняя Азия» (альманах), Ташкент, 1895. Ill к а и с к и й О. А. Два документа к истории событий в Средней Азия и 1868. «Сред­ няя Азия» (альманах), Ташкент, 1896. _Некоторые данные для освещения киргизского вопроса. «Русская Мысль», 1897, кп. 6. Ш п п т н п к о в В. Н. Поездка по Семиречью — Джаркента. «Известия Туркестан­ ского Отдела РГО», Ташкепт, 1915, XI вып., т. 1—2. 339

Ш у б и п с к п й П. Очерки Бухари. СПб., 1892. У с т ю г о в И. В. О тюленгутах. «Историк-марксисте, 1941, 4. Юд и н М. Положение о торговле с среднеазиатскими ханствами до занятия Турке­ станского края. «Труды Оренбургской учепой архивной комиссии», Оренбург, 1902, вып. 9. Юд и н 11. Л. К биографии В. В. Григорьева. «Исторический вестник», декабрь, 1894. — Взятие Лк-Мечети в 1853 году как начало завоевании Кокандского ханства. М., 1912. Юж а к о в Ю. Наши приобретении в Средней Азии. Ч. II, Чимкентский округ, оОтечественшле Записки*, 1807, № 7. Ю з е ф о в и ч Г». О быте киргизов Турга йеной области. «Русский Бестиик», апрель, Я к у н и н А. Ф. Исатан Тайманов — вождь национально-освободительного вос­ стании в 1830—1838 годах. «Исторический журнал», 1940, № 10. — К вопросу об оценке характера национальных движений в 30—40 годах XIX ве­ ка в Казахстане. «Вопросы истории», 1951, Кг 4. — Народи Средней Азии и Казахстана во второй половине XIX века. Присоеди­ нение Средней Азии к России. М., 1952.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ АРХИВНЫХ ФОНДОВ 1 Центральный Государственный исторический архив Казахской ССР (ЦГИА КазССР): фонд 4 — Оренбургской пограничпой комиссии, фонды 338—345 — Омского областпого Управления, фоиды 81,82—374 — цограыичного управления Сибирскими киргизами, фоиды 2—3—начальника Ллатапского округа и киргизов Большой орды, -I i стного управления, фонд 25 — Тургайского областного управления* ф. 11— окруж­ ного горного ревизора области сибирских киргиаов, фопд 209 — Алтайского горного правления я др. 2 Чкаловский государственный исторический архив (ЧГИА): фонд 166 — ру­ копись бывшего председатели Оренбургской пограничной комиссии геперал-майора Г. Ф. Гепса, фонд 6 — оренбургского воснпого губернатора, фонд 1G9 — рукопись Севастьянова, фонд 96 рукопись полковника Авдоова и фонд Оренбургского тамо­ женного управления. 3 Центральный исторический архив Узбекской ССР (ЦГИА УзССР): фопд 715 — архивные материалы, соораопыо подполковником А. Е. Серебрннпиковым по «Истории завоенапнн Туркестанского края», фонд туркестанского генерал-губернатора. 4 Центральный Государственный военно-исторический архив г. Москвы (ЦГВИА): фонд ВУА Военного министерства, фонд Сибирского комитета (1821—1838 гг.), фонд канцелярии Военного министерства. 6 Цоптральный Государственный Исторический архив г. Москвы (ЦГИА): фонд Главного архива, 1—9 $1инистврства ипостраппых дел, фонд 124 департамента юсти­ ции, 2-о делопроизводство, фонд 102, Д1Т, 4-ое делопроизводство, фонд 3, Отдел. 1 эк­ спедиции, фонд Министерства юстиции. 6 Центральный военно-историчоскип архив г. Лопипграда (ЦВИАЛ): фонд ауди- торианского департамента Военного министерства. 7 Центральный Государственный исторический архив г. Ленинграда (ЦГИАЛ): фонд Министерства внутренних дол, Земский отдел, фонд департамента полиции и фон­ ды 391, 931, гдо хранятся материалы переселенческих управлений. * Архив Академии Наук СССР, в г. Ленинграде: фонд 23 Чокана Балпхапопа — неопубликованные работы,'замотки и выписки по истории и этнографии казахов и кир­ гизов. • Рукописный отдол Государственной Публичной библиотеки им. В. И. Ленина: фонд фельдмаршала князя А. Барятинского, фонды Ф. М. Достоевского, поэта Пле­ щеева. 10 Рукописный отдел библиотеки им. Салтыкова-Щодрина — г. Ленинград: Ру­ копись купца Белова о хозяйстве п торговле Сир-Дарьинских казахов. 11 Ленинградское Отделение Института Истории Академии Наук СССР (ЛОИИ): Материалы по истории Казахской ССР, собранные М. И. Стоблин-Кяманской. i- Восточный Отдел Государственной иубличной библиотеки нм. Алишера Навон: Материалы многотомного «Туркестанского сборника» (53 томов). 13 Рукописный фонд Ипстптута языка и литературы Академии Наук Казахской ССР: Заппсп фольклорных мате'рпалов по истории казахского народа, относящиеся к XIX в. н Рукописный фонд Института истории, этнографии и археологии Академии Наук Киргизской ССР: Рукопись № 172 — «О казахско-киргизских событиях» п др. мате­ риалы но фольклору и истории киргиз.

К в е д е н и е.......................................... 3 Обзор литературы и источников 8 Часть первая Присоединение Среднего и Старшего жузоп к России Г л а в а н е р в а я. Социально-экономическое иоложоияо Казахстана нака­ 25 нуне и в период присоединения его к России................................................ ^ I л а вкаресвттьяонрставяа .(щАанртуиаф)е..о..д..а..л..ь.н..а..я....и....а.н...т.и...к..о..л..о..н..и...а.л..ь..н...а..я...б. .ор.ь..б..а....к.а..з.а..х..с.кого I л а в а т р е т ь я . Английские лрояекя и противодействие сродноазиатских 89 хапоп присоединению Казахстана к России.............................................. 107 I л а в а ч е m о р т а я. Реакционная сущность феодально-монархических 121 движении в Казахстане . . . . * ................. * I л а в а п я т а я. Присоединение Среднего и Старшего жузов к России . Часть вторая Прогрессивные последствия присоединения Казахстана к России 1 л а в а ш е с т а я. Развитие каантализма в России и ого влияние па эконо­ мику Казахстана во второй половине XIX в о к а ....................................... 165 J л а п а с о л ь м а я. Клпяпио иоредоной демократической культуры Рос­ сии на форсированно общоствонно-политичоских взглядов казахских нросветптелой-домократов................... 217 Г л а вгоадыв оXсIА»• мвао кя.а ..В...н..о..г.а..н..о..п..о..л..л..т..и..ч..о.с..к..о.о положенно Казахстана в 50—70-vе 1 л а праиодд оимнияотриааял.о дСноац..и..а..л..ь.и..о..-..э.к. опомичоскоо положение Казахстана в пе­ 245 263 1 л а в а д е с я т а я . Революционная борьба казахских и русских трудящих­ ся в конце XIX и начале XX т о к а ............................. ... Заключенно . ............................................ 283 б и б л и о гр а ф и я...................................... 321 327 Список использованных архивных фопдоп 341

Бекмаханов Ермухап Бекмахаиоеич Присоединение Казахетаиа к России Утверж дено к печати И нст ит ут ом истории А кад ем ии наук СССР и Казахским г о с у д а р с т в е н н ы м у н и в е р с и т е т о м Редактор и здател ьства 3. А . Никольская О форм ление х у д о ж н и к а Г . С. Бе^итдсг.ою Технический редактор Т. А . Прусакова « Р И С О А Н С С С Р ЛО 5 —1511?. С д а н о в н а б о р 12:Y H i 1367 г . Т Т од ал сап О к п е ч а ти 18,'X I 1957 г . Ф орм ат TOXlW Ju- И сч Я. 21,5-29.45+2 в к л ад к и . У ч .-и зд . л . 2 9 .5 + 0 ,7 » к л .-З С > .2 . Т и р а ж 55СО э к з . T -I0 8 I& Н ад. Л> 2573. Т и п . за к . М 20М . Д т М .р ,- И здательство А кадемии наук СССР М сск в а Li-64. П о д с о с е н с к и й t u p . 21 2-н ти п ограф и я И зд ательства А Н СССР М о ск ва Г -9 9 , Ш у б н и с к к й м ер . 1в