2022 Философы о Проекте "Вселенная". ФШ 11

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 349 2021-11-05 Не должна ли быть философия понятной народу? http://philosophystorm.org/ne-dolzhna-li-byt-filosofiya-ponyatnoi- narodu#comment-484243 Не должна ли быть философия понятной народу? Или хоть власти? Наконец, хоть кому-нибудь представлять интерес. Или, кроме простых решений «сокращения популяции» и «рая на Земле для немногих избранных», вариантов нет? Не оттого ли сегодня не нужна философия упомянутым общностям, что ничего конкретно не предлагает? А если и предлагает - Проект «Вселенная» - нескончаемое познание и развитие мира во все расширяющейся ойкумене, Вселенной, почему-то в такие возможности не верит никто. Предпочитая сокращать популяцию, а не развивать для целей всё новых. Рассчитывая, что Искусственный ин- теллект не выйдет из-под контроля, и можно будет руководить им всегда, использовать не только тех, кто ниже тебя, но и тех, того, что окажется выше. И разве поможет тогда, например, некая «трансцендентность» и «трансценденталии»? Хоть кому-нибудь... в чем-нибудь... Не исключаю, впрочем, что часть философов согласны с необходи- мостью, по их мнению объективной, сокращения популяции. И они ре- ально обосновывают и развивают данную тему где-то не здесь. А здесь от- влекают некрепкие умы рассуждениями, например, о чем-нибудь «транс- цендентном». Изображая философский штурм, который происходит на са- мом деле вовсе не здесь, повторюсь. Может и вовсе не штурм. Если и штурм, то в смысле резервирования мест. Такое недавно мы наблюдали в аэропорте Кабула. Я отчасти шучу. Но... Если бы не было так горько, друзья, шутил бы повеселее.) Виталий Иванов, 4 Ноябрь, 2021 - 22:02 ________________________________________________________

350 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ: Дилетант, Виталий Иванов, нематериалист, deutsch, Владимир Р, Palex, Эль-Марейон, PRAV, fed ________________________________________________________ Дилетант, 5 Ноябрь, 2021 - 01:10, ссылка «И разве поможет тогда, например, некая «трансцендентность» и «трансценденталии»? Хоть кому-нибудь... в чем-нибудь..» Кому-нибудь - не знаю, а мне помогла понять «себя». Очень даже просто. Я вижу свет - в этой фразе единство двух про- тивоположностей: вещественности окружающего мира (света - «э.м. коле- баний», «колебаний эфира») и способности ВИДЕТЬ Свет, способности видеть эти «колебания эфира», как «картину мира». «Колебания эфира» - свет можно регистрировать другими измери- тельными вещами - приборами. А ВИДЕТЬ эти «колебания эфира» - Свет, приборы не могут, потому что этого им не надо для их функционирования. А вот растения могут ВИДЕТЬ Свет и сообщать «приборам» об этом путём выдачи «электрических импульсов». Показания приборов «мы» считываем, но то, что растения ВИДЯТ Свет, через приборы не передаётся, потому что передаются/считываются только «электрические импульсы». А их «и приделать можно». Между «импульсами» от э.м. колебаний и их ВИДЕНИЕМ лежит ГРАНИЦА. ВИДЕНИЕ находится по ТУ сторону границы, в ТРАНСЦЕНДЕНТ- НОЙ области («регионе» трансцендентного), а «импульсы» находятся по

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 351 СЮ сторону границы, в области Сущего, в действительности, где дей- ствуют «физические силы». «Я» же «на автомате» перехожу через границу между Сущим и Трансцендентным. Вот этот «переход» через границу и называю (я) «трансценденталью». Когда я думаю об «импульсах света», то нахожусь в «трансцендент- ной области», сам не замечая этого. Во сне - но при этом не сплю, однако «отключаюсь» (абстрагируюсь) от «органов чувств» (датчиков действи- тельности). Затем возвращаюсь из трансцендентности к сущим органам чувств, незаметно (для меня) переходя ГРАНИЦУ (или трансцендентирую в моё сущее). А вот что имеют в виду другие, говоря/применяя слово «трансцен- дентальность» - эту загадку я и пытаюсь отгадать. Почему это полезно? Потому что укрепляется моё понимание «мо- его я», отбрасывается ненужное жонглирование «умными словами», например «информацией». Виталий Иванов, 5 Ноябрь, 2021 - 11:40, ссылка Дилетант Интересный взгляд. Спасибо. Хотя этот переход, не вполне ясный, от одного понятного к другому понятному через тёмную пропасть непонимания не обязательно называть «трансцендентным». Просто мы не всё еще знаем. Хотя... почему бы и нет) Это, по крайней мере, ясное объяснение слова, названия понятия не совсем ясного. Еще раз спасибо. Буду иметь в виду. нематериалист, 5 Ноябрь, 2021 - 07:10, ссылка Виталий Иванов, 4 Ноябрь, «... здесь отвлекают некрепкие умы рассуждениями, например, о чем-нибудь «трансцентентном». Раньше был Бог, но Ницше убил Бога, а вместе с Ним и душу. Дух - продукт души человеческой, лишившись основ, стал »трансцентентном» - подобие духа, но вне ощущений, вне опыта. Вот и блуждает наш разум - сын опыта, сын ощущений, в поисках подброшенных нам мощей духа. Виталий Иванов, 5 Ноябрь, 2021 - 11:45, ссылка нематериалист Чтобы «убить Бога», нужно быть сильнее его или равным, пусть близким по силе.

352 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 Ни один из людей Богу не равен. Нет и никогда не было среди людей Бога. У Бога нет одного «Я», активность Его распределена между многими разновеликими я». Ницше такой же человек, как и мы все.) нематериалист, 5 Ноябрь, 2021 - 12:26, ссылка Виталий Иванов Да, все так, если принять версию, что Бог создал человека. А если наоборот? deutsch, 5 Ноябрь, 2021 - 13:41, ссылка Виталий Иванов, 5 Ноябрь, 2021 - 21:21, ссылка нематериалист Вы правы. Человек создал Бога. А Бог - человека. Суть в том, что понимать под Богом и человеком. На мой взгляд, мир един. Разделяет его на части человеческое сознание. Для того, чтобы ориентироваться, описывать, бытиить. Другого способа нет. Целое воспринимается и описывается через ча- сти, каковыми в нашем случае, а возможно, что и всегда, везде, явля- ются понятия и представления. Таким образом, разделение единого мира на Бога и человека - ни что иное как способ функционирования сознания. Если конкретно определять, Бог это всё, а человек или любой субъект, объект - части, вычлененные сознанием. Поэтому всё, что относится к Богу, относится и к человеку. Только мы - части, Он - Целое В каждом из нас есть божественное, а в Боге, в том числе, чело- веческое. нематериалист, 6 Ноябрь, 2021 - 11:40, ссылка Виталий Иванов, 5 Ноябрь «- Человек создал Бога. А Бог - человека. Суть в том, что понимать под Богом и человеком. - … мы - части, Он – Целое.» Да, на последней фразе - «мы - части, Он – Целое», наше согласие заканчивается, поскольку теизмов я не придерживаюсь, но это вовсе не означает, что я не принимаю некоторых положений теистов - они вполне логичны. Вопрос только в том, как интерпретировать эти положения.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 353 Действительно – «Человек создал Бога. А Бог - человека. Суть в том, что понимать под Богом и человеком», то есть, как интерпретировать Бога и человека, и их взаимосвязь. Кто знает, может быть, тогда мы и поймем, как Бог создает человека, а человек Бога, если поймем, что есть Бог, и что есть человек. «- На мой взгляд, мир един. Разделяет его на части человеческое сознание. Для того, чтобы ориентироваться, описывать, бытиить. Дру- гого способа нет.» Согласен с вами, что на Ваш взгляд, мир един, именно на Ваш взгляд, следовательно, разделяет этот мир на части ваше сознание, а не че- ловеческое сознание вообще, - «Для того, чтобы ориентироваться, опи- сывать, бытиить». С выделенным положением согласен, но уточню – для того, чтобы ориентироваться и описывать этот мир, да и вообще, для того чтобы этот единый мир в вашем «взгляде» состоялся, необходимо его, как Вы выразились, отбытиить. Вот с этим отбытиить и возникают про- блемы, и это бытиить вносит путаницу, и не только в философию. «- Целое воспринимается и описывается через части, каковыми в нашем случае, а возможно, что и всегда, везде, являются понятия и пред- ставления.» Вы ратуете за то, чтобы философия стала понятной, при этом, на деле, Вы, непроизвольно, вносите путаницу в философию, делая ее, тем самым, непонятной. В частности: 1. Целое воспринимается… Что значит целое, если на Ваш взгляд мир един. Но, не в этом суть. Допустим, на Ваш взгляд мир един, тогда не понятно, «Мир един» это продукт вашего восприятия или это объект вос- приятия? Если исходить из вашего утверждения, что это всего лишь Ваш взгляд, то выходит, что это продукт вашего восприятия. Тогда вопрос, что Вы воспринимаете, и как это делаете? Что в результате восприятия полу- чаете, - то что мир един, или цел или что-то другое? Ответ у Вас есть - «Для того, чтобы ориентироваться, описывать, (необходимо) бытиить». Для того, чтобы единый мир стал единым миром его необходимо отбыти- ить. 2. «Целое воспринимается и описывается через части, каковыми…, возможно, что и всегда, везде, являются понятия и представления.» По- пробуйте представить и описать, то что Вы написали. Попробуйте вос- принять то, что написали. Воспринять, для человека - это представить. Отмечу, то, что Вы непосредственно созерцаете, не является тем, что Вы видите. Видите Вы, всего лишь представления «наложенные» на созерцаемое, а представления

354 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 возможны как результат быитиивания. Благодаря вашему отбыитииванию, Вы можете непосредственно видеть кошку или собаку, но можете и пред- ставить их умозрительно. И в том и другом случае это результат отбыити- ивания, и это результат непосредственно не связан с тем, что вне нас. По- скольку отбыиитенное предстает в виде представление, мы нарекаем тем или иным именем существительным или каким-либо символом. Отмечу, Вы нарекаете не саму кошку, а быиитие кошки, - кошкой нарекается не сама кошка, а результат отбыитиивания в виде представление о ней. Но, как было отмечено выше, благодаря отбыитииванию, возникают про- блемы, - мы точно не можете определить, что вообще мы воспринимаем, и как это делаем, самое интересное, с чем имеем дело в результате. На деле выясняется, - то что мы воспринимаем, не является тем, что мы воспринимаем, следовательно, то, что мы восприняли, невесть знает что. В свою очередь, это невесть знает что, мы тоже воспринимаем и все это нарекаем именем существительным. Стульчик вроде бы есть, но на деле его нет, есть дерево, но что дерево делает деревом не понятно. Есть имена существительные – стульчик и дерево, но воспринимаем мы не имена существительные, а все те же ума-зрительные образы, и все с тем же успехом – они вроде бы есть, но на деле это не то, что есть. 3. «Целое воспринимается и описывается через части, каковыми…, возможно, что и всегда, везде, являются понятия и представления.» С понятиями сложнее, поскольку непонятно, что Вы имеете в виду. Виталий Иванов, 6 Ноябрь, 2021 - 23:21, ссылка нематериалист, 6 Ноябрь, 2021 - 11:40, ссылка Чтобы понять что я имею в виду, лучше всего прочитать небольшой трактат «Категории и сознание». По сути вами написанного. В целом согласен. Да, понятия, представления, объекты идеаль- ного мира, конечно, не совпадают с типовыми объектами мира реаль- ного. Хотя бы потому, что в реальности «кошек» не существует есть нечто конкретное каждый раз. Реальный мир не обобщает, это делает наше сознание для удобства бытия, классифицируя по неким выделя- емым градациям общее. А еще скажу, на мой взгляд, во всем нужна мера. Избыточная фи- лософия не нужна, только запутывает сознание, призванное помогать бытиить в мире реальном, а не запутываться в идеальном. Что, по сути, бессмысленно, ни к чему не ведет. нематериалист, 7 Ноябрь, 2021 - 07:12, ссылка Виталий Иванов, 6 Ноябрь

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 355 «Реальный мир не обобщает, это делает наше сознание для удоб- ства бытия, классифицируя по неким выделяемым градациям общее.» Понятие - результат обобщения реального мира, обозначенный зна- ком, на сколько я Вас правильно понял. Если так, то согласен. То, что ре- альный мир (реальность), нами обобщается для удобства бытия, у меня также не вызывает сомнений. Полностью согласен с тем, что реальный мир, мы выделяем по неким «градациям», но то, что это делает наше со- знание, у меня вызывает сомнение. На мой взгляд, выделяя мир по неким градациям, мы, тем самым, начинаем его осознавать через нарекаемое (имя существительное). Здесь, опять же на мой взгляд, есть тонкость: Способность выделять действитель- ность по неким «градациям», то есть ее воспринимать - познавать, мы мо- жем благодаря неким механизмам, встроенным генетически - человече- ское. Но выделить ее, то есть осознавать познанное, мы можем только с помощью внешнего, через имя рек - божественное. Человек существо культурное, и рождается он раньше, чем начинает осознавать. Собственно, человеком он становиться в результате общения через осознание познан- ного. «В 1799 году на юге Франции нашли мальчика. Он не был похож на человеческое существо. Передвигался на четырех конечностях, ел как жи- вотное и кусал тех, кто к нему приближался. Обоняние и слух были у него чрезвычайно развиты, но очень своеобразно; при треске ветки или раз- грызаемого орешка он подскакивал, тогда как хлопанье дверью не вызы- вало ни малейшей реакции. Он был способен ходить голышом в мороз или вытаскивать пищу из очень горячей воды, не испытывая по-видимому боли. Издавал лишь нечленораздельные звуки, не пытаясь вступать в об- щение с новым окружением. Известный психиатр Пинель заявил, что мальчик страдает неиз- лечимым слабоумием. Молодой врач Итар, не согласился с таким диагно- зом. По его мнению, поведение ребенка, - следствие ранней и длительной изоляции от людей. Путем надлежащего обучения он вступит в лоно об- щества, и будет жить нормальной жизнью. После пяти лет усилий Итар был вынужден признать, что ему ни- когда не удастся достичь поставленной цели. Мальчик научился узнавать различные предметы, понимал несколько слов и умел их произносить, мог написать и прочитать некоторые из них, не очень представляя их значе- ние: но вскоре он перестал делать успехи. Попытки приучить мальчика к общению потерпели полную не- удачу: он не смог научиться играть или вступать в какие-либо другие от- ношения. Вплоть до смерти в возрасте 40 лет никаких заметных улучше- ний в его поведении не произошло.

356 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 История порождает серьезные вопросы о том, что составляет основу человеческой природы. Рождается ли человек с теми признаками, которые отличают его от прочих живых существ, или же он приобретает их в результате об- щения с себе подобными? Мальчик «чувствовал» иначе; он «слышал» иначе и «видел» не так, как нормальное человеческое существо. Его эмо- ции и его мотивации тоже были иными. Сделала ли его таким среда, в которой, он жил, или у него изначально отсутствовал умственный ба- гаж. Тем не менее, он относительно быстро научился передвигаться на двух ногах, пользоваться предметами обихода и, главное, овладел, хотя и в зачаточной степени, членораздельной речи, к чему не способна ни одна обезьяна. Какова роль врожденного и приобретенного в развитии человека? При рассмотрении этой истории встает еще один вопрос, вытекающий из первого: если мальчик был наделен признаками человека, то почему он не смог полностью освоится в человеческом обществе? Был ли он «идио- том» от рождения, или «аутистическим» ребенком, который не смог бы адаптироваться в любом случае. Впоследствии находили и других таких детей. Большую их часть удалось перевоспитать, и чем моложе они были в тот момент, когда их находили, тем легче удавалось вернуть их в обще- ство. По-видимому, в процессе развития имеются некоторые оптималь- ные периоды для обучения, которые позднее не усваиваются, как в случае с описанным мальчиком, начавшего обучаться лишь в 12 лет. Был ли он нормальным или нет? Безусловно, да – до тех пор, пока он жил в лесу. Одно то, что он сумел выжить на протяжении стольких лет, говорит о его почти иде- альной адаптации. Но люди, соприкасавшиеся с ним после того, как он был найден, утверждали обратное. Вот еще одна проблема: на какие кри- терии следует опираться при определении нормы? Нередко мы обраща- емся к собственным схемам мышления, чтобы судить о том, что счи- тать нормальным, а что нет.» Ж. Годфруа. Что такое психология. Том 1. Стр. 19-21. Москва, мир, 1992г. Виталий Иванов, 7 Ноябрь, 2021 - 10:59, ссылка нематериалист, 7 Ноябрь, 2021 - 07:12, ссылка Безусловно, обучение детенышей в раннем возрасте имеет перво- степенную роль. Конечно, есть и коллективное сознание, ноосфера или можно называть как-то иначе. Все мысли витают в воздухе.) Однако для их первоначального восприятия наставник необходим. Передача знаний, накопленных тысячелетиями идет по многим ка- налам. Согласен с вами.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 357 нематериалист, 7 Ноябрь, 2021 - 14:13, ссылка Виталий Иванов, 7 Ноябрь «Все мысли витают в воздухе.» В известном смысле так и есть. Всего хорошего. Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 15:39, ссылка Виталий Иванов, 5 Ноябрь, 2021 - 11:45, ссылка «Чтобы «убить Бога», нужно быть сильнее его или равным» Согласитесь, Виталий Иванов, что вы понятия не имеете что есть Бог! Но рассуждаете так, как будто знаете что есть Бог!? Что есть Бог, Виталий Иванов? Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 16:09, ссылка На основе модели в виде компьютерных систем стоит оценить ис- тинность следующей модели https://proza.ru/2019/05/13/286 задающий генератор - Хронос логический Бог - Логос запоминающее устройство - Память передающее устройство с подтверждением сигнала - Янус Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 16:17, ссылка Palex Палекс, а можно без заумных сигналов типа «Янус» пояснить что есть Бог? Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 16:43, ссылка в Православии почитают Троицу. думаю, от этого и нужно начинать поиск своего пути к познанию Богов интересное разнообразие предлагают и индийцы Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 20:16, ссылка Palex, Понятно! В поиске того что вами руководит! А главное, ведь нихера этого не понимаете! Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 20:22, ссылка Не забывайте - мы ищем то, что нами руководит, на философском форуме, а не на религиозном. Богам от нас нужно только одно - чтобы мы знали, что они есть, и передавали эти знания.

358 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 20:56, ссылка А не надо вам, Палекс, знать ничего про Богов! Вы уже давно бес- толковый! Потому как Бог это слово! Но вам бестолковому Палексу этого не понять! Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 21:01, ссылка Хорошо, что Вы знаете и распространяете это слово :) Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 21:09, ссылка Вот, молодец, Палекс! Вы, пожалуй, впервые в своей жизни сделали огромное открытие! Одна только маленькая просьба к вам: Не говорите что Бог - это не есть слово! Хотя, думаю, что вы настолько тупой, что обя- зательно подумаете про себя, что Бог - это не слово! Виталий Иванов, 7 Ноябрь, 2021 - 20:37, ссылка Из книги «Искорки Разума Бога». Троица Есть ли начало Бога? И окончание Его времени? Бог рождается и умирает; и рождается - Бог! И так - без конца! по- тому что, плоть Его вечна. Жизней Бога не сосчитать детям Его, рождающимся в разные Его воплощения, не сосчитать никому… _____________ Бог умер; и было это началом Бога. Не было нигде во вселенной ни света, ни тьмы, потому как все было равно; но была плоть, и было движе- ние плоти, которое - не умирает. В движении произошло из плоти рожде- ние нечто. Потом - еще, и еще… Так начиналось Тело Божье. Одно стало испускать свет, а другое - отбрасывать тень. Определи- лись предметы, выделились явления. Где Бог давал свет, там Он бросал тень на Себя и был в тени, освещая. И где разрушал чаще, там и создавал более; ярче был там свет и безвиднее тьма. И, чем выше было добро, тем упорнее боролся с ним разрушающий все царь тьмы; и ближе садились там ангелы света и тьмы. Но – по разные стороны от предмета! Отчего цветов и оттенков было - все более! И были уже звезды, планеты… Боролись ангелы света и тьмы на планетах, рождая новое зло и добро, лепя Тело Божье. И сказал Бог: «Тело Мое крепнет и проявляется, чувствую, что возрастаю и все больше Меня, разного». Но не услышал Бог и не увидел Себя - не было у Него глаз, ушей, рта… Многого не было. Но знал Он, что надо Ему, потому что Он - Бог.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 359 И выбрал Бог Землю обетованную, и призвал сюда ангелов света и тьмы, без счета, сказав им: «Дерзайте! Здесь будут глаза и уши Мои». Застонала Земля в небывалой битве зла и добра, света и тьмы. И было все здесь: от потрясений неслыханных до движений тишайших. Ро- дились тогда в Теле Божием первые «я». Увидел Бог Тело Свое, но смотрел глазами бессмысленными младенца, видя, но не понимая, что такое во- круг. Было это - прозрение Духа… Стал Бог смотреть и стал видеть, выделяя все новое, возвышая Дух Свой. Обнимал Бог Тело Свое всеми чувствами зверя, птицы, и рыбы, твари подземной и говорил Бог Себе: «Вот Я! Но дальше? Что Я могу? И хочу - что?..» И увидел Бог, нужны Ему руки, и мозг - мыслить, что рукам делать. И создал Бог тогда человека - вершину живого, первого его наделив даром познания зла и добра. Сказал Бог: «Буду Я мир творить через тебя, человек! Ты - Сын Мой возлюбленный. Дарю Тебе разум, но будешь Ты смертен, ибо рождаю Тебя для жертвы Твоей, дабы подвигом жизни конечной сделал Ты вечным путь Отца Твоего. Укрепляй Тело Мое и Дух Мой. Все будет в Тебе. Но мерою будешь – только Ты Сам. В Тебе - награда Твоя. Все брать Тебе Самому, из света и тьмы, брать в страдании, напряжении всех сил и ценой жизни. Будет путь Твой счастьем и мукою, и будет он - Славою Отца Твоего, воз- вышением Духа. Узнаю через Тебя Я Себя и через Тебя Себя творить буду. Быть Тебе всегда между злом и добром, расширяя границы, и стать - ими. Будешь Ты первым, а в конце пути - всем, а после всего - Мною. Тогда Бог Отец, Бог Дух и Бог Сын станут Одно. Здесь - Смерть и Рожде- нье. Иди!..» И сказал еще: «Нет печалям числа, нет числа радостям!.. Вас много, а Я - один. Но Я - с каждым, и каждый - со Мною. Потому что Вы все - дети Мои возлюбленные. Везде Вы - в Теле Моем, и Дух Мой с Вами - повсюду!..» Эль-Марейон, 7 Ноябрь, 2021 - 16:52, ссылка Чтобы « убить» Бога, необходимо перестать мыслить. Но человек не способен не мыслить ( чувства тоже-Бог) и не чувствовать, Так что Бога не убить никогда. С уважением. Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 19:54, ссылка Эль-Марейон, Это правда! Мыслить - значит служить богу! Виталий Иванов, 7 Ноябрь, 2021 - 20:14, ссылка

360 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 15:39, ссылка «Согласитесь, Виталий Иванов, что вы понятия не имеете что есть Бог! Но рассуждлаете так, как будто знаете что есть Бог!? Что есть Бог, Виталий Иванов?» Философия Бога. Мировоззренческая концепция./ Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –154 с. http://russolit.ru/books/download/item/3576/ http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-filosofiya-boga Листалка. Читать: http://pubhtml5.com/eail/auor/ Вы ведь не думаете, что я расскажу вам ВСЁ в двух словах? Эль-Марейон, 7 Ноябрь, 2021 - 20:23, ссылка Владимир, а кто есть Бог? С уважением. Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 20:35, ссылка Эль-Марейон, то что Бог это слово - это было понятно людям ещё в глубокой древности, но новому поколению офигинихренительным фило- софам это не вдомёк! Как собственно и Вам, простите! Эль-Марейон, 7 Ноябрь, 2021 - 20:37, ссылка Уважаемый, язык- это живой организм. И если он болен, то его обя- зательно надо лечить. Лечиться надо! Эль-Марейон, 7 Ноябрь, 2021 - 20:38, ссылка На вопрос ответа нет- учиться надо! Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 20:50, ссылка Всё правильно! Сходите, Эль-Марейон, к неврипатологу! Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 21:00, ссылка Язык, который во рту есть даже у рыб, прекрасная Эль-Марейон! И звуковой язык, который Бог есть у вас, но вы предпочитаете тупить! Виталий Иванов, 7 Ноябрь, 2021 - 21:17, ссылка Владимир. Вы, видимо, пьяны. Но пить надо уметь, не теряя ума. А если не получается, не позориться.) Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 21:21, ссылка Виталий, пьяный это вы!

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 361 Виталий Иванов, 7 Ноябрь, 2021 - 20:32, ссылка Зная, что здесь никто ничего не читает, кроме последних постов, а ранее классиков, прочитанных еще в университете, приведу небольшой от- рывок. Избранные мысли о Боге В Бога каждый верит по-своему. У Него бесконечное число лиц и нет единого «Я». У Бога столько «я», сколько их есть во Вселенной. И каждое видит свое лицо Бога, со своей точки зрения, траектории в пространстве и времени - своими органами ощущений, собственным разумом. Я не являюсь последовательным приверженцем ни одной из об- щераспространенных религий, но верующий. Верю в своего Бога, ко- торого вижу и создаю. Единый Бог объединяет нас всех: имеющих некую общую или индивидуальную веру и вовсе «неверующих». Там, где в Бога не верят, у Него нет осознанной воли, воля Бога слепа. Поверить в Него - поверить в себя, потому что все сущие «я» Вселенной совокупно являются Богом. Точнее – высшим (или одним из высших) уровнем развития активной Его ипостаси. Две другие ипо- стаси единого Бога – Тело и Дух или, иначе, материальное и идеаль- ное. Виталий Иванов, 7 Ноябрь, 2021 - 20:33, ссылка Из трактата «Религия Разума» Определение Бога и бога Нет Бога без субъекта, Его определяющего. И нет Вселенной без субъекта, ее выделяющего. Бог (с большой буквы) так же соотносится с богом, как Вселенная со вселенной. Бог с большой буквы - наша Вселенная, познанная и непознанная еще, сфера значимых для нас (по факту и по мыслимой возможности факта) материальных, идеальных и активных проявлений вселенной. Бог троичен и триедин. Бог Отец - это материя. Бог Дух – информация, заложенная в мате- рию, а также созданный природою и цивилизацией мир идеальный. Боже- ство активное - все сущие «я», энергия движений и взаимодействий. Материальное, идеальное и активное в неразрывности, вместе - Бог нашей Вселенной. И мы, человечество, каждое «я» - части Его, потому как мы - неразрывные составляющие Единого. Бог (Вселенная) создает нас, и мы развиваемся вместе с Ним. А с некоторого момента, начинаем развивать и себя, и Его во все большей сте- пени сами, сознательно.

362 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 Это Бог относительно нас, Бог с большой буквы. Что же есть бог с маленькой буквы? Это бог существующий вечно повсюду, безотносительно какого-либо субъекта - вне нас и в нас, до нас, до самой возможности отдаленного нашего зарождения и после прекраще- ния человечества. Наш Бог умирает вместе с нами, но всегда живет бог, он вечен, бес- конечен и абсолютен, во всем отвечает вселенной. В чем его смысл? Во всеобщем движении и взаимодействии; в самой возможности смертей и рождений - от элементарных частиц до Вселенных, всего, что есть или может возникнуть. Бог с маленькой буквы так же троичен и триедин. И только он, ви- димо, в своем статусе неизменен, порождая из себя бесконечное множе- ство изменяющихся Богов, каждый из которых - осознающая Себя Вселен- ная с Началом Своим и Концом. Плоть бога - субстанция как таковая; дух бога – информационное содержание плоти; активность бога – энергия элементарных движений и взаимодействий, отношения плоти и духа. Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 20:02, ссылка Ницше провел мысленный эксперимент. Возможен мысленный эксперимент при появлении искусственного интеллекта - «компьютер съел Бога» Естественно, стоит помнить, что Боги на уровнях микромира, до ко- торых человеческим творениям добираться еще сотни-тысячи лет Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 20:43, ссылка Виталий Иванов, 7 Ноябрь, 2021 - 20:14, ссылка «Вы ведь не думаете, что я расскажу вам ВСЁ в двух словах?» Виталий, Вы не в двух и не в 10 000 (десяти тысячах) словах не смо- жете ничего объяснить! Потому что вы тупой, Виталий! Бог это просто слово! Но покуда, Виталий, вы тупой - вам этого никогда не понять! Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 20:58, ссылка Читайте Библию (начало про природоведение можете пропустить) - как Боги поступают с теми, от кого им чего-то нужно. В китах там катают и т.п. Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 21:03, ссылка Палекс, мы на философской площадке, поэтому скатайте библию в трубочку и засуньте её, сами знаете куда!

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 363 Виталий Иванов, 7 Ноябрь, 2021 - 21:14, ссылка Владимир Р «Виталий, Вы не в двух и не в 10 000 (десяти тысячах) словах не сможете ничего объяснить! Потому что вы тупой, Виталий! Бог это просто слово! Но покуда, Виталий, вы тупой - вам этого никогда не по- нять!» Владимир. Я шучу только с теми, кто понимает. А с теми, кто не понимает, я не шучу. Когда не остается других аргументов, остается хамить. Понятно, Владимир. Сколько вам платят наши враги за работу по диструктуриализации позитивных философских начал? Скажите честно хоть это - то, что не сложно.) И я смогу допустить, что вы еще не безнадежны.) Нет возможности отслеживать ваши записи, поэтому отталкиваюсь от последних, которых вполне достаточно для составления представления о том, что вы из себя представляете. Порядочный человек никогда бы не допустил прямых оскорблений, даже если он не далёк и не может вме- стить.) А Бог, что бы вы знали, слово обозначающее понятие. Как и любое из слов. И если слово вы слышали и запомнили, повторяете, это не озна- чает, что имеете хотя бы как-то очерченное соответствующее Богу поня- тие. Что и понятно.) Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 21:31, ссылка Виталий, вы зря лезете из кожи вон! Таких умников, которые счи- тают, что «имеют хотя бы как-то очерченное соответствующее Богу поня- тие», - пруд пруди! А вот то, что «Бог, что бы вы знали, слово обозначаю- щее понятие» - этого не знаете даже вы, Виталий! И знаете почему!? По- тому что вы, Виталий, тупой, который думает что «что имеете хотя бы как- то очерченное соответствующее Богу понятие»! Виталий Иванов, 7 Ноябрь, 2021 - 21:33, ссылка Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 21:31, ссылка Будете еще флудить, заблокирую. Два раза не повторяю. Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 21:56, ссылка И в чём же заключатся мой флуд, Виталий? В том что вы простых истин не разумеете, но предпочитаете нести богословскую чушь, как

364 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 всякий глупый поп? И повторять не надо! Итак ясно: Вы, Виталий, тупой и глупый философ! Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 22:03, ссылка у владельца записи есть право, а иногда - и обязанность, чистить ветвь обсуждения а блокировать - может, потом что умное скажет :) Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 22:09, ссылка Ога, заблокируйте такого же глупого и тупого философа как и вы, Виталий, Палекса! Кстати, Палекс! Почему вы предпочитаете называться латинскими буквами! Думаете умнее будете? Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 22:12, ссылка в надежде, что вся эта ветка будет выкинута... мой ник появился в 1990 году, когда компьютеры еще не понимали по-русски да и сейчас это помогает поддерживать несколько ресурсов с одним ником например - http://Palexisru.narod.ru/sferaidia1.htm Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 22:29, ссылка Понятно, Алексей! Не понятно зачем Вам сдался бог? Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 22:36, ссылка ну, не Он мне, а я Ему но без предварительных знаний (включая Библию и курс религио- ведения) общение и попытки объяснений выглядели бы глупо а так - https://proza.ru/2019/05/13/286 Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 22:51, ссылка И начало вещество придумывать, как усложняться, и не распа- даться, и не лопаться от энергии. И появились Атомы, и увидели Боги, что это хорошо, и из всего вещества во Вселенной начали получаться атомы. И начала сгущаться энергия, и сделалась Полем. И только там, куда уле- тели первые Вещество и Энергия, не было ни атомов, ни поля. Ненупонятно же! Сказочки писать через тыщь пять лет каждый ду- рак может! Алексей, так не понятно, что всё таки есть такое Бог? Не пи- шите сказки как Виталий! Расскажите нам что есть Бог? Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 22:53, ссылка Вы что? Откуда я знаю?

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 365 Могу предположить только одно - Библейское «по образу и подо- бью» относится к размерам - даже у слонов размеры мозга незначительно превышают наши. Есть Бог невидимый Есть Бог, видимый в виде облака Есть Бог размером с голубя И еще есть Змей - которого я у себя в сказании называю Хронос а через сколько сотен лет моя писанина кому-либо понадобится, по- надобится ли вообще... мое дело написать свой вариант... Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 22:57, ссылка Вот, Виталий, полюбуйтесь на размышления этого глупого фило- софа Палекса… Алексей, а о том что Бог - это невидимое слово вы когда нибудь слышали? Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 23:00, ссылка а о том, что «слово» - это невидимое слово, Вы когда-нибудь чи- тали? А туда-же - «полюбуйтесь» Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 23:08, ссылка Palex В этой ловушке с письменным словом можете сколько угодно про- зябать! Вот поэтому то вы не философ, а тупой прозябатель, Алексей! Нет ни в словарях, ни на экранах наших мониторов ни единого слова! Сможете, Алескей, пояснить почему так? Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 23:17, ссылка а то, что монитор - «ваш», Вы любому магазинным чеком докажете? Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 22:57, ссылка а про Вселенную через 200-300 лет Вам любой школьник столько расскажет, что мне в это соревнование втягиваться - только позориться :) Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 23:00, ссылка Palex не втягивайтесь! Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 23:14, ссылка а вот - что Янусов - две, и они одинаковые - такую гипотезу не грех и передать.

366 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 Древние римляне специально слепили, и у греков Ника была с двумя крыльями Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 20:02, ссылка Ницше провел мысленный эксперимент. Возможен мысленный эксперимент при появлении искусственного интеллекта - «компьютер съел Бога» Естественно, стоит помнить, что Боги на уровнях микромира, до ко- торых человеческим творениям добираться еще сотни-тысячи лет PRAV, 5 Ноябрь, 2021 - 09:17, ссылка Виталий Иванов, 4 Ноябрь, 2021 - 22:02 Не должна ли быть философия понятной народу? Ответ был дан, но он Вам не подходит, хотя другого нет ответа… fed, 5 Ноябрь, 2021 - 10:20, ссылка «Не должна ли быть философия понятной народу? Или хоть власти?» В советское время так и было. Философия изучалась в Вузе, даже дважды экзамен сдавали. Частично была в школьном курсе. Была понятна и власти. Партийные работники учились. Была ВПШ, где философия подробно изучалась. Главной ценностью в советской идеологии были знания, познание истины. Сталин ввел в школьную программу две философские дисциплины - логику и психологию.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 367 Была серия книг - Философская библиотека для юношества. Много научно-популярной литературы. Виталий Иванов, 5 Ноябрь, 2021 - 11:47, ссылка fed, 5 Ноябрь, 2021 - 10:20, ссылка Вот именно. А теперь умеют лишь разрушать. И делается это целенаправленно. В том числе, в философии. Согласен, fed. fed, 7 Ноябрь, 2021 - 07:34, ссылка Виталий Иванов Да, это во многом так. Предстоит возрождение философии, созда- ние мощной философской системы, которая распространится на весь мир. Виталий Иванов, 7 Ноябрь, 2021 - 10:44, ссылка Совершенно согласен, fed. Прообразом такой философии вполне может быть «Проект Вселен- ная», разрабатываемый в России, ориентированный на весь мир, милли- арды лет. Утверждающий в качестве целей и смыслов Разума - нескончае- мое познание и развитие мира. С учетом лучшего опыта мировых религий и философий. Виталий Иванов, 5 Ноябрь, 2021 - 11:48, ссылка На даче очень плохо работает интернет. И дела всякие дачные. Попробую подключиться позже, прошу извинить. PRAV, 5 Ноябрь, 2021 - 13:22, ссылка Виталий Иванов, 4 Ноябрь, 2021 - 22:02 Не должна ли быть философия понятной народу? Желательно в цитате слово заменить понятной на полезной и тут же получить ответ, который до сих пор не снят с повестки дня в России…

368 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 Афоризм министра народного просвещения Российской империи П. А. Ширинского-Шихматова. - Польза философии не доказана, а вред от неё возможен Виталий Иванов, 5 Ноябрь, 2021 - 20:55, ссылка PRAV, 5 Ноябрь, 2021 - 13:22, ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%BE%D1%80% D0%B8%D0%B7%D0%BC Доказать ничего невозможно. Можно лишь убедить.) В чем? А в чем хотят убедить? Кто? Много вопросов. У тех, кто не устал спрашивать. ) На мой взгляд, очевидно одно. Целостного позитивного мировоз- зрения нет. Поэтому, когда нет целостной позитивной философии, утвер- ждающей в качестве смыслов и целей - нескончаемое познание и развитие мира... Конечно. Какая польза от недоделанной философии? По сути, в са- мой себе «имманентной»? Никто этого не понимает. Начиная от людей вменяемых, реально озабоченных судьбами мира.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 369 Не говоря уже о философах, выстраивающих здания идеального мира, увы, в отрыве от мира реального. Сколь прекрасны не были бы они, это искусственные построения сознания, не имеющего отношения к Разуму. Скорее, к запутавшемуся рас- судку, строящему какие-то боковые ответвления, в реальности не подхо- дящие для использования. Palex, 6 Ноябрь, 2021 - 18:24, ссылка Целостное мировоззрение пока выглядит слишком непривычно Виталий Иванов, 6 Ноябрь, 2021 - 23:59, ссылка Palex Спасибо за информацию. Загляну. А выводы есть? Возможно, абстрактное и конкретное и создает реальное в нашем сознании. Почему нет? Из многомерной сферы сознания можно спроецировать множе- ство линейных, двух-, трех- мерных проекций. И далее. Но, видимо, есть и другие, не маломерные его описания. Сознание описывает мир реальный. Как описать сознание? Вопрос вопросов)

370 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 Palex, 7 Ноябрь, 2021 - 12:07, ссылка Спасибо, пытаюсь построить технологию моделирования компью- терных программ https://tunnel-modeling.livejournal.com/ Процесс поиска - в моем блоге. Кстати, у PRAV вышло нечто похо- жее, но он остановился в двух измерениях и одной проекции. Palex, 6 Ноябрь, 2021 - 18:19, ссылка Обратите, пожалуйста, внимание на книгу http://balashov44.narod.ru/LIBERAL/Prakt.filos-2012.pdf Практическая философия Виталий Иванов, 7 Ноябрь, 2021 - 23:44, ссылка Владимиру Р Ну, что ж… профилактическое лекарство не помогло. Придется применить сильнодействующее. Вношу вас в ЧС. К сожалению, не нашел на ФШ функцию блокировки. Придется удалять. Жаль времени. Друзья! Просьба не забалтывать серьезную тему. Как здесь принято почему- то. Собеседования, не относящиеся к теме, буду удалять. Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 23:58, ссылка Виталий Иванов Виталий, вешать философам лапшу - это каждый может. А вот про- стые вещи научиться понимать - это трудно!? Сможете пояснить, Виталий, почему на экранах наших мониторов или смартфонов нет слов? Palex, 8 Ноябрь, 2021 - 00:05, ссылка слов нет даже в тетрадках для 1 класса и в учебниках - там есть кляксы в легко узнаваемых конфигурациях отдельный класс задач представляет распознавание символов в виде набора пикселов на экранах ну а потом в памяти компьютера, в мыслительных образах - появля- ются сочетания букв чается, не для тех, кто его считает «тупым») Виталий Иванов, 8 Ноябрь, 2021 - 00:08, ссылка Владимир Р, 7 Ноябрь, 2021 - 23:58, ссылка

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 371 «А вот простые вещи научиться понимать - это трудно!? Смо- жете пояснить, Виталий, почему на экранах наших мониторов или смартфонов нет слов?» Это не входит в настоящую тему. А пояснить я могу, в отличие от вас, всё что угодно. На экране монитора понятия и представления показываются не вер- бально. Хотя и звуковые колонки можно включить. Для слепых. А для тех, кто не понимает, не имеет соответствующих понятий, каким способом их не передавай, - бесполезно. Вот вы как раз и относитесь к этой группе. Не знающих, чем слова, системы символов, азбука Морзе и прочее отличаются от понятий. Да еще и зловредной, болтающей попусту, без какого-либо понима- ния. Еще будете херню выставлять у меня, увижу, буду удалять, не чи- тая. У меня нет избытка свободного времени. И шутите вы не смешно. Виталий Иванов, 8 Ноябрь, 2021 - 22:45, ссылка Владимир Р, 8 Ноябрь, 2021 - 21:28, ссылка Вы меня достали, Владимир. Я не буду заниматься с вами херней. Если вам что-нибудь не понятно, спросите у президента. Возможно, у него времени больше, чем у меня. Виталий Иванов, 8 Ноябрь, 2021 - 00:39, ссылка В рамках целостной философской системы объяснить можно прак- тически всё что угодно. В этом Смыслы. А Цели указаны предложением выше. Palex, 8 Ноябрь, 2021 - 11:02, ссылка получается, все, что угодно PRAV, 10 Ноябрь, 2021 - 13:34, ссылка

372 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 «УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ» Ну, сколько можно повторять веков...!!! Федор Тютчев Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать - В Россию можно только верить. Стихотворение написано в 1866 году… Минуло с той поры немало лет, как стих написан был когда- то… Воды с тех пор порядком утекло, сменилось поколений несколько народа в самой России… Уже не тот народ, да и не та уже Россия и посему другой уж взгляд и мнение другое о народе, как о самой России сложилось в мире… Умом Россию не понять... А как понять, когда и мир в прямом вопросе: - как русские живут при золотом своём запасе Природного богатства беднее тех кто, не имея золота Природы, живёт богаче Россиян в сто раз…!!! Аршином общим не измерить... Увы, увы, аршин уже не в моде… Гектары отдают за просто так не беднякам, а богачам, а вот аршин земли действительно народу!!! У ней особенная стать... Так встать с колен вначале надобно народу, а уж потом лишь стать чем были прадеды и деды в России испокон веков под стать тому народу…!!! В Россию можно только верить... А кто же будет верить, когда «Умом Россию не понять» уж если прочитать сначала до конца и сделать вывод: Так жить нельзя, как русские живут в своей стране, своей дер- жаве, что и зовётся РУСЬ … На отрывном календаре не первый, а двадцать первый век уже идёт и что же.… А, всё тоже: - «Умом Россию не понять», какой – то замкнутый сей круг, и нет просвета…!!! © Copyright: PRAV Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 13:47, ссылка PRAV, 10 Ноябрь, 2021 - 13:34, ссылка «УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ» Ну, сколько можно повторять веков...!!!

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 373 Вот поэтому, Руслан, и необходимо позитивное мировоззрение, объединяющее религию и философия, не привнесённое откуда-то из-за бугра, будь то христианство или же «коммунистическая идеология», а раз- работанное именно здесь, в России. Объединяющая в себе всё лучшее, что было создано на нашей земле, в русской культуре. И да, лучшее из мирового опыта. Такое мировоззрение может основываться на «русском космизме». «Космические идеи всегда тревожили умы русской нации. Недаром самая оригинальная и постоянная тема философии нашей - «русский кос- мизм». Здесь можно перечислить целый ряд блестящих философов и уче- ных: начиная с А.И. Галича (1783 - 1848) и А.И. Герцена (1812 - 1870) и далее - Н.Ф. Федоров (1829 - 1903), Н.А. Умов (1846 - 1915), К.Э. Циолков- ский (1857 - 1935), В.И. Вернадский (1863 - 1945), А.Л. Чижевский (1897 - 1964), А.К. Горский (1886 - 1943), Н.Г. Холодный (1882 - 1953), В.Ф. Куп- ревич (1897 - 1969), А.К. Манеев (род. в 1921г.). По линии религиозного воз- рождения - В.С. Соловьев (1853 - 1900), П.А. Флоренский (1882 - 1937), С.Н. Булгаков (1871 - 1944), Н.А. Бердяев (1874 - 1948). Настоящая работа продолжает данную тему.» Из статьи «Проект Вселенная». http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-proekt-vselennaya Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 14:38, ссылка Что говорить, Руслан, и вы ведь тоже космист. Только почему-то дружите с инопланетянами, а не россиянами.) И надеетесь на чужой народ, а не свой. PRAV, 10 Ноябрь, 2021 - 14:47, ссылка ДЕВИЗ РАЗУМНОГО ОБЩЕСТВА- БУДУЩЕЕ В ДЕТЯХ....

374 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 У РОССИЙСКОГО НАРОДА НЕТ БУДУЩЕГО… https://www.svoboda.org/a/473092.html Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 15:10, ссылка PRAV Нет будущего у врагов русского народа.) PRAV, 10 Ноябрь, 2021 - 16:04, ссылка Тот, кто свою нацию планомерно уничтожает и есть враг своего народа. Извините на эту тему нет желания дискутировать…. Palex, 10 Ноябрь, 2021 - 16:27, ссылка Народ сопротивляется, а то бы рождаемость была 0,1. Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 16:32, ссылка Palex Народ победит PRAV, 10 Ноябрь, 2021 - 16:34, ссылка

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 375 Виталий Иванов, 10 Ноябрь, 2021 - 16:50, ссылка Теперь понятно, Руслан, почему инопланетяне вас к себе не за- брали. В галактический рай. Поручили работать вам здесь – рептилоидом.

376 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 Не самым крупным, конечно, как в нашем правительстве и на кар- тинке, внизу… Впрочем, кто знает. PRAV, 10 Ноябрь, 2021 - 17:07, ссылка ссылка .. ... http://philosophystorm.org/chto-ya-sdelal-esli-stal- prezidentom#comment-482934 Афоризм министра народного просвещения Российской империи П. А. Ширинского-Шихматова. - Польза философии не доказана, а вред от неё возможен

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 377 2021-12-19 Виталий Иванов. Позитивная и негативная деятельность - что это? http://philosophystorm.org/pozitivnaya-i-negativnaya-deyatelnost-chto- eto#comment-488995 Источник: Виталий Иванов. Методология зла и добра http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-metodologiya-zla-i- dobra Виталий Иванов. Единая этика http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-edinaya-etika ____________________________________________________ «Виталий, а Вы можете предложить критерии, по которым дея- тельность следует относить к позитивной и негативной. Какие дей- ствие, по-вашему, служат на благо высшей материи, а какие наносят вред? Разве можем мы с точки зрения «высших структур материи» нега- тивно характеризовать действия маньяка, ведь он наносит вред только отдельно взятым индивидам...» Тут все очень просто. Вопрос сводится, по сути, к тому, что есть добро и зло в одноуровневых и междууровневых отношениях на лестнице иерархии структур. Лучше всего ознакомиться с моим трудом «Методология зла и добра» http://www.proza.ru/texts/2002/05/06-56.html Здесь резюмирую коротко. Очевидно, что для всех элементов материи (ИИС - индивидуальных информационных систем) и любых общностей (ОИС – объединенных ИС, ГИС – глобальной ИС) понятие «развитие» едино - это накопление исчер- пывающей информации. Точно так же едино для всех (для каждой ИС на своем уровне) и понятие «разрушение», «смерть». Совершенно естественно отождествить «развитие» с понятием «добра», «разрушение» - «зла». Тогда получается, что понятия зла и добра едины на всех уровнях развития мира: от элементарных объектов, типа ча- стиц или атомов, вплоть до Вселенной. Т.е. понятия зла и добра относи- тельно любого, взятого отдельно объекта, будь то молекула, растение, че- ловек, государство, планета Земля, Солнечная система - абсолютно ясны. Развитие объекта - добро, разрушение - зло. В одноуровневых относительных системах отсчета все просто. Каж- дый объект для себя определяет зло и добро. Но как быть в отношениях

378 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 междууровневых? Например, если что-то для одного человека добро, для другого же - зло, то что это, зло или добро, по отношению к человеческой общности, Земле, Вселенной? Или, если за счет разрушения каких-то од- них элементарных частиц возникают другие, - что это для мира, добро или зло? Ответ напрашивается сам собою. Абсолютные зло и добро мы мо- жем рассматривать только лишь в абсолютной системе отсчета, относи- тельно таких категорий, как субстанция, вечность, вселенная. Но как мы можем что-либо мерить относительно вечности, бесконечности, не суще- ствующей в мире реально субстанции? Потому нам приходится сделать шаг ниже и принять за точку отсчета не вселенную, которая бесконечна и вечна, а нашу Вселенную, конечную. Ее развитие мы будем считать доб- ром абсолютным, разрушение - злом. И далее, спускаясь по ступеням иерархии, каждый раз при сомнении мы должны оборачивать взор свой на ступеньку, которая выше. Если спор в семье, благо и добро то, что несет пользу семье, даже если это и зло по отношению к одному из членов семьи. Если спор в обществе, между какими-то его группами, добро то, что приносит мак- симальную пользу обществу. В споре между государствами право на той стороне, которая лучше служит развитию человечества, дает миру большие перспективы. И, действительно, так в истории, в жизни чаще всего получалось и получается. Это общий принцип, единая методология, единый критерий оценки результатов происходящей в мире борьбы и соревнования между ИС од- ного уровня. Таким же образом можно утверждать, что и многие другие этиче- ские понятия в мире едины. Как, например, понятие «справедливости». Еще по Платону, оно едино для общества и отдельного человека. Я это полностью подтверждаю и говорю, идя дальше: оно едино для атома и Все- ленной! Так же - и с понятием «воздаяния», и с другими этическими поня- тиями и ценностями. Да, в этику можно включать отношения не только между людьми, но и к целому миру, даже и к атомам. Этика, экология… Разве суть важно, как называть нашу любовь? Нужно ли ее разделять?!.. Мировое благо едино. И этика строителей новой Вселенной - едина, проста и понятна.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 379 Если возникает сомнение, надо проверять правомерность дей- ствия инстанции данного уровня по результату, пользе или вреду, ко- торый она наносит инстанциям и структурам к ней высшим. Конечный критерий правомерности деятельности индивида или же общества, принципа движения и взаимодействия на любом уровне иерархии развития, - польза для Целого, всего мира, Вселен- ной. Польза эта выражается в накоплении миром исчерпывающей ин- формации, т.е. в развитии - во все большем разнообразии, множе- ственности единого Целого. Виталий Иванов, 17 Декабрь, 2021 - 19:04 _________________________________________________________ УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ: fed, Виталий Иванов, PRAV, Эль-Марейон _________________________________________________________ fed, 19 Декабрь, 2021 - 11:45, ссылка Виталий Иванов: «а какие наносят вред?» Любая деятельность создает карму. Если негативную, грехи, пре- ступления, то это плохая деятельность. Если положительную, создает благо, то хорошая. Создается хорошая карма. Соответственно последствия будут разные. За плохую деятель- ность, грехи вы получите страдания. Болезни, несчастья, нищету, презре- ние и т.д. За хорошую - хорошее. Здоровье, богатство, уважение, долголе- тие и т.д Виталий Иванов, 19 Декабрь, 2021 - 15:24, ссылка fed Проблема, возможно, в том, что сам человек не знает, какую карму он создает своей деятельностью. Это, видимо, выяснится только потом, после смерти. Для следующего человека. Таким образом, на что же ориентироваться в своих действиях?

380 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 fed, 20 Декабрь, 2021 - 09:41, ссылка Не причинять вреда другим. Воспитанные люди так и делают. И учиться, духовно. Виталий Иванов, 20 Декабрь, 2021 - 12:13, ссылка fed, 20 Декабрь, 2021 - 09:41, ссылка Конечно, духовный путь во многом строится на интуиции, под- сознании, внутренние этические критерии внутри нас, а не вовне. Вовне – звёздное небо над головой и прекрасный мир, в котором мы себя осознаем и к которому прилагаем свои внутренние критерии блага. Однако не должны ли быть и ясно определены критерии зла и добра не в плане только уголовных и прочих законов, практически применяемых без какого-либо обоснования, а с философских позиций. Не интуиции, а разума, интеллекта, ясного понимания, которое можно запечатлеть вербально, письменно и как угодно. Попыткой такого определения и является «Методология зла и добра», дающая четкие представления что есть зло и добро как в от- носительных, так и в абсолютной системе отсчета. Для любых общно- стей индивидов разумных. fed, 21 Декабрь, 2021 - 08:04, ссылка Виталий Иванов: «с философских позиций.» Это прописано в Йога-сутре, Бхагават Гите, Новом завете. Виталий Иванов, 21 Декабрь, 2021 - 12:00, ссылка fed Записи мудрецов древности, полагаю, не исключают на все времена самостоятельные осмысления в условиях нового уровня цивилизации. Без- условно, с учетом культурного, мировоззренческого наследия. fed, 22 Декабрь, 2021 - 11:22, ссылка Конечно, нет. Все время необходимо обновление с учетом достиже- ний науки, философии, искусства. Древние истины как скелет, кости, ко- торые необходимо дополнять мышцами, нервами, сосудами и т.д. Чем я и занимаюсь, работая с Йога-сутрой. Связь с современной философией, пси- хологией, наукой, искусством. Виталий Иванов, 22 Декабрь, 2021 - 11:35, ссылка Это понятно. Совершенно согласен, fed.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 381 PRAV, 21 Декабрь, 2021 - 08:26, ссылка «Позитивная и негативная деятельность - что это?» Прежде чем задавать подобные вопросы знать нужно достоверно ссылка http://philosophystorm.org/bog-vnutri-tebya#comment-489111 ...откуда появился позитив и негатив и лишь тогда судить и делать выводы… Виталий Иванов, 21 Декабрь, 2021 - 12:23, ссылка Видите ли Руслан… Мы с вами не раз уже обсуждали, и я не раз предлагал привести ко мне живого инопланетянина или непосред- ственно связаться с ним лично мне любым способом. А через посредника это не катит.) Таких сказок в Инете сколько угодно. Не далее как сегодня прослушал лекцию Андрея Тюняева о кремниевых роботах. Оказывается, они на Земле с времен незапамят- ных. Пески в пустынях из их останков. Почему так много песка? По- тому что роботы – все мусульмане, а их 1,5 миллиарда. Вот и накопи- лось за всю историю. Рассказывает весьма убедительно, с огоньком, артистично. Рекомендую, не заскучаете. Прикиньте еще, у вас коллажи, а у него живое свидетельство. Глаза честные-честные и говорит абсолютно серьёзно. Не подумаешь, что сумасшедший.)

382 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 К тому же, он писатель, издал около 100 книг. И работал до пен- сии в госструктурах руководителем. PRAV, 21 Декабрь, 2021 - 13:23, ссылка Виталий Иванов, 21 Декабрь, 2021 - 12:23, ссылка «Таких сказок в Инете сколько угодно.» Как и следовало ожидать не в коня корм оказался метать бисер смысла нет на том закончим диалог… ... Виталий Иванов, 21 Декабрь, 2021 - 14:01, ссылка Руслан Напрасно мои труды не изучаете. В них инопланетяне могли бы по- черпнуть для себя много полезного. Не говоря уж о вас. А вы всё наоборот как-то... Попробуйте взглянуть на вселенную све- жим взглядом разумного человека, землянина. PRAV, 21 Декабрь, 2021 - 15:13, ссылка Виталий Иванов, 21 Декабрь, 2021 - 14:01, ссылка «В них инопланетяне могли бы почерпнуть для себя много полез- ного.»

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 383 Учило курицу яйцо… И скромность вдруг пропала Ума «палата» налицо Мозгов, пожалуй, мало! Курятник тут же зашумел… Все куры не довольны Петух буквально обалдел! Яйцо ведёт фривольно. Сварил его, хозяин, съел?! Конец пришёл бедняге. У всех яиц такой удел. Подумай, не в напряге! Всё дело кончилось путём… Увы, с яйцом, непруха!!! Учить учёного? Зачем? Такая невезуха! © Copyright:Ада Асташенкова Виталий Иванов, 21 Декабрь, 2021 - 16:45, ссылка Петуха, раскрашенного под павлина, ощипим и в суп! ) PRAV, 21 Декабрь, 2021 - 17:25, ссылка Виталий Иванов, 21 Декабрь, 2021 - 16:45, ссылка «... петух...» Бесспорно, среди своих он(папуас) самый умный... .... а вот среди разум- ных он смешон поскольку ум его не развит как у разумных и посему сотрудничать разум- ным с папуасом нет резона… ...

384 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 Виталий Иванов, 21 Декабрь, 2021 - 19:07, ссылка Кто из нас папуас рассудит история.) А м.б., кстати, папуасы только и выживут. Я-то среди своих. А вот вы с кем? Виталий Иванов, 21 Декабрь, 2021 - 19:30, ссылка Вот вы и есть тот самый папуас, которого всё время показываете. Среди цивилизованных «инопланетян».) PRAV, 21 Декабрь, 2021 - 19:32, ссылка Виталий Иванов, 21 Декабрь, 2021 - 19:07, ссылка «А вот вы с кем?» СКБ (старший космический брат) Виталий Иванов, 21 Декабрь, 2021 - 20:40, ссылка Если меня спрашиваете, я вместе с народом. Нашей планеты Земля, нашей Вселенной.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 385 Виталий Иванов, 21 Декабрь, 2021 - 20:50, ссылка Вот смотрите, простая логика обыкновенного землянина. Если я «папуас», то среди папуасов. Если цивилизованный человек - среди цивилизованных. А вот вы совершенно не подпадаете под эти критерии, очевидно, являетесь чужим среди не своих. И здесь, и там… Последнее точно. PRAV, 22 Декабрь, 2021 - 05:34, ссылка Виталий Иванов, 21 Декабрь, 2021 - 20:50, ссылка «Вот смотрите, простая логика обыкновенного землянина. Если я «папуас», то среди папуасов. Если цивилизованный человек среди цивилизованных.»

386 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 История человечества, как история самоуничтожения … По оценкам ученых-историков, за всю историю человечества про- изошло более 15 тысяч войн, в которых погибло до 3,5 млрд человек. Можно сказать, что человечество воевало всегда всю свою историю. Ис- торики подсчитали, что за 5,5 тысяч последних лет люди смогли прожить в мире только ничтожные 300 лет, то есть получается, что в каждом столе- тии цивилизация жила в мире только неделю. Пожалуй, хватит достоверных фактов, ... чтоб сделать однозначный вывод, который сделать вы должны, лишь для себЯ узнав, кто вы на самом деле без ваших Я...Я...Я... Виталий Иванов, 21 Декабрь, 2021 - 20:50, «А вот вы совершенно не подпадаете под эти критерии, очевидно, являетесь чужим среди не своих. И здесь, и там… Последнее точно.» Не вам судить... На этом всё!!! Лимит на вас и в том числе и бисер закончился у PRAV... Виталий Иванов, 22 Декабрь, 2021 - 11:15, ссылка PRAV Вот вы опрометчиво что-то «заканчиваете», так и не изучив ми- нимально необходимого, чтобы считали вас человеком. Однако, вполне очевидно, что и инопланетянином вы не стали. Не считают вас инопланетяне своим. И земляне своим уже тоже. Потому что вы рабо- таете на чужую цивилизацию. Чего по наивности и не скрываете. Но, если бы даже скрывали, вряд ли было бы лучше. Вот и прикиньте, если посмотреть со стороны, проведя парал- лель с любимой вашей картинкой. Вы такой же «папуас». Но тот хотя бы посол… А вы вовсе без статуса.) «По оценкам ученых-историков, за всю историю человечества про- изошло более 15 тысяч войн, в которых погибло до 3,5 млрд человек. Можно сказать, что человечество воевало всегда всю свою историю. Ис- торики подсчитали, что за 5,5 тысяч последних лет люди смогли про- жить в мире только ничтожные 300 лет, то есть получается, что в каждом столетии цивилизация жила в мире только неделю.» Что же касается войн…

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 387 Вспомните мир животных, Природу. Там идут постоянные войны – за пищу, за территорию, статус. И человек, как биологический организм и сообщества организмов самым естественным образом не сильно от других оторвался. Ему тоже необходимо всё перечисленное – пища, территория, статус. А вот цифровые сущности, которыми вы показываете инопланетян, возможно, не нуждаются в этом. Не потому что они хорошие, а люди пло- хие. Они просто другие. И вы хотите такого же будущего для человечества? Сидеть цифрами в ящиках??? (!!!) PRAV, 22 Декабрь, 2021 - 12:45, ссылка ССЫЛКА http://philosophystorm.org/kak-grusten-mir-v-kotorom-nikto-ne- mozhet-doletet-do-tebya#comment-486959 Виталий Иванов, 22 Декабрь, 2021 - 13:13, ссылка http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-proekt-vselennaya Эль-Марейон, 22 Декабрь, 2021 - 13:41, ссылка Вы так интересно рассуждаете об инопланетянах!Не думаю, что с ними просто так можно встретиться. Все, что подаёт нам телевидение и другие источники о них, то это, мне думается и не они вовсе, а их роботы, их ИИ. Нашим роботам с их роботами не сравниться. Причина- в уровне развития наших Мыслей( органов). И мир один и тот же мы и они воспри- нимаем по- разному. Отсюда и по- другому приспосабливаемся к жизни, ощущения разные, мечты , философия другая…Мысли их настолько вы- соко развиты, что, я думаю, они - это уже не люди. С уважением. PRAV, 22 Декабрь, 2021 - 14:19, ссылка http://old.kirishi.ru/~omipron/?m=truefindestany Виталий Иванов, 22 Декабрь, 2021 - 15:29, ссылка PRAV Продолжите выставлять ссылки, буду их удалять. Здесь не доска объявлений. Виталий Иванов, 22 Декабрь, 2021 - 15:27, ссылка Эль-Марейон, 22 Декабрь, 2021 - 13:41, ссылка Мысли их настолько высоко развиты, что, я думаю, они - это уже не люди

388 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 Какие люди? Инопланетяне - Комплексные числа.) С n-ым количе- ством измерений. Эль-Марейон, 22 Декабрь, 2021 - 18:51, ссылка Прошу прощения, кто о чем, а моя Мысль - все о своём. С уваже- нием.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 389 2021-12-27 Переписка с Русланом PRAV PRAV 26.12.2021 - 16:04 ---------------------------------- Виталий Иванов, 22 Декабрь, 2021 - 11:15, ссылка ======================================= «Вот вы опрометчиво что-то «заканчиваете», так и не изучив ми- нимально необходимого, чтобы считали вас человеком. Однако, вполне очевидно, что и инопланетянином вы не стали. Не считают вас инопла- нетяне своим. И земляне своим уже тоже. Потому что вы работаете на чужую цивилизацию. Чего по наивности и не скрываете. Но, если бы даже скрывали, вряд ли было бы лучше. Вот и прикиньте, если посмотреть со стороны, проведя параллель с любимой вашей картинкой. Вы такой же «папуас». Но тот хотя бы посол… А вы вовсе без статуса.)» ======================================= Попали вы, не целясь в центр мишени однако вы стреляли наугад, не зная истинной причины как PRAV (земной Руслан) стал контактёром. Так в том и суть вопроса КАК поскольку и Руслан не знает на вопрос от- вета. Из миллиардов жителей планеты достался жребий именно Руслану раскручивать Спираль Двойную хотя я не ученый, не философ к религии нейтрально отношусь по жизни беспартийный живу своим умом не при- знавая ни чьи авторитеты, имея своё ИМХО и этого достаточно чтоб про- сто жить но правда я по жизни скептик и мой девиз пока не доказано не имеет ценности что сказано т.е информацию, которую невозможно прове- рить на достоверность является бессмысленной. Так может быть такие ка- чества как раз нужны посреднику между МИраМИ. И как бы совпадение или случайность в РА заложены мои инициалы Руслан Александрович. Нет, суть не в этом совпадении а в том какая роль посреднику до- сталась. ======================================= Эти лекции были удивительны, потому что в них рассказывалось о том, чего Майя никогда не знала. Более того, это были не просто лекции, а самое настоящее обучение, потому что, если Майя не знала значение

390 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 какого-либо термина или же не владела знаниями из смежной области, ей тут же диктовали пояснения. «Однажды прозвучало слово «астериация, « которое я вообще никогда не слышала, - вспоминает Майя. - Тут же пошло объяснение: астериация - это некое космическое действие, приво- дящее к разрушению стереотипов земного мышления человека и станов- ление нового мышления. Позднее я поняла, что речь шла не просто о смене мышления, а о переходе на иную форму восприятия мира». ======================================= Должны вы согласится, что астериация сама собой не происходит без явного вмешательства, чьих либо действий. Для этих целей наверняка (моя версия гипотеза ) команда была создана среди землян, а их задачей была цель помочь внедрять стереотипы нового мышления людей по запла- нированной программе свыше. Не трудно догадаться какая роль досталась мне. Кто словом мыслью пытается достичь желаемого результата, а кто рисует образы, ни говоря, ни слова и если тот, кто много говорит, не понимает суть рисунка то грош цена его словам, хотя его слова красиво сложены и выгля- дят пристойно… Одна картинка порою стоит сто томов словесного труда уж такова цена на ИСТИНУ сегодня у землян. Недаром в народе говорят, что лучше раз увидеть ИСТИНУ, чем много раз о ней прочесть или услышать противоречивый мнений от людей…/ИМХО PRAV/ Нарисовать коллаж не сложно сложнее показать его на форумах глобальной сети интернет в разделах ФИЛООФИЯ, НАУКА, РЕЛИГИЯ и просто в темах обо всем, что любят дискутировать земляне. Так трудность в том и состоит я не учёный не философ не богослов без научных званий и от того и статус мой невежда что вздумал всех учить как правильно воспринимать и понимать устройство мироздания...

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 391

392 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 …вот только кто поверит контактёру PRAV хоть, будь он прав сто- кратно земляне верят на слово учёным,мудрецам философам, святым про- рокам. Я дважды бросал свою работу контактёра жалел, что взялся за неё с истоков зарождения контакта. Но приходило свыше разъяснение что в том и состоит моё предназначение родившись на Земле и то что начал нужно завершить какой бы не была трудна задача. Виталий Иванов, 22 Декабрь, 2021 - 11:15, ссылка ======================================= «Однако, вполне очевидно, что и инопланетянином вы не стали. Не считают вас инопланетяне своим. И земляне своим уже тоже. Потому что вы работаете на чужую цивилизацию. Чего по наивности и не скры- ваете. Но, если бы даже скрывали, вряд ли было бы лучше.» ======================================= Я не стремился стать инопланетянином я роль играл посредника между МИраМИ и роль сыграл без фальши искренне правдиво и от того и отторжение как чужака плюс негатив вплоть до угроз. Смешно конечно смотреть со стороны как зрители воспринимают игру актёра который во- плотился в роль героя что непонраву зрителям. Однако негатив выносят на актере, поскольку он реальный человек, а вот герой его лишь вымышлен- ный виртуальный и что к нему предъявишь. Виталий Иванов, 22 Декабрь, 2021 - 11:15, ссылка ======================================= «Вы такой же «папуас». Но тот хотя бы посол… А вы вовсе без статуса.)» ======================================= Вот видите и вы туда же для вас важнее статус, чем истина и правда, которая вам непонраву, поскольку вы свою теорию отстаиваете, хотя из- вестно вам двух истин не бывает, а вот признаться в том мешает статус ваш Виталий Иванов О себе Действительный член АРСИИ им. Г.Р. Державина Поэт, философ, конструктор Вот именно куда уж PRAV Руслану с вам тягаться тем боле что – либо доказать…

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 393 Есть у людей любимое занятие ну типа в подкидного дурака игра. В колоде бубны козыри, где самый нижний козырь масти 6 так в том и суть игры шестёрка бьёт любую масть вплоть до туза.

394 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 В реальной жизни тоже самое играет PRAV в команде СКБ но ста- тус мой шестёрка козырная что может запросто побить авторитетного учё- ного… ..концепция СПИРАЛЬ разрушит все теории авторитета. И в том числе и ваш «Проект Вселенная «. И ничего тут не подела- ешь условие игры диктуют свыше, хотя имеет право каждый выйти из игры, но навязать свои условия игры, ни кто не вправе…

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 395 Виталий Иванов 27.12.2021 - 19:49 ---------------------------------- Видите ли, Руслан… Вы верно подметили – да трудно и не заметить, по-моему) Я продвигаю СВОЙ Проект. А – вы – чей-то чужой. И, как вы думаете, кто победит? Тот, кто реализует собственную Мечту, свои идеи, или тот, кто предлагает чужие? Вполне очевидно, не понимая их до конца, что-то, вне сомнений, перевирая. Вы ведь не будете утверждать, что лучше инопланетян знаете то, что знают они, или так же, хотя бы, не являясь источником знаний. В любом случае, вы – испорченный телефон, лишнее звено между, например, мной, любым человеком и инопланетянином. Это же вполне очевидно. Поэтому я и жду у себя разум инопланетный, не слишком надеясь на встречу. С посредником же разговаривать, согласитесь, почти беспо- лезно. Лучше скажите мне вот что. По некоторым источникам правительства ведущих стран давно на связи с инопланетянами, есть подписанные договора о разделении сфер влияния, взаимных обязательствах. А в 2030-ом году инопланетяне официально предстанут перед наро- дами. Заранее будет сообщено, что подлетает инопланетный корабль. Бу- дет организована официальная встреча. Со всеми вытекающими. Описывают их так. Похожи на людей, есть мужчины и женщины. Размножаются нашим способом, живут сколько хотят. Мужчины ростом 2,5 метра, женщины – 2 м. Светлокожие. Это те инопланетяне или другие? PRAV 28.12.2021 - 07:11 ---------------------------------- Виталий Иванов Поэтому я и жду у себя разум инопланетный, не слишком надеясь на встречу. С посредником же разговаривать, согласитесь, почти бес- полезно.

396 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 Иисус тоже посредник между людьми и Богом Однако Ватикан отказался ссылка признать Евангелие Иисуса и приписал его к разряду ереси. Вполне очевидно в руководстве сидят такие же «умники» как Вы... ...и посему пока... Виталий Иванов 28.12.2021 - 12:20 ---------------------------------- Руслан Ко мне по ночам тоже кто-то приходит всё время. Или я к кому- нибудь прихожу… Попадаю в истории всякие. Бывает, летаю меж звёзд.. или деревьев странных каких-то, явно не на Земле. Пролетаю над волшеб- ными городами, дворцами.. спускаюсь и царствую.. или дружески обща- юсь.. с такими же, как и я, равными и Первыми инопланетянами. Хотя, случается, трудно разобрать, кто из нас инопланетянин, я или они. А сегодня ночью, во сне написал письмо по работе. Непростой во- прос, днем не удавалось никак найти правильное решение. А вот ночью, тоже промучился, правда, но всё получилось. ЛАЭС будет работать. Как выглядят ваши инопланетяне? Как я описал или иначе? Или это просто звуки, голоса в голове, как по радио? Мы еще не всё с вами обговорили, а вы сдаетесь уже. Выше нос! Не знаю, как инопланетяне, а наша Вселенная рассчиты- вает на вас.

Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 –02.2022 397 2022-02-19 Бога – нет. Александр Аритерос © 1988-2022, Александр Аритерос (A. Aritheros) aritheros, 8 Февраль, 2022 - 21:30 http://philosophystorm.org/boga-net#comment-496976 (Отрывок из обсуждения) _________________________________________________ УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ: Виталий Иванов, aritheros, Whale _________________________________________________ Виталий Иванов, 19 Февраль, 2022 - 21:41, ссылка Бога нет, хотя бы потому что это человеческое понятие. Вне понятий ничего нет, что можно было бы обозначить. Неиз- вестно кому. Если бог вне понятий… тогда, о чем мы/вы пытаемся рассуждать? Если бог нужен, он есть. А для тех, не нужен кому, бога нет. Вот и всё. Тут нет ничего абсолютного. Кроме мировоззрения, которое может удобным быть. Или не быть. Для тех, собственно, кто пытается осознать свое бытие. Привлекая, например, понятие «бога» для своих оправданий. Для чего? Вот об этом я и рассуждаю в Проекте «Вселенная». Отвечая само- стоятельно на такие вопросы. aritheros, 19 Февраль, 2022 - 22:30, ссылка Ладно, посмотрю, что там за проект «Вселенная». «Бога нет, хотя бы потому что это человеческое понятие.» Согласен, «бог» - это человеческое понятие. Как понятие оно ПОД человеком. Вопрос: ЗАЧЕМ человек обманывает себя и других, что чело- веческое понятие «бог», которое на самом деле под человеком, - НАД че- ловеком?

398 Философы о Проекте «Вселенная». Книга 11. ФШ. 06.2021 – 02.2022 «Если бог нужен, он есть. А для тех, не нужен кому, бога нет. Вот и всё. Тут нет ничего абсолютного. Кроме мировоззрения, которое может удобным быть. Или не быть.» На самом деле всё намного серьёзней. Людей НЕ ОСТАВЛЯЮТ В ПОКОЕ в их свободе признавать или нет бога. Людям силой НАВЯЗЫВАЮТ религиозную концепцию, бога и т.д., и уже не одно тысячелетие. А вот это - очень серьёзно, и очень плохо. С этим надо что-то делать - и в мышлении, и в организации жизни, об- ществ, государств, цивилизации в целом. Виталий Иванов, 19 Февраль, 2022 - 22:55, ссылка «Людям силой НАВЯЗЫВАЮТ религиозную концепцию, бога и т.д.» Одни люди навязывают другим людям. То, что им нужно. Это понятно. Это не имеет отношения к философии. Существует и можно создать неограниченное множество миро- воззренческих систем, религий и философий. Но настоящую ценность имеют те, которые помогают жить людям и служат развитию мира. Ни одна из имеющихся религиозных и философских систем не справляется с этой задачей. В этом проблема. aritheros, 20 Февраль, 2022 - 00:53, ссылка На самом деле в мире только ОДНА концепция, философская и мировоззренческая система - религиозно-объективистская. Все остальные «концепции» - лишь ВАРИАНТЫ этой одной. Данная концепция - НЕ ПОМОГАЕТ людям жить, а мешает, мир не развивает, а уничтожает. Да, и это - проблема. Вот я её и решаю путём ЗАМЕНЫ неправильной и плохой концеп- ции правильной и хорошей. Whale, 19 Февраль, 2022 - 22:58, ссылка «Людям силой НАВЯЗЫВАЮТ религиозную концепцию, бога и т.д., и уже не одно тысячелетие.» Чего только людям не навязывают... другие люди. А иногда люди добровольно, осознанно и по идейным соображениям или из лучших по- буждений делают такое, что... Да и вообще: какая разница, кто кому что навязывает или нет? Что это меняет?