Bicultural Studies Programme (Chi)2021_FA_HR

政治 349 & Anderson, D的研究。22该学者们通过观察中国在台海关系方面所施展的策略，整理出一套中国式软 实力框架。为配合疫情对世界格局的影响，笔者在Kalimuddin, M & Anderson, D框架的基础上进行改 编并结合文献综述和未来世界格局变化部分所得到的结论而选用中国针对疫情外交所拟定的四个新战略 性目标。本文将根据新框架，分析中国如何使用不同的工具和渠道来达到战略性目标。中国是通过施展 软实力来积累软实力。软实力也不宜衡量，所以本文只能探讨其将提升或下降的可能性。软实力上升就 是他国对中国的好感提升，通过民调、领导致辞等可以看出。 第一，改善形象——直接反驳、统一中立立场 日期 国家 图2：中美舌战2020年3月中旬时间线 12日 中国 17日 美国 言论 中国 赵立坚在推特发文，称可能是美军把病毒带到武汉。23 18日 特朗普在推特发文称新冠病毒为“中国病毒 (Chinese Virus)”。24 20日 美国 外交部发言人耿爽在记者会指美方“对中国搞污名化”、表示“强烈愤慨、坚 中国 决反对”并“敦促美方立即纠正错误，立即停止对中国的无端指责”；强调 “美方应当首先做好自己的事，同时为抗疫国际合作、维护全球公共卫生安全 发挥建设性作用”。25 （22日播出）中国驻美大使崔天凯在访谈中回应赵立坚散播的“阴谋论”表示 “揭开病毒的来源”“是科学家要做的工作，而不是由外交官或者记者来进行揣 测的，因为这样的臆测对任何人都没有好处，而且非常有害”；大使表明自己 “代表的是中国国家元首和中国政府，不是某个具体个人（指赵立坚）”，自己 才是“中国驻美国的代表”。26 特朗普在记者会上指抗疫“是场对抗‘中国病毒’的战争”；媒体拍到特朗普 讲稿中的“新冠病毒”字样被手写改为“中国病毒”。27 耿爽回应：“美方一些人处心积虑的将新冠病毒同中国相联系，不断的对中国 搞污名化”、“世界卫生组织和国际社会对此有着明确、一致的意见，那就 是：反对将病毒同特定国家和地区相联系，反对搞污名化”。28 因为是疫情原爆点，中国被视为罪魁祸首：根据皮尤研究中心7月调查，78%的美国人认为冠状病 毒在全球的传播很大或一定程度上要归咎于中国政府初期所采取的处理措施。29首先，中国采取官方回 应的策略：笔者选用3月中旬关于病毒来源地的外交闪点，源于美国总统特朗普、中国外交部发言人赵 立坚和驻美大使崔天凯三人的发言。中国使用官方讲话、媒体报道和社交媒体等直接工具。从图2可以 看出：（1）在被攻击情况下，官方发言强调美国污蔑中国，而被害者的形象可能减少对中国的冲击。 22 同[4]。 23 赵立坚, “…It might be US army who brought the epidemic to Wuhan…,”Twitter, last modified March 12, 2020, https://twitter.com/ zlj517/status/1238111898828066823. 24 Donald Trump, “… that are particularly affected by the Chinese Virus…,”Twitter, last modified March 16, 2020, https://twitter.com/ realDonaldTrump/status/1239685852093169664. 25 耿爽《2020年3月17日外交部发言人耿爽主持例行记者会》（2020年3月17日），http://www.chinaembassy.org.sg/chn/fyrth/t1756941.htm。 26 崔天凯《驻美国大使崔天凯接受媒体采访实录》（2020年3月23日），https://www.fmprc.gov.cn/web/dszlsjt_673036/t1759562.shtml。 27 耿爽 《2020年3月20日外交部发言人耿爽主持例行记者会》（2020年3月20日），http://www.chinaembassy.org.sg/chn/fyrth/t1758730.htm。 28 同上。 29 皮尤研究中心《美国人指责中国在新冠肺炎 (COVID-19) 传播中扮演的角色》（2020年7月30日），https://www.pewresearch.org/global/ wp-content/uploads/sites/2/2020/08/PG_20.07.30_U.S.-Views-China_press-release-Chinese.pdf。 BICULTURAL STUDIES PROGRAMME SYMPOSIUM RESEARCH JOURNAL 2021

政治 350 官方在此同时强调美方不与国际社会合作也没有有效抗疫，试图把焦点移向美国与其过失。这样能减少 病毒与中国的必然关系——虽然武汉是原爆点，但美国更没有成功抗疫。（2）若如赵立坚所说病毒不 来源于中国，中国的“原罪”可能减少。但他的说法未经科学验证，严重冲突坚持通过科学验证确定病 毒来源的国家立场。这样可能使中方被质疑，认为中方倾向阴谋论，加深不信任并造成软实力不升反 降。（3）崔天凯在访谈中尽力为赵立坚和国家立场撇清关系，强调科学依据，试图通过科学的中立挽 回官方的可信度。从这三种回应可见，中国立场基于相对的抗疫成功，支持国际合作和科学，中立且可 验证；言论应继续统一坚持这三点，避免可信度和软实力下降。 第二，改善形象、加强伙伴关系——改善国内疫情、提供援助 其次，中国非直接地通过援助他国试图把形象从“罪魁祸首”改成“救济者”，也欲加强与合作 伙伴的关系。《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书写道“截至5月31日，中国共向27个国家派出29 支医疗专家组，已经或正在向150个国家和4个国际组织提供抗疫援助”。30中国的私人慈善捐款占全球 总数的11%；中国企业字节跳动和腾讯在全球企业贡献排行榜中分别排名第二和第九。31公共外交有助 于呈现更全面形象，增加亲民度和软实力。关于传统外交，本文将以意大利和塞尔维亚为例探讨中欧关 系。意大利是欧盟唯一参与一带一路计划的国家；其外交部长迪马约表示“这份友谊的投入让意大利 有能力治病救人”。32塞尔维亚总统则称“唯一可以帮到（塞尔维亚）的是中国”并亲自迎接中国医疗 团队，33亲吻中国国旗表示感谢；其首都也出现由当地报社赞助的“感谢您，习大哥”广告牌。34从此 可见，这些受益国见识到了中国友谊的好处并加深与中国的友谊。因为比美国和欧盟先提供援助，中国 填补援助框架的不足时也强调自己比较可靠，挑战惯例。科兰兹克曾写道：“（中国的）仁慈形象将会 帮助北京更顺利地施行其外交政策”。35再来，援助除了是友好的体现也凸显提供帮助者相对有利的处 境：虽然原爆点是武汉，但中国因抗疫成功而有能力分享抗疫物资和医疗团队。从此可见，中国软实力 有极大可能上升。此外，援助计划也验证了中国软实力部分基于经济能力，否则也不会有能力分享资 源。根据《中国的对外援助》白皮书，“中国对外援助坚持平等互利，注重实效，与时俱进，不附带任 何政治条件”，36因此才有“罪魁祸首”变成“救济者”之说。但这也招来怀疑：欧盟外交和安全政策 高级代表波瑞尔没有指名道姓，但警告：“（欧盟）必须意识到疫情也涉及地缘政治。这包括了（某些 国家）试图通过信息的捏造和‘慷慨政治’在全球舆论战中争取影响力。我们必须据理力争，保护欧洲 不受到有意者的诋毁。”37中方把其理解为抹黑人道主义援助。38坚持人道主义能进一步美化中国的初 衷，虽不影响中方累积软实力的结果，但中方被西方攻击的趋势对软实力的累积非常不利，反映中方缺 少舆论话语权的现象。 30 国务院新闻办公室《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》（2020年6月7日），http://www.gov.cn/zhengce/2020-06/07/content_5517737.htm。 31 同[18]。 32 殷欣<意大利外长：当初嘲笑意大利加入\"一带一路\"的人们现在......>，《央视网》，2020年3月26日。 33 徐蕾<塞尔维亚总统：欧洲团结是不存在的，唯一的希望是中国>，《观察者网》，2020年3月16日。 34 Zhai, K. & Vasovic, A,“To Belgrade and beyond: Beijing exports China model of virus management,”Reuters, April 13, 2020. 35 同[9]。 36 中华人民共和国国务院新闻办公室《中国的对外援助》（2011年4月），http://www.china-embassy.org/chn/zt/zfbps/t951262.htm。 37 Josep Borrell,“The Coronavirus pandemic and the new world it is creating,”EEAS, March 23, 2020, https://eeas.europa.eu/headquarters/ headquarters-homepage/76379/coronavirus-pandemic-and-new-world-it-creating_en. 38 郑汉根<新华国际时评：人命关天，不该对援助说怪话>，《新华网》，2020年4月11日。 2021年双文化课程研讨会论文集

政治 351 第三，提高话语权——提高国际组织参与度、填补权力真空 软实力策略的成功大程度取决于中国是否能赢得“叙事之战”，推广中国观点。话语权直接影响 执行权，中国国家主席习近平也曾指出要提高软实力，就要努力提高国际话语权。39关于传统外交，中 国可能希望通过提高在国际组织的参与度提高话语权。因为是疫情原爆点，1月28日习近平与世卫总干 事谭德塞会面，表示“中方高度重视同世界卫生组织的合作。”谭德塞也表示“中方行动速度之快、规 模之大，世所罕见，展现出中国速度、中国规模、中国效率，（世卫）对此表示高度赞赏。”40中国因 延迟批准世卫和国际研究团队的当地调查而被指责缺少透明度，但谭德赛在中方未批准团队的工作细节 时坚持自己对中国的称赞，也表示自己所言代表整个世卫组织的观点。41这表示尽管国际质疑存在，世 卫依然认可中国的作为。中国1月的目标可能是恢复国际社会对其能够成功抗疫的信心；中国与世卫合 作并获得他们的认可有利于强调中国的可靠性。中方也通过捐款提高了对世卫的贡献。这助于提高参与 度，也与美国产生鲜明对比。特朗普4月抱怨世卫过于以中国为中心，42美方随后便停止对世卫的资金 贡献。之后，中方把原来2000万美元捐款增加到5000万美元。43中国用资金援助填补美国制造的权力真 空并提升世卫对自己的依赖，通过对比强调领导能力和大局观。美国的退出表示中国有机会填补空缺， 加上来自世卫领导的认可，这可以被视为中国为日后充当更大的领导位置做铺垫，提高话语权。因此， 中国软实力有提升的可能性。 第四，推广北京模式——改善国内疫情 中国话语权的挑战也与中国制度的国际接受度有关。奈尔最初对软实力的定义也包括政治价值观。 现在的国际秩序由西方自由民主主义主导，跨越政治文化鸿沟获得西方民众的认可是个很艰难的工作。 中方欲通过推广中国特色社会主义制度的优点让国际民众更了解接纳中国的崛起而不是把模式强加于他 国。其他目标都有助于达成这个不限于疫情期间且最关键的公共外交目标。中方制度的最大卖点体现在 由数据和世卫组织的称赞证明的相对抗疫成功；中共中央党校研究员秦刚把中国抗疫成功归咎于中国 特色社会主义的集中统一领导、对整体利益的重视、以人民为主力和强大社会动员能力等优势。44台湾 民进党元老叶耀鹏上节目时表示美国西方制度在疫情之下“无法做到像中国大陆把所有力量聚集起来”， “患难见真章”。45其他战略性目标也助于推广中国模式，凸显不向西方低头、拥有丰厚的经济基础、 愿意施予援助且坚信国际合作、多边主义等优点。中方制度有利于集体抗疫，这若足够让国际民众意识 到中国体制的优点并更认可中国，中国软实力将有所上升。但是现阶段中国的行为仍受西方质疑，被形 容成目的性过多且构成威胁的作为。之前中国常用外宣工具，导致外国可能还有所防备。因为可证实性 和中立性，中国通过抗疫的实际行动证明制度的效率比先前惯用的对外宣导对中国软实力有利。最好的 宣导就是没有（不用）宣导。因此笔者认为中国没有必要特意去宣传自己，显得过于刻意反而容易引起 西方反感。 39 万鹏、谢磊<习近平谈国家文化软实力：增强做中国人的骨气和底气>，《人民网》，2020年6月25日。 40 白洁<习近平会见世界卫生组织总干事谭德塞>，《新华网》，2020年1月28日。 41 Lau, S.,“WHO head again praises China and Xi Jinping on response to outbreak,”SCMP, last modified February 13, 2020, https://www. scmp.com/news/china/science/article/3050351/coronavirus-who-head-stands-his-praise-china-and-xi-jinping. 42 Chiacu, D., Lambert, L., Holland, S., Nichols, M., and Lew Yun Tian, “Trump says 'China-centric' WHO 'really blew it' on coronavirus,” Reuters, April 7, 2020. 43 耿爽《2020年4月23日外交部发言人耿爽主持例行记者会》（2020年4月23日），http://sg.china-embassy.org/chn/fyrth/t1772736.htm。 44 秦刚<抗疫斗争彰显中国特色社会主义制度优越性>，《求是网》，2020年6月16日。 45 熊超然<台前“立委”：疫情下中西制度PK，危难时刻才知谁更好>，《观察者网》，2020年3月25日。 BICULTURAL STUDIES PROGRAMME SYMPOSIUM RESEARCH JOURNAL 2021

政治 352 但是疫情期间也暴露了中国制度的一些“缺点”：缺乏言论自由。其中前期最受中国内外瞩目的是 吹哨者李文亮医生因为警告可能有新病毒来袭而被警方问话的事件；中国国内出现欲争取更多言论自由 的现象。46中方也更改了欧盟及其各国大使为中欧建交45周年写的文章，去除了指冠病从中国开始蔓延 的字句，一些人认为是为了符合中方角度而掩盖事实。47根据皮尤中心的调查，言论和新闻自由在2015 至2019年间普遍更加受全球民众重视。48这些冲突容易被放大，其实就联系到中方与西方接不接轨的问 题。虽然这些是西方概念，但它们被重视代表这些已经演变成处在中方制度中的民众想要的权利，包括 将回归中国体制的香港特区居民。吹哨者事件也见识了中国人民想要更多自由的态度，而有关欧盟诸位 大使事件体现了中国的限制可能构成外交隐患。中国可能被迫重新审视媒体限制的范围，至少确保没有 过度限制才能提升对观念不同的国际民众的吸引力。总之，推广中国模式还在过程中。若无法跨越价值 观不同的挑战，这将影响软实力的累积和对可能由中国领导的国际秩序的服从度。 五、结论 中方策略有助于提升软实力，但每个策略似乎都会被质疑。软实力有降低的可能性时，中国的回弹 能力很强，但现阶段还不可能减少或消灭这些杂音。虽然策略都有助于达到战略性目标、累积软实力， 但中国很难摆脱原爆点和初期表现所形成的“原罪”。因此，中国软实力并没有大幅度增加或降低。疫 情也凸显了经济基础在中国软实力框架内的中心位置。经济领域可被视为硬或软实力，因此附有争议 性。中方容易因此被怀疑（如债务陷阱），所以应考虑减少其软实力对金钱投入的依赖。疫情也体现了 依靠经济基础的软实力建设的不稳定性：中国虽然较早复工复产但在非常时期能投入的资金有限。投资 减少可能使中国软实力减少，但目前为止中方在尽力用援助等方式继续与伙伴的合作。综上所述，疫情 期间中国摄取的很多关于施展和累积软实力的经验必有助于完善软实力框架。在撰写完毕之际，疫情还 未结束。中国所累积的软实力都基于相对的抗疫成功，所以保持这个优势是关键。累积软实力是个长远 之计，虽然中国现在面对种种挑战，但依然值得投资，为日后的领导位置做铺垫。 46 Stephanie Hegarty,“The Chinese doctor who tried to warn others about coronavirus,”BBC, February 6, 2020. 47 H.J. MAI,“EU Officials' Opinion Piece In Chinese Newspaper Censored On Coronavirus Origin,”NPR, May 7, 2020. 48 Wike and Schumacher,“Democratic Rights Popular Globally but Commitment to Them Not Always Strong,”Pew Research Centre, February 27, 2020. 2021年双文化课程研讨会论文集

政治 353 参考文献 中文文献 1. 白洁<习近平会见世界卫生组织总干事谭德塞>，《新华网》，2020年1月28日。 2. 崔天凯《驻美国大使崔天凯接受媒体采访实录》（2020年3月23日）， https://www.fmprc.gov.cn/web/ dszlsjt_673036/t1759562.shtml。 3. 耿爽《2020年3月17日外交部发言人耿爽主持例行记者会》（2020年3月17日），http://www.chinaembassy.org. sg/chn/fyrth/t1756941.htm。 4. 耿爽 《2020年3月20日外交部发言人耿爽主持例行记者会》（2020年3月20日），http://www.chinaembassy.org. sg/chn/fyrth/t1758730.htm。 5. 耿爽《2020年4月23日外交部发言人耿爽主持例行记者会》（2020年4月23日），http://sg.china-embassy.org/chn/ fyrth/t1772736.htm。 6. 国务院新闻办公室《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》（2020年6月7日），http://www.gov.cn/zhengce/2020-06/07/ content_5517737.htm。 7. 胡锦涛《中国文联第八次全国代表大会、中国作协第七次全国代表大会演讲》（2006年11月10日），http://www. reformdata.org/2006/1110/5040.shtml。 8. 科兰兹克、陈平《魅力攻势:看中国的软实力如何改变世界》，北京: 中央编译出版社，2014。 9. 皮尤研究中心《美国人指责中国在新冠肺炎 (COVID-19) 传播中扮演的角色》（2020年7月30日），https://www. pewresearch.org/global/wp-content/uploads/sites/2/2020/08/PG_20.07.30_U.S.-Views-China_press-release- Chinese.pdf。 10. 秦刚<抗疫斗争彰显中国特色社会主义制度优越性>，《求是网》，2020年6月16日。 11. 杉丽雅<肺炎疫情：援助世界的马云能否挽回中国形象>，《BBC》，2020年4月28日。 12. 万鹏、谢磊<习近平谈国家文化软实力：增强做中国人的骨气和底气>，《人民网》，2020年6月25日。 13. 熊超然<台前“立委”：疫情下中西制度PK，危难时刻才知谁更好>，《观察者网》，2020年3月25日。 14. 徐蕾<塞尔维亚总统：欧洲团结是不存在的，唯一的希望是中国> ，《观察者网》2020年3月16日。 15. 殷欣<意大利外长：当初嘲笑意大利加入\"一带一路\"的人们现在......>，《央视网新闻》，2020年3月26日。 16. 俞新天<中国公共外交与软实力建设>，《国际展望》，2009年，第3期，页17-27。 17. 郑汉根<新华国际时评：人命关天，不该对援助说怪话>，《新华网》，2020年4月11日。 18. 中华人民共和国国务院新闻办公室《中国的对外援助》（2011年4月），http://www.china-embassy.org/chn/zt/ zfbps/t951262.htm。 BICULTURAL STUDIES PROGRAMME SYMPOSIUM RESEARCH JOURNAL 2021

政治 354 英文文献 1. Aftan Snyder and Michelle Sindyukov. “How COVID-19 Is Changing the Soft Power Game.”Diplomatic Courier. April 16, 2020. https://www.diplomaticourier.com/posts/how-covid-19-is-changing-the-soft-power-game. 2. Chiacu, D., Lambert, L., Holland, S., Nichols, M., and Lew Yun Tian.“Trump says 'China-centric' WHO 'really blew it' on coronavirus.” Reuters, April 7, 2020. 3. “China's post-covid propaganda push.” The Economist, April 16, 2020. 4. Cinelli, M., Quattrociocchi, W., Galeazzi, A. et al.“The COVID-19 social media infodemic.”Nature, October 6, 2020. 5. “Coronavirus Research | March 2020 Release 3: Multi-market research.”GWI. March 23, 2020. https:// radioconnects.ca/wp-content/uploads/2020/04/GWI-coronavirus-findings-March-2020-Multi-Market-data- Release-3.pdf. 6. “Coronavirus: Trump moves to pull US out of World Health Organization.”BBC, July 7, 2020. 7. Donald Trump. “… that are particularly affected by the Chinese Virus….”Twitter, March 16, 2020. https://twitter. com/realDonaldTrump/status/1239685852093169664. 8. Grace Sato, Supriya Kumar, Suzanne Coffman et al. “Philanthropy and COVID-19 in the first half of 2020.” Center for Disaster Philanthropy. https://www.issuelab.org/resources/37232/37232.pdf. 9. H.J. MAI.“EU Officials' Opinion Piece In Chinese Newspaper Censored On Coronavirus Origin.”NPR. May 7, 2020. https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/05/07/852429723/eu-officials-opinion- piece-in-chinese-newspaper-censored-on-coronavirus-origin. 10. Jonathan McClory.“The Soft Power 30 Report 2019.” Portland. October 31, 2019. https://softpower30.com/ wp-content/uploads/2019/10/The-Soft-Power-30-Report-2019-1.pdf. 11. Josep Borrell.“The Coronavirus pandemic and the new world it is creating.”EEAS. March 23, 2020. https://eeas. europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/76379/coronavirus-pandemic-and-new-world-it-creating_en. 12. Kalimuddin & Anderson.“Soft Power in China's Security Strategy.”Strategic Studies Quarterly 12, no. 3 (2018): 114-141. 13. Lau, S.“WHO head again praises China and Xi Jinping on response to outbreak.”SCMP. February 14, 2020. https://www.scmp.com/news/china/science/article/3050351/coronavirus-who-head-stands-his-praise-china- and-xi-jinping. 14. Li, M. Soft power: China's emerging strategy in international politics. Lanham, Plymouth: Lexington Books, 2011. https://libbyapp.com/library/nlb/search/query-sot%20power/page-1/533744. 15. Max Roser, Hannah Ritchie, Esteban Ortiz-Ospina and Joe Hasell.“Coronavirus Pandemic (COVID-19).” OurWorldInData.org. https://ourworldindata.org/coronavirus. 16. Nye, J. S.“Soft Power.”Foreign Policy, 1990. 17. Ramo, J. C. The Beijing Consensus. London: Foreign Policy Centre, 2005. 18. Stephanie Hegarty.“The Chinese doctor who tried to warn others about coronavirus.”BBC. February 6, 2020. https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51364382 19. Wike and Schumacher.“Democratic Rights Popular Globally but Commitment to Them Not Always Strong.” Pew Research Centre. February 27, 2020. https://www.pewresearch.org/global/2020/02/27/democratic-rights- popular-globally-but-commitment-to-them-not-always-strong/. 20. Zhai, K. & Vasovic, A.“To Belgrade and beyond: Beijing exports China model of virus management.”Reuters. April 13, 2020. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-china-diplomacy-an-idUSKCN21V05B. 21. 赵立坚.“…It might be US army who brought the epidemic to Wuhan….”Twitter, March 12, 2020. https://twitter. com/zlj517/status/1238111898828066823. 2021年双文化课程研讨会论文集

政治 355 对比新中两国的电影审查制度 作者：吴优、陈乐 学校：华侨中学 责任编辑：林慕恩老师 内容摘要 电影，作为一种表演艺术、视觉艺术及听觉艺术，已成为现代人们生活中不可缺少的一部分。电影里 面的画面可以反映现实生活中的人、事、物，并带有强大的启发与引导能力，可以说是具有极大的渲染性。 但是，人们常把电影视为一种娱乐的媒体，忽略了它在传播思想方面所扮演的角色。新加坡与中国是两个具 有不同文化与政治体系的国家，两国的电影审查制度反映了她们对不同主流意识形态的弘扬和传统道德的传 承。除此之外，两国不同的政府所采取的规范与约束的体系，凸显了两国在电影审查制度方面的不同。本文 试图梳理两国在不同政治体系和意识形态的影响下的电影审查制度，找出其特征，并以个别电影案例来探讨 电影通过或被禁止的原因，从而分析和对比新中两国制定审查制度的原因、不同及影响。 【关键词】新加坡电影、中国电影、电影审查制度、社会意识形态 一、引言 （一） 研究动机及意义 如果某个国家能够控制民间讯息的传播，就能影响人们的思想与行为，而这有利于塑造国家所需要 的社会意识形态。本论文希望通过对比新中两国的电影审查制度，发掘新中两国如何应对外来软实力的 侵略，以及两国不同的电影审查制度所带来的影响。对比新中两国是因为新加坡是个民主国家，而中国 是个“具有中国特色社会主义”国家。世界上民主社会的国家比较多，这些国家在电影审查制度方面大 同小异，而社会主义国家在世界上却为数不多，目前被广泛认为是社会主义国家的共有五个：中国、古 巴、越南、老挝及朝鲜。1既然新加坡与中国有着截然不同的政治体系，两国的电影审查制度必会产生 性质上的差异。这样一来，两国的电影审查制度才会有可比性。不仅如此，电影的内容可影响观众的思 想和意识，它能真实地反映现实，有时候还能超越现实。电影包含很多内容，承载各种对社会有利和不 利的因素，如暴力、犯罪、性爱。由于这些内容繁多，种类复杂，倡导的思想参差不齐，才会需要相关 的管理和约束条例。电影等媒体是软实力的载体，因此各国政府在电影审查制度上花了大力气，以严格 的标准来筛选电影上映，确保电影内容符合自己国家的国情和道德标准。在本论文中，新中两国的电影 审查制度将成为透视镜，在对其进行归纳总结以及分析后，帮助笔者发现两国如何应对外来的软实力侵 略以及两国电影审查制度所带来的影响。 1 维基百科，https://tinyurl.com/y32uqw65。 BICULTURAL STUDIES PROGRAMME SYMPOSIUM RESEARCH JOURNAL 2021

政治 356 （二） 研究问题 1. 研究范围 中国与新加坡分别是在1949年2与1981年3颁发自己的电影审查制度，而两国的电影审查制度 分别进行了七次与十次的更改。本论文所参考的电影审查制度是两国最新的电影审查制度版本—— 中国2017年的《中国电影产业促进法》与新加坡的2016年《资讯通信媒体发展局法案》（Info- communications Media Development Authority Act 2016）。因此，只有经过最新版本的电影审查制 度审核的电影在研究范围之内。这些电影可以是新中两国本地拍摄的电影以及外国电影集团拍摄制作而 进口的。由于进口的供科学研究、教学参考的影片及电影资料片不会被公开播放，因此不在中国的《电 影审查规定》审查范围之内。这些电影也因此不在本论文的研究范围之内。 2. 关键词界定 本论文中“电影”的定义是“由活动照相术和幻灯放映术结合发展起来的一种连续的影像画面，是 一门视觉和听觉的现代艺术，也是一门可以容纳戏剧、摄影、绘画、音乐、舞蹈、文字、雕塑、建筑等 多种艺术的现代科技与艺术的综合。”4论文中的“电影”特指所有经过新中两国最新版本的电影审查 制度的电影。 电影审查制度中的“审查制度”指的是新中两国官方使用的审查规制，是政府机构、新闻媒体和其 他控制机构对被认为是有害的、敏感的或是不合适的演讲及其他公共言论的抑制——制片单位本身的电 影审查并不包括在内。中国电影审查制度主要是指由国家广播电影电视局下属的电影事业管理局设立电 影审查委员会及复审委员会，依据《电影审查规定》对已经成品的电影做内容和技术质量的全面审查。 5中国政府在2017年颁发了《中国电影产业促进法》，并成立了36人的电影审查委员会，让其负责执 行。新加坡则在1998年颁发了Revised Edition—Films Act，此法令是由媒体发展管理局负责执行管理。 论文中的“社会意识形态”泛指社会的感观思想、观念、观点、概念、思想、价值观等要素的总 和。一个国家的“社会意识形态”反映了当地社会经济形态、政治制度与思想体系。 3. 研究方法与资料 笔者首先通过查阅相关资料和文献，奠定了对研究课题的基本了解。之后，采用了文献研究法，参 考来自新加坡、中国与海外学者的相关学术论文、书籍与文章，并进一步就课题进行分析。部分参考资 料也包括源自网上的讯息，例如网上公众对于两国审查制度的评论，因为这有效地反映了社会对于电影 审查制度的看法。其次，笔者也以个案研究法来参考个别经过新加坡与中国审查制度的电影，探讨电影 通过或被禁止的原因，从此分析新中两国审查制度的不同。 2 《电影管理条例（2001年）》（2019年12月22日），https://zh.wikisource.org/zh-hans/电影管理条例_(2001年)。 3 “Films Act,” Singapore Statutes Online, December 15, 1998, https://sso.agc.gov.sg/Act/FA1981. 4 《电影（现代科技与艺术的综合体）》，https://baike.baidu.com/item/电影/31689。 5 《当前中国电影审查制度的思考论文》，https://www.gwyoo.com/lunwen/xwchbxlw/chbbylw/201011/404778.html。 2021年双文化课程研讨会论文集

政治 357 二、研究结果与分析 （一）新中两国的电影审查制度的异同 虽然两国所处的政治与社会环境并不完全相似，但新中两国的电影审查制度都采取了自我防护性 的措施，防止民众在社会中的身份认同被外来的软实力影响。两国的共同目的就是要保护社会的意识形 态，进而保护社会民众。 但是，区别在于电影审查制度的力度与方式。虽然两国的出发点是一致的，但是在执行的方式上大 不相同，而这也反映了两国在面对外来的软实力侵略，以及抵御他国的思想风潮等方面的差异。 （二）新中两国电影审查制度的特征 1. 中国电影审查制度的特征 由于不同的国家有着不同的背景及国情，因此电影审查管理会产生不同的规范与约束的体系，如何 达到发展、规范与约束之间的平衡就是所有国家政府努力奋斗的目标。中国电影审查制度的特征如下： 第一，强制性法律效力的电影审查制度 中国的电影审查制度以强制性法律效力的方式来确保审查制度的有效性，这从电影审查制度特别严 谨、考察范围周到等特征可看出。中国电影审查的目的是为了“规范和改进电影剧本备案和电影片管理 制度，提高电影质量，繁荣电影创作，满足广大群众的精神文化需求，推进电影业健康发展，根据《电 影管理条例》对影片的内容和技术进行审查。”6自2006年以来，国家广播电影电视总局要求所有“未 经备案的电影剧本不得拍摄，未经审查通过的电影片不得发行、放映、进口、出口。”可见，凡是在中 国境内公开放映的电影，无论是国产片还是进口片，都必须通过电影审查。对于违反规定的行为，将会 依据《电影管理条例》和其他有关法律、法规进行处理。根据《电影管理条例》，违反本条例规定依法 追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，没收违法经营的电影片和违法所得以及进行违法经营活动的专用工 具、设备；违法所得５万元以上的，并处违法所得５倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法 所得不足５万元的，并处20万元以上50万元以下的罚款。这些较为严重的惩罚让笔者发现中国的电影 审查制度是以强制性法律效力的方式来确保审查制度的有效性。 第二，电影审查制度严苛 中国的电影审查制度较为严苛，因为中国电影管理者长期将电影视为“教育人民、打击敌人”的 “有力武器”。根据《电影片审查》第三章第十三条规定，7凡包含以下内容的影片，都无法通过电影 主管部门的审查：违反宪法确定的基本原则的；危害国家统一、主权和领土完整的；泄露国家秘密，危 害国家安全，损害国家荣誉和利益的；煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，侵害民族风俗、习 惯的；违背国家宗教政策，宣扬邪教、迷信的；扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；宣扬淫秽、赌博、暴 力、教唆犯罪的；侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；危害社会公德，诋毁民族优秀文化的； 有国家法律、法规禁止的其他内容的。8凡是含有以上内容的电影，一律将不会获得“拍摄许可证”与 “公映许可证”。因此，中国的电影审查制度是在很大程度上属于电影内容上的审查，在政治、暴力、 性审查上较为严厉，以确保上映电影的内容素质。 6 《电影剧本（梗概）备案、电影片管理规定》，http://www.gd.gov.cn/zwgk/wjk/zcfgk/content/post_2521029.html。 7 中华人民共和国中央人民政府网站，http://www.gov.cn/xinwen/2016-11/07/content_5129785.htm。 8 同上。 BICULTURAL STUDIES PROGRAMME SYMPOSIUM RESEARCH JOURNAL 2021

政治 358 第三，严格管控政治类课题 对中国而言，政府审查主要出于政治原因——以维持对民众的思想控制。中国采取较为强硬的电影 审查制度是为了确保自身利益不被侵犯，并在中国民众当中塑造出一个对自己有利的形象。中国的电影 审查制度对电影内容的要求严格，可以从它对于内容的严格管控看得出来。只要电影里含有被禁止的画 面或者图像，都会被要求删减或替换。一个案例就是2018至2019年期间，从业超过20年的中国导演邓 隐峰对BBC中文表示，他和他周围的朋友们申请拍摄的剧本中，五至七成都没有通过审查，数百个项目 死在剧本审查阶段。9除此之外，2011年吕克·贝松导演所拍摄的以缅甸的民主运动领袖昂山素季为原 型的传记电影《夫人》在多个国家上映，10但因为内容有部分违规，该影片的新闻、片花、影片等都不 得在中国做任何形式的推广和宣传。2017年张勋导演拍摄的《出租车司机》也是因网友在豆瓣上提及 对于中国大陆属政治敏感的六四事件，11导致豆瓣网删除关于《出租车司机》的词条，该电影也在中国 大陆网络上遭到封杀。这些案例有效地展现了中国电影审查制度的严厉程度，尤其是当触及到政治敏感 话题的时候，审查就更为严厉。 去年，习近平曾视察《人民日报》、新华社及中央电视台三大官媒的总部，并要记者对党绝对效 忠，无论是“思想上、政治上、行动上”均要紧跟党的领导。中国的审查制度对于政治议题的敏感程 度，从中国的报章及电视台均由中国共产党全面掌控显而易见。同样的，在电影市场里，敏感的政治类 话题都被要求删减或更换。2001年匿名发布的电影《蓝宇》里牵扯到的同性恋及天安门事件等敏感的 政治议题就是个典型的例子。12由于中国缺少电影分级体系，这部电影也就被中国禁播。 中国对于电影审查制度——尤其是对于政治相关话题的敏感程度，主要是因为中国一党专制的特殊 政治体导致。笔者认为，由于中国政府采取的是一党治，控制人民的思想以及保护社会的意识形态对中 国共产党来说至关重要。中国的历史经验足以证明这点，若政府让外来的民间思潮侵入中国，将会对中 国中央政府带来极大的威胁。就以六四事件为例，13当时的中国知识分子从海外归国，并受到西方风格 的影响，开始呼吁政治改革。虽然这次抗议最初是在合肥市附近进行，规模较小，但学生运动很快地就 蔓延至北京市等各大城市，而这也造成了中国共产党的中央领导阶层的惊慌。因此，六四事件证明了中 国中央政府对抗外来思潮的决心，以确保自身的利益将不被损坏，并在很大的程度上促使了中国政府严 厉审查政治敏感的课题。中国一党执政的特殊政治体系可说是造成中国电影审查制度严格管控政治类课 题的核心原因，而严格的电影审查制度也是为了保护中国的意识形态。 第四，电影审查制度标准较为模糊 《电影产业促进法》中对中国电影不得含有的内容有数项规定，如“煽动民族仇恨、民族歧视”、 “歪曲民族历史或者民族历史人物”等。但是，这些标准都十分模糊，如何解读也是由审查机构决定。 这些不确定性也对中国的电影产业带来了许多的影响，而这些影响将会在本章后面部分详细论述。 9 苒苒<中国电影审查实录：撤档潮中 影人的困兽之斗>，《BBC》，2019年10月18日（第1版）。 10 凤凰网，http://phtv.ifeng.com/program/ymxtx/detail_2012_02/23/12720540_0.shtml。 11 民主中国网，http://www.minzhuzhongguo.org/MainArtShow.aspx?AID=91941。 12 新浪影音娱乐网，http://ent.sina.com.cn/m/c/2002-04-25/80904.html。 13 维基百科，https://tinyurl.com/k9tovsy。 2021年双文化课程研讨会论文集

政治 359 2. 新加坡电影审查制度的特征 新加坡有着自己的《电影法令》，它是由政府管理、调控并支持本国电影行业发展的法律基础和 依据。该法令于1981年正式颁布，国会在1998年和2009年分别进行了两次修订。根据该法令，新加坡 的媒体发展管理局（Media Development Authority)将通过电影检查局对电影内容进行审查、更改及剪 辑；根据《电影法令》的第13条规定，电影检查局的主要职能之一就是依照影视内容分级制度负责对 电影、录像及电子游戏的内容进行分级。 第一，严格管控威胁种族宗教和谐类课题 新加坡是一个多种族和多元文化的国家，早期的殖民地传统和独特的人文特征对新加坡的传媒体系 的发展有着深刻的影响，使其具有本土特色。由于新加坡有着许多的外来移民，新加坡社会因此变得非 常的开放、包容，其社会文化也变得多样化。新加坡拥有一个成熟的电影市场和稳定的观众群，同时也 拥有一个开放的电影市场。根据中国传媒大学新闻传播学部的学者赵靳秋所表示，“长期以来，本地（ 新加坡）观众对国产电影的消费欲望并不强烈，反而对西方影片形成了一种惯性依赖和需求。14新加坡 每年进口各种影片800多部，无论是亚洲流行片或欧美新片都同步放映，观众得以先睹为快。”15相比 之下，新加坡本地每年才产出大约10部电影，16不足以满足本地的需求。可见，新加坡拥有着较开放的 电影市场，并在很大程度上从外国电影巨头公司进口电影，甚至达到了依赖外国电影的地步。为了确保 这些外来的电影不会含有威胁新加坡种族与宗教和谐的思想，新加坡的电影审查制度就必须要将电影进 行分级、分类。 第二，强制执行与建议指导相结合的电影审查制度 新加坡的电影分级制度是由媒体发展管理局所拟定，而分级的内容则包括政治、种族宗教问题、 色情、暴力以及同性恋课题等。在2011年新的分级制度下，原有的3级被增加到了6级，分别是：G 级、PG级和PG13级属“忠告式”(advisory)级别，没有严格的限制；而NC16级、M18级和R21级为限 制级别，未到指定年龄就不能观赏。根据这套分级原则，新加坡电影审查员委员会将那些呈现色情和暴 力的电影分为NC16或以上。17新影视分级制从2011年7月15日开始生效，无论放映的电影还是出售的录 像都必须先交媒体发展管理局审核。 新加坡电影分级制度的实施最大限度地发挥了政府对媒体的监管作用，即保护社会的传统价值观不 受外来文化的腐蚀，但同时满足了人民文化娱乐的需求，兼顾优质电影不被剪辑的完整放映权。由此可 见，新加坡政府对电影等媒体进行分级的目的在于维护和保持社会传统的价值观和道德标准，与中国的 电影审查制度的用意上大同小异，但是使用的方法却是迥然不同的。 14 百度文库，https://tinyurl.com/y2fqfmg8。 15 赵靳秋<新加坡电影审查与内容分级制度的演进>，见《吉首大学学报（社会科学版）》，2014年，第35卷，页1-4。 16 葛怡婷<在每年出产10部电影的新加坡，他再次创造了文艺片奇迹>，《第一财经》，2019年10月24日（第1版）。 17 “Infocomm Media Development Authority Film Classification Guidelines,” imda.gov.sg, accessed May 21, 2020, https://tinyurl.com/ y4qy2csv. BICULTURAL STUDIES PROGRAMME SYMPOSIUM RESEARCH JOURNAL 2021

政治 360 （三）新中两国电影审查制度带来的影响 1. 中国电影审查制度带来的影响 一个国家的电影审查制度能够对电影行业造成很大的影响，因此事关整个电影产业的发展和繁荣。 由于中国有着庞大的电影市场，它的电影审查制度就会有着极大的影响范围，海内外的电影制作商都包 括在内。 第一，限制了电影的创意 中国严格的审查制度限制了编剧与导演的艺术表达及创意。中国历史中有许多历史事件，如文化 大革命、西藏战争等，由于是敏感话题而无法被拍摄成电影。这些话题有潜力带出一些人民平时不会接 触到的故事，能让导演与编剧发挥创意，表达这些故事。从业七八年的资深制片人李先（化名）透露， 很多导演都想拍关于文革的电影，因为那时候的故事最能反映时代、反映人性，但这是大家都知道的红 线。李先说道：“文革的故事随便拎一个出来都是一个完整的剧本，但是这个东西就不能碰。”18由此 可见，中国严格的电影审查制度会对电影的自由创作造成直接的影响，限制了可拍摄的内容。这导致一 些优秀的剧本由于触及敏感话题，无法被拍摄成电影。 第二，无法满足所有公众的需求 严格的电影审查制度也对电影观众有着直接的影响。观众有着不同的年龄以及不同的爱好，中国 电影审查制度很难照顾到所有人的需求。比如说一些电影中的恐怖、血腥、暴力镜头，很明显不适于少 年儿童观看，但对心智成熟的成年观众来讲应该是可以接受的，而且还能够满足喜欢刺激的观众的视觉 需求。但是，中国所采取的“一刀切”的审查制度损害了电影的完整性，也就损害了观众观赏电影的 完整性。可能有些电影片段会有些适合成人而不适宜少儿的镜头，但是由于拍片时没有明确的标准，再 加上审查制度对内容的敏感性，许多片子就因此遭到了封杀。一个例子就是弗兰肯斯坦电影。它在中国 被禁止播放，而在新加坡却是可以被播放的。这是因为弗兰肯斯坦电影含有“怪异”和不科学的元素， 19被归类为“迷信电影”类别中，所以在中国被禁止。这显示了中国电影审查制度与新加坡的不同：由 于中国的电影审查制度比较严谨，在内容审查方面做得非常的透彻，中国政府也就不会批准弗兰肯斯坦 电影在中国境内播放。因此，中国严格的电影审查制度会使许多中国导演所拍摄的电影风格显得“不接 地气”，观众们也无法在影院中看到自己喜欢的作品。为此，中国广电总局也向八大电影制片厂、全国 35家院线公司及下属影院下发了“《电影促进法》调研”的调查问卷表。问卷的结果显示大部分电影 业人士同意“现行审查制度审查标准比较单一，不利于电影创作多元发展，增加了制片方的市场风险， 很难满足广大观众多元化的观影需求。”20这说明严格的电影审查制度也会影响到中国的消费者本身， 导致消费者无法看到自己想要看的内容。 第三，电影公司被迫自我审查 由于中国的电影审查制度较为模糊，造成了“只有红线，没有明路——摸着石头试错过河”的现 象。不管是境内还是外国的电影制作商，为了能够成功闯入庞大的中国电影市场，被迫修改电影里的一 些内容与情节。例如，好莱坞就以修片来迎合中国的审查制度。根据《德国之声中文网》，21“为了进 军票房收入不断创新高的中国市场，好莱坞制片商不得不根据中国审查制度对影片情节做出删减。有专 18 同[10]。 19 百度文库，https://tinyurl.com/yygm97hw。 20 谷艳梅<中国大陆电影分级制度探讨——以中国大陆电影分级制度研究状况为引>，见《媒介研究》，2010年，第2期，页2-3。 21 德国之声中文网，https://tinyurl.com/y225qowd。 2021年双文化课程研讨会论文集

政治 361 家认为，中国对于好莱坞电影内容的决策影响力将持续增加。数家美国制片公司甚至批准发行为中国观 众特别量身定做的《钢铁侠3》。22中国版本的《钢铁侠3》包含了国际版被删剪的范冰冰戏份，以及中 国观众喜爱的当地风光。”这也代表了中国对好莱坞及其他国外大型电影制作上的施压越来越成功，迫 使制片商删除令北京当局反感的内容。更广泛的影响是，没有通过审查制度的电影公司就会使往后的电 影制作变得更加小心。根据从业超过20年的中国导演邓隐峰所言：“为了避免这种经济损失，大家自 动地把自己审查干净。从影响来说，仅仅这几个片子本身损失的这些钱倒没那么重要，重要的是整个行 业变得非常的寒冷，变得非常的害怕。自由创作就等于说是没有了。”23因为中国政府有权决定哪些内 容可在国内放映，所以艺术家不再拥有最大程度的创意权利，中国及其他电影商的电影自由创作精神也 不再存在。因此，中国的电影审查制度也会对电影制造业造成很大的负面影响。 2. 新加坡电影审查制度带来的影响 第一，维护多元种族的特殊社会意识形态 新加坡的电影审查制度的影响则不像中国的那么明显。新加坡的电影市场的规模与内需总额没有像 中国的那样庞大，因此审查制度的影响范围相对来说也会比较小。由于新加坡较小的电影市场以及采取 的分级制度，新加坡对于外国的电影巨头公司就缺乏中国所具有的影响力，而电影审查制度的影响大多 数时候都局限于新加坡本地的消费者。本国的电影审查制度强调的是维护新加坡多元种族的特殊社会意 识形态，因此电影审查制度使网络上的一些偏激言论被删除。这在电影市场里扮演着积极的正面作用， 因为新加坡的广大民众能够受到保护，使他们不那么容易接触到这些内容。若新加坡的电影审查制度不 去除这些内容，那么新加坡人就有可能会被这些信息迷惑，甚至自我激进。这种情况对于一个多元种族 的国家来说是一种灾害——政府应竭尽所能去避免这种情况的发生。 第二，限制了人们的选择 这种由政府主导的“审查制度”被一些人看成是一种坏事，因为这样政府就等于是在限制人们的选 择，并同时剥夺了电影制作商自由创作的权利。一些敏感话题，如同性恋，只要在电影中出现就会被分 级为M18。这限制了18岁以下的观众所能观看的电影内容。可是，笔者并不认为这会对电影制造商带 来很大的影响，在新加坡被禁止的话题也不会太多。为了不让外界威胁到了新加坡根本利益（如：种族 和谐、宗教信仰自由等方面），这种筛选的过程是有必要的。 20 同上。 21 同[10]。 BICULTURAL STUDIES PROGRAMME SYMPOSIUM RESEARCH JOURNAL 2021

政治 362 三、结语 每个国家的审查制度都会具有特色与差别。尽管社会意识形态与政治体系有所不同，但国与国之间 的电影审查制度还是会有类似的部分。二十一世纪以来，新加坡的媒体监管政策逐步放宽，既要维护新 加坡的多元种族、宗教的价值观，也要兼顾民众新的期许和需要。从上世纪90年代到21世纪初，新加 坡政府从只注重电影的基本娱乐功能，转为将电影作为一个文化产业来考虑，突出了该媒体在启发多元 化思考、鼓励多元创意以及推广知识的作用。新加坡一直致力于建设知识型社会，力争成为亚太地区的 信息技术枢纽。为实现这一目标，新加坡不断调整媒体策略，政府在对电影等媒体实施监管的同时，也 为国民如何正确认识媒体和有效利用媒体提供了指导方向。 中国属于一党专制的政府，政策需要人民的高度配合才能有效执行。因此，中国电影审查主要审查 电影内容，严格管控政治类课题，避免人民的意识形态被外来的政治理念受影响。只有高度服从党的人 民，政府才能非常快速、高效率地推出新政策。电影审查制度就是中国政府保护人民意识形态的宝贵工 具。 本文的局限在于笔者所收集的资料和讯息并不是一手资料，也无缘能和专家人士进行面访。但是， 笔者采用了国内外多元视角的文献，仔细查阅了许多相关文献以及资料，确保了本文的严谨性、专业性 以及真实性。此外，本文是以最新版本的电影审查制度为基础，以此窥视中国及新加坡的特征与影响。 因此，本文无法有效反映中国与新加坡电影审查制度的历史变迁。由于能力和时间有限，论文之中必有 许多不足之处，敬请各位老师和同学们给予指正。 2021年双文化课程研讨会论文集

政治 363 参考文献 中文文献 1. 百度文库，https://tinyurl.com/y2fqfmg8。 2. 百度文库，https://tinyurl.com/yygm97hw。 3. 《当前中国电影审查制度的思考论文》，https://tinyurl.com/y46ulblb。 4. 德国之声中文网，https://tinyurl.com/y225qowd。 5. 《电影剧本（梗概）备案、电影片管理规定》，https://tinyurl.com/yym24m5g。 6. 《电影（现代科技与艺术的综合体）》，https://tinyurl.com/yxba8nkx。 7. 葛怡婷<在每年出产10部电影的新加坡，他再次创造了文艺片奇迹>，《第一财经》，2019年10月24日（第1版）。 8. 谷艳梅<中国大陆电影分级制度探讨——以中国大陆电影分级制度研究状况为引>，《媒介研究》，2010年，第2 期，页2-3。 9. 民主中国网，http://www.minzhuzhongguo.org/MainArtShow.aspx?AID=91941。 10. 苒苒<中国电影审查实录：撤档潮中 影人的困兽之斗>，《BBC》，2019年10月18日（第1版）。 11. 新浪影音娱乐网，http://ent.sina.com.cn/m/c/2002-04-25/80904.html。 12. 赵靳秋<新加坡电影审查与内容分级制度的演进>，《吉首大学学报（社会科学版）》，2014年，第35卷，页1-4。 13. 中华人民共和国中央人民政府网站，https://tinyurl.com/yxtbakld。 英文文献 1. “Films Act.”Singapore Statutes Online. Last modified July 1, 2020. https://sso.agc.gov.sg/Act/FA1981. 2. “Infocomm Media Development Authority Film Classification Guidelines.”imda.gov.sg. Accessed May 21, 2020. https://tinyurl.com/y4qy2csv. 3. Siying Bai. Recent Developments in the Chinese Film Censorship System. America: OpenSIUC, 2013. BICULTURAL STUDIES PROGRAMME SYMPOSIUM RESEARCH JOURNAL 2021

政治 364 鸣谢 教育部课程规划与发展司（第一司）冼健豪统筹司长 教育部课程规划与发展司（第一司）母语处王梅凤司长 教育部课程规划与发展司（第一司）母语处黄美玲副司长 教育部课程规划与发展司（第一司）母语处林美君副司长 教育部课程规划与发展司（第一司）母语处郑丽珠副司长 公教中学傅俊力校长 圣尼各拉女校杨淑伶校长 德明政府中学刘德荣校长 诺雅初级学院张美馨院长 华侨中学彭俊豪校长 南洋女子中学校黄君颖校长 立化中学李惠棣校长 新加坡女子学校陈允晶校长 所有参与双文化课程研讨会的老师与学生 2021年双文化课程研讨会论文集

政治 365 编委名单 责任编辑 ： 公教中学指导老师 圣尼各拉女校指导老师 德明政府中学指导老师 华侨中学指导老师 南洋女子中学校指导老师 立化中学指导老师 新加坡女子学校指导老师 编委 ： 教育部课程规划与发展司（第一司）母语处华文组 出版 ： 教育部课程规划与发展司（第一司）母语处 日期 ： 2021 年 12 月 设计、承印 ： Photoplates Pte Ltd BICULTURAL STUDIES PROGRAMME SYMPOSIUM RESEARCH JOURNAL 2021