ﻋﻘﯾدة اﻟزراﻋﺔ اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤﻔﻬوم اﻟﻌطﺎء ،اﻟذي ﺘم ﺒﻪ ﺘﺸﺨﯿص اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ،ﻟﯿس ﺒﻤﻤﺘﻨﻊ ﻋن ﻫذا اﻟﺘﻔﺼﯿل واﻟﺘﺤدﯿد أﯿﻀﺎ .ﻓﻌﻠﻰ اﻷرﺠﺢ أن أي إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻛﺎﻨت ﺴﺘﻌﻤد إﻟﻰ ذﻟك ﺒﺤﯿث ،ﻤﺜﻼ ،ﯿﺘم ﺘﺤدﯿد ﺠﺎﻨب اﻷرض ﻤن ﻤﻔﻬوم اﻟﻌطﺎء ﻫذا ،وﺠﺎﻨب اﻟﻤﺎء ﻤﻨﻪ وﺠﺎﻨب اﻟﻬواء وﺠﺎﻨب اﻟﺤ اررة ،أو اﻟﺸﻤس أو اﻟﻨﺎر .أرﺒﻌﺔ ﺠواﻨب رﺌﯿﺴﺔ ،أو أرﺒﻌﺔ ﻋﻨﺎﺼر ﻤﻨدﻤﺠﺔ ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﻤﻛوﻨﺔ اﻟﻤﻔﻬوم اﻷﻛﺒر، اﻟﻌطﺎء ،اﻟذي ﯿﺼف اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ .وﻻ ﯿوﺠد ،ﻤﺒدﺌﯿﺎ ،ﻤﺎ ﯿؤﻛد اﺨﺘﯿﺎر ﻫذﻩ اﻟﻌﻨﺎﺼر ﺒﺎﻟذات ﻓﻲ ﺘﺤدﯿد ﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﺴوى وﻀوح ﻗدﺴﯿﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻻﺤﻘﺎ .وﻟﻛﻨﻪ ،ﺒﻼ ﺸك، ﻛﺎن اﻟﻤﺴؤول ﻋن اﻟﺘﺤول ﻤن اﻟﺒﻨﺎء اﻟداﺌري ﻏﯿر اﻟﻤﺤدد ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻤرﺒﻊ أو اﻟﻤﺴﺘطﯿل ﻤﺤدد اﻟﺠواﻨب واﻷرﻛﺎن .ﻓﻬو ﺒﺤد ذاﺘﻪ رﻤز ﻗدﺴﻲ ﻟﻬذﻩ اﻟﻘوة ﯿﻌﺒر ﻋن اﻟﺴﻌﻲ اﻟﻤﺴﺘﻤر ﻟﺘﺤول اﻹﻨﺴﺎن إﻟﻰ اﻨﻌﻛﺎس ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي .وﻀﻤن ﻫذا اﻟﺴﯿﺎق ﺘم اﻟﻨظر إﻟﻰ ﻋﺎدة ﺘﺸﻛﯿل اﻟﺠﻤﺠﻤﺔ ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﺘﺤدﯿد ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻓﻲ اﻻﺘﺠﺎﻩ اﻟﺨﺎطﺊ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،اﺴﺘﻌﯿض ﻋﻨﻪ ﺒﺎﻟﺘﻨﻤﯿط ﻟﺘﺠﻨب اﻟﺘﺠﺴﯿد اﻟﺸﻛﻠﻲ ﻟﻬﺎ .وﻤﻤﺎ ﯿدل ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻤ ارر اﻋﺘﻘﺎد اﻹﻨﺴﺎن ﺒوﺠود ﻋﻼﻗﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻪ وﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻘوة ﻫو ﺒﻨﺎؤﻩ ﻤﺴﻛﻨﺎ ﺨﺎﺼﺎ ﻟﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻤﺜﻠﻪ ﻤﻌﺒد أرﯿﺤﺎ .ﻓﺎﻟﻛﻬوف اﻟطﺒﯿﻌﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﺘﺨذﻫﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ دوًار ﻟﻠﻌﺒﺎدة أﻋﺎد إﻨﺘﺎﺠﻬﺎ -ﻛﻤﺎ ﻓﻌل ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﻛن -وﻟﻛﻨﻪ ﻟم ﯿﺤﺎ ِك ﺒﻬﺎ ﻛﻬوف اﻟطﺒﯿﻌﺔ ﻏﯿر ﻤﺤددة اﻟﺠواﻨب ،ﺒل ﺒﻨﺎﻫﺎ ﻤﺤددة ﺒﺸﻛل ﻤﺒﺎﺸر .وﻫذا ﯿﺸﯿر ﻋﻠﻰ ﻋﻤق إﯿﻤﺎﻨﻪ ﺒﺼﺤﺔ ﻓﻬﻤﻪ ﻟﻬﺎ وﺘﻌﺎظم أﻫﻤﯿﺘﻬﺎ ﻋﻨدﻩ .ﻓﺎﻟﻤﻌﺒد ﯿﺨﺘﻠف ﻋن ذﻟك اﻟﻛﻬف اﻟﻌﻤﯿق ﺒﺴﻬوﻟﺔ اﻟوﺼول إﻟﯿﻪ إﻟﻰ ﺠﺎﻨب وﻗوﻋﻪ ﺒﯿن ﻤﺴﺎﻛن اﻟﻤﻌﯿﺸﺔ .أﻤﺎ ذﻟك اﻟﻌﻤود اﻟذي ُﺒﻨﻲ ﻟﻪ ﻤﺤ ارب ﺨﺎص ﺒﻪ ﻓﯿﺼﻌب ﺘﺤﻠﯿل ﻤﺎ ﻛﺎن ﯿرﻤز إﻟﯿﻪ ﺤﯿﻨﻬﺎ ،وﻟﻛﻨﻪ اﺴﺘﻤر ﺘﻘﻠﯿدا ﻤﺘوارﺜﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻵﻻف اﻟﺴﻨﯿن .ﻓﻠﻌﻠﻪ ﻛﺎن رﻤ از ﻟﻠﺠﺒل ﻨﻔﺴﻪ ،أو رﻤ از ﻟﻠﺼﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي واﻟﻘدﺴﻲ أو اﻻﺜﻨﯿن ﻤﻌﺎ .ﻋﻠﻰ أﯿﺔ ﺤﺎل، ﺴﺘﺘﻀﺢ ﺤﻘﯿﻘﺘﻪ ﻟﻨﺎ ﻤﻊ ﻤﺘﺎﺒﻌﺘﻨﺎ ﻟﻠﺒﺤث. ﯿﺘﻀﺢ ﻫﻨﺎ ﻤدى اﻟﺘطو ارت اﻟﻤﺘﻼﺤﻘﺔ ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻬذﻩ اﻟﻔﺘرة اﻻﻨﺘﻘﺎﻟﯿﺔ، ﻤﺎ ﯿﻌرف ﺒﺎﻟﻌﺼر اﻟﺤﺠري اﻟوﺴﯿط ،ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺤﺠري اﻟﻘدﯿم واﻟﺤدﯿث .وﻫﻲ ﺘطو ارت ﻟم ﯿﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﺸﺒﯿﻪ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ أي ﻤﻛﺎن آﺨر ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم ﻛﻛل ﻟﻬذﻩ اﻟﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﯿﺔ اﻟﻤﺒﻛرة .ﻓﻬﻲ ﻤن اﺨﺘﺼﺎص إﻨﺴﺎن أوﻟﻰ اﻟﻘرى وأﺸﺒﺎﻩ اﻟﻤدن ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ .واﻟﻨﻘﻠﺔ اﻟﻨوﻋﯿﺔ ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ،واﻟﺘﻲ ﻟﻤﺤﻨﺎ ﺠذورﻫﺎ ﻫﻨﺎ ،ﻟم ﺘﻛﺘﻤل إﻻ ﻻﺤﻘﺎ وﺒﻌد ﻤد وﺠزر وﺼ ارع ﻤﻊ اﻟﻤﻔﻬوم اﻟﻘدﯿم .وﻟﻛن إﻟﻰ أن 94
ﻋﻘﯾدة اﻟزراﻋﺔ اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﯿﺘم اﺴﺘﺨدام اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ،ﺴﻨﺒﻘﻰ ﻋﺎﺠزﯿن ﻋن اﻟﺨوض أﻛﺜر ﻤن ذﻟك ﻓﻲ ﺘﻔﺎﺼﯿل ﻫذﻩ اﻟﺘطو ارت .ﻓﻤﻊ وﺼوﻟﻨﺎ إﻟﻰ ﺴﻨﺔ 6000ق.م ،ﯿدﺨل اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﺼر اﻟﺤﺠري اﻟﺤدﯿث وﺒداﯿﺔ اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻟﻛﺒرى ﻓﻲ ﺤﯿن ﺘﺴﺘﻤر ﺒﺎﻗﻲ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﺠري اﻟوﺴﯿط ﺤﺘﻰ ﺴﻨﺔ 3000ق.م. اﻟﻔﺘرة اﻻﻨﺘﻘﺎﻟﯿﺔ ﻤﺎ اﻟذي ﺤدث ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟﯿﺒرر اﻋﺘﻤﺎد ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻷﻟف اﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ق.م 6000 ،ق.م ،اﻨﺘﻬﺎء ﻟﻌﺼر وﺒداﯿﺔ ﻷﺨر ﯿطﻠق ﻋﻠﯿﻪ ﺘﻘﻠﯿدﯿﺎ اﻟﺤﺠري اﻟﺤدﯿث؟ ﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر ﻻﺸﻲء .ﻓﺎﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ اﺴﺘﻤر ﻓﻲ ﺘطورﻩ داﺨل إطﺎر اﻟﻨﺴق واﻟﺘوﺠﻪ اﻟﻌﺎم اﻟذي و ِﻀﻌت رﻛﺎﺌزﻩ إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ق.م .ﻓﻘد ﺒدأﻨﺎ ﺒﺎﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﻤﺘد ﻨﻔوذﻫﺎ ﺤﺘﻰ ﺸﻤﺎل إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ واﻤﺘﺎزت ﺒرﺴوﻤﺎت اﻟﻛﻬوف ،اﻟﺘﻲ أﺴﻤﯿﻨﺎﻫﺎ ﻤﺠﺎ از ﺒﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟوﻫ ارﻨﯿﺔ .وظﻬر ﻓﯿﻬﺎ ﺒداﯿﺔ ﻤﺤﺎﻛﺎة اﻹﻨﺴﺎن ﻟﻤظﺎﻫر اﻟطﺒﯿﻌﺔ اﻟذي ﺘطور إﻟﻰ اﻟدﻤﺞ واﻟﺘرﻛﯿب ﻻﺤﻘﺎ ،إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺘوﺠﻪ ﻹدﺨﺎل اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﻨظﺎم اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ .وﻗد أدى اﻟدﻤﺞ واﻟﺘرﻛﯿب )اﻟﺘﺠرﯿد( إﻟﻰ ظﻬور أﻗدم أﺜر ﻻﺨﺘ ارع اﻟﻌرب اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﺤواﻟﻲ 10000ق.م .ﻛﻤﺎ أدى إدﺨﺎل اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ إﻟﻰ ظﻬور اﻟدﻤﻰ اﻟﻤﺨﺘزﻟﺔ ﺠدا .وأﺸرﻨﺎ ﺒﺄن ﻫذا اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻛﺎن ﻤﻨﺴوﺠﺎ ﺒﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﺒدأت ﺘرى ﻟﻺﻨﺴﺎن دو ار ﻤﻤﯿ از ﻓﻲ اﻟوﺠود ﯿﻔوق دور ﺒﺎﻗﻲ ﻤظﺎﻫرﻩ اﻷﺨرى .وﺘﺒﻊ ذﻟك ﺤدوث إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ،أﺴﻤﯿﻨﺎﻫﺎ ﻤﺠﺎ از ﺒﺎﻟﻨطوﻓﯿﺔ ،ﻋﺎﺸت ﺠﻨﺒﺎ إﻟﻰ ﺠﻨب اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻤرﻛزة ﺒﺸﻛل أﻛﺒر ﻋﻠﻰ اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ وﻤﻘدرة اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎﻛﺎة ﻤظﺎﻫر اﻟطﺒﯿﻌﺔ .وﻛﺎن ﻟﻬذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ أﺜرﻫﺎ اﻟﻛﺒﯿر ﻋﻠﻰ ﺘطور اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ﻛﻤﺎ ﻤﺜﻠﻪ ﺒﻨﺎء ﻤﺴﺎﻛن ﻓﻲ اﻟﻌ ارء وﻤن ﺜم اﻟز ارﻋﺔ وﺘدﺠﯿن اﻟﺤﯿوان .وﻗد أدت ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ إﻟﻰ ﺘﺸﺨﯿص اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ اﻟﻌطﺎء اﻟذي ﻻ ﯿﻨﻀب ﻛﻤﺎ ﻤﺜﻠﺘﻪ اﻟدﻤﻰ اﻷﻨﺜوﯿﺔ ،ﺜم ﺘم ﺘﻔﺼﯿل وﺘﺤدﯿد ﺠواﻨب ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ دون ﻓﺼﻠﻬﺎ ﻋن ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﻛﻤﺎ ﻤﺜﻠﻪ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻤرﺒﻊ .وﻟﻛن اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻗﺎد ،ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﯿﺔ ،إﻟﻰ ﺘﺠﺴﯿد ﻫذﻩ اﻟﻘوة ﻛﻤﺎ ﻤﺜﻠﻪ إﻋﺎدة ﺘﺸﻛﯿل اﻟﺠﻤﺎﺠم ﺒﻤﻼﻤﺢ أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ .وﻗد رﻓض ﻫذا اﻟﺘوﺠﻪ ﺴرﯿﻌﺎ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺘﻨﻤﯿط .وأﺸرﻨﺎ أن ﺘﻌﺎﯿﺸﺎ ﻷﻛﺜر ﻤن ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة وأﻛﺜر ﻤن اﺠﺘﻬﺎد ﻓﻲ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻛﺎن ﻤﻨﺘﺸ ار ﻓوق اﻷرض اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤن اﻟﻤﺤﯿط إﻟﻰ اﻟﺨﻠﯿﺞ ﺒﺴﺒب اﻟوﺤدة اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﺘظﻠل 95
ﻋﻘﯾدة اﻟزراﻋﺔ اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺴﻛﺎﻨﻬﺎ .وﻓﻲ إطﺎر ﻫذﻩ اﻟوﺤدة ﻟم ﺘﺘوﻗف ﻤﺤﺎوﻻت إﻋﺎدة اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ واﻻﺠﺘﻬﺎد ﻓﻲ ﺘطوﯿرﻫﺎ، ﺨﺎﺼﺔ وأن اﻟﺘ ارﻛم ﻓﻲ اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﺴﯿﻔرض ذﻟك .وﻻ ﺒد ﻤن اﻟﺘذﻛﯿر ﺒﺄن ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﺘﺸﻤل طﻘوﺴﺎ وأﺴﺎطﯿر ،ﺒﻤﻌﻨﻰ أﻨﻬﺎ ﺘﻌﺒر ﻋن دﯿن ﻋرﺒﻲ .ﻓﻬل ﺘﻌﻨﻲ إﻋﺎدة اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻀرورة اﻟﺘﺤول ﻤن دﯿن إﻟﻰ آﺨر؟ ﻗد ﻨﺠد إﺠﺎﺒﺘﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ .ﻓﺎﻟدﻤﺞ واﻟﺘرﻛﯿب واﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻗد ظﻬرت ﻗﺒل وﻀوح اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻨطوﻓﻲ ﺒﺄﻟﻔﻲ ﺴﻨﺔ ﺘﻘرﯿﺒﺎ .إﻋﺎدة اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ ،إذن ،ﻟم ﺘﺤدث ﻗطﯿﻌﺔ ﻤﻊ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة وﻟﻛن ،ﻛﻤﺎ ﺘدل اﻟﻛﻠﻤﺎت ،أﻋﺎدت ﺼﯿﺎﻏﺘﻬﺎ ﻤﻌﺘﻤدة ﻋﻠﻰ ﻤﺨزون ﻤﻌرﻓﻲ ازد ﺤﺠﻤﻪ .وﻫذا ﻫو اﻟﺴﺒب ﻓﻲ اﻨﺘﺸﺎر ﺘﺒﻨﯿﻬﺎ ﻤن ﻗﺒل اﻟﻌرب ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد أرﻀﻬم دون إﻟﻐﺎء ﺤﻘﯿﻘﻲ ﻟﻠﻘدﯿم .ﺒل اﻋﺘﻤﺎدا ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻨوع اﻟﺠﻐ ارﻓﻲ ﻟﻸرض اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﺘﺒﺎﯿﻨت ﻗوة وﻀوح ﻤظﺎﻫر إﻨﺘﺎﺠﻬﺎ ﻤﺎ ﺒﯿن ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ووادي اﻟﻨﯿل واﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ ﻤﺜﻼ .ﻤن ﻫذا اﻟﻤﻨطﻠق ،اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،أﺴﺎس اﻟدﯿن اﻟﻌرﺒﻲ وﺠوﻫرﻩ ،ﺜﺎﺒت ﻻ ﯿﺘﻐﯿر .اﻟذي ﯿﺘﻐﯿر وﯿﺘﻌدل ﻫو ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻫذﻩ اﻟﻌﻘﯿدة ،ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻻت إﯿﻀﺎﺤﻬﺎ وﺘﻔﺴﯿرﻫﺎ وﻫو أﻤر ﻤرﻫون ﺒﺼﺎﺤب اﻟﺘﺠرﺒﺔ اﻟوﺠدﯿﺔ واﻟﺘ ارﻛم ﻓﻲ اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ واﻟﻘﺎﺌﻤﯿن ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ .وﻋﻠﯿﻪ ،ﻓﺈﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻻ ﺘﺤﻤل ﻤﻔﻬوم اﺴﺘﺤداث دﯿن ﺠدﯿد ﺒﻘدر ﻤﺎ ﺘﺤﻤل ﻤﻔﻬوم ﺘﻌدﯿل وﺘﺼﺤﯿﺢ ،إن ﺠﺎز ﻟﻨﺎ اﻟﺘﻌﺒﯿر ،اﻟدﯿن ﻨﻔﺴﻪ. وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أن أّﯿﺔ إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة أو اﺠﺘﻬﺎًدا ﻓﻲ ﺘﻔﺴﯿرﻫﺎ ،ﻻ ﯿﻤﻛن أن ُﯿﺘﺒﻨﻰ ﻤن ﻗﺒل اﻟﻌرب إذا ﺨرج ﻋن ﺜواﺒت اﻟﻌﻘﯿدة ﻨﻔﺴﻬﺎ ،ﺒﺄن ﻫﻨﺎك ﻤﺠﺎل دﻨﯿوي وﻤﺠﺎل ﻗدﺴﻲ وﻗوة ﺘﻔﯿض ﻓﯿﻬﻤﺎ ﻤوﺤدة اﻟوﺠود ،وأن ﻫذﻩ اﻟﻘوة ﻟﯿﺴت ﻛﺸﻲء ﻤﺄﻟوف ،ﻓﻼ ﯿﻤﻛن ﺘﺠﺴﯿدﻫﺎ .ﯿﻤﻛن ﺘﺸﺨﯿﺼﻬﺎ ﻛﻤﻔﻬوم وﺘﺤدﯿد ﻟﺠواﻨب ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم ،ﻷن ذﻟك ﻻ ﯿﺨرج ﻋن ﺜواﺒت اﻟﻌﻘﯿدة .أﻤﺎ ﺘﺸﺨﯿﺼﻬﺎ ﺒﺘﺠﺴﯿد ﻤﻼﻤﺤﻬﺎ وﺘﺤدﯿد ﺸﻛﻠﻬﺎ ﻓﻔﯿﻪ ﺨروج ﻋن ﻫذﻩ اﻟﺜواﺒت ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻬذا ﻤرﻓوض .ﻟذﻟك ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎك داﺌﻤﺎ ﻤﺠﺎل ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟﺘﻌﺎﯿش أﻛﺜر ﻤن ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة وأﻛﺜر ﻤن اﺠﺘﻬﺎد ﺤوﻟﻬﺎ ﺒﺸﻛل ﺴﻠﻤﻲ وﺠﻨﺒﺎ إﻟﻰ ﺠﻨب طﺎﻟﻤﺎ اﻋﺘﻤدت ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﺜواﺒت. 96
ﻋﻘﯾدة اﻟزراﻋﺔ اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻓﻲ ﺤدود اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻸﻟف اﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ق.م ،ﺘم ﻓﻬم إﻋﺎدة ﺘﺸﻛﯿل اﻟﺠﻤﺠﻤﺔ ﺒﻤﻼﻤﺢ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﻛرﻤز ﻗدﺴﻲ ،ﺘﺠﺴﯿد ﻟﻤﻼﻤﺢ اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ .ﻓﺎﻋﺘﺒر ﻫذا ﺨروﺠﺎ ﻋن اﻟﺜواﺒت وﺘم رﻓﻀﻪ .وﻟﻛن اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎدت ﻟﻤﺜل ﻫذا اﻟطﻘس ﻗﺎدت أﯿﻀﺎ إﻟﻰ ﻨوﻋﯿﺔ ﻤن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻤﻤﯿز /ﻤﺜل اﻟﻌﻤﺎرة واﻟز ارﻋﺔ وﺘدﺠﯿن اﻟﺤﯿوان .وﻫو إﻨﺘﺎج ﻨﺎﻓﻊ وﻓﺎﻀل وﯿﻤﺜل رﻤو از ﻗدﺴﯿﺔ -ﺒﺤد ذاﺘﻪ -ﻟﻘوة اﻟﻌطﺎء اﻟﻤﺴﺘﻤر ﻓﻲ اﻟوﺠود ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ .ﻟذﻟك ،ﻛﺎن ﻻ ﺒد ﻤن ﺘﻌدﯿل اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﺒﺤﯿث ﺘﺒﻘﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﺤدﯿد ﺠواﻨب ﻫذﻩ اﻟﻘوة وﺘﺘﺨﻠﻰ ﻋن ﺘﺤدﯿد ﺸﻛل ﻤﻼﻤﺤﻬﺎ .وﺒﻤﺎ أن اﻟذي ﻗﺎد إﻟﻰ ﻤظﺎﻫر ﻫذا اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻛﺎن ﺠزءا ﻤﻨﻪ اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻛرﻤز ﻗدﺴﻲ - ،ﻤﻤﺎ ﻗﺎد إﻟﻰ اﻟﺘﺠﺴﯿد -ﻓﻬذا اﻟﺘﻌدﯿل ﺴﯿﻔرض اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋن اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ وزﯿﺎدة اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ اﻟﻘدرة اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻛرﻤز ﻗدﺴﻲ .وﻫذا ﺴﯿﻨﻌﻛس -ﺒﻼ ﺸك -ﻋﻠﻰ ﺘﺤدﯿد ﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ اﻟذي ﻟﻤﺴﻨﺎ ﺒداﯿﺎﺘﻪ إﺒﺎن اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ .ﻓﺎﻟدﻤﺞ واﻟﺘرﻛﯿب إﻟﻰ ﺠﺎﻨب اﻟﺘﻔﺼﯿل واﻟﺘﺤدﯿد أﺼﺒﺤت ﺠزءا ﻤن اﻟﻤﺨزون اﻟﻌرﺒﻲ اﻵن .ﻓﺈﻟﻰ أﯿﺔ درﺠﺔ ﺴﯿﺴﺘﻐﻠون ﻓﻲ ﺘوﻀﯿﺢ وﺘﻔﺴﯿر ﻤﻔﻬوم اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ؟ ﻫل ﺴﯿﻨظر إﻟﯿﻬﺎ ﻛدﻤﺞ وﺘرﻛﯿب ﻟﻌدد ﻤن اﻟﺠواﻨب اﻟﻤﺤددة؟ وﻛم ﺴﯿﻛون ﻋددﻫﺎ وﻛﯿف ﺴﯿﺘم ﺘﻘﺴﯿﻤﻬﺎ؟ وﻛﯿف ﺴﺘﻛون ﻋﻼﻗﺔ ﻛل ﻫذا ﻤﻊ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﻨطوﻓﯿﺔ\" و\"اﻟوﻫ ارﻨﯿﺔ\" اﻷﻗدم وأﺼﺤﺎب اﻟﺘﺠﺎرب اﻟوﺠدﯿﺔ اﻟﺠدﯿدة واﻻﺠﺘﻬﺎدات اﻟﻤﺘﻼﺤﻘﺔ؟ ﻛل ﻫذﻩ اﻷﺴﺌﻠﺔ وﻏﯿرﻫﺎ ﺴﺘﺒﻘﻰ اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻤﺤﻛوﻤﺔ ﺒﺤﺠم اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ، ﻓﻬﻲ اﻟوﺤﯿدة اﻟﺘﻲ ﺴﺘطﻠﻌﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ وﺘطورﻩ ﻛﻲ ﻨﺤﻛم ﻋﻠﻰ ﺼﺤﺔ ﻫذا اﻟﻤﺴﺎر ﻟﻠﺘطو ارت ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ .وﻫذا اﻟﺤﺠم ﻤرﻫون ﺒﺤﻤﻼت اﻟﺘﻨﻘﯿب وﻤدى ﺘﺴﺎوي ﺘوزﻋﻬﺎ ﻓوق أرﻀﻨﺎ اﻟﻌرﺒﯿﺔ .ﻟذﻟك ،ﻤن اﻟطﺒﯿﻌﻲ أن ﻨﺸﻌر ﺒﺄن ﻫﻨﺎك أدﻟﺔ ﻨﺎﻗﺼﺔ وﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻀﺎﺌﻌﺔ ﻓﻲ د ارﺴﺘﻨﺎ ﻟﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ اﻟﻘدﯿم .وﻟﻛن ﻤﺎ ﯿﻬﻤﻨﺎ ﺒﺎﻷﺴﺎس ﻫو اﺘﺴﺎق ﻤﺎ ﻨﻌﺜر ﻋﻠﯿﻪ ﻤﻊ ﻨظرﯿﺘﻨﺎ ﺤول اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ .ﻓﺈذا ﻨﺠﺤﻨﺎ ﺒرؤﯿﺔ ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﻀوء ﻤﺎ هو ﻤﻛﺘﺸف ﻤن ﻟﻘﻰ ﻤﻌﺎﻟم أﺜرﯿﺔ، ﺴﻨﻛون ﻗد ﺤﻘﻘﻨﺎ ﻫدﻓﻨﺎ ﺤﺘﻰ ﺒوﺠود ﻓﺠوات ﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﯿﺔ ﻻ ﻤﻬرب ﻤﻨﻬﺎ ﺤﺎﻟﯿﺎ. إن ﺤﻤﻼت اﻟﺘﻨﻘﯿب ﻛﺸﻔت ﻋن ﻤ ارﻛز ﺤﻀﺎرﯿﺔ ﺘﻌود إﻟﻰ اﻷﻟف اﻟﺴﺎدﺴﺔ ق.م ﻟم ﻨﻛن ﻨﻌرف ﻋﻨﻬﺎ ﺸﯿﺌﺎ ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ق.م ،وذﻟك إﻤﺎ ﻟﻤﺤدودﯿﺔ أﻋﻤﺎل اﻟﺤﻔر أو ﻷﻨﻬﺎ ﻤواﻗﻊ ﻟم ﺘﻛن 97
ﻋﻘﯾدة اﻟزراﻋﺔ اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤﺴﻛوﻨﺔ ﻗﺒل ذﻟك .وﻗد أﻛدت ﻫذﻩ اﻟﻤواﻗﻊ اﻟﺠدﯿدة ﻤﺎ ذﻫﺒﻨﺎ إﻟﯿﻪ ﻤن ﺘﻌﺎﯿش أﻛﺜر ﻤن ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة داﺨل إطﺎر اﻟﺜواﺒت اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟﻬﺎ .ﻓﻬذﻩ اﻟﻤ ارﻛز ﻛﺎﻨت ﺘﻤﺜﻠﻬﺎ ﻗرى وأﺸﺒﺎﻩ ﻤدن ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﺒذاﺘﻬﺎ وﻟﻛﻨﻬﺎ ﻤرﺘﺒطﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ ﺒوﺤدﺘﻬﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺘطوﯿر ﺨﺼوﺼﯿﺘﻬﺎ ﻓﻲ ظل ﻏﯿﺎب اﻟدوﻟﺔ اﻟﻤرﻛزﯿﺔ اﻟﻘﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺘوﺤﯿد ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ .وﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر، ﺴﯿذﻛرﻨﺎ اﻷﻟف اﻟﺴﺎدس ق.م ﺒﺎﻟﻔﺘرة اﻻﻨﺘﻘﺎﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻤﺜﻠﻬﺎ اﻷﻟف اﻟﻌﺎﺸر ق.م ،وﻫو أﻤر ﻤﻨطﻘﻲ ﻛوﻨﻪ ﯿﻤﺜل ﻤرﺤﻠﺔ إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ واﻀﺤﺔ ﻛﻤﺎ ﺴﺘدﻟﻨﺎ ﻤظﺎﻫر اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ. ﻤن أﻫم ﻫذﻩ اﻟﻤظﺎﻫر اﻟﺘﻲ ﺒررت اﻋﺘﺒﺎر 6000ق.م .ﺒداﯿﺔ ﻤرﺤﻠﺔ ﺠدﯿدة ﻫو اﻟﻔﺨﺎر .ﻓﺎﻟﻌﻠﻤﺎء ﯿﺠﻤﻌون ﻋﻠﻰ أن أوﻟﻰ اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ ﻛﺎﻨت ﻤن إﻨﺘﺎج اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﺤﯿث ظﻬرت ﻫذﻩ اﻷواﻨﻲ ﺴﻤﯿﻛﺔ ،ﺨﺸﻨﺔ ،ﻤﺼﻨوﻋﺔ ﻤن طﯿن ﻓﯿﻪ ﻛﻤﯿﺔ ﻛﺒﯿرة ﻤن اﻟﻘش ،وﻗد ﺘم ﺤرﻗﻬﺎ ﺘﺤت درﺠﺔ ﺤ اررة ﻤﻨﺨﻔﻀﺔ ﻨﺴﺒﯿﺎ .ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أن ﻫذﻩ اﻷواﻨﻲ ﻛﺎﻨت ﻗد ﺼﻨﻌت ﺒﺎﻟﯿد وظﻬرت ﺨﺎﻟﯿﺔ ﻤن اﻟزﺨﺎرف واﻷﻟوان 115.وﺼﻨﺎﻋﺔ اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ ﻻ ﺘﻘل أﻫﻤﯿﺘﻬﺎ ﻛﻤؤﺸر ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻤن اﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ .ﻓﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ ﻏﯿر ﻤﺒرر ﺒﺸﺢ ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺌﺔ ،ﻛذﻟك ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ ﻏﯿر ﻤﺒررة ﺒﺸﺢ ﻓﻲ ﺘﻨوع أﺸﻛﺎل وأﺤﺠﺎم اﻷواﻨﻲ اﻟﺤﺠرﯿﺔ اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﻋﻠﻰ درﺠﺔ ﻋﺎﻟﯿﺔ ﻤن اﻹﺘﻘﺎن واﻟﻛﻔﺎءة .ﻛﻤﺎ ﻻ ﯿﻨطﺒق ﻋﻠﻰ إﻨﺘﺎﺠﻬﺎ ﻤﺒدأ ﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺴﺎﺒق ﺒﻨﻔس اﻟدﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﯿﻨطﺒق ﻓﯿﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎء اﻟﻛﻬوف اﻟﺴﻛﻨﯿﺔ ﺒﺎﻟطﺎﺒوق اﻟطﯿﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﻌ ارء أو إﻨﺘﺎج اﻟﻐذاء .ﻓﺎﻟﻔﺨﺎر ﻫﻨﺎ ﻤﺜﻠﻪ ﻤﺜل اﻟطﺎﺒوق اﻟطﯿﻨﻲ ﻫو اﺒﺘﻛﺎر ﻟﻤﺎدة ﺒدل اﻟﺤﺠر اﻟطﺒﯿﻌﻲ ﻟﺘﺸﻛﯿل أواﻨﻲ وأﺸﻛﺎل ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أﻨﻬﺎ اﻤﺘداد ﻟﺘﺄﺜﯿر اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ .ﻓدﻤﺞ اﻟطﯿن ﺒﺎﻟﻘش وﺒﺎﻟﻤﺎء ﺜم ﺘرﻛﯿﺒﻬﺎ ﻟﺘﺸﻛﯿل ﺠرة ،ﺜم ﺤرﻗﻬﺎ )دﻤﺠﻬﺎ ﺒﺎﻟﻨﺎر( ،ﻟم ﯿﺠزﻩ وﯿﺠﻌل اﻻﺴﺘﺜﻤﺎر ﻓﻲ ﺘﺠﺎرب إﻨﺘﺎﺠﻪ ﻤﻤﻛﻨﺎ ﺴوى ذﻟك اﻟﺘطور ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟذي اﻋﺘﺒر اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻟﻌﻨﺎﺼر اﻟﻤﻨدﻤﺠﺔ ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺠدوى ﻋﻤﻠﯿﺔ دﻤﺞ ﻋﻨﺎﺼر ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﻛﺎﻨت ﻋﺎﻟﯿﺔ .ﻓﺎﻟﻔﺨﺎر ﯿﻤﻛن رؤﯿﺘﻪ ﻤن ﻫذﻩ اﻟ ازوﯿﺔ ﻛرﻤز ﻗدﺴﻲ ،ﻛﻤﺎ ﺘؤﻛد ﻋﻠﯿﻪ أﻗدم اﻟﻠﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻟﻪ .ﻤﻨﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ،ﻤﺎ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ ﺘل ﺒﻘرص ،ﺒﺴورﯿﺔ ،ﺤﯿث 115أﺣﻣد ﺳوﺳﺔ ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص .130ﻛذﻟك Kenyon p. 62.وﻛﻣﺎ ﺳﻧرى ﻻﺣﻘﺎ ،ﯾﻌود اﺧﺗراع ﻋﺟل اﻟﺧزاف إﻟﻰ اﻟﻔﺗرة ﻣن 3500 – 4000ق.م ،أﻣﺎ اﻟﻌﺟل ﺑﺣد ذاﺗﮫ ﻓﮭو أﻗدم ﻣن ذﻟك وﯾﻌود إﻟﻰ ﻣﺎ ﺑﯾن 4500 – 5000ق.م. 98
ﻋﻘﯾدة اﻟزراﻋﺔ اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺼﻨﻌت أواﻨﻲ ﻓﺨﺎرﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل أرﻨب وﻗﻨﻔذ 116.وﻫذا ﯿﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻋﺘﺒرت أن اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻗد \"اﺨﺘﺼت\" اﻹﻨﺴﺎن ﺒﺘﻠك اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎﻛﺎة ﻤظﺎﻫر اﻟطﺒﯿﻌﺔ .وﻛﻠﻤﺔ اﺨﺘﺼت ﻟﻬﺎ ﻤدﻟول ﻛﺒﯿر ﻫﻨﺎ إذ أن ﻫذﻩ اﻟﻤﺤﺎﻛﺎة ﻟم ﺘﻌد ﻤوﺠﻬﺔ ﻟﻠوﺠود ﻛﻛل ،ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺴﺎﺒق ،ﺒل إﻟﻰ اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ أﺼﺒﺢ ﻟﻬﺎ ﻤﻔﻬوم ﻤﺤدد اﻵن ﻤﺼﺒﻐﺎ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻫوﯿﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻫﻲ اﻟﻌطﺎء اﻟذي ﻻ ﯿﻨﻀب. وﺒﻌد ﻓﺘرة وﺠﯿزة ﻤن اﺨﺘ ارع اﻟﻔﺨﺎر ،ﺒدأ اﻟﻌرب ﺒرﺴم رﻤوز ﻗدﺴﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺠد ارﻨﻪ ﯿﻌﺒرون ﻓﯿﻬﺎ ﻋن ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة .وﻫﻲ رﻤوز اﻋﺘﺎد اﻟﺒﺎﺤﺜون ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ \"زﺨﺎرف\" ﻤﻤﺎ أﻀﺎع ﻋﻠﯿﻬم ﻓرﺼﺔ د ارﺴﺘﻬﺎ ﺒﺸﻛل ﺼﺤﯿﺢ ،وﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌد اﻻﻛﺘﺸﺎف ﺒﺄن ﺒداﯿﺎت اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﺘﻌود إﻟﻰ 10000ق.م .ﻓﺈذا ﻛﺎﻨت ﺘﻠك اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻤزﯿﺞ ﻤن اﻷﺸﻛﺎل اﻟﺤﯿواﻨﯿﺔ اﻟﻤﺒﺴطﺔ واﻷﺸﻛﺎل اﻟﻬﻨدﺴﯿﺔ، ﻓﺈﻟﻰ أي ﺤد ﻤﺜﻠت اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ واﺴطﺔ ﻤﺒﻛرة ﻟﻠﻛﺘﺎﺒﺔ؟ وﻤﻊ ﻤﺸروﻋﯿﺔ ﺴؤاﻟﻨﺎ ﻫذا ﺴﺘﺒﻘﻰ اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﯿﻪ رﻫﻨﺎ ﺒﺘﻘدم اﻷﺒﺤﺎث ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﻀﻤﺎر .أﻤﺎ ﻤﺒدﺌﯿﺎ ،ﻓﺴﻨﺤﺎول ﻨﺤن أن ﻨﺴﺘدل ﻤن ﻫذﻩ \"اﻟزﺨﺎرف\" ﻋﻠﻰ ﻤدى ﺼﺤﺔ رﺴﻤﻨﺎ ﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻓﻲ ﺘﻠك اﻟﻔﺘرة. ﻤن اﻟﻤواﻗﻊ اﻟﺘﻲ اﺴﺘﻤر ﻓﯿﻬﺎ اﻻﺴﺘﯿطﺎن ﻤﻨذ اﻟﻌﺼر اﻟﺴﺎﺒق ،ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺒﺎﻟﻌ ارق ﻓﻲ ﺘل ﺤﺴوﻨﺔ وﺴﺎﻤ ار .ﯿﻘﻊ ﺘل ﺤﺴوﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺒﻌد 35ﻛم ﺠﻨوب اﻟﻤوﺼل وﻗد اﻤﺘﺎز ﺒﻔﺨﺎرﻩ اﻟذي أظﻬر زﺨﺎرف ﻫﻨدﺴﯿﺔ ﺘذﻛرﻨﺎ ﺒﺎﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻟﻌﻤﺎرة ﻤﺤددة اﻟﺠواﻨب واﻷرﻛﺎن ﻓﻲ اﻟﺒﯿوت اﻟﻨطوﻓﯿﺔ\" .وﻗوام ﻫذﻩ اﻟزﺨرﻓﺔ ﺨطوط ﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ وﺨطوط ﻤﺘﺼﺎﻟﺒﺔ وﻤﺘﻘﺎطﻌﺔ وﻤﺜﻠﺜﺎت 117\".وﻗد ﺘﻨوﻋت اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ ﺒﺸﻛل ﻛﺒﯿر ﻤن ﺤﯿث اﻟﺠ ارر ﺒﺄﺤﺠﺎم ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻛﻤﺎ اﻟﺼواﻨﻲ واﻟﺼﺤون واﻷﻛواب .وﻨرى اﺴﺘﻤ ارر ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟزﺨﺎرف ﻓﻲ ﻤوﻗﻊ ﺴﺎﻤ ار. وأﻛﺜر ﻤﺎ ﯿﻠﻔت اﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﻓﻲ ﺴﺎﻤ ار طﻘوس اﻟدﻓن واﻟدﻤﻰ اﻟرﺨﺎﻤﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ .ﻓطﻘس ﻓﺼل اﻟﺠﻤﺠﻤﺔ ﻋن اﻟﻬﯿﻛل اﻟﻌظﻤﻲ اﻟذي اﻤﺘﺎزت ﺒﻪ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ ﻻ ﻨﺠد ﻟﻪ أﺜًار ﻫﻨﺎ، 116أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .75 117ﺳوﺳﺔ ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص 131ـ .132 99
ﻋﻘﯾدة اﻟزراﻋﺔ اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻓﺎﻟﻬﯿﺎﻛل اﻟﻌظﻤﯿﺔ وﺠدت ﻛﺎﻤﻠﺔ ﻤﻐﻠﻔﺔ ﺒﺎﻟﻘﺼب اﻟﻨﺎﻋم ﺜم ﺒطﺒﻘﺔ ﻤن اﻟﻘﺎر 118.ﻛﻤﺎ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ دﻤﻰ ﻤﻨﺤوﺘﺔ ﻤن اﻟرﺨﺎم ﯿﻌود ﺘﺎرﯿﺨﻬﺎ إﻟﻰ ﻨﻬﺎﯿﺔ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة -ﺒداﯿﺔ اﻷﻟف اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ق.م ،ﺘﻤﺜل ﺸﻛﻼ أﻨﺜوﯿﺎ ﺒﻌﯿون ﻤطﻌﻤﺔ ﺒﺎﻟﺼدف .وﻛﺎﻟﻤﻌﺘﺎد ،ﺘم اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ ﺘﻤﺜل اﻹﻟﻬﺔ اﻷم ﻤﻊ أﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﺠد ﻤﺎ ﯿﺒرر ذﻟك .ﻓﻬﻲ ﺘﺨﺘﻠف ﻋن اﻟدﻤﻰ اﻟﻌﺸﺘﺎرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ظﻬرت ﻓﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ ﻓﻲ ﻋدد ﻤن اﻟﺠواﻨب :ﻟﻬﺎ أرس ﺒﻌﯿون وﺤواﺠب وأﻨف ،ﻻ ﯿوﺠد ﺘﻀﺨﯿم ﻟﻠﺜدﯿﯿن واﻟورك واﻟﻔﺨذﯿن، ﻤﻛﺘﻤﻠﺔ اﻟﻛﻔﯿن واﻟﻘدﻤﯿن وﻤﺘزﻨﺔ ﻓﻲ وﻀﻌﯿﺔ وﻗوف ﻻ ﺠﺎﻟﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺠﯿزة ﻀﺨﻤﺔ .ﻛﻤﺎ أﻨﻬﺎ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ ،إذ ظﻬر ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﻘﻼﺌد ﺘزﯿن رﻗﺒﺘﻬﺎ وظﻬر أرس ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤﻐطﻰ ﺒﺎﻟﻘﺎر ﻛﻨﺎﯿﺔ ﻋن اﻟﺸﻌر .ﻛﻤﺎ ظﻬر ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﺜﻘﺒﯿن أﺴﻔل اﻹﺒط وﻛﺄﻨﻬﺎ ﻛﺎﻨت ﺘﺤﻤل ﺒﺤﺒل أو ﻋﻠﻰ ﻗطﻌﺘﯿن ﻤن اﻟﺨﺸب119. أﻤﺎ اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﻓﻲ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ،ﻓﻲ اﻟﻤواﻗﻊ اﻟﺘﻲ أظﻬرت اﺴﺘﻤ ار ار ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ، ﻓﯿﻘﺎﺒﻠﻨﺎ ﻓﯿﻬﺎ أﻤر ﺠدﯿر ﺒﺎﻻﻫﺘﻤﺎم .ﻓﻲ ﻤوﻗﻊ ﺘل ﺒﻘرص 40 ،ﻛم ﺠﻨوب دﯿر اﻟزور ،ﺘم اﻛﺘﺸﺎف ﻤداﻓن اﺴﺘﻤر ﻓﯿﻬﺎ طﻘس ﻓﺼل اﻟﺠﻤﺠﻤﺔ ﻋن اﻟﻬﯿﻛل اﻟﻌظﻤﻲ 120.وﺴوف ﻨﻼﺤظ ﺒﻘﺎء ﺒﻌض اﻟطﻘوس اﻟدﯿﻨﯿﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟدﻓن واﻟدﻤﻰ ﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺒﻌض اﻟﻤواﻗﻊ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ إﻟﻰ ﻤﺎ ﺒﻌد ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻟﺤﺠري اﻟﺤدﯿث ﻓﻲ اﺨﺘﻼف واﻀﺢ ﻤﻊ اﻟﻤواﻗﻊ اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻷﺨرى .ﻛﻤﺎ اﻛﺘﺸف ﻓﻲ ﺘل ﺒﻘرص أﺜﺎر ﻟﻘﻨوات ﻛﺎﻨت ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ﻟﻠﻤﯿﺎﻩ واﻟﻤﺠﺎري 121.ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب اﻟﻛﺸف ﻋن ﻋدد ﻛﺒﯿر ﻤن اﻟﻤواﻗﻊ اﻷﺨرى ﻟﻬذﻩ اﻟﻔﺘرة ﻤﺜل ﺘل اﻟرﻤﺎد وأﺒﻲ ﻫرﯿرة وﺘل أﺴود وﻏﯿرﻫﺎ. إن ﻓﺨﺎر ﺘل ﺤﺴوﻨﺔ ظﻬر ﻤﻨﺘﺸ ار ﻋﻠﻰ رﻗﻌﺔ ﺠﻐ ارﻓﯿﺔ واﺴﻌﺔ اﻤﺘدت ﻤن اﻟﺒﺤر اﻟﻤﯿت وﺤﺘﻰ ﺴﺎﻤ ار وﻨﻬر دﺠﻠﺔ 122.وﻫذا دﻟﯿل آﺨر ﻋﻠﻰ اﻟوﺤدة اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ .وﻟﻛن داﺨل ﻫذﻩ اﻟوﺤدة ،ظﻬر ﺠﻠﯿﺎ، ﻤن اﻻﺨﺘﻼف ﻓﻲ طﻘوس اﻟدﻓن ﻤﺎ ﺒﯿن ﺤﺴوﻨﻪ وﺴﺎﻤ ار وﺒﯿن ﺘل ﺒﻘرص ،ﺘﻌﺎﯿش ﺒﻘﺎﯿﺎ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ ﻤﻊ اﻟﺘﻌدﯿل اﻟذي ط أر ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﯿدﻓﻌﻨﺎ إﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎر اﻷﻟف اﻟﺴﺎدﺴﺔ ق.م ﻓﺘرة اﻨﺘﻘﺎﻟﯿﺔ 118ﺳوﺳﺔ ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص .133 119ﺳوﺳﺔ ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ﺗﺻوﯾر رﻗم ) ،(4ص .134 120أﺑو ﻋﺳﺎف ـ آﺛﺎر ،ص .71 121داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .156 122داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .172 100
ﻋﻘﯾدة اﻟزراﻋﺔ اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ واﻀﺤﺔ ﻟم ﺘﻨﺘ ِﻪ ﺒﺸﻛل ﺘﺎم إﻻ ﺤول 5000ق.م ﻛﻤﺎ ﺴﻨرى ﻻﺤﻘﺎ .أﻤﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺘﻠك \"اﻟزﺨﺎرف\" اﻟﺘﻲ ظﻬرت ﻋﻠﻰ اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ ،ﻓﻤﺎذا ﻋﺴﺎﻨﺎ ﻨﻘ أر ﻓﯿﻬﺎ ﺴوى ﺘﻠك اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻤﺤددة اﻟﺠواﻨب واﻟﻌﻨﺎﺼر .إن ﺘﻠك اﻟﻤﺜﻠﺜﺎت واﻟﻤرﺒﻌﺎت واﻟﻤﻌﯿﻨﺎت ﻫﻲ ﺠزء ﻤن ذﻟك اﻟﺘﺠرﯿد اﻟذي ﻤﺜﻠﺘﻪ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟﻊاﺸرة ق.م .ﻓﻛﻤﺎ أن اﻟﻔن ﻟﻐﺎﯿﺔ اﻟﻔن ﻤﻔﻬوم ﺴﺎذج ﻟرﺴوﻤﺎت اﻟﻛﻬوف ،ﻓﺎﻟزﺨرﻓﺔ ﻟﻐﺎﯿﺔ اﻟزﺨرﻓﺔ ﻫﻲ أﯿﻀﺎ ﻤﻔﻬوم ﻏﯿر ﻤﻌﺘﻤد وﻻ ﻤﻘﺒول ﻟﻸواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ. ﻓﺎﻟﻤﺜﻠث رﻤز ﻗدﺴﻲ ﻛﻤﺎ اﻟﻤرﺒﻊ ،وﻗد اﺴﺘﻤ ار ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ إﻟﻰ اﻵن ﺒﺸﻛل أو ﺒﺂﺨر. وﻨﺠﺎزف ﻫﻨﺎ ﻓﻨﻘول ﺒﺄن اﻟﻤﺜﻠث ﻤﺎ ﻫو أﻻ رﻤز ﻟﻠوﺠود ﺒﺠواﻨﺒﻪ اﻟﺜﻼﺜﺔ اﻟﺘﻲ ﺘم ﺘﺤدﯿدﻫﺎ ﺒﺸﻛل أﻛﺒر؛ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي واﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘدﺴﻲ واﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ اﻟﺴﺎرﯿﺔ ﻓﯿﻬﻤﺎ .وﻗد اﺴﺘﺨِدم ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم ﻓﻲ رﺴم ﺼور ﺘﺠرﯿدﯿﺔ ﻟرﻤوز ﻗدﺴﯿﺔ ﻗدﯿﻤﺔ ﻤﺜل اﻟﻐ ازل واﻷﯿل .ﻓﺒدﻻ ﻤن رﺴم ﺠﺴد اﻟﺤﯿوان ﻛﺎن ﯿﺴﺘﻌﺎض ﻋﻨﻪ ﺒﺎﻟﻤﺜﻠث ﻤﻊ رﺴم أرس اﻟﻐ ازل ﻛﺎﻤﻼ ﻋﻨد أﺤد اﻟزواﯿﺎ .ﻛذﻟك اﻷﻤر ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﻤرﺒﻊ اﻟذي ﻤﺜل ،ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ،رﻤ از ﻟﻠﺠواﻨب أو اﻟﻌﻨﺎﺼر اﻷرﺒﻌﺔ اﻟرﺌﯿﺴﺔ ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻋﻠـّﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ذﻛرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،اﻷرض واﻟﻤﺎء واﻟرﯿﺢ واﻟﻨﺎر .وﻫذا اﻟﺘﺠرﯿد ،ﻛﻤﻔﻬوم ،ﻨ ارﻩ ﯿﻔرض ﻨﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ اﻟدﻤﻰ اﻷﻨﺜوﯿﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻓﻲ ﺴﺎﻤ ار .ﻓﻬﻲ اﺴﺘﻤرت ﺘرﻤز إﻟﻰ اﻟﻌطﺎء اﻟﻤﺴﺘﻤر وﻟﻛن ﺘم ﺘﺠرﯿدﻫﺎ ﻤن ﻤظﺎﻫرﻩ اﻟﺘﻲ ﻤﺜﻠﺘﻬﺎ اﻟﻌﺠﯿزة اﻟﻀﺨﻤﺔ واﻷﺜداء اﻟﻛﺒﯿرة .وﻛوﻨﻬﺎ ﺼﻨﻌت ﻤن اﻟرﺨﺎم ﯿدل ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ ﻟم ﺘﻛن واﺴﻌﺔ اﻻﻨﺘﺸﺎر ﻟﺼﻌوﺒﺔ إﻨﺘﺎﺠﻬﺎ ،ﻓرﺒﻤﺎ ﻛﺎﻨت ﻗد ﺼﻨﻌت ﺨﺼﯿﺼﺎ وﺒﺄﻋداد ﻤﺤدودة ﻷواﺌل أﺘﺒﺎع أو دﻋﺎة ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺠدﯿدة \"ﻤﺎ ﺒﻌد اﻟﻨطوﻓﯿﺔ\". أﻤﺎ ﻤ ارﻛزﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ،ﻓﺎﻟﻤواﻗﻊ ﺤوﻟﻪ ،ﻤﺜل ﻤﺎ ﯿﻌرف ﺒﺎﻟﻔﯿوم – أ ،اﺴﺘﻤر ﻓﯿﻬﺎ ذﻟك اﻟﺘﻌﺎﯿش ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ واﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻷﻗدم .ﻛذﻟك اﻟﺤﺎل ﻓﯿﻤﺎ ﯿﻌرف ﺒﺎﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ \"اﻟﻘﻔﺼﯿﺔ\" ﻓﻲ اﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ .وﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر أن ﻤﺤدودﯿﺔ اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻤواﻗﻊ إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟﺴﺎدﺴﺔ ق.م ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ ﺒﻨﺴﺞ ﺼورة واﻀﺤﺔ ﻋن ﺘﺄﺜﯿر ﺼﯿﺎﻏﺔ \"ﻤﺎ ﺒﻌد اﻟﻨطوﻓﯿﺔ\" ﻋﻠﯿﻬﺎ .وﻟﻛن ﻫذا ﻻ ﯿﻨﻔﻲ ﻤواﻛﺒﺘﻬﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﺘﻐﯿ ارت ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌد أن ﺜﺒت ﺘﺠﺎﻨﺴﻬﺎ ﻤﻊ ﻤ ارﻛز اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ ﻻﺤﻘﺎ إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م .ﻟذﻟك ،ﻻ ﯿوﺠد اﻟﻛﺜﯿر ﻤﻤﺎ ﻨﺴﺘطﯿﻊ أن ﻨﻘوﻟﻪ ﻋﻨﻬﺎ اﻵن ﻤﻊ إﺒﻘﺎء اﻟﺒﺎب ﻤﻔﺘوﺤﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻛﺘﺸﻔﺎت ﺠدﯿدة ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒل. 101
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻧطوﻓﯾﺔ 4500 – 5000 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻟﻨطوﻓﯿﺔ ﻤﻊ دﺨوﻟﻨﺎ ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ق.م ،ﯿﺒدأ ﺘﺄﺜﯿر اﻟﻔﺘرة اﻻﻨﺘﻘﺎﻟﯿﺔ ﺒﺎﻻﻨﺤﺴﺎر ﻟﺘظﻬر ﻤﻼﻤﺢ إﻋﺎدة اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"ﻤﺎ ﺒﻌد اﻟﻨطوﻓﯿﺔ\" ﺒﺎﻟوﻀوح .ﻓﻘد اﻨﺘﺸرت ﻓﻲ ﺒداﯿﺔ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ﺜﻘﺎﻓﺔ ﻓﻲ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﻋرﻓت ﺒﺜﻘﺎﻓﺔ َﺤﻠـَف ،ﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﺘل ﺤﻠف أول اﻟﻤواﻗﻊ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻟﻬﺎ 5 ،ﻛم ﺠﻨوب ﺒﻠدة أرس اﻟﻌﯿن ﻓﻲ ﺴورةي 123 .وﻗد اﻤﺘد أﺜرﻫﺎ ﻤن ﻗﻠب اﻟﻬﻀﺒﺔ اﻹﯿ ارﻨﯿﺔ ﺸرﻗﺎ وﻋﺒر اﻷ ارﻀﻲ اﻟﺴﻬﻠﯿﺔ ﻓﻲ أﻋﺎﻟﻲ ﻨﻬري دﺠﻠﺔ واﻟﻔ ارت ورواﻓدﻫﻤﺎ إﻟﻰ ﺴﺎﺤل اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺴورﯿﺎ وﺠﻨوب ﺘرﻛﯿﺎ 124.واﻤﺘﺎزت ﺒﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﻔﺨﺎر اﻟرﻗﯿق اﻟﻠ ّﻤﺎع اﻟذي ﺘم ﺤرﻗﻪ ﺠﯿدا ،ﻤﺼﺒوﻏﺎ ﺒﻌدة أﻟوان ﻛﺎﻷﺼﻔر واﻟﺒرﺘﻘﺎﻟﻲ واﻷﺤﻤر واﻷﺴود .ﻛﻤﺎ ﯿﻌود إﻟﯿﻬﺎ اﺨﺘ ارع اﻟﻐزل واﻟﻨﺴﯿﺞ 125،واﺨﺘ ارع اﻟﻌ َﺠـل، ﻓﻘد ظﻬر ﻓﻲ أﺤد اﻟﻨﻘوش ﻋﻠﻰ وﻋﺎء ﻓﺨﺎري رﺴم ﻟﻌرﺒﺔ وﺤوذي 126.ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺒداﯿﺔ اﺴﺘﻌﻤﺎل اﻷﺨﺘﺎم اﻟﻤﻨﺒﺴطﺔ ،ﻤﺜﻠت ﻨﻘوﺸﻬﺎ ﺨطوطﺎ دﻗﯿﻘﺔ ﻤﺘﻘﺎطﻌﺔ ،ﻤﺘوازﯿﺔ أو ﻤﺘﻌرﺠﺔ ،ﺸﺒﯿﻬﺔ ﺒزﺨﺎرف اﻟﻔﺨﺎر ﻤن ﺘل ﺤﺴوﻨﺔ وﺴﺎﻤ ار ﺒداﯿﺔ اﻟﺤﺠري اﻟﺤدﯿثٕ .واﻟﻰ ﺠﺎﻨب اﻟزﺨﺎرف اﻟﻬﻨدﺴﯿﺔ ﻤن ﻤﺜﻠﺜﺎت وﻤرﺒﻌﺎت وﺨطوط ﻤﺘﻘﺎطﻌﺔ ،ظﻬر ﻓﻲ اﻟﻔﺨﺎر اﻟﺤﻠﻔﻲ زﺨﺎرف ﺤﯿواﻨﯿﺔ .وﻗد اﺘﺨذت ﺠﻤﺠﻤﺔ اﻟﺜور ﻤرﻛ از ﻤﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟزﺨﺎرف ﻤﻤﺎ ﯿذﻛرﻨﺎ ﺒﺎﻟدور اﻟذي أﺨذﻩ ﻓﻲ ﺘل اﻟﻤرﯿﺒط ﻓﻲ اﻟﺤﺠري اﻟوﺴﯿط 127.ﺒل وﺠدت ﺠﻤﺠﻤﺔ اﻟﺜور ﻋﻠﻰ ﻋﺘﺒﺔ ﻤدﺨل ﻤﻌﺒد أوﻏﺎرﯿت ،اﻟذي ﯿﻌود إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ،واﻟذي ﺘم ﺒﻨﺎؤﻩ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﺼﻠﯿب 128.وﻟﻌل ﻫذا ﻤﺎ ﯿﺒرر طﻘوس اﻟدﻓن ﻓﻲ \"ﺴﯿﺎﻟك\" اﻟﺘﻲ ﺘﺒﻨت ﺜﻨﻲ اﻟﺠﺜﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﺤدﯿﺜﻲ اﻟوﻻدة ودﻫﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟطﯿن اﻷﺤﻤر وﻫﻲ طﻘوس ﺘﻌرﻓﻨﺎ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻤﻨذ اﻟﻌﺼر اﻟﺤﺠري اﻟﻘدﯿم اﻷوﺴط 129.وﻓﻲ ﺘل ﺤﻠف ﺘم اﻛﺘﺸﺎف اﻟدﻤﻰ اﻟﻌﺸﺘﺎرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺤﺎﻓظت ﻋﻠﻰ ﺸﻛﻠﻬﺎ اﻟرﻤزي اﻟﻨطوﻓﻲ ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎء اﻤﺘﻼﻛﻬﺎ ﻟ أرس دون ﻤﻼﻤﺢ. 123ﺳﻧﺳﺗﺧدم ﻣﺻطﻠﺢ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺑدﻻ ﻋن ﺣﺿﺎرة ﻟﻠﺗﺧﻠص ﻣن اﻟﺗﻘﺳﯾم واﻟﻔﺻل اﻟذي اﻋﺗﻣده اﻟﺑﺎﺣ وثن اﻷورﺑﻲون ﻟﻠﺣﺿﺎرة اﻟﻌرﺑﯾﺔ. ﻓﺛﻘﺎﻓﺔ ﺣﻠف وﺛﻘﺎﻓﺔ ﺳﺎﻣرا وﺛﻘﺎﻓﺔ ﻗﻔﺻﺔ وأرﯾدو واﻟﻧطوﻓﯾﺔ …اﻟﺦ ،ﯾﻣﺛﻠون وﺣدة واﺣدة ھﻲ اﻟﺣﺿﺎرة اﻟﻌرﺑﯾﺔ. 124ھﺎوﻛس ،ص .39 125ھﺎوﻛس ،ص .41-40 126أﺑو ﻋﺳﺎف ،ص .98 127أﺑو ﻋﺳﺎف ،ص .99 128أﺑو ﻋﺳﺎف ،ص .105 129ھﺎوﻛس ،ص .42 102
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻧطوﻓﯾﺔ 4500 – 5000 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﺘ ازﻤن ﻤﻊ ﺜﻘﺎﻓﺔ \"ﺤﻠف\" اﺴﺘﻤ ارر ﺜﻘﺎﻓﺔ \"ﺴﺎﻤ ار\" ﻓﻲ اﻟﻌ ارق اﻟﺘﻲ اﻨﺘﺸرت ﻓﻲ أواﺴطﻪ وﺸﻤﺎﻟﻪ .وﻤﺎ ﻤﯿزﻫﺎ ﻋن ”ﺤﻠف“ زﺨﺎرﻓﻬﺎ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺸﻤﻠت اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ .ﻓﻘد ظﻬر أﻛﺜر ﻤن ﺘﺼﻤﯿم ﻷرﺒﻊ إﻨﺎث ﻤﺘﺸﺎﺒﻛﺎت اﻷﯿدي ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺸﺒﻪ اﻻﺼطﻔﺎف ﻓﻲ رﻗﺼﺔ اﻟدﺒﻛﺔ ،أو أرﺒﻌﺔ ﯿرﻗﺼن ﻓﻲ ﺤﻠﻘﺔ ،ﺸﻌرﻫن ﯿﺘطﺎﯿر وﺘﺤوم ﺤوﻟﻬن ﺜﻤﺎﻨﯿﺔ ﻋﻘﺎرب ﻓﻲ إطﺎر داﺌري ﺤول ﺤﻠﻘﺔ اﻟرﻗص 130.ﻛﻤﺎ ظﻬر اﺴﺘﺨدام اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﺘل ﺤﺴوﻨﺔ ،ﻓﻲ اﻟﻌ ارق أﯿﻀﺎ ،ﺤﯿث ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﺠرة ﻓﺨﺎرﯿﺔ رﺴم ﻋﻠﻰ ﻋﻨﻘﻬﺎ وﺠﻪ رﺠل ﺘﺤﯿط ﺒﻪ زﺨﺎرف ﻫﻨدﺴﯿﺔ131. أﻤﺎ ﻓﻲ ﺠﻨوب اﻟﻌ ارق ،ﻓﻘد ظﻬرت ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ﺜﻘﺎﻓﺔ أرﯿدو 40 ،ﻛم ﺠﻨوب ﻏرب اﻟﻨﺎﺼرﯿﺔ .وﻗد ﻛﻨﺎ أﺸرﻨﺎ إﻟﻰ اﻟدور اﻟذي ﻟﻌﺒﺘﻪ اﻟﻔﯿﻀﺎﻨﺎت اﻟﻌﺎﻟﯿﺔ ﻟدﺠﻠﺔ واﻟﻔ ارت ﻓﻲ ﺘﺄﺨﯿر اﻻﺴﺘﯿطﺎن ﻓﻲ ﺠﻨوب اﻟﻌ ارق ﻟﻬذﻩ اﻟﻔﺘرة ،وﻟﻛن ﻫذا ﻟم ﯿﻤﻨﻊ ظﻬور ﻤ ارﻛز ﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻤﻤﯿزة ،وﻤن اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺎت اﻟﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ أرﯿدو ﻤﻌﺒدﻫﺎ اﻟذي ﺘﻛون ﻤن ﻏرﻓﺔ واﺤدة ﻤﺴﺘطﯿﻠﺔ ﻓﻲ وﺴطﻬﺎ طﺎوﻟﺔ ﻟﺘﻘدﯿم اﻟﻨذور ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ. إن أول ﻤﺎ ﯿﺠب أن ﻨﻌﯿد اﻟﺘﺄﻛﯿد ﻋﻠﯿﻪ ﻫﻨﺎ أﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﺘﺤدث ﻋن ﺤﻀﺎ ارت ﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ﺒل ﻋن ﺨﺼوﺼﯿﺔ ﻓﻲ إطﺎر وﺤدة اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ. ﻟﻘد ﺒﺎت واﻀﺤﺎ ﻫﻨﺎ اﻟدور اﻟذي ﯿﻠﻌﺒﻪ ﺘ ارﻛم اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻓﻲ إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ،ﻛﻤﺎ ﺒﺎت واﻀﺤﺎ طﺒﯿﻌﺔ ﺒﻨﺎء اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟذي ﯿﻤر ،داﺌﻤﺎ ،ﺒﻤ ارﺤل إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻻ ﻤ ارﺤل ﻫدم ٕواﻋﺎدة ﺒﻨﺎء .ﻓﺈﻋﺎدة اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻟﻤﺴﻨﺎ ﺒداﯿﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘل ﺤﺴوﻨﺔ ،اﻨﺘﺸرت وﺴﯿطرت ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ .وﻫذا ﻻ ﯿﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻀرورة أن ﺘل ﺤﺴوﻨﺔ أو ﺴﺎﻤ ار ﻫﻲ ﻤوطﻨﻬﺎ اﻷﺼﻠﻲ، وﻟﻛن ﻓﻲ ﺤدود ﺤﻤﻼت اﻟﺘﻨﻘﯿب ﺒدت واﻀﺤﺔ ﻫﻨﺎك ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟﺴﺎدﺴﺔ ق.م .وﻗد اﻋﺘﻤدت ﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ﻛﻛل ﻻ ذﻟك اﻟﻨﺎﺘﺞ إﺒﺎن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ ﻓﻘط ،ﺒل ﻤﺎ ﺘﻌﺎﯿش ﻤﻌﻬﺎ وﻤﺎ ﺴﺒﻘﻬﺎ أﯿﻀﺎ .ﻓﻨﺤن ﻨﻠﻤس ﻫﻨﺎ ﻋودة إﻟﻰ اﻷﺼول ،إن ﺠﺎز ﻟﻨﺎ اﻟﺘﻌﺒﯿر ،ﻛﻤﺎ ﺘﺸﯿر طﻘوس اﻟدﻓن اﻟﺘﻲ ﺘﺨﻠت ﻋن ﻓﺼل اﻟﺠﻤﺠﻤﺔ وأﻋﺎدت اﻋﺘﻤﺎد اﻟدﻓن ﺒوﻀﻌﯿﺔ ﺤدﯿﺜﻲ اﻟوﻻدة .وﻫو ﺘوﺠﻪ ﻤﺘوﻗﻊ ﻟﻠﻨﻬﺎﯿﺔ اﻟﺘﻲ أوﺼﻠﻨﺎ إﻟﯿﻬﺎ اﻟﺘرﻛﯿز اﻟﻨطوﻓﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ .وﻫذا 130ﻛﺛﯾرا ﻣﺎ ﯾﻧظر إﻟﻰ اﻟﻌﻘرب ﻋﻠﻰ أﻧﮫ رﻣز ﻟﻠﺣﻣﺎﯾﺔ. 131ﺑﺎرو ـ ﺳوﻣر ،ص .95-93 103
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻧطوﻓﯾﺔ 4500 – 5000 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤﺎ ﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﻬم اﻟﻌودة إﻟﻰ رﺴوﻤﺎت اﻟﺤﯿواﻨﺎت ﻛرﻤوز ﻗدﺴﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ .ﻓﺎﻟﺜور، اﻟذي اﻋﺘﻤد ﻤﻨذ اﻟﻌﺼر اﻟﺴﺎﺒق ﻛرﻤز ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ إﻟﻰ ﺠﺎﻨب اﻟدﻤﻰ اﻷﻨﺜوﯿﺔ ،ﻨ ارﻩ واﻀﺢا ﻫﻨﺎ. وﻨرﺠﺢ أن اﺨﺘﯿﺎر اﻟﺜور ﻛرﻤز ﻟﻠﻌطﺎء اﻟذي ﻻ ﯿﻨﻀب ﯿﺘﻔق ﻤﻊ دورﻩ ﻓﻲ اﻹﺨﺼﺎب وﻓﻲ ﺤ ارﺜﺔ اﻷرض اﻟز ارﻋﯿﺔ وﻓﻲ ﺠر اﻟﻌرﺒﺎت ﻟﻠﻨﻘل …اﻟﺦ. ﻓﻲ ﺴﺎﻤ ار ﯿﺴﺘﻤر اﻟﺘﺠرﯿد ،اﻟذي ﻟﻤﺴﻨﺎﻩ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻟﻠدﻤﻰ اﻷﻨﺜوﯿﺔ ،ﻓﻲ اﻟرﺴم ﻋﻠﻰ اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ. ﻓﺎﻟﺼورة اﻷﻨﺜوﯿﺔ ﺘرﻤز ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ،ﻟذﻟك اﻟﻌطﺎء اﻟﻤﺴﺘﻤر ،ﺒﺠواﻨﺒﻬﺎ اﻷرﺒﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﻤﺜﻠﻬﺎ اﻟﻤرﺒﻊ واﻟﺒﯿت اﻟﻤرﺒﻊ واﻟﻤﻌﺒد اﻟﻤرﺒﻊ .ورﻤز ﻻﻨدﻤﺎج ﻫذﻩ اﻟﻌﻨﺎﺼر اﻷرﺒﻊ ﺒرﺴم ﻨﻔس اﻷﻨﺜﻰ أرﺒﻊ ﻤ ارت، ﻻ أرﺒﻊ إﻨﺎث ﻤﺨﺘﻠﻔﺎت .واﻟﻤرﺒﻊ ازد اﻟﺘﺠرﯿد ﻓﻲ رﺴﻤﻪ ،ﻓﻤن اﻟﺨطوط اﻟﻤﺘﻘﺎطﻌﺔ واﻟﻤﺘﺼﺎﻟﺒﺔ ﺘم اﺨﺘﯿﺎر رﻤوز ﺘوﺤﻲ ﺒﺸﻛل اﻟﻤرﺒﻊ دون أن ﺘﻤﺜﻠﻪ ﺒوﻀوح .ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ،ﺘم رﺴم اﻟﻤرﺒﻊ ﻓﻲ اﻟوﺴط ﺘﺤﯿط ﺒﻪ أرﺒﻊ ﻤرﺒﻌﺎت ﺼﻐﯿرة ﻋﻨد ﻛل ازوﯿﺔ ﻤن زواﯿﺎﻩ ،أو ﯿﺤﯿط ﺒﻪ أرﺒﻊ ﻤﺜﻠﺜﺎت .وﻛﺄن ﻛل ﻤرﺒﻊ أو ﻤﺜﻠث ﯿﻤﺜل ﺠﺎﻨﺒﺎ ﻤن ﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻤن اﻟﺴﻬل أن ﻨرى ﺘﺤوﻟﻬﺎ ﻻﺤﻘﺎ إﻟﻰ اﻟﺠﻬﺎت اﻷرﺒﻊ اﻟرﺌﯿﺴﺔ ،ﺸﻤﺎﻻ وﺠﻨوﺒﺎ وﺸرﻗﺎ وﻏرﺒﺎ .وﻗد ازد اﻟﺘﺠرﯿد ﻟﻬذا اﻟرﻤز ،ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد ،ﻟﯿﺘﺤول إﻟﻰ رﻤز اﻟﺼﻠﯿب اﻟذي ﯿﻌﺘﺒرﻩ اﻟﺒﺎﺤﺜون رﻤ از ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ \"ﻟﻠﺨﺼوﺒﺔ اﻟﻛوﻨﯿﺔ اﻷوﻟﻰ132\". ﺻورة :9ﻧﻣﺎذج ﻣن ﻓﺧﺎر ﺳﺎﻣرا وﻟﻛن ،ﻛﻤﺎ ﻨرى ﻤن ﺘطور إﻨﺘﺎج ﻫذا اﻟرﻤز، )ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم( ﻓﻬو ﯿﻤﺜل ﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌطﺎء اﻟذي ﻻ ﯿﻨﻀب، 132داوود ـ ﺗﺎرﯾﺦ ﺳورﯾﺎ اﻟﻘدﯾم ،ص .242 104
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻧطوﻓﯾﺔ 4500 – 5000 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﯿﻤﺜل اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ،وﻫو ﻤﺎ اﻋﺘﺒرﻨﺎﻩ ،ﺴﺎﺒﻘﺎ ،اﺨﺘﯿﺎًار أﻓﻀل ﻤن ﻤﺼطﻠﺢ اﻟﺨﺼوﺒﺔ. ﻟذﻟك ،ﻻ ﯿﻔﺎﺠﺌﻨﺎ ﻤﻌﺒد أوﻏﺎرﯿت ،أو أﺠﺎرﯿت )ﺠﺎرﯿﺔ /اﻟﺠﺎرﯿﺔ( ،اﻟذي ظﻬر ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﺼﻠﯿب أو ﺘوزﯿﻊ اﻟ ارﻗﺼﺎت ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﺼﻠﯿب أو اﻋﺘﻤﺎد أرﺒﻌﺔ أﻟوان ﻟﺼﺒﻎ اﻟﻔﺨﺎر .ﻓﻬﻲ ﻛﻠﻬﺎ رﻤوز ﻗدﺴﯿﺔ ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ اﻋﺘﻤدت ﻋﻠﻰ ﺘ ارﻛم اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ. ﻤن اﻷﻤور اﻟﺘﻲ ﻟﻔﺘت اﻨﺘﺒﺎﻫﻨﺎ ،واﻋﺘﺒرﻨﺎﻫﺎ ﺘﺤﻀﯿ ار ﻟﻤﻔﺎﻫﯿم ﺴﺘﺘﻀﺢ ﻻﺤﻘﺎ ،ﻫﻲ ﺘﻠك اﻟﺠرة اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺜر ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ ﺘل ﺤﺴوﻨﺔ وﻗد رﺴم ﻋﻠﻰ ﻋﻨﻘﻬﺎ وﺠﻪ رﺠل .ﻓﺒﻤﺎ أﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﺘﺤدث ﻋن اﻟزﺨرﻓﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﯿل اﻟزﺨرﻓﺔ ،ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻨطرح اﻟﺘﺴﺎؤل اﻟﺘﺎﻟﻲ؛ ﻤﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﻫذا اﻟرﻤز ﺒﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤدت أن اﻹﻨﺴﺎن ﺘم ﺘﺸﻛﯿﻠﻪ ﻤن ﺼﻠﺼﺎل؟ ﻟﻘد ﻤر ﻋﻠﯿﻨﺎ أن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ ﻓﻲ أرﯿﺤﺎ ﻗد اﺘﺠﻬت إﻟﻰ اﻟﺘﻨﻤﯿط واﻟﻰ ﺘﻤﺎﺜﯿل ﻟﻨﺼف إﻨﺴﺎن أو إﻨﺴﺎن ﻛﺎﻤل ﻤن اﻟطﯿن ﺒدﻻ ﻤن إﻋﺎدة ﺘﺸﻛﯿل اﻟﻤﻼﻤﺢ ،وﻛذﻟك ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟدﻤﻰ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ أﯿﻀﺎ .وﻗد ﺘم ذﻟك ﻓﻲ إطﺎر اﻻﻨدﻓﺎع إﻟﻰ ﻤﺤﺎﻛﺎة ﻤظﺎﻫر اﻟطﺒﯿﻌﺔ .ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم ﻗد ﺘم ادﺨﺎرﻩ ﻓﻲ اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ،ﺒﻼ ﺸك ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘم اﺴﺘﻐﻼﻟﻪ ﻓﻲ إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻻﺤﻘﺎ .وﻋﻠﯿﻪ ،ﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ أن ﯿﻛون ﻫذا اﻟرﺴم رﻤ از ﻗدﺴﯿﺎ ﯿﻌﺒر ﻋن ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم اﻟذي اﺴﺘﻤرت ﺼﯿﺎﻏﺘﻪ ﺘﺘطور إﻟﻰ أن ﻋﺒرت ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺒﺘﻠك اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻹﻨﺴﺎن واﻟﺼﻠﺼﺎل أو اﻟﺘ ارب. واﻷﻤر اﻵﺨر اﻟذي ﻟﻔت اﻨﺘﺒﺎﻫﻨﺎ ﻤؤﻛدا ﻟﻨﺎ وﺤدة وﺘﺠﺎﻨس ﺜﻘﺎﻓﺔ ﻤ ارﻛزﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻫو أن اﻨﺘﺸﺎر إﻋﺎدة اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻛﺎن ﯿﺘم ﺒﺸﻛل ﺴﻠﻤﻲ ﺒﻌﯿد ﻋن ﻤظﺎﻫر اﻟﺼ ارع واﻟﺤرب .وﻤﺎ ﯿدﻓﻌﻨﺎ إﻟﻰ ﻫذا اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻫو ﻏﯿﺎب أﺴوار اﻟﺤﻤﺎﯿﺔ ﺤول اﻟﻘرى واﻟﻤواﻗﻊ اﻟﺴﻛﻨﯿﺔ ﺒﺸﻛل ﻋﺎم إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﻏﯿﺎب اﻷﺴﻠﺤﺔ ﻛﺎﻟرﻤﺎح ورؤوس اﻟﺴﻬﺎم ﻀﻤن اﻟﻬداﯿﺎ اﻟﺠﻨﺎزﯿﺔ .وﻓﻲ ﻫذا إﺸﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﺤرب ﻟم ﺘﻛن ﺠزءا ﻤن اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﺒﻠورت ﻤﺎ ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ إﺒﺎن ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﺜﻘﺎﻓﺔ أرﯿدو وﺴﺎﻤ ار وﺤﻠف ﻛﺎﻨت ،أﯿﻀﺎ ،ﺴﻠﻤﯿﺔ ﻤﻤﺎ ﺴﻤﺢ ﻟﻠﺘﻔﺎﻋل واﻻﺨﺘﻼط ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺴﻛﺎن أن ﯿﺘم ﻓﻲ ﺠو ﺒﻌﯿد ﻋن اﻟﺘوﺘر. 105
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿد وﻤﻊ ﺤﻠول 4500ق.م ،ظﻬرت ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺠدﯿدة اﻤﺘدت ﻤن ﺴواﺤل ﺸرق اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺠﻨوﺒﺎ إﻟﻰ اﻟﻌ ارق وﺤﺘﻰ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﺸﻤﺎﻻ ،وﻏرﺒﺎ ﺤﺘﻰ وادي اﻟﻨﯿل ﻤوﺤدة اﻟﻤﻨطﻘﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻓﻲ ﻨﻘﻠﺔ طﺒﯿﻌﯿﺔ ﻨﺘﺠت ﻋن اﻟﺘﻔﺎﻋل واﻻﺨﺘﻼط اﻟﺴﺎﺒق ﺒﯿن ﺴﻛﺎن اﻟﻤﻨطﻘﺔ .وﻋرﻓت ﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺒﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿد ،ﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﺘل اﻟﻌﺒﯿد أول ﻤواﻗﻌﻬﺎ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻓﻲ ﺠﻨوب اﻟﻌ ارق 6 ،ﻛم ﻏرب ﻤدﯿﻨﺔ أور .وﺘﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﺘوﺤﯿد وﺘﺠﺎﻨس ﻫذﻩ اﻟرﻗﻌﺔ اﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺔ .وﻨﺤن ﻻ ﻨﺘﺤدث ﻋن ﻨﺸوء دوﻟﺔ ﻤرﻛزﯿﺔ ﺒﺎﻟﻀرورةٕ ،وان ﻛﺎن ﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ ذﻟك ﻤﻊ اﻨﺘﺸﺎر إﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ ﻤﺘﺠﺎﻨس ﻓﻲ اﻟﻘرى وأﺸﺒﺎﻩ اﻟﻤدن ﻤن ﺸرﻗﻲ اﻟﺠزﯿرة إﻟﻰ ﺸﻤﺎل ﺴورﯿﺎ واﺼﻼ إﻟﻰ ﻤﺼر ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد وادي اﻟﻔ ارت وﺒﻼد اﻟﺸﺎم ووادي اﻟﻨﯿل .وﻟﻌﻠﻪ ﻤن اﻟﻤﻔﯿد أن ﻨﺸﯿر ﻫﻨﺎ إﻟﻰ أﻫﻤﯿﺔ اﺴﺘﺨدام ﺘﻘﻨﯿﺔ ﺼﻨﺎﻋﺔ وﻨﻘوش اﻟﻔﺨﺎر ﻓﻲ ﺘﺤدﯿد اﻟﺘﻌﺎﻗب اﻟزﻤﻨﻲ وﻤدى اﻻﻨﺘﺸﺎر ﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة .ﻓﺎﻻﺴﺘﺨدام اﻟﻛﺜﯿف ﻟﻠﻔﺨﺎر ﻤن ﻗﺒل اﻹﻨﺴﺎن ،ﺠﻌﻠﻪ ﻤن أﻛﺜر اﻟﻠﻘﻰ اﻷﺜرﯿﺔ وﻓرة .واﻟﺘﻘﻨﯿﺔ واﻟﻨﻘوش واﻷﻟوان اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺘﺼﻨﯿﻌﻪ ،اﺴﺘﻐﻠﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎء اﻵﺜﺎر ﻓﻲ ﺘﺤدﯿد اﻟﺘرﺘﯿب اﻟزﻤﻨﻲ وﻤدى اﻻﻨﺘﺸﺎر ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺎت اﻟﻤﺘﻼﺤﻘﺔ ﻛﺒدﯿل ﺠﯿد ﻟﻤﺎ ﻨﻌرﻓﻪ ﻤن ﺴﺠﻼت ﻤﻛﺘوﺒﺔ .ﻟذﻟك ،ظﻬرت اﻟﻌﻨﺎﯿﺔ اﻟﻔﺎﺌﻘﺔ ﻓﻲ د ارﺴﺔ اﻟﻠﻘﻰ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ وﻨﻘوﺸﻬﺎ وﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺘﻘﻨﯿﺔ ﺘﺼﻨﯿﻌﻬﺎ واﻟرﺠوع إﻟﯿﻬﺎ ﻓﻲ د ارﺴﺔ ﺤﻀﺎ ارت ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ .وﻫذا ﻤﺎ ﺘم اﺴﺘﺨداﻤﻪ ﻓﻲ اﻟﺘﻌرف ﻋﻠﻰ ﺜﻘﺎﻓﺎت ﺤﻠف وﺴﺎﻤ ار وأرﯿدو وﻤن ﺜم اﻟﻌﺒﯿد .وﻤﻊ ذﻟك ،ﻓﺎﻟﻔﺨﺎر ﻻ ﯿﺴﺘطﯿﻊ إﻋطﺎؤﻨﺎ ﺘوارﯿﺦ دﻗﯿﻘﺔ ﻟﺤﻘﺒﺔ ﻤﻌﯿﻨﺔ ﻤﻤﺎ ﯿﺘرك اﻟﺒﺎب ﻤﻔﺘوﺤﺎ ﻟﻼﺠﺘﻬﺎد. ﻓﺨﺎر اﻟﻌﺒﯿد اﻤﺘﺎز ﺒﺼﻼﺒﺘﻪ ﻨﺘﯿﺠﺔ ﺸوﯿﻪ ﺒﺄﻓ ارن ذات ﺤ اررة ﻋﺎﻟﯿﺔ ،ﺤﺘﻰ ﺒدا وﻛﺄﻨﻪ طﯿن ﻤﺼﻬور. وظﻬر ﻫذا ﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﺘطور ﻓﻲ ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻷﻓ ارن ﻋن طرﯿق إﻀﺎﻓﺔ ﻏرﻓﺔ اﺤﺘ ارق داﺨﻠﯿﺔ ﻤﻤﺎ ازد ﻤن درﺠﺔ اﻟﺤ اررة اﻟﻤﻨﺘﺠﺔ وﻨﺴﺒﺔ ﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﻤﻘﺎﺒل اﻷﻓ ارن اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ اﻟﺨﺎرﺠﯿﺔ 133.وﻗد ﻛﺎن ﻟﻬذﻩ اﻷﻓ ارن اﻟﺠدﯿدة دورﻫﺎ ﻓﻲ ﻓﺎﻋﻠﯿﺔ واﻨﺘﺸﺎر اﺴﺘﺨدام اﻟﻨﺤﺎس ،أﯿﻀﺎ ،ﻋن طرﯿق ﺼﻬرﻩ وﺘطوﯿﻌﻪ ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻷدوات اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋوﻀﺎ ﻋن اﻟﺤﺠر ،ﻛﻤﺎ ﺤدث ﻓﻲ ﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿد. Kenyon, p. 110 133 106
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﻤﺎ ﯿﻠﻔت اﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﻓﻲ اﻟﻔﺨﺎر اﻟﻌﺒﯿدي ﻏﯿﺎب اﻷﺸﻛﺎل اﻟﺤﯿواﻨﯿﺔ واﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ زﺨرﻓﺘﻪ واﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻷﺸﻛﺎل اﻟﻬﻨدﺴﯿﺔ ﺒﺸﻛل أﺴﺎﺴﻲ ﻤﺴﺘﺨدﻤﺎ ﻟوﻨﺎ واﺤدا ،أﺴود أو ﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺨﻠﻔﯿﺔ ﺒﯿﻀﺎء ﻤﺨﻀرة 134.وﻗد اﺒﺘﻌدت ﻫذﻩ اﻟزﺨﺎرف ﻋن اﻟﺨطوط اﻟﻤﺘﺼﺎﻟﺒﺔ واﻟﻤﺘﻘﺎطﻌﺔ ﻟﯿﻘدم ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺘﺼﺎﻤﯿم ﺠﻤﯿﻠﺔ ﺘﺘﻨﺎﺴب وﺸﻛل اﻹﻨﺎء ،ﻋﻠﻰ ﺸﻛل طﺒﻘﺎت ﻤﺘﻼﺤﻘﺔ ﻤن ﺨطوط ﻤﺘوازﯿﺔ ﺘﺘﺒﻌﻬﺎ أﺨرى ﻤﺘﻌرﺠﺔ ﻓﺄﺨرى ﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ ﻋرﯿﻀﺔ ،أو أﺸﻛﺎل ﻤﻌﯿﻨﯿﺔ ﻤﺤﺎطﺔ ﺒﺨطوط ﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ ﻤﺘوازﯿﺔ ،أو ﺻورة :10ﻓﺧﺎر اﻟﻌﺑﯾد أﺸﻛﺎل ﻫﻼﻟﯿﺔ ﻤﺘداﺨﻠﺔ ﯿﺘﺒﻌﻬﺎ ﺨطوط )آﺛﺎر اﻟﻣﻣﺎﻟك اﻟﻘدﯾﻣﺔ ﻓﻲ ﺳورﯾﺎ( ﻤﺘوازﯿﺔ وﻫﻛذا .ﻛﻤﺎ ﺘم اﻛﺘﺸﺎف أﻨواع ﺠدﯿدة ﻤن اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ ﻟم ﯿﻌﺜر ﻋﻠﻰ ﻤﺜﯿل ﻟﻬﺎ ﻤن ﻗﺒل ﻤﺜل اﻷوﻋﯿﺔ اﻟﺼﻐﯿرة واﻷﺒﺎرﯿق وﺠرة ﺨض اﻟﺤﻠﯿب ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟزﺒد ،ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ ﻤوﻗﻊ ﺘﻠﯿﻼت اﻟﻐﺴول ﻓﻲ اﻷردن 135.وﻟﻛن أﻫم ﻫذﻩ اﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎت اﻟﺠدﯿدة ﻓﻲ ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﻔﺨﺎر ﺠﺎءت ﻤن اﻟﻛﻌب اﻟﺤﻠﻘﻲ اﻟذي د ّل ﺒﺸﻛل ﻗﺎطﻊ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨدام اﻟﻘرص اﻟدّوار، دوﻻب اﻟﺨ ازف ،ﻓﻲ ﺘﺼﻨﯿﻊ اﻟﻔﺨﺎر ﺒدﻻ ﻤن اﻟﺘﺼﻨﯿﻊ ﺒﺎﻟﯿد ﻓﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ136. 134أﺑو ﻋﺳﺎف ،ص .111واﺧﺿرار اﻟﺧﻠﻔﯾﺔ ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﺣرارة اﻟﺣرق اﻟﻌﺎﻟﯾﺔ. ، Kenyon, p. 70135وﻗد ﺟرت اﻟﻌﺎدة ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر ﺗﻠﯾﻼت اﻟﻐﺳول ﻣﻣﺛﻠﺔ ﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﻧﻔﺻﻠﺔ اﻧﺗﺷرت ﻓﻲ اﻻردن وﻓﻠﺳطﯾن .وﻣن أھم ﻣواﻗﻌﮭﺎ اﻷﺧرى ﺗل أﺑو ﻣطر ﺟﻧوب ﺑﺋر اﻟﺳﺑﻊ .راﺟﻊ Kenyon, p. 77 136أﺑو ﻋﺳﺎف ،ص .111 107
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﺘطورت ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻷﺨﺘﺎم ﻤن ﺤﯿث دﻗﺔ ﺘﺼﻨﯿﻌﻬﺎ ،ﻓﻘد اﺨﺘﻔت اﻟﻨﻘوش ﻤن اﻟﺨطوط اﻟﻤﺘﻘﺎطﻌﺔ اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ وﺤﻠت ﻤﻛﺎﻨﻬﺎ أﺸﻛﺎل اﻟﺤﯿواﻨﺎت ﻛﺎﻟﺜور واﻟﻤﺎﻋز واﻟﻐ ازل واﻟﻛﻠب ،رﺴﻤت ﺒﺸﻛﻠﻬﺎ اﻟطﺒﯿﻌﻲ دون اﺨﺘ ازل .وﻨﻼﺤظ ﻫﻨﺎ اﻨﺘﻘﺎل رﺴوﻤﺎت اﻟﺤﯿواﻨﺎت ﻤن زﺨﺎرف ﻋﻠﻰ اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ إﻟﻰ اﻷﺨﺘﺎم. ﻛﻤﺎ ظﻬر ﻓﻲ ﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿد ﻤﻔﻬوم اﻟﻤدﯿﻨﺔ اﻟﻤﻌﺒدﯿﺔ ،أي اﻟﻤدﯿﻨﺔ اﻟﻤﺒﻨﯿﺔ ﺤول اﻟﻤﻌﺒد ،ﺘﻤﺜﻠﻬﺎ أرﯿدو أﻓﻀل ﺘﻤﺜﯿل .ﻓﻤﻌﺒد أرﯿدو اﻟﻘدﯿم اﻟﻤﺴﺘطﯿل ذي اﻟﻐرﻓﺔ اﻟواﺤدة ،ﺘم إﻋﺎدة ﺒﻨﺎﺌﻪ .ﺤﺎﻓظ اﻟﻤﻌﺒد ﻋﻠﻰ ﺸﻛﻠﻪ اﻟﻤﺴﺘطﯿل وﻟﻛن ﻤﻊ ﺘوﺴﻌﺘﻪ وﺘﻘﺴﯿﻤﻪ إﻟﻰ ﻤﻨطﻘﺘﯿن ﻤﻨﻔﺼﻠﺘﯿن :اﻟﺼﺤن اﻟﺨﺎرﺠﻲ، واﻟﺤرم اﻟداﺨﻠﻲ اﻟذي اﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﻤﺤ ارب .وﻋﻠﻰ ﻤدﺨل اﻟﺤرم اﻟداﺨﻠﻲ وﻀﻌت طﺎوﻟﺔ اﻟﻨذور، وظﻬر اﻟﻤدﺨل ﻤن اﻟﺠﺎﻨب اﻟﻐرﺒﻲ ﻟﻠﻤﻌﺒد .وﻗد ﺒﻨﯿت ﻫذﻩ اﻟﻤﻌﺎﺒد ﻋﻠﻰ ﻤﺤور ﺸﻤﺎل ﻏرب - ﺠﻨوب ﺸرق ،ﺒﺤﯿث اﺘﺠﻪ اﻟﻤﺤ ارب إﻟﻰ اﻟﺸﻤﺎل اﻟﻐرﺒﻲ 137.واﺴﺘﻤر ﻫذا اﻟﻤﺨطط ﻨﻤوذﺠﺎ ﻟﻠﻤﻌﺎﺒد، ﻤن اﻷﻛﺎدﯿﺔ واﻟﺴوﻤرﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﻔﯿﻨﯿﻘﯿﺔ وﻤﻨﻬﺎ إﻟﻰ ا ﯿلوﻨﺎن وروﻤﺎ ،ﺒل ﻨرى اﺴﺘﻤ اررﻩ ﻓﻲ اﻟﻛﻨﺎﺌس اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ﻤﻊ ﺒﻌض اﻟﺘﺤوﻻت اﻟطﻔﯿﻔﺔ .ﻓﺠﻤﯿﻊ ﻫذﻩ اﻟﻤﻌﺎﺒد ﺤﺎﻓظت ﻋﻠﻰ اﻟرواق واﻟﻤﻛﺎن اﻟﻤﻘدس وﻗدس اﻷﻗداس ﻛﻤﺎ ﻤﺜﻠﻬﺎ ﻤﻌﺒد أرﯿدو ﺒﺎﻟﻤدﺨل واﻟﺼﺤن اﻟﺨﺎرﺠﻲ واﻟﺤرم اﻟداﺨﻠﻲ ذي اﻟﻤﺤ ارب 138.وﺒﻨﯿت اﻟﻤﻌﺎﺒد ،ﻛﻤﺎ ﺒﻨﯿت اﻟﺒﯿوت ﻓﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ،ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻟ ّل ّ◌ﺒِن ﺒدﻻ ﻤن اﻟطوب اﻟطﯿﻨﻲ اﻟﻤﺼﻨﻊ ﺒﺎﻟﯿد .ﻓﻘد ﺘم ﺘﺼﻨﯿﻊ واﺴﺘﺨدام اﻟﻘواﻟب اﻟﺨﺸﺒﯿﺔ ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻠﱢﺒن اﻟﻼزم ﻟﻠﺒﻨﺎء. وﻫذا اﻟﺘطور ﻓﻲ ﺤﺠم اﻟﻤدن ارﻓﻘﻪ ﺘﻐﯿر ﻓﻲ أﺴﺎﻟﯿب اﻟز ارﻋﺔ ﻤﻊ ظﻬور ﻤﺸﺎرﯿﻊ اﻟري اﻟﺼﻐﯿرة. وﻤﺎ ﯿؤﯿد ﻫذا اﻟﺘﺤول اﻟﻬﺎم اﻛﺘﺸﺎف ﻨوى اﻟزﯿﺘون واﻟﺒﻠﺢ ﺨﺎﺼﺔ وﻨﺒﺎت اﻟﻛَﺒر اﻟذي ﯿﺤﺘﺎج ﻟﻠري ﻟﻨﻤوﻩ 139.وﻻ ﻨﺴﺘطﯿﻊ ﻤﺒدﺌﯿﺎ وﻀﻊ ﻛﺜﯿر ﻤن اﻷﻫﻤﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻠﻘﻰ ﻟﺘدﻋﯿم وﺠود ﻤﺸﺎرﯿﻊ ري ﺼﻐﯿرة ،وﻟﻛن ﺤﺠم اﻟﺘطور ﻓﻲ ﺒﻨﺎء اﻟﻤدن ﯿدﻓﻌﻨﺎ إﻟﻰ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺒﺈﻤﻛﺎﻨﯿﺔ ذﻟك. 137ﺑﺎروـ ﺳوﻣر ،ص .100 138ﺑﺎروـ ﺳوﻣر ،ص .100ﺑل وﻧرى اﺳﺗﻣرار ھذا اﻟﺗﺻﻣﯾم ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺟد اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻣﻊ ﺑﻌض اﻟﺗﺣوﻻت اﻟطﻔﯾﻔﺔ أﯾﺿﺎ، ﻓﻧﻼﺣظ اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﺣن اﻟﺧﺎرﺟﻲ واﻷروﻗﺔ واﻟﻣﻛﺎن اﻟﻣﻘدس ﻣﻊ ﺗﺣول ﻗدس اﻷﻗداس إﻟﻰ اﻟﻣﺣراب ﻓﻘط. ،Kenyon, p. 54139اﻟﻛﺑر ﻧﺑﺎت ﯾﺳﺗﺧدم زھره ﻛﻧوع ﻣن اﻟﺑﮭﺎرات. 108
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ أﻤﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒطﻘوس اﻟدﻓن ،ﻓﻘد اﺴﺘﻤرت ﻋﻠﻰ اﻟطﻘوس اﻟ َﺤﻠﻔﯿﺔ ﻛﻤﺎ ظﻬرت ﻓﻲ اﻟﻤداﻓن اﻟﺘﻲ ﺘم اﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﻓﻲ ﺸرق اﻟﺠزﯿرة .ﻓﻔﻲ ﻤﻨطﻘﺔ ﺴﺎر ،ﺸﻤﺎل ﻏرب اﻟﺒﺤرﯿن ،ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﻗﺒر دﻓﻨت اﻟﺠﺜﺔ ﻓﯿﻪ ﺒﺼﻨدوق ﻤن اﻟﻠﺒن وﻗد ﺜﻨﯿت اﻷرﺠل إﻟﻰ اﻟﺒطن ﻤﻊ ﺴﺠﻲ اﻟﺠﺜﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻬﺎ اﻷﯿﻤن 140.وﻨرى ﺘﻛ ار ار ﻟﻨﻔس طرﯿﻘﺔ اﻟدﻓن ﻓﻲ ﻤﻘﺒرة واﺴﻌﺔ ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ أرﯿدو وﺘﻌود ﻟﻨﻔس اﻟﻌﺼر ،ﺤﯿث ﺘم اﺴﺘﻌﻤﺎل ﺼﻨدوق ﻤن اﻟﻠﺒن ،أﯿﻀﺎ ،ﻟدﻓن اﻟﺠﺜﺔ 141.وﻫذا اﻟطﻘس ظﻬر ﻓﻲ اﻟﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ ﻤﺼر ﻤﺜل ﻤرﻤدة ﺒﻨﻲ ﺴﻼﻤﺔ 51 ،ﻛﻠم ﺸﻤﺎل ﻏرب اﻟﻘﺎﻫرة. 142 ﻻ ﯿوﺠد ﺠدﯿد ﻓﻲ اﻤﺘداد ﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋرﺒﯿﺔ ﻋﻠﻰ أرﻀﻬﺎ اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ ،ﻓﻘد ﺸﺎﻫدﻨﺎ ذﻟك ﻤن ﻗﺒل .اﻟﺠدﯿد ﻓﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ أن اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﻟم ﺘﺘرك ﻤﺠﺎﻻ ﻟﻠﺸك أو اﻟطﻌن ﻓﻲ ذﻟك .وﻤﻊ أن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﻗد أدﺨﻠت اﻟﺒﺸرﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺼر اﻟﻨﺤﺎﺴﻲ ،إﻻ أن ﻫذا اﻟﻤظﻬر اﻟﺠدﯿد ﻤن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ﻻ ﯿﻔﺎﺠﺌﻨﺎ ﻛﺜﯿ ار ﻷﻨﻨﺎ أﺼﺒﺤﻨﺎ ﻋﻠﻰ د ارﯿﺔ ﺒﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﺘﻲ أﻨﺘﺠﺘﻪ .ﻓﻬﻲ ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ ذﻟك اﻹطﺎر اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺘﻲ أﻨﺘﺞ ﺒﻬﺎ اﻟﻔﺨﺎر واﻟﺘﻲ أرت اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻛﻌﻨﺎﺼر ﻤﺤددة ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ اﻨدﻤﺎج ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض .وﻤﺎ ﻨﻘﺼدﻩ ﺒﻤﺼطﻠﺢ اﻹطﺎر اﻟﻌﺎم أن ﻫﻨﺎك ﻓرق ﻤﺎ ﺒﯿن ﺘﺼﻨﯿﻊ اﻟﻔﺨﺎر واﺴﺘﺨﻼص اﻟﻨﺤﺎس ﻤن ﺤﯿث ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻤﻊ اﺸﺘ ارﻛﻬﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻔﻬوم اﻟﻌﺎم أﻻ وﻫو ﺘﺤدﯿد ﺠواﻨب أو ﻋﻨﺎﺼر ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ .اﻟﻔﺨﺎر ﻫو دﻤﺞ ﻟﻠﻌﻨﺎﺼر ،أﻤﺎ اﺴﺘﺨﻼص اﻟﻨﺤﺎس ﻓﻬو ﺘﻔﻛﯿك ﻟﻬﺎ ﻤن وﺤدﺘﻬﺎ .وﻫذا اﻟﻔرق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟدﻤﺞ واﻟﺘﻔﻛﯿك ﯿﺴﺘدﻋﻲ ﺤدوث ﺘﻌدﯿﻼت ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﺘﺠﯿز ذﻟك .وﻫﻲ ﺘﻌدﯿﻼت ﺴﺘﻔﺘﺢ اﻟﺒﺎب أﻤﺎم ﺘﻐﯿ ارت ﻓﻲ طﺒﯿﻌﺔ اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻷن ﻤﻔﻬوم اﻟﺘﻔﻛﯿك ﺴﯿﻛون ﻤﻨﻌﻛﺴﺎ ﻋﻠﯿﻬﺎ .ﻓﺘﻠك اﻟﺠواﻨب أو اﻟﻌﻨﺎﺼر اﻟﺘﻲ ﺘم ﺘﺤدﯿدﻫﺎ ﺴﺘﺼﺒﺢ أﻛﺜر وﻀوﺤﺎ واﺴﺘﻘﻼﻻ ،ﺒل ﻗد ﯿﺼﺒﺢ ﻛل ﺠﺎﻨب ﻤﻨﻬﺎ ﻋرﻀﺔ ﻟﻠﺘﻔﻛﯿك ﺒﺤد ذاﺘﻪ إﻟﻰ ﻋﻨﺎﺼر ﻤﻛوﻨﺎﺘﻪ .ﻫذا ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ،وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ أﻛﺜر أﻫﻤﯿﺔ ،ﻛﻲ ﯿﻛون ﺒﺎﻹﻤﻛﺎن ﺘطﺒﯿق ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم ﻋﻠﻰ اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ وﺘطﺒﯿﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود أﯿﻀﺎ ،ﻓﻼ ﺒد أن اﻟﺘﻌدﯿﻼت ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻗد وّﺤدت ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ ﺒﺸﻛل أو ﺒﺂﺨر ،ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻘوة واﻟﻤظﺎﻫر .ﻛﺄن ﯿﺘم رؤﯿﺔ ﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود ﻛﻠﻬﺎ ،ﺒﻤﺎ 140ﺑﯾﺑﻲ ،ص .109 141ﺳو ةس ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص .151 142ھﺎوﻛس ،ص .49 109
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻓﯿﻬﺎ اﻹﻨﺴﺎن ،ﺠزًءا ﻤن اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ واﻨﻌﻛﺎﺴﺎ ﻟﻬﺎ .أو أن ﻫذﻩ اﻟﻘوة ﻗد أﻨﺘﺠﺘﻬﺎ وأوﺠدﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ طﺒﯿﻌﺘﻬﺎ أو ﻤن طﺒﯿﻌﺘﻬﺎ .وﻫو اﺒﺘﻌﺎد ﺼرﯿﺢ ﻋن اﻟﻨظرة اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻛﻘوة ﺴﺎرﯿﺔ ﻓﻲ اﻟوﺠود ﻓﻘط ﻻ ﻗوة ﻤوﺠدة ﻟﻪ .ﻓﺎﻟﺘﺴﻠﺴل ﻓﻲ رؤﯿﺔ طﺒﯿﻌﺔ ﻫذﻩ اﻟﻘوة ﺤﺘﻰ اﻵن ﯿﻤﻛن ﺘﻠﺨﯿﺼﻪ ﺒﺄﻨﻪ اﻨﺘﻘل ﻤن اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻤﺤﺎﯿدة ،إﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ اﻟوﺠود وذات ﻋطﺎء ﻻ ﯿﻨﻀب ،إﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻗد اﺨﺘﺼت اﻹﻨﺴﺎن ﺒﻤﻘد ارت ٕواﻤﻛﺎﻨﺎت ﻤﻤﯿزة ﻋن ﺒﺎﻗﻲ ﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود اﻷﺨرى .ﻓﻤﻊ زﯿﺎدة اﻷﻫﻤﯿﺔ اﻟﻤﻌطﺎة ﻟﻬﺎ ﺘدرﯿﺠﯿﺎ ،143إﻻ أﻨﻬﺎ اﺴﺘﻤرت ﻛﺄﺤد ﻤﻛوﻨﺎت اﻟوﺠود .أﻤﺎ اﻵن ،ﻓﺎﻟوﺠود ﻟم ﯿﻌد ﻤﻘﺴﻤﺎ إﻟﻰ ﻤﺠﺎل دﻨﯿوي وﻤﺠﺎل ﻗدﺴﻲ واﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ اﻟﺴﺎرﯿﺔ ﻓﯿﻬﻤﺎ ،ﺒل أﺼﺒﺢ اﻟوﺠود ﻫو اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ذاﺘﻬﺎ ﺒﺠ أزﯿن اﻟدﻨﯿوي واﻟﻘدﺴﻲ ﻤﻌﺎٕ .وان ﻛﺎﻨت ﻫذﻩ اﻟرؤﯿﺔ ﺘﺘﺠﺎوز ﻤﺠرد اﻟﺘﻌدﯿل ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة إﻟﻰ ﻛوﻨﻬﺎ ﻨﻘﻠﺔ ﻤﻤﯿزة ﻓﯿﻬﺎ ،إﻻ أﻨﻨﺎ آﺜرﻨﺎ إطﻼق ﻤﺼطﻠﺢ ﺘﻌدﯿﻼت ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻷﻨﻬﺎ ﺘﺒدو ﻤﺘﺴﻘﺔ ﻤﻊ اﻟﺘﺴﻠﺴل اﻟطﺒﯿﻌﻲ ﻟﺘطور اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻟﺘدرج اﻟﻤﻨﺘظم ﻓﻲ اﻷﻫﻤﯿﺔ واﻟﻔﺎﻋﻠﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘم إﻋطﺎؤﻫﻤﺎ ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ .ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أﻨﻨﺎ ﺴﻨﻼﺤظ وﺠود اﻟﺘدرج أﯿﻀﺎ ﻓﻲ اﻟوﺼول إﻟﻰ ﻤﺜل ﻫذا اﻟﻤﻔﻬوم ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﺒﻤﺜل ﻫذا اﻟوﻀوح واﻟﻤﺒﺎﺸرة ﻤﻊ ﺘﻘدم ﻤﺘﺎﺒﻌﺘﻨﺎ ﻟﻺﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ. وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،إذا ﻛﺎن ﺘﺼورﻨﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﺘﻌدﯿﻼت ﻓﻲ ﻤﻛﺎﻨﻪ اﻟﺼﺤﯿﺢ ،ﻓﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود ،ﻛﺠزء ﻤن ﻫذﻩ اﻟﻘوة ،ﺘﺘﻛون ﻤن ﻋﻨﺎﺼر ﻤﻨدﻤﺠﺔ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﻛﯿك ٕواﻋﺎدة اﻟدﻤﺞ ﺒطرق ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ .وﻫذا ﻤﺎ ﺴﻤﺢ ﺒﺎﺴﺘﺜﻤﺎر اﻟوﻗت واﻟﺠﻬد واﻟﻔﻛر ﻓﻲ ﺘﺠﺎرب ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻫدﻓﻬﺎ ﺘﻔﻛﯿك ﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود إﻟﻰ ﻤﻛوﻨﺎﺘﻬﺎ أو ﻋﻨﺎﺼرﻫﺎ اﻷوﻟﻰ ﻻﺴﺘﺨﻼص اﻟﻤﻌﺎدن ﻛﺎﻟذﻫب واﻟﻔﻀﺔ واﻟرﺼﺎص واﻟﻨﺤﺎس .ﺒل ﻨﺤن ﻨرى ﺒﺄن ﻫذا ﻫو أﺴﺎس ﻨﺸﺄة ﻋﻠم اﻟﻛﯿﻤﯿﺎء اﻟﻌرﺒﻲ ﻤﻨذ اﻟﻘدم .وﯿﺒﻘﻰ اﻟﺴؤال اﻵن ،إﻟﻰ أي ﻤدى ﻤﺜﻠت اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﻫذﻩ اﻟﺘﻌدﯿﻼت ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة؟ إن اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋن اﻟرﻤوز اﻟﻘدﯿﻤﺔ اﻟﻤﻨﻘوﺸﺔ ﻋﻠﻰ اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ ﻫو ﺒﺤد ذاﺘﻪ دﻟﯿل ﻋﻠﻰ وﺠود ﺘﻌدﯿﻼت ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة .ﻓﺈذا درﺴﻨﺎ اﻟرﻤوز اﻟﺠدﯿدة ﻋﻠﯿﻬﺎ ،ﻛﺘﻠك اﻟﺘﻲ ﺘﺒدأ ﻤن اﻷﺴﻔل ﺒﺨطوط ﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ ﻋرﯿﻀﺔ ﺜم ﺘﺘﺒﻌﻬﺎ ﺨطوط ﻤﺘﻌرﺠﺔ وﻤن ﺜم ﻓﻲ أﻋﻠﻰ اﻹﻨﺎء ﺨطوط ﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ 143ﻻﺣظ ﻣدى ارﺗﺑﺎط ذﻟك ﺑﺗدرج ﺑﺎﻷھﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﻋطﺎھﺎ اﻹﻧﺳﺎن ﻟﻧﻔﺳﮫ. 110
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ رﻓﯿﻌﺔ ،ﻓﺈﻨﻨﺎ ﺴﻨﻼﺤظ ﺜﺎلوﺜﺎ ﻗدﺴﯿﺎ ﺠدﯿدا ﯿرﻤز إﻟﻰ اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ .وﻟﻨﺎ أن ﻨﻤﺴك طرف اﻟﺨﯿط ﻤن طﺒﻘﺔ اﻟﺨطوط اﻟﻤﺘﻌرﺠﺔ .إن ﻫذﻩ اﻟرﻤوز اﻟﻬﻨدﺴﯿﺔ اﻟﻤﺠردة ﻫﻲ ﺘطور ﻟﻠﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟﻌﺎﺸرة ق.م ،ﺤﺘﻰ ظﻬورﻫﺎ ﺒﺸﻛﻠﻬﺎ اﻟﺘﺼوﯿري اﻟذي ﺴﻨﺘﻌرف ﻋﻠﯿﻪ ﺒوﻀوح ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م .ﻟﻤﻼﺤﻘﺔ ﺘطورﻫﺎ ﻻ ﺒد ﻟﻨﺎ ﻤن أن ﻨﻘ أر وﻟو ﺠزءا ﻤﻨﻪ ﻓﻲ ﻨﻘوش اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ. اﻟﺨطوط اﻟﻤﺘﻌرﺠﺔ ﻓوق ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ) ≈ ( ﻛﺎﻨت داﺌﻤﺎ اﻟرﻤز اﻟﺘﺼوﯿري ﻟﻠﻤﺎء وﻤﺎ ﺘ ازل. واﻟطﺒﻘﺔ ﻤن ﻫذﻩ اﻟﺨطوط اﻟﻤﺤﺼورة ﻤﺎ ﺒﯿن طﺒﻘﺔ ﺴﻔﻠﻰ ﻤن اﻟﺨطوط اﻟﻌرﯿﻀﺔ ،وﻋﻠﯿﺎ ﻤن اﻟﺨطوط اﻟرﻓﯿﻌﺔ ،ﺘرﻤز إﻟﻰ اﻟﻤﺎء اﻟﻤﺤﺼور ﻤﺎ ﺒﯿن اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء ،وﻫذا ﺜﺎﻟوث ﻤﻘدس ﻤﻌروف ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ .وﻟﻌﻠﻨﺎ ﻨﻼﺤظ اﻷﺨذ ﺒﻬذا اﻟﺜﺎﻟوث ﻓﻲ اﻟطرﯿﻘﺔ اﻟﺠدﯿدة اﻟﺘﻲ ﺘم اﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﻓﻲ ﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌﺎﺒد ،ﻓﻘد ﺘم ﺘﻘﺴﯿم اﻟﻤﻌﺒد إﻟﻰ ﺜﻼث :ﺼﺤن ﺨﺎرﺠﻲ ،وﺼﺤن داﺨﻠﻲ وﻤﺤ ارب أو ﻗدس اﻷﻗداس .وﻫذا ﯿﺨﺘﻠف ﻋن اﻟﻤﻌﺒد اﻟﺴﺎﺒق ذي اﻟﻐرﻓﺔ اﻟواﺤدة ﺤﯿث دﻤﺠت ﻋﻨﺎﺼر اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ/اﻟوﺠود ﻓﻲ وﺤدة واﺤدة .إذن ،ﻫﻨﺎك ﺘﻘدﯿم ﻟرﻤز ﺠدﯿد ﺜﻼﺜﻲ ﻤﻘﺎﺒل اﻟرﻤز اﻟﻤرﺒﻊ اﻟﻘدﯿم ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ .ﻛﻤﺎ أن ﻫﻨﺎك ﺒداﯿﺔ ﻹﻋطﺎء ﺠواﻨب ﻫذﻩ اﻟﻘوة اﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ واﻀﺤﺔ ورﻤوًاز ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ إن ﻛﺎن ﻓﻲ اﻟﻨﻘوش أو ﻓن اﻟﻌﻤﺎرة .وﻤﻤﺎ ﯿدل ﺒﺸﻛل أﻗوى ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺘﻠك اﻷﺸﻛﺎل اﻟﻬﻼﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘم ﻨﻘﺸﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﻌض اﻷواﻨﻲ واﻟﺘﻲ ﻻ ﯿﻤﻛن اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ أﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﺼدﻓﺔ ﺘرﻤز إﻟﻰ اﻟﻘﻤر أو أﻨﻬﺎ ﻤﺠرد زﺨرﻓﺔ ﺠﻤﺎﻟﯿﺔ ﻟﻺﻨﺎء .ﻓﻬﻲ ،ﺒﻼ ﺸك ،إﺤدى ﻫذﻩ اﻟرﻤوز اﻟﺠدﯿدة ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﺒﻌد أن ﺘم ﻤﺴﺎواة ﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود ﺒﻬﺎ .وﻫو أﻤر ﻟم ﯿﻨﺤﺼر ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻤر ﺒل اﻤﺘد ﻟﯿﺸﻤل اﻟﺸﻤس أﯿﻀﺎ .ﻓﻔﻲ ”ﺘﻠﯿﻼت ﻏﺴول“ ﻋﺜر ﻋﻠﻰ رﺴم ﻓوق ﺠد ارن أﺤد اﻟﻤﻨﺎزل ،اﻟﻌﺎﺌد إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ،ﻤﺜل اﻟﺸﻤس ﻛداﺌرة ﯿﺨرج ﻤﻨﻬﺎ ﺜﻤﺎﻨﯿﺔ ﻤﺜﻠﺜﺎت ﺘﻤﺜل أﺸﻌﺘﻬﺎ وﻗد ﻤﻸت أﺠ ازء ﻤﻨﻬﺎ ﺒطﺒﻘﺎت ﻤن اﻟﺨطوط اﻟﻤﺘﻌرﺠﺔ اﻟﺘﻲ ﺘرﻤز إﻟﻰ اﻟﻤﺎء 144.ﺒطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل اﻋﺘﺒرت ﻫذﻩ اﻟرﺴوﻤﺎت \"زﺨﺎرف\" ﻟﻌﺠز اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن اﻟرﺒط ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ. Kenyon, p. 72 144 111
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﻟﻌﻠﻪ ﻤن اﻟﻤﻔﯿد أن ﻨﻨوﻩ ﻫﻨﺎ إﻟﻰ أن ﻫذا اﻟﺘﻔﻛﯿك ﻟﻌﻨﺎﺼر اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ واﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ُﺒدء ﺒﺈﻋطﺎﺌﻬﺎ ﻟﻬﺎ ﻟم ﺘﻛن ﺘﻌﻨﻲ اﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﻠطﺔ أو ﺤرﯿﺔ اﻟﺘﺼرف ﻟﺠﺎﻨب ﻤﺎ ﺒﻤﻌزل ﻋن اﻟﻛل .ﻓﻬﻨﺎك ﺸﻌرة ﺘﻔﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺘﻔﻛﯿك ﺒﻬدف اﻟﺘﺤدﯿد ﻟﻠﺠواﻨب واﻟﺘﻔﻛﯿك ﺒﻬدف ﺒﻌﺜرﺘﻬﺎ .وﻫذﻩ اﻟرؤية ﺼﯿﻐت اﻋﺘﻤﺎدا ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ اﻟﻤﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﺴﻠطﺔ .ﻓﻘد ﺻورة :11رﺳم اﻟﻧﺟﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎﺋط ﻓﻲ ﺗﻠﯾﻼت اﻟﻐﺳول ارﻓق اﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻻﺴﺘﻘ ارر واﻟز ارﻋﺔ )(Archaeology of the Holy Land وﺒﻨﺎء اﻟﻘرى واﻟﻤدن ﺘﺤول ﻋﻠﻰ ﺼﻌﯿد ﺘﺤدﯿد اﻟﻤﻬﺎم ﻟﻸﻓ ارد واﻟﻤﻠﻛﯿﺔ واﻟﻨظم ﻟﻀﻤﺎن ﺴﯿر أﻤور ﻫذا اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺠدﯿد .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺒدأ اﻟﻔرد ﯿﺸﻌر ﺒﻤﻤﺎرﺴﺔ اﻟﺴﻠطﺔ وﺒوﻗوﻋﻬﺎ ﻋﻠﯿﻪ وﺒﺄﻫﻤﯿﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺴﯿر اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﺒﺘدرﺠﻬﺎ وﺘﻨوﻋﻬﺎ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻷﻓ ارد ﻓﻲ داﺨﻠﻪ .وﻤﻊ إﯿﻤﺎﻨﻪ ﺒﺄن ﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود ﻤﺎ ﻫﻲ إﻻ اﻨﻌﻛﺎس أو ﺠزء ﻤن اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ،ﻓﻘد ﺒدأ ﯿرى اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻋﻨﺎﺼرﻫﺎ/ﺠواﻨﺒﻬﺎ ﻤﺤﻛوﻤﺔ ﺒﻨظﺎم ﺸﺒﯿﻪ .ﻟذﻟك\" ،وﺒﻌد ﺘﺄﺴﯿس ﻤﻔﻬوم اﺠﺘﻤﺎﻋﻲ وﺴﯿﺎﺴﻲ ﻟﻠﺴﻠطﺔ، ﻓﻘد ﺒدأ اﻟﻛون ﯿظﻬر وﻛﺄﻨﻪ ﻤﺤﻛوم أﯿﻀﺎ وﻤﺴﯿر ﺒﺎﻟﺴﻠطﺔ ،وﺘﺤوﻟت اﻟﻘوى اﻟﺘﻠﻘﺎﺌﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﺘﻔﯿض ﻤن ﻋﺎﻟم اﻟﻼﻫوت إﻟﻰ ﺴﻠطﺔ وﻨظﺎم ﺴﻠطوي ﻤﺘدرج 145\".وﻛﻤﺎ أن ﻫذا اﻟﺘﺤدﯿد ﻟﺠواﻨب اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ وﻤﻬﺎم أﻓ اردﻩ ﻟﯿس ﻟﻪ أن ﯿﺨرج ﻋن وﺤدﺘﻪ وﺘﻤﺎﺴﻛﻪ ،ﻓﻛذﻟك اﻟﺤﺎل ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺘﺤدﯿد ﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻤﻬﻤﺎ ﺘم ﺘﻔﻛﯿﻛﻬﺎ ﺒﻬدف ﺘﺤدﯿد اﻟﺴﻠطﺔ واﻟﻤﻬﺎم ،ﺘﺒﻘﻰ ﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺘﻬﺎ ﻤﺘﻤﺎﺴﻛﺔ ﺘﻌﺒر ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﯿﺔ ﻋن ﻗوة واﺤدة .وﻗد ﯿﻛون ﻫذا ﻤﺎ رﻤز ﻟﻪ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﻟون واﺤد ﻓﻘط ﻓﻲ ﻨﻘوش اﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ ﺒدﻻ ﻤن ﻋدة أﻟوان ،وﻤﺎ ُرﻤز ﻟﻪ ﺒﺎﻋﺘﻤﺎد دﻓن ﺠﺜﺔ اﻟﻤﯿت ﻛوﺤدة واﺤدة دون ﻓﺼل اﻟﺠﻤﺠﻤﺔ ﺤﺴب اﻟطﻘوس اﻟﻨطوﻓﯿﺔ. 145اﻟﺳواح ،ص 220ـ .221 112
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﻟﻨﺎ ﻓﻲ طﺎوﻟﺔ \"اﻟﻨذور\" اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ داﺨل ﻤﻌﺒد أرﯿدو ﻤؤﺸر ﻤﺒﻛر ﻋﻠﻰ طﻘوس اﻟﻌﺒﺎدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ. ﺼﺤﯿﺢ أﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﻤﻠك ﻤﻌﻠوﻤﺎت ﺘوﻀﺤﻬﺎ ﻟﻨﺎ ،ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘم اﻛﺘﺸﺎﻓﻪ ﻤن آﺜﺎر إﻟﻰ اﻵن ،وﻟﻛن ﻫذا ﻻ ﯿﻨﻔﻲ ﻤﻘدرﺘﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺨروج ﺒﺎﺴﺘﻨﺘﺎﺠﺎت ﺠﯿدة ﺒﺨﺼوﺼﻬﺎ .ﻓﻤﺎ ﻨﻌرﻓﻪ ﻋن اﻟﻌﺼور اﻟﻼﺤﻘﺔ ﯿﺸﯿر إﻟﻰ أن ﻫذﻩ اﻟطﺎوﻻت ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎﺒد ﻛﺎﻨت ﺘﺴﺘﺨدم ﻟﺘﻘدﯿم اﻟﻨذور ﻤن دﻤﻰ طﯿﻨﯿﺔ إﻟﻰ ﺴﻼل اﻟﺨﻀﺎر واﻟﻔﺎﻛﻬﺔ واﻟطﻌﺎم إﻟﻰ اﻟﻠﺤوم واﻟﺤﯿواﻨﺎت اﻟﺤﯿﺔ ﻤن أﻏﻨﺎم وﺒﻘر وﻏﯿرﻫﺎ .إﻟﻰ أي ﺤد ﯿﻨطﺒق ﻫذا ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة اﻟﻤﺒﻛرة ﻫذا أﻤر ﯿﺼﻌب اﻟﺠزم ﺒﻪ ،وﻟﻛن ﺒﻼ ﺸك ﻛﺎﻨت طﺎوﻟﺔ ﻤﻌﺒد أرﯿدو ﺘﺴﺘﺨدم ﻟﺸﻲء ﻤﺎ ﯿﺒرر وﺠودﻫﺎ .ﻗد ﺘﻛون طﺎوﻟﺔ ﻨذور ﺒﺎﻟﻔﻌل ﯿﻘدم ﻋﻨدﻫﺎ ﺴﻛﺎن اﻟﻤدﯿﻨﺔ اﻟطﻌﺎم واﻟﺸ ارب إﻟﻰ اﻟﻛﻬﻨﺔ ﻹﻋﺎﻟﺘﻬم ﻛﻲ ﯿﺘﻔرﻏوا ﻟرﻋﺎﯿﺔ اﻟﻤﻌﺒد وﻨظﺎﻓﺘﻪ .وﻤﺎ ﯿﻔﯿض ﻋن ﺤﺎﺠﺘﻬم ﯿﺘم ﺘﺨزﯿﻨﻪ ٕواﻋﺎدة ﺘوزﯿﻌﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس أﯿﺎم اﻟﻘﺤط ،ﻤﻤﺎ ﯿﻌﻨﻲ أن اﻟﻤﻌﺒد ﻛﺎن ﯿﻌﻤل ﻛﻤﺴﺘودع ﻤرﻛزي ﻟﻠﻤدﯿﻨﺔٕ .واذا أﺨذﻨﺎ ﺒﻌﯿن اﻻﻋﺘﺒﺎر أن ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ﻛﺎﻨت ﺨﺎﻟﯿﺔ ﻤن اﻟﺤروب واﻟﻌﻨف ،ﺴﻨﻘدر أن ﻫذا ﻗ ارر ﺘم اﺘﺨﺎذﻩ ﺒﺸﻛل ﺠﻤﺎﻋﻲ دون إﻛ ارﻩ ،ﻋﻠﻰ أﻨﻪ واﺠب ﻋﻠﯿﻬم إﻨﺠﺎزﻩ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﺠﻤﯿﻊ. ٕوان ﻛﻨﺎ ﻻ ﻨﻌرف آﻟﯿﺔ اﺨﺘﯿﺎر اﻟﻛﻬﻨﺔ واﻟﺤﻛﺎم واﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻛﻬذا ،إﻻ أﻨﻨﺎ َﻨرى ﺒﯿﺴر اﻷﻫﻤﯿﺔ اﻟﻤﺘ ازﯿدة اﻟﺘﻲ ﺒدأ ﯿﺄﺨذﻫﺎ اﻟﻤﻌﺒد .وﻫﻲ أﻫﻤﯿﺔ إن دﻟت ﻋﻠﻰ ﺸﻲء ﻓﺈﻨﻤﺎ ﺘدل ﻋﻠﻰ اﻟدور اﻟذي ﺘﻠﻌﺒﻪ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻓﻲ اﻟﻔﻛر واﻷدب واﻟﻔن واﻟﻌﻠوم واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ وأﺴﺎﻟﯿب اﻟﺤﯿﺎة ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ. إذن ،ﻤﺎ ﻗﺎﻤت ﺒﻪ ﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟ َﺤﻠف وﺴﺎﻤ ار ﻫو أن ﻛل ﻤﻨﻬﺎ أﺨذت اﻟﻌواﻤل اﻟﻤﺸﺘرﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻛررت ﻓﻲ اﻟﺼﯿﺎﻏﺎت اﻟﻤﺘﻼﺤﻘﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ،ﺠﻤﻌﺘﻬﺎ وأﻋﺎدت ﺼﯿﺎﻏﺘﻬﺎ ﻤن ﺠدﯿد ﺒﻤﺎ ﯿﺘﻨﺎﺴب واﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻤﺸﺘرك .ﻓﻲ ﺤﻠف ظﻬر اﻋﺘﻤﺎد اﻟرﻤز اﻟﺤﯿواﻨﻲ اﻟذي ﻤﺜﻠﻪ أرس اﻟﺜور ﻓﻲ اﻟزﺨﺎرف اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ وﻤﻌﺒد أوﻏﺎرﯿت ﻟﯿﺘﻨﺎﺴب واﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋن طﻘوس اﻟدﻓن ﺒﻔﺼل اﻟﺠﻤﺠﻤﺔ ﻋن اﻟﺠﺜﺔ واﺘﺒﺎع طﻘوس دﻓن ﺴﺎﻤ ار .وﻓﻲ ﺴﺎﻤ ار ظﻬر اﻋﺘﻤﺎد اﻟرﻤز اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻓﻲ اﻟدﻤﻰ واﻟزﺨﺎرف اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ ﺘﺄﺜ ار ﺒﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺤﻠﻔﯿﺔ .ﺜم ﺘﻠﺘﻬم ﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿد اﻟﺘﻲ أﺨذت اﻟﻌواﻤل اﻟﻤﺸﺘرﻛﺔ ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ ،وأﻋﺎدت ﺼﯿﺎﻏﺘﻬﺎ ﻤﻌﺘﻤدة أﺴﻠوﺒﺎ أﻛﺜر ﺘﺠرﯿدﯿﺔ .وﻗد ﺘﻤﺜﻠت ﻫذﻩ اﻟﺘﺠرﯿدﯿﺔ ﺒﺎﻟزﺨﺎرف اﻟﻬﻨدﺴﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺨﺎر واﻻﺴﺘﻐﻨﺎء اﻟﺘﺎم ﻋن اﻷﺸﻛﺎل اﻟﺤﯿواﻨﯿﺔ واﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ .ﺒذﻟك وﺤدت اﻟﻌﺒﯿد رﻗﻌﺔ ﺠﻐ ارﻓﯿﺔ واﺴﻌﺔ اﻤﺘدت إﻟﻰ ﻤﺼر .وﻗد ﺘم ﻛل ﻫذا ﻓﻲ ﻏﯿﺎب ﺴﻠطﺔ ﺴﯿﺎﺴﯿﺔ ﻤرﻛزﯿﺔ ،ﺘم ﺒﻤﺠرد اﻻﻨﺘﺸﺎر اﻟﺴﻠﻤﻲ 113
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻟﻬذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺠدﯿدة ﻟﻠﻌﻘﯿدة .وﻫذﻩ اﻟﺴﻠﻤﯿﺔ ﺘﻌﻨﻲ ﺒﺄن اﻟﺨﺼوﺼﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻟم ﺘﻤت ﺒل ﺴﻤﺢ ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﯿش ﺠﻨﺒﺎ إﻟﻰ ﺠﻨب ﻤﻊ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ .ﺒل ﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ وﺠود أﻛﺜر ﻤن ﺼﯿﺎﻏﺔ ﺘﻌﺎﯿﺸوا ﺠﻨﺒﺎ إﻟﻰ ﺠﻨب :اﻟﺠدﯿدة واﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜﻠﻬﺎ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ،ﺜم اﻟﻘدﯿﻤﺔ إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﻤﺎ ﻨﺸﺄ ﻤن ﺼﯿﺎﻏﺎت ﺘوﻓﯿﻘﯿﺔ واﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜﻠﻬم اﻷﻗﻠﯿﺔ .وﻫذا ﻤﺎ ﻨﺒدأ ﺒﻤﻼﺤظﺘﻪ ﺒﺸﻛل أوﻀﺢ ﻤﻊ ﻨﻬﺎﯿﺔ ”اﻟﺤﺠري اﻟﺤدﯿث“. ﻤن إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ إﻟﻰ اﻟﻬﻨد ﻤﺎذا ﺤدث ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ \"اﻟﻘﻔﺼﯿﺔ\" ﻓﻲ اﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ؟ ٕواذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك اﻤﺘداد ﻟﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ ﻓﻲ ﻏرب أروﺒﺎ ،ﻓﻤﺎذا ﻋن ﺸرق أروﺒﺎ ﺒل وﺸرق آﺴﯿﺎ ﻛﻛل ،ﻤن ﻫﻀﺒﺔ إﯿ ارن إﻟﻰ اﻟﻬﻨد؟ ﻨﺤن ،ﺒطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،ﻨﺴﺄل ﻫذﻩ اﻷﺴﺌﻠﺔ اﻵن ﻷﻨﻨﺎ ﻤﺤﻛوﻤون ﺒﺎﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻛﺸﻔﻬﺎ ﻟﻨﺎ ﺤﻤﻼت اﻟﺘﻨﻘﯿب .ﻓﻌﻠﻰ ﻗدر ﻤﺎ ﻨﺤﺎول ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺒﺤث رﺒط اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤن اﻟﻤﺤﯿط إﻟﻰ اﻟﺨﻠﯿﺞ واﻤﺘدادﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻷط ارف ﻓﻲ آﺴﯿﺎ وأﻓرﯿﻘﯿﺎ وأروﺒﺎ ﺘﺤت ﻤظﻠﺔ واﺤدة ،ﻋﻠﻰ ﻗدر ﻤﺎ ﻨﺒﻘﻰ ﻤﺤﻛوﻤﯿن ﻟﻠﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻟﻤﺘوﻓرة ﻋن ﻫذﻩ اﻟﺤﻘب اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ .ﻓﻬﻨﺎك داﺌﻤﺎ ﻓﺠوات ﻓﻲ ﺴردﻨﺎ وﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ ﻤواﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎب ﻤواﻗﻊ أﺨرى ،وﻤﺎ ﻫو ﺒﺎﻷﻤر اﻟﻤﺘﻌﻤد وﻻ اﻟﻤﻘﺼود .وﻟﻛن ﻤﻊ دﺨوﻟﻨﺎ ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م ،ﺘﺨرج إﻟﻰ اﻟﺴطﺢ ﻤﻌﻠوﻤﺎت ﺠدﯿدة ﺘﻠﻘﻲ ﻤزﯿدا ﻤن اﻟﻀوء ﻋﻠﻰ ﺘطور ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ ﻤن ﺘﺤرﻛﺎت ﺴﻛﺎﻨﯿﺔ واﻨﺘﺸﺎر ﻟﻨﻔوذﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎري ﺨﺎرج ﺤدودﻨﺎ اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ. ﻓﻲ إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ ،ﻤﺜﻼ ،ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺠدﯿدة ورﺜت اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟوﻫ ارﻨﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻤﺜﻠﺘﻬﺎ رﺴوﻤﺎت اﻟﻛﻬوف ،أطﻠق ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون اﺴم ﺜﻘﺎﻓﺔ \"رﺴوﻤﺎت اﻟﻤﻼﺠﺊ اﻟﺼﺨرﯿﺔ\" .وﻫﻲ رﺴوﻤﺎت ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺠد ارن ﻤﻼﺠﺊ ﺼﺨرﯿﺔ ﺴطﺤﯿﺔ ﻓﻲ ﺘﻼل اﻟﺴﺎﺤل اﻟﺠﻨوﺒﻲ واﻟﺸرﻗﻲ ﻹﺴﺒﺎﻨﯿﺎ ،واﻟﺘﻲ ﯿﺒدو ﺒﺄﻨﻬﺎ أﺨذت ﻤﻛﺎﻨﺔ اﻟﻛﻬوف اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ ﻛدور ﻟﻠﻌﺒﺎدة .وﻗد أظﻬرت ﻫذﻩ اﻟرﺴوﻤﺎت ﻤﻘدرة وﻤﻬﺎرة ﻓﻲ إﻨﺠﺎزﻫﺎ ﺸﺒﯿﻬﺔ ﺒﻔن اﻟﻛﻬوف ﻤﻊ اﺨﺘﻼف ﻤﻠﻔت ﻟﻼﻨﺘﺒﺎﻩ ﻓﻲ ﻤوﻀوﻋﺎﺘﻬﺎ .ﻓﻘد ظﻬر ﻓﯿﻬﺎ اﻹﻨﺴﺎن ﺒﺸﻛل ﻤﻛﺜف ﻓﻲ ﻤﺸﺎﻫد ﺼﯿد ورﻗص وﻗﺘﺎل وﺤﺼﺎد .وﯿﻌزي 114
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻋﻠﻤﺎء اﻵﺜﺎر اﻷورﺒﯿون ﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ إﻟﻰ إﻨﺴﺎن اﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ ،ﻫذﻩ اﻟﻤرة ،واﻟذي ﺠﺎء ﻤﻬﺎﺠ ار إﻟﻰ اﻟﺴواﺤل اﻹﺴﺒﺎﻨﯿﺔ ﯿﺤﻤﻠﻬﺎ ﻤﻌﻪ146. وﻤن ﻀﻤن ﻫذﻩ اﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ،رﺴﻤﺔ ﯿطﻠق ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﻤﺤﺎرﺒون اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻻ ﯿﺘﺠﺎوز ﻋرﻀﻬﺎ 25 ﺴم ،ﺘﺼور ﺨﻤﺴﺔ رﺠﺎل ﯿﺴﯿرون ﻓﻲ ﺼف ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺸﺒﻪ اﻟﻤﺸﯿﺔ اﻟﻌﺴﻛرﯿﺔ ﯿﺤﻤل ﻛل ﻤﻨﻬم ﻗوﺴﺎ ﻓﻲ ﯿدﻩ اﻟﯿﻤﻨﻰ وﺴﻬﺎما ﻓﻲ ﯿدﻩ اﻟﯿﺴرى .وﻗد ظﻬر ﻗﺎﺌدﻫم ﯿﺤﻤل اﻟﻘوس ﺒﯿدﻩ اﻟﯿﺴرى واﻟﺴﻬﺎم ﺒﺎﻟﯿﻤﻨﻰ وﻗد وﻀﻊ ﻋﻠﻰ أرﺴﻪ ﻤﺎ ﯿﺸﺒﻪ اﻟﺘﺎج ﻤن اﻟرﯿش .وﺠﺎء ﺘﻤﺜﯿل اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟرﺴوﻤﺎت ﺒﺨطوط ﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ ﺤﺎدة ﻤﻊ اﺨﺘﻔﺎء ﺘﺎم ﻟﻠﻤﻼﻤﺢ ،ﺒﻌﻛس رﺴوﻤﺎت اﻟﺤﯿواﻨﺎت ﻓﻲ ﺒﻌﻀﻬﺎ. ﺒطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻻ ﯿوﺠد داع ﻹﻋﺎدة اﻟﺸرح ﻫﻨﺎ ﺒﺄن اﻟﻬدف ﻤن ﻫذﻩ اﻟرﺴوﻤﺎت ﻟم ﯿﻛن ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﻔن ﻟﻐﺎﯿﺔ اﻟﻔن وﻻ ﺒطﻘوس ﺴﺤرﯿﺔ .ﻛﻤﺎ أﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻬدف ،ﻛﻤﺎ ﯿرى اﻟﺒﻌض إﻟﻰ ﺘوﺜﯿق أﺤداث ﻫﺎﻤﺔ 147.ﻓﻤﻔﻬوم اﻟﺘوﺜﯿق اﻟﺘﺼوﯿري ظﻬر ﻤﺘﺄﺨ ار ﻨﺴﺒﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ إذ ﺒدأ إﺒﺎن ﻋﺼر الﻤماﻟك اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻛﺒرى وﺨﺎﺼﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد 3000ق.م .ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أن اﻟﺘوﺜﯿق اﻟﺘﺼوﯿري ﻛﻤﺎ ظﻬر ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻛﺎن ﻋﺒﺎرة ﻋن رﺴوﻤﺎت ﻤﺸﺨﺼﺔ ﺘﺤﻤل ﻫوﯿﺔ أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ وﺘﺘﺤدث ﺒﺸﻛل واﻀﺢ ﻋن ﻗﺼﺔ ﻤﺎ ﻛﺎﻨﺘﺼﺎ ارت اﻟﻤﻠوك أو رﺤﻼت ﺼﯿدﻫم أو ﺘﻘدﯿﻤﻬم اﻟﻘ ارﺒﯿن ﻟﻶﻟﻬﺔ .أﻤﺎ ﻫذﻩ اﻟرﺴوﻤﺎت ،اﻟﺘﻲ ﺠﺎءت ﻤﺨﺘزﻟﺔ ﺠدا ،ﻓﻤﺎ ازﻟت ﻀﻤن ﻨظﺎم اﻟرﻤوز اﻟﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ ﻟﻺﺸﺎرة إﻟﻰ اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ. وﻫذا اﻻﺨﺘ ازل اﻟﺸدﯿد ﻟﻠﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﯿذﻛرﻨﺎ ﺒﺎﻟدﻤﻰ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ ﻓﻲ ﻋﯿن اﻟﻤﻼﺤﺔ ﺒﻔﻠﺴطﯿن ﻤﻊ ﻓﺎرق أن ﺘﺤدﯿد اﻟﺠﻨس واﻀﺢ ﻓﯿﻬﺎ .ﻓﻬل ﯿﻌﻨﻲ ﻫذا أﻨﻬﺎ اﻤﺘداد ﻟﻠﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ؟ وﻤﻊ أن اﻟرﺴوﻤﺎت اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﺼورت ﻤﺸﺎﻫد ﺼﯿد ورﻗص وﺤﺼﺎد ،أي أن ﻤوﻀوﻋﺎﺘﻬﺎ ﻛﺎﻨت ﺘرﻤز إﻟﻰ ﻗدرة اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌل ﻤﻤﺎ ﯿﺘﺴق أﻛﺜر ﻤﻊ اﻟﺘﻌدﯿﻼت اﻟﻤﺘﻼﺤﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻤﻨذ ”ﺘل ﺤﺴوﻨﺔ“ إﻟﻰ ”ﺤﻠف“ إﻟﻰ ”اﻟﻌﺒﯿد“ ،إﻻ أﻨﻪ ﻤن اﻟﻤﻠﻔت ﻟﻼﻨﺘﺒﺎﻩ أن أﺤد ﻤوﻀوﻋﺎت ﻫذﻩ De La Croix & Tansey, p. 31 146 De La Croix & Tansey, p. 32 147 115
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟرﺴوﻤﺎت ﻛﺎن اﻟﻘﺘﺎل ﻤﻤﺎ ﯿﺘﻌﺎرض ﻤﻊ ﻤﻔﻬوم اﻟﺘﻌﺎﯿش اﻟﺴﻠﻤﻲ اﻟذي ﻟﻤﺴﻨﺎﻩ إﻟﻰ اﻵن ﻓﻲ ﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻷﺨرى .ﻓﻬل ﻨﺤن أﻤﺎم ﺘﻠك اﻟﺼﯿﺎﻏﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﺘﻌﯿش ﺠﻨﺒﺎ إﻟﻰ ﺠﻨب اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ؟ ﻤﺎ دﻓﻊ ﻋﻠﻤﺎء اﻵﺜﺎر إﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎر رﺴوﻤﺎت اﻟﻤﻼﺠﺊ اﻟﺼﺨرﯿﺔ اﻤﺘدادا ﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ ﻫو اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ رﺴوﻤﺎت ﺼﺨرﯿﺔ ﺸﺒﯿﻬﺔ ﯿزﯿد ﻋددﻫﺎ ﻋن 20أﻟف رﺴم ﻓﻲ اﻷﻗﺎﻟﯿم اﻟﺠﺒﻠﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد ﺠﺒﺎل أطﻠس 148.وﻫﻲ ﻟم ﺘﻨﺤﺼر ﻫﻨﺎك ﺒل ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن رﺴوﻤﺎت ﺸﺒﯿﻬﺔ ﻓﻲ ﻤوﻗﻌﻲ \"ﺤوش\" و\"ﺠرف ﺤﺴﯿن\" ﻓﻲ اﻟﺼﻌﯿد 149.وﯿرى ﻤﺤﻤد ﻤﻬ ارن أن ﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺠدﯿدة ظﻬرت ﻤﻊ ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻷﻟف اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ق.م ،وﻻ ﺘﻌﺘﺒر اﻤﺘدادا ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻘﻔﺼﯿﺔ اﻟﺘﻲ \"اﺨﺘﻔت\" ﻤﻌﺎﻟﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺤواﻟﻲ 4500ق.م 150.وﻟﻛﻨﻪ ،ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ،ﻻ ﯿﻘدم ﺸرﺤﺎ ﻷﺼوﻟﻬﺎ .وﻨﺤن ﻨﺘﻔق ﻤﻌﻪ ﻓﻲ أﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻤﺜل اﻤﺘدادا ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻘﻔﺼﯿﺔ ﻷﻨﻬﺎ ﻨﺴﺠت ﺒﺼﯿﺎﻏﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة وﻷﻨﻬﺎ ﺠﺒﻠﯿﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻟﻘﻔﺼﯿﺔ اﻟﺴﻬﻠﯿﺔ .وﻛوﻨﻬﺎ ﺠﺒﻠﯿﺔ ﯿذﻛرﻨﺎ ﺒﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟوﻫ ارﻨﯿﺔ اﻷﻗدم ﻤﻨﻬﺎ ﺼﺎﺤﺒﺔ رﺴوﻤﺎت اﻟﻛﻬوف اﻟﺘﻲ اﻗﺘرﺤﻨﺎ أﺼوﻟﻬﺎ ﻤن ﺠﺒﺎل ﻋﺴﯿر .وﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر أن ﻫﻨﺎك ﺸﯿﺌﺎ ﻤﺎ ﻤﺸﺘرك ﺒﯿن اﻟرﺴم ﻋﻠﻰ ﺠد ارن اﻟﻛﻬوف واﻟرﺴم ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺨور، ﻓﻬل ﻨﺤن أﻤﺎم ﻤوﻗف ﺸﺒﯿﻪ ﺒﺎﻟوﻫ ارﻨﯿﺔ؟ ﺻورة :12اﻟﻣﺣﺎرﺑون اﻟﺧﻣﺳﺔ إن طرف اﻟﺨﯿط ﺴﻨﻤﺴﻛﻪ ﻤن رﺴﻤﺔ )(Art Through the Ages \"اﻟﻤﺤﺎرﺒﯿن اﻟﺨﻤﺴﺔ\" ﻋﻠﻰ ﺼﺨور اﻟﺴﺎﺤل اﻹﺴﺒﺎﻨﻲ وﻤن ﺸﻛل ﻗﺎﺌدﻫم ﺒﺎﻟذات .ﻓﻤﻊ أن اﻟرﺴم ﻛﺎن ﺒﺸﻛل ﻤﺨﺘزل إﻻ أﻨﻪ ﺤﻤل ﺘﻔﺎﺼﯿل ﻤﻬﻤﺔ ﻋن أﺼﺤﺎﺒﻪ؛ ﺒﺄﻨﻬم ﻛﺎﻨوا ﯿﻌرﻓون اﺴﺘﺨدام 148ﻣﺣﻣد ﻣﮭران ،ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ـ اﻟﺟزء ) – (9اﻟﻣﻐرب اﻟﻘدﯾم ،ص .56 Aldred, p 18 149 Aldred, p 25 150 116
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﻘوس واﻟﺴﻬﺎم ،وﺒﺄن ﻗﺎﺌدﻫم ﻛﺎن ﯿﻠﺒس ﻋﻠﻰ أرﺴﻪ ﺘﺎﺠﺎ ﻤن اﻟرﯿش .ﻓﻠﻨﺒدأ ﺒﺘﺘﺒﻊ ﻋﺎدة اﻟﺘزﯿن ﺒﺎﻟرﯿش ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻟﻨرى إن ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﻤﺜﯿل وﻤﺎ ﻗد ﺘﻌﻨﯿﻪ. أول ﻤﺎ ﻟﻔت اﻨﺘﺒﺎﻫﻨﺎ ﻛﺎن اﻟﻨﻘوش اﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ .ﻓﺴﻛﺎن ﻏرب اﻟدﻟﺘﺎ ﻓﻲ ﻤﺼر ،اﻟذﯿن ﻛﺎن ﯿطﻠق ﻋﻠﯿﻬم اﻟﻠﯿﺒﻲون ،ﻛﺎن ﯿﺸﺎر إﻟﯿﻬم ﺒوﻀﻊ ﻋﻼﻤﺔ اﻟرﯿﺸﺔ ﻓوق رؤوﺴﻬم 151.ﺜم اﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ ﺒﺄن ﺴﻛﺎن ﻏرب اﻟدﻟﺘﺎ ﯿﻨﺘﻤون إﻟﻰ ﺜﻘﺎﻓﺔ اﻨﺘﺸرت أﺴﺎﺴﺎ ﻤن ﻤﺼر وادي اﻟﻨﯿل إﻟﻰ اﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ ﻓﺄروﺒﺎ 152.وﻤن اﻷدﻟﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟك أن ﻟﺒس اﻟرﯿش ﻋﻠﻰ اﻟ أرس ﻛﺎن ﻤن ﻋﻨﺎﺼر \"اﻟزﯿﻨﺔ\" ﻓﻲ ﻤﺼر ﻛﻤﺎ ﺘدل اﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﻓﻲ ﻤوﻗﻊ دﯿر ﺘﺎﺴﺎ ﺒﻤﺤﺎﻓظﺔ أﺴﯿوط إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م 153.ﺜم ﺠﺎءﻨﺎ دﻟﯿل داﻤﻎ ﻤن ﻤوﻗﻊ اﻟﻌﻤرة اﻷﺜري ،ﻓﻲ ﻤﺼر ،ﺤﯿث ﻋﺜر ﻋﻠﻰ ﻗطﻊ ﻤن اﻟﻌﺎج ﻨﻘش ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻤﺸﺎﻫد رﻗص وﺤرﻛﺎت ﺘﻤﺜﯿﻠﯿﺔ ظﻬر ﻓﯿﻬﺎ اﻟرﺠﺎل ﯿﺘوج رؤوﺴﻬم رﯿش طوﯿل 154.وﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك، ﺒدأت ﻤﻌﻠوﻤﺎت أﺨرى ﻨﻌرﻓﻬﺎ ﺘﺄﺨذ ﻤﻌﻨﻰ ﺠدﯿدا .ﻓﺎﻟرب اﻟرﺌﯿس ﻟﺴﻛﺎن ﺸرﻗﻲ اﻟدﻟﺘﺎ” ،ﻋﻨﺠﺘﻲ“ ، ﻛﺎن ﯿﺼور ﻋﻠﻰ ﺸﻛل إﻨﺴﺎن ﺒرﯿﺸﺘﯿن وﻋﺼﺎ ﻤﻘوﺴﺔ وﻤَذّﺒﺔ 155.وﻤن ﻤوﻗﻊ ”ﻟﺠش“ ﻓﻲ اﻟﻌ ارق، ظﻬر ﻨﻘش ﻟرﺠل ﺒرﯿﺸﺘﯿن وﺒﻌﺼﺎ طوﯿﻠﺔ ذات أرس ﻛروي 156.رﯿش ﻓﻲ إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ ورﯿش ﻓﻲ اﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ ورﯿش ﻏرﺒﻲ اﻟدﻟﺘﺎ ورﯿش ﺸرﻗﻲ اﻟدﻟﺘﺎ ورﯿش ﻓﻲ اﻟﺼﻌﯿد ورﯿش ﻓﻲ اﻟﻌ ارق ،ﻤن أﯿن ﺠﺎء ﻛل ﻫذا اﻟرﯿش؟! ﯿﺸﯿر ﻤﺤﻤد ﻤﻬ ارن إﻟﻰ أن \"اﻟﺸﻌب ﻻﺒس اﻟرﯿش\" ﻗد وﻓد إﻟﻰ ﻤﺼر أﺴﺎﺴﺎ ﻗﺎدﻤﺎ ﻤن ﺴواﺤل اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ ﺒداﯿﺔ اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م 157.وﺒﻤﺎ أن ﻟﻨﺎ ﺘﺤﻔظ ﻋﻠﻰ ﻓﻛرة وﻓود ﺸﻌب، وﻨﻔﻀل ﻋوﻀﺎ ﻋﻨﻬﺎ وﻓود ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ،ﻓﻘد أﺨذﻨﺎ ﻨﺒﺤث إن ﻛﺎن ﻟﻠرﯿش ﺒﻌدا ﻏﯿر \"اﻟزﯿﻨﺔ\" ،إن ﻛﺎن ﺒﺤد ذاﺘﻪ رﻤ از ﻗدﺴﯿﺎ ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ أو أﺤد ﺠواﻨﺒﻬﺎٕ ،وان ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻤﺎ ﯿؤﻛد ﺒداﯿﺔ اﺴﺘﺨداﻤﻪ 151ﺳﻠﯾم ـ دراﺳﺎت ،ص .41 152ﻓﺧري ،ص .39 153ﺳﻠﯾم ـ دراﺳﺎت ،ص .41 154ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول ،ص .277 155ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول ،ص 313ـ .314 156ﺑﺎروـ ﺳوﻣر ،ص .179 157ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول ،ص .317 117
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻓﻲ ﻏرب اﻟﺠزﯿرة .ﻓﻛﺎن ﻤن اﻟطﺒﯿﻌﻲ ،ﺒداﯿﺔ ،أن ﻨرﺒط ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﯿش وﺒﯿن اﻟطﯿور وﻨﺒﺤث ﻓﯿﻬﺎ ﻋن رﻤز ﻗدﺴﻲ ﻤﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﻘوة. اﻟﻨﻘوش اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻼﺤﻘﺔ ،ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م ،ﻻ ﺘدع ﻤﺠﺎﻻ ﻟﻠﺸك ﺒﺄن اﻟﻨﺴر أو اﻟﺼﻘر ﻛﺎن رﻤ از ﻗدﺴﯿﺎ ﻤﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺠﻤﯿﻊ ﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻤن اﻟﻌ ارق وﺒﻼد اﻟﺸﺎم إﻟﻰ ﻤﺼر وادي اﻟﻨﯿل .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻻ ﺒد ﻤن إﺜﺒﺎت وﺠود ﺼﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤظﺎﻫر إﻨﺘﺎﺠﻨﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م وﻤﺎ ﺴﯿظﻬر ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺸﻛل أوﻀﺢ ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد .وﻤﺎ ﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﯿق ذﻟك ﻛﺎن اﻟﻨﻘوش اﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻤرة أﺨرى .ﻓﻤن اﻷدﺒﯿﺎت اﻟﺘﻲ ﺨﻠﻔﻬﺎ ﻟﻨﺎ أﺠدادﻨﺎ ﻋن ﺘﺎرﯿﺨﻬم ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل، رواﯿﺘﻬم \"أﻨﻬم ﺠﺎءوا ﻤن اﻟﺸرق وﻤن اﻟﺠﻨوب اﻟﺸرﻗﻲ ،وأﻨﻬم ﻋﻠﻤوا اﻟﺤﻀﺎرة ﻟﻤن ﻛﺎﻨوا ﻓﻲ اﻟﺒﻼد، وأﺨﻀﻌوﻫم ﻟﺴﻠطﺎﻨﻬم ،وﯿﺼﻔون اﻟطرﯿق اﻟذي ﺠﺎءوا ﻤﻨﻪ وﺼﻔﺎ ﻏﺎﻤﻀﺎ…وﻟﻛﻨﻬم اﺴﺘﺨدﻤوا اﻟطرﯿق اﻟﻤوﺼل ﺒﯿن اﻟﺒﺤر اﻷﺤﻤر واﻟﻨﯿل – ﻤﺎ ار ﺒوادي اﻟﺤﻤﺎﻤﺎت – وﻗد ظل ﻫذا اﻟوادي إﻟﻰ آﺨر ﻤﻠوك اﻟﻔ ارﻋﯿن ﯿﺘﻤﺘﻊ ﺒﺸﻲء ﻤن اﻟﺘﻘدﯿس ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻨوا ﯿﺴﻤوﻨﻪ طرﯿق اﻵﻟﻬﺔ ،إﺸﺎرة إﻟﻰ ﻤﺠﻲء ﺒﻌض أﺴﻼﻓﻬم – وﻤﻌﻬم آﻟﻬﺘﻬم – ﻤن ﻫذا اﻟطرﯿق 158\".ﻟذﻟك ،ﻛﺎن اﻟﻤﺼرﯿون اﻟﻘدﻤﺎء ﯿﺴﻤون ﺠﻨوب ﺠزﯿرة اﻟﻌرب أرض اﷲ\" ،وظل اﻟﻘوم ﯿظﻬرون ﻟﻬذﻩ اﻟﻤﻨطﻘﺔ اﺤﺘ ارﻤﺎ ﻛﺒﯿ ار ﻋﻠﻰ أﺴﺎس أﻨﻬﺎ اﻟﻤوطن اﻷﺼﻠﻲ ﻹﻟﻬﻬم اﻟوطﻨﻲ ﺤور وأﻨﻬﺎ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﻨﺸﺄت ﻓﯿﻬﺎ ﺤﻀﺎرﺘﻬم 159\".واﻹﻟﻪ ﺤور )ﺤورس ﺒﻌد إﻀﺎﻓﺔ ﺴﯿن اﻟﺘﻔﺨﯿم اﻟﻌرﺒﯿﺔ( ﻛﺎن اﻹﻟﻪ اﻟرﺌﯿس ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل ﺤﯿث ﻛﺎن اﻟﻤﻠوك ﯿطﻠﻘون ﻋﻠﻰ أﻨﻔﺴﻬم أﺒﻨﺎء أو أﺘﺒﺎع ﺤور ،ﺸﻤﺴو ﺤور ،اﻟذي ﻛﺎن رﻤزﻩ اﻟﺼﻘر .ﻛﻤﺎ وﯿﺠﻤﻊ اﻟﺒﺎﺤﺜون ﻋﻠﻰ أن ﻛﻠﻤﺔ ﺤور ﻫﻲ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻛﻠﻤﺔ ُﺤر ،اﺴم ﻤن أﺴﻤﺎء اﻟﺼﻘر ﻓﻲ ﻟﻐﺘﻨﺎ اﻟﻌرﺒﯿﺔ إﻟﻰ ﯿوﻤﻨﺎ ﻫذا160. ﻫﺎ ﻨﺤن ،إذن ،أﻤﺎم ﻤﻌﻠوﻤﺘﯿن ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨب ﻛﺒﯿر ﻤن اﻷﻫﻤﯿﺔ ،اﻷوﻟﻰ أن أﺼول ﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻫﻲ ﻤن ﺠﻨوب وﺠﻨوب ﻏرب اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،واﻟﺜﺎﻨﯿﺔ أن اﻟرﻤز اﻟرﺌﯿس ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻛﺎن اﻟﺼﻘر. وﻫذا ﯿﺘﺴق ﻤﻊ ﻤﺎ ذﻫب إﻟﯿﻪ ﻤﺤﻤد ﻤﻬ ارن ﻤن أن \"اﻟﺸﻌب ﻻﺒس اﻟرﯿش\" ﻗد ﺠﺎء ﻤن اﻟﺠزﯿرة ،وﻤﻊ 158ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول ،ص .31 159ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول ،ص .34 160ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول ،ص .32 118
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ أﻫﻤﯿﺔ اﻟرﯿش ﻛرﻤز ﻗدﺴﻲ ﻓﻲ ﻤواﻗﻊ اﻤﺘدت ﻤن اﻟﻌ ارق إﻟﻰ إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ .ﺒل إﻨﻪ ﯿﺘﺴق ﻤﻊ ﻛون ﻫذﻩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﻛﻤﺎ ظﻬرت ﻓﻲ اﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ ٕواﺴﺒﺎﻨﯿﺎ ،ﻫﻲ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺠﺒﻠﯿﺔ ﺒﺎﻷﺴﺎس ،ﺨرﺠت ﻤن ﺠﺒﺎل ﻋﺴﯿر واﻨﺘﺸرت ﻓوق اﻷرض اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻻ ﺒوﺤﻲ \"ﺸﻌب\" ﻤﻬﺎﺠر ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻫﻲ ﻤن وﺤﻲ اﻨﺘﺸﺎر إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﺘﺨﺘﻠف ﻋن اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ .وﯿﻤدﻨﺎ ﺴﺎﻤﻲ اﻷﺤﻤد ،ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺒﻪ ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﺨﻠﯿﺞ اﻟﻌرﺒﻲ ،ﺒﻤﻌﻠوﻤﺔ ﺘؤﻛد ﻟﻨﺎ ﺘطور ﺼﯿﺎﻏﺔ ﺠدﯿدة ﻓﻲ ﻋﺴﯿر ﺒﺈﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ ﺠدﯿد ﻓﻲ إﺸﺎرﺘﻪ إﻟﻰ ظﻬور ﻟﻘﻰ أﺜرﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد ﺴﺎﺤل اﻟﺨﻠﯿﺞ ﺘﻌود إﻟﻰ اﻟﻔﺘرة 3500 – 4000ق.م ،ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌ ارق .وأﻗرب ﺘﺸﺎﺒﻪ ﻟﻬﺎ ﻫو ﻤن ﻤﺼر وادي اﻟﻨﯿل ،وﻤن اﻟوﺠﻪ – ب ﻓﻲ اﻟﻔﯿوم ﺨﺎﺼﺔ 161.ﻤﻤﺎ ﻻ ﯿﺘرك ﻟﻨﺎ ﻤﺠﺎﻻ ﻟﻠﺸك أن اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م ﻗد ﺸﻬدت ﺨروج إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﻤن ﻋﺴﯿر أﺨذت ﺘﻨﺘﺸر ﺒﺸﻛل واﻀﺢ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل واﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ إﻟﻰ إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ وﻋﺒر ﺠﻨوب اﻟﺠزﯿرة إﻟﻰ ﺴواﺤل اﻟﺨﻠﯿﺞ 162.وﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻨﺴﺞ ﺒﻬﺎ إﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ ﺠدﯿد ﺴﻨﺘﻌرف ﻋﻠﯿﻪ ﻤﻊ ﺴﯿر ﺒﺤﺜﻨﺎ. ﻫذا ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺘطور اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ وﻏرب أروﺒﺎ .أﻤﺎ ﻋن اﻤﺘداد ﻨﻔوذﻫﺎ ﻓﻲ ﺸرق أروﺒﺎ وآﺴﯿﺎ ﺒﺸﻛل ﻋﺎم ،ﻓﺎﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﻨﻤﻠﻛﻬﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﻔﺘرة اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ ﻗﻠﯿﻠﺔ وﻏﺎﻤﻀﺔ. ﻓﺎﻟﺴﺎﺤل اﻟﺸرﻗﻲ ﻟﻠﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط ﻀﻤن اﻷ ارﻀﻲ اﻟﺘرﻛﯿﺔ اﻵن ،ﻫو اﻤﺘداد طﺒﯿﻌﻲ ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﻨذ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻤوﻗﻊ ﺸﺘﺎل ﺤﯿوك ،أو ﺸﺘل ﺤﯿوك ،اﻟﻨطوﻓﻲ. واﻟﺘﺤرك واﻻﺴﺘﻘ ارر اﻟﻌرﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺴواﺤل وﻓﻲ ﻗﻠب ﻫﻀﺒﺔ اﻷﻨﺎﻀول ،ﻛﻤﺎ ﻓﻲ دﯿﺎر ﺒﻛر، ﺠزء ﻤن ﻤﻨﺎطق ﺘﺤرﻛﻨﺎ واﺴﺘﻘ اررﻨﺎ اﻟﺘﺎرﯿﺨﻲ .ﻟذﻟك ،اﺘﺴﺎع ﺘﺤرﻛﻨﺎ واﺴﺘﻘ اررﻨﺎ واﻤﺘداد ﻨﻔوذ ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ ﻋﺒر اﻟﺒوﺴﺒور إﻟﻰ ﺸرق أروﺒﺎ ،أو ﻋﺒر اﻟﺒﺤر إﻟﻰ ﺠزر اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض ،ﯿﺒدو ﻤﺘوﻗﻌﺎ. ﻓﺈذا ﻛﻨﺎ ﻗد ﻗطﻌﻨﺎ ﻤﻀﯿق ﺠﺒل طﺎرق ﺸﻤﺎﻻ إﻟﻰ إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ ،ﻓﻼ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ أن نﻛون ﻗد ﻗطﻌﻨﺎ ﻤﻀﯿق اﻟﺒوﺴﺒور إﻟﻰ ﻨﻬر اﻟداﻨوب ﻤﺜﻼ. 161اﻷﺣﻣد ،ص .70 162وﺗﺷﯾر اﻟﻣﻛﺗﺷﻔﺎت ﻓﻲ ﺷرق إﻓرﯾﻘﯾﺎ ،ﻛﻣﺎ ﻓﻲ ﺷﻣﺎل ﺗﻧزاﻧﯾﺎ ،إﻟﻰ اﻣﺗداد \"ﻓن\" اﻟرﺳم ﻋﻠﻰ ﺟدران اﻟﻣﻼﺟﺊ اﻟﺻﺧرﯾﺔ إﻟﻰ ﻣﻧﺎطق ﻣﺗﻌددة ﻣن إﻓرﯾﻘﯾﺎ وﺻﻠت إﻟﻰ ﺟﻧوﺑﮭﺎ .ﻓﻘد ﺗم اﻟﻛﺷف ﻋن رﺳوﻣﺎت ﺣﯾواﻧﺎت وﻣﺷﺎھد ﺻﯾد ﺗﻌود إﻟﻰ اﻟﻔﺗرة ﻣﺎ ﺑﯾن 3000ق.م إﻟﻰ ﻣﺎ ﺑﻌد 2000ق.م .راﺟﻊ ﺗﺎرﯾﺦ إﻓرﯾﻘﯾﺎ اﻟﻌﺎم ،اﻟﻣﺟﻠد اﻷول ،ج .ﺳوﺗن ،ص .494–492 119
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﺘؤﻛد ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺒﻌض اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻌود إﻟﻰ اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م ﻏرﺒﻲ ﻨﻬر اﻟداﻨوب .ﻓﻘد ﻋﺜر ﻋﻠﻰ ﻟﻘﻰ ﻷوان ﻓﺨﺎرﯿﺔ ﺜﺒت أﻨﻬﺎ ﺘﻨﺘﻤﻲ ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ أﺴﺴت ﺤﻀﺎرة ﻫﻨﺎك ﺘﻌرف ﺒﺎﺴم اﻟداﻨوب– 1631.وﻫﻲ ﺜﻘﺎﻓﺔ ز ارﻋﯿﺔ ﺒﺎﻷﺴﺎس ٕوان ﻛﺎن أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ﺸﺒﻪ ﻤﺴﺘﻘرﯿن. ﻓﺎﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﺘدل ﻋﻠﻰ أﻨﻬم ﻛﺎﻨوا ﯿﻘﻀون ﻤن 25-15ﺴﻨﺔ ﻓﻲ ز ارﻋﺔ اﻷ ارﻀﻲ اﻟﻤﺠﺎورة ﻟﻘ ارﻫم ،وﺒﻌد أن ﺘﺠﻬد اﻟﺘرﺒﺔ ﯿﺘرﻛوﻨﻬﺎ إﻟﻰ ﻤواﻗﻊ ﺠدﯿدة .وﯿﻌود ﻟﻬﺎ اﻟﻔﻀل ﻓﻲ ﻨﺸر اﻟز ارﻋﺔ ﻓﻲ وﺴط وﻏرب أروﺒﺎ 164.أﻤﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺠزر اﻟﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط ،ﻤﺜل ﻗﺒرص وﻛرﯿت وﺼﻘﻠﯿﺔ واﻟﺠزر اﻷﯿﺠﯿﺔ وﻤﺎﻟطﺎ واﻟﺴواﺤل اﻟﺠﻨوﺒﯿﺔ ﻷروﺒﺎ ،ﻓﻤﻌﺎﻟم اﻻﺴﺘﻘ ارر اﻟﻌرﺒﻲ ﻓﯿﻬﺎ ﻻ ﺘﺒدأ ﺒﺎﻟظﻬور ﺒﺸﻛل واﻀﺢ إﻻ ﻤﻊ ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م وﻟﻬذا ،ﯿﺘﻔق اﻟﺒﺎﺤﺜون ﻋﻠﻰ أن اﻻﻨﺘﺸﺎر اﻟﻌرﺒﻲ ﻻ ﺒد وﻗد ﺒدأ ﻤﻨذ ﺒداﯿﺔ اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م وﻋن طرﯿق اﻟﺒﺤر ،ﺒﺸﻛل واﺴﻊ165. أﻤﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻻﻤﺘداد ﺸرﻗﺎ ﻋﺒر ﻫﻀﺒﺔ إﯿ ارن إﻟﻰ آﺴﯿﺎ ،ﻓﺘﺸﯿر اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ إﻟﻰ أن ﺒداﯿﺘﻪ ﺘﻌود إﻟﻰ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟ َﺤﻠﻔﯿﺔ ﻤﻊ ﺒداﯿﺔ اﻷﻟف اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ق.م .اﻟﻬﻀﺒﺔ اﻹﯿ ارﻨﯿﺔ ﺘﻤﺜل اﻟﺤد اﻟطﺒﯿﻌﻲ ﻟﻸ ارﻀﻲ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺘﺎرﯿﺨﯿﺎ ،ﻓﺎﻟﺴﻬل اﻟﺸرﻗﻲ ﻟﻨﻬر دﺠﻠﺔ وﻋﻠﻰ اﻤﺘدادﻩ ﺠﻨوﺒﺎ ﺒﻤﺤﺎذاة اﻟﺴﺎﺤل اﻟﺸرﻗﻲ ﻟﻠﺨﻠﯿﺞ ،ﺘﻤﺜل ﻫذﻩ اﻷ ارﻀﻲ ﺠزءا طﺒﯿﻌﯿﺎ ﻤن ﻤﺴرح اﻟﺤرﻛﺔ واﻻﺴﺘﻘ ارر اﻟﻌرﺒﻲ. ﻟذﻟك ،ظﻬرت ﻓﯿﻬﺎ ﺜﻘﺎﻓﺎت ،ﻤﺜل اﻷﺸﻨوﻨﯿﺔ ﺤول دﺠﻠﺔ واﻟﻌﯿﻼﻤﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻠﯿﺞ ،ﻛﺠزء ﻤن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ .وﻟﻛن ﻫذا ﻟم ﯿﻤﻨﻊ ﻤن ﺘﻌﻤق اﻟﻨﻔوذ اﻟﻌرﺒﻲ إﻟﻰ داﺨل اﻟﻬﻀﺒﺔ ﻛﻤﺎ ظﻬر ﻓﻲ ﻤوﻗﻊ ﺴﯿﺎﻟك اﻷﺜري ،ﺒﺎﻟﻘرب ﻤن ﻛﺎﺴﺎن ﺠﻨوﺒﻲ طﻬ ارن .وﻗد ﺠﺎءت أﻗدم ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ ﻤن طﻘوس اﻟدﻓن اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤدت ﺜﻨﻲ اﻟﺠﺜﺔ ودﻫﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟطﯿن اﻷﺤﻤر .ﻛﻤﺎ ظﻬر ﺘﺄﺜﯿر اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ الﺤﻠ ﯿفﺔ واﻀﺤﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد ﻤن اﺴﺘﺨدام طوب اﻟﻠﺒن ﻓﻲ اﻟﺒﻨﺎء إﻟﻰ ﺠﺎﻨب اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ دﺒﺎﺒﯿس وﻤﺨﺎرز ﻨﺤﺎﺴﯿﺔ َﺤﻠ ﯿفﺔ166. وﻋن طرﯿق اﻟﺴﺎﺤل اﻟﺸرﻗﻲ ﻟﻠﺨﻠﯿﺞ اﻟﻌرﺒﻲ ،اﻤﺘد ﺘﺄﺜﯿر ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ ﺸرﻗﺎ ﻟﺘظﻬر ﻓﻲ اﻟﺴﻨد واﻟﻬﻨد، ﻓﺎﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻤدﻨﯿﺔ ﻗد وﺼﻠت إﻟﯿﻬﻤﺎ ﻗﺎدﻤﺔ ﻤن اﻟﺒﻼد اﻟﻌرﺒﯿﺔ 167.ﻟذﻟك ﻨﻼﺤظ ﺒﺄن أﻗدم اﻟﻠﻘﻰ 163ھﺎوﻛس ،ص .65 164ھﺎوﻛس ،ص .66 165ھﺎوﻛس ،ص .58 166ھﺎوﻛس ،ص .42-41 167ھﺎوﻛس ،ص .87ﻛذﻟك راﺟﻊDe La croix and Tansey, p. 358. 120
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻬﻨد ﻟﺤﻀﺎرة ﻤﺴﺘﻘرة ﻻ ﯿﺘﺠﺎوز ﺘﺎرﯿﺨﻬﺎ 3000ق.م ،وﺒﺄﻨﻬﺎ ظﻬرت ﻤﺘﺄﺜرة ﺒﺸﻛل واﻀﺢ ﺒﺎﻟﻌ ارق ،وﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ .ﻛﻤﺎ أن اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﻠﻘﻰ اﻷﺜرﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺴواﺤل اﻟﺨﻠﯿﺞ اﻟﻌرﺒﻲ اﻟﺸرﻗﯿﺔ واﻟﻐرﺒﯿﺔ ﺘدل ﻋﻠﻰ وﺠود اﺘﺼﺎل وﺜﯿق ﻤﻊ اﻟﺴﻨد إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م .ﻟذﻟك ،ﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ أن ﯿﻛون اﻟﺘﺤرك واﻟﺠوﻻن اﻟﻌرﺒﻲ ﻗد وﺼل إﻟﻰ ﻫﻨﺎك ﻤﻨذ وﻗت ﻤﺒﻛر ،وﻫو ﻤﺎ ﺘؤﻛدﻩ اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد ﺸواطﺊ اﻟﻬﻨد اﻟﻐرﺒﯿﺔ ،وﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﻤﺎل اﻟﻐرﺒﻲ .ﻓﻬذﻩ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺎت ﺘﺸﯿر إﻟﻰ ﺘﺄﺴﯿس اﻟﻌرب ﺤﻀﺎرة ﻫﻨﺎك، ﺘﻌرف ﺒﺎﻟﺤﻀﺎرة ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﻬﻨدﯿﺔ ،إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟﺴﺎدس واﻟﺨﺎﻤس ق.م .وﻫﻨﺎك اﺘﻔﺎق ﺒﯿن اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن ﻋﻠﻰ أن ﻟﻐﺔ ﻫذﻩ اﻟﺤﻀﺎرة ،واﻟﻤﺴﻤﻰ \"اﻟدروﯿدﯿﺔ\" ،ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺒﻠﻬﺠﺘﻬﺎ اﻟﺸرﻗﯿﺔ ﺨﺎﺼﺔ 168.ﺒل وﻛﻤﺎ ﺴﻨﻼﺤظ ﻻﺤﻘﺎ ،أﻨﻪ ﺸرﻗﺎ وﺤﺘﻰ ﻤﻨطﻘﺔ اﻟﺒﻨﺠﺎب وﻋﺒر ﻛﺎﺒول ،ﻛﺎﻨت ﻫذﻩ اﻷ ارﻀﻲ ﺘﻤﺜل ﻤﺴرح اﻟﻨﻔوذ اﻟﺘﺎرﯿﺨﻲ ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻨﻲ ق.م 169.وﻫذا ﯿﻔﺘرض وﺠود ﺼﻼت ﻗوﯿﺔ ﺘرﺒط ﻫذﻩ اﻟﻤﻨﺎطق وﺴﻛﺎﻨﻬﺎ ﻤﻊ اﻟﻌرب ﻤﻨذ اﻟﻘدم. إذن ،ﻫذا ﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﯿﻪ وﻀﻊ اﻷط ارف ﻤﻊ دﺨوﻟﻨﺎ ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م ،ﻓﻼ ﯿوﺠد ﻤﺠﺎل ﻟﻠﻤﻘﺎرﻨﺔ ،وﻻ ﺤﺘﻰ ﻤن ﺒﻌﯿد ،ﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ وﺒﯿن ﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ .ﻓﺈﻤﺎ أﻨﻪ ﻻ ﯿوﺠد ﺸﻲء ﯿذﻛر ﻓﻲ اﻷط ارف ٕواﻤﺎ ﺘظﻬر ﻟﻘﻰ ﺘدل ﻋﻠﻰ اﻟﺘواﺠد اﻟﻌرﺒﻲ أو ﻨﻔوذ ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ ﻋﻠﻰ أﻗل ﺘﻘدﯿر. وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻟﯿس ﻤﻔﺎﺠﺌﺎ اﻋﺘﻤﺎد د ارﺴﺎت ﺘطور اﻟﻤدﻨﯿﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ د ارﺴﺔ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ دون ﻏﯿرﻫﺎ ﻟﻌدم وﺠود ﺤﻀﺎرة إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻤﺜﯿﻠﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﺒذﻟك .ﻟﻨﻌود اﻵن إﻟﻰ ﺘطور ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م. 168داوود ـ اﻟﻌرب ،ص .23 169رو ّﺳﻲ ،ص .179 121
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻋﺴﯿر أﺜﻨﺎء ﺘﺘﺒﻌﻨﺎ \"ﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟرﯿش\" ﻋﺒر وادي اﻟﻨﯿل واﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ إﻟﻰ إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ ،ﻛﻨﺎ ﻗد أﺸرﻨﺎ إﻟﻰ أﻨﻬﺎ ﺤﻤﻠت دﻻﻻت ﻋﻠﻰ ﺤدوث إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺒﻨﻛﻬﺔ ﻋﺴﯿرﯿﺔ ،إن ﺠﺎز ﻟﻨﺎ اﻟﺘﻌﺒﯿر. ﻓﺎﻟرﯿش ﻫو أﻗدم أﺜر ﺘﺎرﯿﺨﻲ ﻨﻤﻠﻛﻪ إﻟﻰ اﻵن ﻋن دور ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻓﻲ طرﯿﻘﺔ اﻟﻠﺒﺎس اﻟﻌرﺒﻲ. وﻤﻊ أﻨﻨﺎ ﻗد ﺘﺨﻠﯿﻨﺎ ﻋن \"اﻟﺘزﯿن\" ﺒﻪ ﻻﺤﻘﺎ 170،إﻻ أن ظﻬورﻩ ﻓﻲ ﻨﻘوش ﻟرﻤوز ﻗدﺴﯿﺔ ﯿدﻓﻌﻨﺎ إﻟﻰ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺒﺄﻨﻪ اﻛﺘﺴب ﻗدﺴﯿﺘﻪ ﻫذﻩ إﺒﺎن \"ﺘزﯿن\" اﻟرﺠﺎل ﺒﻪ ﻤﻤﺎ ﯿؤﻛد ارﺘﺒﺎطﻪ ﺒﻬذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ .وﻤﺎ ﯿدﻋم ذﻟك -ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ -ﻫو ذﻟك اﻟﻤﻔﻬوم اﻟﺠدﯿد اﻟذي ﻤﺜﻠﻪ ﻤﺸﻬد اﻟﻘﺘﺎل 171.ﻓﻬل ﺒﺈﻤﻛﺎﻨﻨﺎ أن ﻨرﺴم اﻟﻤﻼﻤﺢ اﻷوﻟﻰ ﻟﻬذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ؟ إن اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ،ﺒﻼ ﺸك ،ﺼدى ﻓﻲ ﻋﺴﯿر ﻓﻲ ظل اﻟوﺤدة اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ .وﻫذﻩ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ أﺠﺎزت ﺘﻔﻛﯿك ﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻓﻲ ﺴﻌﯿﻬﺎ إﻟﻰ ﺘﺤدﯿدﻫﺎ ﺒﺸﻛل أﻓﻀل دون ﺒﻌﺜرة اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻛوﻨﯿﺔ ،ﺒل ﺘوزﯿﻌﻬﺎ وﻓق ﻤدرج ﻫرﻤﻲ ﻟﻠﺴﻠطﺔ ﯿﻨظر ﻟﻪ ﻛوﺤدة واﺤدة .واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌﺒﯿدي ﯿﺸﯿر إﻟﻰ أن ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻟم ﺘﺘﻌّد ﺨطوط ﺘﻔﻛﯿك ٕواﻋﺎدة دﻤﺞ ﻫذﻩ اﻟﺠواﻨب ﺒطرق ﺠدﯿدة ،ﻛﻤﺎ ﻤن اﻟﺘرﺒﯿﻊ إﻟﻰ اﻟﺘﺜﻠﯿث اﻟﻤﻘدس ،ﺤﺎﺼرة ﻫﺎﻤش اﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﺠواﻨب ﻓﻲ ﻨطﺎق ﻀﯿق ﺠدا .ﻟذﻟك ،ظﻬرت اﻟرﻤوز اﻟﻘدﺴﯿﺔ ﻤرﻛﺒﺔ وﻤدﻤﺠﺔ ﻻ ﺘﻌﺒر ﻋن ﺠﺎﻨب ﻤﻌﯿن ﺒل ﻋن اﻟﻛل. ﻓﻨﻘﺸت ورﺴﻤت ﻫذﻩ اﻟرﻤوز ﺒطرﯿﻘﺔ ﺘﺠرﯿدﯿﺔ اﻋﺘﻤدت ،ﻤﺎ ﻗد ﻨﻌﺘﺒرﻩ اﻵن ،أﺸﻛﺎﻻ ﻫﻨدﺴﯿﺔ. اﻟرﯿﺸﺔ ﻟﯿﺴت ﺸﻛﻼ ﻫﻨدﺴﯿﺎ ﻤﺠردا ،ﻤﺜل اﻟﻤرﺒﻊ أو اﻟﻤﺜﻠث .ﻓﻌﻼﻗﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﺼﻘر ،ﻤﺜﻼ ،ﻋﻼﻗﺔ ﻤﺒﺎﺸرة وﺨﺎﺼﺔ ﻷﻨﻪ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻠرﯿش ﺒﺎﻟﺜور أو اﻟﻐ ازل .وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أﻨﻬﺎ ﻛرﻤز ﻗدﺴﻲ ﻻ ﯿﻌﺒر ﻋن اﻟﻛل، 170ﻟﻔت اﻧﺗﺑﺎھﻲ اﻷﺳﺗﺎذ ﻋﺑد اﻟﻛرﯾم ﺣﺑش -اﻟذي ﻗﺎم ﻣﺷﻛورا ﺑﺎﻟﺗدﻗﯾق اﻟﻠﻐوي ﻟﮭذا اﻟﻌﻣل – أﻧﮫ ﺑﺣﻛم وظﯾﻔﺗﮫ ﻛﻣدرس ﻓﻲ ﻣﻧطﻘﺔ ﻗﻧﻔذة ﻓﻲ ﻋﺳﯾر ﻛﺎن ﯾرى اﻟرﺟﺎل ﯾﺗزﯾﻧون ﺑوﺿﻊ ﺑﺎﻗﺔ ﻣن ﻧﺑﺎت اﻟﻛﺎذي )أو اﻟﻛﺎدي( اﻟطﯾب اﻟراﺋﺣﺔ ﻋﻠﻰ رؤوﺳﮭم وﯾﺛﺑﺗوﻧﮫ ﺑﻣﺷﺑك أو ﺧﯾطﺎن وﯾﺳﺗﻣر ﻋﻠﻰ اﻟرأس أﺳﺑوﻋﺎ أو اﺛﻧﯾن ﻣﻣﺎ ﯾﺷﯾر – وأﻧﺎ أواﻓﻘﮫ اﻟرأي – إﻟﻰ ارﺗﺑﺎط ﻋﺎدة اﻟﺗزﯾن ﻟﻠرﺟﺎل ﻣﻧذ اﻟﻘدم وﺧﺎﺻﺔ أن ورﻗﺔ اﻟﻛﺎذي ﻓﻲ ﺣد ذاﺗﮭﺎ ﺗﺷﺑﮫ ورﻗﺔ اﻟﺧس وﻟﻛن أﺻﻐر ﺣﺟﻣﺎ وأﺳﻣك .وورﻗﺔ ﻛﮭذه ﻟﯾﺳت ﺑﻌﯾدة اﻟﺷﺑﮫ ﻋن ﺷﻛل اﻟرﯾﺷﺔ. 171ھﻧﺎك إﺷﺎرة ﻣﻠﻔﺗﺔ ﻟﻼﻧﺗﺑﺎه ﻓﻲ ﺳورة اﻷﻋراف ،آﯾﺔ ،26ﺣﯾث ﯾﻘول ﺗﻌﺎﻟﻰ\" :ﯾﺎ ﺑﻧﻲ آدم ﻗد أﻧزﻟﻧﺎ ﻋﻠﯾﻛم ﻟﺑﺎﺳﺎ ﯾواري ﺳوءاﺗﻛم ورﯾﺷﺎ…\" ،وھذه اﻹﺷﺎرة ﻟﻠرﯾش وارﺗﺑﺎطﮭﺎ ﺑﻘﺻﺔ ﻧزول آدم ،ﻋﻠﯾﮫ اﻟﺳﻼم ،ﻣن اﻟﺟﻧﺔ ﻟﮭﺎ دﻻﻟﺔ ﻛﺑﯾرة ﻣن ﺣﯾث ﻣﻛﺎن وﺗوﻗﯾت ذﻛرھﺎ ﻓﻲ اﻟﻘرآن اﻟﻛرﯾم ،وﻣدى ﺗواﻓق ذﻟك ﻣﻊ ﺗطورات ﺣﺿﺎرﺗﻧﺎ اﻟﻌرﺑﯾﺔ. 122
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻻ ﯿﺸﻤل ﺠﻤﯿﻊ ﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﺒطرﯿﻘﺔ ﻤدﻤﺠﺔ ﻤرﻛﺒﺔ .إﻨﻬﺎ ﺘﻌﺒر ﻋن ﺠﺎﻨب ﻤﻌﯿن ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺸﻛل ﺼرﯿﺢ وﻤﺒﺎﺸر .وﻫذا ﯿدل ﻋﻠﻰ أن ﻫﺎﻤش اﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ اﻟﻌﺒﯿدي ﻗد ُﺒدء ﺒﺘوﺴﻌﺔ ﻨطﺎﻗﻪ ﻤﻤﺎ ﺴﻤﺢ ﻟﻌﻨﺎﺼر اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﺒﺎﻟظﻬور ﺒﺸﻛل واﻀﺢ وﻤﺤدد ﺠدا .وﻤن اﻟﻤﻬم ﻤ ارﻋﺎة أن ﻫذا ﻤﺎ ازل ﻻ ﯿﻌﻨﻲ ﺒﻌﺜرة اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻛوﻨﯿﺔ وﻟم ﯿﻌﻨِِﻪ أﺒدا ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ .إﻨﻪ ﯿﻌﻨﻲ ﻓﻘط ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ،ﺘﺤدﯿًدا أﻛﺒر ﻟﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﺒﺸﻛل ﻤﺒﺎﺸر وﻤﻔﺼل ﻀﻤن إطﺎر ﻫرم ﺘدرج اﻟﺴﻠطﺔ. وزﯿﺎدة ﻓﻲ اﻹﯿﻀﺎح ﻨﻘول ﺒﺄن اﻟﺴﻤﺎء واﻟﻤﺎء واﻷرض ،ﺜﺎﻟوث ﻤﻘدس ﯿﻤﺜل اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ و ُﻋﺒر ﻋﻨﻪ ﺒﺎﻟرﻤز اﻟﻌﺒﯿدي ﺒﺸﻛل ﺘﺠرﯿدي ﻫﻨدﺴﻲ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﺘﺎﺒﻊ اﻟﺨطوط اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ واﻟﻤﺘﻌرﺠﺔ أو ﻓﻲ ﺸﻛل اﻟﻤﺜﻠث ،ﻓﺎﻟرﻤز ﺠﺎﻤﻊ وﺸﺎﻤل ﻟﻠﻛل .أﻤﺎ ﻫﻨﺎ ،ﻓﻘد أﻋ ِط َﻲ ﻟﻛل ﺠﺎﻨب ﻤﻨﻬﺎ رﻤزﻩ اﻟﺨﺎص ﻓﻲ ﺘﺨل ﺼرﯿﺢ ﻋن ذﻟك اﻟﺘﺤدﯿد اﻟﻐﺎﻤض ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺘﺤدﯿد اﻟﻤﺒﺎﺸر .وﻨﺤن ﻨرﺠﺢ أن اﻟﺼﻘر ﻫﻨﺎ ﻗد ظﻬر أﺴﺎﺴﺎ ﻛرﻤز ﻤﺴﺘﻘل ﻤرﺘﺒط ﺒﺠﺎﻨب اﻟﺴﻤﺎء ﻤن اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،أﻨت ﻻ ﺘﻠﺒس ﺼﻘ ار ﻋﻠﻰ أرﺴك ﺒل ﺘﻛﺘﻔﻲ ﺒﺎﻟرﯿﺸﺔ ﻛرﻤز ﻟﻘوة اﻟﺴﻤﺎء. وﻫذا ،ﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﯿﻤﺜل إﺤدى ﻨﻘﺎط اﻟﺘﺤول اﻷﺴﺎﺴﯿﺔ ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺦ ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ ،ﻤﺜل اﻟز ارﻋﺔ وﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﻔﺨﺎر واﺴﺘﺨﻼص اﻟﻤﻌﺎدن .ﻓﺎﻟﺘﻌﺎﯿش اﻟﺴﻠﻤﻲ ،ﻤﺜﻼ ،ﻨﺴﺞ ﺒﺘﻠك اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺘﻲ اﻋﺘرﻓت ﺒوﺠود ﺠواﻨب ﻤﺤددة وﻟﻛﻨﻬﺎ أرت ﻫﺎﻤش اﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﺒﯿﻨﻬﺎ ﻀﯿﻘﺎ ﺠدا ،ﻓﺎرﻀﺔ ﺒذﻟك ﻤﻔﻬوم اﻻﻨدﻤﺎج ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻨﺎس ﻛﺎﻨﻌﻛﺎس ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي .أﻤﺎ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ \"اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ\" ﻓﺒرﻓﻌﻬﺎ ﻟﺴﻘف اﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ودﻓﻌﻬﺎ ﺘﺤدﯿد اﻟﺠواﻨب إﻟﻰ ﻤﺴﺘوى أﻋﻠﻰ ،ﻗﺎدت إﻟﻰ ﺘﻐﯿﯿر اﻟﻌﻼﻗﺎت ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻨﺎس ﻛﺎﻨﻌﻛﺎس ﻟﻠﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي أﯿﻀﺎ .وﻗد ﯿﻛون ﻫذا ﻤﺎ ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎب أﻤﺎم ﻤﺸﺎﻋر اﻟﻨﺤن واﻵﺨرﯿن ،ﻛﻤﺎ ﺤدث ﻤﻊ ﺘﺸﻛﯿل اﻟﻤﻼﻤﺢ اﻟﻨطوﻓﻲ ،ﻤﺠﯿ از ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﯿﺔ اﻟﺼ ارع واﻟﻘﺘﺎل، ﻤﺤوﻻ اﻟﺘﻌﺎﯿش اﻟﺴﻠﻤﻲ إﻟﻰ ذﻛرى ﻟﻤﺎض ﺒﻌﯿد وﻤطﻠب ﻨﺴﻌﻰ إﻟﻰ إﻋﺎدة ﺘﺤﻘﯿﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﻤدى ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ .ﻫذا ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ،وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ أﺨرى ،إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺘﻌﻤﯿق ﻟﻤﺸﺎﻋر اﻟﻔﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟّﻨﺤن واﻵﺨرﯿن ،ﻓﻬو ،ﺒﻼ ﺸك ،ﺠزء ﻤن ﺘﻌﻤﯿق اﻟﻔﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻹﻨﺴﺎن وﺒﺎﻗﻲ ﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود. وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،اﻟﺘرﻛﯿز ﻋﻠﻰ اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻛرﻤز ﻗدﺴﻲٕ .وان ﻛﺎن ﻫذا ﯿذﻛرﻨﺎ ﺒﺎﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ، ﻓﻠﻌل اﻟﺴﺒب أﻨﻬﺎ ﻛﺎﻨت وﻟﯿدة ﻋﺴﯿر أﯿﻀﺎ .ﻓﺈﻟﻰ أي ﺤد ﯿؤﯿد اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻤﻛﺘﺸف ﻟﻬذﻩ اﻟﻔﺘرة ﺤدوث إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻛﻬذﻩ ،وﻛﯿف ﻛﺎن ﺘﺄﺜﯿرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ؟ 123
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ظﻬرت ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ ﺠﻨوب ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ،ﻓﻠﺴطﯿن واﻷردن ،ﻤﻌﺎﻟم أﺜرﯿﺔ ﻤﺜﯿرة ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﻤداﻓن .ﻓﻔﻲ أرﯿﺤﺎ ﻋﺎدت إﻟﻰ اﻟظﻬور اﻟﻤداﻓن اﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ ﻓﻲ ﻛﻬوف طﺒﯿﻌﯿﺔ أو ﻤﺤﻔورة ﻓﻲ اﻟﺼﺨر ،ﻀم ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤن 400- 300ﺠﺜﺔ .وظﻬر اﺴﺘﻤ ارر ﻟطﻘس ﻓﺼل اﻟﺠﻤﺎﺠم ﻋن اﻟﻬﯿﺎﻛل اﻟﻌظﻤﯿﺔ وﻗد ﺼﻔت ﺒﻌﻨﺎﯿﺔ ﺤول ﺤﺎﻓﺔ ﻏرﻓﺔ اﻟﻘﺒر ﻤﻊ ﺘﻛوﯿم اﻟﻬﯿﺎﻛل ﻓﻲ اﻟوﺴط 172.وﻗد اﺘﻀﺢ أن ﻋدد اﻟﻬﯿﺎﻛل أﻗل ﻤن ﻋدد اﻟﺠﻤﺎﺠم ﻓﻲ اﻟﻘﺒر ،ﻤﻤﺎ أوﺠد ﻟﻐ از ﻤﺤﯿ ار ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﻤﻌرﻓﺔ اﻟﺴﺒب .ﻓﻲ أﺤد اﻟﻘﺒور وﺠدت دﻻﺌل ﻋﻠﻰ ﺤرق اﻟﻬﯿﺎﻛل اﻟﻌظﻤﯿﺔ دون اﻟﺠﻤﺎﺠم ﻟﻠﺘﻘﻠﯿص ﻤن اﻟﻤﺴﺎﺤﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘﻠﻬﺎ .وﻟﻛن ﻫذا ظﻬر ﻓﻲ ﻗﺒر واﺤد ﻓﻘط ﻓﺎﺘﺤﺎ اﻟﺒﺎب أﻤﺎم ﺘﻔﺴﯿ ارت ﻏﯿر واﻗﻌﯿﺔ أﺤﯿﺎﻨﺎ .ﻤﻨﻬﺎ أن ﺘﻛون اﻟﻬﯿﺎﻛل اﻷﺨرى ﻗد ﺘم دﻓﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺒور أﻗل أﻫﻤﯿﺔ ﻟم ﯿﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ،وﻤﻨﻬﺎ أن اﻟدﻓن ﻗد ﺘم ﻋﻠﻰ ﻤ ارﺤل ﺒﺤﯿث ﯿﺘم ﻓﺼل وﻨﻘل اﻟﺠﻤﺠﻤﺔ ﺒﻌد ﺘﺤﻠل اﻟﺠﺜﺔ ﻓﻲ ﻗﺒر ﺜﺎﻨوي ،إﻟﻰ اﻟﻘﺒر اﻟرﺌﯿﺴﻲ. ﺜم ظﻬر ﺘﻔﺴﯿر آﺨر ،أﻗرب إﻟﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﻨﺘﯿﺠﺔ اﻛﺘﺸﺎف ﻤداﻓن ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﻓﻲ ﺒﺎب اﻟذ ارع ﻓﻲ اﻷردن ﺘﻌود ﻟﻬذﻩ اﻟﻔﺘرة .ﯿﻘﻊ ﺒﺎب اﻟذ ارع ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻟﻠﺴﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺤر اﻟﻤﯿت ﺤﯿث ﺘم اﻛﺘﺸﺎف ﻤﺎ ﻻ ﯿﻘل ﻋن 20أﻟف ﻗﺒر .وﻗد ﺘم اﻟدﻓن ﺒﻨﻔس اﻟطﻘس ﻤﻊ ﻓﺎرق وﺠود ﺜﻤﺎﻨﯿﺔ ﺠﺜث ﻓﻘط ﻓﻲ ﻛل ﻗﺒر ،ﻛﻤﻌدل .وﺒﻌد د ارﺴﺔ ﻫذﻩ اﻟﻬﯿﺎﻛل ،رﺠﺢ اﻟﻌﻠﻤﺎء أن اﻟﺠﺜﺔ ﻛﺎن ﯿﺘم ﻏﻠﯿﻬﺎ ﻟﻠﺘﺨﻠص ﻤن اﻟﻠﺤم، ﺜم ﯿﺘم ﻓﺼل اﻟﺠﻤﺠﻤﺔ ودﻓﻨﻬﺎ ﺒﻌﯿدا ﻋن اﻟﻬﯿﻛل173. ﻤن اﻟﻤﺜﯿر ﻟﻼﻫﺘﻤﺎم ﻓﻌﻼ اﺴﺘﻤ ارر ﻫذا اﻟطﻘس ﻓﻲ اﻟدﻓن ﻟﻔﺘرة طوﯿﻠﺔ اﻤﺘدت ﻤﻨذ ”اﻟﺤﺠري اﻟوﺴﯿط“ إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ،ﺤواﻟﻲ ﺨﻤﺴﺔ آﻻف ﻋﺎم ،وﻋدم وﺠود ﺸﺒﯿﻪ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺸرق اﻟﺠزﯿرة واﻟﻌ ارق وﻤﺼر .ﻓﻬذا اﻟطﻘس ﻛﺎن ﻤﻨﺘﺸ ار ﻓﻲ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم وﻟﻛﻨﻪ اﺴﺘﻤر ﻓﻲ ﺠﻨوﺒﻪ ﻓﻲ ﺤﯿن اﺨﺘﻔﻰ ﻓﻲ اﻟﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﺴﺘﻤر ﺘطورﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺸﻤﺎل .وﯿﺒدو أن ﻤﻨطﻘﺔ ﺠﻨوب اﻷردن وﻓﻠﺴطﯿن، ﺨﺎﺼﺔ ،ﻗد اﺴﺘﻤرت ﻓﻲ اﺴﺘﻘﺒﺎل ﺠﻤﺎﻋﺎت ﺸﺒﻪ ﻤﺴﺘﻘرة ﻤن اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ .وﺸﺒﻪ اﺴﺘﻘ اررﻫﺎ ﻫذا ﻨﺴﺒﻲ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ ﺘطور اﻟﻘرى وأﺸﺒﺎﻩ اﻟﻤدن ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎطق اﻷوﻓر ﺤظﺎ ﺒﺎﻟﻤﯿﺎﻩ ،ﺨﺎﺼﺔ وأن اﻟﺤﺠم Kenyon, p. 86 172 Kenyon, p. 86 173 124
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﻀﺨم ﻟﻬذﻩ اﻟﻤداﻓن ﯿدل ﻋﻠﻰ وﺠود ﺘﺠﻤﻌﺎت ﺴﻛﻨﯿﺔ ﻛﺒﯿرة ﻤﻊ أﻨﻬﺎ ﻟم ﺘﻨﺠﺢ ﻓﻲ ﺒﻨﺎء ﻤدن ﻋﻠﻰ ﻏ ارر ﺸﻤﺎل ﺒﻼد اﻟﺸﺎم واﻟﻌ ارق174. أﻤﺎ ﻤ ارﻛز اﻟﻌ ارق وﺒﻼد اﻟﺸﺎم ،ﻓﻘد اﺴﺘﻤر اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻓﯿﻬﺎ ﯿﻨﺴﺞ ﺒﺎﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ أﺴﺎﺴﺎ ٕوان ﻛﻨﺎ ﻗد ﺒدأﻨﺎ ﻨﻠﻤس ﺘﺄﺜﯿر اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻓﯿﻪ ﺒﺸﻛل ﻤﺤدود .ﻓﻔﻲ ﻤوﻗﻌﻲ أرﯿدو وأور ،ﻓﻲ ﺠﻨوب اﻟﻌ ارق ،ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ دﻤﻰ ﻓﺨﺎرﯿﺔ ﻤﻨﺘﺼﺒﺔ ورﺸﯿﻘﺔ اﻟﻘﺎﻤﺔ ﻟﻬﯿﺌﺔ إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ .ﻓﻲ أرﯿدو ﻛﺎﻨت اﻟدﻤﯿﺔ ﻟذﻛر ،ﺒﺎرز اﻷﻋﻀﺎء اﻟﺘﻨﺎﺴﻠﯿﺔ ،ﻀﺎﻤﺎ ﯿدﯿﻪ إﻟﻰ ﺒطﻨﻪ وﻗد زﯿن اﻟﻛﺘﻔﺎن ﺒﺤﺒﺎت ﺼﻐﯿرة ﻤﻠوﻨﺔ ﻤن اﻟﻔﺨﺎر وﻟﻪ أرس ﺤﯿﺔ ﯿﻌﻠوﻩ ﻤﺎ ﯿﺸﺒﻪ اﻟﺘﺎج اﻟﻤﺨروطﻲ )أو اﻟﺸﻌر( ﻤن اﻟﻘﺎر .وﻓﻲ أور ،ﻛذﻟك ،ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟدﻤﻰ وﻟﻛن أﻨﺜوﯿﺔ ﺒﺜدﯿﯿن ﻤﻨﺎﺴﺒﯿن وﻗد ﻏطﯿت اﻷﻋﻀﺎء اﻟﺘﻨﺎﺴﻠﯿﺔ ﺒﺨطوط ﺘﻤﺜل ﻗطﻌﺔ ﻤن ﻗﻤﺎش. وظﻬرت ،أﯿﻀﺎ ،ﺒﻛﺘﻔﯿن ﻤزﯿﻨﺘﯿن ﺒﺤﺒﺎت ﺼﻐﯿرة ﻤن ﺻورة :13اﻟدﻣﻰ اﻟذﻛورﯾﺔ ﻣن أرﯾدو اﻟﻔﺨﺎر وﺒ أرس ﺤﯿﺔ ﯿﻌﻠوﻩ ﺘﺎج أو ﺸﻌر ﻤن اﻟﻘﺎر .وﻨﺤﺘت )ﺳوﻣر :ﻓﻧوﻧﮭﺎ وﺣﺿﺎرﺗﮭﺎ( ﻫذﻩ اﻟدﻤﻰ اﻷﻨﺜوﯿﺔ وﻗد ﻀﻤت ﯿدﯿﻬﺎ إﻟﻰ ﺒطﻨﻬﺎ وظﻬر ﺒﻌﻀﻬﺎ ﯿﺤﻤل طﻔﻼ ﺼﻐﯿ ار 175.وﻨﺤن ﻫﻨﺎ أﻤﺎم وﻀوح اﻟﺜﺎﻟوث اﻟﻤﻘدس اﻟﻌﺒﯿدي اﻟذي ﻤﺜﻠﻪ ﺒداﯿﺔ اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض واﻟﻤﺎء ﻓﻲ اﻟﻨﺼف اﻷول ﻤن اﻷﻟف اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ق.م .ﻓﻤﻊ دﺨوﻟﻨﺎ ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م ،ﻨﺸﺎﻫد ﺘﺤدﯿدا أوﻀﺢ ﻟﻬذا اﻟﺜﺎﻟوث ﻤﺘﻤﺜﻼ ﺒﺎﻷب واﻷم واﻻﺒن .وظﻬرت ﻫذﻩ اﻟدﻤﻰ ﻤﺘﻤﺎﺜﻠﺔ ﻤن ﺤﯿث ﺘﺸﻛﯿل اﻟﻘﺎﻤﺔ و أرس اﻟﺤﯿﺔ وزﯿﻨﺔ اﻟﻛﺘﻔﯿن ﻓﻲ اﺘﺴﺎق ﻤﻊ اﻟدﻤﺞ اﻟﻌﺒﯿدي ﻟﻠرﻤز اﻟﻘدﺴﻲ ،إﻻ أﻨﻬﺎ 174ھﻧﺎك ﻋﻼﻗﺔ واﺿﺣﺔ ﻣﺎ ﺑﯾن ھذا اﻟﺗرﻛﯾز ﻋﻠﻰ اﻟﮭﯾﺋﺔ اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ وطﻘوس اﻟدﻓن اﻟﻣﺻرﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﺗﻣﺛﻠﮭﺎ اﻟﻣوﻣﯾﺎوات .وﻓﻲ اﻛﺗﺷﺎف أﺛري ﻣﺛﯾر ﻓﻲ اﻟﯾﻣن ،ﺗم اﻟﻌﺛور ﻋن 50ﺟﺛﺔ ﺳﻠﯾﻣﺔ ﻣﺣﻧطﺔ ﻓﻲ ﻣﺣﺎﻓظﺔ اﻟﻣﺣوﯾت ،ﺷﻣﺎل ﻏرب اﻟﯾﻣن ،ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑر ﺻﺧرﯾﺔ .وإن ﻛﺎن ﻟم ﯾﺗم ﺗﺣدﯾد زﻣﻧﮭﺎ ﺣﺗﻰ ھذا اﻟﺗﺎرﯾﺦ ،إﻻ أﻧﮭﺎ ﺗﺑﺷر ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺣدﯾد اﻟﻣوطن اﻷﺻﻠﻲ ﻟﮭذا اﻟﺗرﻛﯾز واﻧﺗﺷﺎره ﻓﻲ ﺟﻧوب ﺑﻼد اﻟﺷﺎم وﻣﺻر .راﺟﻊ ﺟرﯾدة اﻟرأي اﻷردﻧﯾﺔ ،اﻟﺳﺑت .1997/1/11 175ابروـ ﺳوﻣر ،ص ص .107-102 125
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋن ﺒﻌﻀﻬﺎ وﻗد اﺘـﱠﺨذت اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ أﺴﺎﺴﺎً ﻤﻤﺎ ﯿؤﯿد وﺠود ﺘﺄﺜﯿر ﻟﻠﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻓﯿﻬﺎ .ﺒل إن اﺴﺘﺨدام أرس اﻟﺤﯿﺔ ﻛرﻤز ﻟﺘﺠدد اﻟﺤﯿﺎة/اﻟﺨﻠود ،ﻫو ﺒﺤد ذاﺘﻪ دﻟﯿل ﻋﻠﻰ اﺘﺴﺎع ﻫﺎﻤش اﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﻟﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ وﺘﻌددﻫﺎ ﺒﺤﯿث ُﺒدء ﺒﺈﻋطﺎء ﺠﺎﻨب اﻻﺴﺘﻤ اررﯿﺔ ﻓﯿﻬﺎ رﻤًاز ﺨﺎﺼﺎ ﺒﻪ176. أﻤﺎ ﻤﻌﺒد أرﯿدو ،ﻓﻘد ﺘم ﺘوﺴﻌﺘﻪ ٕواﻋﺎدة ﺒﻨﺎﺌﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺼطﺒﺔ ،واﻀﻌﺎ اﻟﻠﻤﺴﺔ اﻷﺨﯿرة ﻋﻠﻰ ﺘﺼﻤﯿم اﻟزﻗو ارت اﻟﺘﻲ ﺴﯿﺘم اﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﻻﺤﻘﺎ ﻓﻲ ﻤﻌظم اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻌرﺒﯿﺔ. وﯿدﻟﻨﺎ أﺤد اﻟﻤﻌﺎﺒد اﻟﺘﻲ ﺘم اﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﻓﻲ اﻟورﻛﺎء ﻋﻠﻰ أﺴﻠوب اﻟزﯿﻨﺔ 177،إذ ﻛﺎن ﯿﺴﺘﺨدم ﻤﺎ ﯿﺸﺒﻪ رؤوس اﻟﻤﺴﺎﻤﯿر ﻤن اﻟطﯿن اﻟﻤﺸوي ،ﯿﺘم ﺘﻠوﯿﻨﻪ وﺼﻔﻪ ﻓﻲ ﻤوﺠﺎت ﻤن اﻟﻤﺜﻠﺜﺎت ﻋﻠﻰ واﺠﻬﺎت اﻟﻤﻌﺒد ،ﺘﺒدو ﻟﻠوﻫﻠﺔ اﻷوﻟﻰ ﻛﺎﻟﻔﺴﯿﻔﺴﺎء ،ﻤﻤﺎ ﯿذﻛرﻨﺎ ﺒﺄﺴﻠوب ﺘزﯿﯿن أﻛﺘﺎف اﻟدﻤﻰ اﻟذﻛرﯿﺔ واﻷﻨﺜوﯿﺔ 178.وﻤن ﻫذﻩ اﻟﻤﻌﺎﺒد اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻓﻲ اﻟورﻛﺎء ،ﻟﻬذﻩ اﻟﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﯿﺔ ،ﻤﺎ ﯿﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﻤﻌﺒد ﺻورة :14اﻟدﻣﻰ اﻷﻧﺛوﯾﺔ ﺣﺎﻣﻠﺔ طﻔﻼ ﻣن أور اﻷﺒﯿض ﺒﺴﺒب طﻼء ﺠد ارن اﻟﺤرم اﻟداﺨﻠﻲ ﺒﺎﻷﺒﯿض، )ﺳوﻣر :ﻓﻧوﻧﮭﺎ وﺣﺿﺎرﺗﮭﺎ( ﺒﻠﻐت ﻤﺴﺎﺤﺔ اﻟﺤرم اﻟداﺨﻠﻲ 88ﻤﺘ ار ﻤرﺒﻌﺎ )× 18.3 4.8ﻤﺘ ار( 179.وﺘم ﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌﺒد ﻋﻠﻰ ط ارز ﻤﻌﺒد أرﯿدو، ﺒﻤﺼطﺒﺔ ﺼﻨﺎﻋﯿﺔ ﻤرﺘﻔﻌﺔ ﻋن اﻷرض ﺒﺤواﻟﻲ 12م، وﻗد أﺤﺎط اﻟﺼﺤن اﻟﺨﺎرﺠﻲ ،اﻟذي ﺸﻤل ﻋددا ﻤن اﻟﺤﺠ ارت ﻻﺴﺘﺨدام اﻟﻛﻬﻨﺔ وﻟﻠﺘﺨزﯿن ،ﺒﺎﻟﺤرم اﻟداﺨﻠﻲ .وﺒﻠﻐت اﻟﻤﺴﺎﺤﺔ اﻟﻛﻠﯿﺔ ﻟﻠﻤﻌﺒد ﺤواﻟﻲ 450ﻤﺘ ار ﻤرﺒﻌﺎ ) 18 × 25ﻤﺘ ار(. 176ﻣن اﻟﻣﻔﯾد اﻻﻧﺗﺑﺎه إﻟﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﺎ ﺑﯾن ﻛﻠﻣﺔ ﺣﯾﺔ وﺣﯾﺎة ﻓﻲ اﻟﻔﻛر/اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ. 177اﻟورﻛﺎء أو اﻟورﻗﺎء ،ھﻲ أوروك اﻟﻘدﯾﻣﺔ وﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺎﻓﺔ 30ﻛﻠم ﺷرﻗﻲ ﻣدﯾﻧﺔ اﻟﺳﻣﺎوه اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ. 178ﺑﺎروـ ﺳوﻣر ،ص ،115راﺟﻊ ﻛذﻟك أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .130 179ﺑﺎروـ ﺳوﻣر ،ص .116 126
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﻟﻛن ﻟﻤﺎذا اﻟﻤﺼطﺒﺔ! إن اﻟﻤﻌﺎﺒد اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻟم ﯿﺘم ﺒﻨﺎؤﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎطب ،ﻓﻠﻤﺎذا ظﻬرت ﻤﻊ ﺒداﯿﺔ اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎطب وﺒﻬذا اﻻرﺘﻔﺎع اﻟﺸﺎﻫق12 ،م .ﻟو أن ﺘﺎرﯿﺦ ﺒﻨﺎء ﻫذا اﻟﻤﻌﺒد ﯿﻌود إﻟﻰ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻤﻨﺔ أو اﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ق.م ﻟﻘﻠﻨﺎ ﺒﺄﻨﻪ ﯿﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ ﻤﻔﻬوم ﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟطﺒﯿﻌﺔ ،ﻤﺜل ﺴور أرﯿﺤﺎ. ﻓﺎﻟﻛﻬوف اﻟﺠﺒﻠﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ﺻورة :15اﻟﻔﺳﯾﻔﺳﺎء ﻓﻲ ﻣﻌﺑد أرﯾدو ﺴﺎﺒﻘﺎ ،اﺴﺘﻤرت ﻗداﺴﺘﻬﺎ ﻛﺄﻤﺎﻛن )ﺳوﻣر :ﻓﻧوﻧﮭﺎ وﺣﺿﺎرﺗﮭﺎ( ﺘﻌﺒد أو ﻤداﻓن ﻟﻔﺘرة طوﯿﻠﺔ. وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌﺒد ﻋﻠﻰ ﻤﺼطﺒﺔ ﻟﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟﻛﻬف ﻓﻲ اﻟﺠﺒل ﻛﺎﻨت ﺴﺘﺒدو ﻤﺘﺴﻘﺔ ﻤﻊ ﺘﻠك اﻟﻔﺘرة .وﻟﻛن ﻗدرة اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎﻛﺎة اﻟطﺒﯿﻌﺔ ﻛرﻤز ﻗدﺴﻲ أﺼﺒﺤت ﺠزءا ﻤن اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻤﻨذ ﻤﺎ ﻗﺒل ﺘﺎرﯿﺦ ﻤﺜل ﻫذا اﻟﻤﻌﺒد ﺒﻤﺎ ﻻ ﯿﻘل ﻋن 4000ﺴﻨﺔ وﺘﺤوﻟت ،ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ،إﻟﻰ أﻤر ﺒدﯿﻬﻲ ﻤﻤﺎ ﻻ ﯿﺒرر اﻟﻌودة ﻟﻬﺎ اﻵن .ﻓﻬل ﻛﺎن ﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌﺒد ﻋﻠﻰ ﻤﺼطﺒﺔ ﺒﻬدف اﻻﻗﺘ ارب أﻛﺜر ﻤن اﻟﺴﻤﺎء ،ﻫذا ﺠﺎﺌز .وﻟﻛﻨﻪ ﻻ ﯿﺘﺴق ﻤﻊ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻨﻌرﻓﻬﺎ دون اﻟﻤرور ﺒﺘﻌدﯿﻼت ﺘﻘر أوﻻ ﺒﺄن اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻗد أﺼﺒﺢ ﻤوطﻨﻬﺎ اﻟﺴﻤﺎء ،أو أن اﻟﺠﺎﻨب اﻟذي ﺘﻤﺜﻠﻪ اﻟﺴﻤﺎء ﯿﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻗﻤﺔ ﻫرم اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻛوﻨﯿﺔ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺘم اﻟﺴﻤﺎح ﺒﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌﺒد ﻋﻠﻰ ﻤﺼطﺒﺔ ﻟﻠﺘﻘرب ﻤﻨﻪ .وﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ذﻟك ﺒﻤداﻓن ﻤﻠوك وادي اﻟﻨﯿل واﻟﺘﻲ ظﻬرت ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻤﺼﺎطب ﻀﺨﻤﺔ ﻗﺒل اﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻟﻬرم اﻟﻤدرج. وﺘﻌدﯿﻼت ﻛﻬذﻩ ﺘﺒدو ﻤﺘﺴﻘﺔ أﻛﺜر ﻤﻊ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺒدأت ﻤﺒﻛ ار ﺒﺈﻋطﺎء اﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﻟﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ وأﻋطت ﺠﺎﻨب اﻟﺴﻤﺎء ﻤﻨﻬﺎ رﻤ از ﺨﺎﺼﺎ ﻤﺜﻠﻪ اﻟﺼﻘر .أﻓﻠﻬذا اﻟﺤد ﻛﺎن ﺘﺄﺜﯿرﻫﺎ واﻀﺤﺎ وﻤﻠﻤوﺴﺎ ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌﺒﯿدي؟ أم أن ﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌﺒد ﻋﻠﻰ ﻤﺼطﺒﺔ ﻛﺎن ﻤﺠرد إﻋﺎدة إﻨﺘﺎج ﻟﻤﻌﺎﺒد ﻋﺴﯿر اﻟﺠﺒﻠﯿﺔ ﻓﻲ وادي اﻟ ارﻓدﯿن اﻟﺨﺎﻟﻲ ﻤن اﻟﺠﺒﺎل؟ اﻷﻤر ﻏﯿر واﻀﺢ ﺒﻌد. 127
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻓﻲ ﻤوﻗﻊ ﺘل ﺒّارك اﻷﺜري ،ﺸﻤﺎل اﻟﺤﺴﻛﺔ ﻓﻲ ﺴورﯿﺔ ،ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن ﻤﻌﺒد ﯿﻌود ﻟﻬذﻩ اﻟﻔﺘرة ﺸﺒﯿﻪ ﺒﻤﻌﺎﺒد أرﯿدو واﻟورﻛﺎء ،وﻗد ﺘم ﺒﻨﺎؤﻩ ﻋﻠﻰ ﻤﺼطﺒﺔ أﯿﻀﺎ 180.وﻗد ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﻟوح ﺨﺸﺒﻲ، اﻋﺘﺒر واﺠﻬﺔ ﻟﻤﻨﺒر اﻟﻤﻌﺒد ،ﻤزﺨرف ﺒﺈطﺎر ﻤن اﻟرﻗﺎﺌق اﻟذﻫﺒﯿﺔ اﻟﻤﺜﺒﺘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻠوح ﺒﻤﺴﺎﻤﯿر ﻤﻠﺒﺴﺔ ﺒﺎﻟذﻫب واﻟﻔﻀﺔ .وﻓﻲ داﺨل اﻹطﺎر ﺼﻔوف ﻤن اﻟﺤﺠﺎرة اﻟﻛﺒﯿرة واﻟﺼﻐﯿرة اﻟﻤﻠوﻨﺔ وﻗد ﺜﺒﺘت ﻋﻠﻰ اﻟﻠوح ﺒوﺴﺎطﺔ ﺸرﯿط ﻤﻌدﻨﻲ ﯿﻤر داﺨل ﺜﻘوب ﻓﻲ ظﻬرﻫﺎ وﻋﺒر ﺜﻘوب ﻓﻲ اﻟﻠوح181. إذن ،ﻓﻛرة ﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌﺒد ﻋﻠﻰ ﻤﺼطﺒﺔ اﻨﺘﺸرت ﻓﻲ اﻟﻌ ارق ﺒﻘدر ﻤﺎ اﻨﺘﺸرت ﻓﻲ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم .وﺤﺘﻰ أﺴﻠوب زﺨرﻓﺔ اﻟﻠوح اﻟﺨﺸﺒﻲ ﻟﻠﻤﻨﺒر ،ﻤﻊ أن ﻓﯿﻬﺎ ﻤﻼﻤﺢ اﻟدﻤﺞ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻋﻨﺎﺼر ﻤﺘﻨوﻋﺔ ،إﻻ أﻨﻬﺎ ﺘدل ﻋﻠﻰ ﺨروج ﻋن \"اﻟزﺨرﻓﺔ\" اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻌرﻓﻨﺎ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ق.م .ﻨﺤن ﺒﻼ ﺸك أﻤﺎم أدﻟﺔ ﻋﻠﻰ وﺤدة اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ وﻤواﻛﺒﺔ ﻤ ارﻛزﻫﺎ ﻟﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﻤن ﺤﯿث ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،وﻟﻛن ﺒﺤﺜﻨﺎ ﯿرﻛز ﺒﺎﻷﺴﺎس ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدة وﻫذا اﻹﻨﺘﺎج .واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ إﻟﻰ اﻵن ﺘدل ﻋﻠﻰ وﺠود ﺘﺄﺜﯿر ﻟﻠﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤ ارﻛز وﻟﻛﻨﻪ ﻟﯿس ﺒﺎﻟدرﺠﺔ اﻟﻛﺎﻓﯿﺔ ﻹﻋﻼن اﻨﺘﺸﺎرﻫﺎ ﺒدﻻ ﻤن اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ،ﻓﺎﻷﻤر ﻤﺎ ازل ﻏﯿر واﻀﺢ ﺒﻌد. ﺜم ﻫﻨﺎك ﺠﺎﻨب آﺨر ﻟم ﻨﺘﺤدث ﻋﻨﻪ ﺒﻌد .ﻓﺎﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﺘرﻛت ﻟﻨﺎ ﻤﻌﻠم إﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ ﻤﻬﻤﺎ ﺠدا إﺒﺎن ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘطور ﻓن اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ .أﻗدم ﻤﻌﺎﻟم ﻟﻠﻛﺘﺎﺒﺔ ظﻬرت ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟﻌﺎﺸرة ق.م ،وﺘطورت ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺨﺎر ﻀﻤن إطﺎر اﻟﺘﺠرﯿد ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ .وﻟﻛﻨﻬﺎ ظﻬرت إﺒﺎن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﻋﻠﻰ أﻟواح ﺤﺠرﯿﺔ وﻗد ﺘطورت ﺒﺸﻛل ﻤدﻫش .ﻓﻤن ﻤوﻗﻊ ﻛﯿش اﻷﺜري ،ﺸرﻗﻲ ﺒﺎﺒلُ ،ﻋﺜر ﻋﻠﻰ ﻟوح ﺤﺠري ،ﻟوح ﻛﯿش ،ﯿﻌود إﻟﻰ 4000ق.م وﻗد ﻛﺘب ﻋﻠﯿﻪ ﻨص ﺒﺎﻟطرﯿﻘﺔ اﻟﺼورﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤد اﺴﺘﺨدام رﻤز ﻟﺼورة اﻟﺸﻲء اﻟﻤ ارد اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋﻨﻪ .وﺘﺒﻊ ذﻟك اﻛﺘﺸﺎف ﻤﻤﺎﺜل ﻓﻲ ﻤوﻗﻊ ﺤﺒوﺒﺔ اﻟﻛﺒﯿرة ،ﻓﻲ ﺴورﯿﺔ ،ﺤﯿث ﺘم اﺴﺘﺨدام ﻨﻔس اﻷﺴﻠوب ﻓﻲ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻟوح ﯿﻌود إﻟﻰ ﺤواﻟﻲ 3500ق.م 182.وﻤن اﻟﻤﻠﻔت ﻟﻼﻨﺘﺒﺎﻩ ،ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺘطور ﻓن اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ، 180أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .172 181أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .172 182ﺳو ةس ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص .532 128
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ أن اﻟﻠﻘﻰ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ ﻤﻨذ 3500ق.م ﻓﻤﺎ ﺒﻌد ظﻬرت ﺨﺎﻟﯿﺔ ﻤن \"اﻟزﺨﺎرف\" اﻟﺘﻲ ﻋرﻓﻨﺎﻫﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ183، وﻛﺄﻨﻬﺎ ﻓﻘدت دورﻫﺎ اﻟﺘﻘﻠﯿدي ﻛوﺴﯿط ﻟﻠﻛﺘﺎﺒﺔ ﻟﺘﺤﺘل ﻤﻛﺎﻨﻬﺎ ﻤﻨذ ﻫذا اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻷﻟواح اﻟﺤﺠرﯿﺔ واﻟطﯿﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺜرت ﺒﺼورة ﻤﻠﻔﺘﺔ ﻟﻠﻨظر دﻓﻌت اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن إﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎر ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ﺒداﯿﺔ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﺒﺎﻟﺨطﺄ .ﻤﺎ ﯿﻬﻤﻨﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺠﺎﻨب ﻤن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،أن ﺘطور ﻓن اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﺒﺎﻋﺘﻤﺎد رﻤوز ﻟﺼورة اﻷﺸﯿﺎء ،وﻫﻲ ﻤﺎ ﯿﻌرف ﺒﺎﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻤﺴﻤﺎرﯿﺔ اﻟﺼورﯿﺔ ،ﻛﺎن ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ درﺠﺔ ﻤن اﻟﺘﺠرﯿد ﻤﺎ ﻛﺎﻨت ﻟﺘﻘدر ﻋﻠﯿﻪ إﻻ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ .أﻤﺎ اﻟﺘﺠرﯿد ﻓﻲ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻓﻤﺎ ﻛﺎن ﺒﻤﻤﻛن ﺒﻌد ﻷﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺒداﯿﺘﻬﺎ وﻀﻌت ﺜﻘﻠﻬﺎ و ارء ﺘﺸﺠﯿﻊ اﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ أﻛﺜر ﻓﺄﻛﺜر ﻤﻤﺎ ﻓرض ﻋﻠﯿﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ،اﺨﺘﯿﺎر رﻤوز واﻀﺤﺔ وﻤﺒﺎﺸرة ﻟﺘﺜﺒﯿت دﻋوﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﻔوس أﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﺒﻌﯿدا ﻋن اﻟﺘﺠرﯿد. وﻟﻛن اﻟﺼورة ﻤﺎ ازﻟت ﻏﯿر واﻀﺤﺔ إﻟﻰ اﻵن .ﻓﺘﺄﺜﯿر اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﯿﺒدو ﻤﺒﺎﺸ ار ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل واﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ أﻛﺜر ﻤن اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ ،ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ .وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ أﺨرى ،ﻫﻨﺎك ﻤظﺎﻫر ﻹﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ ﻓﻲ اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ اﻟﺸرﻗﯿﺔ ﯿﺼﻌب رؤﯿﺘﻬﺎ ﺒﻌﯿدا ﻋن ﺘﺄﺜﯿر اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ. ﻓﻛﯿف ﻟﻨﺎ اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻟﻨﺼف اﻷول ﻤن اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م؟ اﻟﺘﻌﺎﯿش اﻟﺴﻠﻤﻲ ﻷﻛﺜر ﻤن إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة ﻟﯿس ﺠدﯿدا ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،وﻟﻛﻨﻨﺎ درﺴﻨﺎﻩ ﺤﺘﻰ اﻵن ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤ ارﻛز ﻻ ﻓﻲ اﻟﻤرﻛز اﻟواﺤد .ﺒﻤﻌﻨﻰ ،أن اﻟﻤرﻛز \"أ\" ﯿﻌﺘﻤد إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ وﯿﻌﯿش ﺒﺴﻼم ﺠﻨﺒﺎ إﻟﻰ ﺠﻨب اﻟﻤرﻛز \"ب\" اﻟذي ﯿﻌﺘﻤد إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ أﺨرى .وﯿﻤﻛن أن ﻨﺴﺘدل ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻤن ﺨﻼل د ارﺴﺘﻨﺎ ﻟﻠﻔروﻗﺎت ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﺒﯿن ﻛل ﻤﻨﻬﻤﺎ .أﻤﺎ أن ﺘﺘﻌﺎﯿش أﻛﺜر ﻤن إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻓﻲ اﻟﻤرﻛز ﻨﻔﺴﻪ ﻓﻬذا ﻤﻌﻨﺎﻩ ﺤدوث ﺘﻀﺎرب وﻋدم اﻨﺴﺠﺎم ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻬذا اﻟﻤرﻛز .ﻓﻠو ﻛﻨﺎ ﻨﺘﺤدث ﻋن ﻤدﯿﻨﺔ اﻟﻘﺎﻫرة اﻟﯿوم ،ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ،أو ﺤﺘﻰ ﺒﻐداد اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻛﻤ ارﻛز ﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻛﺒﯿرة وواﺴﻌﺔ ،ﻟوﺠد ﻫذا اﻟﺘﻀﺎرب وﻋدم اﻻﻨﺴﺠﺎم ﻤﺘﻨﻔﺴﺎ وﻤﺴﺎﺤﺔ ﻟﯿظﻬر وﯿﺘﻌﺎﯿش ﺠﻨﺒﺎ إﻟﻰ ﺠﻨب ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻪ اﻟﺒﻌض .أﻤﺎ ﻤ ارﻛزﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م ﻓﻠم ﺘﻛن ﺒﺎﻟﺤﺠم اﻟذي ﯿﺴﻤﺢ ﺒوﻀﻊ ﻛﻬذا .ﻓﺘﺤت وطﺄة اﻟﺘﻀﺎرب وﻋدم اﻻﻨﺴﺠﺎم ﻟم ﯿﻛن أﻤﺎﻤﻬﺎ إﻻ 183أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .154 129
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ أن ﺘﺘﻼﺸﻰ أو ﺘﻬﺎﺠر أو أن ﺘﻌﯿش ﻓﻲ ﺼ ارع ﯿﻘﻀﻲ ﻋﻠﻰ أﺤد اﻟطرﻓﯿن .وﺒﻤﺎ أن اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن 3500 – 4000ق.م ﻟم ﯿظﻬر ﻓﯿﻬﺎ ﻤﺎ ﯿﺸﯿر إﻟﻰ ﺤدوث اﻨﻘطﺎع ﻓﻲ إﻨﺘﺎﺠﻬﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،ﻓﻬﻲ إذن ﻟم ﺘﻌﺎن ﻤن وﺠود أﻛﺜر ﻤن ﺼﯿﺎﻏﺔ ﺘﻌﯿش ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟﻤرﻛز ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟوﻗت. ﺒل ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد رﻗﻌﺘﻬﺎ ﻤن ﺠﻨوب اﻟﻔ ارت إﻟﻰ أﻋﺎﻟﯿﻪ ﻓﻲ ﺴورﯿﺔ ظﻬر اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻤﺘﺠﺎﻨﺴﺎ إﻟﻰ ﺤد ﻛﺒﯿر ﯿواﻛب ﺒﻌﻀﻪ ﺒﻌﻀﺎ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،إﻋﺎدة اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻟم ﺘﻌش ﺠﻨﺒﺎ إﻟﻰ ﺠﻨب اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ .وﻟﻛن ﻛﯿف ﻨﻔﺴر اﻟدﻤﻰ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ،ﻫذا اﻟﺜﺎﻟوث اﻟﻘدﺴﻲ اﻟﺠدﯿد ،أو ﻤﺼﺎطب اﻟﻤﻌﺎﺒد ﻤﺜﻼ؟ رﺒﻤﺎ ﻗد ﻻﺤظ اﻟﻘﺎرئ ﺒﺄن اﻟﻔرق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺼﯿﺎﻏﺘﯿن ﯿﻛﻤن أﺴﺎﺴﺎ ﻓﻲ ﻨﻘطﺔ واﺤدة وﻫﻲ ﺤﺠم اﻟﻬﺎﻤش اﻟﻤﺘﺎح ﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ووﻀوح ﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ .ﻓﻬﻤﺎ ،إذن ،ﯿﻘﻔﺎن ﻋﻠﻰ أرﻀﯿﺔ ﻤﺸﺘرﻛﺔ وﻻ ﯿﺨﺘﻠﻔﺎن إﻻ ﻓﻲ اﻻﺠﺘﻬﺎد ﺤول ﻤدى اﺘﺴﺎع ﻫذا اﻟﻬﺎﻤش .وﻤﻊ أن أي ﻓرق ﺼﻐﯿر ﻓﻲ اﻻﺠﺘﻬﺎد ﺤول ﻫذﻩ اﻟﻨﻘطﺔ ﺴﯿﻘود ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﯿﺔ إﻟﻰ ﻓرق ﻛﺒﯿر ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،إﻻ أن اﻷرﻀﯿﺔ اﻟﻤﺸﺘرﻛﺔ اﻟﻛﺒﯿرة ﺒﯿن اﻟﺼﯿﺎﻏﺘﯿن ﺴﺘﺴﻤﺢ ﻟﻬﻤﺎ ﺒﺎﻟﺘﻛّﯿف واﻟﺘﺄﻗﻠم ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ اﻟﺒﻌض وﻟو ﻟﻔﺘرة زﻤﻨﯿﺔ ﻤﻌﯿﻨﺔ. واﻻﺘﺼﺎل ﻤﺎ ﺒﯿن ﻋﺴﯿر واﻟﻌ ارق وﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﻛﺎن ﻗوﯿﺎ وﻤﺴﺘﻤ ار ﻛﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ وﺒﯿن وادي اﻟﻨﯿل واﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ. وﻓﻲ اﻟذاﻛرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻟم ﺘﻛن ﻋﺴﯿر ﻤوطن اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ ﻓﻘط ،ﺒل اﺴﺘﻤرت ﻤﻨذ اﻨﺤﺴﺎر اﻟزﺤف اﻟﺠﻠﯿدي ﻤن أﻫم ﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺒﻌد ﻏﯿﺎب ﻤ ارﻛز اﻟﺨﻠﯿﺞ اﻟﻌرﺒﻲ ﺘﺤت ﻤﯿﺎﻩ اﻟﺒﺤر .ﻟذﻟك ،اﻛﺘﺴﺒت ﻤﻛﺎﻨﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨد اﻟﻌرب ﻓﻲ اﻟﺸرق واﻟﺸﻤﺎل واﻟﻐرب اﻟذﯿن اﻋﺘﺒروﻫﺎ ﺒﻘدﺴﯿﺔ ﻤﻤﯿزة ،وﻓﻲ ﻛﺜﯿر ﻤن اﻷﺤﯿﺎن ﻤوطﻨﻬم اﻷﺼﻠﻲ ﻻ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺤرﻓﻲ ﺒل اﻟﻤﻌﻨوي .وﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ،ﻓﻲ اﻟﻤواﻗف اﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘدﻋﻲ اﻟﺘﻛﯿف واﻟﺘﺄﻗﻠم ،ﻛﺎﻨت ﻟﻤﻨطﻘﺔ ﻋﺴﯿر اﻟﯿد اﻟﻌﻠﯿﺎ .وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أن اﻟﻤﻌﺎﺒد ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎطب ،ﻓﻲ ﺒداﯿﺔ ظﻬورﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻌ ارق وﺒﻼد اﻟﺸﺎم ،ﻛﺎﻨت ﻟﻠﺘﺄﻗﻠم واﻟﺘﻛّﯿف ﻤﻊ ﻤﻌﺎﺒد ﻋﺴﯿر اﻟﺠﺒﻠﯿﺔ أﻛﺜر ﻤﻨﻬﺎ ﺘﺒﻨﯿﺎ ﻟﺘﻌدﯿﻼﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺎﻤش اﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ .وﻫذا اﻟﺘﺄﻗﻠم واﻟﺘﻛّﯿف -ﻓﻲ ظل اﻟﺘﻌﺎﯿش اﻟﺴﻠﻤﻲ -ﯿﺼﻌب اﻟﺘﻛﻬن ﺒﺤدودﻩ .ﻓﻬو ﻋﺎدة ﯿﻌﻤل ﺒﺒطء وﻫدوء وﺒﺸﻛل ﺘدرﯿﺠﻲ ﯿﺠﻌل اﻟﺘﺤﻛم ﺒﻪ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺼﻌﺒﺔ .ﻓﻠﻤدة 500ﻋﺎم ،ﻤن 3500 – 4000 130
ﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﻌﺑﯾد 3500 – 4500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ق.م ،وﻫو ﯿؤﺜر ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌﺒﯿدي دون أن ﯿﻌﺘرﻀﻪ أﺤد .وﻟﻛﻨﻪ ،ﺒﻼ ﺸك ،ﺴﯿﺼل ﻤرﺤﻠﺔ ﯿﻬدد ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﻤن ﺠذورﻫﺎ ،ﻤرﺤﻠﺔ ﻻ ﯿﻌود ﺒﺎﻹﻤﻛﺎن اﺤﺘواءﻩ .ﻓﻬل ﻨﻤﻠك ﻟﻘﻰ وﻤﻌﺎﻟم أﺜرﯿﺔ ﺘﺘﺴق وﻫذا اﻟﺘﺼور؟184 184ﻓﻲ ھذا اﻟﺑﺣث ﺑﺷﻛل ﻋﺎم ﻧﻔﺗرض ﺑﺄن ﺗطور اﻹﻧﺳﺎن راﻓق ھذه اﻟﺗطورات ﻛﻣﺎ ظﮭرت ﻓﻲ ﺣدودھﺎ اﻟزﻣﻧﯾﺔ ،أي أﻧﮭﺎ ﻟم ﺗﻛن ﻣوﺟودة ﻓﻲ أي ﻣﻛﺎن آﺧر ﻗﺑل ذﻟك .وﻟﻛن ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ﻧﻔﺗرض أﯾﺿﺎ ﺑﺄن ﻛل \"رﺷﺢ\" ﻋرﺑﻲ إﻟﻰ اﻷطراف ﻛﺎن ﯾﻧﻘل ﻣﻌﮫ ﻣﺳﺗوى ﺟدﯾدا ﻣن اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗطورت ﻓﻲ أطر زﻣﻧﯾﺔ أﻗدم ﻓﻲ ﻣﻧطﻘﺔ ﻋﺳﯾر وﻗﺎع اﻟﺧﻠﯾﺞ ﻻ ﻧﻌرف ﻋﻧﮭﺎ ﺣﺗﻰ اﻵن أي ﺷﻲء .وﻟﻛن ﻓﻲ ﺣدود اﻟوﺣدة اﻟﺛﻘﺎﻓﯾﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎﻧس اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ أن ﻧﻔﺗرض ﺑﺄن اﻟﻔﺎرق اﻟزﻣﻧﻲ ﻣﺎ ﺑﯾن ﻋﺳﯾر واﻷطراف ﻗﻠﯾل ﻧﺳﺑﯾﺎ .ﻋﻠﯾﻧﺎ أن ﻧﺿﻊ ﻓرﺿﯾﺎت ﻟطﺑﯾﻌﺔ ﺗطورﻧﺎ اﻟﻣدﻧﻲ إﺑﺎن 25000ﺳﻧﺔ ﻣن اﻟزﺣف اﻟﺟﻠﯾدي ﻓﻲ ﻋﺳﯾر واﻟﺟزﯾرة اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻓﻔﻲ ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻣطﺎف ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ ﺗﺟﺎھل اﻟﻣﻛﺗﺷﻔﺎت اﻷﺛرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺷﯾر إﻟﻰ أن ﺗطور اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺟﺎء ﻋﻠﻰ ﻣراﺣل ﻣﺗﻌﺎﻗﺑﺔ. 131
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﻤﺎ أن ﻨدﺨل ﻓﻲ اﻟﻨﺼف اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤن اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م ،ﺨﺎﺼﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن 3200 – 3500ق.م، ﺤﺘﻰ ﯿﺼﺒﺢ ﻤن اﻟﺼﻌب ﻋﻠﯿﻨﺎ رؤﯿﺔ ﻤﻼﻤﺢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﻓﻲ ﻤ ارﻛزﻫﺎ اﻟﺘﻲ ﻨﻌرﻓﻬﺎ .ﻓﻤن اﻟورﻛﺎء ﻓﻲ اﻟﻌ ارق إﻟﻰ ﻋﺎرودة وﺤﺒوﺒﺔ اﻟﻛﺒﯿرة وﺘل ﻗﻨﺎص ﻓﻲ ﺴورﯿﺔ ،ﻨﻤت ﻫذﻩ اﻟﻤ ارﻛز وﻓق ﻤﺨطط ﺠدﯿد وﻤﺸﺘرك ﺒﯿﻨﻬﺎ ،أﯿﻀﺎ ،ﯿدل ﻋﻠﻰ ﺤدوث ﺘطو ارت ﻤﺜﯿرة ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ. اﻟﻤدﯿﻨﺔ اﻟﻤﻌﺒدﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻋرﻓﻨﺎﻫﺎ ﻓﻲ ﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺒﯿد ﺴﺎﺒﻘﺎ ﺘﻐﯿرت ﻛﻠﯿﺔ ،ﻓﻘد ﺘم ﺘﺤدﯿد ﺤﻲ ﺨﺎص ﻓﻲ اﻟﻤدﯿﻨﺔ ،ﺒﻌﯿدا ﻋن اﻷﺤﯿﺎء اﻟﺴﻛﻨﯿﺔ ،ﺸﯿد ﻓﯿﻬﺎ ﻟﯿس ﻤﻌﺒًدا واﺤد ﺒل أﻛﺜر ﻤن واﺤد .ﻓﻲ اﻟورﻛﺎء، ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن ﺨﻤﺴﺔ ﻤﻌﺎﺒد وﻓﻲ ﺘل ﻗﻨﺎص ،ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن ﺜﻼﺜﺔ ﻤﻌﺎﺒد وﻓﻲ الﻋﺎرودة ﻋن ﻤﻌﺒدﯿن 185.وظﻬرت اﻟﻤدن ﯿﺨﺘرﻗﻬﺎ ﺸﺎرع رﺌﯿس ﯿﻤﺘد ﻤن اﻟﺸﻤﺎل إﻟﻰ اﻟﺠﻨوب وﻗد أﺤﯿط ﺒﺄطﺎرﯿف ﺒﺎرزة ﻤن اﻟﻠﺒن ،ﻓﯿﻬﺎ ﺒرو ازت ﺘﺒﻌد ﻋن ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤﺴﺎﻓﺎت ﻤﺘﺴﺎوﯿﺔ ﻛﻤﺎ ظﻬرت ﻓﻲ ﺤﺒوﺒﺔ. وﻛﺎﻨت ﻓﻲ اﻟﻤدﯿﻨﺔ ﻤﺠﺎٍر ﻟﺘﺼرﯿف اﻟﻤﯿﺎﻩ ﺘﺼب ﻓﻲ ﺤﻔر ﻓﻨﯿﺔ ﺨﺎﺼﺔ أو ﻓﻲ اﻷودﯿﺔ ،وﻗد ﺒﻨﯿت ﺒﺎﻟﺤﺠﺎرة وﺴﻘﻔت ﺒﺎﻟﺒﻼط وأﺤﯿﺎﻨﺎ ﺒﺎﻟﻔﺨﺎر .وﻛﻤﺎ ﺘﺸﯿر اﻟﺤﻔرﯿﺎت ،ﻓﻤﺎ ﻋﺜر ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ ﺤﺒوﺒﺔ ﻛﺎن \"ﻋﻠﻰ ﻏ ارر ﻤﺎ ﻋﺜر ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ ﻤدﯿﻨﺔ اﻟورﻛﺎء 186\".وﺘطور أﺴﻠوب ﺘﺼﻨﯿﻊ اﻟﻔﺨﺎر ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد 3500 ق.م ،أﯿﻀﺎ .ﻓﺎﻟﻛﻤﯿﺎت اﻟﻛﺒﯿرة اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ ﻤ ارﻛز اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﺘرة اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ،واﻓﺘﻘﺎر أﻏﻠﺒﻬﺎ \"ﻟﻠزﺨﺎرف\" اﻟﺠﻤﯿﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺴﺎدت ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﯿﺸﯿر إﻟﻰ اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻨﻬﺎ ﻛوﺴﯿط ﻟﻠﻛﺘﺎﺒﺔ ،ﻛﻤﺎ أوﻀﺤﻨﺎ ،ﻛﻤﺎ ﯿﺸﯿر إﻟﻰ اﺤﺘﻤﺎل ﺘطور أﺴﻠوب اﻹﻨﺘﺎج ﻤن اﻟﻔردي إﻟﻰ ﺘﺄﺴﯿس ﻤﺸﺎﻏل ﺘم ﻓﯿﻬﺎ ﺘوظﯿف ﻋﻤﺎل ﻤدرﺒﯿن ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨدام ﻗرص اﻟﺨ ازف اﻟدّوار وﺘﺼﻨﯿﻊ اﻷواﻨﻲ .و دتل اﻟﻠﻘﻰ اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ،ﻛذﻟك ،ﻋﻠﻰ ﺤدوث ﺘطور آﺨر ﻓﻲ أﺴﻠوب إﻨﺘﺎج اﻟﻔﺨﺎر ﺘﻤﺜل ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻟﻘواﻟب ﻓﻲ ﺘﺼﻨﯿﻊ اﻷواﻨﻲ187. 185أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .131 186أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .143 187أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .154 ،152 132
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﺸوارع وﻤﺠﺎري اﻟﻤﯿﺎﻩ ظﻬرت ﻓﻲ اﻟﻤدن اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ق.م ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﺘل ﺒﻘرص .ﻤﺎ ﯿﻠﻔت اﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﻓﻲ ﺘﺨطﯿط اﻟﻤدن اﻟﺠدﯿد ﻫذا ﻫو أن ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤدن اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ وﻋﻠﻰ اﻤﺘداد اﻟﻔ ارت ﻤن ﺴورﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﺨﻠﯿﺞ ،ﻗد ﺨﺼﺼت أﺤﯿﺎء ﻟﺒﻨﺎء أﻛﺜر ﻤن ﻤﻌﺒد .ﻓﻬل ﯿﻌود اﻟﺴﺒب إﻟﻰ زﯿﺎدة ﻋدد اﻟﺴﻛﺎن واﻟﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ ﻤﻌﺎﺒد ﺠدﯿدة؟ ﻟﯿس اﻷﻤر ﻛذﻟك .ﻓﺤﺠم ﻫذﻩ اﻟﻤﻌﺎﺒد ﻤﺎ ازل أﺼﻐر ﻤن أن ﯿﻘﺎم ﻓﻲ داﺨﻠﻪ طﻘوس ﻟﻠﻌﺒﺎدة ،ﻋﻠﻰ ﻓرض أن ﻫذﻩ اﻟطﻘوس ﻛﺎن ﻟﻬﺎ وﺠود .ﺤﺴب اﻟﻤﺨطط اﻟﺘﻔﺼﯿﻠﻲ ﻟﻠﻤﻌﺒد اﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺘل ﻗﻨﺎص ،اﻟذي ﯿواﻓق ﻤﺨطط اﻟﻤﻌﺒد اﻷﺒﯿض ﻓﻲ اﻟورﻛﺎء ،ﻓﻘد ﺘﻛون اﻟﺒﻨﺎء ﻤن ﻏرف ﺠﺎﻨﺒﯿﺔ ﻻﺴﺘﺨدام اﻟﻛﻬﻨﺔ واﻟﺘﺨزﯿن ،ﺘﺤﺼر ﺒﯿﻨﻬﺎ اﻟﺤرم اﻟداﺨﻠﻲ اﻟذي ﻻ ﺘﺘﺠﺎوز أﺒﻌﺎدﻩ 4,8 × 18,3ﻤﺘ ار .وﺒﻌد طرح اﻟﻤﺴﺎﺤﺔ اﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟطﺎوﻟﺔ \"اﻟﻨذور\" وﺤرﻛﺔ اﻟﻛﻬﻨﺔ ﻓﯿﻪ ،ﻓﻠن ﯿﻛون ﺒﺈﻤﻛﺎن اﻟﺤرم اﻟداﺨﻠﻲ اﺤﺘواء أﻛﺜر ﻤن 200ﺸﺨص -ﻋﻠﻰ أﺤﺴن ﺘﻘدﯿر،- ﻤﺘﻼﺼﻘﯿن وﻗوﻓﺎ ﻓﻲ داﺨﻠﻪٕ .واذا أﺨذﻨﺎ ﺒﻌﯿن اﻻﻋﺘﺒﺎر أن ﻫذﻩ اﻷﺒﻌﺎد ﺘﻌود إﻟﻰ أﻛﺒر اﻟﻤﻌﺎﺒد ﺤﺠﻤﺎ ،ﻓﺎﻟﻤﻌﺒد اﻟﺠﻨوﺒﻲ ﻓﻲ ﺘل ﻗﻨﺎص ﻻ ﺘﺘﺠﺎوز ﻤﺴﺎﺤﺘﻪ ﻨﺼف اﻟﺸﻤﺎﻟ ّﻲ ،ﻟﻘدرﻨﺎ ﺼﻌوﺒﺔ اﻋﺘﻤﺎد زﯿﺎدة ﻋدد اﻟﺴﻛﺎن ﻛﺴﺒب ﻟﺒﻨﺎء أﻛﺜر ﻤن ﻤﻌﺒد. وﻻ ﯿﻨﺘﻬﻲ اﻷﻤر ﻋﻨد ﻫذا اﻟﺤد ،ﻓﻠو اﺴﺘﻤرﯿﻨﺎ ﺒﺎﻋﺘﻤﺎد ﻤﻌﺎﺒد ﺘل ﻗﻨﺎص ﻛﻤﺜﺎل ،ﺴﻨﺠد أن ﻫذﻩ اﻟﻤﻌﺎﺒد اﻟﺜﻼﺜﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺒﻨﯿت ﻗرب ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﺤول ﺴﺎﺤﺔ رﺌﯿﺴﺔ ،ﺘﺘﻔق ﻓﯿﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﻛل اﻟﻤﺴﺘطﯿل ﺒﺠواﻨب ﺘﻤﺜل اﻻﺘﺠﺎﻫﺎت اﻷرﺒﻌﺔ ،إﻻ أﻨﻬﺎ ﺘﺨﺘﻠف ﻤن ﺤﯿث ﻤﺨططﻬﺎ اﻟﺘﻔﺼﯿﻠﻲ .ﻟﻘد أطﻠق ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻤﻌﺒد اﺴم اﻟﻤﻌﺒد اﻟﺸرﻗﻲ واﻟﻤﻌﺒد اﻟﺸﻤﺎﻟﻲ واﻟﻤﻌﺒد اﻟﺠﻨوﺒﻲ .اﻟﺸرﻗﻲ ﻤﻨﻬﺎ واﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﯿﺘﻔﻘﺎن ﻓﻲ ﻤﺨطط ﺒﻨﺎﺌﻬﻤﺎ ﻤن ﺤﯿث وﺠود ﻏرف ﺠﺎﻨﺒﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد اﻟﺤرم اﻟداﺨﻠﻲ .إﻻ أن اﻟﺸرﻗﻲ ظﻬرت ﺠد ارﻨﻪ اﻟداﺨﻠﯿﺔ ﺨﺎﻟﯿﺔ ﻤن أﯿﺔ ﻨﻘوش أو زﺨﺎرف ،ﻤﻤﺎ ﯿذﻛرﻨﺎ ﺒﺎﻟﻤﻌﺒد اﻷﺒﯿض ﻓﻲ اﻟورﻛﺎء .ﻓﻲ ﺤﯿن أن اﻟﻤﻌﺒد اﻟﺸﻤﺎﻟﻲ زﺨرﻓت ﺠد ارن ﺤرﻤﻪ اﻟداﺨﻠﻲ ﺒﺎﻟﻤﺤﺎرﯿب اﻟﺘﻲ وزﻋت ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺒﺄﺤﺠﺎم ﻛﺒﯿرة وﺼﻐﯿرة .أﻤﺎ اﻟﻤﻌﺒد اﻟﺠﻨوﺒﻲ ﻓﻘد ﺘم ﺒﻨﺎؤﻩ ﺒدون اﻟﺤﺠ ارت اﻟﺠﺎﻨﺒﯿﺔ .وﻤﻊ أن ﺠد ارﻨﻪ اﻟداﺨﻠﯿﺔ ﻗد زوﻗت ﺒﺎﻟﻤﺤﺎرﯿب ﻤﺜل اﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ،إﻻ أن زواﯿﺎﻩ اﻟداﺨﻠﯿﺔ ﻟم ﺘﻛن ﻗﺎﺌﻤﺔ إذ ظﻬر ﻓﯿﻬﺎ أﺨدودان ﺸﺎﻗوﻟﯿﺎن ﻤﻤﺎ أﻋطﻰ اﻟﺤرم ﺸﻛﻼ ﺸﺒﻪ ﺒﯿﻀﺎوي. 133
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻻ ﯿﻤﻛن اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻫذﻩ اﻟﻔروق ﺒﺸﻛل ﻋﺎﺒر ،ﻓﻬذﻩ اﻟﻤﻌﺒد ﺒﯿوت ﻤﻘدﺴﺔ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻫﻨدﺴﺘﻬﺎ اﻨﻌﻛﺎس ﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة .ﻓﯿﺠب أن ﻨ ارﻋﻲ ﺒﺄﻨﻨﺎ ﻨﺘﺤدث ﻋن ﻤ ارﻛز ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م ﻻ ﯿﺘﺠﺎوز ﻋدد ﺴﻛﺎﻨﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ أﺤﺴن ﺘﻘدﯿر ،ﺒﻀﻌﺔ آﻻف .ﻓﻬﻲ ﻻ ﺘﺤوي ﻋﺸ ارت اﻵﻻف ،أو اﻟﻤﻼﯿﯿن ،ﻤن اﻟﺒﺸر ﻟﻨﺒرر وﺠود أذواق ﻤﻌﻤﺎرﯿﺔ وﻤﻬﻨدﺴﯿن ﯿﺘﻨﺎﻓﺴون ﻓﯿﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬم ﺒﺘﺼﺎﻤﯿم ﻤﻤﯿزة ٕواﺒداﻋﺎت ﺠدﯿدة .ﺒل ﺤﺘﻰ اﻟﻤﻬﻨدس اﻟﻤﻌﻤﺎري ﯿﺼﻤم اﻋﺘﻤﺎدا ﻋﻠﻰ ﻤﻨطﻠﻘﺎت ﻤﻌﯿﻨﺔ وﺤﺴب رؤﯿﺔ أو ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻤﺎ ،ﻓﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺎ ﺒﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة وﺤول أﻤر ﯿﺨص ﺒﻨﺎء اﻟﺒﯿوت اﻟﻤﻘدﺴﺔ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ، وﺠود أوﺠﻪ ﺸﺒﻪ ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻤﻌﺒد ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ،وﻓروق ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ ،ﯿدل ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ ﺒﻨﯿت ﺒﺼﯿﺎﻏﺔ ﻤﺸﺘرﻛﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة وﻟﻛن ﻤﺜـّل ﻛﻼ ﻤﻨﻬﺎ اﺠﺘﻬﺎد ﺨﺎص ﻓﻲ ﺘﻔﺴﯿرﻫﺎ وﻓﻬﻤﻬﺎ .وﻤن اﻟطﺒﯿﻌﻲ أن ﯿﻛون ﻫﻨﺎك اﺠﺘﻬﺎدات ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﯿر ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ،ﻓﻬو ﻟﯿس ﺒﺎﻷﻤر اﻟطﺎرئ ﻓﻲ اﻟﻨﺼف اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤن اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م .إﻨﻬﺎ ﺤدﺜت ﻗﺒل ذﻟك ،وﺒﻌد ذﻟك ،وﻤﺎ ازﻟت ﺘﺤدث .ﻓﻛﯿف وﺼل ﺒﻬﺎ اﻷﻤر ﻓﻲ اﻟﻤدن اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ إﻟﻰ ﺤد ﺒﻨﺎء ﻤﻌﺎﺒد ﻟﻛل اﺠﺘﻬﺎد أو ﻟﻛل ﻤدرﺴﺔ ﻓﻛرﯿﺔ ﻟﻬﺎ رؤﯿﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎﺼﺔ وﺘﻔﺴﯿرﻫﺎ اﻟﺨﺎص ﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة؟ ﻟﻘد ﺘم ذﻟك ﺒﺘﺄﺜﯿر ﻤن اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ. إن ﻤﻔﻬوم اﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﻫو اﻟﺘﺤدﯿد اﻟواﻀﺢ ﻟﻠﻔرق ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺠواﻨب أو اﻟﻌﻨﺎﺼر اﻟﺘﻲ ﯿﺘﻛون ﻤﻨﻬﺎ اﻟﻛل .وﻫذا ﯿﻔرض ﻀرورة ﺘﻌﻤﯿق اﻟﻬوة ﺒﯿﻨﻬﺎ وﻓﺼﻠﻬﺎ ﻋن ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﻟﯿﺼﺒﺢ ﺒﺎﻹﻤﻛﺎن ﺘﻤﯿﯿزﻫﺎ .وﻫو ﻓﺼل ﺴﯿﻨﻌﻛس ﻋﻠﻰ ﻛل ﺸﻲء ،اﻟﻔﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﺠل واﻟﻤ أرة ،ﻤﺎ ﺒﯿن اﻷﻓ ارد ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،اﻟﻔﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻨﺤن واﻵﺨرﯿن ،ﺒل ﺤﺘﻰ اﻟﻔﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘدﺴﻲ واﻟدﻨﯿوي .وﺘﺤت ﻤظﻠﺔ اﻟﺘﻛﯿﯿف وذﻟك اﻟﺘﻐﻠﻐل اﻟﺒطﻲء اﻟﺘدرﯿﺠﻲ ﻟﻠﺘﻌدﯿﻼت اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ،وﻓﻲ ﻀوء اﻟﺘﻌﺎﯿش اﻟﺴﻠﻤﻲ اﻟﺴﺎﺌد ،ﻛﺎن اﻟﻤﻨﺎخ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ ﻟﻘﯿﺎم ،ﻤﺎ ﯿﻤﻛن ﻟﻨﺎ أن ﻨﺴﻤﯿﻪ ،ﻤدارس ﻓﻛرﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤﻌﺎرض وﻤؤﯿد ،ﻗدﯿم وﺠدﯿد ،ﻤﻤﺎ ﺨﻠق ﺤرﻛﺔ وﻨﺸﺎطﺎ ﻓﻛرﯿﺎ ﻋظﯿﻤﺎ ﻓﻲ ﺠو ﻤن اﻟﺘﺒﺎدل اﻟﺤر. وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ ﻨﺠﺎح ﺒﻌض ﻫذﻩ اﻟﻤدارس ﻓﻲ ﺒﻨﺎء ﻤ ارﻛز ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ ﻤﺜﻠﺘﻬﺎ اﻟﻤﻌﺎﺒد، ﺒداﻓﻊ اﻻﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ واﻟﻔﺼل اﻟﻠذﯿن أﺼﺒﺤﺎ ﺴﻤﺔ ذﻟك اﻟﻌﺼر .وﻫذا ﯿﻔﺴر اﻻﺨﺘﻼف ﻓﻲ ﻋدد اﻟﻤﻌﺎﺒد اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤدن اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ،ﻤﻊ اﻷﺨذ ﺒﻌﯿن اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻤﺤدودﯿﺔ ﻨطﺎق ﺤﻤﻼت اﻟﺘﻨﻘﯿب ﻓﯿﻬﺎ .ﻓﻠو ﻛﺎن ﻛل ﻤﻌﺒد ﻤﺨﺼص ﻟرب ﻤﻌﯿن ،ﻛﻤﺎ ﯿذﻫب اﻟﺒﺎﺤﺜون اﻷورﺒﯿون ،ﻟﻤﺎ ظﻬر 134
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻫذا اﻻﺨﺘﻼف ﻓﻲ ﻋددﻫﺎ ﺒﯿن اﻟﻤ ارﻛز داﺨل إطﺎر اﻟوﺤدة اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ اﻟﺘﻲ رﺒطت ﺒﯿﻨﻬﺎ ﻤﻨذ آﻻف اﻟﺴﻨﯿن. ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ،إن ﻫذﻩ اﻟﻤﻌﺎﺒد ﻗد ﺒﻨﯿت ﻋﻠﻰ ﻤ ارﺤل ،ﺘﻔﺼل ﺒﯿن إﻨﺸﺎء ﻛل ﻤﻌﺒد وآﺨر ﻓﺘرة زﻤﻨﯿﺔ، ﻓﻛﻠﻤﺎ ﻗوﯿت ﻤدرﺴﺔ ﻓﻛرﯿﺔ ﻤﺎ وﻛﺜر أﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﻟدرﺠﺔ ﺘﻛﻔﻲ ﻟﺒﻨﺎﺌﻬﺎ ﻤرﻛ از/ﻤﻌﺒدا ﺨﺎﺼﺎ ﺒﻬﺎ أﻗدﻤت ﻋﻠﻰ ذﻟك .وﻤﺎ ﯿؤﯿد ﻫذا أن ﻋﻠﻲ أﺒوﻋﺴﺎف ﯿرى ﺒﺄن اﻟﻤﻌﺒد اﻟﺸرﻗﻲ اﻟﺨﺎﻟﻲ ﻤن اﻟﻤﺤﺎرﯿب ﯿﻤﺜل \"اﻟﻤﻌﺒد اﻷﺴﺎﺴﻲ ،اﻟذي ﺘطورت ﻋﻨﻪ ﺒﺎﻗﻲ اﻟﻤﻌﺎﺒد 188\".وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أن اﻟﻤﺤﺎرﯿب ﺘرﻤز ﻟﺸﻲء ﻤﺎ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﺤرﻛﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ إﺒﺎن ذﻟك اﻟﻌﺼر .وﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر أﻨﻨﺎ ﻟو ﺘﺘﺒﻌﻨﺎ ﻋﻤﺎرة اﻟﻤﻌﺎﺒد ﻤﻨذ أور وأرﯿدو واﻟورﻛﺎء وﺘل ﺒﻘرص وأوﻏﺎرﯿت ،ﻻﻛﺘﺸﻔﻨﺎ أن \"زﺨرﻓﺔ\" اﻟﻤﺤﺎرﯿب ﻟم ﺘظﻬر إﻻ ﺤواﻟﻲ 3500ق.م .ووﺠﻬﺔ اﻟﻨظر اﻟﺴﺎﺌدة ﻓﻲ اﻟﻤ ارﺠﻊ اﻟﺘﻲ ﺘﺒﺤث ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻌﻤﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﺘرى ﺒﺄن اﻟﻤﺤﺎرﯿب ﺘرﻤز ﻟﺸﻛل ﺠد ارن اﻟﺒﯿوت واﻟﻤﻌﺎﺒد اﻟﻘدﯿﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﺘﺒﻨﻰ ﺒﺎﻟطﯿن وﺘدﻋم ﺒﺎﻟﻌﯿدان اﻟﺨﺸﺒﯿﺔ و ُﺤﺼر اﻟﻘﺼب .وﻤﻊ أﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻘدم ﺘﺒرﯿًار ﻟﻤﺜل ﻫذا اﻟﺘوﺠﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﺎرة ،إﻻ أﻨﻨﺎ ﻨﺘﻔق ﻤﻌﻬﺎ ﻓﻲ ذﻟك وﻨرى ﻟﻬﺎ اﻟﺘﺒرﯿر اﻟﺘﺎﻟﻲ :إن إﻋﺎدة إﻨﺘﺎج ﺸﻛل اﻟﺠد ارن اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﯿرﻤز ،ﺤﻘﯿﻘﺔ ،إﻟﻰ اﻟرﻏﺒﺔ ﻓﻲ اﻟﻌودة إﻟﻰ اﻷﺼول اﻟﻘدﯿﻤﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺘﻌﺒﯿر ﻋن اﻟرﻓض ،وﻟﻌﻠﻪ رﻓض ﻟﻬذا اﻟﺘﻐﻠﻐل ﻟﻠﺘﻌدﯿﻼت اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ .وﯿﺘﺠﻠﻰ ﻫذا اﻟرﻓض ﻋﻠﻰ أﻓﻀل ﺼورﻩ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺒد اﻟﺠﻨوﺒﻲ اﻟذي ﻟم ﯿﺘﺨ ّل ﻓﻘط عن اﻟﺤﺠ ارت اﻟﺠﻨوﺒﯿﺔ ،ﺒل ﺘﺨﻠﻰ ﻋن ﻤﻔﻬوم اﻟﺘﺤدﯿد ﻟﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﻛﻤﺎ ظﻬر ﻓﻲ اﻟﺸﻛل ﺸﺒﻪ اﻟﺒﯿﻀﺎوي ﻟﺤرﻤﻪ اﻟداﺨﻠﻲ ،وﻤﺤﺎوﻻ اﻟﻌودة إﻟﻰ اﻟﻤﻌﺒد ذي اﻟﻐرﻓﺔ اﻟواﺤدة. وﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻨﻘدر ﺠﯿدا ﺒﺄن ﻫذا ﻻ ﯿﻌﻨﻲ إﻋﺎدة إﺤﯿﺎء اﻟرﻤوز اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﺒﻨﻔس اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺘﻲ ﻨﺴﺠت ﺒﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﺘ ارﻛم ﻓﻲ اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ﻻ ﯿﺴﻤﺢ ﺒذﻟك .ﻨﺤن ﻫﻨﺎ أﻤﺎم رﻤوز ﺠدﯿدة ﻨرى ﻓﯿﻬﺎ ﻤﻼﻤﺢ اﻟﻘدﯿم ﻻ أﻛﺜر ،ﺘﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻤﯿﯿز ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﺘﻲ أﻨﺘﺠﺘﻬﺎ .ﻓﺎﻟﺘﻌدﯿﻼت اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ أﺼﺒﺤت ﺠزًءا ﻤن اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ رﻓﻀﻬﺎ ﻻ ﯿﻌﻨﻲ اﻟﻌودة إﻟﻰ اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻨت ﺒﺎﻟﻀرورة .ﻗد ﯿﻛون ﻫﻨﺎك اﺠﺘﻬﺎدات دﻋت إﻟﻰ ذﻟك ،وﻟﻛن ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ ظﻬرت اﺠﺘﻬﺎدات وﻤﺤﺎوﻻت ﻹﻋﺎدة اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ وﻗف ﻋﻠﻰ أرﺴﻬﺎ أﺼﺤﺎب ﺘﺠﺎرب وﺠدﯿﺔ ﺠدد اﺴﺘﻐﻠوا اﻟﻤﺨزون 188أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .134 135
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻛﻛل ﻓﻲ ﺴﻌﯿﻬم لﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة .واﻟﻘول اﻟﻔﺼل ﻓﻲ ذﻟك ،ﯿﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ اﻟﺘطو ارت اﻟﺘﻲ ظﻬرت ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ﻟﻬذا اﻟﻌﺼر. ﻓﻲ ﻤدﯿﻨﺔ ﺠﺒﻼ )ﺠﺒﯿل ،ﺒﯿﺒﻠوس( ،ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن ﻤﻘﺒرة ﻛﺒﯿرة ظﻬر ﻓﯿﻬﺎ اﺴﺘﻤ ارٌر ﻟطﻘوس اﻟدﻓن اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ .وﻟﻛن ﺒدﻻ ﻤن ﺼﻨﺎدﯿق اﻟﻠﱢﺒِن ،ﺘم اﺴﺘﺨدام ِﺠ ارر ﻛﺒﯿرة ﯿوﻀﻊ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﻤوﺘﻰ .وﻤن اﻟﺠ ارر اﻟﻤﻤﯿزة اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ،ﺠرة ﻛﺒﯿرة ﺘﺤﺘوي ﻋﻠﻰ ﻫﯿﻛل ﻋظﻤﻲ ﻟرﺠل وﻗد وﻀﻌت ﺒﺠﺎﻨﺒﻪ ﺠرة ﺼﻐﯿرة ﻓﯿﻬﺎ ﻫﯿﻛل ﻋظﻤﻲ ﻟﻛﻠب 189.أﻤﺎ اﻟﻬداﯿﺎ اﻟﺠﻨﺎزﯿﺔ ،ﻓﻘد ﻤﺜل أﻏﻠﺒﻬﺎ أوان ﻓﺨﺎرﯿﺔ .ﺤﺘﻰ اﻵن ﻻ ﯿوﺠد ﺸﻲء ﯿﻠﻔت اﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﺤﺘﻰ ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن ﺠ ارر دﻓن ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟﻤﻘﺒرة اﺸﺘﻤﻠت اﻟﻬداﯿﺎ اﻟﺠﻨﺎزﯿﺔ ﻟﻠرﺠﺎل ﻋﻠﻰ أﺴﻠﺤﺔ ﻤن اﻟﻨﺤﺎس واﻟﺤﺠر ،ﻓﻲ ﺤﯿن اﺸﺘﻤﻠت اﻟﻬداﯿﺎ اﻟﺠﻨﺎزﯿﺔ ﻟﻠﻨﺴﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻠﻲ وأدوات اﻟزﯿﻨﺔ 190.ﻫل ﻨﺤن أﻤﺎم ﺘﻀﺎرب وﻋدم ﺘﺠﺎﻨس ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ؟ ﻫل ﻨﺤن أﻤﺎم ﻤظﺎﻫر اﻟﻔﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟرﺠل واﻟﻤ أرة؟ ﺜم ﻤﺎ اﻟذي ﺘﻌﻨﯿﻪ ﻫذﻩ اﻷﺴﻠﺤﺔ؟ اﻷﺨﺘﺎم اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺒوﺒﺔ ،ظﻬر ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻨﻘوش ﺘﻤﺜل ﻤﺸﺎﻫد ﺤول اﻟﻤﻌﺒد وطﻘوﺴﻪ، ﻛﻤﺎ ظﻬرت ﻨﻘوش ﻟﺘﻠك اﻟﺤﯿواﻨﺎت اﻟﻤرﻛﺒﺔ ﻤﺜل أﺴد ﺒ أرس ﺜﻌﺒﺎن 191.وﻤن ﺤﺒوﺒﺔ ،أﯿﻀﺎ ،ظﻬرت ﻨﻘوش ﺘﺼور ﺤّﯿﺘﯿن ﺘﺨرﺠﺎن ﻤن إﻨﺎء وﻗد اﻟﺘﻔﺘﺎ ﺤول ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ اﻟﺒﻌض ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻀﻔﯿرة ،و أرس ﻛل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﯿﺘﺠﻪ إﻟﻰ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﻤﻌﺎﻛﺴﺔ 192.وﻓﻛرة اﻻﻟﺘﻔﺎف ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻀﻔﯿرة ،رﻤز اﻟدﻤﺞ واﻻﻟﺘﺤﺎم ،ﻨ ارﻫﺎ ﺘﺘﻛرر ﻓﻲ ﻨﻘوش أﺨرى ﻤن ”ﺤﺒوﺒﺔ“ ﻤﺜﻠت ﻋﻨزﺘﯿن ﺘﻘﻔﺎن ﻋﻠﻰ ﻗواﺌﻤﻬﻤﺎ اﻟﺨﻠﻔﯿﺔ ظﻬًار ﻟظﻬر ،وﺒﯿﻨﻬﻤﺎ إﻨﺎء وﻗد اﻟﺘف ذﯿﻼﻫﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﻌض ﻓﻲ ﻀﻔﯿرة أﯿﻀﺎ .إﻟﻰ اﻵن ﻻ ﯿوﺠد ﺸﻲء ﯿﻠﻔت اﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﺤﺘﻰ ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن أﺨﺘﺎم ،ﻓﻲ ”ﺤﺒوﺒﺔ“ ذاﺘﻬﺎ ،ﺘﺤﻤل ﻨﻘوﺸﺎ ﻤﺜﻠت ﻤﺸﺎﻫد ﻋﻨف وﺼ ارع ﻤﺎ ﺒﯿن ﺤﯿوان ﻤﻔﺘرس وأﻟﯿف ،أﺴد ﯿﻬﺎﺠم ﻋﻨزة ﻤﺜﻼ .وﻨﻌود ﻓﻨﺴﺄل اﻟﺴؤال ذاﺘﻪ، 189أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .166ﻟﻘد ﺳﺎد اﻻﻋﺗﻘﺎد ﺑﯾن اﻟﺑﺎﺣﺛﯾن ،وﻟﻔﺗرة طوﯾﻠﺔ ،أن ﻋﺎدة دﻓن اﻟﺣﯾواﻧﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻣراﻛزﻧﺎ اﻟﺣﺿﺎرﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر وادي اﻟﻧﯾل ﻗﺑل اﻛﺗﺷﺎﻓﮭﺎ ﻓﻲ ﺑﻼد اﻟﺷﺎم .راﺟﻊ ﺑﮭذا اﻟﺧﺻوص ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول ،ص ،251ص .290 190أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .166 191أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .147 192أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .152 136
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻫل ﻨﺤن أﻤﺎم ﺘﻀﺎرب ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ؟ ﻫل ﻫﻨﺎك ﻋﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤﺸﺎﻫد اﻟﻌﻨف ﻓﻲ ﻨﻘوش اﻷﺨﺘﺎم واﻷﺴﻠﺤﺔ ﻀﻤن اﻟﻬداﯿﺎ اﻟﺠﻨﺎزﯿﺔ؟ ﺜم ﻤﺎ اﻟﻤﻘﺼود ﻤن ﻤﺸﻬد أﺴد ﯿﻬﺎﺠم ﻋﻨزة؟ ﻤن ﺤﺒوﺒﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ،ﯿﺄﺘﯿﻨﺎ ﺘﺘوﯿﺞ ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻌرﺒﻲ ﻟذﻟك اﻟﻌﺼر .ﻤظﻬر ﺤﻀﺎري ﻏرﯿب وﻤدﻫش ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟوﻗت .ﻓﺒﻌد ﻏﯿﺎب دام 4000ﺴﻨﺔ ،وﻷول ﻤرة ﻤﻨذ أرﯿﺤﺎ ،ﺘم اﻟﻛﺸف ﻋن ﺴور ﻤن اﻟﻠﺒن ﺒﻌرض ﺜﻼﺜﺔ أﻤﺘﺎر ،ﻟﻪ 45ﺒرﺠﺎ ﻤﺴﺘطﯿﻼ ﻤﺴﺎﺤﺔ اﻟﺒرج اﻟواﺤد 5,5 × 3,5 ﻤﺘر ،وﯿﺤﯿط ﺒﺤﺒوﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺒﻠﻐت ﻤﺴﺎﺤﺘﻬﺎ ﺤواﻟﻲ 180أﻟف م .2وﻤﻊ أن ارﺘﻔﺎع اﻟﺴور ﻏﯿر ﻤﻌروف إﻟﻰ اﻵن ،إﻻ أﻨﻪ أﺤﺎط ﺒﺎﻟﻤدﯿﻨﺔ ﻤن اﻟﺸﻤﺎل واﻟﺠﻨوب واﻟﻐرب ،ﻓﻲ ﺤﯿن ﺤّدﻫﺎ ﻤن اﻟﺸرق ﻨﻬر اﻟﻔ ارتٕ 193.واذا ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺴور اﻟﻀﺨم ﻻ ﯿﻛﻔﻲ ،ﻓﻘد ﺘم ﺒﻨﺎء ﺴور آﺨر أﻤﺎﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﺒﻌد ﺤواﻟﻲ ﻋﺸرة أﻤﺘﺎر ،ﻋرﻀﻪ ﻤﺎ ﺒﯿن 0,7 – 0,6م وارﺘﻔﺎﻋﻪ ﻏﯿر ﻤﻌروف أﯿﻀﺎ .وﻻ ﯿوﺠد ﻤﺜﯿل ﻟﻤﺜل ﻫذا اﻟﺴور ،ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻌﺼر ،ﯿﺤﯿط ﺒﺄي ﻤدﯿﻨﺔ ﻋﺒﯿدﯿﺔ ﻓﻲ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم واﻟﻌ ارق .ﻓﻤﻤن ﻗﺼد ﺴﻛﺎن ﺤﺒوﺒﺔ ﺤﻤﺎﯿﺔ أﻨﻔﺴﻬم؟ ﺤﺒوﺒﺔ وﻋﺎرودة وﺘل ﻗﻨﺎص ﺘﻘﻊ ﻤﺘﺠﺎورة ﻋﻠﻰ ﻨﻬر اﻟﻔ ارت ،ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﺴورﯿﺔ ،ﻀﻤن ﺘﺠﻤﻊ ﻛﺒﯿر ﻟﻤواﻗﻊ ﺴﻛﻨﯿﺔ أﺨرى ﻤﺜل ﺘل اﻟﻘطﺎر وﺘل اﻟﺤدﯿدي ﺸﻤﺎﻻ ،إﻟﻰ ”أﺒو ﻫرﯿرة“ ﺠﻨوﺒﺎ .وظﻬرت ﺠﻤﯿﻌﻬﺎ ﻤوزﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﻔﺘﻲ اﻟﻔ ارت ﻗرب ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﻤﻤﺎ ﯿرﺠﺢ أﻨﻬﺎ أﻟّﻔت وﺤدة واﺤدة. وﻀﻤن ﻫذا اﻟﺘﺠﻤﻊ ،ﺘدل اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﻋﻠﻰ أن ﻋﺎرودة ﻛﺎﻨت ﺘﻤﺜل ﻤﻘر اﻟﺴﻠطﺔ اﻷﻋﻠﻰ ﻓﻲ اﻟﻤﻨطﻘﺔ 194.وﻀﻤن ﻫذا اﻟﺘﺠﻤﻊ ،أﯿﻀﺎ ،ﻛﺎﻨت ﺤﺒوﺒﺔ ﻫﻲ اﻟﻤوﻗﻊ اﻟوﺤﯿد اﻟذي ﺘم اﻛﺘﺸﺎف آﺜﺎر ﺴور ﻟﻪ ﻤﻤﺎ ﻻ ﯿﺒرر ﺒﻨﺎؤﻩ ﻟﺼد ﻫﺠﻤﺎت اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻤﺠﺎورة اﻟﺘﻲ ﺘؤﻟف ﻤﻌﻬﺎ وﺤدة واﺤدةٕ ،واﻻ ﻟظﻬر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤواﻗﻊ أﺴوار أﯿﻀﺎ وﻟو ﻛردة ﻓﻌل ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎء ﺤﺒوﺒﺔ ﻟﺴورﻫﺎ .ﻛﻤﺎ ﻻ ﯿﻤﻛن ﺘﺒرﯿر ﺒﻨﺎﺌﻪ ﻟﺼد ﻫﺠﻤﺎت ﺸﻌوب ﻏرﯿﺒﺔ ﻗﺎدﻤﺔ ﻤن ﻫﻀﺒﺔ اﻷﻨﺎﻀول ،ﻤﺜﻼٕ ،واﻻ ﻟظﻬر ﻓﻲ اﻟﻤواﻗﻊ اﻷﺨرى أﺴوار دﻓﺎﻋﯿﺔ أﯿﻀﺎٕ .واذا ﻛﺎن اﻟﻘﺼد ﻤن ﺒﻨﺎء اﻟﺴور ﺘوﻓﯿر اﻟﺤﻤﺎﯿﺔ ﻟﻤﻘر اﻟﺴﻠطﺔ اﻷﻋﻠﻰ ﻓﻲ اﻟﻤﻨطﻘﺔ دون ﻏﯿرﻫﺎ ،ﻟظﻬر اﻟﺴور ﯿﺤﯿط ﺒﻌﺎرودة ﻻ ﺤﺒوﺒﺔ. 193أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .140 194أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .139 137
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻫذا ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ ،ﻟم ﯿﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ أي ﻨﻘش أو ﻨﺤت أو رﺴم ﯿﻤﺜل ﻤﺸﺎﻫد ﻗﺘﺎﻟﯿﺔ أو أﺴرى أو ﻤواﻛب اﻨﺘﺼﺎر اﻟﻤﻠك ﻋﻠﻰ أﻋداﺌﻪ ﻛﻤﺎ ﻫو ﻤﺘوﻗﻊ ﻓﻲ ﺤﺎﻻت اﻟﺼ ارع واﻟﺤرب .وﻤﻊ ﻏﯿﺎب ﻨﻘوش ﺘﻤﺠد اﻻﻨﺘﺼﺎ ارت اﻟﻌﺴﻛرﯿﺔ ،ﻨﻼﺤظ ﻏﯿﺎب اﻷﺴﻠﺤﺔ ﻀﻤن اﻟﻠﻘﻰ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻓﻲ ﺤﺒوﺒﺔ واﻟﻤواﻗﻊ اﻟﻤﺠﺎورة .ﻓﻬل ﻨﺤن أﻤﺎم ﺘﻀﺎرب وﻋدم ﺘﺠﺎﻨس ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻨﺘﯿﺠﺔ ﺘﻌﺎﯿش أﻛﺜر ﻤن ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻓﻲ ﻤرﻛز واﺤد؟ ﻨﻌم ﻨﺤن ﻛذﻟك. أﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ إﻟﻰ أﻨﻪ ،ﻓﻲ ﺤدود ﻤ ارﻛز ﺘﻠك اﻟﻔﺘرة ،وﻀﻊ ﻛﻬذا ﺴﯿﻘود إﻤﺎ إﻟﻰ ﺘﻼﺸﯿﻬﺎ وﻫﺠرﻫﺎ أو إﻟﻰ أن ﺘﻌﯿش ﻓﻲ ﺼ ارع ﯿﻘﻀﻲ ﻋﻠﻰ أﺤد اﻟﺼﯿﺎﻏﺘﯿن. ﺤول 3200ق.م ،ﻟﯿس ﺒﺴﺒب زﻟ ازل أو ﺒﺴﺒب ﺤرﯿق أو أي دﻟﯿل ﻋﻠﻰ دﻤﺎر أﺼﺎﺒﻬﺎ ،ﺘم ﻫﺠر ﺤﺒوﺒﺔ وﻋﺎرودة وﺘل ﻗﻨﺎص ﻤن ﻗﺒل ﺴﻛﺎﻨﻬﺎ 195.وﺠﻬﺔ اﻟﻨظرة اﻟﺴﺎﺌدة ﻓﻲ اﻟﻤ ارﺠﻊ أن ﻫذﻩ اﻟﻤ ارﻛز ﻓﻘدت أﻫﻤﯿﺘﻬﺎ ﻷﺴﺒﺎب ﻨﺠﻬﻠﻬﺎ وﻟذﻟك ﻫﺠرﻫﺎ ﺴﻛﺎﻨﻬﺎ .ﻨﺤن ﻟدﯿﻨﺎ ﻓﻛرة ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻋن ﻫذﻩ اﻷﺴﺒﺎب. ﻓﻲ اﻟﺴﺎﺒق ،ﻓ ّﺴرﻨﺎ ﺴور أرﯿﺤﺎ ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻤﻌﻠم ﺤﻀﺎري ،رﻤز ﻗدﺴﻲ ﻟﻤﻘدرة اﻹﻨﺴﺎن ﻤﺤﺎﻛﺎة ﻤظﺎﻫر اﻟطﺒﯿﻌﺔ ﺘﺒﺎﻋﺎ ﻟﻠﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ .وﻫﻨﺎ ،ﺴور ﺤﺒوﺒﺔ ﻫو ﻤﻌﻠم ﺤﻀﺎري ،أﯿﻀﺎ ،وﻟﻛﻨﻪ رﻤز ﻗدﺴﻲ ﻟﻠﻔﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻨﺤن واﻵﺨرﯿن ،ﻟﻠﻔﺼل ﻤﺎ ﺒﯿن ﺠواﻨب اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ ﺘﺒﺎﻋﺎ ﻟﻠﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ .وﻟﯿس ﺼﻌﺒﺎ أن ﻨرى اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻫذا اﻟﺘوﺠﻪ وﻤﺎ ﺴﯿﻘود إﻟﯿﻪ ﻤن رﻓض ﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻤﻛﺘﺴﺒﺎت اﻟﻨﺤن ﻤﻊ اﻵﺨرﯿن واﻟﺒﺤث ﻋن ﺴﺒل ﻟﺤﻤﺎﯿﺔ ﻫذﻩ اﻟﻤﻛﺘﺴﺒﺎت ﺒﺎﻟﻌﻨف واﻟﺴﻼح واﻟﺴور. ﻓﺎﻷﺴﻠﺤﺔ ﻀﻤن اﻟﻬداﯿﺎ اﻟﺠﻨﺎزﯿﺔ ﻫﻲ رﻤز ﻟذﻟك ،وﻨﻘوش اﻟﺼ ارع واﻟﻌﻨف ﻋﻠﻰ اﻷﺨﺘﺎم ﻫﻲ رﻤز ﻟذﻟك ،رﻤز ﻟﻠﻔﺼل وﺘﻌﻤﯿق اﻟﻬوة ﻤﺎ ﺒﯿن ﻤظﺎﻫر اﻟوﺠود .وﻟﻛﻨﻬﺎ ظﻬرت ﻛرﻤوز أوﻻ وأﺨﯿ ار ،ﻓﺄﻨت ﻟﺴت ﺒﻤﺤﺎرب إذا ﻟم ﺘﺠد أﺤدا ﺘﺤﺎرﺒﻪ .وﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒل ﻤﺜل ﻫذا اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌﺎﻛس واﻟ ارﻓض ﻟﻠﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻻﺤظﻨﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﺎرة اﻟﻤﻌﺎﺒد اﻟﺘﻲ اﺴﺘوﺤت ﻤن اﻟﻘدﯿم ﻓﻛرة اﻟﻤﺤﺎرﯿب ،ﺒل اﺘﺠﻪ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻟﻠﺸﻛل اﻟﺒﯿﻀﺎوي ارﻓﻀﺎ اﻟﻔﺼل واﻟﺘﺤدﯿد اﻟﻌﺒﯿدي واﻟﻌﺴﯿري ﻤﻌﺎ .إذن ،ﻫﻨﺎك ﺘﻀﺎرب ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﯿﻤﻛﻨﻪ ﺘﺒرﯿر اﻟﻤﺼﯿر اﻟذي أﺼﺎب ﻤدﻨﺎ ﻤﺜل ﺤﺒوﺒﺔ 195أﺑوﻋﺳﺎف ،ص .190 138
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﻋﺎرودة وﺘل ﻗﻨﺎص .واﻟﺘﻌﺎﯿش اﻟﺴﻠﻤﻲ ذو اﻟﺠذور اﻟﻌﻤﯿﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻤ ارﻛز ﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻗدﯿﻤﺔ ﻛﺘﻠك اﻟﺘﻲ ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد وادي اﻟﻔ ارت ،اﺴﺘطﺎع أن ﯿﺼﻤد ،ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﯿﺔ ،أﻤﺎم اﻟﺘﻌدﯿﻼت اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ،وﻟﻛﻨﻪ ﺨرج ﻤن ﻤﻌرﻛﺘﻪ وﻗد ﻓﻘد ﻤﻼﻤﺤﻪ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻤﻌﻠﻨﺎ ﺒداﯿﺔ ﻓﺘرة اﻨﺘﻘﺎﻟﯿﺔ ﺠدﯿدة ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻌرﺒﻲ. ﻤن اﻟﻤﻼﺤظ أﻨﻨﺎ رﻛزﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤدن اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ أﻛﺜر ﻤن اﻟﻤدن اﻟﺠﻨوﺒﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌ ارق ﻤﺜل أور وأرﯿدو واﻟورﻛﺎء .وﻫذا ﻻ ﯿﻌﻨﻲ ،ﺒﺄي ﺤﺎل ﻤن اﻷﺤوال ،أﻨﻬﺎ ﻟم ﺘﻌﺎن ﻤن اﻟﻤﺼﯿر ذاﺘﻪ .ﻓﻬذﻩ اﻟﻤدن ،أﯿﻀﺎ\" ،ﻓﻘدت أﻫﻤﯿﺘﻬﺎ\" ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد 3500ق.م ﻛﻤﺎ ﺘﺠﻤﻊ اﻟﻤﺼﺎدر 196.وﻨﺤن أﺠﻠﻨﺎ اﻟﺘﻌرض ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﺘﻔﺼﯿل ﻟﺴﺒﺒﯿن؛ اﻷول ﯿﺘﻌﻠق ﺒﻤﺎ ﯿﻌرف \"ﺒﺎﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺴوﻤرﯿﺔ\" اﻟﺘﻲ ﺴﻨﻨﺎﻗﺸﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻨﻲ .أﻤﺎ اﻟﺴﺒب اﻵﺨر ﻓﯿﺘﻌﻠق ﺒﺤدة ذﻟك اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻔﻛري ﻓﻲ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻟﻌ ارق .ﻓﻤدن أور وأرﯿدو واﻟورﻛﺎء ﻓﻲ اﻟﺠﻨوب ﺘﺤول ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺜﻘل اﻟﺤﻀﺎري إﻟﻰ ﻤواﻗﻊ ﻓﻲ وﺴط اﻟﻌ ارق ﻤﺜل ﻛﯿش وﺠﻤدة ﻨ ّﺼر ،وﻟﻛﻨﻬﺎ ﻟم ﺘﻬﺠر ﻨﻬﺎﺌﯿﺎ ﻛﻤﺎ ﺤدث ﻤﻊ ﺤﺒوﺒﺔ وﻋﺎرودة وﺘل ﻗﻨﺎص. وﻨﺤن ﻨرى ارﺘﺒﺎط ذﻟك ﺒﻤدى ﺤدة اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻔﻛري وﻗوة اﻟﻤدارس اﻟﺘﻲ ظﻬرت ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤ ارﻛز. ﻓﻤﻊ أن اﻟﻤدن اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ اﻟﺠﻨوﺒﯿﺔ ﺸﺎرﻛت ﻓﻲ ﺘﻠك اﻟﺤرﻛﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ وظﻬر ﻓﯿﻬﺎ ﺘﻀﺎرب ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،ﻛﻤﺎ ﻤﺜﻠﻪ ﺘﻌدد اﻟﻤﻌﺎﺒد ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ،إﻻ أﻨﻬﺎ ﻛﺎﻨت أﻗدر ﻋﻠﻰ اﺤﺘواﺌﻪ واﻟﺴﯿطرة ﻋﻠﯿﻪ ﻤن اﻟﻤدن اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ .ﻓﺎﻟﺘﺠﻤﻊ اﻟﺴﻛﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻀﻔﺘﻲ اﻟﻔ ارت ،ﺸﻤﺎل ﺴورﯿﺔ ،ﻛﺎن ﯿﻀم أﯿﻀﺎ ﻤوﻗﻊ ﺘل اﻟﻤرﯿﺒط اﻟذي ﯿﻤﺜل أﺤد أﻫم اﻟﻤ ارﻛز اﻟﻨطوﻓﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻋرﻓﻨﺎﻫﺎ 197.واﻟﻰ اﻟﺸﻤﺎل اﻟﻐرﺒﻲ ﻤن ﺤﺒوﺒﺔ ﻫﻨﺎك ﻤوﻗﻊ ﺸﺘﺎل ﺤﯿوك اﻟﻨطوﻓﻲ أﯿﻀﺎ .وﺠﻨوب ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ،ﻛﻤﺎ أﺸرﻨﺎ ،اﺴﺘﻤر إﻨﺘﺎﺠﻪ اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻨطوﻓﻲ ﺒﺎﻷﺴﺎس ﻛﻤﺎ ظﻬر ﻓﻲ اﻷردن وﻓﻠﺴطﯿن .ﺒﻤﻌﻨﻰ أن ﺤﺒوﺒﺔ وﻋﺎرودة وﺘل ﻗﻨﺎص ﺘﻘﻊ ﻓﻲ ﻗﻠب ﻤﻨطﻘﺔ اﻟﻨﻔوذ اﻟﻨطوﻓﻲ ﺒﺸﻛل ﻤﺒﺎﺸر ،واﻟذي اﺴﺘﻤر ﻤؤﺜ ار ﺤﺘﻰ ﺒﻌد ﻏﯿﺎب ﻤظﺎﻫرﻩ ﻓﻲ اﻟﺸﻤﺎل .ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أﻨﻬﺎ ﻛﺎﻨت ﻤﺤﺎطﺔ ﺒﻤ ارﻛز ﺤﻠﻔﯿﺔ ﻗدﯿﻤﺔ ﻤﺜل ﺘل أﺴود وﺘل ﺒﻘرص وﺤﻠف إﻟﻰ اﻟﺸرق ،وأوﻏﺎرﯿت إﻟﻰ اﻟﻐرب ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺎﺤل .ﻓﻬﻲ أﯿﻀﺎ ﺘﻘﻊ ﻓﻲ ﻗﻠب ﻤﻨطﻘﺔ اﻟﻨﻔوذ اﻟﺤﻠﻔﻲ اﻟﺴﺎﺒق .وﻋﻠﻰ ﻀوء اﻟﺘﻌﺎﯿش ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺘﺠﺎﻨس واﻟﺨﺼوﺼﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،وﻋﻠﻰ ﻀوء 196ﺳوﺳﺔ ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص .168 197ﯾﺑﻌد ﺣواﻟﻲ 12ﻛﻠم إﻟﻰ اﻟﺟﻧوب اﻟﺷرﻗﻲ ﻣن ﺣﺑوﺑﺔ وھﻲ ﻧﻔس اﻟﻣﺳﺎﻓﺔ ﺗﻘرﯾﺑﺎ ﻣﺎ ﺑﯾن ﺣﺑوﺑﺔ وﻋﺎرودة إﻟﻰ اﻟﺷﻣﺎل. 139
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺤرﯿﺔ اﻟﺘﺒﺎدل اﻟﻔﻛري اﻟذي اﺘﺴﻤت ﺒﻪ ﺘﻠك اﻟﻔﺘرة ،ﻓﻠﯿس ﻏرﯿﺒﺎ أن ﯿﻛون اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻔﻛري ﻓﯿﻬﺎ أﻛﺜر ﺤدة وﻋﻨﻔﺎ ﻤن اﻟﻤدن اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ اﻟﺠﻨوﺒﯿﺔ .وﻫذا ﯿﻔﺴر ﻟﻨﺎ اﻟﻔرق ﻓﻲ ﻨﺘﺎﺌﺠﻪ واﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﺤﺘواﺌﻪ ﻓﯿﻤﺎ ﺒﯿﻨﻬﺎ. وﻫذﻩ اﻟﻨﻘطﺔ ﺘﻤﺜل ﻤدﺨﻼ ﺠﯿدا ﻻﺴﺘﻌ ارض اﻟﺘطو ارت اﻟﺘﻲ ﺸﻬدﻫﺎ وادي اﻟﻨﯿل واﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ،واﻟذي ﺒدأﻨﺎﻩ ﺒﺘﺘﺒﻊ ﺨط رﺤﻠﺔ \"اﻟرﯿﺸﺔ\" ﻤن ﻋﺴﯿر إﻟﻰ ﺠﻨوب وادي اﻟﻨﯿل إﻟﻰ ﺸرﻗﻲ وﻏرﺒﻲ اﻟدﻟﺘﺎ ﻓﺎﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ ﺤﺘﻰ إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ .ﻓﺎﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﻓﻲ ﻤﺼر ﺘﺸﯿر إﻟﻰ أن ﺘﺄﺜﯿر اﻟﺘﻌدﯿﻼت اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة ﻗد ظﻬر ﻓﯿﻬﺎ ﺒﻘوة وﺒﺸﻛل ﻤﺒﺎﺸر وواﻀﺢ ﻤﻨذ 3500 ق.م ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﺎﻟﻌ ارق وﺒﻼد اﻟﺸﺎم. ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟﺴﺎدﺴﺔ وﺤﺘﻰ ﻤﻨﺘﺼف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م ،ﻛﺎﻨت ﻤ ارﻛزﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿل اﻤﺘدادا ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ واﻟﺤﻠﻔﯿﺔ واﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ .ﻓﻤن اﻟﻔﯿوم )أ( و)ب( ،وﻤرﻤدة ﺒﻨﻲ ﺴﻼﻤﺔ ،وﺤﻠوان اﻷوﻟﻰ واﻟﺜﺎﻨﯿﺔ واﻟﻤﻌﺎدي ﻓﻲ ﻤﺼر اﻟﺴﻔﻠﻰ ﺸﻤﺎﻻ ،إﻟﻰ اﻟﻌﻤرة واﻟﺠرزة واﻟﺴﻤﺎﯿﻨﺔ ﻓﻲ ﻤﺼر اﻟﻌﻠﯿﺎ/اﻟﺼﻌﯿد ﺠﻨوﺒﺎ ،أﺜﺒﺘت اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﻓﯿﻬﺎ ﻤﺜل ﻫذا اﻻﻤﺘداد .وﯿﻤﻛن ﺘﺘﺒﻊ ذﻟك ﻤن ﺨﻼل طﻘوس اﻟدﻓن واﻷواﻨﻲ اﻟﻔﺨﺎرﯿﺔ وﺒﻘﺎﯿﺎ اﻟﻤﺴﺎﻛن .ورﺒﻤﺎ ﻻﺤظ اﻟﻘﺎرئ ﺘﻌرﻀﻨﺎ اﻟﻤﺨﺘﺼر ﻟﺘطور ﻫذﻩ اﻟﻤ ارﻛز ﻤﻘﺎﺒل ﺒﻼد اﻟﺸﺎم واﻟﻌ ارق .وﻻ ﯿﻌود اﻟﺴﺒب ﻓﻲ ذﻟك إﻟﻰ ﻗﻠﺔ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﻤﺼر ﻤن اﻟﻤﻨﺎطق اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺸﻬدت ﻨﺸﺎطﺎ ﻛﺒﯿ ار ﻓﻲ اﻟﺘﻨﻘﯿب ﻋن اﻵﺜﺎر ﻤﻨذ اﻟﻘرن اﻟﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر وما ﺘ ازل .اﻟﺴﺒب ﯿﻌود إﻟﻰ ﻨوﻋﯿﺔ ﻫذﻩ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻻ ﺤﺠﻤﻬﺎ .ﻓﻌﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ،ﻟم ﯿﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ آﺜﺎر ﻟﻠﻤﻌﺎﺒد أو اﻷﺨﺘﺎم ﺘﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ اﻟﺘطو ارت ﻓﯿﻬﺎ .وﺒﻘﺎﯿﺎ اﻟﻤﺴﺎﻛن اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺜﺒت أﻨﻬﺎ اﺴﺘﻤرت ،إﻟﻰ 3500ق.م ،ﺘﺒﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل داﺌري أو ﺒﯿﻀﺎوي وﺠزء ﻤﻨﻬﺎ داﺨل ﺤﻔر ﺒﺎﻷرض ﻋﻠﻰ اﻟطرﯿﻘﺔ اﻟﻨطوﻓﯿﺔ 198.واﻟدﻤﻰ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ اﺴﺘﻤرت ﺒﺎﻷﺴﺎس أﻨﺜوﯿﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻨطوﻓﯿﺔ وﻋﺒﯿدﯿﺔ 199.وﯿﻨطﺒق اﻷﻤر ﻨﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ ﻛﻛل .ﻓﻠم ﯿﺘم اﻟﻌﺜور ﻓﯿﻪ ﻋﻠﻰ آﺜﺎر واﻀﺤﺔ ﻟﻘرى ﺘدل ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ واﻻﺴﺘﻘ ارر ﺒﺸﻛل أﺴﺎﺴﻲ ،ﺒل اﺴﺘﻤرت ﻤ ارﻛزﻨﺎ 198ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول ،ص .291-275 199ﺳﻠﯾم ـ دراﺳﺎت ،ص 63ﺷﻛل ) ،(10ص 67ﺷﻛل ) ،(14ص 70ﺷﻛل ).(17 140
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻫﻨﺎك ﻤﻌﺘﻤدة ﻋﻠﻰ اﻟرﻋﻲ واﻟﺼﯿد وﺒﻌض اﻟز ارﻋﺔ ﺤﺘﻰ 500ق.م ﻓﻲ ﺒﻌض اﻟﻤﻨﺎطق اﻟداﺨﻠﯿﺔ 200.أﻤﺎ اﻟﻤﻨﺎطق اﻟﺴﺎﺤﻠﯿﺔ ﻓﻠم ﺘﺘﺤول إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ ﺒﺸﻛل أﺴﺎﺴﻲ إﻻ ﺤواﻟﻲ 1200ق.م زﻤن ﻗدوم اﻟﻌرب اﻟﻔﯿﻨﯿﻘﯿﯿن وﺒﻨﺎﺌﻬم ﻤﺴﺘوطﻨﺎت ﻫﻨﺎك 201.ﻟذﻟك ،ﻤﺜﻼ ،اﺴﺘﻤرت طﻘوس اﻟدﻓن ﺒﺜﻨﻲ اﻟﺠﺜﺔ وطﻼﺌﻬﺎ ﺒﺎﻟﻠون اﻷﺤﻤر طوال ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة202. ﻟﺘﺠﻨب اﻟﺘﻛ ارر ،ﻻ ﻨرﯿد أن ﻨﻌﯿد ﺴرد ﻤﯿزة ﺘﻌﺎﯿش اﻟﺘﺠﺎﻨس واﻟﺨﺼوﺼﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ. ﻓﺎﻨﺘﻤﺎء وادي اﻟﻨﯿل واﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ إﻟﻰ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ أﻤر اﺴﺘﻌرﻀﻨﺎﻩ ﻤﻨذ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟوﻫ ارﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻋﺸرة ق.م .وﻤﺎ ﺴﻤﺢ ﻟﻬذﻩ اﻟﺨﺼوﺼﯿﺔ ﺒﺎﻻﺴﺘﻤ ارر ﻓﺘرة أطول ﻓﻲ ﺘﻠك اﻟﻤﻨﺎطق ﻓﯿﻌود إﻟﻰ طﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﻨﺎخ واﻟﺘﻀﺎرﯿس ﻓﯿﻬﺎ .ﻓﺎﻟﻤﻨطﻘﺔ ﻤن ﻟﯿﺒﯿﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﻐرب اﺴﺘﻤرت ﺤﺘﻰ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ق.م أرﻀﺎ ﺨﺼﺒﺔ ،ﻤﺎطرة ،ﻏﻨﯿﺔ ﺒﺎﻟﻐﺎﺒﺎت وﺤداﺌق اﻟﻛروم وﺒﺴﺎﺘﯿن اﻟزﯿﺘون وﻗطﻌﺎن اﻟﺤﯿواﻨﺎت واﻟﺒﺤﯿ ارت واﻟﻤﺴﺘﻨﻘﻌﺎت اﻟﻤﺎﺌﯿﺔ .وﻫذا ﯿﻌود إﻟﻰ أن ﺘﺄﺜﯿر اﻨﺤﺴﺎر اﻟزﺤف اﻟﺠﻠﯿدي ﻓﯿﻬﺎ ﻟم ﯿﺒدأ إﻻ ﻤﻨذ 7000ق.م 203.ﻟذﻟك ،ﺘﺄﺨر ﺘﺤول اﻟودﯿﺎن إﻟﻰ ﻤﻨﺎطق ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻟﻠﺴﻛن واﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ ﺒﺸﻛل أﺴﺎﺴﻲ .وﻫذا ﻤﺎ ﺠﻌل اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟوﻫ ارﻨﯿﺔ واﻟﻘﻔﺼﯿﺔ وﺘطو ارﺘﻬﻤﺎ ﺠﺒﻠﯿﺔ ﺒﺎﻷﺴﺎس وﻤﺘﺠﺎﻨﺴﺔ ﻤﻊ ﺜﻘﺎﻓﺎت ﻋﺴﯿر اﻟﺠﺒﻠﯿﺔ. واﻷﻤر ذاﺘﻪ ﯿﻨطﺒق ﻋﻠﻰ ﻤﺼر وادي اﻟﻨﯿل .ﻓﻤﻨطﻘﺔ اﻟدﻟﺘﺎ ،اﻟﺘﻲ ﺘﺒدأ ﺤﺎﻟﯿﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﻌد 20ﻛﻠم ﺸﻤﺎل ﻏرﺒﻲ اﻟﻘﺎﻫرة ،ﺤﯿث ﯿﺘﻔرع اﻟﻨﯿل إﻟﻰ ﻤﺠرﯿﯿن ﯿﺼﺒﺎن ﻓﻲ اﻟﺒﺤر ،ﻟم ﺘﺴﺘﻘر ﺘﻀﺎرﯿﺴﻬﺎ ﺤﺘﻰ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م .ﺤﺎﻟﯿﺎ ،ﺘﺒﻠﻎ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻫذﻩ اﻟﻤﻨطﻘﺔ ﺤواﻟﻲ 22أﻟف ﻛﻠم ،2ﯿﺤﺼرﻫﺎ ﻤن اﻟﺸرق ﻓرع دﻤﯿﺎط وﻤن اﻟﻐرب ﻓرع اﻟرﺸﯿد ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻤﺜﻠث ،ﯿﺸﺒﻪ ﺤرف اﻟدال ﺒﺎﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ وﻤن ﻫﻨﺎ اﺴﻤﻬﺎ دﻟﺘﺎ .وﻟﻛن إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م ،ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ،ﻛﺎن ﻟﻠﻨﯿل ﺴﺒﻌﺔ أﻓرع ﺘﺨﺘرق اﻟدﻟﺘﺎ ﺤﺎﻤﻠﺔ ﻛﻤﯿﺎت ﻛﺒﯿرة ﻤن اﻟطﻤﻲ واﻟرواﺴب ،ﻤﻤﺎ ﻛﺎن ﯿﺘﺴﺒب ﺒﺎﻨﺴداد أﺤد ﻫذﻩ اﻷﻓرع ﻤﺤوﻻ ﻤﺠرى اﻟﻤﯿﺎﻩ إﻟﻰ ﻓرع ﺠدﯿد وﻫﻛذا 204.وﻟم ﯿﺴﺘﻘر اﻷﻤر ﻋﻠﻰ دﻤﯿﺎط واﻟرﺸﯿد إﻻ إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م. 200ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء ) ،(9ص .42 201ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء ) ،(9ص .35 202ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء ) ،(9ص .52 203ھﺎوﻛس ،ص 46وص .58ﻛذﻟك ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء ) ،(9ص .35 204ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء اﻷول ،ص 300-299ھﺎﻣش ).(13 141
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﻗد أدى ﻫذا إﻟﻰ ﺘﻌذر اﻻﺴﺘﻘ ارر واﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ ﻤن ﺠﻬﺔ ،وﻤن اﻟﺠﺎﺌز أﻨﻪ أدى إﻟﻰ ﻓﻘدان آﺜﺎر ﻤدن ﻓﻲ اﻟدﻟﺘﺎ ﺘﺤت أﻤﺘﺎر ﻤن اﻟطﻤﻲ واﻟرواﺴب ،ﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى ،ﻤﻤﺎ أﻀﺎع ﻓرﺼﺔ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺘطور ﻤ ارﻛزﻨﺎ ﻓﻲ ﻤﺼر وﻤدى ﻤواﻛﺒﺘﻬﺎ ﻟﻠﻤ ارﻛز اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻟﻌ ارق وﺒﻼد اﻟﺸﺎم 205.ﻛذﻟك اﻟﺤﺎل ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد ﻀﻔﺎف اﻟﻨﯿل ﺠﻨوﺒﺎ ﺤﯿث اﻟﻤﺴﺘﻨﻘﻌﺎت وأﺤ ارش اﻟﺤﻠﻔﺎ واﻟﻘﺼب ﺴﺎﻫﻤت ﻓﻲ ﺘﺜﺒﯿط ﺤرﻛﺔ اﻻﺴﺘﯿطﺎن واﻻﺴﺘﻘ ارر واﻟﺘﺤول إﻟﻰ اﻟز ارﻋﺔ ﺒﺸﻛل أﺴﺎﺴﻲ. وﻤن د ارﺴﺘﻨﺎ ﻟﻠﺤرﻛﺔ اﻟﺴﻛﺎﻨﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻫﻨﺎك أﻛﺜر ﻤن ﻤؤﺸر ﯿدل ﻋﻠﻰ أن اﻷﻟف اﻟ ارﺒﻌﺔ ق.م ﻗد ﺸﻬدت ﺘوﺠﻬﺎ ﻋﺎ ّﻤﺎ ﻨﺤو اﺴﺘﯿطﺎن وادي اﻟﻨﯿل واﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ .وﻟﻌﻠﻪ ﻨﺘﺞ ﻋن ﺘﺄﺜﯿر اﻟﺘﻐﯿ ارت اﻟﻤﻨﺎﺨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺠﻌﻠت ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻨﺎطق ﺠذاﺒﺔ ﻟﻼﺴﺘﻘ ارر واﻻﺴﺘﯿطﺎن .ﻓﺈﻟﻰ ﺠﺎﻨب \"اﻟﺸﻌب ﻻﺒس اﻟرﯿش\" ،اﻟذي أﺘﯿﻨﺎ ﻋﻠﻰ ذﻛرﻩ ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﺨرﺠت ﻤن اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻗﺒﺎﺌل رﻋوﯿﺔ ﺒﺎﻷﺴﺎس ﺴﻛﻨت اﻟﻤﻨطﻘﺔ اﻟﻤﻤﺘدة ﻤن اﻟﺒﺤر اﻷﺤﻤر ﺤﺘﻰ اﻟﻨﯿل ﻓﻲ اﻟﺴودان وﺘﻌرف اﻟﯿوم ﺒﻘﺒﺎﺌل اﻟﺒﯿﺠﺎ206. وﻤن ﺠﻨوب اﻟﺠزﯿرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،اﻟﯿﻤن و ُﻋﻤﺎن ،ﺨرﺠت ﻤﺠﻤوﻋﺔ أﺨرى اﻨﺘﻘﻠت ﻋﺒر ﺴﯿﻨﺎء واﻟﺒﺤر اﻷﺤﻤر إﻟﻰ اﻟﻤﻐرب اﻟﻌرﺒﻲ .وﻫﻲ أﯿﻀﺎ ﻗﺒﺎﺌل رﻋوﯿﺔ ﺒﺎﻷﺴﺎس ،أطﻠﻘت ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻬﺎ اﺴم اﻷﺤ ارر، اﻷﻤﺎزﯿﻎ ،وﯿﻌرﻓون اﻟﯿوم ﺒﺎﻟﺒرﺒر 207.وﻻ ﯿوﺠد ﺤﺘﻰ اﻵن د ارﺴﺎت ﺘوﻀﺢ ﻟﻨﺎ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن ﻫذﻩ اﻟﻘﺒﺎﺌل ،أو اﻟﻤﺠﻤوﻋﺎت اﻟﺜﻼﺜﺔ ،إن ﻛﺎﻨت واﺤدة ﺒﺎﻷﺴﺎس أم ﻻ ،وﻤ ارﺤل اﻨﺘﻘﺎﻟﻬﺎ واﺴﺘﻘ اررﻫﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﻨﺎطق. ﻟﻬذا ،إذن ،ظﻬر اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻤ ارﻛز وادي اﻟﻨﯿل ،وﺤﺘﻰ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ق.م ،أدﻨﻰ ﻤن ﻤﺴﺘوى اﻟﻤ ارﻛز اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻟﺸرق ،ﺒﺴﺒب ﺘﺄﺨر ﺘﺤوﻟﻬﺎ إﻟﻰ ﻤﻨﺎطق ﺠذاﺒﺔ ﻟﻼﺴﺘﻘ ارر .وﻗد ﻛﺎن ﻟﻬذا أﺜرﻩ اﻟﺒﺎﻟﻎ ﻓﻲ طﺒﯿﻌﺔ ﺘطور اﻟﺘﻌدﯿﻼت اﻟﻌﺴﯿرﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﺤﯿن اﻨﺘﻘﺎﻟﻬﺎ إﻟﻰ وادي اﻟﻨﯿل ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ وادي اﻟﻔ ارت .ﻓﺤﯿن اﻨﺘﺸرت ﻫذﻩ اﻟﺘﻌدﯿﻼت ﻓﻲ اﻟﻤدن اﻟﻌﺒﯿدﯿﺔ اﻟﺸرﻗﯿﺔ اﺼطدﻤت ﺒﻤ ارﻛز ﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ اﺴﺘﯿﻌﺎﺒﻬﺎ ودﻤﺠﻬﺎ ﻀﻤن ﻨﺸﺎطﻬﺎ اﻟﻔﻛري ﻤﻤﺎ ﻏﯿر ﻤن ﻨﺘﺎﺌﺠﻬﺎ اﻟﻤﺒﺎﺸرة .أﻤﺎ ﻓﻲ 205ﻓﺧري ،ص .46 The Peopling, p. 54. 206 207ﻣﮭران ـ ﻣﺻر واﻟﺷرق اﻷدﻧﻰ اﻟﻘدﯾم ،اﻟﺟزء ) ،(9ص .64واﻟﺑرﺑر ﻛﻠﻣﺔ ﻋرﺑﯾﺔ ﺗﻌﻧﻲ ﺳﻛﺎن اﻟﺑر. 142
ﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻌﺑﯾدﯾﺔ 3200 – 3500 :ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﺻورة :16رﺳم اﻟرﺣﻠﺔ اﻟﻧﮭرﯾﺔ/اﻟﺑﺣرﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻌﺑد ﻧﺧن )(Art Through the Ages وادي اﻟﻨﯿل ،ﻓﻠم ﺘﺠد ﻫذﻩ اﻟﺘﻌدﯿﻼت ﻤﺎ ﯿﻌﯿق ﻗﯿﺎﻤﻬﺎ ﺒﻨﺴﺞ إﻨﺘﺎﺠﻬﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﺒﺸﻛل ﻤﺒﺎﺸر وواﻀﺢ دون ﻤﻘﺎوﻤﺔ ﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻟﻬﺎ .وﻫذا ﻤﺎ ﺘﺜﺒﺘﻪ اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﺒﺘداء ﻤن 3500ق.م. ﻋﻠﻰ ﺠدار ﻤﻌﺒد ﻤدﯿﻨﺔ ﻨﺨن اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ ،ﻤرﻛز إدﻓو ﺒﻤﺤﺎﻓظﺔ أﺴوان ،ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ رﺴم ﯿﻌود إﻟﻰ 3500ق.م ،ﺼور ﻤﺸﺎﻫد ﻟرﺤﻠﺔ ﻨﻬرﯿﺔ ،أو ﺒﺤرﯿﺔ ،ﺒﻘوارب ﺒﯿﻀﺎء ذات ﻨﻬﺎﯿﺎت ﻋﺎﻟﯿﺔ وﺤوﻟﻬﺎ ﺘم ﺘوزﯿﻊ ﻤﺸﺎﻫد ﺘﻤﺜل رﺠﺎﻻ ﯿﺘﻘﺎﺘﻠون ﯿﺤﻤﻠون ﻋﺼﻲ ﻤﻌﻘوﻓﺔ اﻟ أرس ،وﻤﺸﻬد ﻟرﺠل ﯿﺘوﺴط أﺴدﯿن ﯿدﻓﻌﻬﻤﺎ ﻋﻨﻪ ،وﻤﺸﺎﻫد ﻤﺘﻔرﻗﺔ ﻟﻐزﻻن ظﻬرت ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺘدور ﺤول ﻤرﻛز ،ﻤﻤﺎ ﯿذﻛرﻨﺎ ﺒﺎﻟرﻤوز ﻓﻲ ﺴﺎﻤ ار ﻓﻲ اﻷﻟف اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ق.م 208.اﻟﻨﻬﺎﯿﺎت اﻟﺨﻠﻔﯿﺔ ﻟﻠﻘوارب ظﻬر ﻤﺜﺒت ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺴﻌف ﻨﺨﯿل ،أﻤﺎ ﺤﻤوﻟﺘﻬﺎ ﻓﻐﯿر واﻀﺢ ﻤﺎﻫﯿﺘﻬﺎ .وﻓﻲ ﻤوﻗﻊ اﻟﺴﻤﺎﯿﻨﺔ ،ﻤرﻛز دﺸﻨﺎ ﺒﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻗﻨﺎ، ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺎﺒض ﺴﻛﺎﻛﯿن ﻨﻘش ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻤﺸﺎﻫد ﻗﺘﺎل .وﻓﻲ ﻛل ﻤن اﻟﺴﻤﺎﯿﻨﺔ وﺠرزة ﻋﺜر ﻋﻠﻰ De La Croix & Tansey, p.65 208 143
Search
Read the Text Version
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- 257
- 258
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- 269
- 270
- 271
- 272
- 273
- 274
- 275
- 276
- 277
- 278
- 279
- 280
- 281
- 282
- 283
- 284
- 285
- 286
- 287
- 288
- 289
- 290
- 291
- 292
- 293
- 294
- 295
- 296
- 297
- 298
- 299
- 300
- 301
- 302
- 303
- 304
- 305
- 306
- 307
- 308
- 309
- 310
- 311
- 312
- 313
- 314
- 315
- 316
- 317
- 318
- 319
- 320
- 321
- 322
- 323
- 324
- 325
- 326
- 327
- 328
- 329
- 330
- 331
- 332
- 333
- 334
- 335
- 336
- 337
- 338
- 339
- 340
- 341
- 342
- 343
- 344
- 345
- 346
- 347
- 348
- 349
- 350
- 351
- 352
- 353
- 354
- 355
- 356
- 357
- 358
- 359
- 360
- 361
- 362
- 363
- 364
- 365
- 366
- 367
- 368
- 369
- 370
- 371
- 372
- 373
- 374
- 375
- 376
- 377
- 378
- 379
- 380
- 381
- 382
- 383
- 384
- 385
- 386
- 387
- 388
- 389
- 390
- 391
- 392
- 393
- 394
- 395
- 396
- 397
- 398
- 399
- 400
- 401
- 402
- 403
- 404
- 405