ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﻭﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﲝﺚ ﰲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺗﺄﺛﲑﻫﺎ ﰲ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﺍﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﻘﺪﻡ – 2500ﻗﺒﻞ ﺍﳌﻴﻼد ﺻﺎﺩﻕ ﺇﻧﻌﺎﻡ ﺍﳋﻮﺍﺟﺎ
ﺗﺼﻤﯿﻢ اﻟﻐﻼف :ﺑﮭﺎء اﻟﺴﻠﻤﺎن رﻗﻢ اﻹﯾﺪاع ﻓﻲ اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﻮطﻨﯿﺔ: ﺟﻤﯿﻊ ﺣﻘﻮق اﻟﻄﺒﻊ واﻟﻨﺸﺮ ﻣﺤﻔﻮظﺔ ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ.
ﺇﻫﺪﺍء ﺇﱃ ﺯﻭﺟﻲ ﺍﳊﺒﻴﺒﺔ
ﺷﻜﺮ ﻭﺗﻘﺪﻳﺮ إﻟﻰ ﻣﻦ رﺑﯿﺎﻧﻲ ﺻﻐﯿﺮا ﻛﻞ اﻟﺸﻜﺮ واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ؛ أﺑﻲ إﻧﻌﺎم ﺻﺎدق اﻟﺨﻮاﺟﺎ اﻟﺬي ﻏﺮس ﻓﻲ ﻧﻔﺴﻲ ﺣﺐ اﻟﻘﺮاءة واﻟﻤﻌﺮﻓﺔ وﻋﻠﻤﻨﻲ اﻟﺸﻌﺮ واﻷدب ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﻲ اﻟﺘﺎرﯾﺦ واﻟﻔﻠﻚ وأﻣﻲ ﻋﺒﻠﺔ ﺣﺴﻦ ﺑﯿﺒﻲ اﻟﺘﻲ ﻏﺮﺳﺖ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﻲ ﺣﺐ اﻟﻌﻤﻞ وإﺗﻘﺎﻧﮫ ﻟﮭﻤﺎ ﺟﺰﯾﻞ اﻟﺸﻜﺮ واﻟﻌﺮﻓﺎن. وﻛﻞ اﻟﺸﻜﺮ واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ إﻟﻰ زوﺟﻲ ﺣﻨﺎﯾﺎ ﺳﺎﻟﻢ اﻟﻨﺤﺎس ﻋﻠﻰ ﺗﺸﺠﯿﻌﮭﺎ وﺣﺜﮭﺎ اﻟﻤﺴﺘﻤﺮﯾﻦ ﻟﻲ وﺻﺒﺮھﺎ ﻋﻠﻰ اﻧﺸﻐﺎﻟﻲ ﺑﺎﻟﻜﺘﺐ واﻟﺪرس. وﻛﻞ اﻟﺸﻜﺮ واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ إﻟﻰ أﺳﺎﺗﺬﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﻔﻜﺮﯾﻦ اﻟﻌﺮب اﻟﺬﯾﻦ ﺗﺘﻠﻤﺬت ﻋﻠﻰ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﮭﻢ وﺗﻌﻠﻤﺖ ﻣﻨﮭﻢ ﻣﻨﮭﺠﯿﺎت ﻓﻲ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ وﺟﺮأة ﻓﻲ اﻟﻄﺮح واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻄﺄ وﯾﻘﻒ ﻋﻠﻰ رأﺳﮭﻢ أﺣﻤﺪ اﻟﺪاوود وﻛﻤﺎل ﺻﻠﯿﺒﻲ وﺣﺴﻦ ﺣﻨﻔﻲ وﻓﺮاس اﻟﺴﻮاح. ﻛﻤﺎ ﻻ ﯾﻔﻮﺗﻨﻲ أن أﺷﻜﺮ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﻮد ﻋﺪوي ﻋﻠﻰ ﻣﺠﮭﻮده ﻓﻲ اﻟﻤﺮاﺟﻌﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب وﺗﻮﺛﯿﻘﮫ ،واﻷﺳﺘﺎذﯾﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻜﺮﯾﻢ ﺣﺒﺶ وﻏﺎزي اﻟﺒﺮﻗﺎوي ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮاﺟﻌﺔ واﻟﺘﻨﻘﯿﺢ اﻟﻠﻐﻮي ﻟﻠﻜﺘﺎب. وﻻ ﯾﺴﺘﻘﯿﻢ اﻷﻣﺮ دون ﺗﻘﺪﯾﻢ ﺟﺰﯾﻞ اﻟﺸﻜﺮ واﻟﺘﻘﺪﯾﺮ إﻟﻰ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻷﺻﺪﻗﺎء اﻟﻠﺬﯾﻦ أﺧﺬوا ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﮭﻢ ﻗﺮاءة اﻟﻤﺴﻮدات اﻷوﻟﻰ وﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﻨﺼﺢ واﻹرﺷﺎد وﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﻤﻌﻨﻮي وأﺧﺺ ﻣﻨﮭﻢ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺗﻮﻓﯿﻖ ﻟﻮﯾﺲ ﺷﻮﻣﺮ واﻷﺳﺘﺎذ ﻣﺤﻤﺪ وﺟﯿﮫ إدرﯾﺲ وﺑﮭﺎء اﻟﺴﻠﻤﺎن ﻋﻠﻰ ﺗﺼﻤﯿﻤﮫ ﻟﻠﻐﻼف واﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ إﻋﺪاد اﻟﺼﻮر اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻤﻨﺘﮫ واﻵﻧﺴﺔ أﺳﯿﻞ اﻟﺒﺪن ﻋﻠﻰ ﻣﺮاﺟﻌﺘﮭﺎ ﻟﻠﻜﺘﺎب وإدﺧﺎل اﻟﺘﺼﺤﯿﺤﺎت اﻟﻤﺘﻼﺣﻘﺔ ﻋﻠﯿﮫ. وﻓﻮق ﻛﻞ ھﺬا وذاك ﯾﺒﻘﻰ اﻟﺸﻜﺮ ﻟﻠہ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ أﻋﻄﺎﻧﺎ. ﺻﺎدق إﻧﻌﺎم اﻟﺨﻮاﺟﺎ ﻋﻤﺎن ﻓﻲ 20ﺗﺸﺮﯾﻦ أول 2007
اﻟﻤﺤﺘﻮﯾﺎت ﻣﻘﺪﻣﺔ 1 ﻣﺪﺧﻞ 11 اﻟﺒﺎب اﻷول ﻧﺒﺬة ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ :اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺠﺮي ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺪم – 3000ق.م 31 اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺠﺮي اﻟﻘﺪﯾﻢ اﻷدﻧﻰ :ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺪم – ﻣﺎ ﻗﺒﻞ 100000ﺳﻨﺔ 37 38 – 100000ﻗﺒﻞ 40000ﺳﻨﺔ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺠﺮي اﻟﻘﺪﯾﻢ اﻷوﺳﻂ: اﻟﻤﺸﺮق اﻟﻌﺮﺑﻲ 38 أوروﺑﺎ 39 44 9000 – 40000ق.م اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺠﺮي اﻟﻘﺪﯾﻢ اﻷﻋﻠﻰ: اﻟﺰﺣﻒ اﻟﺠﻠﯿﺪي اﻟﺮاﺑﻊ 44 اﻟﻌﺮوﺑﺔ أرﺿﺎ وﺷﻌﺒﺎ 47 ﻋﻘﯿﺪة اﻟﻜﮭﻮف 55 اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻨﻄﻮﻓﯿﺔ 74 ﻋﻘﯿﺪة اﻟﺰراﻋﺔ 84 اﻟﻔﺘﺮة اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﯿﺔ 95 ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻄﻮﻓﯿﺔ 102 ﺻﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﺒﯿﺪ 106 ﻣﻦ إﺳﺒﺎﻧﯿﺎ إﻟﻰ اﻟﮭﻨﺪ 114 ﺻﯿﺎﻏﺔ ﻋﺴﯿﺮ 122 ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺒﯿﺪﯾﺔ 132 اﻟﺘﺄﺳﯿﺲ ﻟﻨﺸﻮء اﻟﻤﻤﺎﻟﻚ اﻷوﻟﻰ 147 اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺪاﯾﺔ اﻟﺼﺮاع ﻋﻠﻰ ﺻﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿﺪة وﻋﺼﺮ اﻟﻤﻤﺎﻟﻚ اﻷوﻟﻰ 159 173 وادي اﻟﻨﯿﻞ 182 193 وادي اﻟﻔﺮات 203 ﻋﺴﯿﺮ 204 209 اﻟﺼﺮاع ﻋﻠﻰ ﺻﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿﺪة 212 216 اﻟﺨﻂ اﻷول :ﺻﯿﺎﻏﺔ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ 263 263 اﻟﺨﻂ اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﺻﯿﺎﻏﺔ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ/اﻟﺘﻨﺰﯾﮫ 280 ﻣﺠﺎل ﺗﻘﺎطﻊ ھﺬﯾﻦ اﻟﺨﻄﯿﻦ 315 322 3000ق.م ﻣﻼﻣﺢ اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ ﻓﻲ 330 341 اﻟﺘﺠﺎرب واﻟﻤﺤﺎوﻻت اﻷوﻟﻰ ﻣﻤﺎﻟﻚ وادي اﻟﻨﯿﻞ وادي اﻟﻔﺮات ﺻﯿﺎﻏﺔ اﻟﺘﻮﺣﯿﺪ ودورھﺎ اﻟﻄﻮﻓﺎن ﻏﻤﺮو ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻣﻠﻮك اﻟﺪﻧﯿﺎ اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺸﻤﺴﯿﺔ
387 اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺠﺪﯾﺪ 395 اﻟﻤﺮاﺟﻊ 39 40 ﻓﮭﺮس اﻟﺼﻮر 56 65 ﺻﻮرة 1اﻟﮭﯿﻜﻞ اﻟﻌﻈﻤﻲ ﻓﻲ ﻛﮭﻒ ﺷﺎﻧﯿﺪر 67 76 ﺻﻮرة 2ﺑﻌﺾ اﻷدوات اﻟﺤﺠﺮﯾﺔ ﻓﻲ ﻛﮭﻒ ﺷﺎﻧﯿﺪر 91 92 ﺻﻮرة 3اﻟﺠﺎﻣﻮس ﻓﻲ اﻟﻜﮭﻮف اﻟﻜﻨﺘﺮﺑﯿﺮﯾﺔ 104 107 ﺻﻮرة 4رﺳﻢ اﻟﻤﺨﻠﻮق اﻟﻤﺮﻛﺐ ﻓﻲ اﻟﻜﮭﻮف 112 116 ﺻﻮرة 5ھﯿﺌﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻤﺨﺘﺰﻟﺔ ﻓﻲ رﺳﻮﻣﺎت اﻟﻜﮭﻮف 125 126 ﺻﻮرة \" 6اﻟﺪﻣﻰ اﻟﻌﺸﺘﺎرﯾﺔ\" ﺑﻼ رأس 127 143 ﺻﻮرة 7إﻋﺎدة ﺗﺸﻜﯿﻞ اﻟﺠﻤﺎﺟﻢ 149 170 ﺻﻮرة 8ﻣﻌﺒﺪ أرﯾﺤﺎ 171 224 ﺻﻮرة 9ﻧﻤﺎذج ﻣﻦ ﻓﺨﺎر ﺳﺎﻣﺮا 230 232 ﺻﻮرة 10ﻓﺨﺎر اﻟﻌﺒﯿﺪ 234 238 ﺻﻮرة 11رﺳﻢ اﻟﻨﺠﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎﺋﻂ ﻓﻲ ﺗﻠﯿﻼت اﻟﻐﺴﻮل 284 285 ﺻﻮرة 12اﻟﻤﺤﺎرﺑﻮن اﻟﺨﻤﺴﺔ 286 287 ﺻﻮرة 13اﻟﺪﻣﻰ اﻟﺬﻛﻮرﯾﺔ ﻓﻲ أرﯾﺪو 289 298 ﺻﻮرة 14اﻟﺪﻣﻰ اﻷﻧﺜﻮﯾﺔ ﺣﺎﻣﻠﺔ طﻔﻼ ﻣﻦ أور 299 304 ﺻﻮرة 15اﻟﻔﺴﯿﻔﺴﺎء ﻓﻲ ﻣﻌﺒﺪ أرﯾﺪو 360 ﺻﻮرة 16رﺳﻢ اﻟﺮﺣﻠﺔ اﻟﻨﮭﺮﯾﺔ/اﻟﺒﺤﺮﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻌﺒﺪ ﻧﺨﻦ ﺻﻮرة 17رﺳﻢ ﻣﻨﻈﻮري ﻣﺮﻣﻢ ﻹﺣﺪى ﺑﻮاﺑﺎت ﺟﺎوة ﺻﻮرة 18ﻣﻘﺒﺮة ﺳﺘﻮن ھﻨﺞ ﻓﻲ إﻧﺠﻠﺘﺮا ﺻﻮرة 19ﻣﻘﺎﺑﺮ ﻣﻦ ﻧﻤﻂ دﯾﻠﻤﻮن ﺻﻮرة 20ﻟﻮﺣﺔ ﻧﻌﺮ ﻣﺮ – اﻟﻮرﻛﺎء ﺻﻮرة 21ﻣﺴﻠﺔ ﺻﯿﺪ اﻷﺳﻮد ﺻﻮرة 22إﻧﺎء اﻟﻮرﻛﺎء ﺻﻮرة 23ﻧﻘﺶ اﻟﺜﻮر ﻋﻠﻰ إﻧﺎء اﻟﻮرﻛﺎء ﺻﻮرة 24ﺳﺎﺣﺔ اﻟﻘﺘﺎل ﺻﻮرة 25ﺑﯿﺖ ﻣﻦ ﻣﺎري ﺻﻮرة 26ﻣﺘﻌﺒﺪ ﻣﻦ ﺟﻨﻮب اﻟﻔﺮات ﺻﻮرة 27ﻣﺘﻌﺒﺪون ﺑﻌﯿﻮن ﺷﺎﺧﺼﺔ وﺟﻼ ورھﺒﺔ ﻣﻦ ﺗﻞ أﺳﻤﺮ ﺟﻨﻮب اﻟﻔﺮات ﺻﻮرة 28ﻣﺘﻌﺒﺪ ﻣﻦ ﻣﺎري ﺻﻮرة 29ﻣﺘﻌﺒﺪون ﻣﺒﺘﺴﻤﻮن ﺻﻮرة 30ﻣﺠﺴﻢ ﻣﻌﺒﺪ ﻣﻦ ﺑﻠﺪة \"ﺳﻠﯿﻤﯿﺔ\" ﺻﻮرة \" 31ﻛﺎھﻦ\" ﻟﺠﺶ – وادي اﻟﻔﺮات ﺻﻮرة 32رﻣﺰ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺻﻮرة 33رﻣﺰ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻓﻲ وادي اﻟﻨﯿﻞ
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣﻘدﻣﺔ ﻤﻘدﻤﺔ \"اﻟﻌﻠم ﺒﺎﻟﺸﻲء وﻻ اﻟﺠﻬل ﺒﻪ\" ﻤﺜل ﻋرﺒﻲ ﻗدﯿم؛ ﻓﺎﻤﺘﻼك اﻹﻨﺴﺎن ﻓﻛرة ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻤوﻀوع ﻤﺎ ﻫو اﻤﺘﻼﻛﻪ ﻷﺴﺎس ﯿﺴﺘطﯿﻊ أن ﯿﺒﻨﻲ ﻋﻠﯿﻪ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﻟزﯿﺎدة ﺘﻌﻤﻘﻪ وﺘﺨﺼﺼﻪ ﺒﻪ إن أ ارد. وﻻ ﻨﻛون ﺒﻌﯿدﯿن ﻋن اﻟﺼواب إذا ﻗﻠﻨﺎ ﺒﺄن اﻤﺘﻼك اﻹﻨﺴﺎن ﻟﻔﻛرة ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ أﻛﺜر ﻤن ﻤوﻀوع ﯿﺴﺎﻋدﻩ ﻋﻠﻰ ﺘﻛوﯿن ﺼورة أﻛﺜر ﺸﻤوﻟﯿﺔ وﺘﻛﺎﻤل ﻋن ﻤوﻀوع ﺘﺨﺼﺼﻪ ﺒل وﻋن اﻟوﺠود أﯿﻀﺎ .أن ﯿﻌﻠم ﺸ ﺌﻲﺎ ﻓﻲ ﻋﻠم اﻟﻨﻔس ،وﺸ ﺌﻲﺎ ﻓﻲ ﻋﻠم اﻹﺠﺘﻤﺎع ،وﻓﻲ ﻋﻠم اﻟﺴﯿﺎﺴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎد ،وﻓﻲ اﻟرﯿﺎﻀﯿﺎت واﻟﻌﻠوم اﻟطﺒﯿﻌﯿﺔ اكﻟﻔﯿزﯿﺎء واﻟﻛﯿﻤﯿﺎء واﻷﺤﯿﺎء ،أن ﯿﻌﻠم ﺸ ﺌﻲﺎ ﻋن اﻟﺘﺎرﯿﺦ واﻟﺠﻐ ارﻓ ةﻲ ،ﻋن اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟدﯿن واﻟﻤوﺴﯿﻘﻰ واﻟﻔﻨون ،ﻛل ﻫذا ﺘﺴﻠﯿﺢ ﺠﯿد ﻟﻺﻨﺴﺎن ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺘﻪ ﻟﻠﺤﯿﺎة .يرﺒﻲ ﻓﯿﻪ ﺤﺒﻪ ﻟﻠﻤﻌرﻓﺔ واﻟﺤﻛﻤﺔ .ﺤﺘﻰ ٕوان ﺘﺨﺼص ﻓﻲ أﺤد ﻫذﻩ اﻟﻌﻠوم ،وﻫو ﻤﺎ ﺘﻔرﻀﻪ ﻋﻠﯿﻨﺎ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻤﻌﺎﺼرة ،ﻓﻬو ﻟن ﯿﻐﻔل ﻋن ﻤﺠﻤوع اﻟﻌﻠوم اﻷﺨرى ،ﻓﻼ ﯿﺒدو وﻛﺄﻨﻪ ﻤﻌزول ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻤﻪ اﻟﺨﺎص ﺒﻌﯿدا ﻋن اﻟواﻗﻊ اﻟﻤﻌﺎش .وﻫذا ﻫو اﻟدور اﻟذي ﯿﻠﻌﺒﻪ اﻟﺒﯿت واﻟﻤدرﺴﺔ واﻟﻤﻌﻬد واﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ووﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﻌﺎ ،إﯿﻤﺎﻨﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﺜل اﻟﻌرﺒﻲ اﻟﻘدﯿم أﻋﻼﻩ ،ﻛﻠﻬﺎ ﯿﺴﻌﻰ إﻟﻰ ﺘﻌرﯿف اﻟﻔرد ﻋﻠﻰ ﻓروع اﻟﻌﻠوم اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ٕواﻋطﺎئه ﻤذاﻗﺎ وﻟو ﻤﺘواﻀﻌﺎ ﻟﻤﺎ ﺘﺤوﯿﻪ ﻤن ﻤﺒﺎدئ وﻨظرﯿﺎت وﻤﻌﻠوﻤﺎت وﻤن ﺜم ﻤﺴﺎﻋدﺘﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺨﺼص ﺒﺒﻌﻀﻬﺎ إن ﺸﺎء .وﻟﻬذا ﯿﺒدأ اﻟﺘﻌﻠﯿم ﻓﻲ ﺴن ﻤﺒﻛرة ﺒﺴﺒب اﻟﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﯿﺔ اﻟﻛﺒﯿرة اﻟﺘﻲ ﯿﺤﺘﺎﺠﻬﺎ اﻹﻨﺴﺎن ﻟﻺﻟﻤﺎم ﺒﻤﺒﺎدئ ﻫذﻩ اﻟﻌﻠوم وﺸﻲء ﻤن اﻟﺘﻔﺼﯿل ﻓﯿﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻓﺘرة ﻨﻘدرﻫﺎ ﺒﻌﻤر اﻹﻨﺴﺎن ﻛﻠﻪ. وﻻ ﯿﺨﻔﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻛﺜﯿرﯿن ﻤن اﻟﻤﻬﺘﻤﯿن ﺒﺈﻋداد أﻓ ارد اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﺒل ٕواﻋداد أﻨﻔﺴﻬم ﻟﻤواﺠﻬﺔ اﻟﺤﯿﺎة وﻤﺘطﻠﺒﺎﺘﻬﺎ ،ﺼﻌوﺒﺔ ﺘﺤدﯿد اﻷﺴﺎﻟﯿب ورﺴم اﻟطرق اﻟﻔﻀﻠﻰ اﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﻟﺘﺤﻘﯿق أﻤر ﻛﻬذا .ﻓﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺘﺒرز ﺼﻌوﺒﺔ ﺘﺤدﯿد اﻟﻬدف أو اﻷﻫداف اﻟﻤرﺠو ﺘﺤﻘﯿﻘﻬﺎ ،وﺘﻘوﯿم واﺨﺘﺒﺎر 1
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣﻘدﻣﺔ اﻟﻤﻨﺎﻫﺞ اﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟذﻟك ،واﻟﻤ ارﺠﻌﺔ واﻟﺘﻘوﯿم اﻟﻤﺴﺘﻤرﯿن ﻟﻸﺴﺎﻟﯿب واﻟطرق اﻟﻤرﺴوﻤﺔ ،ﺘﺤﻘﯿق اﻟﺘﻌﺎون ﺒﯿن ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤؤﺴﺴﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺤﺴﺎب اﻟﺘﻛﻠﻔﺔ وأﻤور أﺨرى ﻟم ﻨﺄت ﻋﻠﻰ ذﻛرﻫﺎ .وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ ،ﻫﻨﺎك اﻟﻛم اﻟﻬﺎﺌل ﻤن اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﯿﻤﺘﻠﻛﻬﺎ ﻛل ﻋﻠم ﻤن ﻫذﻩ اﻟﻌﻠوم واﻟﺴرﻋﺔ اﻟﻔﺎﺌﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺘطور ﻓﯿﻬﺎ ﻤن إﻀﺎﻓﺔ ٕواﻟﻐﺎء وﺘﻔرع ﻤﺴﺘﻤر ﻓﻲ ﺘﺨﺼﺼﺎت ﺠدﯿدة ﺘﺠﻌل ﻤن ﻤﺘﺎﺒﻌﺘﻬﺎ أﻤ ار ﻤﻛﻠﻔﺎ ،ﻨﺎﻫﯿك ﻋن ﻛﻠﻔﺔ ﺘﻌدﯿل اﻟﻤﻨﺎﻫﺞ وطرق إﯿﺼﺎﻟﻬﺎ اﻟﻤﺘﺒﻌﯿن .1إن اﻟذي ﯿﺴﻌﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘوى اﻟﻔردي ،ﻨﺎﻫﯿك ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ، ﻟﻺﻟﻤﺎم ﺒﺸﻲء ﻤن اﻟﺘﻔﺼﯿل ﻓﻲ ﻓروع اﻟﻌﻠم ،ﺘﺤﺒطﻪ ﺤﻘﯿﻘﺔ أن ﻋﻤرﻩ ﻋﻠﻰ ﺴطﺢ اﻷرض واﻨﺸﻐﺎﻟﻪ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﺸﻪ ﻫو وأﺴرﺘﻪ واﻟﺘﻛﻠﻔﺔ اﻟﻤﺘرﺘﺒﺔ ﻋﻠﯿﻪ ،إﻟﻰ ﺠﺎﻨب اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻷﺤداث اﻟﺘﻲ ﺘؤﺜر ﻓﻲ ﺴﯿر ﺤﯿﺎﺘﻪ دون إذن ﻤﻨﻪ ،ﻛل ﻫذﻩ اﻷﻤور ﺘﻘف ﻋﺎﺌﻘﺎ أﻤﺎﻤﻪ .ﻓﻬﻨﺎك ﻤن ﯿﺴﺘﻤر ﻋﻠﻰ ﻛل ﺤﺎل ،وﻫﻨﺎك ﻤن ﯿﺤﺒط وﯿﺘﻘﺎﻋس أﺜﻨﺎء اﻟطرﯿق .وﻟﻛن ﻛون اﻹﻨﺴﺎن ﻤﺤﺎط ﺒﻛم ﻫﺎﺌل ﻤن اﻟﻤﻌرﻓﺔ ﻫذا ﺼﺤﯿﺢ وﻤﻌروف واﺴﺘﺤﺎﻟﺔ إﺤﺎطﺘﻪ ﺒﻬذا اﻟﻛم اﻟﻬﺎﺌل ﻫو أﯿﻀﺎ ﺼﺤﯿﺢ وﻤﻌروف ،ﻓﻤﺎ اﻟذي ﻨﺘﺤدث ﻋﻨﻪ ﻫﻨﺎ ﺒﺎﻟﺘﺤدﯿد؟ ﺒﻼ ﺸك ﻨﺤن ﻻ ﻨﻨﺸد ﺘﻛوﯿن ﻤوﺴوﻋﺎت ﻤﻌرﻓﯿﺔ ﺘﻤﺸﻲ ﻋﻠﻰ رﺠﻠﯿن وﻻ ﻨﺘﺤدث ﻋن ﻤﺸﻛﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻌرﻓﺔ ﻤن ازوﯿﺔ اﻟﻨظر اﻟﺘرﺒوﯿﺔ أو اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﯿﺔ أو اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ أو اﻟﺴﯿﺎﺴﯿﺔ أو ﻏﯿرﻫﺎ .ﻨﺤن ﻨﺘﺤدث ﺒﺸﻛل ﻋﺎم ،ﻤن ﺠﻤﯿﻊ زواﯿﺎ اﻟﻨظر .وأوﻀﺢ ذﻟك ﻛﻤﺎ ﯿﻠﻲ: أي ﻤﺠﺘﻤﻊ إﻨﺴﺎﻨﻲ ﯿﺤﺘﻛم إﻟﻰ ﻋﻘﯿدة ﻤﻌﯿﻨﺔ ﻓﻲ ﺘﺴﯿﯿر أﻤورﻩ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻗد ﺘﺄﺘﻲ ﻛﻠﻬﺎ أو ﺠزء ﻤﻨﻬﺎ ﻛﺸ ارﺌﻊ ﻤدوﻨﺔ أو ﻛﻌﺎدات وﺘﻘﺎﻟﯿد ﻤﺘوارﺜﺔ .وﺒﻐض اﻟﻨظر ﻋن اﻟطرق اﻟﺘﻲ ﯿﺤﻔظﻪ ﺒﻬﺎ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻓﺈن اﻟﻌﻘﯿدة ﻫذﻩ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺘﺤدد طﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﯿن اﻷﻓ ارد داﺨل وﺨﺎرج اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻛﻤﺎ ﺘﺤدد ﺸﻛل اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﻊ اﻟطﺒﯿﻌﺔ واﻟﻛون ﻤن ﺤوﻟﻬم .وﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻤر أﻨﻨﺎ ﻓﻲ د ارﺴﺘﻨﺎ ﻷي ﻤﺠﺘﻤﻊ إﻨﺴﺎﻨﻲ ،ﺒﻌﯿد ﻋن اﻷﺤﻛﺎم اﻟﻤﺴﺒﻘﺔ ،واﻷروﺒﯿﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺨﺎﺼﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻌﺸق ﺘﻘﺴﯿم ﺒداﺌﻲ -ﻤﺘﺨﻠف -ﻨﺎم -ﻤﺘﻘدم ،ﻓﺈﻨﻨﺎ ﺴﻨﺠدﻩ ﻤﻤﺘﻠﻛﺎ ﻟﻌﻘﯿدة ﻤﺘﻛﺎﻤﻠﺔ 1ﻻ ﻧﻘﺻد اﻟﻛﻠﻔﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻓﻘط وﻟﻛن اﯾﺿﺎ اﻟﺟﮭد واﻟوﻗت اﻟﻣطﻠوب. 2
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣﻘدﻣﺔ وﻤﻛﺘﻔﯿﺔ ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ .ﻓﻬﻲ ﺘﻠﺒﻲ ﺠﻤﯿﻊ 2اﺤﺘﯿﺎﺠﺎت أﻓ اردﻩ اﻟروﺤﯿﺔ واﻟﻌﻘﻠﯿﺔ ﻤﻘدﻤﺔ ﻟﻬم أﺠوﺒﺔ ﻋﻠﻰ أﺴﺌﻠﺘﻬم واﺴﺘﻔﺴﺎ ارﺘﻬم وﻤﻘدﻤﺔ ﻟﻬم أﺴﺌﻠﺔ ﺘﺴﺘﺤق اﻟﺒﺤث واﻟﻨظر اﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﻋﻠوم وﺨﺒ ارت ﺘﻌﯿﻨﻬم ﻓﻲ ﻤﻌﺎﺸﻬم .ﻓﺒﻐض اﻟﻨظر إن ﻛﻨﺎ ﻨﺘﺤدث ﻋن ﻗﺒﯿﻠﺔ ﻤﻨﻌزﻟﺔ ﻓﻲ أﻓرﯿﻘﻲة أو أﺴﺘ ارﻟﯿﺎ أو ﺤوض اﻻﻤﺎزون ،أو ﻋن دوﻟﺔ ﺼﻨﺎﻋﯿﺔ ﻛﺎﻟﯿﺎﺒﺎن أو ﻓرﻨﺴﺎ ﻤﺜﻼ ،ﻓﻬﻲ ﻛﻠﻬﺎ ﺘﻤﺜل ﻤﺠﺘﻤﻌﺎت إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻟﻬﺎ ﻋﻘﯿدﺘﻬﺎ اﻟﻤﺘﻛﺎﻤﻠﺔ .وﻫذﻩ اﻟﻌﻘﯿدة ﻟم ﺘﺄت ﻤن ﻓ ارغ ﻛﻤﺎ ﻻ ﻨﺠد ﻟﻬﺎ أﺴﺎﺴﺎ ﻓﻲ اﻟﺘ ارﻛم اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﺒل ﻨﺠدﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ﻋن اﻹﻨﺴﺎن واﻟطﺒﯿﻌﺔ واﻟﻛون واﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﯿﻨﻬﺎ ،أي أﻨﻨﺎ ﻨﺠدﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ﻋن ﻤﻌﻨﻰ اﻟوﺠود. وﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ﻫذﻩ ﻫﻲ اﻹطﺎر اﻟﻌﺎم ،ﻫﻲ اﻷﺒﺠدﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﺘم ﺒﻬﺎ ﻨﺴﺞ ﻓﻛر وأدب وﻓن وﻋﻠم وﺼﻨﺎﻋﺔ وأﺴﺎﻟﯿب ﺤﯿﺎة اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ اﻟذي ﯿﺘﺒﻨﺎﻫﺎ .ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﯿﺘم ﺒﻬﺎ ﻨﺴﺞ ﺤﻀﺎرﺘﻪ .واﻟﺘﻨوع اﻟﻐﻨﻲ ﺒﯿن اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﯿﻌود إﻟﻰ اﻟﺘﻨوع اﻟﻐﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﺠﻤوع اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ﻛل ﻤﻨﻬﺎ .ﻓﻛل ﺤﻀﺎرة إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺘﺤﻤل ﻤﻌﻨﻰ ﻟﻠوﺠود ﺨﺎ اص ﺒﻬﺎ ﻨ ارﻩ ﻤﻨﻌﻛﺴﺎ ﻓﻲ إﻨﺘﺎﺠﻬﺎ اﻟﻔﻛري اﻟﺨﺎص ﺒﻬﺎ ،واﻷدﺒﻲ واﻟﻔﻨﻲ اﻟﺨﺎص ﺒﻬﺎ واﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﺼﻨﺎﻋﻲ واﻟﺘﻘﻨﻲ اﻟﺨﺎص ﺒﻬﺎ وأﺴﺎﻟﯿب اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ .وﻻ ﯿﺨﻔﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻛﺜﯿرﯿن ﻤﻨﺎ أن درﺠﺔ وﻀوح رؤﯿﺔ ﻫذا اﻻﻨﻌﻛﺎس ،ﻟﻤن ﯿدرس ﺤﻀﺎرة إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻤﺎ ،ﯿﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﻤدى وﻀوح ﻤﺠﻤوع اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ﻫذﻩ ﻟﻠدارس .وﺘزداد ﻤﺸﻛﻠﺔ وﻀوح اﻟرؤﯿﺔ ﻋﻨد د ارﺴﺘﻨﺎ ﻟﻠﺤﻀﺎ ارت اﻟﻛﺒرى اﻟﺘﻲ ﺘﻤﺘد ﻋﻠﻰ رﻗﻌﺔ ﻤﻛﺎﻨﯿﺔ -زم اﻨﯿﺔ ﻛﺒﯿرة وﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﯿﻨﺘﺸر ﺘﺄﺜﯿرﻫﺎ ﺨﺎرج ﺤدودﻫﺎ اﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺔ اﻷﺼﻠﯿﺔ .ﻓﻬذﻩ اﻟﺤﻀﺎ ارت ﺘﻤﺘﺎز ﺒﻐ ازرة ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻤﻤﺎ ﯿﺠﻌل اﻹﺤﺎطﺔ ﺒﻛل ﺘﻔﺎﺼﯿﻠﻪ ﻤﻬﻤﺔ ﺸﺒﻪ ﻤﺴﺘﺤﯿﻠﺔ إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أﻨﻪ ﯿﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻏﻤر ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ﻤﻐﻠﻔﺎ إﯿﺎﻫﺎ داﺨل طﺒﻘﺎت ﻤن اﻟﺘ ارﻛم اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﺘرﻫق اﻟﺒﺎﺤث 2ﻗد ﯾﻌﺗرض اﻟﺑﻌض ﻋﻠﻰ ﻛﻠﻣﺔ ﺟﻣﯾﻊ وﻟﻛﻧﻲ ﺳﺄﺗﻐﺎﺿﻰ ﻋﻧﮭﺎ ﻓﻲ ھذه اﻟﻣرﺣﻠﺔ ﻣن اﻟﺑﺣث. 3
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣﻘدﻣﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﺼﯿﻬﺎ وﺘﺤدﯿدﻫﺎ .ﻟﻛن ﺒدون ﺘﺤدﯿد ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ﻫذﻩ ،أي اﻟﻌﻘﯿدة، ﺴﯿﻛون ﻤن اﻟﺼﻌب ﺘﺤدﯿد ﻤﻌﺎﻟم أﯿﺔ ﺤﻀﺎرة إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ود ارﺴﺔ ﺨط ﺴﯿرﻫﺎ. ﻨﺤن اﻟﻌرب ،ﻓﻲ زﻤﺎﻨﻨﺎ اﻟﻤﻌﺎﺼر ،ﻨﺘﻌرض ﺒﺸﻛل داﺌم ﻟﻀﻐط ﻤزﻋﺞ ﻤن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﯿﻘﺼﻔﻨﺎ ﻟﯿﻼ ﻨﻬﺎ ار ﺤﺘﻰ أﺼﺒﺤﻨﺎ ﻨﻌﯿش ﻓﻲ دواﻤﺔ ﺘﺄﺒﻰ أن ﺘﻬد أ .ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ أﻨﺘﺠﺘﻪ وﺘﻨﺘﺠﻪ ﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ اﻟﺨﺎﺼﺔ وﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ أﻨﺘﺠﺘﻪ وﺘﻨﺘﺠﻪ ﺤﻀﺎ ارت اﻵﺨرﯿن وﺨﺎﺼﺔ اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﻐرﺒﯿﺔ. ﻓﻠم ﻨﻌد ﻨﻤﯿز ﺒﯿن ﻤﺎ ﻟﻨﺎ وﻤﺎ ﻋﻠﯿﻨﺎ ،وﻤﺎ ﯿﻨﻔﻌﻨﺎ وﻤﺎ ﯿﻀرﻨﺎ ،ﻟم ﻨﻌد ﻨﻤﯿز ﺨﺼوﺼﯿﺘﻨﺎ وﺨﺼوﺼﯿﺔ اﻵﺨرﯿن .ﻓﺄﺼﺒﺤﻨﺎ ﻛﺎﻟﻐرﯿق ﯿﺴﺘﻨﺠد ﺒﻘﺸﺔ ﻤﺎ أن ﯿﺨﯿب أﻤﻠﻪ ﺤﺘﻰ ﺘظﻬر ﻟﻪ ﻗﺸﺔ ﻏﯿرﻫﺎ وﻏﯿرﻫﺎ وﻏﯿرﻫﺎ ،ﻟﻬﺎث ﻤﺴﺘﻤر ﯿﺸل اﻟﺘﻔﻛﯿر وﯿﺤﺒط اﻟﻌ ازﺌم .ﻏرﻗﻰ ﻓﻲ ﺒﺤر ﻤن اﻟﻤﻌﺎرف ،وﻛل ﻨظرﯿﺔ ﻗﺸﺔ وﻛل ﻓﻛرة ﻗﺸﺔ ﻏﯿرﻫﺎ وﻫﻛذا .ﻓﻛون اﻹﻨﺴﺎن ﻤﺤﺎطا ﺒﻛم ﻫﺎﺌل ﻤن اﻟﻤﻌرﻓﺔ ،ﻫذا ﺼﺤﯿﺢ وﻤﻌروف ،واﺴﺘﺤﺎﻟﺔ اﻹﺤﺎطﺔ ﺒﻬذا اﻟﻛم ﻛﻠﻪ ﻫو أﯿﻀﺎ ﺼﺤﯿﺢ وﻤﻌروف ،وﻟﻛن ﻨظرة اﻟﻌرﺒﻲ ﻟﻬذا اﻟﺼﺤﯿﺢ واﻟﻤﻌروف ﺘﺨﺘﻠف ﻋن ﻨظرة اﻷﻤرﯿﻛﻲ أو اﻷورﺒﻲ أو اﻟﯿﺎﺒﺎﻨﻲ أو اﻟﺤﺒﺸﻲ أو اﻷوﻏﻨدي أو ﻏﯿرﻫم .ﻓﺎﻟﻌرﺒﻲ ﻓﻲ زﻤﺎﻨﻨﺎ اﻟﻤﻌﺎﺼر ﻻ ﯿﻤﻠك دﻓﻊ ﺜﻤن اﻟﻘﺒول ﺒﻬذﻩ اﻻﺴﺘﺤﺎﻟﺔ .ﻓﻬو ﺼﺎﺤب أول وأﻗدم ﺤﻀﺎرة ﻋرﻓﺘﻬﺎ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ؛ ﺤﻀﺎرة -ﺒداﻓﻊ ﻗدﻤﻬﺎ ﻓﻘط ﻤﻊ إﻫﻤﺎﻟﻨﺎ ﻷي أﻤر آﺨر -ﻫﻲ أﻛﺜر اﻟﺤﻀﺎ ارت ﻏ ازرة ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ وأوﺴﻌﻬﺎ اﻨﺘﺸﺎ ار ﺨﺎرج ﺤدودﻫﺎ اﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺔ ﻓﻲ آﺴﯿﺎ وأﻓرﯿﻘﯿﺎ وأروﺒﺎ واﻷﻤرﯿﻛﺘﯿن .وﻗد أﻓﺎق ﺒﻌد ﻏﻔوة ﻟﯿﺠد ﻨﻔﺴﻪ ﺒﻌﯿدا ﻋن دورﻩ اﻟﺘﻘﻠﯿدي ﻋﻠﻰ ﻤﺴرح اﻷﺤداث. أﻓﺎق ﻟﯿﺠد ﻨﻔﺴﻪ ﻤﺤﺎطﺎ ﺒﻛم ﻫﺎﺌل ﻤن اﻟﻤﻌرﻓﺔ :ﻤن ﻓﻛر وأدب وﻓن وﻋﻠم وﺼﻨﺎﻋﺔ وﺘﻘﻨﯿﺔ وأﺴﺎﻟﯿب ﺤﯿﺎة ﻤن ﺘ ارﻛﻤﺎت ﺤﻀﺎرﺘﻪ وﺤﻀﺎرة ﻏﯿرﻩ ﯿطﻤﺢ ﻓﻲ ﻫﻀﻤﻬﺎ ﻟﯿﻨﻬض ﺒﻬﺎ ﻤن ﺠدﯿد .ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻌرﺒﻲ ﻻ ﯿﻘﺒل ﻫذﻩ اﻻﺴﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﺠد ﻨﻔﺴﻪ ﯿﻌﯿﺸﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﯿﺘرﻛﻨﺎ – ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب – ﻓرﯿﺴﺔ ﻟرﻏﺒﺎت وطﻤوﺤﺎت ،وأﻓﻛﺎر وﻨظرﯿﺎت وﻤﻌﻠوﻤﺎت ،وآﻤﺎل وﺼﻌوﺒﺎت ٕواﺤﺒﺎطﺎت ﺘﺘﺸﺎﺒك ﻛﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻤﺤﻤوﻤﺔ ﺘﺄﺴرﻨﺎ ﻛﺄﻓ ارد ﻛﻤﺎ ﺘﺄﺴرﻨﺎ ﻛﻤﺠﺘﻤﻊ .رﻏﺒﺎت وطﻤوﺤﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﯿﺎم ٕواﻋﺎدة اﻟدور اﻟﺘﻘﻠﯿدي ﻟﺤﻀﺎرﺘﻨﺎ ،ﻓﻲ ﺘﺤﻘﯿق اﻟﺘﻘدم واﻟرﻓﺎﻫﯿﺔ ،وﻫذا 4
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣﻘدﻣﺔ ﻻ ﯿﺘم دون اﻟﺘﺤرر ﻤن اﻟﺠﻬل ﺒﺘوطﯿن وزﯿﺎدة اﻟﻤﻌرﻓﺔ وﻤﺎ ﯿﺼﺎﺤب ﻫذﻩ اﻟﺠﻬود ﻤن آﻤﺎل ٕواﺤﺒﺎطﺎت اﻨﺘﻬت ﺒﻨﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻷﯿﺎم إﻟﻰ ﺼﻨﻌﺔ اﻟﺤدﯿث ﻋن اﻷزﻤﺎت :ﻋن أزﻤﺔ اﻟﻌﻘل اﻟﻌرﺒﻲ ،وأزﻤﺔ اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺒﻲ ،وأزﻤﺔ اﻟﺴﯿﺎﺴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻌرﺒﻲ...اﻟﺦ ،ﺤﺘﻰ أﺨذﻨﺎ ﻨﺘﺤدث ﻋن أزﻤﺔ اﻷﻏﻨﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ .وﻤن ﻫﻨﺎ ﻨﺒﻊ ﺴؤال :ﻛﯿف اﻟﺨﻼص وﻤﺤﺎوﻻت اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﯿﻪ. ﻓﺎﻟﻤﺸﻛﻠﺔ إذن ﻟﯿﺴت ﺘرﺒوﯿﺔ أو اﺠﺘﻤﺎﻋﯿﺔ أو ﻓﻠﺴﻔﯿﺔ ،وﻫﻲ ﻟﯿﺴت ﻤﺸﻛﻠﺔ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟ ازوﯿﺔ ﻨظر واﺤدة ﺒل ﻟﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻋﺎﻤﺔ ،أو ﻤﺎ ﯿطﻠق ﻋﻠﯿﻪ اﻟﻤﻔﻛرون اﻟﻌرب اﻟﻤﻌﺎﺼرون ﻛﻠﻤﺔ \"إﺸﻛﺎﻟﯿﺔ\". ﻻ ﯿﺨﻔﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻌض ﻤﻨﺎ ﺒﺄن اﻟﻌرب ﻗد ﺴﻤﺤوا ﻷﻨﻔﺴﻬم أن ﯿﻘﻌوا ﻓﻲ ﻫذا اﻷﺴر ﻨﺘﯿﺠﺔ اﻓﺘﺘﺎﻨﻬم ﺒﻤﺎﻀﻲ ﺤﻀﺎرﺘﻬم وﺒﺤﺎﻀر اﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ .ﻓﻘد أﻓﺎق اﻟﻌرب ،ﻛﻤﺎ ﯿﺠﻤﻊ اﻟﻐﺎﻟﺒﯿﺔ ،ﻗﺒل ﻤﺎﺌﺘﻲ ﻋﺎم ارﻓﻀﯿن ﻟواﻗﻌﻬم ﻤﻔﺘوﻨﯿن ﺒﺄروﺒﺎ اﻟﺘﻲ رأوا ﻓﯿﻬﺎ ﻤﺎ ﯿﺠب أن ﯿﻛوﻨوا ﻫم ﻋﻠﯿﻪ .ﻓﺒدأت ﺤﻤﻼت اﻟﺘﻨوﯿر اﻟﺘﻲ ﻗﺎدﻫﺎ اﻟطﻬطﺎوي ﻓﻲ اﻟﻘرن اﻟﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر واﻟذي ﻛﺎن و ارء ﺒرﻨﺎﻤﺞ ﻤﺤﻤد ﻋﻠﻲ ﻹرﺴﺎل اﻟﺸﺒﺎب اﻟﻌرﺒﻲ ﻓﻲ ﻤﺼر إﻟﻰ أروﺒﺎ ﻟﯿﻨﻬﻠوا ﻤن ﻤﻌﺎرﻓﻬﺎ وﯿﻌودوا ﺒﻬﺎ إﻟﻰ ﺒﻼدﻫم ﻟﺘﻐﯿﯿر ﻫذا اﻟواﻗﻊ اﻟﻤرﻓوض .وﻟﻌﻠﻨﺎ ﻨذﻛر ﻤﻘوﻟﺔ اﻟﺸﯿﺦ ﻤﺤﻤد ﻋﺒدﻩ ﺒﻌد ﻋودﺘﻪ ﻤن أروﺒﺎ ﺒﺄﻨﻪ وﺠد ﻫﻨﺎك \"ﻤﺴﻠﻤﯿن ﺒﻼ إﺴﻼم ووﺠد ﻓﻲ ﺒﻼد اﻟﻤﺴﻠﻤﯿن إﺴﻼﻤﺎ ﺒﻼ ﻤﺴﻠﻤﯿن \".وﻨﻔس اﻟﺸﻐف اﻟذي وﻗف ﺨﻠف ﺘرﺠﻤﺔ واﺴﺘﯿ ارد اﻟﻤﻌرﻓﺔ اﻷروﺒﯿﺔ وﻗف أﯿﻀﺎ ﺨﻠف إﻋﺎدة إﺤﯿﺎء واﺴﺘﯿ ارد ﻤﺎﻀﻲ اﻟﻤﻌرﻓﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ .واﻨﻐﻤﺴﻨﺎ ﺒﻬذﻩ اﻟﺠﻬود ﻟدرﺠﺔ أﻀﺎﻋت اﻟﻬدف ﻤﻨﻬﺎ أﻻ وﻫو اﻟﻨﻬوض ﺒﺎﻟواﻗﻊ اﻟﺤﺎﻟﻲ وﺘﺤوﻟت ﻫذﻩ اﻟﺠﻬود إﻟﻰ ﻫدف ﺒﺤد ذاﺘﻪ إﻟﻰ أن أﺨذﻨﺎ ﻨﺘرﻨﺢ ﺘﺤت ﺜﻘل اﻟﻛم اﻟﻬﺎﺌل ﻤن اﻟﻤﻌﺎرف اﻟذي ﺤﻤﻠﻨﺎﻫﺎ ﻷﻨﻔﺴﻨﺎ. إن اﻓﺘﺘﺎﻨﻨﺎ ﺒﺎﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﻐرﺒﯿﺔ ﻨرى ﻤظﺎﻫرﻩ ﻓﻲ ﺘﺤول \"ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻛﺒﯿرة ﻤن ﺜﻘﺎﻓﺘﻨﺎ اﻟﻤﻌﺎﺼرة إﻟﻰ وﻛﺎﻻت ﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻟﻠﻐﯿر واﻤﺘداد ﻟﻤذاﻫب ﻏرﺒﯿﺔ :اﺸﺘ ارﻛﯿﺔ ،ﻤﺎرﻛﺴﯿﺔ، ﻟﯿﺒ ارﻟﯿﺔ ،ﻗوﻤﯿﺔ ،وﺠودﯿﺔ ،وﻀﻌﯿﺔ ،ﺸﺨﺼﺎﻨﯿﺔ ،ﺒﻨﯿوﯿﺔ ،ﺴرﯿﺎﻟﯿﺔ ،ﺘﻛﻌﯿﺒﯿﺔ...اﻟﺦ ﺤﺘﻰ ﻟم ﯿﻌد 5
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣﻘدﻣﺔ أﺤد ﻗﺎد ار ﻋﻠﻰ أن ﯿﻛون ﻤﻔﻛ ار أو ﻋﺎﻟﻤﺎ أو ﻓﻨﺎﻨﺎ إن ﻟم ﯿﻛن ﻟﻪ ﻤذﻫب ﯿﻨﺘﺴب إﻟﯿﻪ. ووﻀﻌﻨﺎ أﻨﻔﺴﻨﺎ ﻓﻲ ﻤﻌﺎرك ﻟﺴﻨﺎ أط ارﻓﺎ ﻓﯿﻬﺎ \" .3وﻤﺤﺎوﻻﺘﻨﺎ ﻤﻨذ اﻟﻘرن اﻟﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر إﻟﻰ اﻵن اﻨﻘﺴﻤت ﺘﺤت ﺒﻨدﯿن رﺌﯿﺴﯿن ،أﺤدﻫﻤﺎ ﻤﺎ ﯿﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﺤرﻛﺔ اﻟﺴﻠﻔﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘرى أﺴﺎس اﻟﺨﻼص ﻓﻲ إﻋﺎدة إﺤﯿﺎء اﻟﺘ ارث ارﻓﻀﺔ اﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﺠﻤﻠﺔ وﺘﻔﺼﯿﻼ أو ﻤﻌظﻤﻬﺎ ،واﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﺎ ﯿﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﺤرﻛﺔ اﻟﻌﻠﻤﺎﻨﯿﺔ واﻟﺤداﺜﺔ اﻟﺘﻲ ﺘرى أﺴﺎس اﻟﺨﻼص ﻓﻲ ﻨﻘل اﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ارﻓﻀﺔ اﻟﺘ ارث ﺠﻤﻠﺔ وﺘﻔﺼﯿﻼ أو ﻤﻌظﻤﻪ .وﻟﻛن إذا دﻗﻘﻨﺎ اﻟﻨظر ﻓﻲ ﻛ ﺘلﺎ اﻟﺤرﻛﺘﯿن ﺴﻨﺠد أن \"ﻛﻠﯿﻬﻤﺎ ﻨﻘل ،ﻨﻘل ﻤن اﻟﻘدﻤﺎء أو ﻨﻘل ﻤن اﻟﻤﻌﺎﺼرﯿن ،ﻛﻼﻫﻤﺎ ﺘ ارث ،ﺘ ارث اﻷﻨﺎ أو ﺘ ارث اﻵﺨر ،ﻗﺎل اﺒن ﺘﯿﻤﯿﺔ أو ﻗﺎل ﻤﺎرﻛس ،ﻗﺎل اﻟﻐ ازﻟﻲ أو ﻗﺎل ﺠون ﺴﺘﯿوارت ﻤﯿل .ﻛﻼﻫﻤﺎ ﺒﻬذا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﺤرﻛﺘﺎن ﺴﻠﻔﯿﺘﺎن ﺘﺠﻌﻼن اﻟﻨﻘل أﺴﺎس اﻟﻌﻘل، ﻛﻤﺎ ﻫو اﻟﺤﺎل ﻓﻲ اﻟﺤرﻛﺔ اﻟﺴﻠﻔﯿﺔ اﻟﻤﻌﺎﺼرة أو اﻻﺘﺠﺎﻫﺎت اﻟﻌﻠﻤﺎﻨﯿﺔ واﻟﺤدﯿﺜﺔ ...اﻟﺘﺤدي أﻤﺎم ﻛﻠﯿﻬﻤﺎ ﻫو ﻏﯿﺎب اﻟطرف اﻵﺨر أي اﻟواﻗﻊ اﻟﺤﺎﻟﻲ اﻟذي ﻫو أﺴﺎس اﻹﺒداع ،وﺘﺼور أن ﻛﻼ ﻤﻨﻬﻤﺎ طرف ﻟﻶﺨر ﯿﻨﺎﻓﺴﻪ ﻋﻠﻰ اﻟواﻗﻊ اﻟﻐﺎﺌب ﻤﻊ أن ﻛﻠﯿﻬﻤﺎ طرف واﺤد أﻤﺎم اﻟطرف اﻟﺜﺎﻨﻲ اﻟﻐﺎﺌب .وﻏﯿﺎب اﻟطرف اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ،أي اﻟواﻗﻊ اﻟﺤﺎﻟﻲ ،ﯿﺨﻠق طرﻓﺎ وﻫﻤﯿﺎ، ﻓﯿظﻬر اﻟﺼ ارع ﺒﯿن اﻹﺨوة اﻷﻋداء ،وﯿﻨﺸق اﻟﺼف وﺘﻨﻔﺼم اﻟﻌروة اﻟوﺜﻘﻰ ،ﻋروة اﻟوﺤدة اﻟوطﻨﯿﺔ \".4 واﻟوﻛﺎﻻت اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ ﻫذﻩ ﺒﺸﻘﯿﻬﺎ اﻟﺴﻠﻔﻲ واﻟﻌﻠﻤﺎﻨﻲ/اﻟﺤدﯿث ،إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﻤن ﺘوﺴم اﻹﺒداع ﻓﻲ اﻟدﻋوة إﻟﻰ اﻟﺤﻠول اﻟوﺴطﯿﺔ ،ﻗد اﻨدرج ﺘﺤﺘﻬﺎ ﻤﻔﻛرون ﺒذﻟوا اﻟﻨﻔس واﻟﻤﺎل واﻟﺠﻬد ﻓﻲ ﺴﺒﯿل ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻘﯿﺎم ﻷﻤﺘﻬم ،ﻓﻲ ﺴﺒﯿل ﺘﺤﻘﯿق اﻟﺘﻘدم واﻟرﻓﺎﻫﯿﺔ .ﻟﻛن اﻟﺨﻼص اﻟﻤﻨﺘظر ﻟم ﯿﺘﺤﻘق .ورﺒﻤﺎ ﯿﻌود اﻟﺴﺒب إﻟﻰ طرﯿﻘﺔ طرح اﻟﺴؤال اﻷﺴﺎﺴﻲ ﻨﻔﺴﻪ ،ﺴؤال ﻛﯿف اﻟﺨﻼص. ﻓﺎﻟﺴؤال ﻤطروح ﺒطرﯿﻘﺔ ﺘﺠﻌل اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﯿﻪ ﺨﺎرج إطﺎر ﻤﺎ ﯿﻤﻛن ﺘﺴﻤﯿﺘﻪ ﻋﻘدة اﻟﻤﻌرﻓﺔ ﺸﺒﻪ ﻤﺴﺘﺤﯿﻠﺔ .ﻟدرﺠﺔ أن ﻫﻨﺎك ﻤﻘوﻟﺔ دارﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎن اﻟﻛﺜﯿرﯿن ﻤن اﻟﻌرب ﺘﺘﻌﻠق 3ﺣﻧﻔﻲ ،ص .20 4ﺣﻧﻔﻲ ،ص .12 6
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣﻘدﻣﺔ ﺒﺎﺴﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﻠﺤﺎق ﺒﺎﻟﻐرب ،ﻟﯿس ﺒﺼﻨﺎﻋﺘﻪ وﺘﻘﻨﯿﺘﻪ ﻓﻘط وﻟﻛن ﺒﻔﻛرﻩ أﯿﻀﺎ ،ﻷن ﺤرﻛﺔ ﺘرﺠﻤﺔ واﺴﺘﯿ ارد اﻟﻤﻌرﻓﺔ ﻤن اﻟﻐرب أﺒطﺄ ﺒﻛﺜﯿر ﻤﻤﺎ ﯿﻨﺘﺠﻪ اﻟﻐرب ﺒل إن ﺴرﻋﺔ إﻨﺘﺎﺠﻪ ﻻ ﯿﻤﻛن اﻟﻠﺤﺎق ﺒﻬﺎ .وﻟﻛن اﻟﻘﻀﯿﺔ ﻟﯿﺴت ﻗﻀﯿﺔ ﺘﻛﺘﯿل وﺘﻛدﯿس اﻟﻤﻌرﻓﺔ ،5وﻛﺄﻨﻬﺎ ﺴﺘﻔﻌل ﻓﻌﻠﻬﺎ اﻟﺴﺤري ﻓﻲ ﺘﺤﻘﯿق اﻟﺘﻘدم واﻟرﻓﺎﻫﯿﺔ .ﻓﺎﻟﻤﻌرﻓﺔ ﺘﺴﻨد اﻟﺨﻼص وﻻ ﺘﺤﻘﻘﻪ .إﻨﻤﺎ ﯿﺤﻘق اﻟﺨﻼص ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ﻋن ﻤﻌﻨﻰ اﻟوﺠود6. اﻟﻌرب إذن ﻤﺼرون ﻋﻠﻰ ﻀرورة اﺴﺘﻌﺎدة دورﻫم اﻟﻔﺎﻋل ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻛرة اﻷرﻀﯿﺔ ﺒوﺤﻲ ﻤن ﺤﻀﺎرﺘﻬم اﻟﻌرﯿﻘﺔ واﻟﻤوﻏﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻘدم ،وأﻨﻬم ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺤرﻛﺔ ﻤﺴﺘﻤرة وﻤﺤﻤوﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﯿﻊ اﻷﺼﻌدة ﻟﺘﺤﻘﯿق ذﻟك ،وﻟﻛن ﻨﺘﺎﺌﺠﻬﺎ ﺘﺒدو أﻗل ﺒﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﻤطﻠوب .وﻟرﺒﻤﺎ أوﻀﺢ ﻨﺘﺎﺌﺠﻬﺎ وأﻫﻤﻬﺎ ﻫو ﺘﻐﯿﯿﺒﻨﺎ ﻟﻠواﻗﻊ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻟﺸدة رﻓﻀﻨﺎ ﻟﻪ .وﯿﺘﻀﺢ ﻫذا ﻤﺜﻼ ﻓﻲ اﻻﺘﻬﺎﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﻨﻛﯿﻠﻬﺎ ﻟﺒﻌﻀﻨﺎ اﻟﺒﻌض ﻤﺎ ﺒﯿن رﺠﻌﻲ ﯿﻌﯿش ﻓﻲ اﻟﻤﺎﻀﻲ وﺒﯿن ﻤﺴﺘﻐرب أو ﻤﺘﻔرﻨﺞ ﻋدﯿم اﻷﺼﺎﻟﺔ ﯿﻌﯿش ﺒﺎﻟﻘﯿم اﻟﻐرﺒﯿﺔ .أﻤﺎ اﻟواﻗﻊ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻓﻼ أﺤد ﯿﻌﯿﺸﻪ وﻻ ﯿﻌرف ﻤﻼﻤﺤﻪ وﻻ ﺤدودﻩ ﺨﺎرج ﻤرﺠﻌﯿﺔ اﻟرﻓض ﻟﻪ ،ﻓﺼﻔﺔ اﻟواﻗﻌﻲ ﻻ ﺘﻤﻨﺢ إﻻ ﻟﻠﻤﻬﺘم ﺒﺘﺤﺼﯿل ﻤﻌﺎﺸﻪ، وﻻ ﺸﻲء آﺨر ﺒﻌﯿدا ﻋن اﻟﻤﺸﺎﻛل اﻟﺘﻲ ﻻ طﺎﺌل ﻤن ﺘﺤﺘﻬﺎ! وﺒطﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل رﻓض اﻟﺘﻌﺎﯿش ﻤﻊ اﻟواﻗﻊ ﻻ ﯿﻠﻐﻲ وﺠودﻩ ،ورﻓض اﻻﻋﺘ ارف ﺒوﺠودﻩ أدى إﻟﻰ ﺤﺎﻟﺔ اﺼطﻠﺢ ﻋﻠﻰ ﺘﺴﻤﯿﺘﻬﺎ ﺒﺸﻌور اﻻﻏﺘ ارب اﻟذي ﻟﻪ ﻤظﺎﻫر ﻛﺜﯿرة وﺘﺘرﺘب ﻋﻠﯿﻪ أﻤور ﻛﺜﯿرة أﻫﻤﻬﺎ ﺘﺤوﯿل اﻟﺤرﻛﺔ إﻟﻰ ردة ﻓﻌل ﻋﻠﻰ اﻷﺤداث ﻻ ﻓﻌل ﯿﻨﺘﺠﻬﺎ وﯿﻘودﻫﺎ .وﯿﻠﺨص ﺤﺴن ﺤﻨﻔﻲ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺒﻪ ﻤﻘدﻤﺔ ﻓﻲ ﻋﻠم اﻻﺴﺘﻐ ارب ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺒﻘوﻟﻪ\" :ﺘﺤوﻟت ﻤدﻨﻨﺎ إﻟﻰ ﺨﻠﯿط ﻤن أﺴﺎﻟﯿب اﻟﻌﻤﺎرة ﻻ ﻫوﯿﺔ ﻟﻬﺎ .ﻓﻼ ﻫﻲ ﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ ﺤﺎﻓظت ﻋﻠﻰ اﻟطﺎﺒﻊ اﻟﻘدﯿم وﻻ ﻫﻲ ﺤدﯿﺜﺔ ﻟﻬﺎ طﺎﺒﻊ اﻟﺤداﺜﺔ وﻻ ﻫﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋن ﻤﻘﺘﻀﯿﺎت اﻟﺒﯿﺌﺔ...وﻛﻠﻤﺎ ازد اﻟﺘﻐرﯿب ﻓﻲ أﺴﺎﻟﯿب اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻌﺎﻤﺔ ازد اﻟﺘﻤﺴك ﺒﺎﻟزي اﻟوطﻨﻲ أو اﻹﺴﻼﻤﻲ ﻛرد ﻓﻌل...واﻟﺘﻤﺴك ﺒﺎﻟطب اﻟﻨﺒوي ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻟطب اﻟﺤدﯿث ،وﺒﻌﻠوم اﻟﻘرآن ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻟﻌﻠوم اﻟﻌﺼرﯿﺔ ،وﻓﻲ اﻟﺠﻤل ﻏﻨﻰ ﻋن 5ﯾرﺟﻰ ﻣﻼﺣظﺔ اﻧﻧﺎ ﺷﻣﻠﻧﺎ اﻟﺻﻧﺎﻋﺔ واﻟﺗﻘﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾدﯾﻧﺎ ﻟﻠﻣﻌرﻓﺔ. 6ﺳﻧﺗطرق ﺑﺷﻛل ﻣوﺳﻊ ﻟﮭذه اﻟﻧﻘطﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻣﮭﯾد. 7
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣﻘدﻣﺔ وﺴﺎﺌل اﻟﻤواﺼﻼت اﻟﺤدﯿﺜﺔ ،وﻓﻲ اﻟﺨﯿﻤﺔ ﻋوﻀﺎ ﻋن اﻟﻤﺴﺎﻛن .ﻛل ذﻟك ﯿﻌﺒر ﻋن أزﻤﺔ ﻀﯿق ﺒﻤظﺎﻫر اﻟﺘﻐرﯿب أﻛﺜر ﻤﻤﺎ ﯿﻌﺒر ﻋن ﺘﺨﻠف ﻓﻲ اﻟرؤية ،ﻤﺠرد رد ﻓﻌل ﻋﻠﻰ ﻓﻌل. وﻤﻌظم اﻟﻨﻘد ﻟرد اﻟﻔﻌل ﻫذا ﯿﺘوﺠﻪ إﻟﻰ اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ وﯿﺘرك اﻟﺴﺒب ،ﯿدﻫش ﻤن اﻟﻤﻌﻠول وﯿﺘرك اﻟﻌﻠﺔ ،ﯿﺴﺨر ﻤن اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ وﯿﺴﺘﺴﻠم ﻟﻠﻤﻘدﻤﺎت\" 7 .ﻓﺎﻟﺨطوة اﻷوﻟﻰ ،إذن ،ﻫﻲ ﻀرورة اﻟﺘوﻗف ﻋن رﻓض اﻟواﻗﻊ وﺘﻘﺒل ﺤﻘﯿﻘﺘﻪ وﺤدودﻩ ﻛﻲ ﻨﺘﻤﻛن ﻤن اﺴﺘﻐﻼﻟﻪ واﻟﺒﻨﺎء ﻋﻠﯿﻪ ﺒﺎﻟﺸﻛل اﻟﺼﺤﯿﺢ. إن اﻟﻤﻌرﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﺠﻬﺎ أﯿﺔ ﺤﻀﺎرة إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻤن ﻓﻛر وأدب وﻓن وﻋﻠم وﺼﻨﺎﻋﺔ وأﺴﺎﻟﯿب ﺤﯿﺎة -ﻤﻬﻤﺎ ﺒﻠﻐت ﻏ ازرﺘﻬﺎ وﻤﻬﻤﺎ ﺒﻠﻎ ﺘﻨوﻋﻬﺎ -ﺘﺒﻘﻰ ﺒﺸﻛل أو ﺒﺂﺨر ﻤﺤﺼورة داﺨل إطﺎر ﻋﺎم أﺴﻤﯿﻨﺎﻩ ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ﻋن ﻤﻌﻨﻰ اﻟوﺠود اﻟﺘﻲ ﯿﻌﺘﻤدﻫﺎ أﺼﺤﺎب ﻫذﻩ اﻟﺤﻀﺎرة .وﻗد ﺸﺒﻬﻨﺎﻫﺎ ﺒﺎﻷﺤرف اﻷﺒﺠدﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﺘم ﺒﻬﺎ ﻨﺴﺞ ﻫذﻩ اﻟﻤﻌرﻓﺔ .وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أن اﻟدارس ﻷي ﺤﻀﺎرة إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺴﯿﺒﻘﻰ ﻋﺎﺠ از ﻋن ﻓﻬم ﺠوﻫرﻫﺎ وﺘﺤدﯿد ﺨط ﺴﯿرﻫﺎ ورﺴم ﺤدودﻫﺎ دون ﻤﻌرﻓﺘﻪ ﻟﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ﻟﻬﺎ .وﻛﻤﺜﺎل ﻟﺘﺒﺴﯿط اﻷﻤر ﻨﻘول ﺒﺄن اﻟﻐﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﻌظﻤﻰ ﻤن ﻛﻠﻤﺎت اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ 8ﻟﻬﺎ ﺠذر ﻓﻲ ﻓﻌل ﺜﻼﺜﻲ اﻷﺤرف .ﻓﺈذا ﺼﺎدﻓﻨﺎ ﻛﻠﻤﺔ ﺘﺄﺒﻰ اﻻﻤﺘﺜﺎل ﻟﻬذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ،ﺘﻤّﯿـز ﻓو ار ﺒﺄﻨﻬﺎ دﺨﯿﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻐﺔ .ﻓﻼ ﯿوﺠد داع ﻟﻘﯿﺎم اﻟﻔرد ﺒﺤﻔظ ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻛﻠﻤﺎت ﻓﻲ ﻤﻌﺠم اﻟﻠﻐﺔ ﻟﯿﻛون ﻗﺎد ار ﻋﻠﻰ ﺘﺤدﯿد ﻤﺎ إذا ﻛﺎﻨت ﻛﻠﻤﺔ ﻤﺎ ﻤن ﺼﻠب اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ أم دﺨﯿﻠﺔ ﻋﻠﯿﻬﺎ .ﻛذا اﻟﺤﺎل ﻟﻤﺎ ﺘﻨﺘﺠﻪ ﺤﻀﺎرة ﻤﺎ ﻤن ﻤﻌرﻓﺔ وﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺒﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﺤﻀﺎرة .ﺒل إن ﻤﻌرﻓﺘﻨﺎ ﻟﻤﻌﺎﻨﻲ اﻷﺤرف اﻷﺒﺠدﯿﺔ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﺒﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﻻ ﯿﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤدﯿد ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤﻌﺎﻨﻲ اﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻟﻛﻠﻤﺔ ﻤﺎ ﻓﻘط ،وﻟﻛن ﯿﺴﺎﻋدﻨﺎ أﯿﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻛوﯿن ﻛﻠﻤﺎت ﺠدﯿدة ﻨﺤﺘﺎﺠﻬﺎ .ﻓﺠزء ﻤن اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻌﺒر ﻋن ﻤﻌﻨﻰ ﻛﻠﻤﺔ ﻤﺎ ﻨﺠدﻩ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﻌﯿﻼت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﻤﻛن ﻟﻠﻛﻠﻤﺔ أن 7ﺣﻧﻔﻲ ،ص .19 8ﻧﻘﺻد ﺑﮭﺎ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗم اﻋﺗﻣﺎدھﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﺿﺎرة اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻻﺳﻼﻣﯾﺔ .ﻓﻘد اﻋﺗﺎد ﻛﺛﯾر ﻣن ﻋﻠﻣﺎء اﻟﻠﻐﺔ ﻟدﯾﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر اﻟﻛﻠﻣﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﺳرﯾﺎﻧﯾﺔ اﻵرﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﮭﺎ ’دﺧﯾﻠﺔ‘ ﻋﻠﻰ اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﻌرﺑﺎء وﻧﺣن ﻧﺧﺎﻟﻔﮭم اﻟرأي ﻓﻲ ذﻟك. 8
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣﻘدﻣﺔ ﺘـُﻨﺴﺞ ﺒﻬﺎ ﻤﺜل ﻓَﻌل ،ﻓﺎﻋل ،ﻓ ّﻌﺎل ،ﻤﻔﻌول ،ﻤﻔـْﻌلِ ،ﻤﻔﻌﺎل ،أﻓﻌل ،اﺴﺘﻔﻌل ،اﻓﺘﻌل ،اﻓﺘﻌﺎل، ﻓَﻌﻠل...اﻟﺦ .ﻓﻬذﻩ اﻟﺘﻔﻌﯿﻼت ﺘﺴﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﺘﺤدﯿد اﻟﻤﻌﺎﻨﻲ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﻛﻠﻤﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺘﺴﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﺘﻛوﯿن ﻛﻠﻤﺎت ﺠدﯿدة ،وﻛﻠﻬﺎ داﺨل اﻹطﺎر اﻟﻌﺎم اﻟذي ﺤددﺘﻪ ﻫذﻩ اﻟﺘﻔﻌﯿﻼت .وﺠزء آﺨر ﻤن ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻌﺒر ﻋن ﻤﻌﻨﻰ اﻟﻛﻠﻤﺔ ﻨﺠدﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﯿن اﻷﺤرف اﻷﺒﺠدﯿﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ .ﻓﺈذا أﺨذﻨﺎ أﺤرف اﻟﻔﺎء واﻟﺠﯿم واﻟ ارء ﻤﺜﻼ ،ﻨﺠدﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺠم ﺘﺤت ﺠذر اﻟﻔﻌل اﻟﺜﻼﺜﻲ ﻓَ َﺠَر وﺘﺤﺘﻪ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻤن اﻟﻤﻌﺎﻨﻲ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﺘﻔﻌﯿﻼﺘﻪ .وﻟﻛﻨﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﺘﺤﻤل ﻤﻌﻨﻰ ﻋﺎﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺈظﻬﺎر اﻟﺘﺤول ﻤن ﺤﺎﻟﺔ إﻟﻰ أﺨرى أو ﻤن وﻀﻊ إﻟﻰ آﺨر ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻓَ ْﺠر - اﻨِﻔﺠﺎر -ﻓﺎﺠر .وﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﺒدل اﻷﻤﺎﻛن ﺒﯿﻨﻬﺎ ﻨﻼﺤظ ﺜﺒﺎت ﻫذا اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻓَّرج -ﻓََرَج -إﻓ ارج ،وﻗس ﻋﻠﻰ ذﻟك. وﻋﻠﯿﻪ ،ﻓﺘﺤدﯿد ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ﻋن ﻤﻌﻨﻰ اﻟوﺠود اﻟﺘﻲ ﯿﻌﺘﻤدﻫﺎ أﺼﺤﺎب ﺤﻀﺎرة ﻤﺎ ،ﺴﯿﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻛﺜﯿ ار ﻓﻲ ﺤﺼر إﻨﺘﺎﺠﻬم اﻟﻤﻌرﻓﻲ داﺨل إطﺎر ﻋﺎم ﯿﻤﻛﻨﻨﺎ ﻤن ﺘﺤدﯿد ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤذاﻫب اﻟﻔﻛرﯿﺔ واﻷدﺒﯿﺔ واﻟﻔﻨﯿﺔ واﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ واﻟﺘﻘﻨﯿﺔ وأﺴﺎﻟﯿب اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻟﺘﻠك اﻟﺤﻀﺎرة .ﯿﺴﺎﻋدﻨﺎ أن ﻨﻨﺘﻘل ﻤن ردة اﻟﻔﻌل إﻟﻰ اﻟﻔﻌل ،ﻤن اﻟﻨﻘل إﻟﻰ اﻟﻌﻘل ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻤﻠﻨﺎ ﻤﻊ ﻤﻌرﻓﺔ اﻷﻨﺎ وﻤﻌرﻓﺔ اﻵﺨر ،أن ﻨﻨﺘﻘل ﻤن ﺤﺎﻟﺔ اﻻﻨﺘظﺎر ﻟﻤﺎ ﺴﺘﺒدﻋﻪ اﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ إﻟﻰ ﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻨﺒؤ ﺒﺤدود إﺒداﻋﺎﺘﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻟن ﺘﺨرج ﻋن إطﺎرﻫﺎ اﻟﻌﺎم ٕواﺨ ارج إﺒداﻋﻨﺎ اﻟﺨﺎص إﻟﻰ اﻟﻨور .ﻓﻬذا اﻟرزح ﺘﺤت ﺜﻘل اﻟﻛم اﻟﻬﺎﺌل ﻤن اﻟﻤﻌرﻓﺔ ﻻ ﺒد ﻟﻪ ﻤن أن ﯿﺘﺤول إﻟﻰ ﺴﯿطرة ﻋﻠﯿﻪ؛ إﻟﻰ رؤﯿﺔ ﻟﻪ ﻛﻛل ﻤن اﻟﺨﺎرج ﺒﻌﯿدا ﻋن اﻟﺘﯿﻪ ﻓﻲ ﺸﻌﺒﻪ اﻟداﺨﻠﯿﺔ .ﻓﺎﻟﻤﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻤﯿﯿز ﺒﯿن \"اﻟﻐث واﻟﺴﻤﯿن\" ،ﺒﯿن اﻷﺼﯿل واﻟدﺨﯿل ،واﻟﻤﻘدرة ﻋﻠﻰ وﻀﻊ اﻷﻤور ﻓﻲ ﻨﺼﺎﺒﻬﺎ اﻟﺼﺤﯿﺢ ﺒﻔﻬم ﺠوﻫرﻫﺎ ،واﻟﻤﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟرؤﯿﺔ أﺒﻌد ﻤن اﻷﻨف ﻟﺘﺤدﯿد ﺨط ﺴﯿر اﻷﺤداث ﻻ ﯿﻤﻛن أن ﯿﺘم دون اﺴﺘﯿﻌﺎب اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﯿن اﻟﻤﻌرﻓﺔ واﻟﻌﻘﯿدة اﻟﺘﻲ ﻨﺴﺠﺘﻬﺎ\" .ﻤﺎ ﺤك ﺠﻠدك ﻤﺜل ظﻔرك ﻓﺘول أﻨت ﺠﻤﯿﻊ أﻤرك\" ﻟم ﺘﻛن ﺼﯿﺎﻏﺘﻬﺎ ﻋﺒﺜﺎ ،ﻓظﻔرك ﻻ ظﻔر ﺠدك ،وﻻ ظﻔر أورﺒﻲ ﻤﺎ. 9
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣﻘدﻣﺔ ﻤﺎ ﻨﺄﻤل ﺘﺤﻘﯿﻘﻪ ﻓﻲ ﺒﺤﺜﻨﺎ ﻫذا ﻫو إﺜﺒﺎت اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﯿن اﻟﻤﻌرﻓﺔ واﻟﻌﻘﯿدة .وﺒذﻟك ﺴﻨوﻀﺢ ﻤﺎ أﻓرزﺘﻪ ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻋﻨدﻨﺎ ﻨﺤن اﻟﻌرب وﻋﻨد اﻷورﺒﯿﯿن .وﻗد اﺨﺘرﻨﺎ أروﺒﺎ ﺒﺴﺒب اﻟﺘﺄﺜﯿر اﻟﻘوي واﻻﻨﺒﻬﺎر اﻟﻤزﻤن اﻟذي ﺘﻔرﻀﻪ ﻋﻠﯿﻨﺎ\" ،ﻓطﺎﻟﻤﺎ أن اﻟﻐرب ﻗﺎﺒﻊ ﻓﻲ ﻗﻠب ﻛل ﻤﻨﺎ ﻛﻤﺼدر ﻟﻠﻤﻌرﻓﺔ وﻛﺈطﺎر ﻤرﺠﻌﻲ ﯿﺤﺎل إﻟﯿﻪ ﻛل ﺸﻲء ﻟﻠﻔﻬم واﻟﺘﻘﯿﯿم ﻓﺴﻨظل ﻗﺎﺼرﯿن ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ أوﺼﯿﺎء\" 9.وﻨﺤن ﻻ ﻨﻌﻨﻲ ﻤن و ارء ذﻟك ،ﺒﺄي ﺤﺎل ﻤن اﻷﺤوال ،اﻟﺘﻘﻠﯿل ﻤن ﺸﺄن اﻟﻤﻌرﻓﺔ اﻷروﺒﯿﺔ أو ﺘﺤﻘﯿرﻫﺎ أو رﻓﻀﻬﺎ ﻤﻨﻐﻠﻘﯿن ﻋﻠﻰ أﻨﻔﺴﻨﺎ ،أﺒدا .ﺒل ﻨﻬدف إﻟﻰ وﻀﻌﻬﺎ ﻓﻲ إطﺎرﻫﺎ اﻟﺼﺤﯿﺢ .ﻓﻬﻲ ﻟﯿﺴت ﺘ ار اث إﻨﺴﺎﻨ اﻲ ﻋﺎما ﺒل ﺘ ارﺜﺎ أورﺒﯿﺎ ﺨﺎﺼﺎ ﻨﺸﺄ ﻓﻲ ظروف ﻤﻌﯿﻨﺔ ﻤن ﻋﻘﯿدة ﻤﻌﯿﻨﺔ .ﻓﺎﻟﻤﻌرﻓﺔ اﻷروﺒﯿﺔ ذات ﺸﻛل وطﺎﺒﻊ ﺨﺎص ﺒﻬﺎ وأروﺒﺎ ﻤﺎ ازﻟت اﻟﯿوم ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻨت ﺒﺎﻷﻤس ﻻ ﺘﺨﺘزل اﻟﻤﺎل واﻟﺠﻬد ﻓﻲ ﺘﺼدﯿرﻫﺎ وﺘرﺴﯿﺨﻬﺎ ﺨﺎرج ﺤدودﻫﺎ اﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺔ ﻟﺨدﻤﺔ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ،ﻓﺎﻻﺴﺘﺸ ارق اﻵن ورﺜﺘﻪ اﻟﻌﻠوم اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺨﺎﺼﺔ اﻷﻨﺜروﺒوﻟوﺠﯿﺎ اﻟﺤﻀﺎرﯿﺔ وﻋﻠم اﺠﺘﻤﺎع اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ .ﻛﻤﺎ أﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﻘﺼد ﻤن و ارء ﺒﺤﺜﻨﺎ ﺘﻀﺨﯿم اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ أو ﺘﺒﺠﯿﻠﻬﺎ ﺒﺈﻋطﺎﺌﻬﺎ أﻛﺜر ﻤﻤﺎ ﺘﺴﺘﺤق ﻷﻨﻬﺎ أﯿﻀﺎ ﻨﺸﺄت ﻓﻲ ظروف ﻤﻌﯿﻨﺔ ﻤن ﻋﻘﯿدة ﻤﻌﯿﻨﺔ .وﻨﺄﻤل أن ﯿﻤﺜل ﺒﺤﺜﻨﺎ ﻫذا ﻤﻨطﻠﻘﺎ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ ﻟﻌﻘد ﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﻤﻊ واﻗﻌﻨﺎ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻟﻨﻨﻬض ﻛﻤﺎ ﯿﺠب أن ﻨﻨﻬض. 9ﺣﻧﻔﻲ ،ص .27 10
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل ﻤدﺨل إن اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘﻛم إﻟﯿﻬﺎ ﺤﻀﺎرة ﻤﺎ ،وﻤﺎ ﺘﻨﺴﺠﻪ ﺒﻬﺎ ﻤن إﻨﺘﺎج ﻤﻌرﻓﻲ ﻟم ﺘﺄت ﻤن ﻓ ارغ ﻛﻤﺎ أﻨﻬﺎ ﻟم ﺘﺄت ﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﺘ ارﻛم اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻋﺒر اﻟزﻤن ﻷﺼﺤﺎب ﻫذﻩ اﻟﺤﻀﺎرة .ﻓﻤﺎ ﻫذﻩ اﻟﻌﻘﯿدة إذن ،وﻤﺎ ﻫﻲ ﺤﻘﯿﻘﺔ ﻤوﻗف أﺼﺤﺎب اﻟﺤﻀﺎرة ﻤﻨﻬﺎ؟ إن اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذﯿن اﻟﺴؤاﻟﯿن وﻤﺎ ﻗد ﯿﺠ ارﻨﻪ ﻤن أﺴﺌﻠﺔ أﺨرى ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ ﺼﺒر ﻤن اﻟﻘﺎرئ ﻓﻲ ﻤﺘﺎﺒﻌﺘﻪ ﻟﻬﺎ ،ﻟﯿس ﻓﻘط ﻷﻨﻬﺎ ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ ﻤﺎﻀﻲ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﺴﺤﯿق اﻟذي ﻻ ﻨﻌرف ﻋﻨﻪ اﻟﯿوم ﺴوى ﻫﯿﻛل ﻋظﻤﻲ ﻫﻨﺎ وأداة ﺤﺠرﯿﺔ ﻫﻨﺎك ،وﻟﯿس ﻟﺘﻨوع وﻏﻨﻰ اﻹﺠﺎﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﻗدﻤﺘﻬﺎ وﺘﻘدﻤﻬﺎ اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻟﻛن أﯿﻀﺎ ﻻﻋﺘ ارض اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﻤﺴﻠﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﺤﻛﻤت ﺘﻨﺎول ﻫذﯿن اﻟﺴؤاﻟﯿن ﻓﻲ اﻟﻘرﻨﯿن اﻟﻤﺎﻀﯿﯿن؛ ﻓﺎﻟﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻗدﻤت إﺠﺎﺒﺘﻬﺎ وأﻨﻬت اﻟﻤوﻀوع ،وﻤن ﻀﻤﻨﻬﺎ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ .إﻻ أن أﺼﺤﺎب اﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﺒﺤﻛم ﻗﺼر ﻋﻤرﻫﺎ ورﻏﺒﺘﻬﺎ اﻟﻤﻠﺤﺔ ﺒﺄﺨذ ﻤﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺒﯿن اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻟﻘدﯿﻤﺔ ،ﻗد أﻋﺎدت طرح ﻫذﯿن اﻟﺴؤاﻟﯿن ﻟﻺﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﯿﻬﻤﺎ ﺒطرﯿﻘﺘﻬﺎ \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻟﺘﻲ أﻋﺎدﺘﻬﺎ وأﻋﺎدت أﺘﺒﺎﻋﻬﺎ إﻟﻰ ﻨﻘطﺔ اﻟﺼﻔر .ﻓﺎﻟﺤدﯿث ﻋن ﻤﻌﻨﻰ اﻟوﺠود ﻫو ﺤدﯿث ﻓﻲ اﻟدﯿن واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﻬﻤﺎ اﻟوﺤﯿدان اﻟﻘﺎد ارن ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺘﻪ ﺒﺸﻛل ﻤرض .وﻟﻛن إﯿﻤﺎن أﺼﺤﺎب اﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﺒﻤﺒدأ ﺘطور اﻟﻔﻛر اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻤن ﻤرﺤﻠﺔ اﻹﯿﻤﺎن ﺒﺎﻟﺴﺤر إﻟﻰ ﻤرﺤﻠﺔ اﻟدﯿن ﻓﻤرﺤﻠﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺜم ﻤرﺤﻠﺔ اﻟﻌﻠم اﻟﺘﺠرﯿﺒﻲ اﻟذي ﯿﻊدوﻨﻪ ﻤن اﺨﺘﺼﺎﺼﻬم ،أدى إﻟﻰ إﻟﻐﺎء أﻫﻤﯿﺔ اﻟﺒﺤث ﻓﻲ ﻤﻌﻨﻰ اﻟوﺠود واﻻﺴﺘﺨﻔﺎف ﺒﻪ ﻛوﻨﻪ ﯿﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ اﻟطﻔوﻟﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻻ إﻟﻰ ﻓﺘرة اﻟﻨﻀﺞ واﻟرﺠوﻟﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯿﻤﺜﻠوﻨﻬﺎ ﻫم .ﻓﺎﻨﺘﻘل اﻟﺒﺤث ﻋن ﻤﻌﻨﻰ اﻟوﺠود إﻟﻰ ﻨطﺎق اﻟﻌﻠم اﻟﺘﺠرﯿﺒﻲ ﺨﺎﻀﻌﺎ ﻟطرق \"اﻟﺘﻔﻛﯿر اﻟﻌﻠﻤﻲ\" 11
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل وأﺴﺎﻟﯿب \"اﻟﺒﺤث اﻟﻌﻠﻤﻲ\" وﻛﺄن اﻟﻌﻠم اﻟﺘﺠرﯿﺒﻲ ﺒﻤ ازﺠﻪ اﻷورﺒﻲ ﻫو رﺴﺎﻟﺔ إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ وﻟﯿس ﻨﺘﺎج ﺨﺼوﺼﯿﺔ أورﺒﯿﺔ .ﻓﻤن اﻷﻫﻤﯿﺔ ﺒﻤﻛﺎن ﺘﻘدﯿر ﻤدى ارﺘﺒﺎط ﻤﻔﻬوم \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" أو \"اﻟﻌﻠﻤﻲ\" ﺒﺨﺼوﺼﯿﺔ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﺠﻪ .ﻓﺄﺒﺴط ﻤﻔﺎﻫﯿم اﻟرﯿﺎﻀﯿﺎت واﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺎﻷﻋداد ﻤﺜﻼ ،ﯿﺨﺘﻠف اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﻤن ﺤﻀﺎرة إﻟﻰ أﺨرى ﺤﺴب اﻟﻤﻔﻬوم اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟذي ﺘﺘﺒﻨﺎﻩ ﻛل ﺤﻀﺎرة واﻟذي ﯿﺨﻀﻊ ﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟوﺠود اﻟذي ﺘﻌﺘﻤدﻩ ،وﺴوف ﻨﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﻤزﯿد ﻤن اﻟﺸرح ﻟﻬذﻩ اﻟﻨﻘطﺔ ﻻﺤﻘﺎ .وﻟﻛن ﻤﺎ ﯿﻬﻤﻨﺎ ﻤﺒدﺌﯿﺎ ﻫو اﻨﺘﻘﺎل اﻟﺒﺤث ﻓﻲ ﻤﻌﻨﻰ اﻟوﺠود إﻟﻰ ﻤﻔﻬوم \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻷورﺒﻲ ،واﻨﺘﻤﺎء ﻤﺒدأ ﺘطور اﻟﻔﻛر اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ﻗد أدى إﻟﻰ بﻋد ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ﻋن ﻤﻌﻨﻰ اﻟوﺠود/اﻟﻌﻘﯿدة ﻗﺒل اﻟﻌﺼر اﻷورﺒﻲ اﻟﺤدﯿث ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﻤن اﻟﻔوﻀﻰ اﻟﻔﻛرﯿﺔ دﻓﻌت إﻟﻰ اﻹﯿﻤﺎن ﺒﺎﻟﺴﺤر واﻟﺸﻌوذة وﺒﺨ ارﻓﺎت أدت إﻟﻰ ﻋﺠز أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ﻋن ارﺘﻘﺎء ﺴﻠم اﻟﺘﻘدم اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﺘﻘﻨﻲ اﻟذي ﺤﻘﻘﺘﻪ أروﺒﺎ ﻓﻲ ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤﺠﺎﻻت ﻤن اﻟطب إﻟﻰ اﻟﻔﻠك إﻟﻰ زﯿﺎرة اﻟﻘﻤر إﻟﻰ اﻟﺜورة اﻹﻟﻛﺘروﻨﯿﺔ واﻟﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﯿﺔ إﻟﻰ ﺘﻠوث اﻟﻬواء واﻟﻤﺎء واﻟﻐذاء وﺜﻘب طﺒﻘﺔ اﻷوزون وﺘﺄﺜﯿر اﻟﺒﯿت اﻟزﺠﺎﺠﻲ وأﺴﻠﺤﺔ اﻟدﻤﺎر اﻟﺸﺎﻤل واﻟﺘﺼﺤر واﻨﻘ ارض ﺴﻼﻻت ﺤﯿواﻨﯿﺔ وﻨﺒﺎﺘﯿﺔ ﺒﺄﻛﻤﻠﻬﺎ وﺤﻀﺎ ارت إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻗدﯿﻤﺔ ﺒﺸﻌوﺒﻬﺎ وﻤﻌﺎرﻓﻬﺎ وﺨﺼوﺼﯿﺘﻬﺎ. إن ﻫﻨﺎك أﻛﺜر ﻤن \"ﻋﻠﻤﯿﺔ\" واﺤدة وأﻛﺜر ﻤن \"ﺼرح ﺘﻘﻨﻲ\" واﺤد ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ إﯿﺼﺎﻟﻨﺎ إﻟﻰ اﻟﻘﻤر واﻟﺸﻤس وأﺒﻌد ﺒطرق ﺘﺨﺘﻠف ﻋن اﻟطرق اﻷوروﺒﯿﺔ .وﻤﺎ ﻗدﻤﺘﻪ \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ\" ﺒﻬذا اﻟﺨﺼوص وﻏﯿرﻩ ﻻ ﯿﻤﺜل اﻟﻘول اﻟﻔﺼل ،ﺒل ﻫﻲ أﺒﻌد ﻤﺎ ﺘﻛون ﻋن ذﻟك ﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﻤﺎ ﻗدﻤﺘﻪ اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻷﺨرى ﻓﻲ أرﯿﻨﺎ ﻨﺤن وﺒﺎﻋﺘ ارﻓﻬﺎ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺴﻨﺒﯿن ذﻟك ﻻﺤﻘﺎ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ، ﺒﺤﺜﻨﺎ ﻓﻲ ﻤﺎﻀﻲ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻋن ﻤﺼدر اﻟﻌﻘﯿدة ﻟن ﯿﺴﺘﻨد ﻋﻠﻰ ﻤﺒدأ أﻨﻨﺎ ﻛﻨﺎ ﻨﻌﺎﻨﻲ ﻤن ﻓوﻀﻰ ﻓﻛرﯿﺔ ﺤﯿﻨﻬﺎ ﺒﺄﻛﺜر ﻤﻤﺎ ﻨﻌﺎﻨﻲ ﻤﻨﻪ اﻵن ،ﻓﺎﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت \"اﻟﺘﻲ ﻨدﻋوﻫﺎ ﺒداﺌﯿﺔ ﻟﯿﺴت ﻤرﺤﻠﺔ طﻔوﻟﯿﺔ ﻤن ﻤ ارﺤل ﺘطور اﻟﺒﺸرﯿﺔ ،وﻟﯿﺴت اﻨﺤ ارﻓﺎت ﻓﻲ ﻤﺴﺎ ارت ﻤﺴدودة ﻋﻠﻰ ﺸﺠرة اﻟﺘطور اﻟﺘﻲ ﺘﺘرﺒﻊ ﻓوﻗﻬﺎ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ،ﺒل ﻫﻲ ﺸﻛل ﺘﺎم ﻤن 12
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل أﺸﻛﺎل اﻟﺤﯿﺎة اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﻨﺎﻀﺠﺔ اﻟﻤﻛﺘﻔﯿﺔ ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ 10 \".وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻓﺎﻟﻌﺒﻘرﯿﺔ اﻟﺨﻼﻗﺔ واﻟﺨﯿﺎل اﻟرﻓﯿﻊ ودرﺠﺔ اﻟذﻛﺎء واﻟﻘد ارت اﻟذﻫﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﻤﺘﻠﻛﻬﺎ اﻹﻨﺴﺎن ﺤﯿﻨﻬﺎ ﺘﺴﺎوي ﻤﺎ ﻨﻤﺘﻠﻛﻪ ﻨﺤن اﻵن اﻟﯿوم .وﻫذا ﯿﻌﻨﻲ أن ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺼﺎﻏﻬﺎ اﻹﻨﺴﺎن ﻤﻨذ اﻟﻘدم ﻋن ﻤﻌﻨﻰ اﻟوﺠود ﻤﺎ ازﻟت أﺴﺴﻬﺎ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺤﺘﻰ وﻗﺘﻨﺎ اﻟﻤﻌﺎﺼر .وﻋﻠﯿﻪ ﻓﻘد ﻋدد انﻫﺎ ﻤن اﺨﺘﺼﺎص اﻟدﯿن أو اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .وﻤﻊ أﻨﻨﺎ اﻗﺘربان ﻤن اﻟﺸروع ﻓﻲ اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺴؤاﻟﯿن اﻷﺴﺎﺴﯿن أﻋﻼﻩ ،إﻻ أﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﺠد ﺒدا ﻤن ﺘوﻀﯿﺢ ﻤﺎ ﻨﻘﺼدﻩ ﺒﺎﻟدﯿن واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺤﺘﻰ ﯿﺘﺴﻨﻰ ﻟﻨﺎ اﻻﺴﺘﻤ ارر ﺒﺸﻛل ﺴﻠس. اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﺎﻨت ﻤن \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻷروﺒﯿﺔ ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻋﺎﻨﻰ ﻤن ﻫذﻩ \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻟدﯿن ﺒﺎﻋﺘﺒﺎر أﻨﻬﻤﺎ ﯿﻨﺘﻤﯿﺎن إﻟﻰ ﻋﺼور ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﻌﻠم اﻟﺘﺠرﯿﺒﻲ .ﻓﻔﻲ أروﺒﺎ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻨﻠﻤس اﻟﺘﻐﯿر اﻟذي أﺼﺎب اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻤﻨذ \"ﻓوﻟﺘﯿر\" ﻤﺜﻼ إﻟﻰ \"وﯿﺘﺠﻨﺴﺘﺎﯿن\" ﻓﻲ اﻟﻘرن اﻟﻌﺸرﯿن ﺤﯿث ﻓﻘدت دورﻫﺎ اﻟطﺒﯿﻌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﯿم ﻤﻌﻨﻰ ﻟﻠوﺠود وﺘﻔﺴﯿر ﻟﻪ إﻟﻰ \"ﻋﻠﻤﯿﺔ\" اﻟﺘﺨﺼص ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻓرﻀت اﺴﺘﻨ ازف اﻟطﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻻت اﻻﺘﻔﺎق ﺤول ﻤﻌﻨﻰ ﻋﻨوان اﻟﻤوﻀوع واﻟﻛﻠﻤﺎت اﻟﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ ﻓﯿﻪ ﻋوﻀﺎ ﻋن اﻟﻤوﻀوع ﻨﻔﺴﻪ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺤﯿن ﻨﻘول أﻨﻪ ﻻ ﯿوﺠد ﺘﻌرﯿف ﻤﺘﻔق ﻋﻠﯿﻪ ﻟﻤﺎﻫﯿﺔ اﻟدﯿن أو ﻤﺎﻫﯿﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﺈﻨﻪ ﺴﯿﻛون ﺒﺈﻤﻛﺎن اﻟﻘﺎرئ ﺘﻘدﯿر اﻟﺴﺒب ،ﻛﻤﺎ ﺴﯿﻛون ﺒﺈﻤﻛﺎن اﻟﻘﺎرئ ﺘﻘدﯿر اﻟﺴﺒب و ارء اﺘﺠﺎﻩ ﺒﻌض اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن إﻟﻰ ﺘﻌرﯿف اﻟدﯿن أو اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻤن ﺤﯿث اﻟدور اﻟذي ﯿﻠﻌﺒﻪ ﻛل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻛﻤﺎ ﻫو ﻓﻲ اﻟﻔﻛر اﻟوظﯿﻔﻲ ،أو ﻤن ﺤﯿث ﻛوﻨﻬﻤﺎ ظﺎﻫرة ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒذاﺘﻬﺎ ﯿﺄﺘﻲ ﺘﻌرﯿﻔﻬﺎ ﻋن طرﯿق وﺼف طﺒﯿﻌﺘﻬﺎ وﺘﺒدﯿﺎﺘﻬﺎ وﺘﻌﺒﯿ ارﺘﻬﺎ ﻋن ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻛر اﻟظﺎﻫ ارﺘﻲ .وﻟﻛن ﺘﺎرﯿﺨﯿﺎ ﻟم ﺘﻛن ﻫﻨﺎك ﻤﺸﻛﻠﺔ ﻓﻲ ﺘﻌرﯿﻔﻬﻤﺎ وﻟﻛن ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ ﻛﻤﺎ ﺘﺒدت ﺒﺸﻛل ﺨﺎص ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ -اﻹﺴﻼﻤﯿﺔ .ﻓﺎﻟدﯿن واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻤﺎ ﺨطﺎﺒﺎن ﯿﻬدﻓﺎن إﻟﻰ ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻔﻀﯿﻠﺔ :أي اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻔﻀﻠﻰ ﺒﯿن اﻹﻨﺴﺎن واﻟطﺒﯿﻌﺔ واﻟﻛون ،أو اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻟﻠوﺠود .وﯿﺨﺘﻠﻔﺎن ﻓﻲ أن اﻟدﯿن ﺨطﺎب ﺒﯿﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺤﯿن أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺨطﺎب 10اﻟﺳواح ،ص .114 13
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل ﺒرﻫﺎﻨﻲ .وﻫذا ﻤﺎ دﻋﺎ اﻟﻛﻨدي واﻟﺒﻠﺨﻲ واﻟﻔﺎ ارﺒﻲ ٕواﺨوان اﻟﺼﻔﺎ ،ﻤﺜﻼ ،إﻟﻰ دﻤﺞ اﻟدﯿن ﻓﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻲ اﻟدﯿن ﻤن ازوﯿﺔ أﻨﻪ ﻻ ﺘﻌﺎرض ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ .ﻓﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟدﯿﻨﯿﺔ واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ واﺤدة ،وﻟﻛن ﻟﻛل ﻤﻨﻬﻤﺎ طرﯿﻘﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺒﯿر .وﻫﻨﺎك ﻤن اﻋﺘرض ﻋﻠﻰ ﻨوع اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻫذﻩ ،ﻤﺜل اﻟﻐ ازﻟﻲ ،اﻟذي ﻋد ﻤﺤﺎوﻻت اﻟدﻤﺞ ﺘﻬﺎﻓ اتﺒﺎطﻼ .وﻫﻨﺎك اﺒن رﺸد اﻟذي يرى أن \"اﻟدﯿن ﺒﻨﺎء ﻤﺴﺘﻘل ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻟﻪ أﺼوﻟﻪ اﻟﺨﺎﺼﺔ ،وأن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛذﻟك ﺒﻨﺎء ﻤﺴﺘﻘل ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻟﻬﺎ ﻫﻲ اﻷﺨرى ﻤﻘدﻤﺎﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎﺼﺔ ،وأن اﻟﺘﻘﺎء اﻟﺒﻨﺎءﯿن وﺘﺂﺨﯿﻬﻤﺎ وﺘﻛﺎﻤﻠﻬﻤﺎ أﻤور ﯿﺠب أن ﺘﻠﺘﻤس ﻻ ﻓﻲ اﻷﺼول وﻻ ﻓﻲ اﻟﺒﻨﺎءﯿن ،ﺒل ﻓﻲ اﻟﻐﺎﯿﺔ واﻟﻬدف ،ﻤن ﺤﯿث أن ﻛﻼ ﻤﻨﻬﻤﺎ إﻨﻤﺎ ﯿرﻤﻲ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻟﻤطﺎف إﻟﻰ ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻔﻀﯿﻠﺔ11 \". إذن ،ﻓﺎﻟدﯿن واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻤﺎ ﺒﻨﺎءان ﺨطﺎﺒ اﻲن ﯿﻬدﻓﺎن إﻟﻰ ﺘﺤﻘﯿق اﻟﻔﻀﯿﻠﺔ ،ﻤﻘدﻤﯿن ﻤﻌﻨﻰ ﻟﻠوﺠود ،وﻟﻛل ﻤﻨﻬﻤﺎ أﺼوﻟﻪ اﻟذي ﯿﻘﯿم ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺒﻨﺎءﻩ ،وﻗد ﻋﺒرﻨﺎ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ .وﻫذﻩ اﻷﺼول ﯿﻀﻌﻬﺎ أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻨزﻟﻪ ﻤﻘدﺴﻪ ﻟﻤﻨﻊ اﻟﻤﺴﺎس ﺒﻬﺎ؛ ذﻟك ﻷن ﻓﻲ ﻫدﻤﻬﺎ ﻫدم اﻟﺒﻨﺎء ﻛﻛل ،ﻓﯿداﻓﻌون ﻋﻨﻬﺎ دﻓﺎﻋﺎ ﻤﺴﺘﻤﯿﺘﺎ ﺤﻤﺎﯿﺔ ﻟﻠﺒﻨﺎء اﻟﻘﺎﺌم ﻋﻠﯿﻬﺎ .ﻓﻬذﻩ اﻟﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ،ﻫذﻩ اﻷﺼول ،ﻫﻲ ﻤﺎ ﻨﻌﺒر ﻋﻨﻪ ﺒﻠﻐﺘﻨﺎ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺒﻛﻠﻤﺔ ﻋﻘﯿدة ﻛوﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﯿﺤﻛم وﯿﺜﺒت ﻟﻬﺎ اﻷﻤر .وﻫذا ﯿﺠﯿب ﻋﻠﻰ اﻟﺴؤال ﺤول ﺤﻘﯿﻘﺔ ﻤوﻗف أﺼﺤﺎب اﻟﺤﻀﺎرة ﻤن ﻋﻘﯿدﺘﻬم .وﻟﻛن ﻗﺒل اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺼدر ﻫذﻩ اﻟﻌﻘﯿدة ،ﻻ ﺒد ﻟﻨﺎ ﻤن ﻤواﺠﻬﺔ ﺴؤال ﻓرﻋﻲ آﺨر ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﯿن اﻟﺒﻨﺎء اﻟدﯿﻨﻲ أو اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ. إذا ﻛﺎﻨت اﻟﻌﻘﯿدة أﺴﺎس اﻟﺒﻨﺎء اﻟدﯿﻨﻲ أو اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ وﻓﻲ اﻟوﻗت ﻨﻔسهأﺴﺎس اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌرﻓﻲ، ﻓﻬل ﯿﺤق ﻟﻨﺎ اﺴﺘﺨدام اﻟﺠﺒر واﻟﻤﻘﺎﺒﻠﺔ واﻟﺨروج ﺒﻨﺘﯿﺠﺔ ﻛون اﻟﺒﻨﺎء اﻟدﯿﻨﻲ أو اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻫو اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻨﻔسهﻟﺤﻀﺎرة ﻤﺎ؟ واﻹﺠﺎﺒﺔ ﻫﻲ ﻻ .ﻻ ﯿﺤق ﻟﻨﺎ اﺴﺘﺨدام اﻟﺠﺒر واﻟﻤﻘﺎﺒﻠﺔ وﻨﻌم اﻟﺒﻨﺎء ﻫو ﻨﻔﺴﻪ .وﻹﯿﻀﺎح ﻫذﻩ اﻟﻨﻘطﺔ أرﯿت أن أورد اﻗﺘﺒﺎسا ﻋن ”اﻟﺠﺎﺒري“ ﻤن ﻛﺘﺎﺒﻪ 11اﻟﺟﺎﺑري ـ اﻟﻣﺛﻘﻔون ،ص .31 14
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل ﻤدﺨل اﻟﻰ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻠوم\" :إﻨﻨﺎ إذا ﻨظرﻨﺎ إﻟﻰ ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻨظرﯿﺎت اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،ﻓﺴﻨﺠد أن ﻛﺜﯿ ار ﻤن اﻟﻨظرﯿﺎت اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﻗد ﻗﺎل ﺒﻬﺎ ﺒﺸﻛل أو ﺒﺂﺨر ﺒﻌض اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻤﻨﺘﻤﯿن إﻟﻰ ﻋﺼور ﺴﺎﺒﻘﺔ، وﻟو ﻋﻠﻰ ﺸﻛل إرﻫﺎﺼﺎت أو ﻤﻼﺤظﺎت ﻤﻌزوﻟﺔ .وﻫذا ﺼﺤﯿﺢ .وﻟﻛن ﻤﺎذا ﯿﻔﯿدﻨﺎ ذﻟك؟ إن اﻟﻤﻬم ﻟﯿس ﻫذﻩ اﻹرﻫﺎﺼﺎت أو اﻟﻤﻼﺤظﺎت اﻟﻤﻌزوﻟﺔ اﻟﯿﺘﯿﻤﺔ ،ﺒل اﻟﻤﻬم...ﻫو ﻤﻌرﻓﺔ ﻛﯿف أﺼﺒﺤت ﻫذﻩ اﻟﻤﻼﺤظﺎت أو ذاك اﻻﻛﺘﺸﺎف ﺠزءا ﻤن ﺒﻨﯿﺔ ﻓﻛرﯿﺔ ﺠدﯿدة أو ﻋﻀوا أﺴﺎﺴﯿﺎ ﻤن ﻋﻨﺎﺼرﻫﺎ؛ ﻟﯿس اﻟﻤﻬم ﻫو ظﻬور اﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎت اﻟﻤﻨﻬﺠﯿﺔ أو اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ظﻬور اﻟﺒرق ﻫﻨﺎ أو ﻫﻨﺎك ،ﺒل اﻟﻤﻬم ﻫو اﻟﺘﯿﺎ ارت اﻟﺠدﯿدة اﻟﺘﻲ ﺘﻨﺸﺄ ﻋﻨﻬﺎ .وﻤن ﺜم ﻓﺈن ﻤﺎ ﯿﺸﻛل اﻟﺨﺼوﺼﯿﺔ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،أو اﻷﺼﺎﻟﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ ﻟﺸﻌب ﻤن اﻟﺸﻌوب ﻟﯿس ﻛون ﺒﻌض إﻓ اردﻩ ﻗد ﺴﺒﻘوا إﻟﻰ ﻛذا وﻛذا ﻤن اﻵ ارء اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ ،ﺒل اﻷﺼﺎﻟﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ ﻟﺸﻌب ﻤن اﻟﺸﻌوب ﻛﺎﻤﻨﺔ أﺴﺎﺴﺎ ﻓﻲ طرق اﻟﻌﻤل اﻟﺘﻲ ﯿﻌﺘﻤدﻫﺎ ﻫذا اﻟﺸﻌب ،وﻓﻲ اﻟﻌﺎدات اﻟﻔﻛرﯿﺔ واﻟﻤﯿول اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ اﻟﺴﺎﺌدة ﻟدﯿﻪ12 \". ﻟذﻟك ﻨﺤن ﻟم ﻨﻐﻔل ﻓﻲ اﻟﺼﻔﺤﺎت اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋن ﻗول اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﺘﻲ ﯿﻌﺘﻤدﻫﺎ أﺼﺤﺎب اﻟﺤﻀﺎرة وﻟم ﻨﻘل ﻋﻘﯿدة اﻟﺤﻀﺎرة .ﺒﻤﻌﻨﻰ إذا ﺘم اﻛﺘﺸﺎف أن ﻓﻠﺴﻔﺔ أﻓﻼطون ﻟم ﺘؤد إﻟﻰ ﺘﺒدل ط ارﺌق اﻟﻌﻤل اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤدﻫﺎ اﻟﯿوﻨﺎﻨﯿون وﻟم ﺘؤد إﻟﻰ ﺘﺒدل ﻓﻲ اﻟﻌﺎدات اﻟﻔﻛرﯿﺔ واﻟﻤﯿول اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ اﻟﺴﺎﺌدة ﻟدﯿﻬم ﺒﺤﯿث أن اﻟﺘﯿﺎ ارت اﻟﺠدﯿدة اﻟﺘﻲ ﻨﺸﺄت ﻋﻨﻬﺎ ﻤﺜﻼ ﻤﺎ ﯿﺴﻤﻰ ﺒﻤدرﺴﺔ اﻹﺴﻛﻨدرﯿﺔ أو اﻷﻓﻼطوﻨﯿﺔ اﻟﻤﺤدﺜﺔ ،ﻨﺸﺄت وﻨﻤت ﻓﻲ اﻟﺒﻼد اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻻ ﻓﻲ اﻟﯿوﻨﺎن ،أﻗول إذا ﺘم اﻛﺘﺸﺎف ذﻟك ﻓﻼ ﺒد ﻤن اﻋﺘﺒﺎر ﻓﻠﺴﻔﺔ أﻓﻼطون إرﻫﺎﺼﺎت أو ﻤﻼﺤظﺎت ﻤﻌزوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺤدﯿث ﻋن اﻷﺼﺎﻟﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ ﻷﺼﺤﺎب اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﯿوﻨﺎﻨﯿﺔ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻨﻌم ،اﻟﺒﻨﺎء اﻟدﯿﻨﻲ أو اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ واﻟﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻫﻤﺎ اﻟﺒﻨﺎء ﻨﻔسهﻷﺼﺤﺎب اﻟﺤﻀﺎرة ﻛﻛل؛ وأﻨﻪ ﺴﯿﻛون ﻫﻨﺎك دوﻤﺎ ﻤن ﯿﻘدم إﻨﺘﺎﺠﺎ ﺒوﺤﻲ ﻋﻘﯿدة ﺨﺎﺼﺔ وﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻟﺴﺎﺌدة ﻓﻲ ﺤﻀﺎرﺘﻪ ،وﻤﺎ ﻟم ﯿﻨﺠﺢ ﻓﻲ ﺘﺒﻨﻲ ﺤﻀﺎرﺘﻪ ﻟﻬﺎ ﻓﺴﺘﺒﻘﻰ ﺨﺎرﺠﻬﺎ .ﻗد ﯿﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﺒﻨﺎ ًء ﻤﻌرﻓّﯿﺎ ﻟﺤﻀﺎرة أﺨرى أو ﺘﺒﻘﻰ ﺨﺎﻤﻠﺔ ﻟﻔﺘرة ﻤن اﻟزﻤن ﻗﺒل ان ﯿﺘﺒﻨﺎﻫﺎ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻠﺤﻀﺎرة ﻨﻔﺴﻬﺎ ،وﻟﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿن 12اﻟﺟﺎﺑري ـ ﻣدﺧل ،ص 35ـ .36 15
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل ﻤﻌطﯿﺎت ودﻻﻻت ﻫﺎﻤﺔ ﺴﻨﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ذﻛرﻫﺎ ﻓﻲ ﺤدﯿﺜﻨﺎ ﻋن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻷروﺒﯿﺔ. وﻟﻛن ﻫﻨﺎك اﺨﺘﻼف ﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ واﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ ،ﻗد ﯿﺒدو ﻟﻠوﻫﻠﺔ اﻷوﻟﻰ أﻨﻪ ﻤﺘﻌﻠق ﺒوﺠود إﯿﻤﺎن ﺒﺂﻟﻬﺔ أو ﺨﺎﻟق أو ﻗوى ﻤﺎ ﯿﺤﺘﻛم ﻟﻬﺎ اﻟوﺠود ﻓﻲ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻻ ﯿﺘوﻓر ﻓﻲ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ .وﻫذا ﻏﯿر ﺼﺤﯿﺢ ،ﻓﺎﻹﯿﻤﺎن ﺒﻘوة ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ اﻟوﺠود ﺘﻘف و ارء ﻤﺎ ﻨﻌرﻓﻪ ﻤن ﻤوﺠودات وﻤﺎ ﻻ ﻨﻌرﻓﻪ ،ﻨﺠدﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻨﺠدﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ .اﻟدﯿﺎﻨﺔ اﻟﻬﻨدوﺴﯿﺔ واﻟﺒوذﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل ،ﻻ ﯿﻤﺜل وﺠود آﻟﻬﺔ أو إﻟﻬﺎ ﺨﺎﻟﻘﺎ ﻤﺤدًدا ﺠوﻫرﻫﻤﺎ .ﻓﺎﻟﻘوى اﻟﺘﻲ ﯿﺤﺘﻛم ﻟﻬﺎ اﻟوﺠود ﻏﺎﻤﻀﺔ ﻏﯿر ﻤﻤﯿزة ﺒل ﻓﻲ ﻛﺜﯿر ﻤن اﻷﺤﯿﺎن ﻟﯿس ﻟﻬﺎ وﺠود ﻨﻬﺎﺌﯿﺎ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﺒوذﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻨﻔﻲ \"وﺠود اﻹﻟﻪ اﻷﻋﻠﻰ ﻀﻤﻨﯿﺎ ،وذﻟك ﺒرﻓﻀﻬﺎ ﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ اﻷﻤر 13\".ﻓﺎﻟﺒوذﯿﺔ ﻗﺎﻤت ﻋﻠﻰ ﻋﻘﯿدة ﻻ ﺘﺤﻔل ﺒﺎﻵﻟﻬﺔ ﻻ ﻨﻔﯿﺎ وﻻ إﺜﺒﺎﺘﺎ .وﺘﺤت ﻤظﻠﺔ اﻟﻬﻨدوﺴﯿﺔ ﻨﺠد ﺘوﺠﻬﯿن رﺌﯿﺴﯿن أﺤدﻫﻤﺎ ﻋﻘﯿدة اﻟدﯿﺎﻨﺔ اﻟﺠﺎﯿﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻨص \"ﺼ ارﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻋدم اﻻﻋﺘ ارف ﺒوﺠود اﻹﻟﻪ اﻷﻋﻠﻰ ﺨﺎﻟق اﻟﻛون ،وﻋدم أﻫﻤﯿﺔ اﻵﻟﻬﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﻨﺴﺎن 14\"،وﻫو ﻤﺎ ﯿﻌرف ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ اﻟﻬ ارطﻘﺔ .وﻫﻨﺎك اﺘﺠﺎﻩ ﻤﺴﺘﻘﯿﻤﻲ اﻟ أري ﺘﺘزﻋﻤﻪ ﺴت ﻤدارس واﺤدة ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﺘﻨﻛر وﺠود اﻵﻟﻬﺔ .ﻫذا ﻋن اﻟﺘﻘﺎء ﺒﻌض اﻷدﯿﺎن ﻤﻊ ﺒﻌض اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﻨﻛر وﺠود آﻟﻬﺔ أو إﻟﻪ أﻋﻠﻰ ﺨﺎﻟق .ﺜم ﻫﻨﺎك اﻷدﯿﺎن اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘرف ﺒوﺠود اﻵﻟﻬﺔ أو إﻟﻪ ﺨﺎﻟق ﻫو ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ وﺘﻌﺎﻟﻰ ﯿﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﻓﻠﺴﻔﺎت ﺸﻤﻠت ﻤﻘدﻤﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻹﻟﻬﯿﺎت ﻤﺜل دﯿﻛﺎرت ﻓﻲ أروﺒﺎ اﻟﺤدﯿﺜﺔ أو ﻤدرﺴﺔ اﻹﺴﻛﻨدرﯿﺔ وﻤدرﺴﺔ ﺤ ارن ﻓﻲ اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ. إن اﻟﻔرق ﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدﺘﯿن ﻨﺠدﻩ ﻓﻲ ﻤﺼدر ﻛل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ .واﻟﺤدﯿث ﻋن ﻤﺼدر اﻟﻌﻘﯿدة ،ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ﻋن ﻤﻌﻨﻰ اﻟوﺠود ،ﯿﻛﺘﺴب أﻫﻤﯿﺔ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ 13اﻟﺳواح ،ص .278 14اﻟﺳواح ،ص .278 16
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل د ارﺴﺘﻨﺎ ﻟﻺﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﺤﻀﺎرة إﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻤﺎ ،وﻫو ﺤدﯿث ﻤرﺘﺒط ﺒﻤﺎﻀﻲ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ اﻟﺴﺤﯿق واﻟذي ﻨﺠﻬل ﻤﻌظﻤﻪ .وﻟﻛن -ﻛﻤﺎ اﺸرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ -ﻟم ﯿﻛن اﻹﻨﺴﺎن ﺨﻼل ﻫذا اﻟﻤﺎﻀﻲ ﺼﺎﺤب ذﻛﺎء ﻤﺤدود وﻤﻘدرة ﻋﻘﻠﯿﺔ ﻨﺎﻗﺼﺔ ،ﻟذﻟك ﺴﻨﻛون ﻤﺨطﺌﯿن إذا ﻋدد انه ﻛﻤن ﺼﺢا ﻓﺠﺄة ﻋﻠﻰ ﺤﻘﯿﻘﺔ أﻨﻪ ﻤوﺠود وأﺨذ ﯿﻀرب أﺨﻤﺎﺴﺎ ﺒﺄﺴداس ﻤﺤﺎوﻻ اﺴﺘﺨﻼص ﻤﻌﻨﻰ ﻟوﺠودﻩ ﻫذا ،وأﻨﻪ ﻻﺤظ ﻓﺠﺄة ﻛﯿف ﯿوﻟد ،ﻓﯿﻌﯿش ﺜم ﯿﻤوت ارﺤﻼ ﻋن اﻟﺤﯿﺎة ﻓﻠم ﯿﺘﺤﻤل ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻓﺄﺨذ ﯿﻨﺴﺞ أﻓﻛﺎ ار ﺘﺴﺎﻋدﻩ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺒل دورة اﻟﺤﯿﺎة ،ﺘﺨﻔف ﻤن ﺨوﻓﻪ ﻤن اﻟﻤوت و ﻓتسر ﻟﻪ اﻷﺤداث اﻟﺘﻲ ﺘدور ﺤوﻟﻪ .ﻓﻬذﻩ اﻟﺼورة ﻋن اﻹﻨﺴﺎن اﻟﻀﻌﯿف اﻟﻌﺎﺠز ﻻ ﺘﻔﺴر ﻟﻨﺎ ﻛﺜﯿ ار ﻤﻤﺎ ﻨﻌرﻓﻪ اﻟﯿوم ﻋن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻠﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻋﺒر اﻟﺘﺎرﯿﺦ .وﻤﺎ ازد ﻓﻲ اﻟﺘﺸوﯿش ﻋﻠﻰ ﻤﺼدر اﻟﻌﻘﯿدة ،ﺨﻀوﻋﻨﺎ ﻟﻠﺘﺼور اﻵﻟﻲ ﻟﻠﻛون اﻟذي دﻋت ﻟﻪ اﻟﻌﻘﯿدة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ .ﻓﻔ ارس الﺴواح ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺒﻪ دﯿن اﻹﻨﺴﺎن ﯿﺴوق ﻗﺼﺔ ﻋن ﻨﺎﺒﻠﯿون ﺒوﻨﺎﺒرت واﻟرﯿﺎﻀﻲ اﻟﻤرﻛﯿز دي ﻻﺒﻼس اﻟذي ﻓرغ ﻤن إﺨ ارج ﻤؤﻟﻔﻪ اﻟﻀﺨم ﻓﻲ اﻟﻔﻠك ﻤﺒﻨ اﻲ ﺤول ﻨظرﯿﺎت ﻨﯿوﺘن ،ﻓﺼور اﻟﻛون ﻛﺂﻟﺔ ﺠﺒﺎرة .وﺤﯿن ﺴﺄﻟﻪ ﻨﺎﺒﻠﯿون ﻋن أﻨﻪ ﻟم ﯿﺸر ﻻ ﻤن ﻗرﯿب وﻻ ﻤن ﺒﻌﯿد إﻟﻰ ﺨﺎﻟق اﻟﻛون أﺠﺎﺒﻪ ﻻﺒﻼس: \"ﻤوﻻي ،إن ﻫذﻩ اﻟﻔرﻀﯿﺔ ﻻ ﻀرورة ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻨظﺎﻤﻲ15 \". وﻤﻊ أن ﻫذﻩ اﻟﻨظرة اﻟﻤﺎدﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺴﺎذﺠﺔ ﻗد ﺨﻠﻘت أزﻤﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻷروﺒﯿﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺴﻤﯿﻪ ﺤﺴن ﺤﻨﻔﻲ \"ﺒداﯿﺔ اﻟﻨﻬﺎﯿﺔ\" ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺒﻪ ﻤﻘدﻤﺔ ﻓﻲ ﻋﻠم اﻻﺴﺘﻐ ارب ،إﻻ أن ﻗطﺎعا ﻛﺒﯿ ار ﻤن اﻟﻤﺘﻌﻠﻤﯿن ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ ﻤﺎ ازﻟوا ﯿﻊدوﻨﻬﺎ طرﯿﻘﻨﺎ ﻟﻠﺨﻼص .وﻟﻛن اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﺒل ﺤﺘﻰ ﺠزًءا ﻤن اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﻤﻌﺎﺼرة اﻟﺘﻲ ﺘرﻓﻀﻬﺎ اﻟﻌﻘﯿدة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ،16ﺘﺸﯿر إﻟﻰ أن ﻫﻨﺎك وﺤدة ﻤﺎ ﺘرﺒط ﻋﻨﺎﺼر اﻟوﺠود ،ظﺎﻫرﻫﺎ وﺒﺎطﻨﻬﺎ\" ،واﻷﺴﺎس اﻟذي ﯿﻘوم ﻋﻠﯿﻪ ﻫذا اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻤﺘﺠذر ﻓﻲ ﺨﺒرة ﺤﻘﯿﻘﯿﺔ طرﻓﺎﻫﺎ اﻹﻨﺴﺎن ـ اﻟوﻋﻲ ،ﻤن ﺠﻬﺔ ،واﻟﻛون ـ اﻟﻤﺎدة، ﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى .وﻤﻀﻤون ﻫذﻩ اﻟﺨﺒرة اج متاع اﻟوﻋﻲ اﻟﻤﺘﺄﻤل إﻟﻰ ﻤوﻀوﻋﺎﺘﻪ اﻟﺨﺎرﺠﯿﺔ، 15الﺳواح ،ص .20 16ﻓﯾزﯾﺎء اﻟﻛم ورﯾﺎﺿﯾﺎت اﻟﺷواش ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل. 17
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل ووﺤدة طرﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ :اﻹﻨﺴﺎن واﻟﻛون 17\".وﻫﻲ ﻨظرة ﻟﻠوﺠود ﻨ ارﻫﺎ ﻓﻲ ﺼﻤﯿم اﻟﻌﻘﺎﺌد اﻟدﯿﻨﯿﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻋﺒر ﺘﺎرﯿﺨﻬﺎ ﻤﻨذ اﻟﻤﺎﻀﻲ اﻟﺴﺤﯿق إﻟﻰ اﻵن .وﻗد ﯿﺘﺴﺎءل اﻟﺒﻌض أﻨﻪ إذا ﻛﺎﻨت ﻫﻨﺎك ﻓﻛرة واﺤدة ﺘﺸﺘرك ﺒﻬﺎ ﺠﻤﯿﻊ اﻟﻌﻘﺎﺌد وﺘﻛﻤن ﻓﻲ ﺼﻤﯿﻤﻬﺎ ،ﻓﻛﯿف ﻟﻨﺎ أن ﻨﻔﺴر ﻫذا اﻟﺘﻨوع اﻟﻐﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎﺌد واﻷدﯿﺎن اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ .أﻗول ﺒﺄن ﻫذا اﻟﺘﻨوع ﻫو أﻛﺒر دﻟﯿل ﻋﻠﻰ وﺤدة اﻟﻤﺼدر اﻟذي ﻨﺘﺠت ﻋﻨﻪ ﻫذﻩ اﻟﻌﻘﺎﺌد .ﻓﺒﻤﺎ أن ﻫذا اﻟﻤﺼدر ﻟم ﯿﻛن ﺨﺎﻀﻌﺎ أﺒدا ﻟﺘطور اﻟﺘ ارﻛم اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻺﻨﺴﺎن ،ﻓﻼ ﺒد أﻨﻪ ﻤﺴﺘﻘل وﻤﻨﻔﺼل ﻋن ﻛل ﻤﺎ ﻫو ﻤﺄﻟوف وﻤﻌﻘول ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺘﻌﺎﻤﻼﺘﻨﺎ اﻟﻌﺎدﯿﺔ .إﻨﻪ ﻓﻲ اﻟواﻗﻊ ﺨﺒرة أو ﺘﺠرﺒﺔ ﻤﻤﯿزة وﻓرﯿدة ﻤن ﻨوﻋﻬﺎ ﯿﻤر ﺒﻬﺎ اﻟﺒﻌض دون ﻗﺼد أو َﻋ ْﻤد .ﺘﺠرﺒﺔ ،ﺘﺸﺘرك ﺸﻬﺎدات ﻤن ﻤروا ﺒﻬﺎ ﻓﻲ أﻤﺎﻛن وأزﻤﻨﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻤن اﻟﻌﻤق واﻟﻘوة واﻟﻐ ارﺒﺔ واﻟﺸدة ﺒﻤﻛﺎن ﯿﻘﻔون أﻤﺎﻤﻬﺎ ﻋﺎﺠزﯿن ﻋن اﻟﺸرح واﻟوﺼف اﻟﻘﺎدر ﻋﻠﻰ إﯿﺼﺎﻟﻬﺎ ﻟﻶﺨرﯿن ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﺒﺎﻟﻀﺒط .ﻓﯿﻠﺞ ؤون إﻟﻰ اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟرﻤز واﻹﺸﺎرة ،وﻫﻨﺎك ﻤن ﻻ ﯿﻌﺒرون ﻋﻨﻬﺎ إطﻼﻗﺎ .ﻓﺎﻟذﯿن ﯿﺤﺎوﻟون اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋن ﻫذﻩ اﻟﺘﺠرﺒﺔ وﺘﻌﻤﯿﻤﻬﺎ ،ﯿدﻓﻌﻬم ﺒﺎﻟﻌﺎدة إﻟﻰ ذﻟك ﺸدة اﻟﺘﺠرﺒﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺘﺨﻠق ﻟدﯿﻬم داﻓﻊ ا ﻗو اي ﻟﺘﺤﻘﯿق ﻤﺎ اﻋﺘدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺴﻤﯿﺘﻪ اﻟﻔﻀﯿﻠﺔ .ﻟذﻟك ،ﻻ ﻨﺨطﺊ إذا ﻋددﻨﺎ ﻫذﻩ اﻟﺘﺠرﺒﺔ إﺤﺴﺎ اس ﻋﻤﯿ اق ،إﺤﺴﺎ اس \"ﺒﺎﻨﻘﺴﺎم اﻟوﺠود إﻟﻰ ﻤﺴﺘوﯿﯿن ،أو ﻤﺠﺎﻟﯿن ،اﻟﻤﺴﺘوى اﻟطﺒﯿﻌﺎﻨﻲ، وﻫو ﻋﺎﻟم اﻟظواﻫر اﻟﻤﺤﺴوﺴﺔ اﻟذي ﯿﻌﺎﯿﻨﻪ وﯿﺘﺤرك ﻀﻤﻨﻪ اﻹﻨﺴﺎن ،واﻟﻤﺴﺘوى اﻟﻘدﺴﻲ وﻫو اﻟﻐﯿب اﻟذي ﺼدرت ﻋﻨﻪ ﻫذﻩ اﻟظواﻫر اﻟﻤﺤﺴوﺴﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﯿﻬﺎ اﻹﻨﺴﺎن وأﺸﻛﺎل اﻟﺤﯿﺎة اﻷﺨرى .ﯿﺘﺼل اﻟﻤﺴﺘوى اﻟﻘدﺴﻲ ﺒﺎﻟﻛون ﻤن ﺨﻼل ﺤﺎﻟﺔ ﻓﻌﺎﻟﯿﺔ ،ﻫﻲ اﻟﻘوة اﻟﺴﺎرﯿﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺘﺠﻤﻊ ﺒﯿن اﻟﻤﺴﺘوﯿﯿن ﻓﻲ دارة واﺤدة ،ﺒﺎطﻨﻬﺎ اﻷﻟوﻫﺔ وظﺎﻫرﻫﺎ ﻤﺎ ﻻ ﯿﺤﺼﻰ ﻤن اﻟظواﻫر اﻟﺤﯿﺔ واﻟﺠﺎﻤدة 18\".وﺤﺘﻰ ﻫذا اﻟﺘﻌﺒﯿر ﻋن اﻟﺘﺠرﺒﺔ اﻟﻔرﯿدة ﯿﺒﻘﻰ رﻤزﯿﺎ ،ﺒل ﻫذﻩ اﻟرﻤزﯿﺔ ﻫﻲ ﻤﺎ ﺘﻘف و ارء ﺘﻨوع اﻟﻌﻘﺎﺌد اﻟدﯿﻨﯿﺔ .ﻓﺎﻟﻌﻘﯿدة ﻓﻲ ﺤﻘﯿﻘﺘﻬﺎ ﻫﻲ ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻫذﻩ اﻟﺘﺠرﺒﺔ. ﻓﻤﻊ أن \"اﻟﻤؤﻤن ﻟﯿس واﻫﻤﺎ ﻓﻲ إﺤﺴﺎﺴﻪ ﺒوﺠود ﻗوة أﻋظم ﻤﻨﻪ ﺘﻀم اﻟوﺠود ﻓﻲ وﺤدة ﻤﺘﻛﺎﻤﻠﺔ ،ﻷن اﻟﺨﺒرة اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻗد ارﺘﻛزت ﻋﺒر اﻷزﻤﺎن ﻋﻠﻰ ﺘﺠرﺒﺔ ﺤﻘﯿﻘﺔ ﺼﻠﺒﺔ ،وﻋﻠﻰ 17الﺳواح ،ص .327 18الﺳواح ،ص .312 18
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل ﺸرط ﻤﻌطﻰ ﻟﻠوﺠود اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ\" 19إﻻ أن ﻤﻘدرة ﺼﺎﺤب اﻟﺘﺠرﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﯿﺎﻏﺘﻬﺎ ﻛﻌﻘﯿدة ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ أدوات اﻟﺘواﺼل اﻟﻤﺘواﻓرة ﻟدﯿﻪ ﻤن ﻟﻐﺔ ورﺴم وﺼور ﻓﻲ ﺒﯿﺌﺘﻪ وﺤﺠم اﻟﺘ ارﻛم اﻟﻤﻌرﻓﻲ واﻟﺘﺠﺎرب ﻓﻲ ﻤﺠﺘﻤﻌﻪ وﻋﻠﻰ ﻤﻘد ارﺘﻪ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ أﯿﻀﺎ .ﻟذﻟك ،ﯿظﻬر ﻫذا اﻟﺘﻨوع اﻟﻐﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎﺌد اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻋﺒر ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻨت اﻟﺘﺠرﺒﺔ/اﻟﻤﺼدر ﻻ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﺘطور اﻟﺘ ارﻛم اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،ﻓﺼﯿﺎﻏﺘﻬﺎ/اﻟﻌﻘﯿدة ﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻪ. أﻤﺎ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ ﻓﻤﺼدرﻫﺎ اﻟﺘ ارﻛم اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﺒﺤد ذاﺘﻪ ﻻ اﻟﺘﺠرﺒﺔ اﻟوﺠدﯿﺔ ﻛﺎﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ .ﻓﻬﻲ ﺘﺴﺘﻤد ﻤن اﻟﺘ ارﻛم اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺘﻬﺎ ﻟﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻷﻓﻛﺎر اﻷوﻟﯿﺔ ﻋن ﻤﻌﻨﻰ اﻟوﺠود .وﻫذا ﻻ ﯿﻌﻨﻲ أﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﻀرورة ﺨﺎﻟﯿﺔ ﻤن اﻟرﻤز واﻹﺸﺎرة ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻟﺘﻬﺎ إﯿﺼﺎل ﻫذا اﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻓﻬﻲ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻷﻤر ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﺼورة ذﻫﻨﯿﺔ ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ أدوات اﻟﺘواﺼل واﻟﻤﻘدرة اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﺼﺎﺤﺒﻬﺎ أﯿﻀﺎ .وﻟﻛن ﻛوﻨﻬﺎ ﻏﯿر ﻤﺒﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺠرﺒﺔ وﺠدﯿﺔ وﺘﺎﺒﻌﺔ ﺒﺎﻟﻀرورة إﻟﻰ اﻟﺘ ارﻛم اﻟﻤﻌرﻓﻲ ،ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻤﺘﺄﺨرة ﻨﺴﺒﯿﺎ ﻓﻲ اﻟظﻬور ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺎﺤﺔ .وﺒﻤﺎ أن اﻟﺘ ارﻛم اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟذي ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﯿﻪ ﺴﯿﻛون ﺒدورﻩ ﻗد ﻨﺴﺞ ﺒوﺤﻲ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ اﻷﺴﺒق ﻓﻲ اﻟظﻬور ،ﻓﺴﺘﺒﻘﻰ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ ﻤﺠرد ردة ﻓﻌل ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ إﻤﺎ ﻟﺘﺄﻛﯿدﻫﺎ وﺘوﻀﯿﺤﻬﺎ أو ﻟرﻓﻀﻬﺎ وﻤﺤﺎوﻟﺔ أﺨذ ﻤﻛﺎﻨﺘﻬﺎ ﻛﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻠﻤﺎﻨﯿﺔ20 . وﻟﻬذا ﻓﺈن اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ أو اﻟﻔﻛر اﻟدﯿﻨﻲ \"ﻟﯿس ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﻨﻘﻀﯿﺔ ﻤن ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻔﻛر اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ، ﺒل ﻫو ﺴﻤﺔ ﻤﺘﺄﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔﻛرٕ ،واذا ﻛﺎﻨت ﻫذﻩ اﻟﺼﻔﺔ ﻗد أﻋﻠﻨت ﻋن ﻨﻔﺴﻬﺎ زﻤﻨﯿﺎ ﻗﺒل ﻏﯿرﻫﺎ ،ﻓﻛﺎن اﻟدﯿن ﻤﺼد ار ﺒدﺌﯿﺎ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ،ﻓﺈن ﻛل اﻟﻤؤﺸ ارت ﺘدل ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻤﺎ ازل ﺤﯿﺎ وﻤؤﺜ ار ﺒطرﯿﻘﺔ ﻻ ﯿﻤﻛن ﺘﺠﺎﻫﻠﻬﺎ .وﻟﻬذا ﻟن ﯿﺘﺴﻨﻰ ﻟﻨﺎ أﺒدا ﻓﻬم اﻟﺤﺎﻀر اﻟﻔﻛري اﻟﻐﻨﻲ ﻟﻺﻨﺴﺎن إذا ﻨﺤن أﺒﻘﯿﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻤﺼدر اﻟﺒدﺌﻲ واﻟﻤﺤرض اﻟداﺌم ﻓﻲ داﺌرة اﻟظل، 19اﻟﺳواح ،ص .327 20أو ﻣﺎ ﺑدأت أطﻠق ﻋﻠﯾﮫ ﻋﻘﯾدة اﻟﺳﯾﺎﻧس واﻟﺗﻲ ﺳﺄﻓرد ﻟﮭﺎ ﻛﺗﺎﺑﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺈذن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ. 19
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل أو ﺘﺎﺒﻌﻨﺎ اﻟﻨظر إﻟﯿﻪ ﺒﻤﻔﻬوم ﻋﺼر اﻟﺘﻨوﯿر اﻷورﺒﻲ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻟﻐ از أو ﻓوﻀﻰ ﻓﻛرﯿﺔ ﻤرﺘﺒطﺔ ﺒطﻔوﻟﺔ اﻟﺠﻨس اﻟﺒﺸري21\". وﻫذا اﻻﺨﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻤﺼدر ﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدﺘﯿن ﯿﺘﺒﻌﻪ اﺨﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﺒﻨﺎء اﻟذي ﯿﻨﺴﺠﺎﻨﻪ. ﻓﺎﻟﺘﺠرﺒﺔ اﻟوﺠدﯿﺔ ﻻ ﺘظﻬر ﺸدﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺼﻌوﺒﺔ ﺼﯿﺎﻏﺘﻬﺎ ﻓﻘط ،وﻟﻛن ﺒدﻓﻌﻬﺎ أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ إﻟﻰ ﺴﻠوك أو ﻓﻌل ﻤﺎ \" ﯿﻨف ﻗتلون ﻤن اﻟﺘﺄﻤل إﻟﻰ اﻟﺤرﻛﺔ ،وﻤن اﻟﻨظر إﻟﻰ اﻟﻌواﻟم اﻟﻤﻘدﺴﺔ ،إﻟﻰ اﺘﺨﺎذ ﻤواﻗف ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻤﻨﻬﺎ ،ﯿفﻗتروبن ﻤﻨﻬﺎ أو يﺴﺘرﻀونﻫﺎ أو يﺴ ّﺨرون ﻗواﻫﺎ ﻟﻤﺼﻠﺢﺘﻬم أو ﯿﻛﻔون ﻏﻀﺒﻬﺎ ﻋنﻫم...اﻟﺦ 22\"،ﺒﻌﻛس اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺒﻘﻰ ﺘﺄﻤﻼ ذﻫﻨﯿﺎ ﺒﺎردا ﯿﻌﯿش ﻓﻲ ﻋﻘول أﺘﺒﺎع اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻘط ﻻ ﻓﻲ ﻗﻠوﺒﻬم .وﻫذا اﻟﺘﻌﺒﯿر اﻟﺤرﻛﻲ ﻋن اﻟﺘﺠرﺒﺔ اﻟوﺠدﯿﺔ ﻫو ﻤﺎ ﻨﺴﻤﯿﻪ ”ﺒﺎﻟطﻘس“ اﻟذي ﯿﻬدف إﻟﻰ ﻤﺤﺎوﻟﺔ إﻋﺎدة اﻟﺘوازن ،ﺒطرﯿﻘﺔ أو ﺒﺄﺨرى ،ﻟﻠﻨﻔس واﻟﺠﺴد اﻟﻠذان أﺨﻠت ﺒﻬﻤﺎ اﻟﺘﺠرﺒﺔ .وﻟﻌﻠﻪ ﺒدأ ﺒﺎﻟرﻗص واﻟﻤوﺴﯿﻘﻰ ،ﻻ ﻨدري ،ﺜم أﺨذ طرائق ﻤﻘﻨﻨﺔ وأﺴﺎﻟﯿب ﻤﺘﻨوﻋﺔ ﻤﻊ إﻋﺎدة اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﺘﺠرﺒﺔ ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻟﺔ زﯿﺎدة وﻀوﺤﻬﺎ واﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﺎ ﻨﺴﻤﯿﻪ ﺒﺎﻷﺴﺎطﯿر ﻓﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻹﯿﻀﺎح ﻫذﻩ ﻟﺘﺜﺒﯿت وﺤﻔظ اﻟﻌﻘﯿدة ﻟﻸﺠﯿﺎل اﻟﺤﺎﻀرة واﻟﻘﺎدﻤﺔ 23.واﻟﺘﻨوع واﻟﻐﻨﻰ ﻓﻲ اﻟطﻘوس واﻷﺴﺎطﯿر اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﯿﻌود اﻟﻰ ﻤﺒدأ اﻟﺘﻨوع واﻟﻐﻨﻰ ﻓﻲ ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻨﻔسﻫﺎ ،أي إﻟﻰ ﻤﺒدأ أدوات اﻟﺘواﺼل واﻟﻤﻘد ارت اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟواﻀﻌﻬﻤﺎ .وﺴوف ﻨﻼﺤظ ﻓﻲ ﺴﯿﺎق اﻟﺒﺤث أﻨﻪ ﻛﻠﻤﺎ ازد ﻏﻨﻰ وﻤروﻨﺔ اﻟﻠﻐﺔ ﻛﺄداة ﺘواﺼل وارﺘﻔﻊ ﺤﺠم اﻟﻤﺨزون اﻟﻤﻌرﻓﻲ و ازدت اﻟﻤﻘد ارت اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﺼﺎﺤب اﻟﺘﺠرﺒﺔ اﻟوﺠدﯿﺔ ،ازد ﺘﺠرﯿد اﻟطﻘس واﻷﺴطورة وﻗل اﺴﺘﺨدام اﻟﺘﺼوﯿر ﻓﻲ إﯿﻀﺎح ووﺼف اﻟﻌﻘﯿدة! وﻤن اﻟﻤﻬم ﻤﻼﺤظﺔ ﺨطﺄ رﺒط اﻟطﻘوس واﻷﺴﺎطﯿر ﺒﺎﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻓﻘط .ﻓﻬﻨﺎك اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻟطﻘوس واﻷﺴﺎطﯿر اﻟﺘﻲ ﻻ ﻨﻤﯿزﻫﺎ ﻓﻲ ﺤﯿﺎﺘﻨﺎ اﻟﻤﻌﺎﺼرة ﻛﺘﻌﺒﯿر ﻋن اﻟﻌﻘﯿدة .ﻓطﻘس رﻓﻊ 21اﻟﺳواح ،ص .22 22اﻟﺳواح ،ص .54 23اﻻﺳطورة ﻓﻲ ﻟﻐﺗﻧﺎ ﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻣن اﻟﺳطر أي اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ .وھﻲ ﺗﻌﻧﻲ اﻟﻘﺻﺔ ،أﻣﺎ ﻣﺎ ﺗﺣﻣﻠﮫ ﻓﻲ ﻣﻌﻧﺎھﺎ اﻟﻣﻌﺎﺻر ﻣن الﻻﻣﻌﻘوﻟﯾﺔ واﻟﺧراﻓﺔ وﺗﺧﺻﯾﺻﮭﺎ ﻷﺣداث ﻓوق طﺑﯾﻌﺎﻧﯾﺔ ﻓﮭو دﺧﯾل ﻋﻠﯾﮭﺎ. 20
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل اﻟﻌﻠم ﻤﻊ ﻤﺎ ﯿ ارﻓﻘﻪ ﻤن ﺘﺤﯿﺔ وﻤوﺴﯿﻘﻰ وﺘﻌﺎﺒﯿر ﺠﺴدﯿﺔ وطواﺒﯿر ،إﻟﻰ ﺠﺎﻨب اﻷﺴﺎطﯿر اﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜﻠﻬﺎ اﻷدﺒﯿﺎت اﻟوطﻨﯿﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺜﺒﯿت ٕواﯿﻀﺎح وﺤﻔظ ﻋﻘﯿدة ﺤب اﻟوطن ﻛﻤﺎ ﺘﻔﻌل طﻘوس وﻀﻊ اﻷﻛﺎﻟﯿل ﺒﻤﺼﺎﺤﺒﺔ اﻟﻤوﺴﯿﻘﻰ واﻟزي اﻟﻌﺴﻛري ﻋﻠﻰ ﻨﺼب اﻟﺠﻨدي اﻟﻤﺠﻬول وأدﺒﯿﺎت اﻟﺒطوﻟﺔ واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ واﻟﺘﻀﺤﯿﺔ واﻟﺸﻬﺎدة ﻋﻠﻰ ﺤﻔظ ٕواﯿﻀﺎح وﺘﺜﺒﯿت ﻋﻘﯿدة ﺘﺒﺠﯿل ﺸﻬداء اﻟوطن .ﻓوﺴﺎﺌل اﻟﺘﻌﻠﯿم ووﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻛلﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻟﺘﻬﺎ ﺘرﺴﯿﺦ ﻓﻛرة اﻟوطن وﻤﻔﻬوم اﻟﻘوﻤﯿﺔ ﻻ ﺘﺴﺘطﯿﻊ ﺘﺤﻘﯿق ﻤﺎ ﺘﺤﻘﻘﻪ ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟطﻘوس واﻷدﺒﯿﺎت ﻓﻲ ﻨﻔوس وﻋﻘول اﻟﻤواطﻨﯿن .وﺘﻛﺜر اﻹﺸﺎرة ﻋﺎدة إﻟﻰ اﻻﺤﺘﻔﺎﻻت اﻟﻘوﻤﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﺘﻘﯿﻤﻬﺎ أﻟﻤﺎﻨﯿﺎ اﻟﻨﺎزﯿﺔ ﻤن أﻋﻼم وﺸﺎ ارت اﻟﺸﺒﯿﺒﺔ واﻟﻤوﺴﯿﻘﻰ اﻟﺤﻤﺎﺴﯿﺔ واﻟﻤﺸﺎﻋل ﻓﻲ اﻟﻠﯿل اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﺘﺠﺴد طﻘو اس ﻗوﻤﯿﺔ ﻟﻬﺎ ﺼﻔﺔ \"اﻟﻬوس اﻟدﯿﻨﻲ\" .ﺒل إن اﻟطﻘوس واﻷﺴﺎطﯿر ﻗد ﺘﺘﻤﺜل ﺒﺄﻤور أﻗل اﺤﺘﻔﺎﻟﯿﺔ ﻛﺎﻹﻋداد ﻟﻠﻌﺎم اﻟد ارﺴﻲ أو ﻤﺎ اﻋﺘدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺴﻤﯿﺘﻪ \"اﻟﻌودة إﻟﻰ اﻟﻤدارس\"؛ ﻤن ﺤﻤﻼت اﻟﺘﺴوق وﺘﺠﻬﯿز اﻟطﻠﺒﺔ وﺠو اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺒﺎﻟﺘﻌﻠﯿم وﺤﺴﺎب اﻟﺘﻛﺎﻟﯿف وأدﺒﯿﺎت اﻟطﺎﻟب اﻟﻤﺠﺘﻬد اﻟﻨﺠﯿب ،ﻛﻠﻬﺎ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺜﺒﯿت وﺤﻔظ ﻋﻘﯿدة أﻫﻤﯿﺔ اﻟﺘﻌﻠﯿم واﻟطﻠﺒﺔ أﻛﺜر ﻤن أي ﺸﻲء آﺨر .ﻛذﻟك اﻷﻤر ﻓﯿﻤﺎ ﻨﺴﻤﯿﻪ ﺒطﻘوس اﻟﺘﻌدﯿﺔ ﻛﺎﺤﺘﻔﺎﻻت اﻟوﻻدة واﻟطﻬور وأﻋﯿﺎد اﻟﻤﯿﻼد واﻟﺘﺨرج ﻤن اﻟﻤدرﺴﺔ أو اﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ،واﺤﺘﻔﺎﻻت اﻟزواج وطﻘوس اﻟﺘﻌزﯿﺔ ،إﻟﻰ طﻘوس ﺤﻠف اﻟﯿﻤﯿن اﻟذي ﯿﻘوم ﺒﻪ ﻛل ﻤن رﺠل اﻟﺸرطﺔ واﻟطﺒﯿب واﻟﻤﺤﺎﻤﻲ إﻟﻰ اﻟﻤﻬﻨدس واﻷدﺒﯿﺎت اﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻬﺎ ،ﻛﻠﻬﺎ ﺘدل ﻋﻠﻰ ﺤﺠم ﻤﺎ ﺘزﺨر ﺒﻪ ﺤﯿﺎﺘﻨﺎ اﻟﻤﻌﺎﺼرة ﻤن طﻘوس وأﺴﺎطﯿر ﺒﻌﯿدا ﻋن اﻟﻤﻨظﺎر اﻟدﯿﻨﻲ اﻟﻤﻌﺘﺎد. وﻗد ﯿﻛون ﻓﻲ ﻫذا طرﯿﻘﺔ ﺒﺴﯿطﺔ ﻟﻠﺘم ﯿيز ﺒﯿن اﻟدﯿن واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .ﻓﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻨﺠﺢ ﻓﻲ ﻨﺴﺞ طﻘوس وأﺴﺎطﯿر ﻓﻲ اﻟدﻋوة إﻟﻰ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺘﺘﺤول إﻟﻰ دﯿن .وﻫﻲ ﻟﯿﺴت ﺒﺎﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺴﻬﻠﺔ ﻷﻨﻬﺎ ﺒﻬذا اﻟﺘﺤول ﺴﺘﻛون ﻗد ﻨﺠﺤت ﻓﻲ اﻻﺴﺘﺤواذ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘل واﻟﻘﻠب ﻤﻌﺎ ﻤﺨﺎطﺒﺔ ﺒذﻟك ﺠﻤﯿﻊ اﻟﺸ ارﺌﺢ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﺒﻤﻨطق ٕواﯿﻀﺎح ﻤن اﻟﻘوة ﺒﻤﻛﺎن ﺒﺤﯿث ﯿرﻓض اﻟﺒﻘﺎء ﻤﺤﺼو ار ﻓﻲ ﺼور ذﻫﻨﯿﺔ ﺒﺎردة ﺴﺎﻛﻨﺔ ﺒل ﯿدﻓﻊ إﻟﻰ اﻟﺤرﻛﺔ واﻟﻔﻌل .وﻫذا اﻟﻨوع ﻤن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﯿﻤﺘﺎز ﺒﺄﻨﻪ 21
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل ﯿﻘوم ﻋﻠﻰ ﻋﻘﯿدة ﺘﻔﺴر اﻟوﺠود ﻛوﺤدة ﻤﺘﻛﺎﻤﻠﺔ ﻻ ﻤن ﻤﻨطق ﻤﺎدي أو روﺤﺎﻨﻲ ﺴﺎذج. وﻟﻌل ﻓﻲ ﻫذا إﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺴﺎؤل ﯿﺄﺨذ طﺎﺒﻌﺎ ﻋدواﻨﯿﺎ ﻋﻨد ﺒﻌض اﻟﻤﺘﻌﻠﻤﯿن واﻟﻤﻔﻛرﯿن اﻟﻌرب أﺤﯿﺎﻨﺎ ،ﻋن ﺴﺒب اﻨﻌدام وﺠود ﻓﻠﺴﻔﺔ وﻓﻼﺴﻔﺔ ﺒﺎﻟﻤﻔﻬوم اﻷورﺒﻲ ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻌرﺒﻲ؛ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻓﻲ اﻟوﺠود ،ﻓﻲ اﻟﻤوت ،ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة ،ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯿﺦ...اﻟﺦ .ﺒل ﺤﺘﻰ اﻟذﯿن ﯿرون ﻤﻘدرة اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﻨﺴﺞ طﻘوس وأﺴﺎطﯿر ﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﯿﻌﺘرﻀون ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺒﺤﺠﺔ أﻨﻪ دﻟﯿل ﻋﻠﻰ ﻋﺠز اﻟﻌﻘل اﻟﻌرﺒﻲ ﻋن اﻟﺘﺄﻤل اﻟﻔﻛري اﻟﻤﺘﺴق اﻟﻤﺠرد ﻤن اﻟﻌواطف واﻻﻨﻔﻌﺎل! ﻨﺤن ﻨزﻋم اﻟﻌﻛس ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻛﻤﺎ ﺴﻨﺤﺎول ﺒﯿﺎﻨﻪ ﻤن ﺨﻼل ﻫذا اﻟﺒﺤث .ﻓﻨﺤن ﺴﻨﺤﺎول ﺘﺘﺒﻊ ﺘطور ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺘﺠرﺒﺔ اﻟوﺠدﯿﺔ ﻋﺒر اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ اﻟﻤﻌروف ﻟﻨﺎ ﺤﺘﻰ اﻵن ،ﻤرﻛزﯿن ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ وأروﺒﺎ ﺒﺸﻛل رﺌﯿس .وﻓﻲ ﺘﺘﺒﻌﻨﺎ ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻷروﺒﯿﺔ ،ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻫو ﻤﺘﺎح ﻟﻨﺎ ﻤن ﻤﻌرﻓﺔ ،ﺴﻨﺤﺎول إﯿﻀﺎح ﻤدى ارﺘﺒﺎط اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻬﺎﺘﯿن اﻟﺤﻀﺎرﺘﯿن ﺒﻌﻘﯿدة ﻛل ﻤﻨﻬﻤﺎ .وﻫذا ﯿﻔرض ﻋﻠﯿﻨﺎ وﻀﻊ إطﺎر ﻋﺎم ﻟﻠﻌﻘﯿدﺘﯿن ﻨوﻀﺤﻪ ﻛﻤﺎ ﯿﻠﻲ: -1ﯿﻤﺘﺎز ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ واﻟﻬﻨدي واﻟﺼﯿﻨﻲ واﻟﻔﺎرﺴﻲ وﺤﺘﻰ اﻟﯿﺎﺒﺎﻨﻲ ﺒوﺠود ﺘﺠﺎرب وﺠدﯿﺔ ﻨﺠﺤت ﻓﻲ اﻟﺘﺤول إﻟﻰ دﯿﺎﻨﺎت ﻗوﯿﺔ اﺴﺘطﺎع ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻻﻨﺘﺸﺎر ﺨﺎرج ﺤدودﻩ اﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺔ .وﻗد ﻛﻨت أﺸرت ﺴﺎﺒﻘﺎ إﻟﻰ أن ﻓﻛرة اﻷﻟوﻫﺔ ﻓﻲ ﺒﻌض أدﯿﺎن اﻟﺸرق اﻷﻗﺼﻰ ﻟم ﺘﻛن واردة ،ﺒل ﻋﻠﻰ اﻷرﺠﺢ أﻨﻬﺎ ﻓﻛرة ﻻﺤﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎﺌد اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﺠﻤﯿﻌﻬﺎ 24 .وأرﯿد أن أﺸﯿر ﻫﻨﺎ إﻟﻰ ﻓﻛرة ﻻﺤﻘﺔ أﺨرى أﻻ وﻫﻲ ﺘﺤدﯿد ﺸﺨﺼﯿﺔ دﯿﻨﯿﺔ ﻤﺴؤوﻟﺔ ﻋن ﺼﯿﺎﻏﺔ ﺘﺠرﺒﺘﻬﺎ اﻟوﺠدﯿﺔ واﻟدﻋوة ﻟﻬﺎ أو ﻤﺎ ﻨﺴﻤﯿﻪ ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺨﻨﺎ اﻟﻌرﺒﻲ ”ﺒﺎﻟﻨﺒﻲ“ .ﻓﻔﻲ ﻗ ارءﺘﻨﺎ ﻟﻸدﯿﺎن اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻌ ارق وﻤﺼر وﺒﻼد اﻟﺸﺎم واﻟﯿﻤن ﻨﺘﻌرف ﻋﻠﻰ اﻵﻟﻬﺔ واﻟطﻘوس واﻷﺴﺎطﯿر اﻟﻘدﯿﻤﺔ وﻟﻛن ﻻ ﻨﺠد ﻤرﺠﻊا ﻟداﻋﯿﺔ أو ﻨﺒﻲ ﺒدأت اﻟدﯿﺎﻨﺔ ﺒﻪ .وﻫذا ﯿﻨطﺒق ﻋﻠﻰ اﻟدﯿﺎﻨﺔ اﻟﻬﻨدوﺴﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻬﻨد ،ودﯿﺎﻨﺔ ﻋﺒﺎدة ﻗوة اﻟﺴﻤﺎء ﺘﻲ -ﯿﯿن ﻓﻲ اﻟﺼﯿن ودﯿﺎﻨﺔ اﻟﺸﻨﺘو ﻓﻲ 24اﻟﺳواح ،ص .137 22
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل اﻟﯿﺎﺒﺎن .ﻓﻌﻠﻰ اﻷرﺠﺢ أن ﻫذﻩ اﻟﻌﻘﺎﺌد ﻛﺎﻨت ﺘﺼﺎغ ﺒﺸﻛل ﺠﻤﺎﻋﻲ ﻤن ﻗﺒل أﻓ ارد ﻤّروا ﺒﺎﻟﺘﺠرﺒﺔ اﻟوﺠدﯿﺔ وﺘﺒﺎدﻟوا ﺸﻬﺎداﺘﻬم ﺤوﻟﻬﺎ .وﻛﺎن أول ظﻬور ﻟﻠداﻋﯿﺔ/اﻟﻨﺒﻲ اﻟذي ﻋﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺄﺴﯿس دﯿﺎﻨﺔ واﻟدﻋوة ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺼر وادي اﻟﻨﯿل ﻤﻨﺘﺼف اﻟﻘرن 14ق.م ،ﻓﻤﺎ ﺒﯿن ﺴﻨﺔ 1353 - 1369ق.م ﺤﻛم ﻤﺼر اﻟﻤﻠك أﻤﻨﺤوﺘب اﻟ ارﺒﻊ اﻟذي دﻋﺎ إﻟﻰ دﯿﺎﻨﺔ ﺘوﺤﯿدﯿﺔ ﻋرﻓت ﺒﺎﻷﺘوﻨﯿﺔ واﺸﺘﻬر ﻫو ﺒﻠﻘﺒﻪ اﻟﺠدﯿد أﺨﻨﺎﺘون .ﻓﻘد وﻟﻲ ﻋرش ﻤﺼر وﻫو ﻓﻲ اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ﻋﺸرة ﻤن ﻋﻤرﻩ وﻤّر ﺒﺘﺠرﺒﺔ وﺠدﯿﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻗﺒل ﺒﻠوﻏﻪ اﻟﺴﺎدﺴﺔ ﻋﺸرة ﻛﺎﻨت ﻤن اﻟﻌﻤق واﻟﺸدة ﺒﻤﻛﺎن دﻓﻌﺘﻪ إﻟﻰ رﻓض اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﺴﺎﺌدة واﻟدﻋوة إﻟﻰ ﻋﻘﯿدﺘﻪ اﻟﺠدﯿدة .وﻫذﻩ اﻟظﺎﻫرة ﻻ ﺘﺘﻛرر إﻻ ﻓﻲ اﻟﻘرن اﻟﺴﺎدس ق.م 25 .ﻓﻔﻲ دﻓﻌﺔ واﺤدة ﯿظﻬر ﻻو -ﺘﺴو ﻓﻲ اﻟﺼﯿن وﯿدﻋو ﻟﻠدﯿﺎﻨﺔ اﻟﺘﺎوﯿﺔ ،26واﻟﻤﻬﺎﻓﯿ ار ﻓﻲ اﻟﻬﻨد وﯿدﻋو ﻟﻠدﯿﺎﻨﺔ اﻟﺠﺎﯿﻨﯿﺔ ،وأﯿﻀﺎ ﺴدﻫﺎرﺘﺎ ﻏوﺘﺎﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻬﻨد وﯿدﻋو إﻟﻰ اﻟدﯿﺎﻨﺔ اﻟﺒوذﯿﺔ .وﻓﻲ ﻓﺎرس ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻟﻘرن اﻟﺴﺎﺒﻊ ﺒداﯿﺔ اﻟﺴﺎدس ق.م ﯿظﻬر ز اردﺸت ودﻋوﺘﻪ ﻟﻠدﯿﺎﻨﺔ اﻟز اردﺸﺘﯿﺔ .أﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ ﻓﯿﺘﻼﺤق اﻟرﺴل واﻷﻨﺒﯿﺎء طوال ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة إﻟﻰ أن ﺘﺨﺘﺘم ﻓﻲ اﻟﻘرن اﻟﺴﺎﺒﻊ اﻟﻤﯿﻼدي ﺒﺎﻟﻨﺒﻲ ﻤﺤﻤد ﺼﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﻪ وﺴﻠم. وﻗد ﻨﺠﺢت ﺒﻌض ﻫذﻩ اﻷدﯿﺎن ﻓﻲ اﻻﻨﺘﺸﺎر ﺨﺎرج ﺤدودﻩ ا اﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺔ ﻤﺜل اﻟﺒوذﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﻨﺘﺸرت ﻓﻲ اﻟﺼﯿن واﻟﯿﺎﺒﺎن ،واﻟﻤﺎﻨوﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﻨﺘﺸرت ﻓﻲ ﻓﺎرس واﻟﻌ ارق وﺒﻼد اﻟﺸﺎم وﻤﺼر وأروﺒﺎ إﺒﺎن اﻟﻘرن اﻟﺜﺎﻟث اﻟﻤﯿﻼدي .27أﻤﺎ اﻟدﯿﺎﻨﺎت اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤن ﺒﺎﺒﻠﯿﺔ وﻛﻨﻌﺎﻨﯿﺔ وﻤﺼرﯿﺔ ﻓﻘد اﻨﺘﺸرت ﻓﻲ أروﺒﺎ ﻤﻨذ اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻗﺒل اﻟﻤﯿﻼد وﻫﻲ ﻨﻔﺴﻬﺎ اﻟدﯿﺎﻨﺔ اﻟﯿوﻨﺎﻨﯿﺔ واﻟروﻤﺎﻨﯿﺔ ،ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب اﻨﺘﺸﺎر اﻟدﯿﺎﻨﺎت اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤن ﯿﻬودﯿﺔ وﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ٕواﺴﻼﻤﯿﺔ ﻓﻲ آﺴﯿﺎ وأروﺒﺎ وأﻓرﯿﻘ ةﻲ واﻟﺘﻲ ﯿﺘﺒﻌﻬﺎ ﻤﺎ ﻻ ﯿﻘل ﻋن ﺜﻠﺜﻲ اﻟﺒﺸرﯿﺔ اﻟﯿوم. 25ﯾرﺟﻰ ﻣراﻋﺎة أﻧﻧﺎ ﻗد ﺗﻐﺎﺿﯾﻧﺎ ﻋن ذﻛر اﻧﺑﯾﺎء اﻟﻌرب ﻛﻣﺎ ﺟﺎؤوا ﻓﻲ دﯾﺎﻧﺗﻧﺎ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ واﻟﻣﺳﯾﺣﯾﺔ واﻟﯾﮭودﯾﺔ ﻟﻌﺟزﻧﺎ ﻋن ﺗﺣدﯾد زﻣﻧﮭم ﻻ ﻏﯾر. 26وﯾظﮭر ﻣﻌﮫ ﻓﻲ اﻟوﻗت ﻧﻔ هس ﻛوﻧﻔﺷﯾوس وإن ﻛﺎن أﺻﻐر ﻣﻧﮫ ﺳﻧﺎ وﻟﻛن ﺗﻌﺎﻟﯾﻣﮫ ﻛﺎﻧت أﻗرب إﻟﻰ اﻟﺷراﺋﻊ واﻷﺧﻼق ﻣن دﯾﺎﻧﺔ. 27وﻟد ﻣﺎﻧﻲ ﻹﺳرة \"ﻓﺎرﺳﯾﺔ\" ﻓﻲ طﯾﺳﻔون ﺑﻣﻧطﻘﺔ ﺑﺎﺑل وﻛﺎﻧت اﻟﺳﯾرﯾﺎﻧﯾﺔ ﻟﻐﺔ دﻋوﺗﮫ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ. 23
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ،ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﺠد ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺦ أروﺒﺎ ﻫذا اﻟﻐﻨﻰ اﻟﻌﻘدي .ﻓﻬو ﻻ ﯿﻔﺘﻘر ﻓﻘط إﻟﻰ وﺠود دﯿﺎﻨﺎت ﻗوﯿﺔ اﻨﺘﺸرت ﺨﺎرج ﺤدودﻫﺎ ووﺠود اﻟداﻋﯿﺔ/اﻟﻨﺒﻲ ﺒدﯿﺎﻨﺔ أورﺒﯿﺔ ﺨﺎﺼﺔ ،ﺒل أﯿﻀﺎ ﻨﻼﺤظ ﺒﺄن اﻟﻌﻘﺎﺌد اﻟدﯿﻨﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ ﺠﻤﯿﻊﻫﺎ ﻤن اﻟﯿوﻨﺎﻨﯿﺔ واﻟروﻤﺎﻨﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﯿﻬودﯿﺔ واﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ﻗد ﺘم اﺴﺘﯿ اردﻫﺎ ﻤن اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ .وﻗد اﺴﺘﻤرت أروﺒﺎ طوال ﺘﺎرﯿﺨﻬﺎ إﻟﻰ اﻵن ﺘﺴﺘورد ﻋﻘﺎﺌدﻫﺎ اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻤن اﻟﻌرب ،ﻓﺈﻟﻰ ﺠﺎﻨب اﺴﺘﻤ ارر ﻨﻔوذ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺒﺸﻛﻠﻬﺎ اﻷورﺒﻲ ﺤﺘﻰ اﻟﯿوم ،ﻓﺎﻟدﯿﺎﻨﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻹﺴﻼﻤﯿﺔ ﺘﻤﺜل أﺴرع اﻷدﯿﺎن اﻨﺘﺸﺎ ار ﻓﻲ أروﺒﺎ اﻟﻤﻌﺎﺼرة. -2إن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺘﻊد ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﯿرﻫﺎ ﻤن اﻟﺤﻀﺎ ارت ،وﺨﺎﺼﺔ اﻷروﺒﯿﺔ ،ﻓﻲ إﻨﺘﺎﺠﻬﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ وﻤﻨذ اﻟﻌﺼر اﻟﺤﺠري 28.وﻨﺤن ﻻ ﻨﺘﺤدث ﻫﻨﺎ ﻛﺄن ﻨﻘول ﻓﻼن ﺴﺎﺒق ﻋﺼرﻩ ﺒل ﻨﺘﺤدث ﻋن أﺴﺒﻘﯿﺔ ﺒﺂﻻف اﻟﺴﻨﯿن .ﻓﻌﻠم ﺸﻛل اﻷﺤﯿﺎء ﯿﻔﯿد ﺒﺄن ﻫﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎن اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻗد ظﻬرت ﻓﻲ اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ أول اﻷﻤر وﻋﺎش ﻫﻨﺎك آﻻف اﻟﺴﻨﯿن ﻓﻲ ﺤﯿن أن إﻨﺴﺎن أروﺒﺎ اﻟﻤﻌﺎﺼر ﻟﻪ ﻗد ظل ﺒﻬﯿﺌﺔ اﻟﻨﯿﺎﻨدرﺜﺎل اﻷﻗل ﺘطو ار .وﺴوف ﻨﺄﺘﻲ ﻻﺤﻘﺎ ﻋﻠﻰ د ارﺴﺔ ﻫﺠرة إﻨﺴﺎن اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ إﻟﻰ أروﺒﺎ وﺘﺄﺜﯿرﻩ ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺨﻬﺎ ﻤﻨذ 40000ق.م .ﻛﻤﺎ أن ﻋﻠم اﻵﺜﺎر ﯿﻔﯿد ﺒﺄن إﻨﺴﺎن اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ ﻛﺎن أول ﻤن ﺘرك ﺤﯿﺎة اﻟﺼﯿد وﺠﻤﻊ اﻟﻘوت إﻟﻰ ﺤﯿﺎة اﻟز ارﻋﺔ واﻻﺴﺘﻘ ارر وﻤﺎ ارﻓق ذﻟك ﻤن ﺘدﺠﯿن ﻟﻠﺤﯿوان وﺘطور ﻓﻲ أﺴﺎﻟﯿب اﻟﻌﻤﺎرة واﻟﺤﯿﺎة ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻛﺎن أول ﻤن أﺴس اﻟﻤدن واﻟدول واﻹﻤﺒ ارطورﯿﺎت ،وأول ﻤن ﻛﺘب وﺸّرع وﻨظم .وﻻ ﻨﺴوق ﻫذﻩ اﻷﺴطر ﻛﻤﻔﺨرة ﺒﻘدر أﺨذﻫﺎ ﺒﻌﯿن اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻛﺤﻘﺎﺌق ﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ ﻋﻨد ﺤدﯿﺜﻨﺎ ﻋن اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﻘﺎﺒل اﻷروﺒﯿﺔ. 28إن ﺗﻘﺳﯾم اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻹﻧﺳﺎﻧﻲ إﻟﻰ ﻋﺻور واﺿﺣﺔ اﻟﻣﻌﺎﻟم واﻟﺣدود اﻟزﻣﻧﯾﺔ ﻏﯾر ﻣوﺟود .اﻟﺗﻘﺳﯾم اﻷﻛﺛر ﺷﯾوﻋﺎ اﻋﺗﻣد ﻋﻠﻰ اﻟﻣواد اﻟﺗﻲ اﺳﺗﺧدﻣﮭﺎ اﻻﻧﺳﺎن ﻓﻲ ﺻﻧﻊ أدواﺗﮫ وذﻟك ﻛﻣﺎ أيتي -1 :اﻟﻌﺻر اﻟﺣﺟري :ﻣﻧذ اﻟﻘدم 1500 -ق.م -2اﻟﻌﺻر اﻟﺑروﻧزي 1400 - 4000 :ق.م -3اﻟﻌﺻر اﻟﺣدﯾدي :ﻣﻧذ 1400ق.م .وﻗد ﺗم ﺗﻘﺳﯾم اﻟﻌﺻر اﻟﺣﺟري اﻟذي ﯾﻣﺛل %99ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻻﻧﺳﺎن إﻟﻰ :اﻟﺣﺟري اﻟﻘدﯾم :ﻣﻧذ اﻟﻘدم 9000 -ق.م ،اﻟﺣﺟري اﻟوﺳﯾط 3000 - 9000 :ق.م ،اﻟﺣﺟري اﻟﺣدﯾث3000 : 1500 -ق.م .وإﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﺗداﺧل ﻣﺎ ﺑﯾن اﻟﻌﺻور ﻓﺎﻟﻣﺷرق اﻟﻌرﺑﻲ ﻗد ﺗطور ﻓﯾﮫ اﻻﻧﺳﺎن ھبﯾﺋﺗﮫ وأدواﺗﮫ ﻗﺑل ﻏﯾره ﺑﺂﻻف اﻟﺳﻧﯾن .ﻓﺎﻟﻌﺻر اﻟﺑروﻧزي واﻟﻌﺻر اﻟﺣدﯾدي ﯾﻌﺗﻣدان ﻋﻠﯾﮫ ،أﻣﺎ اﻟﻌﺻر اﻟﺣﺟري ﻓﺎﻟﺗﻘﺳﯾم اﻟﻣﻌﺗﻣد ﻟﮫ :اﻟﺣﺟري اﻟﻘدﯾم :ﻣﻧذ اﻟﻘدم 9000 -ق.م ،اﻟﺣﺟري اﻟوﺳﯾط 6000 - 9000 :ق.م ،اﻟﺣﺟري اﻟﺣدﯾث 3500 - 6000 :ق.م. 24
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل -3ﺒوﺤﻲ ﻫذا اﻟﻘدم ،ﻓﻘد ﻛﺎﻨت اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ٕواﻨﺘﺎﺠﻬﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻤﺤﺎﺼرﯿن ﻷروﺒﺎ طوال ﺘﺎرﯿﺨﻬﻤﺎ .ﻓﻤن اﻟﻌ ارق إﻟﻰ ﻫﻀﺒﺔ اﻷﻨﺎﻀول إﻟﻰ ﺒﻼد اﻟﺸﺎم ﻓﻤﺼر ﻓﺎﻟﻤﻐرب، ﻛﺎﻨت اﻟﺴواﺤل اﻟﺠﻨوﺒﯿﺔ واﻟﺸرﻗﯿﺔ ﻟﻠﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط وﻋﻤﻘﻬﺎ اﻟﺠﻐ ارﻓﻲ ﺘﻤﺜل ﻤوطن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،وﻤن إﺴﺒﺎﻨﯿﺎ إﻟﻰ اﻟﺒﻠﻘﺎن واﻟﺴواﺤل اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ واﻟﻐرﺒﯿﺔ ﻟﻠﺒﺤر اﻷﺒﯿض اﻟﻤﺘوﺴط ﺘﻤﺜل ﻤﻨﺎطق اﻤﺘداد ﻨﻔوذ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ .وﻨﺤن ﻻ ﻨﻘﺼد ﻫﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻹﺴﻼﻤﯿﺔ ﻓﻘط ،ﺒل أﯿﻀﺎ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤﻨذ اﻨﺘﺸﺎر ﻨﻔوذﻫﺎ ﺒوﻀوح إﺒﺎن اﻷﻟف اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ﻗﺒل اﻟﻤﯿﻼد .وﻗد ﻛﺎن ﻟﻬذا اﻟﺤﺼﺎر ﺘﺄﺜﯿرﻩ اﻟﺨﺎﻨق ﻋﻠﻰ أروﺒﺎ ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻻﺘﻬﺎ اﻻﺘﺼﺎل ﺒﺒﺎﻗﻲ أرﺠﺎء اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻤﻌروف وﻗﺘﻬﺎ .وﻤﺎ رﺤﻼت ﻓﺎﺴﻛو دﯿﺠﺎﻤﺎ وﻛﻠوﻤﺒس ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺦ أروﺒﺎ اﻟﺤدﯿث إﻻ ﺒداﻓﻊ ﻛﺴر ﻫذا اﻟﻘﯿد اﻟﺘﺎرﯿﺨﻲ. ﻫذﻩ اﻟﻨﻘﺎط اﻟﻤوﺠزة ،واﻟﺘﻲ ﺴﻨﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺸﻲء ﻤن اﻟﺘﻔﺼﯿل ﻓﯿﻬﺎ ﺨﻼل اﻟﺒﺤث ،ﺘﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺘوﻀﯿﺢ ﺸﻛل اﻹطﺎر اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ .ﺒﺴﺒب اﻟﺨﺒرة اﻟطوﯿﻠﺔ واﻟﺴﺒـّﺎﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻟﺘﺠرﺒﺔ اﻟوﺠدﯿﺔ/اﻟروﺤﯿﺔ وﺼﯿﺎﻏﺘﻬﺎ ،ﻓﻘد ﻨظر اﻟﻌرب إﻟﻰ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻛوﻨﻬﺎ اﻟﺒؤرة اﻟﻤرﻛزﯿﺔ ﻟﺤﻀﺎرﺘﻬم .وﻟم ﻻ ،ﻓﺎﻟﺘﺠرﺒﺔ اﻟوﺠدﯿﺔ ﺤﻘﯿﻘﺔ ﻻ وﻫم ،ووﺤدة وﺘﻛﺎﻤل اﻟوﺠود ﺤﻘﯿﻘﺔ ﻻ وﻫم ،واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟذي ﺘم ﻨﺴﺠﻪ ﺒﻬذﻩ اﻟﻌﻘﯿدة أﺜﺒت ﺘﻘدﻤﻪ وﺘﺄﺜﯿرﻩ اﻟﺸدﯿد ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻟﻤﺤﯿطﺔ ﻋﺒر اﻟﺘﺎرﯿﺦ وﻫذا أﯿﻀﺎ ﺤﻘﯿﻘﺔ ﻻ وﻫم .وﻗد أدى ﻫذا إﻟﻰ اﻋﺘ ازز ﺒﺎﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ واﻟﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻛﺒؤرة ﺒﺤﯿث ظﻬر اﻟﺘطور ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻛﺈﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻬﺎ ﻻ ﻛﻬدم ٕواﺤﻼل ﺒﻨﺎء ﺠدﯿد .وﻗد ﺴﺎﻋدﺘﻨﺎ اﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎت اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﻋﻠﻰ رؤﯿﺔ ﻤدى ﺜﺒﺎت واﺴﺘﻤ ارر اﻟﻌﻨﺎﺼر اﻷﺴﺎﺴﯿﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻟﻰ أي درﺠﺔ ﻤﺜﻠت اﻟﻌﻘﺎﺌد اﻟﻤﺘﻼﺤﻘﺔ إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻬﺎ أﻛﺜر ﻤن رﻓض وﺘﺨطﻲءٕ .وان ﻛﺎن ﻫذا واﻀﺢ ا ﻓﻲ ﻨظرة اﻟدﯿﺎﻨﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻹﺴﻼﻤﯿﺔ إﻟﻰ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻛﺘﺼﺤﯿﺢ ﻟﻠدﯿﺎﻨﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ واﻟﯿﻬودﯿﺔ ،وﻨظرة اﻟدﯿﺎﻨﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ إﻟﻰ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻛﺘﺼﺤﯿﺢ ﻟﻠدﯿﺎﻨﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﯿﻬودﯿﺔ، ﻓﻘد اﺘﻀﺤت ﺤﻘﯿﻘﺔ أن اﻟدﯿﺎﻨﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﯿﻬودﯿﺔ ﻤﺎ ﻫﻲ إﻻ اﻤﺘداد ﻟﻠدﯿﺎﻨﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﺒﺎﺒﻠﯿﺔ 25
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل واﻟﻛﻨﻌﺎﻨﯿﺔ واﻟﻤﺼرﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ .وﻛﻤﺜﺎل ﻤﺘواﻀﻊ ﻋﻠﻰ إﻋﺎدة اﻟﺼﯿﺎﻏﺔ ﺒﻌﯿدا ﻋن اﻟﻬدم ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻨﻼﺤظ أﻨﻪ ﻤﻨذ ﻤﺎ ﻻ ﯿﻘل ﻋن 5000ﻋﺎم اﺴﺘﻤر اﻹﯿﻤﺎن ﺒﺄن اﻹﻟﻪ اﻟﻌﻠﻲ ،اﻷول ،اﻷﺼل اﻟذي ﻤﻨﻪ ﺠﺎءت ﺒﺎﻗﻲ اﻵﻟﻬﺔ واﻟﻤوﺠودات ،ﻗد واﻓق ﻋﻠﻰ ﺨﻠق اﻹﻨﺴﺎن ﻟﯿﻛون ﺨﺎدﻤﺎ ﻟﻶﻟﻬﺔ ﯿﻘدم ﻟﻬﺎ اﻟطﻌﺎم واﻟﺸ ارب وﯿﻘﯿم ﻟﻬﺎ اﻻﺤﺘﻔﺎﻻت وﯿﺴﻤﻌﻬﺎ اﻟﻤوﺴﯿﻘﻰ ﺨدﻤﺔ وﺘﻘرﺒﺎ ﻟﻬﺎ ﻀﻤن طﻘوس ﻋﺒﺎدﺘﻬﺎ .وﻗد ﻛﺎن واﺠﺒﺎ ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺴﺎن أﯿﻀﺎ اﺤﺘ ارم اﻵﻟﻬﺔ اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻟﻤدن اﻟﻐرﯿﺒﺔ ﻋﻠﯿﻪ ،ﻓﻛﺜﯿرا ﻤﺎ ﻨﻘ أر ﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻌرب اﻟﻘدﯿم أن اﻟﻘﺎﺌد اﻟﻔﺎﺘﺢ ﻟﻤدن ﺠدﯿدة ﻗرﯿﺒﺔ أو ﺒﻌﯿدة ﻻ ﯿﺘورع ﻋن ﺘﻘدﯿم اﻟﻘرﺒﺎن ﻵﻟﻬﺘﻬﺎ .وﻨرى اﺴﺘﻤ ارر ﻫذﻩ اﻟﻌﻨﺎﺼر ﻓﻲ اﻟﺼﯿﺎﻏﺎت اﻟﻼﺤﻘﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻋﺒر آﻻف اﻟﺴﻨﯿن إﻟﻰ ﺨﺎﺘﻤﺘﻬﺎ اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺒﺎﻹﺴﻼم .ﻓﻬﻨﺎ أﯿﻀﺎ ﺘم اﻹﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﺤﻘﯿﻘﺔ أن اﻹﻨﺴﺎن ﻋﺒد ﷲ ،ﻛﻤﺎ ﺘم ﻓرض ﻀرورة اﺤﺘ ارم اﻟدﯿﺎﻨﺎت اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻹﺸﺎ ارت اﻟﻤﺘﻛررة ﻷﻫل اﻟﻛﺘﺎب ،ﺒﻤﻌﻨﻰ أﺼﺤﺎب اﻷدﯿﺎن اﻟﻤﻛﺘوﺒﺔ ،واﻟﺘﻲ ﺘوﺴﻌت ﺒﺎﻟﻌﻬد اﻟﻌﺒﺎﺴﻲ ﻟﺘﺸﻤل ﺼﺎﺒﺌﺔ ﺤّارن اﻟذﯿن اﺴﺘﻤّروا ﻋﻠﻰ اﻟدﯿﺎﻨﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻘدﯿﻤﺔ اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺒﻌﺒﺎدة اﻟﻨﺠوم واﻟﻛواﻛب ﺘﻘرﺒﺎ إﻟﻰ اﷲ .ﻫذا إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺜﺒﺎت اﻟﻛﺜﯿر ﻤن أﺴﺎطﯿر ﻤﻼﺤم اﻷﺒطﺎل واﻟطوﻓﺎن وآداب اﻟﺤﻛﻤﺔ واﻟﻌﺒﺎدات واﻟﺘ ارﺘﯿل واﻷدﻋﯿﺔ ﻓﻲ اﻷدﯿﺎن اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻟﻤﺘﻼﺤﻘﺔ ،وﺴوف ﻨﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﺼﯿل ﺸﻲء ﻤن ذﻟك ﻓﻲ ﺤﯿﻨﻪ. ﻓﻲ ﺤﯿن ،ﻋدم وﺠود ﺘﺎرﯿﺦ ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ ﻟﺘﺠﺎرب وﺠدﯿﺔ ﻨﺸﺄت ﻋﻨﻬﺎ ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻌﻘﺎﺌد دﯿﻨﯿﺔ ﻨﺴﺠت إﻨﺘﺎجا ﻤﻌرﻓ اﻲ ﺨﺎ اص ﺒﻬﺎ إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺘﺄﺨر ظﻬور ﻫذﻩ اﻟﺤﻀﺎرة ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻵﻻف اﻟﺴﻨﯿن ،ﻓََرض ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ أن ﺘﻛون ﻤﺘﻠﻘﯿﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎﺌد اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻤن اﻟﺨﺎرج ﺒﺎﺴﺘﻤ ارر وﺨﺎﺼﺔ ﻤن اﻟﻌرب .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺠﺎء ﺘطور اﻟﻌﻘﯿدة اﻷروﺒﯿﺔ ﻛردة ﻓﻌل ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻌﻘﺎﺌد اﻟﻤﺴﺘوردة ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻻﺘﻬﺎ اﻟﺘﻛﯿف ﻤﻌﻬﺎ أو رﻓﻀﻬﺎ ،ﺘﺤرﯿﻔﻬﺎ أو ﺘﺨطﯿﺌﻬﺎ ،ﺒﺤﺜﺎ ﻋن ﻋﻘﯿدة ﺘﻤﯿزﻫﺎ وﺘرى ﻓﯿﻬﺎ ﺨﺼوﺼﯿﺘﻬﺎ .وﻫذا اﻟﺘﺄﺨر ﻓﻲ اﻟظﻬور ﻛﺤﻀﺎرة واﺨﺘﻔﺎء اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ،دﻓﻌﻬﺎ إﻟﻰ ﺘطوﯿر ﻋﻘﺎﺌد ﻓﻠﺴﻔﯿﺔ ﻤﺒﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘ ارﻛم اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﯿر اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻛﺒدﯿل ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ وﻛدﻟﯿل ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺼوﺼﯿﺔ. 26
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل وﻟﻌل ﻓﻲ اﻟﻘﺼﺔ اﻟﺘﻲ ﺴﻘﻨﺎﻫﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻋن اﻟﻤرﻛﯿز دي ﻻﺒﻼس وﻨﺎﺒﻠﯿون ﻤﺜﺎﻻ ﻋﻠﻰ رﻓض وﺘﺨطﻲء اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠت اﻟﻌﻘﯿدة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ﺒﺎﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ .وﻛﺄن اﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ ﺘﺘطور ﻛردات ﻓﻌل دون ﺒﻨﯿﺔ ﻤﺘﻤﺎﺴﻛﺔ ﯿﻛون اﻟﺘطور ﺠزًءا ﻤﻨﻬﺎ واﻟﻤﺎﻀﻲ ﺠزءا ﻤﻨﻬﺎ29. وﻗد ﺼﺎغ ﺤﺴن ﺤﻨﻔﻲ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺒﻪ ﻤﻘدﻤﺔ ﻓﻲ ﻋﻠم اﻻﺴﺘﻐ ارب اﻻﺨﺘﻼف ﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻷروﺒﯿﺔ ﺒﻘوﻟﻪ إن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ \"ﻨﺸﺄت ﻋﻠوﻤﻬﺎ اﻨطﻼﻗﺎ ﻤن ﻤرﻛز واﺤد ﻛداﺌرﺘﯿن ﻤﺘداﺨﻠﺘﯿن ،اﻟﺼﻐرى ﺘﻤﺜل ﻋﻠم أﺼول اﻟدﯿن وﺘﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻟداﺨل أﺴﺎﺴﺎ ،وﻫو اﻟﻤوروث، ﺘﻨظﯿ ار ﻟﻠﻤرﻛز ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻟواﻗﻊ .واﻟﻛﺒرى ﺘﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻟﺨﺎرج أﺴﺎﺴﺎ وﻫو اﻟواﻓد ،ﺘﻤﺜﻼ ﻟﻪ ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻟداﺨل اﻟﻤوروث وﺤﻤﺎﯿﺔ ﻟﻪ ﻤن اﻟﺠﻤود واﻟﺘﻘوﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻟذات .وﺴﻬﻤﺎن ﻤﻨطﻠﻘﺎن أﯿﻀﺎ ﻤن اﻟﻤرﻛز .اﻷول ﺼﺎﻋد ﻤن اﻟﻌﺎﻟم إﻟﻰ اﷲ وﻫﻲ ﻋﻠوم اﻟﺘﺼوف ،واﻟﺜﺎﻨﻲ ﻨﺎزل ﻤن اﷲ إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻟم وﻫو ﻋﻠم أﺼول اﻟﻔﻘﻪ .وﺘطور ﻫذﻩ اﻟﻌﻠوم إﻨﻤﺎ ﯿﻛﺸف ﻋن ﺒﻨﺎﺌﻬﺎ. ﻓﺎﻟﺘطور ﺠزء ﻤن اﻟﺒﻨﺎء ﻛﻤﺎ أن اﻟﺒﻨﺎء ﯿﻛﺘﻤل ﺒﺎﻟﺘطور .أﻤﺎ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐرﺒﯿﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺤﻀﺎرة طردﯿﺔ أي أﻨﻬﺎ ﻨﺸﺄت ﺘﺤت أﺜر اﻟطرد اﻟﻤﺴﺘﻤر ﻤن اﻟﻤرﻛز ورﻓﻀﺎ ﻟﻪ ،ﺒﻌد اﻛﺘﺸﺎف ﻋدم اﺘﺴﺎﻗﻪ ﻤﻊ اﻟﻌﻘل أو ﺘطﺎﺒﻘﻪ ﻤﻊ اﻟواﻗﻊ ﺜم إﻨﺸﺎء ﻋﻠوم ﻋﻘﻠﯿﺔ وطﺒﯿﻌﯿﺔ ٕواﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﺘﻘوم ﻋﻠﻰ أدوات ﺠدﯿدة ﻟﻠﻤﻌرﻓﺔ ،اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ أو اﻟﺤﺴﯿﺔ ،واﺒﺘداء ﻤن ﺒؤرة ﺠدﯿدة وﻫو اﻹﻨﺴﺎن .ﻨﺸﺄت اﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ ﻛﺘطور ﺼرف دون ﺒﻨﺎء .ﻟذﻟك ﻏﻠب ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺘﺎرﯿﺨﻲ ﻛﻤﺎ ظﻬر ﻓﻲ اﻟﻤدرﺴﺔ اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ وﻓﻲ اﻟﻤﺎرﻛﺴﯿﺔ وﻓﻲ اﻟﻌﻠوم اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺴﻤﯿت ﻓﯿﻤﺎ ﺒﻌد اﻟﻌﻠوم اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﺜم اﻟﻌﻠوم اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻗﺒل إﻋﺎدة اﻟﻨظر ﻓﻲ أﺴﺴﻬﺎ اﻟﻤﻌرﻓﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺘرة اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﻫو اﻟﺤﺎل ﻓﻲ اﻟﺒﻨﯿوﯿﺔ وﻓﻠﺴﻔﺔ اﻻﺨﺘﻼف...اﻟﺦ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺨرﺠت ]اﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ[ ﺘﺼف اﻟوﻋﻲ اﻷورﺒﻲ ﻓﻲ ﻟﺤظﺎﺘﻪ اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ اﻟﻤﺘﺘﺎﻟﯿﺔ وﻟﯿﺴت ﻓﻲ ﺒﻨﯿﺔ ﻋﻠوﻤﻪ...وﻗدﻤت ﺘﻛوﯿن اﻟوﻋﻲ اﻷورﺒﻲ أﻛﺜر ﻤﻤﺎ ﻗدﻤت ﺒﻨﯿﺘﻪ .وﻫذا ﻻ ﯿﻤﻨﻊ ﻤن ﺘﺤول ﻫذا اﻟﺘﺎرﯿﺦ ﻨﻔﺴﻪ 29ﯾرﺟﻰ ﻣراﻋﺎة أن اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ھﻧﺎ ﺑﻘﺻد اﯾﺿﺎح اﻻﺧﺗﻼف ﺑﯾن اﻟﻌﻘﯾدﺗﯾن ﻻ اﻟﺗﻔﺎﺿل ﺑﺎﻟﺿرورة. 27
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل إﻟﻰ ﺒﻨﯿﺔ أوﻋﻘﻠﯿﺔ ﺘرى اﻟظواﻫر أو اﻟﺤﻘﺎﺌق ﻛﻠﻬﺎ ﺘﺎرﯿﺨﺎ وﺘطو ار ،وﺘﻨﻛر اﻟﺜﺒﺎت ﻟﺤﺴﺎب اﻟﺘﻐﯿر أوﻻ ﺜم ﺘﻨﻛر اﻟﺘﻐﯿر ﻟﺤﺴﺎب ﻻ ﺸﻲء ﺜﺎﻨﯿﺎ30 \". وﻟﻬذا ﺠﺎء ﻓﻲ اﻟﻌﻘﯿدة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﻤﻔﻬوم اﻟﺘطور ﻓﻲ ﺨط ﻤﺴﺘﻘﯿم وﻤﺎ ﺘﺒﻌﻪ ﻤن ﺘﻘﺴﯿم اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ إﻟﻰ ﺒداﺌﯿﺔ -ﻤﺘﺨﻠﻔﺔ -ﻨﺎﻤﯿﺔ -ﻤﺘﻘدﻤﺔ ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺘﻘﺴﯿم ﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ إﻟﻰ ﻤرﺤﻠﺔ اﻟطﻔوﻟﺔ واﻟﻔوﻀﻰ اﻟﻔﻛرﯿﺔ ﺜم ﻤرﺤﻠﺔ اﻟﻨﻀﺞ واﻟرﺠوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺘرﺒﻊ ﻋﻠﯿﻬﺎ أروﺒﺎ .ﻓﻲ ﺤﯿن أن اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻻ ﺘرى اﻟﺘطور واﻟﺘﻘدم ﻓﻲ ﺨط ﻤﺴﺘﻘﯿم ﻤن اﻟﻤﺎﻀﻲ إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻷﻨﻬﺎ ﻻ ﺘرى اﻟﺘطور ﻛﺸﻲء ﻗﺎﺌم ﺒذاﺘﻪ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻻ ﺘـُﺤدث ﻗطﯿﻌﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻤﺎﻀﻲ واﻟﺤﺎﻀر واﻟﻤﺴﺘﻘﺒل .ﻓﺎﻟزﻤن ﻻ ﯿﺴﯿر ﺒﺨط ﻤﺴﺘﻘﯿم ﺒل ﻋﻠﻰ ﺸﻛل دواﺌر ﻤﺘداﺨﻠﺔ ﺤول اﻟﻤرﻛز ،ﻓﺎﻟﻤﺎﻀﻲ ﻟﯿس ﺒﺸﻛل آﻟﻲ ﺨطﺄ وﺘﺨﻠﻔﺎ ﻛﻤﺎ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻟﯿس ﺒﺸﻛل آﻟﻲ ﺘطور وﺘﻘدم .ﻓﺎﻟﺒﺎب ﻤﻔﺘوح ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺎﻀﻲ ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻫو ﻤﻔﺘوح ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ،31وﻫذا ﻤﺎ ﻨﻼﺤظﻪ ﻤﺜﻼ ﻋﻨد ﻗ ارءة \"وﻟﻘد أرﺴﻠﻨﺎ رﺴﻼ ﻤن ﻗﺒﻠك ﻤﻨﻬم ﻤن ﻗﺼﺼﻨﺎ ﻋﻠﯿك وﻤﻨﻬم ﻤن ﻟم ﻨﻘﺼص ﻋﻠﯿك\" ،32وﻫذا اﻟﻤﺠﻬول اﻟﻤﻌﺘرف ﺒوﺠودﻩ ﻤﺴﺒﻘﺎ ﻗد ﺴﻤﺢ ﺒﻀم ﻤﺎ ﻗد ﯿﻛﺘﺸف ﻻﺤﻘﺎ ﻤن اﻟﺘﺎرﯿﺦ إﻟﻰ ﺒﻨﯿﺔ اﻟﻌﻘﯿدة دون اﻟﻤﺴﺎس ﺒﺘﻤﺎﺴﻛﻬﺎ .واﻟﻤﺎﻀﻲ ﯿﺸﻛل داﺌﻤﺎ ﻤرﺠﻌﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻟﯿس ﻛﻨﻘطﺔ اﻨطﻼق وﻟﻛن ﻛﻤﺼدر إﻟﻬﺎم أﯿﻀﺎ ،ﻓﺎﻟﻌ ارﻗﯿون اﻟﻘدﻤﺎء ﻟم ﺘيﺼوروا أﻨﻔﺴﻬم ﺤدﯿﺜﻲ اﻟﻌﻬد ﺒﺎﻟﻤدﻨﯿﺔ ﺒل ﻋدوا أ ﻓنسﻫم ورﺜﺎء ﻤﺎض ﺒﻌﯿد ﻤﺠﯿد ﺘﺨﯿﻠوﻩ ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻋﺼرﻫم اﻟذﻫﺒﻲ \"ﻛﺎن اﻟﺴﻼم واﻟوﺌﺎم ﯿﺴودان اﻟﻌﺎﻟم ﻓﻼ ﺨوف وﻻ ﺤزن وﻻ ﺒﻐﻀﺎء وﻛﺎن اﻟﺨﯿر واﻟرﻓﺎء ﯿﻌﻤﺎن اﻟﺒﺸر وﻫم ﯿﻤﺠدون اﻹﻟﻪ إﻨﻠﯿل ﺒﻠﺴﺎن واﺤد 33 \".ﻛﻤﺎ ﻨرى ذﻟك ﻓﻲ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ اﻹﺴﻼﻤﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻟم ﺘﻌد ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺨﻠﻘﺎ ﺠدﯿدا أﯿﻀﺎ وﻟﻛن أﺨذت اﻟﻤﺎﻀﻲ ﻛﻨﻘطﺔ اﻨطﻼق ﻟﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺠﺎء ﻓﻲ ﺴورة اﻟﺤﺞ آﯿﺔ \" 78ﻤﻠﺔ أﺒﯿﻛم إﺒ ارﻫﯿم ﻫو ﺴﻤﺎﻛم 30ﺣﻧﻔﻲ ،ص 14ـ .15 31ﯾﻊد ﻣﻔﮭوم اﻻﺟﺗﮭﺎد وﻣﻧﻊ اﺣﺗﻛﺎره ﻓﻲ ﻓﺋﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ،ﺿﻣﺎ ان ﻟﻣروﻧﺔ ﺑﻧﯾﺔ اﻟﻌﻘﯾدة ﻣﻊ ﻣرور اﻟزﻣن .ﻛﻣﺎ أن ﻣﻔﮭوم اﻟﻣﺳﯾﺢ اﻟﻣﻧﺗظر واﻟﻣﮭدي اﻟﻣﻧﺗظر ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎﻟﯾد اﻻﺳﻼﻣﯾﺔ ﻏﯾر اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻣﺎ ﯾدل ﻋﻠﻰ إﺑﻘﺎء اﻟﺑﺎب ﻣﻔﺗوحا ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل. 32ﺳورة ﻏﺎﻓر ،آﯾﺔ .78 33ﺑﺎﻗر ـ ﻣﻠﺣﻣﺔ ،ص .10 28
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل اﻟﻤﺴﻠﻤﯿن ﻤن ﻗﺒل\" ،ﻛرﻓض واﻀﺢ ﻹﺤداث ﻗطﯿﻌﺔ ﺒﯿن اﻟﻤﺎﻀﻲ واﻟﺤﺎﻀر واﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﺤﻔﺎظﺎ ﻋﻠﻰ وﺤدة وﺘﻛﺎﻤل اﻟﻌﻘﯿدة ﻋﺒر ﺘﺎرﯿﺨﻬﺎ. أﻤﺎ اﻟﺘطور ﻋﻠﻰ ﺨط ﻤﺴﺘﻘﯿم ﻓﻲ اﻟﻌﻘﯿدة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ،ﻓﻬو ﻤﺎ ﯿﻘف ﺨﻠف ﻨظرة اﻟﺤﻀﺎرة اﻷروﺒﯿﺔ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ \"ﺨﻠق ﻋﺒﻘري أﺼﯿل ﻋﻠﻰ ﻏﯿر ﻤﻨوال ،ﻏﯿر ﻤﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﺤﻀﺎ ارت ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﯿﻪ ،وﻏﯿر ﻤرﺘﺒط ﺒﺎﻟزﻤﺎن وﺒﺎﻟﻤﻛﺎن 34 \"،ﺨﺎﻟﻘﺎ ﺸﻌو ار ﯿﻤﻛن أن ﻨﺴﻤﯿﻪ ﺒﺎﻟﻨرﺠﺴﯿﺔ ﻨرى ﺸواﻫدﻩ ﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﻤﻔﻬوم اﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎت اﻟﺠﻐ ارﻓﯿﺔ .ﻓﺄروﺒﺎ اﻛﺘﺸﻔت ﺸﻌوب وﻤﻨﺎطق اﻷﻤرﯿﻛﺘﯿن وأﻓرﯿﻘﯿﺔ وأﺴﺘ ارﻟﯿﺎ ﻻ اﻟﺘﻘت أو ﺘﻌرﻓت .ﻟﯿس ﻤن ﻤﻨطﻠق ﻋﻘﯿدة \"إﻨﺎ ﺨﻠﻘﻨﺎﻛم ﻤن ذﻛر وأﻨﺜﻰ وﺠﻌﻠﻨﺎﻛم ﺸﻌوﺒﺎ وﻗﺒﺎﺌل ﻟﺘﻌﺎرﻓوا\" ﺒل ﻤن ﻋﻘﯿدة ﻤﺎ أ ارﻩ ﻓﻬو ﻤوﺠود وﻤﺎ ﻻ أ ارﻩ ﻓﻼ وﺠود ﻟﻪ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻫذﻩ اﻟﺸﻌوب ﻛﺎﻨت ﻏﯿر ﻤوﺠودة ﻗﺎﺒﻌﺔ ﻫﻨﺎك ﻓﻲ ﻤﻛﺎن ﻤﺎ إﻟﻰ أن ﺠﺎءت أروﺒﺎ وأﺨرﺠﺘﻬﺎ إﻟﻰ اﻟوﺠود .ﻓﺠﺎء اﻟﺘﺄرﯿﺦ ﻻﻛﺘﺸﺎف أروﺒﺎ ﻟﻬم ﻻ ﻻﻛﺘﺸﺎف ﻫذﻩ اﻟﺸﻌوب أروﺒﺎ .ﻛﻤﺎ ﻨ ارﻩ ﻓﻲ ﻤﻔﻬوم اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ،اﻟﺤرب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ اﻷوﻟﻰ واﻟﺤرب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ اﻟﺜﺎﻨﯿﺔ ،وﻫﻤﺎ ﺤرﺒﺎن ﺒﯿن اﻟدول/اﻟﻘﺒﺎﺌل اﻷروﺒﯿﺔ ﻟم ﺘﻛن ﺘﻬدف إﻻ إﻟﻰ زﯿﺎدة أﻤﻼﻛﻬم طﻤﻌﺎ ﻓﻲ ﺜروات اﻟﻐﯿر ٕواﻋﺎدة ﺘﻘﺴﯿم أ ارﻀﻲ اﻟﺸﻌوب اﻟﺘﻲ اﺴﺘﻌﻤروﻫﺎ .أو ﻤﻔﻬوم أن اﻟﻌﺎﻟم ﻗرﯿﺔ ﺘﺤت ﺘﺄﺜﯿر ﺴرﻋﺔ اﻻﺘﺼﺎﻻت واﻟﻤواﺼﻼت .إﻨﻪ ﻗرﯿﺔ ﻤن ﻤﻨظور اﻟﻐرب ﻻ ﻤن ﻤﻨظور ﺒدوي ﻓﻲ اﻟﺼﺤ ارء أو ﻓﻼح ﻓﻲ ﻗرﯿﺔ ﻤﺼرﯿﺔ أو ﺤﺘﻰ أﺴرة ﻓﻲ ﻋﻤﺎن ﺒﺎﻟﻛﺎد ﺘﺴد رﻤﻘﻬﺎ .أو ﻤﻔﻬوم اﻟﻌﺎﻟم اﻷول واﻟﺜﺎﻨﻲ واﻟﺜﺎﻟث اﻟذي ﺒﺘﻨﺎ ﻨرددﻩ ﻛﺤﻘﯿﻘﺔ ﻤطﻠﻘﺔ ،وﻏﯿرﻫﺎ اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﻤﻔﺎﻫﯿم اﻟﺘﻲ ﺘﻌﺒر ﻋن ﻫذﻩ اﻟﺨﺼوﺼﯿﺔ اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﻐرﯿﺒﺔ. إذن ،ﻫﻨﺎك ﻓرق ﺠذري ﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدﺘﯿن اﻟﻌرﺒﯿﺔ واﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ،ﻓرق ﯿﻨﻌﻛس ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻛل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻤن ﻓﻛر وأدب وﻓن وﻋﻠم وﺼﻨﺎﻋﺔ وأﺴﺎﻟﯿب ﺤﯿﺎة ،ﺴﻨﺤﺎول ﺒﺤث ﻤﺎﻀﯿﻪ وﺤﺎﻀرﻩ وﻨﺴﺘﺸف ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻪ ﻓﻲ اﻷﺴطر اﻟﻘﺎدﻤﺔٕ .واﯿﺠﺎ از ﻟﻤﺎ ﺘم طرﺤﻪ ﻨﻘول: .1اﻷدﯿﺎن ﻤﺼدر ﺒدﺌﻲ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ. 34ﺣﻧﻔﻲ ،ص .86 29
اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻣدﺧل .2اﻟدﯿن ﺒﻨﺎء ﻤن طﻘوس وأﺴﺎطﯿر وﺸ ارﺌﻊ وأﺨﻼق أﺴﺎﺴﻪ ﻋﻘﯿدة ﻤﻌﯿﻨﺔ. .3اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻤﺎ ﻫﻲ إﻻ ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﺘﺠرﺒﺔ وﺠدﯿﺔ. .4اﻟﺘﺠرﺒﺔ اﻟوﺠدﯿﺔ ﯿﺘﻌرف ﺒﻔﻀﻠﻬﺎ اﻟﻔرد ﻋﻠﻰ وﺤدة وﺘﻛﺎﻤل اﻟوﺠود ،ظﺎﻫرﻩ وﺒﺎطﻨﻪ، ﯿﺼﻌب وﺼف ﺤﻘﯿﻘﺘﻬﺎ ﻓﺘﺄﺘﻲ ﺼﯿﺎﻏﺘﻬﺎ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل اﻟرﻤز واﻹﺸﺎرة. .5اﻟﻌﺎﻤل اﻟﻤﺸﺘرك ﺒﯿن اﻟﻌﻘﺎﺌد اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻫو اﻨﻘﺴﺎم اﻟوﺠود إﻟﻰ ﻤﺠﺎل ﻗدﺴﻲ وآﺨر دﻨﯿوي أو إﻟﻰ ﻋﺎﻟم اﻟﻐﯿب وﻋﺎﻟم اﻟﻤﺸﺎﻫدة. .6ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺘﺠرﺒﺔ اﻟوﺠدﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻋﻘﯿدة ﯿﻌد ﻨﺸﺎطﺎ ﻤﺘﻌﻤدا وﻤﻘﺼودا ﯿﺨﺘﻠف ﻤن ﺤﻀﺎرة إﻟﻰ أﺨرى ﺤﺴب ﺤﺠم اﻟﺘ ارﻛم اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻟﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺘﺨﺘﻠف ﻓﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟواﺤدة ﻤن زﻤن إﻟﻰ آﺨر ﻟﻠﺴﺒب ذاﺘﻪ. .7ﺘﻤﺘﺎز ﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﻌﻘﯿدة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﺒﺈﺒﻘﺎﺌﻬﺎ اﻟﺒﺎب ﻤﻔﺘوﺤﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺎﻀﻲ واﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻟﻀﻤﺎن اﺴﺘﻤ ارر ﺘﻤﺎﺴك ﺒﻨﯿﺘﻬﺎ. 30
ﻧﺑذة ﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ ﻣﻧذ اﻟﻘدم – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﺒﺎب اﻷول اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻨﺒذة ﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ اﻟﻌﺼر اﻟﺤﺠري ﻤﻨذ اﻟﻘدم 3000 -ق.م 31
ﻧﺑذة ﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ ﻣﻧذ اﻟﻘدم – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ 32
ﻧﺑذة ﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ ﻣﻧذ اﻟﻘدم – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ إن اﻟﻬدف ﻤن إﻋطﺎء ﻨﺒذة ﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ ﺘﺒدأ ﺒﺎﻟﻌﺼور اﻟﺤﺠرﯿﺔ ﻋن اﻟﻌﻘﯿدة اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ وﻤدى ارﺘﺒﺎط اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﺒﻬﺎ ﻫو ﻹظﻬﺎر ﺤﺠم اﻟﺨطﺄ اﻟذي وﻗﻌت ﻓﯿﻪ اﻟﻌﻘﯿدة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﻤﻌﻬﻤﺎ .وﺴﻨﻘوم ﺒذﻟك ﻋن طرﯿق ﺒﯿﺎن أن اﻹﻨﺴﺎن ﻤﻨذ اﻟﻌﺼور اﻟﺤﺠرﯿﺔ إﻟﻰ اﻵن ،ﻗد ﺘﻤﺘﻊ ﺒدرﺠﺔ اﻟذﻛﺎء ﻨﻔسﻫﺎ واﻟﺨﯿﺎل اﻟﺨﻼق ﻨﻔسهواﻟﻘدرة اﻻﺒﺘﻛﺎرﯿﺔ ﻨﻔسﻫﺎ ،وﻤﺎ اﺨﺘﻠف ﻤن ﻋﺼر إﻟﻰ آﺨر ﻫو ﺤﺠم اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻤﻌرﻓﯿﺔ اﻟﻤﺘوﻓرة ﻟدﯿﻪ .ﺒﻤﻌﻨﻰ أن اﺨﺘ ارع إﺒرة اﻟﺨﯿﺎطﺔ ﻗﺒل 25أﻟف ﺴﻨﺔ ﻗد ﺘطﻠب اﻟﻤﻠ َﻛﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ ﻨﻔسﻫﺎ اﻟﺘﻲ اﺨﺘرﻋت اﻟطﺎﺌرة ﻗﺒل 90ﺴﻨﺔ. وﻤن ﺜم ،اﻟﻨظر إﻟﻰ ﺘطور اﻟﻔﻛر اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺒﺨط ﻤﺴﺘﻘﯿم ﻤن اﻟﺴﺤر إﻟﻰ اﻟدﯿن إﻟﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﻟﻰ اﻟﻌﻠم اﻟﺘﺠرﯿﺒﻲ ﻫو أﯿﻀﺎ ﺨﺎطﺊ وﻤﺘﺤﯿز ﻷﻨﻪ دﻓﻊ اﻟﻔﻛر اﻷورﺒﻲ اﻟﺤدﯿث إﻟﻰ ﺘﻘﺴﯿم اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ إﻟﻰ ﻤرﺤﻠﺔ اﻟطﻔوﻟﺔ واﻟﻔوﻀﻰ اﻟﻔﻛرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻤﺜﻠﻬﺎ ر واﻟدﯿن ،وﻫﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ،ﺜم ﻤرﺤﻠﺔ اﻟﻨﻀﺞ واﻟرﺠوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻤﺜﻠﺘﻬﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻌﻠم اﻟﺘﺠرﯿﺒﻲ اﻟﺘﻲ ﺘﺘرﺒﻊ ﻋﻠﯿﻬﺎ أوروﺒﺎ. وﻫذا ﻤﺎ وﻀﻊ \"ﻋﻠﻤﺎء\" اﻵﺜﺎر واﻷﻨﺜروﺒوﻟوﺠﯿﺔ اﻷورﺒﯿﯿن أﻤﺎم ﺤﯿرة ودﻫﺸﺔ ﻤﺘﻛررة ﻓرﻀﺘﻬﺎ ﻋﻠﯿﻬم اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﺒرﻓﻀﻬﺎ اﻻﻨﺼﯿﺎع ﻟﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟرؤﯿﺔ ﻟﺘطور اﻟﻤﻠﻛﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ ﻟﻺﻨﺴﺎن .وﻟﻌل أﺤدﺜﻬﺎ ﺠﺎء ﻤن اﻛﺘﺸﺎف ﻤزﻤﺎر ﻤﺼﻨوع ﻤن ﻋظم ﻓﺦذ دب ﺼﻐﯿر وﯿﻌود إﻟﻰ ﻤﺎ ﻗﺒل ﺤواﻟﻲ 82أﻟف ﺴﻨﺔ .وﻗد اﺘﻀﺢ أﻨﻪ ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ إﺼدار ﻤﺠﻤوﻋﺔ واﺴﻌﺔ ﻤن اﻷﻨﻐﺎم اﻟﻤوﺴﯿﻘﯿﺔ اﻟﻤرﻛﺒﺔ .وﺒﺎﻟطﺒﻊ ،ﺨﻠق ﻫذا أزﻤﺔ ﻋﻨد \"اﻟﻌﻠﻤﺎء\" اﻷورﺒﯿﯿن ﻷﻨﻪ أﻀﻌف ﻤن ﻨظرﺘﻬم اﻟﺘﻘﻠﯿدﯿﺔ إﻟﻰ إﻨﺴﺎن ﻫذﻩ اﻟﺤﻘﺒﺔ اﻟﺘﺎرﯿﺨﯿﺔ ﺒﺄﻨﻪ ﻟم ﯿﻛن ﯿﻤﺘﻠك \"اﻟﻘدرة اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ واﻟذﻛﺎء اﻟﻛﺎﻓﻲ ﻟﻠﻘﯿﺎم ﺒﻨﺸﺎط ذﻫﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻤﺴﺘوى \".ﻛﻤﺎ ﺠﺎء ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎن اﻟﺒﻌﺜﺔ اﻵﺜﺎرﯿﺔ وﻟم ﺘﻛن ﻫذﻩ ﺒواﻗﻌﺔ ﻤﻌزوﻟﺔ ﺒل ﻤﺠرد أ ْﺤَدﺜﻬﺎ .ﻓﻘد ﺴﺒﻘﺘﻬﺎ اﻛﺘﺸﺎﻓﺎت أﺨرى ﻋدﯿدة ،ﺴﻨﺴﺘﻌرﻀﻬﺎ ﺨﻼل اﻟﺒﺤث) ،ﺤﺎﺼرت ﻫذﻩ اﻟﻨظرة وﻫﺎﺠﻤﺘﻬﺎ ﺒﺸدة( .وﻤﻊ أن \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻷروﺒﯿﺔ ﻟم ﺘﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﺒﺸﻛل ﻛﺎﻤل ،ﻷن ﻓﻲ ذﻟك إﻋﺎدة ﺼﯿﺎﻏﺔ ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﻛﻛل ٕواﻨﺘﺎﺠﻬﺎ اﻟﻤﻌرﻓﻲ وﻫو ﻟﯿس ﺒﺎﻷﻤر اﻟﺴﻬل ﻟﻌﻘﺎﺌد ﺘﺒﻘﻲ اﻟﺒﺎب ﻤﻔﺘوﺤﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺎﻀﻲ ،ﻓﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺎ ﺒﺎﻟﻌﻘﯿدة اﻷروﺒﯿﺔ ،أﻗول ﻟم ﺘﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﺒﺸﻛل ﻛﺎﻤل وﻟﻛﻨﻬﺎ ﻓرﻀت ﺒﻌض اﻟﺘﻌدﯿﻼت اﻟطﻔﯿﻔﺔ اﻟﺘﻲ أﻓرزت ﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ﺠدﯿدة ﻟﯿس إﻻ. 33
ﻧﺑذة ﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ ﻣﻧذ اﻟﻘدم – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﻛﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺘﻌدﯿﻼت ﻤﺎ ط أر ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬوم \"ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﺘﺎرﯿﺦ\" اﻟذي ﯿﺸﻤل اﻟﻌﺼور اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻻﺴﺘﺨدام اﻹﻨﺴﺎن اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ .ﻓﻘد ﺘم اﺴﺘﺤداث ﻤﻔﻬوم اﻟﻌﺼر اﻟﺸﺒﯿﻪ ﺒﺎﻟﻛﺘﺎﺒﻲ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻟﯿﺸﻤل اﻟﻔﺘرة ﻤﺎ ﺒﯿن 2800 - 3500ق.م ،ﻷن اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ أظﻬرت ﺘطوًار ﻓﻲ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻻ ﯿﺴﻤﺢ ﺒﺘﺼﻨﯿﻔﻬﺎ ﻀﻤن ﻓﺘرة ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﺘﺎرﯿﺦ أو اﻟﻌﺼور اﻟﺤﺠرﯿﺔ ،ﺤﯿث ﺒدأ اﻹﻨﺴﺎن ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻓﻌﻼ وﻟﻛن ﻓﻲ أﻤورﻩ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯿﺔ ﻓﻘط 35.وﻤﻔﻬوم ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﺘﺎرﯿﺦ ﻫو ﺒﺤد ذاﺘﻪ ﻤﻠﻲء ﺒﺎﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ،ﻤن ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺼطﻠﺢ pre-historicﺒﺎﻹن ﻟكﯿزﯿﺔ. ﻓﻌﺼور ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻫﻲ ﺘﺎرﯿﺦ أﯿﻀﺎ ﻓﻛﯿف ﯿﻛون ﻫﻨﺎك ﻤﺎ ﻫو ﻗﺒل اﻟﺘﺎرﯿﺦ؟ إﻻ إذا أﻀﻔﻨﺎ ﻫﻤزة ﻟﯿﺘﺤول اﻟﻤﺼطﻠﺢ إﻟﻰ ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﺘﺄرﯿﺦ أي ﻗﺒل أن ﯿؤرخ اﻹﻨﺴﺎن ﻟﻨﻔﺴﻪ .وﻟﻛن ﺤﺘﻰ ﻫذا اﻟﺘﻌدﯿل ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻻ ﯿﻀﻊ اﻷﻤور ﻓﻲ ﻨﺼﺎﺒﻬﺎ اﻟﺼﺤﯿﺢ ﻷن أوﻟﻰ اﻟﻛﺘﺎﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﺘم اﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌ ارق ﻟم ﺘﻬدف إﻟﻰ اﻟﺘﺄرﯿﺦ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺘﺤدﯿد اﻟﺘﺴﻠﺴل اﻟزﻤﻨﻲ ﻟﻸﺤداث وﺘطورﻫﺎ ،ﺒل ﻛﺎﻨت ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻠﻬﺎ ﻨﺼوص ﻤﻌﺎﻤﻼت اﻗﺘﺼﺎدﯿﺔ 36.ﻟذﻟك ﻨرى أن اﺴﺘﺨدام ﻤﺼطﻠﺢ ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﺘﺎرﯿﺦ وﻤﺎ ﺒﻌد اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﺴﺘﻨﺎدا إﻟﻰ ﺒداﯿﺔ اﺴﺘﺨدام اﻟﻌرب ﻟﻠﻛﺘﺎﺒﺔ ﻫو ﻏﯿر دﻗﯿق وﻨﺎﺘﺞ ﻋن اﻟﺘرﺠﻤﺔ اﻟﺤرﻓﯿﺔ ﻟﻠﻤﺼطﻠﺢ اﻹنكﻟﯿزي اﻟذي ﯿﻌﺒُر ﻋن اﻟﻌﻘﯿدة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ .ﻓﻛﻠﻤﺔ ) (historyﻨﺠد ﺠذرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﯿﺔ ﻤن ﻛﻠﻤﺔ أﺴطورة ،وﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻘﺼﺔ ،واﺴﺘﺨدﻤت أﯿﻀﺎ ﻟﻠﺘﻌﺒﯿر ﻋن اﻟﻤﻌرﻓﺔ اﻟﻤﻛﺘوﺒﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﺴطر ﯿﺴطر أي ﺨط أو ﻛﺘب .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ (pre-historic) ،ﺘﺤﻤل إﯿﺤﺎء ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﻤﻌرﻓﺔ. ﻓﺈن ﻛﺎن اﻟﻤﻘﺼود ﺒﻬﺎ ﻤﺎ ﻗﺒل ﻤﻌرﻓﺘﻨﺎ ﻨﺤن ﺒﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻓﻬو ﻏﯿر ﺼﺤﯿﺢ ﻷﻨﻨﺎ ﻨﻌرف ﻋن ﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎن ﻗﺒل اﻟﻛﺘﺎﺒﺔٕ ،وان ﻛﺎن اﻟﻤﻘﺼود ﺒﻬﺎ أن اﻹﻨﺴﺎن ﻟم ﯿﻛن ﯿﻌرف ﻗﺒل أن ﯿﻛﺘب ،ﻓﻬذا أﯿﻀﺎ ﻏﯿر ﺼﺤﯿﺢ ﻛﻤﺎ ﺘدل اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ .وﻤﺼطﻠﺢ \"اﻟﻌﺼر اﻟﺸﺒﯿﻪ ﺒﺎﻟﻛﺘﺎﺒﻲ\" ،ﺒﺤد ذاﺘﻪ ،دﻟﯿل ﻋﻠﻰ أن ﻤﺎ ﻗﺼدﻩ اﻷورﺒﯿون ﺒﻤﺼطﻠﺢ \"ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﺘﺎرﯿﺦ\" ﻟﯿس ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﺘﺄرﯿﺦ أو اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﺒل ﺒﻤﻔﻬوم اﻟﻤﻌرﻓﺔ .ﻓﻤﺎ ﺒﯿن 2800 - 3500ق.م ،ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ أدﻟﺔ ﻤﻛﺘوﺒﺔ ﺨﻠﻔﺘﻬﺎ ﻟﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌرﺒﯿﺔ ،ﻓﻤﺎ اﻟداﻋﻲ إﻟﻰ اﺴﺘﺨدام ﻛﻠﻤﺔ ﺸﺒﯿﻪ ﻓﻲ وﺼﻔﻬﺎٕ .واذا ﻛﺎن اﻟﻘﺼد أن ﻫذﻩ اﻟﻛﺘﺎﺒﺎت اﻷوﻟﻰ ﻛﺎﻨت ﻤﺤﺼورة ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻟﺘﺠﺎرﯿﺔ ،وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟم ﺘطﻠﻌﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﻛر وأدب اﻹﻨﺴﺎن ﻟﻨﻌرﻓﻪ ﺒﺸﻛل واﻀﺢ ،ﻨﻘول ﺒﺄﻨﻪ ﺤﺘﻰ اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﺘﻲ ظﻬرت ﻤﺎ ﺒﻌد 2800ق.م اﺴﺘﻤرت 35ﺳو ةس ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص .167 36ﺳو ةس ـ ﺗﺎرﯾﺦ ،ج ،1ص .37 34
ﻧﺑذة ﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ ﻣﻧذ اﻟﻘدم – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤﺤﺼورة ﺒﺸﻛل ﺸﺒﻪ ﻛﺎﻤل ﻓﻲ اﻟﺘﺠﺎرة ،وﻟم ﺘظﻬر اﻟﻛﺘﺎﺒﺎت اﻷدﺒﯿﺔ واﻟﻔﻛرﯿﺔ ﻟﺘطﻠﻌﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﯿدة اﻹﻨﺴﺎن وﻓﻛرﻩ ﺒﺸﻛل واﻀﺢ إﻻ ﻓﻲ ﻋﻬد اﻟﺤﻀﺎرة اﻷﻛﺎدﯿﺔ ﺤواﻟﻲ 2350ق.م .ﻓﻠﻤﺎذا ﻟم ﯿﺘم اﻋﺘﻤﺎد ﻫذا اﻟﺘﺎرﯿﺦ ﻛﺒداﯿﺔ ﻟﻤﻌرﻓﺘﻨﺎ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎنٕ .واذا ﻋﻠﻤﻨﺎ أن اﻟﻛﺘﺎﺒﺎت اﻟﺘﺄرﯿﺨﯿﺔ ،ﺒﺎﻟﻤﻔﻬوم اﻟﻌرﺒﻲ ﻟﻬﺎ ،ﻟم ﺘظﻬر إﻻ ﺤواﻟﻲ 2000ق.م ،ﺴﻨﻘدر أﻛﺜر ﺤﺠم اﻟﺘﺴﺎؤل اﻟﻤوﺠﻪ ﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻤﺼطﻠﺢ اﻷورﺒﻲ .ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ”اﻟﻤﻌرﻓﺔ اﻟﻤﻘﺼودة“ ﺒﺎﻟﻀﺒط إذن؟ واﻟﻤدﻫش ﻓﻲ اﻷﻤر أن اﻟﻤﻌرﻓﺔ اﻟﻤﻘﺼودة ﻟﯿس ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﺘم اﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﺒل ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺴوﻤرﯿﺔ .ﻓﻤﻨذ اﻟﻘرن اﻟﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر ،وﻋﻨد ﻤﻌظم اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن اﻟﻤﻌﺎﺼرﯿن ،ﻨظر إﻟﻰ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺴوﻤرﯿﺔ ﻛﺄوﻟﻰ اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻟﻛﺒرى ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌرﺒﻲ ﺒل وﻓﻲ ﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ،ﯿﻌود إﻟﯿﻬﺎ ﺒﻨﺎء اﻟﻤدن واﺨﺘ ارع اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ،ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄن اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘم اﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﻤﻨذ اﻟﺜﻼﺜﯿنايت ﻤن ﻫذا اﻟﻘرن ﻗد ﻓﻨدت ﻫذا اﻟزﻋم وأﺜﺒﺘت ﺨطﺄﻩ .واﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺴوﻤرﯿﺔ ﻻ ﺘﻊد ﺤﻀﺎرة ﻋرﺒﯿﺔ ،ﻛﺎﻷﻛﺎدﯿﺔ واﻵﺸورﯿﺔ ،ﺤﺴب اﻋﺘﻘﺎد اﻟﺒﺎﺤﺜﯿن اﻷورﺒﯿﯿن اﻟذﯿن طرﺤوا اﻟﻛﺜﯿر ﻤن اﻟﺘﺴﺎؤﻻت ﺤول أﺼل أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ وﻤوطﻨﻬم اﻷﺼﻠﻲ ﻟم ﯿﺘم اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﺒﺸﻛل ﻤرض إﻟﻰ اﻵن .وﻟﻛﻨﻪ ﻛﺎن ،وﻤﺎ ازل ،ﻤﻨﺎﺴﺒﺎ ﺠدا ﻟﻠﻌﻘﯿدة اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﺒﻌزل اﻟﻌرب ﻋن ﺒداﯿﺔ اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻟﻛﺒرى وعدادﻫم ﺘﺎﺒﻌﯿن ﻟﻬﺎ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻻ ﻤﻬرب ﻤن اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻌربي ﻤوطن ﺒداﯿﺔ اﻟﺤﻀﺎرة اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ،ﻓﻠﯿﻛن ﻤن أوﻗد اﻟﺸﻌﻠﺔ اﻷوﻟﻰ ﺸﻌب ﻏﯿر ﻋرﺒﻲ! ﺘﻨﺎﻗض ﯿﺨﻠق ﺘﻨﺎﻗ اض ﺠدﯿدا ﺘﻨﺘﺠﻪ \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﺒوﺤﻲ ﻋﻘﯿدﺘﻬﺎ .وﺴﯿﺘﻌرف اﻟﻘﺎرئ ﻤن ﺨﻼل ﻫذا اﻟﺒﺤث ﻋﻠﻰ ﺤﺠم ﻫذا اﻟﺨطﺄ ،وﻟﻪ اﻟﺤﻛم ﻋﻠﻰ اﻹﺼ ارر اﻷورﺒﻲ ﻋﻠﯿﻪ .ﻟذﻟك ،ﻓﻨﺤن ﻨﻘﺘرح اﺴﺘﺨدام ﻤﺼطﻠﺢ \"ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ\" ﻋو ًﻀﺎ ﻋن ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﺘﺎرﯿﺦ ﻛﺘﻌﺒﯿر أﻛﺜر دﻗﺔ وﻋدﻻ ﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ .وﻫذﻩ ﻤﺠرد ﻤﻼﺤظﺔ ﻋﺎﺒرة ﻋن طرﯿﻘﺔ اﻟﺘﻌﺎﻤل اﻷورﺒﻲ ﻤﻊ اﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ،ﺴﻨﺘﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﻤزﯿد ﻤﻨﻬﺎ ﻻﺤﻘﺎ. أﻤﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺨﺘص ﺒﺘﺘﺒﻌﻨﺎ ﻟﺘﺎرﯿﺦ اﻟﻌﻘﯿدة وﻤدى ارﺘﺒﺎط اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﺒﻬﺎ ،ﻓﻘد ﯿرى اﻟﺒﻌض أن اﻻﺒﺘداء ﺒﺎﻟﻌﺼور اﻟﺤﺠرﯿﺔ أﻤر ﻤﺒﺎﻟﻎ ﻓﯿﻪ .ﻓﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ ﻤﻊ ﻏﯿﺎب اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻌﺼور ﻫو أﺸﺒﻪ ،ﻛﻤﺎ ﯿﻘول ﻓ ارس اﻟﺴواح ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺒﻪ دﯿن اﻹﻨﺴﺎن ،ﺒد ارﺴﺔ اﻟﻌﻘﯿدة 35
ﻧﺑذة ﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ ﻣﻧذ اﻟﻘدم – 3000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻹﺴﻼﻤﯿﺔ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ آﺜﺎر ﺠﺎﻤﻊ وﻤﻘﺒرة .وﻫذا ﺼﺤﯿﺢ ﺒﻼ ﺸك .ﻓﻤن اﻟﺼﻌب ﺘﺤدﯿد ﻋﻘﯿدة إﻨﺴﺎن اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ ﻗﺒل 40أﻟف ﺴﻨﺔ ،ﻤﺜﻼ ،ﻤﺴﺘﻨدﯿن ﻓﻘط ﻋﻠﻰ اﻷدوات اﻟﺤﺠرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﯿﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ وأﺴﻠوب اﻟدﻓن اﻟذي اﺘﺒﻌﻪ .ﻷﻨﻪ ﺒﺎﻹﻤﻛﺎن ﻨﺴﺞ أﻛﺜر ﻤن ﺘﺼور ،وﺘﻘدﯿم أﻛﺜر ﻤن ﻨظرﯿﺔ ﺤوﻟﻬﺎ ﻟﺠﻬﻠﻨﺎ ﺒﺘﻔﺎﺼﯿل طﻘوﺴﻪ وأﺴﺎطﯿرﻩ وآ ارئه ﺤول اﻟوﺠود وﺘﻔﺴﯿرﻩ ﻟﻸﺤداث اﻟﺘﻲ ﻤّر ﺒﻬﺎ ،ﻓﻬو ﻟم ﯿﺨﻠف ﻟﻨﺎ ﺸﯿﺌﺎ ﻤﻛﺘوﺒﺎ ﻋﻨﻬﺎ .وﺴوف ﯿﻠﺤظ اﻟﻘﺎرئ اﻟﻤروﻨﺔ اﻟﻛﺒﯿرة اﻟﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﯿر ﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻌﺎﻟم اﻷﺜرﯿﺔ طوال ﻓﺘرة ﻤﺎ ﻗﺒل اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ 37.وﻟﻛن ﺒﻐض اﻟﻨظر ﻋن ﻫذا اﻟﺘﻨوع ﻓﻲ اﻟﻨظرﯿﺎت واﻵ ارء ،ﻓﺴﺘﺒﻘﻰ ﻛل ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻨﺘﺎج ﻋﻘﯿدة ﻤﻌﯿﻨﺔ ﻨﺴﺠت ﺒﻬﺎ. ﻟذﻟك ،ارﺘﺄﯿﻨﺎ اﻟﺒدء ﺒﺎﻟﻌﺼور اﻟﺤﺠرﯿﺔ ﻛﻨوع ﻤن اﻟﺘﻤرﯿن ﻋﻠﻰ ﻤﻼﺤظﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻤﺎ ﺒﯿن اﻟﻌﻘﯿدة واﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻤن ﺠﻬﺔ ،وﻟﺒﯿﺎن ﻤدى ﺜﺒﺎت ﻤﺴﺘوى اﻟﻤﻠﻛﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ ﻟﻺﻨﺴﺎن ﻋﺒر اﻟﺘﺎرﯿﺦ ﻤن ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﯿﺔ .وﻨﻘول ﺘﻤرﯿﻨﺎ ﻷن ﺤﺠم اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻟﻤﺘواﻓرة ﻗﻠﯿل ﻨﺴﺒﺔ ﻟﻌﺼور ﻤﺎ ﺒﻌد اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ وﺒداﯿﺔ اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻟﻛﺒرى .وﻟﻛن ﻫذﻩ اﻟﻘﻠﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ ﺒﺎﻟﺘوﺴﻊ ﻓﻲ ﺸرح ﻤﺎ ﻗد ﺘﻌﻨﯿﻪ أﻛﺜر ﻤن اﺴﺘﻌ ارض ﺸرح اﻹﻨﺴﺎن ﻨﻔﺴﻪ ﻟﻌﻘﯿدﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﺼور اﻟﻛﺘﺎﺒﯿﺔ .وﺘوﺴﻌﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﺸرح ﺴﯿﺒﻘﻰ ﻤﺤﻛوﻤﺎً ﺒﻛﻤﯿﺔ وﻨوﻋﯿﺔ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻟﻤﺘواﻓرة ﻟدﯿﻨﺎ واﻟﺘﻲ ﺴﺘزداد ﺒﺸﻛل ﺘﻠﻘﺎﺌﻲ ﻛﻠﻤﺎ اﻗﺘرﺒﻨﺎ ﻤن ﺒداﯿﺔ اﻟﺤﻀﺎ ارت اﻟﻛﺒرى .ﻟذﻟك ،ﻗد ﻻ ﻨﺠد اﻟﻛﺜﯿر ﻟﻨﻘوﻟﻪ ﻋن اﻟﻌﺼر اﻟﺤﺠري اﻟﻘدﯿم اﻷدﻨﻰ ﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺎ ﻗد ﻨﻘوﻟﻪ ﻋن اﻟﻌﺼر اﻟﺤﺠري اﻟوﺴﯿط أو اﻟﺤدﯿث38. 37أﻗدم اﻷدﺑﯾﺎت اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ ﻋن اﻟﻌﻘﯾدة اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ ظﮭرت ﻓﻲ اﻟﻣﺷرق اﻟﻌرﺑﻲ إﺑﺎن اﻟدوﻟﺔ اﻷ اكدﯾﺔ ) 2159 - 2370ق.م( ،وﻗد وﺻﻠﺗﻧﺎ ﻣﻛﺗﻣﻠﺔ اﻟطﻘوس واﻷﺳﺎطﯾر .وﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻧﺎ ﺗﻘدﯾر ﻗرب ھذه اﻟﻔﺗرة اﻟزﻣﻧﯾﺔ إذا ﻋﻠﻣﻧﺎ أن ھﻧﺎك ﻟﻘﻰ أﺛرﯾﺔ ﻷدوات اﺳﺗﺧدﻣﮭﺎ اﻹﻧﺳﺎن ﺗﻌود إﻟﻰ ﻣﺎ ﻗﺑل 1,6ﻣﻠﯾون ﺳﻧﺔ. 38اﻟﻌﺻر اﻟﺣﺟري اﻟﻘدﯾم ﯾﻣﺗد ﻣﻧذ 3ﻣﻼﯾﯾن ﺳﻧﺔ إﻟﻰ 9000ق.م .وھو ﻣﻘﺳم إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ ﻣراﺣل :اﻟﺣﺟري اﻟﻘدﯾم اﻷدﻧﻰ ﻣﻧذ 3 ﻣﻼﯾﯾن ﺳﻧﺔ -ﻣﺎ ﻗﺑل 100000ﺳﻧﺔ ،اﻟﺣﺟري اﻟﻘدﯾم اﻷوﺳط 40000 - 100000ﺳﻧﺔ ،اﻟﺣﺟري اﻟﻘدﯾم اﻷﻋﻠﻰ - 40000 9000ق.م. 36
ﻣﻧذ اﻟﻘدم – 9000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﻌﺼر اﻟﺤﺠري اﻟﻘدﯿم اﻷدﻨﻰ :ﻤﻨذ اﻟﻘدم -ﻤﺎ ﻗﺒل 100000ﺴﻨﺔ ﯿﻌﺘﻘد ﻋﻠﻤﺎء اﻵﺜﺎر ﺒﺄن اﻹﻨﺴﺎن ﻗد ﺒدأ ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻟﻨﺎر إﺒﺎن ﻫذا اﻟﻌﺼر وﻗﺒل ﺤواﻟﻲ 500أﻟف ﺴﻨﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻤن اﻷرﺠﺢ أﻨﻪ ﺘﻌرف ﻋﻠﻰ أﺴ اررﻫﺎ ﻨﺘﯿﺠﺔ د ارﺴﺘﻪ ﻟﻠﺤ ارﺌق اﻟطﺒﯿﻌﯿﺔ ﻓﻲ اﻷﺤ ارش واﻟﻐﺎﺒﺎت .وﻫو ﺘﺤدﯿد ﻤرن ﺠدا ﺒﺤﯿث ﯿﺒدو ﺒﺄن إﻀﺎﻓﺔ 50أﻟف ﺴﻨﺔ أو إﻨﻘﺎص 60أﻟف ﺴﻨﺔ ﻏﯿر ذي ﺒﺎل ﻟﻔﺘرة ﻤﻐرﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﻘدم ﻛﻬذﻩ .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﺘﺤدﯿد ﻤن ﺒدأ ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻟﻨﺎر ﻗﺒل اﻵﺨر وﻛﯿف اﻨﺘﺸر اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﺒﯿن اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺴطﺢ اﻷرض ﻫو أﻤر ﻤﺴﺘﺤﯿل .وﻟﻛن ﻓﻲ ﺸﯿوع اﻟﺤ ارﺌق اﻟطﺒﯿﻌﯿﺔ ﻤﺎ ﯿﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﺘﺨﺎذ ﻗ ارر اﺴﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﺒدء اﺴﺘﺨدام اﻟﻨﺎر ﻤن ﻗﺒل اﻹﻨﺴﺎن ﻤﻊ اﻹﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ اﺤﺘﻤﺎﻟﯿﺔ اﻨﺘﺸﺎر ﺘﻌﻠﯿم أﺴ اررﻫﺎ ﻀﻤن ﻤﻨﺎطق ﺠﻐ ارﻓﯿﺔ ﻀﯿﻘﺔ ﻨﺴﺒﯿﺎ .ﻋﻠﻰ أﯿﺔ ﺤﺎل ،ﻻ ﯿوﺠد ﺸك ﺒﺄن ﺒدء اﺴﺘﺨدام اﻟﻨﺎر ﻛﺎن ﻟﻪ أﺜر ﻋظﯿم ﻓﻲ ﺤﯿﺎة اﻹﻨﺴﺎن ،إن ﻛﺎن ﻓﻲ ﺘﺒدﯿد ظﻠﻤﺔ اﻟﻠﯿل واﻟﻛﻬوف وﺤﻤﺎﯿﺘﻪ ﻤن اﻟﺒرد واﻟﺤﯿواﻨﺎت وﺒداﯿﺔ ﺘﺠﺎرﺒﻪ ﻓﻲ طﻬﻲ اﻟطﻌﺎم ﻤوﺴﻌﺎ ﺒذﻟك ﻗﺎﺌﻤﺔ أﻛﻠﻪ وﺘﻨوع ﻤذاﻗﻪ .ﻛﻤﺎ أن ﺘﻌرﻓﻪ ﻋﻠﻰ ﻛﯿﻔﯿﺔ إﺸﻌﺎﻟﻬﺎ أﺴﺎﺴﺎ ﻗد ﺘطﻠب ﻗد ار ﻤرﺘﻔﻌﺎ ﻤن اﻟذﻛﺎء وﻤﻬﺎ ارت اﻟﺘﻔﻛﯿر ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﺒداﯿﺔ ﺘﺤدﯿدﻩ ﻟﺨواص اﻟﻤواد اﻟﺤﺠرﯿﺔ واﻟﺨﺸﺒﯿﺔ واﻟﻨﺒﺎﺘﯿﺔ واﺨﺘﯿﺎر اﻷﻨﺴب ﻤﻨﻬﺎ .وﻫﻨﺎك أﻛﺜر ﻤن ﺘﺼور ﻤﻤﻛن ﻟﻛﯿﻔﯿﺔ إﺸﻌﺎﻟﻪ اﻟﻨﺎر ،ﻓﻘد ﻻ ﺘﻛون ﺒﺎﻟﻀرورة ﻤن ﺤﺎﻟﺔ اﻟﺼﻔر وﻫو اﻷرﺠﺢ ،وﻟﻛن ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل اﻟﺤ ارﺌق اﻟطﺒﯿﻌﯿﺔ ﻓﻲ ﻋﻤل ﺸﻌﻠﺔ داﺌﻤﺔ ﯿﻘوم ﻋﻠﻰ إذﻛﺎﺌﻬﺎ ﺒﺎﺴﺘﻤ ارر وﯿﺸﻌل ﻤﻨﻬﺎ أﻛﺜر ﻤن ﻗﺒس ﺤﺴب ﺤﺎﺠﺘﻪ .وﻗد ﯿﻛون ﻓﻲ ﻫذا ﻤﺎ ﻓرض ﻋﻠﯿﻪ ﻨوعا ﻤن اﻻﺴﺘﻘ ارر واﻟﺤد ﻤن ﺤرﯿﺔ ﺤرﻛﺘﻪ ﻓﻲ ﻨﻘﻠﻪ ﻟﻬذﻩ اﻟﺸﻌﻠﺔ اﻟداﺌﻤﺔ واﻟﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﯿﻬﺎ وﺨوﻓﻪ ﻤن اﻨطﻔﺎئﻫﺎ إﻟﻰ أن اﺒﺘﻛر طرق إﺸﻌﺎل اﻟﻨﺎر ﻤن اﻟﺼﻔر .ﺒﻐض اﻟﻨظر ،اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻤن اﻟﻠﻘﻰ اﻷﺜرﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻋن إﻨﺴﺎن ﻫذا اﻟﻌﺼر ﻫﻲ ﻤن اﻟﻘﻠﺔ واﻟﻐﻤوض واﻟﺒﻌﺜرة ﺒﻤﻛﺎن ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ ﺒﺎﺴﺘﺨﻼص ﻓﻛرة ﻤﺘ ارﺒطﺔ ﻋن طﺒﯿﻌﺔ ﺤﯿﺎﺘﻪ ﻓﻲ ذﻟك اﻟزﻤن وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋن ﻋﻘﯿدﺘﻪ اﻟدﯿﻨﯿﺔ، ﻤﻤﺎ ﯿدﻓﻌﻨﺎ إﻟﻰ اﻨﺘظﺎر اﻟﻤزﯿد ﻤﻤﺎ ﻗد ﯿﺘواﻓر ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ .ﻓﻤﺠرد اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨداﻤﻪ ﻟﻠﻨﺎر وﺒﻌض اﻷدوات اﻟﺤﺠرﯿﺔ اﻟﺨﺸﻨﺔ ﻓﻲ ﻨﺴﺞ ﺼورة ﻤﺎ ﻋن ﺤﯿﺎﺘﻪ اﻟروﺤﯿﺔ واﻟﻔﻛرﯿﺔ دون ﺸواﻫد أﺨرى داﻋﻤﺔ ﻟن ﯿﻛون ﺒﺎﻷﻤر اﻟﻤﺠدي أو اﻟﻤﻔﯿد. 37
ﻣﻧذ اﻟﻘدم – 9000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﻌﺼر اﻟﺤﺠري اﻟﻘدﯿم اﻷوﺴط - 100000 :ﻗﺒل 40000ﺴﻨﺔ ﻨﺘﻌرض ﻫﻨﺎ ﻤرة أﺨرى ﻟﻘﻀﯿﺔ اﻤﺘداد ﻟﻘﻰ وﻤواﻗﻊ أﺜرﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﺘرة 60أﻟف ﺴﻨﺔ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻓﯿﻬﺎ ﻋﻠﻰ أدوات ﺤﺠرﯿﺔ ﻤﺘﻨوﻋﺔ وﻤداﻓن وﻫﯿﺎﻛل ﻋظﻤﯿﺔ ﻤن اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ وﺠﻨوب ﻓرﻨﺴﺎ إﻟﻰ إﻨدوﻨﯿﺴﯿﺎ وﺠﻨوب أﻓرﯿﻘﯿﺎ .وﻫﻲ ﻟﯿﺴت ﻤن اﻟﺘطﺎﺒق واﻟﺘواﻓق ﻤبﺎ ﯿﺴﻤﺢ ٕواﻋطﺎء ﺘﻌﻤﯿم ﻋﻠﻰ ﻓﺘرة ﺒﻬذا اﻻﺘﺴﺎع .ﻓﻤﺜﻼ اﻷدوات اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻓﻲ أروﺒﺎ ﻓﻲ اﻟطﺒﻘﺎت اﻟﻤﺘﻼﺤﻘﺔ ﻟﺒﻌض ﻤواﻗﻊ اﻟﺤﻔر ،ﺘﺸﯿر إﻟﻰ ﺘﻨوع ﺜري ﻓﻲ اﻷدوات ،وﻟﻛﻨﻬﺎ ﺘﺸﯿر أﯿﻀﺎ إﻟﻰ أﻨﻬﺎ ﻛﺎﻨت ﺘظﻬر ﻋﻠﻰ ﺸﻛل ﻤﺠﻤوﻋﺎت ﯿﺨﺘﻔﻲ ﺒﻌﻀﻬﺎ إﻟﻰ آﻻف اﻟﺴﻨﯿن ﻟﯿﻌود إﻟﻰ اﻟظﻬور ﺜم ﺘﺨﺘﻔﻲ ﻓﻲ طﺒﻘﺎت أﺨرى وﻫﻛذا .إذ ﻗد ﯿﻐﻠب ﻓﻲ طﺒﻘﺔ وﺠود ﻤﻘﺎﺸط ﺤﺠرﯿﺔ ﺘﺴﺘﺨدم ﻓﻲ ﻗﺸط ٕواﻋداد اﻟﺠﻠود ﻤﺜﻼ ،ﻟﺘﺨﺘﻔﻲ ﻓﻲ طﺒﻘﺔ ﺘﺎﻟﯿﺔ ﯿﻐﻠب ﻋﻠﯿﻬﺎ اﻟﻤﻨﺎﺸﯿر اﻟﺤﺠرﯿﺔ وأدوات ﻨﻘر اﻟﺨﺸب ﺘﺴﺘﺨدم ﻓﻲ اﻟﻨﺠﺎرة ﻤﺜﻼ، وﻫﻛذا .وﻛﺄن ﻫﻨﺎك ﺘﻌﺎﻗب ﻓﻲ اﺤﺘﻼل اﻟﻤوﻗﻊ ﻤن ﻗﺒل ﻗﺒﺎﺌل ﺒﺘﻘﻨﯿﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ أو وﺠود ﻨوع ﻤن ﺘوزﯿﻊ اﻟﻤﻬن واﻟﺘﺨﺼص ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟﻤوﻗﻊ ﺨﻼل ﻓﺘ ارت زﻤﻨﯿﺔ ﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ .ﻛﻤﺎ أن اﻟﻬﯿﺎﻛل اﻟﻌظﻤﯿﺔ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ ﺘﺸﯿر إﻟﻰ ﺘﻨوع ﻓﻲ ﺸﻛل ﻫﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﺒﯿن اﻟﻤﻨﺎطق ،وﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ ﺤﯿث أﺜﺒت ﻋﻠم ﺸﻛل اﻷﺤﯿﺎء ﺘطورﻫﺎ ﻋن ﻫﯿﺌﺔ إﻨﺴﺎن اﻟﻤﻨﺎطق اﻷﺨرى اﻟﻤﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﻨﯿﺎﻨدرﺜﺎل .وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ، ﻓﻘد ظﻬر إﻨﺴﺎن اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ ﺒﻬﯿﺌﺔ اﻹﻨﺴﺎن اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻗﺒل ﻏﯿرﻩ .وﻫذا اﻟﺘﻨوع ﻓﻲ اﻟﻠﻘﻰ ﻨﺠدﻩ أﯿﻀﺎ ﻓﻲ اﻟﻤداﻓن واﻟﻬداﯿﺎ اﻟﺠﻨﺎزﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻬﺎ .ﻟذﻟك ،ﺴﻨﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ وأروﺒﺎ ﻛﻼً ﺤﺴب ﺨﺼوﺼﯿﺘﻪ ﻤﻊ إﯿﻀﺎح ﻨﻘﺎط اﻟﺘطﺎﺒق واﻻﺨﺘﻼف ﺒﯿﻨﻬﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﯿﺔ اﻟﻤﺤﺼورة ﺒﺎﻟﺨﻤﺴﺔ آﻻف ﺴﻨﺔ اﻷﺨﯿرة ﻤن ﻫذا اﻟﻌﺼر. اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ اﻟﻤداﻓن اﻟﺘﻲ وﺠدت ﻓﻲ ﻓﻠﺴطﯿن وﺸﻤﺎل اﻟﻌ ارق ﺘﻌود إﻟﻰ ﻤﺎ ﻗﺒل ﺤواﻟﻲ 44أﻟف ﺴﻨﺔ .واﻤﺘﺎزت طرﯿﻘﺔ اﻟدﻓن ﺒﺤﺸر اﻟﺠﺜﺔ ﻓﻲ ﺤﻔرة ﺼﻐﯿرة وﻗد ﺜﻨﯿت اﻟﺴﺎ اقن ﺤﺘﻰ ﻻﻤﺴت اﻟرﻛﺒ اتن اﻟﺒطن وﻀﻤت اﻟﯿدان إﻟﻰ اﻟﺼدر .وﺘم اﻟدﻓن ﻋﻠﻰ ﻤﺤور ﺸرق -ﻏرب وﻗد ﺴﺠﯿت اﻟﺠﺜﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻬﺎ اﻷﯿﻤن ﻤﻊ اﻟ أرس ﻓﻲ اﺘﺠﺎﻩ اﻟﺸرق واﻟﻌﻘب ﻓﻲ اﺘﺠﺎﻩ اﻟﻐرب ،وﺘم إﺤﺎطﺔ اﻟ أرس واﻟﻛﺘﻔﯿن ﺒﺄﻟواح ﻤن اﻟﺤﺠر ،وﻤﺎ ﯿﻠﻔت اﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ،اﻛﺘﺸﺎف ﻗﺒر ﻓﻲ ﺸﻤﺎل اﻟﻌ ارق ،ﺒﻤوﻗﻊ ﺸﺎﻨﯿدر ،ﻟرﺠل ﻓﻲ اﻷرﺒﻌﯿن 38
ﻣﻧذ اﻟﻘدم – 9000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻤن ﻋﻤرﻩ اﺘﻀﺢ ﺒﺄﻨﻪ ﻛﺎن ﻤﺼﺎ ابﺒﺎﻟﺸﻠل ﻓﻲ ﺠﺎﻨﺒﻪ اﻷﯿﻤن طوال ﺤﯿﺎﺘﻪ وﻗد اﺴﺘﺨدم أﺴﻨﺎﻨﻪ ﻟﯿﻌوض إﺼﺎﺒﺘﻪ ،ﻛﻤﺎ اﺘﻀﺢ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﺎت ﺘﺤت اﻨﻬﯿﺎر ﺼﺨري. ووﺠدت ﻫداﯿﺎ ﺠﻨﺎزﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤداﻓن ﻤن أدوات ﺤﺠرﯿﺔ ﻛﺎﻟﻔﺄس اﻟﯿدوي وﺒﻘﺎﯿﺎ ﻋظﺎم ورؤوس ﺤﯿواﻨﺎت إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﺒ ارﻋم وأزﻫﺎر ﺘم ﻨﺜرﻫﺎ ﺤول اﻟﺠﺜﺔ ﺜﺒت ﺒﻌد ﻓﺤﺼﻬﺎ أﻨﻬﺎ ﻤﻨﺘﻘﺎة ﺒﻌﻨﺎﯿﺔ ﻤن ﻨﺒﺎﺘﺎت ﺘﺴﺘﺨﻠص ﻤﻨﻬﺎ ﺒﻌض اﻟﻌﻘﺎﻗﯿر اﻟطﺒﯿﺔ. ﺻورة :1اﻟﮭﯾﻛل اﻟﻌظﻣﻲ ﻓﻲ ﻛﮭف ﺷﺎﻧﯾدر )ﺣﺿﺎرة اﻟﻌراق ،اﻟﺟزء (1 أﻤﺎ اﻷدوات اﻟﺤﺠرﯿﺔ ﻓﻘد ﺘﻨوﻋت ﺒﯿن رﻤﺎح وﻓؤوس ﯿدوﯿﺔ وأﺨرى ﺒﺄﯿدي ﺨﺸﺒﯿﺔ ،وﻤﻘﺎﺸط وﻤﻨﺎﺸﯿر وأدوات ﻟﻨﻘر اﻟﺨﺸب وأﺨرى ﻟﺜﻘب اﻟﺠﻠود وأﺨرى ﻟﺘﻛﺴﯿر اﻟﻌظﺎم وأﺤﺠﺎم ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤن اﻟﺴﻛﺎﻛﯿن واﻟﻬ اروات اﻟﻤﺼﻨوﻋﺔ ﻤن ﻋظﺎم اﻟﺤﯿواﻨﺎت ،إﻟﻰ ﺠﺎﻨب أدوات ﻟﺸﺤذ وﺒري رﻤﺎح ﺨﺸﺒﯿﺔ .وﻗد اﻤﺘﺎزت اﻷدوات اﻟﺤﺠرﯿﺔ ﻋن ﺴﺎﺒﻘﺘﻬﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺼﻨﻌت ﺒﺤﺠم أﺼﻐر وﺒﺸﻛل أﻛﺜر اﻛﺘﻤﺎﻻ ﻤن اﻟﻌﺼر اﻟﺤﺠري اﻟﻘدﯿم اﻷدﻨﻰ ﺤﯿث ﻛﺎﻨت أرق ﻤﻨﻬﺎ وﻤﺘﻌددة اﻟوظﺎﺌف .وظﻬر ﻤن اﻟﻠﻘﻰ اﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺔ أن ﻫذﻩ اﻷدوات ﻛﺎن ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤرﻛﺒﺎ ﻤن ﻗطﻊ ﺼﻐﯿرة ﻤﺘﻌددة ﺜﺒﺘت ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض ﺒﺎﻟﺼﻤﻎ ﻟﺘﺼﻨﯿﻊ أدوات ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻼﺴﺘﻌﻤﺎﻻت اﻟﻤﻨزﻟﯿﺔ39. أروﺒﺎ اﻟﻤداﻓن اﻟﺘﻲ وﺠدت ﻓﻲ ﺠﻨوب ﻓرﻨﺴﺎ ﻛﺎﻨت ﺘﻌود إﻟﻰ ﻤﺎ ﻗﺒل ﺤواﻟﻲ 40أﻟف ﺴﻨﺔ ،أي أﺤدث ﻤن ﻤﺜﯿﻼﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ ﺒﺄرﺒﻌﺔ آﻻف ﺴﻨﺔ .وﻛﺎﻨت طرﯿﻘﺔ اﻟدﻓن ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎء أن ﻤﺤور 39ﺗﺎرﯾﺦ إﻓرﯾﻘﯾﺎ الﻋﺎم ،اﻟﻣﺟﻠد اﻷول ،ج .أ .ﺳوﺗن ،ص 489ـ .490 39
ﻣﻧذ اﻟﻘدم – 9000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﺸرق -ﻏرب ﻟم ﯿﻛن ﻤﻌﻤوﻻ ﺒﻪ ﻛﻤﺎ ﻟم ﯿﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﺒ ارﻋم وأزﻫﺎر ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺒر .أﻤﺎ اﻷدوات اﻟﺤﺠرﯿﺔ واﻟﺨﺸﺒﯿﺔ ﻓﻘد ﻛﺎﻨت ﺸﺒﯿﻬﺔ ﺒﻤﺎ ﺘم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﯿﻪ ﻓﻲ ﻓﻠﺴطﯿن واﻟﻌ ارق. ﻨﻼﺤظ ﻫﻨﺎ أن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻹﻨﺴﺎن ﻫذا اﻟﻌﺼر ﯿﻘﺘﺼر ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ واﻟﺘﻘﻨﯿﺔ وﺸﻲء ﻋن أﺴﻠوب ﺤﯿﺎﺘﻪ ﻻﻨﻌدام وﺠود اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﺘطﻠﻌﻨﺎ ﻋﻠﻰ إﻨﺘﺎﺠﻪ اﻟﻔﻛري واﻷدﺒﻲ .أﻤﺎ إﻨﺘﺎﺠﻪ اﻟﻔﻨﻲ ﻓﻠم ﯿﺘﻌد رﺴم ﺤزوز ﻋﻠﻰ اﻷدوات واﻟﻌظﺎم واﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﻤزﻤﺎر ﻋظﻤﻲ ﯿﻌود إﻟﻰ ﻤﺎ ﻗﺒل ﺤواﻟﻲ 82أﻟف ﺴﻨﺔ ،وﻫو ﻤﺎ ﯿﻘول اﻟﻛﺜﯿر ﻋن إﻨﺴﺎن ﻫذا اﻟﻌﺼر .ﻓﺎﻟﻤﻠﻛﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ واﻟﺘﻘﻨﯿﺔ اﻟﻤطﻠوﺒﺔ ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻤﺜل ﻫذا اﻟﻤزﻤﺎر ﺘﻘف أﯿﻀﺎ ﺨﻠف ﺘﺼﻨﯿﻊ اﻷدوات اﻟﺤﺠرﯿﺔ واﻟﺨﺸﺒﯿﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤن ﺘﺤدﯿد أﻨﺴب أﻨواع اﻟﺤﺠﺎرة و ازوﯿﺔ اﻟطرق ﻟﺘﺸﻛﯿﻠﻬﺎ ﺒﺎﻟطرﯿﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺤﻘق اﻟﻐرض اﻟﻤطﻠوب ﻤﻨﻬﺎ ،ﻤﺎ ﺒﯿن رؤوس رﻤﺎح وﻓؤوس وﻤﻨﺎﺸﯿر وﺴﻛﺎﻛﯿن وﻤﻘﺎﺸط وﻤﺜﺎﻗب وﻏﯿرﻫﺎ .وﻟﻨﺎ أن ﻨﺘﺨﯿل ﻫذا اﻟﻤﺴﺘوى ﻤن اﻟﻤﻠﻛﺔ اﻟﻔﻛرﯿﺔ إذا ﺤﺎول أﺤد ﻤﻨﺎ اﻵن ﺘﺼﻨﯿﻊ ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻷدوات ﻤن اﻟﺤﺠر .ﻓﻤﻊ ﻋﻠﻤﻨﺎ اﻟﻤﺴﺒق ﺒﺈﻤﻛﺎﻨﯿﺔ ذﻟك ،وﻫو ﻤﺎ ﻟم ﯿﺘوﻓر ﻟﻺﻨﺴﺎن ﺻورة :2ﺑﻌض اﻷدوات اﻟﺣﺟرﯾﺔ ﻓﻲ ﻛﮭف ﺷﺎﻧﯾدر ﺤﯿﻨﻬﺎ ،ﺴﻨﺠد أﻨﻨﺎ ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ ﻓﺘرة زﻤﻨﯿﺔ ﻗد ﺘطول أو )ﺣﺿﺎرة اﻟﻌراق ،اﻟﺟزء (1 ﺘﻘﺼر ﻟﻠﻨﺠﺎح ﺒﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻤﻬﻤﺔ ،ﺒﯿن ﺘﺼﻤﯿم اﻷداة واﺨﺘﯿﺎر أﻨواع اﻟﺤﺠﺎرة اﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ واﻟﺘﺠرﺒﺔ واﻟﺨطﺄ ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﺘﺸﻛﯿﻠﻬﺎ .ﺒل ﻗد ﯿﻌﺠز ﺒﻌﻀﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﯿﺔ وﯿظﻬر ﺒﻌﻀﻨﺎ اﻵﺨر ﻤﻬﺎرة ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ أﺸﺒﻪ ﺒﺎﻟﻤوﻫﺒﺔ ،وﻫو أﻤر طﺒﯿﻌﻲ .ﻓﺤﺘﻰ ﻟو ﺴﻬﻠﻨﺎ اﻟﻤﻬﻤﺔ وأﺤﻀرﻨﺎ ﺨﺒﯿ ار ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ ﻟﯿﺴﺎﻋدﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﻠم اﻟﺼﻨﻌﺔ ،ﺴﯿﻤﺘﺎز ﺒﻌﻀﻨﺎ ﺒﻘدرة ﻋﻠﻰ اﺴﺘﯿﻌﺎب اﻟطرﯿﻘﺔ واﻟﺘﺼﻨﯿﻊ أﻛﺜر ﻤن ﺒﻌﻀﻨﺎ اﻵﺨر. 40
ﻣﻧذ اﻟﻘدم – 9000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ وﯿﺠب أﻻ ﯿﻐﯿب ﻋن ﺒﺎﻟﻨﺎ أن اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ ﻗﺒل 100أﻟف ﺴﻨﺔ -ﻤﻊ ﻤﺎ ﻗد ﺘﺒدو ﻋﻠﯿﻪ ﻤن ﺒﺴﺎطﺔ ﻟﻨﺎ اﻵن -ﻻ ﯿﺠب ﺘﺸﺒﯿﻬﻬﺎ ﺒﺎﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺤﺴﺎﺒﯿﺔ اﻟﺒﺴﯿطﺔ ﻤﺜﻼ .ﻓﺎﻟطﻔل ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ ﺴﻨوات ﻛﻲ ﯿﺘﻤﻛن ﻤن إﺠﺎدة اﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻋﻤﻠﯿﺎت اﻟطرح ،ﻋﻠﻰ ﺴﺒﯿل اﻟﻤﺜﺎل 9 = 7 - 16 :ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺒﺴﯿطﺔ ﻟرﺠل ﻓﻲ اﻷرﺒﻌﯿن ﻤن ﻋﻤرﻩ ،وﻟﻛن ﻟطﻔل ﻓﻲ اﻟﺴﺎد ةس ﻤن ﻋﻤرﻩ ﻫﻲ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻛﺒرى ﯿﻤﺘﺤن ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﯿﺔ اﻟﻔﺼل اﻟد ارﺴﻲ .واﻟﻤدﻫش ﺤﻘﺎً أن \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻷروﺒﯿﺔ ﻗد ﺘﻌﺎﻤﻠت ﻤﻊ اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ ﻹﻨﺴﺎن اﻟﻌﺼر اﻟﺤﺠري ﻤن ﻫذا اﻟﻤﻨطﻠق ،ﻓﻊدت اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﯿﺔ ﻗﺒل 100أﻟف ﺴﻨﺔ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻟﺒداﯿﺎت اﻟﺘﻌﻠم .وﻤن ﺜم ،ﺼﺎﻏت ﻤﻔﻬوم اﻟطﻔوﻟﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺴﺎس .وﻟﻛن اﺴﺘﺨدام اﻹﻨﺴﺎن ﻟﻤواد اﻟطﺒﯿﻌﺔ وﺘﺸﻛﯿﻠﻬﺎ ﻤبﺎ ﯿﺨدم أﻏ ارﻀﻪ ﻻ ﯿدل ،ﻓﻲ أي ﺤﺎل ﻤن اﻷﺤوال ،ﻋﻠﻰ طﻔوﻟﺔ ﻓﻛرﯿﺔ أو إﺤﺴﺎس طﻔوﻟﻲ ﺒﺎﻟﻀﻌف واﻟﻌﺠز أﻤﺎم اﻟطﺒﯿﻌﺔ .ﺒل إن اﻹﻨﺘﺎج اﻟﻤﻌرﻓﻲ اﻟﻤﺘطور ﻓﻲ اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ ﻛﺘﺤدﯿد أﻨواع ﻤن اﻟﺒ ارﻋم واﻷزﻫﺎر ﺘﺴﺘﺨدم ﻓﻲ ﻋﻼج ﺒﻌض اﻷﻤ ارض ،ﯿﺸﯿر ﺒوﻀوح أﻛﺒر إﻟﻰ ﻨظرة اﻹﻨﺴﺎن ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺒﯿﻨﻪ وﺒﯿن اﻟطﺒﯿﻌﺔ ﻋﻠﻰ أﺴﺎس ﻤن اﻟوﺤدة واﻟﺘﻛﺎﻤل .ﻓﺎﻟﺸﻌور ﺒﺎﻟﻌﺠز واﻟﻀﻌف ﻻ ﯿﻔﺴر ﻤﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺒﺤث ﻋن طرق ﻟﻼﺴﺘﻔﺎدة ﻤن اﻟطﺒﯿﻌﺔ ﺒل ﯿﻔﺴرﻩ ﺸﻌور ﺒﺎﻟﻤﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌل اﻟﻤؤﺜر ﻓﯿﻬﺎ .وﻟﻌل ﻓﻲ أﺴﺎﻟﯿب اﻟﺤﯿﺎة ،ﻛﻤﺎ ظﻬرت ﻓﻲ اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ ،ﻤن اﻟﻌﻨﺎﯿﺔ ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻗﯿن ﻤﺎ ﯿدﻋم ﻫذﻩ اﻟﺼورة .ﻓﻤدﻓن ﺸﺎﻨﯿدر ،اﻟذي ﺠﺎء ذﻛرﻩ أﻋﻼﻩ ،ﯿدل ﻋﻠﻰ أﺨﻼق اﺠﺘﻤﺎﻋﯿﺔ وﻨظرة ﻟﻠوﺠود ﻻ ﯿﻤﻛن ﺘﻔﺴﯿرﻫﺎ إﻻ ﺒﻌﻘﯿدة ﻨﺎﻀﺠﺔ .ﻓﺎﻟرﺠل ﻛﺎن ﻤﺸﻠوﻻ أرﺒﻌﯿن ﻋﺎﻤﺎ ﻓﻲ ﺠﺎﻨﺒﻪ اﻷﯿﻤن ،ﻫﻨﺎك ﻤن ﯿطﻌﻤﻪ وﯿرﻋﻰ ﺸؤوﻨﻪ ﻀﻤن ﻋﻘﯿدة ﺘﻔرض ﻫذا اﻟﺘﻛﺎﻓل .ﻓﻤن أﯿن ﺠﺎء ﻤﺜل ﻫذا اﻟواﺠب ،ﺒل ﻛﯿف ﺘﺼﻤد \"اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻷروﺒﯿﺔ اﻟﺤدﯿﺜﺔ اﻟﺘﻲ ﺸرﺤت ﻨﺸﺎط إﻨﺴﺎن ذﻟك اﻟﻌﺼر ﺒﺄﻨﻪ ﻤﺤﺼور ﻤﻨذ طﻠوع اﻟﺸﻤس إﻟﻰ ﻤﻐﯿﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﺼﯿل ﻗوﺘﻪ اﻟﯿوﻤﻲ اﻟﻼزم ،أﻤﺎم ﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﺘرﻋﻰ اﻟﻤرﻀﻰ واﻟﻤﻌﺎﻗﯿن وﺘﺴﺘﻤﺘﻊ ﺒﻌزف وﺴﻤﺎع اﻟﻤوﺴﯿﻘﻰ .ﺒﻼ ﺸك ﻟﻘد ﻛﺎن ﻫﻨﺎك دﯿن ﻤﻛﺘﻤل ﺒﻌﻘﯿدة وطﻘوس وأﺴﺎطﯿر وﺸ ارﺌﻊ وأﺨﻼق اﺤﺘﻛم ﻟﻪ إﻨﺴﺎن ذﻟك اﻟﻌﺼر. وﻗد ﯿﻔرض ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻫذا إﻋﺎدة ﻛﺘﺎﺒﺔ ﺘﺎرﯿﺦ إﻨﺴﺎن ﻫذا اﻟﻌﺼر ﺒﻌﯿدا ﻋن \"ﻋﻠﻤﯿﺔ\" أروﺒﺎ اﻟﺤدﯿﺜﺔ ﻟﺴﺒب آﺨر أﯿﻀﺎ .ﻓﻘد ﺨرﺠت اﻟد ارﺴﺎت اﻷروﺒﯿﺔ ﻤﻨذ اﻟﻘرن اﻟﻤﺎﻀﻲ ﺘﺼف اﻟﻌﻘﯿدة اﻟدﯿﻨﯿﺔ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ ﻋﻘﯿدة ﻋﺒﺎدة اﻟﺤﯿوان ﻟﺘﻔﺴﯿر وﺠود ﻋظﺎم ورؤوس ﺤﯿواﻨﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺒر .وﻫذا \"اﻻرﺘﺒﺎك اﻟﺤﺎﺼل ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻟﺒﺤث ﻋن اﻟﺤﯿﺎة اﻟروﺤﯿﺔ ﻹﻨﺴﺎن اﻟﻌﺼور اﻟﺤﺠرﯿﺔ ،ﯿﻨﺒﻊ ﻤن ﻛوﻨﻨﺎ ﻨﺒﺤث 41
ﻣﻧذ اﻟﻘدم – 9000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ ﻓﻲ دﯿﺎﻨﺔ أي ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺒﺸرﯿﺔ ﻋن إﻟﻪ أو ﺼورة إﻟﻪ ،وﯿﻐﯿب ﻋن ﺒﺎﻟﻨﺎ أن ﻓﻛرة اﻹﻟﻪ ﻟم ﺘﻛن ﺴوى ﻨﺎﺘﺞ ﻤﺘﺄﺨر ﻨﺴﺒ اﻲ ﻤن ﻨواﺘﺞ اﻟﺤﯿﺎة اﻟروﺤﯿﺔ ﻟﻺﻨﺴﺎن .ﻓﻘﺒل اﻹﻟﻪ اﻟﻤﺸﺨص اﻟذي ﯿﺤﻤل ﻤﻌﻪ ﺘﺎرﯿﺨﺎ وﺴﯿرة ﺤﯿﺎة وﻤﻌﺎﻟم ﺸﺨﺼﯿﺔ واﻀﺤﺔ وﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ،أﺤس اﻹﻨﺴﺎن ﺒﺤﻀور ﻤﺠﺎل ﻗدﺴﻲ ،ﺒﻌﺎﻟم أﻟوﻫﻲ ﻻ ﺘﺤﻛﻤﻪ ﺸﺨﺼﯿﺔ ﻤﻌﯿﻨﺔ ﻓﺎﻋﻠﺔ 40\".وﻟﻛﻨﻪ ﻛﺎن ﯿﺤس ﺒوﺠودﻩ ﻓﻲ ﻨﻔﺴﻪ وﻓﻲ اﻟطﺒﯿﻌﺔ ﻤن ﺤوﻟﻪ ﻨﺘﯿﺠﺔ ﺘﺠﺎرﺒﻪ اﻟوﺠدﯿﺔ اﻟﺘﻲ دﻓﻌﺘﻪ إﻟﻰ اﻟﻔﻌل واﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ اﻻﺘﺼﺎل ﺒﻪ .وﻻﻀط اررﻩ إﻟﻰ اﺴﺘﺨدام اﻹﺸﺎرة واﻟرﻤز ﻓﻲ ﺘﻌﺒﯿرﻩ ﻋﻨﻪ ،ﻓﻘد اﺨﺘﺎر ﻤن أدواﺘﻪ وﻋظﺎم اﻟﺤﯿوان واﻷزﻫﺎر اﻟﻨﺒﺎﺘﯿﺔ ﻤﺎ وﺠدﻩ أﻗرب إﻟﻰ ﺘرﺠﻤﺔ إﺤﺴﺎﺴﻪ ﻫذا ﻀﻤن ﺤدود ﺒﯿﺌﺘﻪ وﺘ ارﻛم إﻨﺘﺎﺠﻪ اﻟﻤﻌرﻓﻲ. وﯿرى ﻓ ارس اﻟﺴواح ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﯿوﺠد ﻤﺎ ﯿﻤﻨﻊ أن اﻹﻨﺴﺎن ﻗد أرى اﻟوﺠود ،ﺒﺸﻘﯿﻪ اﻟﻘدﺴﻲ واﻟدﻨﯿوي، ﻤﺘﺤدا ﺒﻔﻌل ﻗوة ﺸﻤوﻟﯿﺔ ﺘﺴري ﻓﻲ أرﺠﺎئه ،ﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﻛﻘﻨﺎة ﻟﻼﺘﺼﺎل ﻤﻊ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘدﺴﻲ ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻟﺘﻪ ﺘﺤﻘﯿق ﺘﻛﺎﻤﻠﻪ اﻟﺸﺨﺼﻲ ﻤﻊ اﻟوﺠود .ﻓﻬذا اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘدﺴﻲ ،اﻷﻟوﻫﻲ ،ﻫو ﻤن اﻟﻌظﻤﺔ واﻟﻐﻤوض ﺒﻤﻛﺎن ﻻ ﯿﺴﻤﺢ ﺒﺎﻻﺘﺼﺎل اﻟﻤﺒﺎﺸر ﻤﻌﻪ ﻟوﻻ وﺠود اﻟﻘوة اﻟﺸﻤوﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺘرﺒطﻪ ﺒﺎﻟﻤﺠﺎل اﻟدﻨﯿوي ﻋﺒر ﻤﺎ ﯿﺸﺒﻪ اﻟﻨﺴﯿﺞ ﻤن اﻟﻘﻨوات .وﻫذﻩ اﻟﻘوة ﻏﻔﻠﺔ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ أﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻌرف ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﻫوﯿﺔ ﻤﺤددة ،ﻓﻬﻲ ﻻ ﺘﻌﻲ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﯿﻌﻲ اﻹﻨﺴﺎن ﻨﻔﺴﻪ .ﻟذﻟك ،ﻫﻲ ﻤﺤﺎﯿدة ﻻ ﺘﺄﺨذ ﻤوﻗﻔﺎ وﻻ ﺘﻬدف إﻟﻰ ﺸﻲء ﺴوى أﻨﻬﺎ ﻗﻨﺎة ﻟﺘﺤﻘﯿق ﺘﻛﺎﻤل اﻟوﺠود .وﻤﺎ اﺴﺘﺨدﻤﻪ اﻹﻨﺴﺎن ﻤن إﺸﺎ ارت ورﻤوز ﻟﻬﺎ ﯿﻬدف ﺒﺎﻷﺴﺎس إﻟﻰ اﺴﺘﺤﻀﺎرﻫﺎ واﺴﺘدﻋﺎئﻫﺎ ﻟﯿرﺘﺒط ﻤن ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺒﻬذﻩ اﻟوﺤدة وﻫذا اﻟﺘﻛﺎﻤل ﻤﻊ اﻟوﺠود .واﺴﺘﺨدم ﻟﻬذا اﻻﺴﺘﺤﻀﺎر اﻟرﻤوز اﻟﺘﻲ ﺘدل ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺤﯿﺎدﯿﺔ واﻟﻐﻔﻠﺔ .إن ﻤﺎ طرﺤﻪ ”اﻟﺴواح“ ﺒﻬذا اﻟﺨﺼوص ﯿﻤﺜل ﻓﻛ ار ﻤﻐﺎﯿ ار \"ﻟﻠﻌﻠﻤﯿﺔ\" اﻷروﺒﯿﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯿﺘﻌﻠق ﺒﺘﻔﺴﯿر اﻟﻠﻘﻰ واﻟﻤﻛﺘﺸﻔﺎت اﻷﺜرﯿﺔ. اﻛﺘﺸﺎف ﻤداﻓن ﯿدل -ﺒﺤد ذاﺘﻪ -ﻋﻠﻰ وﺠود ﻋﻘﯿدة ﻤﺤددة اﻟﻤﻌﺎﻟم ﻋّﺒرت ﻋن ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﻬذا اﻻﻫﺘﻤﺎم ﻓﻲ دﻓن اﻟﻤوﺘﻰ ﻀﻤن طﻘوس ﺜﺎﺒﺘﺔ ،ﻤن ﺸﻛل اﻟﻘﺒر واﻟﻬداﯿﺎ اﻟﺠﻨﺎزﯿﺔ ،وﺘﻘﺴم اﻟوﺠود إﻟﻰ ﻋﺎﻟم أﺤﯿﺎء وﻋﺎﻟم أﻤوات ﯿﺘم اﻟرﺤﯿل إﻟﯿﻪ .وﺘﻘﺴﯿم اﻟوﺠود إﻟﻰ ﺸﻘﯿن ﻤﺘﻛﺎﻤﻠﯿن ﻋﻨﻰ ﺘﻘﺴﯿم اﻹﻨﺴﺎن ﻟﻨﻔﺴﻪ إﻟﻰ ﺸﻘﯿن ﻤﺘﻛﺎﻤﻠﯿن ،أﯿﻀﺎ ،ﻷﻨﻪ ﺠزء ﻤن اﻟوﺠود .ﻓﻌﺎﻟم اﻷﻤوات اﻟواﻗﻊ ﻀﻤن اﻟﻤﺠﺎل 40اﻟﺳواح ،ص .136 42
ﻣﻧذ اﻟﻘدم – 9000ق.م اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﺟدﯾد -اﻟﻌﻘﯾدة واﻹﻧﺗﺎج اﻟﻣﻌرﻓﻲ اﻟﻘدﺴﻲ ،ﺘرﺤل إﻟﯿﻪ اﻟروح ﻤﺴﺒﺒﺔ ﻓﻨﺎء اﻟﺠﺴد اﻟﻤﺎدي اﻟدﻨﯿوي ،ﻓﺎﻟﻛﺎﺌن اﻟﺤﻲ ﯿﺘﺄﻟف ﻤن ﺠﺴد ﻤﺎدي وروح ﻟطﯿﻔﺔ .وﯿﺒدو أن اﻹﻨﺴﺎن عﱠد اﻟ أرس ﻤرﻛ از ﻟﻬذﻩ اﻟروح ﺒﺴﺒب ﻤﺎ ﻨﻼﺤظﻪ ﻤن اﻫﺘﻤﺎم ﺨﺎص ﺒدﻓﻨﻪ ﻋن طرﯿق ﺤﻤﺎﯿﺘﻪ ﺒﺄﻟواح ﺤﺠرﯿﺔ دون ﺒﺎﻗﻲ أﻋﻀﺎء اﻟﺠﺴد .وﯿرى ﻓ ارس اﻟﺴواح أ ّن اﻹﻨﺴﺎن ﻛﺎن ﯿﻌﺘﻘد ﺒﺎﺤﺘﻤﺎل ﻋودة اﻟروح إﻟﻰ اﻟﺠﺴد ﺒﻌد رﺤﯿﻠﻬﺎ وﻟﻛﻨﻪ ﻛﺎن ﯿﺨﺸﻰ ﺤدوث ذﻟك. ﻓﺎﻟروح ﺘﻛﺘﺴب ﻗوة ﻏرﯿﺒﺔ ﺒﺴﺒب اﺘﺼﺎﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﺠﺎل اﻟﻘدﺴﻲ ،وﻋودﺘﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺠﺴد ﻓﯿﻪ إﻛﺴﺎب ﻟﺼﺎﺤب اﻟﺠﺜﺔ ﺒﻬذﻩ اﻟﻘوة ﻏﯿر اﻟﻤرﻏوﺒﺔ ،ﻤﻤﺎ ﯿﻔﺴر طرﯿﻘﺔ اﻟدﻓن ﻓﻲ ﺤﻔرة ﻀﯿﻘﺔ ﺘﻤﻨﻊ اﻟﺠﺴد ﻤن اﻟﺘﺤرك واﻟﺨروج إﻟﻰ ﻋﺎﻟم اﻷﺤﯿﺎء .وﻟﻛن ﻫذﻩ ﻤﺠرد وﺠﻬﺔ ﻨظر ،ﻓﻬﻨﺎك ﻤن ﯿرى ﺒﺄن ﻫذﻩ اﻟوﻀﻌﯿﺔ ﺘﺸﺒﻪ وﻀﻌﯿﺔ اﻟﻨﺎﺌم ﻻﻋﺘﻘﺎد اﻹﻨﺴﺎن ﺒﺄن اﻟﻤوت ﯿﻤﺜل ﺤﺎﻟﺔ ﻨوم طوﯿﻠﺔ أو أﺒدﯿﺔ. وﻨﺤن ﻨﺨﺎﻟف ﻫذﯿن اﻟ أرﯿﯿن وﻨرى ﺒﺄن ﻫذﻩ اﻟوﻀﻌﯿﺔ ﺘﺸﺒﻪ ﺘﻠك اﻟﺘﻲ ﯿﺘﺨذﻫﺎ ﺤدﯿ وث اﻟوﻻدة .وﺘﺸبيه ﺠﺜﺔ اﻟﻤﯿت ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﻔرة ﻀﯿﻘﺔ ﺘﻘوم ﻤﻘﺎم اﻟرﺤم ﻗد ﯿﻛون ﺘﻌﺒﯿ ار ﻋن إﯿﻤﺎن اﻹﻨﺴﺎن ﺒدورة اﻟﺤﯿﺎة واﻟﺒﻌث ﻤن ﺠدﯿد .وﻫذا ﻤﺎ ﻨﻼﺤظﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺸرق اﻟﻌرﺒﻲ ﻤن اﻟدﻓن ﻋﻠﻰ ﻤﺤور ﺸرق -ﻏرب. ﻓﻤن اﻟﺸرق ﺘﻌود اﻟﺸﻤس واﻟﻘﻤر إﻟﻰ اﻟظﻬور ﺒﻌد رﺤﯿﻠﻬﻤﺎ إﻟﻰ اﻟﻐرب ،وﻫذا اﻟﺜﺒﺎت واﻟﺘﻛ ارر ﻓﻲ دورة اﻟﺸﻤس واﻟﻘﻤر ﻟم ﯿﻤر دون ﻤﻼﺤظﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﻟﻪ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﺜﺒﺎت واﻟﺘﻛ ارر ﻓﻲ دورة ﻓﺼول اﻟﺴﻨﺔ ﻟم ﯿﻤر دون ﻤﻼﺤظﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﻟﻪ .وﻤن ﺜم ،ﺘوﺠﯿﻪ اﻟ أرس ﻨﺎﺤﯿﺔ اﻟﺸرق ﻫو رﻤز إﻟﻰ دورة اﻟﺤﯿﺎة ﻫذﻩ ﻤﻊ إﻋطﺎء اﻟﺠﺜﺔ وﻀﻌﯿﺔ ﺤدﯿث اﻟوﻻدة ،ﻷن ﻛل ظواﻫر اﻟطﺒﯿﻌﺔ ﺘرﺤل ﻟﺘﻌود ﻤن ﺠدﯿد .ﻛذا اﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﻨﺜر ﺒ ارﻋم وأزﻫﺎر ﺤول اﻟﺠﺜﺔ ،ﻓﻬﻲ ﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ رﻤز ﻟﻠرﺒﯿﻊ ودورة اﻟﺤﯿﺎة، وﻤن ﻨﺎﺤﯿﺔ أﺨرى ﻛوﻨﻬﺎ ﻤﻨﺘﻘﺎة ﻤن ﻨﺒﺎﺘﺎت طﺒﯿﺔ رﻤز إﻟﻰ ﻋودة اﻟﺤﯿﺎة واﻟﺒﻌث ﻤن ﺠدﯿد. واﻟﻬداﯿﺎ اﻟﺠﻨﺎزﯿﺔ اﻷﺨرى ،ﻤن أدوات ﺤﺠرﯿﺔ وﻋظﺎم ورؤوس ﺤﯿواﻨﺎت ،ﺘﻤﺜل أﯿﻀﺎ إﺸﺎ ارت ورﻤوز ﻟﻠﻘوة اﻟﻐﻔﻠﺔ اﻟﺴﺎرﯿﺔ ﻓﻲ اﻟوﺠود .ﻓﺎﻟﺘﻔﺴﯿر اﻟﺘﻘﻠﯿدي ﻟوﺠود ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻟﻬداﯿﺎ ﻫو أﻨﻬﺎ وﻀﻌت ﻤﻊ اﻟﺠﺜﺔ ﻟﯿﺘم اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻟم اﻷﻤوات .وﻟﻛن ﺒﻤﺎ أﻨﻬﺎ وﺠدت ﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒر اﻟﻛﺒﺎر واﻟﺼﻐﺎر اﻟذﯿن ﻟم ﯿﻛوﻨوا ﻗد ﺘﻌﻠﻤوا ﻛﯿﻔﯿﺔ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﺒﻌد ،ﻤﺎ ﯿﺸﯿر إﻟﻰ أن اﻟﻬدف ﻤﻨﻬﺎ رﻤزي ﻟﯿس أﻛﺜر. 43
Search
Read the Text Version
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- 257
- 258
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- 269
- 270
- 271
- 272
- 273
- 274
- 275
- 276
- 277
- 278
- 279
- 280
- 281
- 282
- 283
- 284
- 285
- 286
- 287
- 288
- 289
- 290
- 291
- 292
- 293
- 294
- 295
- 296
- 297
- 298
- 299
- 300
- 301
- 302
- 303
- 304
- 305
- 306
- 307
- 308
- 309
- 310
- 311
- 312
- 313
- 314
- 315
- 316
- 317
- 318
- 319
- 320
- 321
- 322
- 323
- 324
- 325
- 326
- 327
- 328
- 329
- 330
- 331
- 332
- 333
- 334
- 335
- 336
- 337
- 338
- 339
- 340
- 341
- 342
- 343
- 344
- 345
- 346
- 347
- 348
- 349
- 350
- 351
- 352
- 353
- 354
- 355
- 356
- 357
- 358
- 359
- 360
- 361
- 362
- 363
- 364
- 365
- 366
- 367
- 368
- 369
- 370
- 371
- 372
- 373
- 374
- 375
- 376
- 377
- 378
- 379
- 380
- 381
- 382
- 383
- 384
- 385
- 386
- 387
- 388
- 389
- 390
- 391
- 392
- 393
- 394
- 395
- 396
- 397
- 398
- 399
- 400
- 401
- 402
- 403
- 404
- 405